* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
67
Содержание
Введе ние ……………………………… …... ……………………………………. . . . 5
Глава 1 Особе нности интеграционных процессов на аравийском континенте …………………………………………… ….. …………………….. . 10
1.1 Начало ин теграционн ого сотрудничества…………………………… ...10
1.2 Эволюция интеграционного объединения…………………………… ...16
Глава 2 Основные направления развити я интеграционного сотрудничества аравийского кон тинента ……………………… ……… ……………….. ……… . 30
2.1 Военное со трудничество : намерения и реальн ость …………… …. ……… 30
2.2 Реалии и перспективы эконо мической интеграции………………….. . . 3 7
2.3 Кул ьтурная интеграция в настоящем и будущем ……………… ….. …….. .4 1
Заключение ………… …… ….. ……………………………………… …………. . 4 8
Список испол ьзованных источников и литера тур ы …………… ….. ……….. 5 7
Приложе ние ………………………………………………………………… .. … 60
Введение
В условиях перестройки настоящего миропорядка и п ереходе его к однополярности, существование одного центра силы во много м определяет политическую карту мира. Особенно подверженными влиянию и звне оказываются те регионы, где сходятся интересы различных государст в. В условиях глобализации мировой экономики, когда международное разде ление труда строится по монотоварному принципу, всё больше увеличивает ся разрыв между развитыми и развивающимися странами. При этом усиливает ся не только экономическая, но и политическая зависимость развивающихс я стран от рынков развитых стран. Одним из таких "жизненно важных" регионо в для мировой экономики является Персидский залив с его колоссальными з апасами энергоресурсов. Существование в регионе различных центров сил ы определило его нестабильность на многие годы. Персидский залив представляет собой стратегически важны й регион для топливно-энергетического обеспечения мировой экономики. В частности арабские монархии Залива оказались в последние десятилетия в центре не только региональной, но и мировой экономики и политики в конт ексте процессов глобализации, транснационализации экономических связ ей, возникновения новых параметров международных отношений. Необходим о также отметить, что значение региона, являющегося районом богатейших н а Земле нефтяных месторождений, постоянно возрастает в связи с ростом по требления в мире нефтяных и газопродуктов. В сжатые исторические сроки многие страны данной группы с тали активными субъектами мировой экономики, важными финансовыми доно рами западных стран, ведущими импортерами их оружия и высоких технологи й, и продолжают оставаться ведущими экспортерами углеводородов, напрям ую воздействуя на формирование конъюнктуры и цен на мировом рынке нефти . Одновременно, регион остается одним из самых напряженных в социальном, экономическом, политическом и вое нном отношении. Свидетельство этому - ирано-иракская война (1980-1988 гг.), ирако-кувейтская война (1990-1991 гг.), уси ленная гонка вооружений, постоянное и многостороннее иностранное вмеш ательство в дела региона (последнее тому подтверждение – вторжение в Ир ак США и Великобритании в марте 2003 года). Повышенное внимание к Персидском у Заливу, где в значительной степени формируются потоки нефти на междуна родные рынки, со стороны западных государств (прежде всего Соединенных Ш татов Америки) обуславливается необходимостью обеспечить бесперебойн ые поставки на выгодных условиях.
Таким образом, между формированием внешней полити ки и международными отношениями в регионе, с одной стороны, и борьбой в об ласти нефти, с другой, существует прямая связь, хотя иногда она проявляет ся опосредованно. В этой связи актуальным в данной работе представляетс я выявление общей составляющей внешнеполитического курса монархий Пер сидского залива в нефтяной области, поскольку, несмотря на свойственные каждому государству особенности, факторы, объединяющие их , все же преобладают . Так, создание благоприятных внешних условий для успешного функциониро вания их нефтегазовых комплексов, поиск рынков сбыта и источников инвес тиций, обеспечение оптимальных мировых цен на нефть (так называемая энер гетическая дипломатия) занимает центральное место в числе приоритетов внешней политики.
Страны региона, входящие в Совет сотрудничества ар абских государств Персидского залива, заметно воздействуют на политич ескую ситуацию на Ближнем Востоке: практически ни одна проблема в регион е не решается без участия Саудовской Аравии, самого влиятельного и богат ого участника альянса. Государства - члены Совета сотрудничества арабск их государств Персидского залива также являются важной частью мусульм анского мира, особенно Саудовская Аравия по праву “хранительницы двух с вятынь”. Важную, роль в интеграции арабских стран выполняет нефтяной фактор. Под воздействием наращиван ия объемов добываемых странами этого субрегиона углеводородных при бл агоприятной конъюнктуре именно это направление станет одной из важней ших сфер совместного сотрудничества. Основными объектами исследования среди стран региона являю тся Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Оман, Бахр ейн и Катар. Это обусловлено тем фактом, что из всех государств Персидско го залива данные страны обладают наиболее схожими параметрами внутрен него развития и современного положения, и соответственно имеют общую со ставляющую во внешней политике. Из иностранных государств были избраны США как ведущая западная держава, неизменно включающая Персидский зали в в зону своих “жизненных интересов”, частично Европейский Союз, Япония и Российская Федерация. Иссле дование охватывает период последних трех десятилетий XX века по настоящи й день. Такой временной промежуток объясняется тем, что именно в 1970-х годах аравийские государства окончательно обрели независимость , и начался так называемый нефтяной бум, с пособствовавший их ускоренному развитию. В то же время анализ непосредс твенно внешней политики и международных отношений в регионе в основном проводится на основе периода 1980-х, 1990-х годов, поскольку данный отрезок врем ени наиболее близок к современности, что позволяет объективно оценить с обытия и, возможно, спрогнозировать их дальнейшее развитие. При написании работы применялся принци п конкретно-исторического анализа, позволяющий проследить развитие по литических и экономических явлений в их при чинно-с ледственной взаимосвязи. Также были задействован ы такие методологические приемы как проблемный, функциональный, сравни тельный анализ. Говоря об арав ийской интеграции, следует отметить, что эта тема является достаточно ак туальной на сегодняшний день, поскольку рассматриваемый регион находи ться в зоне интересов ведущих мировых держав. И чтобы сохранить влияние в данном регионе странам, расположенным на аравийском континенте прост о необходимо интегрироваться. А поскольку идет борьба за влияние в экономической, в частности это каса ется нефтяных месторождений, и военно- политической сфер е , то и интеграция в основном должна идти по этим двум направлениям. Тем сам ым мы оговариваем круг рассматрив аемых направлений в рамках аравийской интеграции.
Таким образом, необходимость теоретического, мето дологического и практического осмысления опыта интеграции арабских ст ран и анализ этого процесса на современном этапе приобретает особую акт уальность.
Практическая и теоретическая значимость послужили основанием для выбо ра темы дипломного исследования.
Темой данного исследования является: аравийская интеграция: достижени я, проблемы и перспективы.
Цель дипломного проекта состоит в раскрытии предпосылок, направлений и закономерностей интеграционных процессов в регионе.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1 анализ основных парам етров интеграции в рамках Совета сотрудничества арабских государств п ерсидского залива;
2 оценить деятельност ь Совета сотрудничества арабских госуд арств персидского залива на основе критериев международной военно-пол итической интеграции;
3 определить приоритеты и перспект ивные цели региональной экономической интеграции стран аравийского ко нтинента, выявить проблемы и трудности, препятствующие их достижению и м еры для их устранения;
4 охарактериз овать культурное развитие рассматриваемого региона
5 оценка роли и места нефти в современных международных отношениях и ее значение для с оциально-экономического развития “аравийской шестерки”;
6 проанализировать проблемы интег рационного объединения государств Совета сотрудничества арабских гос ударств персидского залива;
7 выявить возможные пе рспективы аравийской интеграции.
При разработке данной темы основными источниками литератур ы послужила монография Александрова И.А. «Монархии П ерсидского Залива: этап модернизации», которая посвящена проблемам соц иально-экономического и политического развития монархий Персидского З алива на этапе «догоняющей модернизации». Здесь показана арабская точка зрения к происходящим процессам в ми ре , проводить ся комплексное исследование по ключевым проблемам эволюции аравийских монархий и их внешней политике . Б ыла использована монография на арабском языке Мадыбули Ас-Сагир «Совет Взаимопомощи Залива» . Заслуживают внимания работа У. З. Шарипова “Персидский за лив: нефть – политика и войны” и монография А. И. Яковлева и М. Г. Закария “Н ефтяные монархии Аравии на пороге XXI века”. Проблемы развития монархий Пе рсидского залива и роль нефтяного фактора рассматривают монография А. Г . Георгиева и В. В.Озолинга “Нефтяные монархии Аравии”. Внешнеполитическ ой теме посвящена работа Е. С. Мелкумян “ССАГПЗ в глобальных и региональн ых процессах”. Полезные статьи по тематике дипломной работы были найден ы в журналах “Мировая экономи ка и международные отношения”, “Азия и Африка сегодня”. А также, раскрывая проблем атику дипломной работы, были использованы различные статьи и материалы интернетовских сайтов.
1 Интеграционные процессы на аравийском континенте
1.1 Начало интеграционного с отрудничества
Специфической чертой современного этапа внешнепо литического планирования великих держав является нивелирование целых сегментов мирового политического пространства до уровня зон их национ альных интересов. Подобное утверждение в полной мере применимо к Персид скому заливу, чья исключительная стратегическая значимость определяет ся следующими факторами. Во-первых, выгодное географическое положение и исключительное коммуникационное значение Аравийского полуострова. Во- вторых, на долю стран Персидского залива приходится 57 % (729 миллиардов барре лей) разведанных запасов сырой нефти и 45 % (2, 462 триллиона кубических метров) мировых запасов природного газа [1 , с . 56] . В-третьих, на терри тории Аравийского полуострова сосредоточены главные мусульманские св ятыни, что придает ему особое духовное значение. Данное обстоятельство с ущественно актуализирует роль исламских стран Залива во главе с Короле вством Саудовская Аравия в межарабских отношениях и позволяет понять с пецифику взаимоотношений этих стран и отношений их с внешним миром. В-че твертых, зона Персидского залива используется великими державами для п роекции своей силы в любую точку пространства Ближнего Востока. Идеи интеграции стран Аравийского п олуострова путем образования региональной группировки зародились в ко нце 70-х - начале 80-х гг. в период резкой дестабилизации обстановки в зоне Пер сидского залива. В 1979 г. в Иране произ ошла Исламская революция, после которой это государство стало открыто з аявлять о необходимости свержения аравийских монархических режимов. В 1980 г. с началом ирано-иракской войны ситуация еще более обострилась. Видя в революционно настроенном Иране большую угрозу, аравийские ст раны поддержали Ирак, хотя и опасались значительного увеличения его вое нного потенциала. Эти события вызвали серьезную обеспокоенность арави йских монархий, поставив их перед необходимостью укрепления взаимодей ствия в сфере безопасности для защиты своих интересов. В этих условиях в 1981 г. шесть аравийских монархий: Бахр ейн, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Оман и Саудовская Арав ия образовали свою интеграционную организацию - Совет сотрудничества а рабских государств Персидского залива. Совет сотр удничества арабских государств Персидского залива – региональная орг анизация, объединяющая шесть нефтедобывающих государств этого региона, была образована в 1981 года . Первое совещание в верхах состо ялось 25-26 мая 1981 г ода в столице О бъед иненных А рабских Э миратов Абу-Даби [ 1, с . 123] . Согласно Уста ву, основная цель организации – взаимодействие и интеграция между госу дарствами-членами во всех сферах деятельности в направлении реализаци и их единства. На начальных этапах акцент делался на экономических аспек тах совместной деятельности: финансы, торговля, таможенная служба и комм уникации. Политическое и военное сотрудничество, обеспечение регионал ьной безопасности не упоминались. Принятие первых конкретных шагов по развитию военного сотрудничества шло параллельно с выработкой концептуальных положений об основах единой системы безоп асности стран-членов Совета сотрудничества. При этом Саудовская Аравия выступала за форсирование процессов военной интеграции и создания еди ных вооруженных сил, скорейшее заключение соглашения о коллективной бе зопасности. В то же время “малые” государства аравийской «шестерки» выс тупали против ускорения, а тем более полной интеграции в военной области , т. к. не хотели усиления зависимости от Эр-Рияда.
К середине 80-х годов ХХ века стр аны Совета выработали концепцию коллективной безопасности, базировавш уюся на таких принципах как: сохранение политико-экономического статус- кво в зоне Залива, уважение сложивш егося в регионе баланса сил, существующих режимов и наследованных от пре дыдущих поколений границ, недопущение чьего-либо диктата и внесения сил ой каких-либо изменений географического, политического или идеологиче ского характера в сформировавшуюся в регионе реальность, мирное сосуществование всех расположенных здесь государств, невмешательство во внутренние дела друг друга, коллек тивная ответственность всех стран региона за обеспечение его безопасн ости.
Данная концепция несла в себе характер универсальности, исходила из бал ансов интересов и коллективного участия в решении вопросов безопаснос ти всех расположенных в зоне Персидского залива государств, включая Ира н и Ирак. Однако реалии жизни и продолжавшаяся ирано-иракская война дела ли невозможной ее реализацию в тот период. Становле ние С овета сотрудничества осу ществлялось во время ирано-иракской войны, советского вторжения в Афган истан, завершения исламской революции в Иране. Для членов этого объедине ния было важно избежать обвинения в создании военно-политической групп ировки, которая могла бы угрожать интересам других стран Ближнего В остока. Его членами могли стать то лько вошедшие в его состав шесть арабских стран: Бахрейн, Катар, Кувейт, Об ъеденные А рабские Э мираты , Оман и Сауд овская Аравия. Расширение состава организации изначально не предполаг алось. Поэтому она получила в арабском мире название «закрытого клуба дл я богатых». Йемен стал еди нственной страной Аравий ского полуостро ва, не вошедшей в эту организацию. С социально-экономической точки зрения, между Йеменом и богатыми заливны ми странами лежала непреодолимая пропасть. Реакция на основание С овета сотрудничества со стороны Йемена , ориентировавшейся в св оей политике на СССР, была достаточно прохладной. Создание этой организа ции рассматривалось, как стре мление со стороны прозападных держав противодействовать росту национа льного движения. Существовали и другие факторы, препятствовавшие вовле чению Йемена в интеграционный процесс. На момент образования С овета сотрудничества Йемен был разо бщенной страной, которая с географической точки зрения, делилась на Севе р и Юг, а с политической – на Во сток и Запад. Неприязнь «соседей по полуострову» вызывала приверженнос ть южного Йемена марксистским идеям. Преодолев противостояние Севера и Юга, после их объединения в мае 1990 году в Йеменскую Республик у , Йемену пришлось столкнуться с региональной изоляцией из-за занятой во время кр изиса в Персидском Заливе проиракской позиции. На протяжении 10 лет после кризиса в Персидском заливе, йеменско-кувейтские отношения были «полуп рерванными». В 1999 году после виз ита министра иностранных дел А.Баджамаля в Аль-Кувейт дип ломатического представительства обеих стран удалось повысить до уровня чрезвычайных и полномочных послов. В по следние год ы идет постоянный обмен протокольными посланиями и д елегациями. Один из последних визитов состоялся в мае 2002 году. После этого Й емен также вошел в Совет сотрудничества.
Специфической чертой военной политики аравийских монархий Персидского залива являются существенные затраты на конвенц иональные виды вооружений. Наибольшим военным бюджетом, по состоянию на 2004 год, обладает Саудовская Аравия (21, 56 млрд . долларов), также превосходящая остальных участников Совета с отрудничества с территориальной и демографической точек зрения [ 2, с . 231] . Международное сотрудн ичество играет ключевую роль в обеспечении субрегиональной безопаснос ти. Партнерами стран-членов С овета сотрудничества в военно-политической области являются:
1 По поставкам вооружен ий
Бахрейн — В еликобритания, США, Швеция.
Катар — Великобритания, Иордания, Италия, Оман, США, Франция, Швеция.
Кувейт — Австралия, Бангладеш, Бельгия, Бразилия, В еликобритания, Германия, Египет, Иордания, Канада, Норвегия, Сирия, США, Шв еция.
О бъединенные А рабские Э мираты — Австралия, Великобритания, Германия, Иордания, Испания, Италия, Ливия, Нидерланды, Пакистан, Россия, С ША, Румыния, Швеция, Швейц ария, Турция, Украина, Франц ия.
Оман — Великобритания, Иордания, Испания, Италия, К анада, Норвегия, Объединенные Арабские Эмираты , Пакистан, США, Турция, Франция, Швеция, Швейцария.
Саудовская Аравия — Бельгия, Великобритания, Герм ания, Италия, Иордания, Канада, Норвегия, Пакистан, США, Пакистан, Франция.
2 По военному сотруднич еству и организации маневров
Бахрейн — с траны С овета С отрудничества , Египет, Иордания, США. Катар — страны С овета Сотрудничества , Великобритания, Италия, Йеме н, США, Франция.
Кувейт — страны Совета Сотр удничества , Великобритания, Германия, Египет, Иорда ния, Иран, США, Франция, Чехия. О бъединенные А рабские Э мираты — страны Совета Сотрудничес тва , Египет, Иордания, США, Турция, Франция.
Оман — страны Совета Сотруд ничества , Великобритания, Египет, Индия, Иордания, К итай, Пакистан, США.
Саудовская Аравия — страны С овета Сотрудничества , Великобритания, Египет, Иорд ания, Пакистан, США, Франция.
3 По наличию договоров в области безопасности
Бахрейн — с траны Совета Сотрудничества , Великобритания, США.
Катар — Бахрейн, Иран, Италия, Кувейт, Оман, Саудовск ая Аравия, США, Франция.
Кувейт — Белоруссия, Великобритания, Ира н, Италия, Россия, США, Франция .
Объединенные Арабские Эмира ты — Германия, Индия, Словакия, Франция. Оман — Инди я, Иран, Йемен, США, Турция [3, с. 67] .
Необходимо отметить, что , несмотря на достаточно широкий круг партнеров С овета сотрудничества в сфере воен но-политического взаимодействия, большая их часть — страны Западной Ев ропы, кроме того, — участники НАТО. Эти государства занимают промежуточ ное звено в структуре внешней безопасности, которая выглядит следующим образом. Наибольшее значение имеет взаимодействие в рамках Совета сотрудничества . При этом прочную монополию в обеспечении субрегиональной и частично национальной безоп асности стран-членов Совета осуществляют США. Взаимодействие с ними пос троено на основе договоров об обеспечении безопасности, что на практике означает развертывание на территории стран Совета сотрудничества военных баз различного профиля: су хопутных, военно-воздушных и военно-морских. Таковыми являются: на терри тории Бахрейна — «Шейх Иса»; Омана — «Сиб», «Масира», «Марказ- Тамарид», «Эль-Хасиб»; Катара — «Эс-Салия» (отсюда осуществлялось руководство ант ииракской кампанией в марте 2003 года), «Эль-Удейд»; Кувейта — «Али ас-Са лех», «Кэмп Доха», «Арифджан» [ 3, с . 89] . Па раллельно осуществляется использование национальной инфра структуры и сооружение необходимых коммуникаций. После США структурно следуют, как уже было указано, ведущие страны Е вроп ейского Союза , которые на сегодняшний день не спосо бны преодолеть монополию США, хотя, и обладают значительными амбициями. Кстати необходимо отмет ить, что малые страны, например Оман, используют диверсификацию военно-п олитических партнеров с целью преодолеть зависимость в рамках Совета сотрудничества от Саудовской Аравии, с которой ассоциируются доминирующие позиции США в пределах Пер сидского залива. По этой причине некоторыми малыми странами Совета, в ча стности Катаром, выдвигается инициатива взаимодействия с НАТО как цент рализованного механизма обеспечения коллективной безопасности. В этом опять же прослеживается инструменталистский подход тех стран, которые стремятся сохранить политический баланс в рамках Совета сотрудничеств а, и, кроме того, позволяет значительно сократить расходы на вооружение и прочие связанные с этим затраты. К слову сказать, Со вет сотрудничеств , предлагая аутентичный механиз м совместной безопасности, воспринял ряд концептуальных установок Сев ероатлантического альянса, и в частности, принцип коллективной обороны, в соответствии с которым нападение на одного или нескольких стран-члено в Совета сотрудничества означает нападение на все договаривающиеся ст ороны. Вопро сами военной поли тики занимается военно-координационный комитет при Генеральном секрет ариате Совета сотрудничества . Комитет выполняет функции по координации в области военного строи тельства, планирования оператив н ой и боевой подготовки объединенных вооруженных с ил и составления соответствующих докладов о напра влениях развития военной организации. В частности, в рамках Совета сотрудничества осуществляется реализация совместных программ «З акрытая связь» и «Пояс сотрудничества». Страны-участницы выделяют в еже годный бюджет организации сумму, покрывающую расходы на свой воинский к онтингент. В 1995 году разрабатывались планы реформирования объединенных вооруженных сил и укомпле ктования за счет 20 % национальных вооруженных сил стран-участниц Совета сотрудничес тва . Таким образом, количественно объединенные вооруженные силы должны д остигать 25 тыс яч человек [ 1, с . 274] . Военно-воздушный и военно-морской компо ненты предполагалось созда вать в чрезвычайных ус ловиях. Размещение планировалось на территории Саудовской Аравии (две б азы) и Объединенных Арабских Эмиратов (одна база). В декабре 2001 года было пр инято решение о доведении численности объединенн ые вооруженные силы до 20 тыс. ч е ловек, при дислокации 6,5 тыс. [4 , с. 123] . Необходимо отметить, что четко про слеживающаяся тенденция к актив ному военному строительству осложняется рядом обстоятельст в. Политические противоречия внутри С овета сотрудничества между Саудовской Аравией и малыми странами-членами, нехватка людских ресурсов, финансовы е затруднения, недостаточное количество оперативных и боевых мероприя тий, различный уровень оснащения национальных вооруженных сил вооружением и техни кой, а также слабо развитая промышленная база остаются главными п репятствиями на пути достижения пос тавленной цели [ 4, с . 126] . Договорно-правовой массив стран-члено в Совета сотрудничества в области военно-политического сотрудничества позволяет иден тифицировать Индию и Пакистан — в качестве внерегиональных стратегических партне ров С овета сотрудничества . Члены Со вета сотрудничества, по факту принадлежности к данной структуре, выступ ают в качестве единого актора международных отношений, вырабатывая еди ную внешнюю политику по отношению к субрегиональным и региональным цен трам силы.
На сегодняшний день структура субрегиональной бе зопасности Персидского залива представляет собой сложный конструкт, о пределяющим свойством которого, в условиях политической и экономическ ой глобализации, является полисубъектность и следующее межуровневое взаимодействие :
1 с убнациональный уровень, включающий этно-конфессиональны е сообщества арабских стран Залива, выступающих в качестве: а) фактора да вления на правящие режимы и влияю щих на их внешнюю п олитику (пер со-шиитские общины, палестинские диасп оры и так далее); б) фактора, слабо влияющего на политику государств, но спо собствующего налаживанию политического диалога со страной исхода (инд ийские диаспоры).
2 у ровень национальных госуда рств, который включает: а) арабские страны-члены Сов ета сотрудничества — Бахрейн, Катар , Кувейт, Султанат Оман, Объеди ненные Араб ские Эмираты и Королевство Саудовская Аравия; б) арабские страны, не вход ящие в Совет сотрудничества — Ирак; в) неарабские страны — Иран. Специфика международных отношений в зоне Персидского залива позволяет отметить роль Йемена, географическ и не относящегося к «заливным» государствам, но рассматривающегося в ка честве потенциального члена Совета сотрудничества. Кроме того, данный у ровень предполагает выделение ряда государств-лидеров, взаимоотношени я которых оказывают значительное влияние на динамику большей части про цессов в Персидском заливе — Ирак, Иран и Саудовская Аравия.
3 у ровень интеграции арабских государств Персидского залива, или институциональный уровень, который концентрируется на Совете сотрудничества как ключевом механизме субрегиональной системы безопас ности.
4 у ровень великих держав, расс матривающих данный регион как зону своих национальных интересов и оказ ывающих серьезное влияние на протекающие в нем военно-политические и фи нансово-экономические процессы.
5 у ровень международных орган изаций, к которому относятся: а) межправительственные организации регио нального (ЕС, НАТО), трансрегионального (ЛАГ, ОИК, ОПЕК, ОАПЕК) и универсальн ого характера (ООН); б) неправительственные организации [1, с.354] . Если говорить о р азвитие международной экономической интеграци и в настоящее время , то оно явл яется одной из наиболее ярко выраженных тенденций эволюции мирового хо зяйства. Эта тенденция охватывает практически все регионы мира. Получив первоначальное развитие на европейском континенте, экономическая инте грация все более широко распространяется в развивающемся мире, в том чис ле в странах Арабского Востока, где получила свое воплощение в созданных региональных и субрегиональных организациях, таких, как Совет сотрудни чества арабских государств Персидского залива, Союз арабского Магриба, Совет арабского сотрудничества и др угих . За последние 30 лет эти страны накопили богатый и чрезвычайно ценный опыт взаимного сотрудничества. Оценка возможностей и перспекти в региональной экономической интеграции арабских стран представляет б езусловный интерес для развития и обогащения теории международной эко номической интеграции. С другой стороны, научное осмысление развития ин теграционных тенденций в этом регионе имеет и большую практическую зна чимость, прежде всего для арабских стран. В то же время понимание происходящих процессов и возможных пу тей развития этой группы государств представляет собой важную задачу и для мирового сообщества, поскольку ее значимость в мировой экономике и м еждународных экономических отношениях весьма велика в контексте происходящих глобализационных пр оцессов, формирования транснациональных экономических взаимосвязей.
1.2 Эволюция и нтеграционного объединения
Арабские страны, в недрах которых залегают свыше 40% м ировых доказанных запасов нефти и более 15% природного газа, переместились в последние десятиле тия с региональной периферии в фокус мировой экономики, играют важную ро ль в обеспечении ее стабильности и воздействуют на широкую гамму актуал ьных международных и региональных проблем (Прилож ение А, Б ) . Необходимо также отм етить, что значение региона, являющегося районом богатейших на Земле неф тяных месторождений, постоянно возрастает в связи с ростом потребления в мире нефти и газопродуктов. Причем есть основания полагать, что по мере сокращения мировых углеводородных запасов важность стран арабского ми ра в мировой экономике и политике может возрастать. Таким образом, между формированием внешней полити ки и международными отношениями в регионе, с одной стороны, и борьбой в об ласти нефти, с другой, существует прямая связь, хотя иногда она проявляет ся опосредованно. В этой связи актуальным в данной работе представляетс я выявление общей составляющей внешнеполитического курса монархий Пер сидского залива в нефтяной области, поскольку, несмотря на свойственные каждому государству особенности, объединяющие их факторы преобладают. Так, создание благоприятных внешних условий для успешного функциониро вания их нефтегазовых комплексов, поиск рынков сбыта и источников инвес тиций, обеспечение оптимальных мировых цен на нефть (так называемая энер гетическая дипломатия) занимает центральное место в числе приоритетов внешней политики.
В сжатые исторические сроки многие страны данной г руппы стали активным субъектом мировой экономики, важным финансовым до нором западных стран, ведущим импортером их оружия и высоких технологий , и продолжает оставаться ведущим экспортером углеводородов, напрямую в оздействуя на формирование конъюнктуры и цен на мировом рынке нефти.
На сегодняшний день одним из наиболее важных актор ов субрегиональных отношений в зоне Персидского залива является Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива . Данное интеграционное объединение воз никло в 1981 году и является международной межправительственной организа цией, охватывающей территории шести арабских государств Персидского з алива — Бахрейна, Катара, Королевства Саудовская Аравия, Кувейта, Объед иненных Арабских Эмиратов и Омана. Его появление стало важной вехой в ра звитии арабского сообщества Аравийского полуострова. В целом необходи мо отметить, что на момент возникновения Совета сотрудничества сформир овавшие его государства уже имели определенный опыт субрегиональной и нтеграции. При рассмотрении экономических показа телей арабских стран и их места в международном разделении труда особую значимость имеет концептуальное понимание ими собственных национальн о-государственных экономических интересов, среди которых важное место занимает необходимость усиления региональных экономических интеграц ионных процессов. Развитие интеграционных процессов объективно укрепл яет их положение в мире. Под влиянием интеграционного сотрудничества пр оисходит модернизация данной группы государств, благодаря чему активн о втягиваясь в современный цивилизационный поток, они вынуждены преодо левать отсталость, искать оптимальную формулу развития, которая обеспе чивала бы рациональное совмещение достижений научно-технического прог ресса с национальной культурой, религиозной идеологией, исторической п амятью. Важную, но неоднозначную роль в интеграции арабских стран выполняет нефтяной фактор. Под воздействием наращивания объемов добываемых странами этог о субрегиона углеводородных при благоприятной конъюнктуре именно это направление станет одной из важнейших сфер совместного сотрудничества . В сжатые исторические сроки данная группа государств, объединившаяся в рамках субрегионального ал ьянса Совета сотрудничества арабских государ ств Персидского залива , превратилась в весьма активный субъект между народны х отношений на су брегиональном, арабском и ислам ском уровнях, важного финансового донора западных стран, ведущего импортера их оружия и высоких технол огий. На фо не вынужденного ухода Ирака с мирового нефтяного рынка и экономических затруднений Ирана в эксплуат ации своих природных ресурсов, а также падения добычи нефти в России «а равийская шестерка» з аняла лидирующие позиции в к аче стве нефтеэкспортера.
Субъектность монархий Залива на мировой авансцен е можно рельефно проследить в энергетической сфере, исходя из того, что с оздание благоприятных внешних условий для успешного функционирования их нефтегазовых комплексов является наряду с обеспечением безопасност и приоритетной внешнеполитической задачей. Энергетическая дипломатия продолжает поиск рынко в сбыта и потенциальных инв есто ров. Однако по мере глобали зации процессов, похоже, про исходит суже ние возможностей для маневра в этой сфере. В эпицентр борьбы перемещ ается ценовая политика на нефтя н ом рынке, оказывающая глубинное влияние на состояние мировой экономики. Аравийские нефтедобывающие страны смогли использ овать нефть как движущую силу развития, и разработка этого ископаемого с ырья оказала выраженное доминирующее воздействие на их хозяйственный рост и социально-экономическую модернизацию.
Можно констатировать несколько факторов, которые в совокупности подняли экономиче ское значение рассматриваемого региона в мире и его арабо-мусульманско й части. Это осложнение нефтеснабжения мировой экономики к началу 70-х год ов ХХ века , вспышка энергетиче ского кризиса, который сопровождался скачкообразным повышением цен на нефть в 1973-1974 годах и 1979-1980 годах , обретением странами рассматриваемого региона возможнос ти оказывать финансовую помощь араб о-мусульманскому миру .
Увеличение нефтедобычи с 48 млн. тонн в 1950 году до 705 млн. тонн в 1980 году и доходов от нее оказалось в странах аравийской «шестерки» настолько стремительным, что за какие-то два-три дес ятка лет пустынные хозяйственные ландшафты этих ст ран подв ерглись масштабной модернизации. В ходе этой модернизации были созданы современ ная нефтяная и нефтехимическая промышленность, многочисленные объекты энергетики, инженерной, транспорт ной и социальной инфраструктуры. Все это сопровожд алось урбанизацией, приведшей к тому, что уже в 90-е го ды ХХ века в городах проживало 86% населения Садовской Аравии и 98% населения Кувейта [ 6, с . 81]. Все это говорит о том, что интегра ционные процессы на аравийском континенте за короткий период смогли зн ачительно повысить уровень жизни рассматриваемого региона.
Параллельно с военным сотруд ничеством страны Совета расширяли хозяйственные связи. В 1982 г. было принято «Совместное экономическое согл ашение», которое предусматривало либерализацию передвижения внутри ре гиона рабочей силы и капиталов, снятие таможенных барьеров, углубление т ехнического и валютно-финансового сотрудничества, координацию внешней и внутренней инвестиционной политики. Подданным стран Залива гарантир овался широкий спектр прав в экономической сфере. Тем не менее, в отношен ии большинства вопросов сотрудничества, «Совместное экономическое сог лашение» не содержало четких формулировок и носило декларативный хара ктер. Более того, в нем отмечалось, что «любая из стран-участниц может быть временно освобождена от исполнения условий соглашения в случае, если то го потребует внутренняя ситуация или особые обстоятельства» [ 1, с . 435 ].
В 1983 г. в регионе была создана зона св ободной торговли, в рамках которой отменялись таможенные тарифы и прочи е платежи на национальную продукцию стран-членов. Таковой считалась про дукция, выпущенная предприятием, не менее 51% капитала которого находилос ь в собственности подданных стран С овета и на котором создавалось не менее 40% добавленной стоимости. Одн ако на практике зона свободной торговли фактически не функционировала из-за многочисленных нетарифных барьеров и забюрократизированного пор ядка получения товарами сертификата « национального происхождения » , которое выдавалось специальной комиссией [ 1, с. 356] . В странах С овета с отрудничества была широко распространена дискрим инационная практика распределения государственных заказов. В 1980-х годах все аравийские страны при размещении госзаказов отдавали предпочтение отечественным товарам, несмотря на их дороговизну или худшее качество. Так, к примеру, правительство К увейта, при выборе подрядчиков предоставляло 10-процентную фору в цене св оим производителям. В 1990-х годах ситуация несколько улучшилась, но все же о течественные производители сохранили некоторые преференции: в Кувейте , например, национальные компании имели 10-процентное преимущество в цене по сравнению с иностранными фирмами и 5-процентное по отношению к фирмам других стран С овета сотрудничества [ 6, с . 76] . Это все свидетельствует о том, что, несмо тря на интеграционные процессы, каждая из рассматриваемых стран пытала сь выделиться из общего числа, что, конечно же, вело к дисбалансу всего объ единения.
«Совместное экономическое соглашение» предусматривало установление к 1987 г. предельных размеров таможенных пошлин на импортируемые в С овет сотрудничества товары . Уже в 1983 г. эта задача была выполнена : минимальная тарифная ставка была установлена в размере 4%, максимальная - 20%. Однако дальнейший процесс унификации таможенных тарифов был заморож ен в связи с расхождениями стран-членов относительно приемлемого уровн я таможенной защиты, что было обусловлено различиями в стратегиях их эко номического развития. Так, к примеру, Саудовская Аравия использовала торговую политику как важны й инструмент стимулирования процесса импортозамещения, предоставляла субсидии национальным производителям и защищала их от конкуренции ино странных товаров. Выживание ряда отраслей саудовской промышленности б ыло возможно только при сохранении тамож енной защ иты на высоком уровне. С другой стороны, О бъединенные Арабские Эмираты историчес ки проводили политику свободной торговли. Это позволяло местным фирмам импортировать иностранные товары для их последующего реэкспорта своим соседям. В частности, на реэкспорте иностранных товаров в другие члены С овета держалась экономика эми рата Дубай [ 7, с . 167] . Э то свидетельствует о том, что страны аравийского континента придерживались писаных правил сот рудничества лишь номинально. На деле же каждая страна пыталась действов ать лишь в угоду себе.
Начиная с 90-х годов ХХ века , стра ны Совета сотрудничества начинают сталкиваться с такими проблемами ка к необходимость передать роль ведущей силы экономического развития от государственного сектора к частному, привлечь местные частные и иностр анные инвестиции на внутренние нужды стран аравийского континента. Не м енее актуальна проблема интеграции монархий Залива в глобальную торго во-экономическую систему, которая олицетворялась, прежде всего, с ВТО. Вх ождение в эту систему было необходимо как для устойчивого экспорта арав ийской продукции на рынке развитых стран, так и для привлечения зарубежн ых инвестиций. Вообще темпы экономического роста стран «шестерки» тесн о зависят от конъюнктуры мировых цен на нефть и газ, с которыми связано финансирование всей экономики, в т ом числе и обрабатывающей промышленности. Кроме того колебания цен на не фть обуславливают особую переменч ивость доли добывающей промышленности в ВВП и отсюда - всей его структур ы. И если, к примеру, ВВП на душу насел ения и финансовое положение сопоставимы с таковыми в развитых странах, т о другие показатели, такие как отраслевая структура, производство основ ных видов продукции на душу населения, да и сам уклад жизни все еще типичн ы для развивающегося мира [ 6, с . 83]. В свете изложенных выше характеристик очевидно, что рассмат риваемые страны поставлены перед необходимостью координировать эконо мическую политику, чтобы, во-первых, достичь взаимодополнения хозяйстве нных структур, во-вторых, снизить конкуренцию между собой при осуществле нии стратегии диверсификации экономики и включения в мирохозяйственны е связи, согласованно выступать во внешнеэкономической сфере.
Столкновение протекционистского и либерального к урсов приводило к конфликтам между законодательными системами отдельн ых стран С овета и общим законо дательством организации, тормозило процесс стандартизации товаров, по рождало многочисленные нетарифные ограничения во взаимных торговых от ношениях. Это негативно отражалось на развитии внутрирегиональной тор говли. За двадцать лет существования С овета доля внутрирегионального товарооборота в общем объеме т орговли стран Залива выросла всего с 5% в 1981 г. до около 7% в 2001 г. Этот показат ель значительно ниже, чем в других интеграционных группировках (наприме р, в ЕС он превышает 50%). Для исправлен ия ситуации страны С овета в 2001 г. заменили « С овет экономического С отрудничества» 1981 г. « Экономическим соглашением между странами Совета сотрудничества » . В нем устано влены принципы функционирования таможенного союза, заложены основы об щего рынка, содержится положение о гармонизации стандартов на продукци ю . П одданным стран-членов Совета гарантируются равные усл овия и права при найме на работу в государственном и частном секторе, вед ении коммерческой деятельности, в сфере образования, здравоохранения, с оциального обслуживания, социальном и пенсионном страховании, предусм отрен порядок разрешения споров, возникающих по ходу исполнения соглаш ения [ 7, с . 87].
Принятие нового соглашения позволило образовать в 2003 г. после 15 лет переговоров таможенный союз С овета . При этом предусмотрен трехл етний переходный период для завершения процесса гармонизации всех там оженных норм и процедур. Унифицированный внешнетаможенный тариф установлен в размере 5% . Импорт отде льных товаров запрещен по морально-этическим или медицинским соображе ниям. Ввоз алкогольной продукции и свинины разрешен только через таможе нные пункты тех стран, которые разрешают ее импорт. Таможенные платежи в зимаются с каждой из стран-членов, ежемесячно переводятся на общий счет и на пропорциональной основе распределяются между членами союза.
Несмотря на то, что образование таможенного союза устранило главное пре пятствие развитию взаимной торговле - правило « национального происхождения » товара и связанные с ним административные барьеры, отдельные ограничения в торговле все же остаются. Одним из основных преп ятствий являются различия в товарных стандартах стран Совета сотрудни чества. Осознавая серьезность данной проблемы, лидеры стран Залива учре дили в 2001 г. Организацию Залива по ст андартизации и метрологии (прежде этими вопросами занималась Организа ция по стандартам Саудовской Аравии). Однако, несмотря на принятие свыше 1700 стандартов Совета сотрудничества, в системе стандартизации сохраняю тся значительные расхождения, в частности, относительно установленных сроков годности товаров.
Подводя итоги данной главы, и раскрывая задачи дипл омного исследования такие как: анализ основных параметров интеграции в рамках Совета сотрудничества арабских государств персидского залива, оценить деятельность Совета сотрудничества арабских государств перси дского залива на основе критериев международной военно-политической и нтеграции, оценка роли и места нефти в современных международных отноше ниях и ее значение для социально-экономического ра звития “аравийской шестерки”,- мы пришли к ряду выводов. Во-первых, анализируя основные параметры интеграции в рамках Совета сотрудничества арабских государств персидского залива , м ы пришли к тому, что , поскольку рассматри ваемый регион находиться в зоне интересов ведущих мировых держав, стран ам, расположенным на аравийском континенте просто необходимо интегрир оваться, чтобы сохранить влияние в данном регионе. Н а территории Аравии наблюдается, своего ро да , борь б а за влияние в экономической и военно-политической сфер е , то и интеграция в основном должна идти по этим двум направлениям. Во-вторых , делая попытку оценить деятельность Совета сотрудничества арабских государств перси дского залива на основе критериев международной военно-политической и нтеграции, необходимо сказать, что Персидский зали в представляет собой зону серьезных противоречий. Действие в данном рег ионе развивается в контексте столкновения амбиций региональных лидеро в — Ирана, Ирака и Саудовской Аравии. В данных условиях малые государств а Залива, составляющие второй круг акторов, испытывают существенное воз действие со стороны обеих сил и вынуждены противодействовать усилению какого-либо из полюсов и проводить более гибкую внешнюю политику. Таким образом, позиция данных государств обладает определенным политическим весом в условиях противостояния ведущих региональных держав и способн а, с одной стороны, усилить позиции одного из них (Саудовская Аравия), а с др угой — спровоцировать негативную реакцию остальных. Историческими пр оявлениями последней являются вооруженная интервенция, территориальн ые споры, политическое давление (в том числе, с помощью этно-конфессионал ьного фактора) и так далее. Характерной чертой системы межарабского взаи модействия в Персидском заливе является тот факт, что этногеографическ ая специфика легла в основу институционального аспекта системы субрег иональной безопасности, что проявилось в деятельности Совета сотрудни чества — организации, фактически замкнувшей на себе все уровни безопас ности, став своего рода универсальным региональным механизмом ее обесп ечения. Персидский залив представляет собой важный стратегический объ ект для стран Запада. Поэтому военно-политическое н аправление интегрировани я в данном регионе представляет для с тран рассматриваемо й области жизненную необходим ость. В-третьих, делая попытку дать оценку роли и места нефти в современных международных отношениях и ее значение для социально-экономического развития “аравийской шестерк и”, можно сказать, что с началом развития нефтяной промышленности, данны й регион смог за короткий период достаточно нараст ить темпы экономического роста. А т акже развитие нефтяной отрасли позволило выйти на мировые рынки, где, по рой, страны, рассматриваемого региона диктовали цены на нефть.
2 Основные направления развити я интеграционного сотрудничес тва аравийского континента
2.1 Военное сотрудничество: намерения и реальность
Аравийская интеграция развивается в условиях, кот орые во многом не имеют аналогов в мире, что не может не оказывать влияния на интеграционный процесс, который имеет неровную динамику, то , замедляясь, то ускоряясь, при этом по ходу постепенной эволюции организации происходит смещение основных пр иоритетов интеграционного взаимодействия. Характерной чертой совреме нного этапа является форсированная экономическая интеграция. С одной с тороны, это вызвано устранением основных внешних угроз странам Залива, с другой - их стремлением к укреплению своего экономического потенциала и повышению конкурентоспособности. Заявленные планы предусматривают до стижение полной интеграции, вплоть до образования валютного союза. Несм отря на то, что интеграционный процесс периодически сталкивается с опре деленными сложностями, страны Совета сотрудничества осознают, что дост ижение устойчивого самоподдерживающегося роста и укрепление позиций н а международной арене напрямую зависят от развития между ними интеграц ионных связей. Аравийская интеграция развивается в условиях, которые во многом не имеют аналогов в мире, что не может не оказывать влияния на инте грационный процесс, который имеет неровную динамику, то, замедляясь, то, у скоряясь, при этом по ходу постепенной эволюции организации происходит смещение основных приоритетов интеграционного взаимодействия.
Говоря о военно-политической интеграции на сегодн яшний день, ее проблемах и перспективах, следует отметить, что, еще в самом начале интегрирования, среди стран участниц объединения не было соглас ованности. Так, к примеру, принятие первых конкретных шагов по развитию в оенного сотрудничества шло параллельно с выработкой концептуальных по ложений об основах единой системы безопасности стран-членов Совета сот рудничества. При этом Саудовская Аравия выступала за форсирование проц ессов военной интеграции и создания единых вооруженных сил, скорейшее з аключение соглашения о коллективной безопасности. В то же время "малые" г осударства аравийской "шестерки" выступали против ускорения, а тем более полной интеграции в военной области, т. к. не хотели усиления зависимости от Эр-Рияда [ 9, с. 45].
Вступив в ХХ I век, аравийские монархии проводили ряд реформ, создавали различные органы по обеспече нию наибольшей безопасности в своем регионе, понимая его стратегическу ю значимость. Так, в октябре 2002 года с траны члены Совета сотрудничества приняли решение о создании еще одног о органа по координации д еятельности в оборонной с фер е - Выс шего военного комитета по обес печению коллективно й безопасности и повышению обороноспособности. Од нако этот шаг вряд ли станет этапным в длящемся уже два десятилетия проц ессе военной интеграции аравийских монархий [ 9, с . 189] . На ближайшую перс пективу страны «шестерки» наметили завершить создание единой системы раннего радиолокационного обнаружения самолетов и ба ллистических ракет, запустить ( с иностра нной помощью) собственный разведывательный спутник, создать училище по подготовке военных летчиков. Не снят с повестки дня и вопрос о создании о бъединенной системы противовоздушной обороны .
И все же, несмотря на наличие большого числа договоренностей, соглашений и принятых согласованных решений, дело военной интеграции стран-членов С овета идет очень медленно, а м ногие имеющиеся проектов в этой области далеки от своей практической ре ализации. До настоящего времени нет заметных подвижек в наращивании чис ленности и боевой мощи вооруженных сил «Щит полуострова». На сегодняшний день страны «шестерки» так и не разработали конкретной всеобъемлющей доктрины обеспечения коллек тивной безопасности, хотя основные подходы к решению данной проблемы бы ли изложены в отдельных официальных документах С о вета и выступлениях руководящих деятелей организа ции. Все еще отсутствуют единые подходы к вопросам финансирования конти нгентов вооруженных сил и раз личных военных программ. На решении данной проблемы сказываются и возни кшие в последние годы у многих стран аравийской «шестерки» финансовые т рудности.
Дальнейшему углублению военной интеграции препятствуют, прежде всего, политические противоречия и отсутствие полного доверия между странами -членами С овета сотрудничества , различное понимание каждой из них внешних угроз и источников военной опасности. Все это обусловливает то, что каждое государство заб отиться в первую очередь о собственной обороне, отодвигая решение вопро сов обеспечения коллективной безопасности на второй план.
Таким образом, есть достаточно оснований полагать, что интеграция арави йских монархий в оборонной сфере по-прежнему будет продвигаться медлен ными темпами. В значительной степени ее перспективы определят следующи е факторы: развитие ситуации вокруг Ирака, действия стран-членов С овета сотрудничества в период под готовки, в ходе и после предполагаемой военной операции США и их сою зников против режима Хусейна. А также последующее развитие во енно-политической обстановки в регионе Персидского залива, на Ближнем и Среднем Востоке в целом, прежде всего, дальнейшие действия США в этом рай оне мира. Состояние международ ных отношений в Персидском заливе определяется наличием трех политиче ских центров, внутреннее устройство, интересы и устремления которых зач астую диаметрально противоположны. Национальная безопасность и стабил ьность стран С овета не может б ыть обеспечена без поддержки, главным образом, Соединённых Штатов, а также Великобритании и Франции. Э та поддержка базируется на механизме контрактов на поставку систем ору жия и обучения местного персонала, двусторонних оборонных пактов и прям ого военного присутствия в Заливе. Эта военная составляющая поддержки о тражает глубокую экономическую интеграцию аравийского континента в ми ровое хозяйство благодаря энергетическому и финансовому секторам. Анг лийские и американские военные корабли в Персидском заливе находятся н е столько потому, что того требуют геополитические соображения, сколько в силу прямого влияния состояния стабильности этих стран на положение н а Уолстрит или в Сити [1 0 , с . 278]. В силу своей уникальности Персидский залив является стратегически важным районом земного шара. При существо вании биполярной системы международных отношений в качестве главной у грозы для региона рассматривался СССР. А США, как главная противоборству ющая сила, непосредственно интегрированная в той или иной степени в реги ональную систему безопасности, взяли на себя роль "бдительного и неусыпн ого стража", присвоившего себе патроналистские функции по отношению к го сударствам региона. В рамках биполярности это казалось логически обосн ованным и вполне адекватным реальности явлением. Но в начале 1990-х гг. ситуация резко изменилась. С геопо литической карты мира исчезла одна из крупнейших империй — СССР. Многие исследователи поспешили провозгласить новую эру многополярной систем ы международных отношений. Пользуясь благоприятными условиями, США реш или пересмотреть некоторые аспекты союзнических обязательств в отноше нии стран Персидского залива, проводя линию на удержание этой зоны в сос тоянии военно-политической напряженности. Подобная политика США давал а возможность размещать многочисленные контингенты американских воен нослужащих в Саудовской Аравии и других малых нефтедобывающих государ ствах региона. Правящие круги США, продвигающие американскую доминанту в международных делах, исходят из того, что изменение миропорядка в связ и с прекращением “холодной войны” не привело к девальвации геополитиче ской значимости субрегиона Персидского залива, который неизменно вклю чается в зону “жизненно важных интересов США” во всех доктринальных док ументах по внешнеполитической тематике. Такой концептуальный подход а ргументируется как признанием его ключевой роли в обеспечении стабиль ности мировой экономики и благополучия ведущих стран Атлантического а льянса, так и воздействием на широкую гамму актуальных международных и р егиональных проблем [1 1 , с . 1 8 ] . Реально отсутстви е консенсуса по вопросам регионального порядка после 1991 г. привело к ситуации "нестабильной стабильнос ти". С одной стороны, все основные игроки в Заливе принципиально расходят ся в своих подходах, но, с другой, - доминирующая роль США и их союзников не п озволяла до последнего времени нарушить "статус-кво". В настоящее время и менно США в союзничестве с Великобританией "перекраивают" систему регио нальной безопасности в соответствии с их видением угроз своей стабильн ости [ 9, с . 58 ] . Из этого можно сделать вывод, что регион Персидского зали ва, чтобы не оказаться под властью Запада в лице Америки, просто обязан ра звивать военно-политическую интеграцию. Несомненно, что роль стран Совета сотрудничества в системе ре гиональной безопасности в основном определяется их ролью в международ ном разделении труда. Безопасность самих стран и региона в целом непосре дственным образом влияет и на экономическую безопасность развитых стр ан, экономика которых во многом зависит от экспорта энергоресурсов из зо ны Персидского залива. Таким образом, регион не может быть изолирован от системы международной безопасности и влияния внерегиональных сил. Специфической чертой военной политики аравийских мон архий Персидского залива являются существенные затраты на конвенциона льные виды вооружений. Наибольшим военным бюджетом, по состоянию на 2004 го д, обладает Саудовская Аравия (21,56 млрд. долларов) [1 2, с . 46 ] . Необходимо отметить, чт о четко прослеживающаяся тенденция к активному военному строительству осложняется рядом обстоятельств. Политические противоречия внутри ра ссматриваемого региона между Саудовской Аравией и малыми странами-чле нами, нехватка людских ресурсов, финансовые затруднения, недостаточное количество оперативных и боевых мероприятий, различный уровень оснаще ния национальных вооруженных сил вооружением и техникой, а также слабо р азвитая промышленная база остаются главными препятствиями на пути дос тижения поставленной цели.
Говоря о перспективах аравийской военно-политичес кой интеграции, следует отметить, что с тратегия стр ан континента на сдерживание и отражение потенциальных военных угроз содержит в своей основе два нап равления . Первое – по строени и совместной системы безопасности, включающей совместную противовоздушную оборону , силы быстрого реагирования С овета , координ ацию в области закупок вооружений и т.п. (такие системы, однако, частично и ли полностью разрабатываются, внедряются и модернизируются при помощи западных специалистов), а также обеспечение национальной безопасности каждым государством-членом С овета сотрудничества , что является неотъемлемой частью национального с уверенитета любого государства. Отметим, однако, что выработка национал ьных доктрин безопасности также нередко основывается на военно-технич еском сотрудничестве с развитым и странами (в основ ном, с США). Многие эксперты утв ерждают, что в условиях снижения экономических показателей названных г осударств в последние годы страны рассматриваемо го региона могут создать эффективную долгосрочную систему безопасности только через принятие коллективной региональной стратегии в области военной безопасности. Так, генерал-майор Вооруженных сил Омана Патрик Кординги г оворит о необходимости использования массовых инвестиций стран С овета сотрудничества в вооружени я при совместном обязательстве в построении системы коллективной безо пасности. Фонды отдельных стран, используемые на военные нужды, более це лесообразно было бы использовать на совместную закупку и производство вооружений и необходимого сопутствующего оборудования [ 1 3 , с . 27 ] . Построение системы коллект ивной безопасности в регионе имеет явные преимущества для указанных стран (особенно малых , чьи материальные и территориальные ресурсы могут оказаться недостато чными в условиях внешней агрессии) в силу следующих обстоятельств:
1 с нижение затрат на обеспечение национал ьной безопасности за счёт построения коллективной системы, что позволя ет выбирать технологически наиболее совершенные вооружения и сопутств ующее оборудование, в том числе и для отражения возможных угроз, порожда емых нетрадиционным оружием и оружием массового по ражения;
2 у нифика ция видов и источников вооружения;
3 в случае внешней агрессии и блокады национальной армии одной из стран возможнос ть применять коллективные силы для ведения боевых действий ;
4 с оздани е совместного военно-промышленного комплекса со специализацией в производстве легкого в ооружения, снаряжения и техники (электро ники и электрооборудования), а также лёгких транспортных средств с персп ективой создания предприятий тяжелой военной промышленности ;
5 п овышен ие доверия внутри организации за счёт обязательства решать все спорные вопросы только дипломатическим путем, какие бы стимулы не двигали стран ы-члены в данном споре ;
6 с оздани е такого баланса сил в регионе, где аравийские страны выступают единым б локом. Таким образом, малые страны как бы увеличивают свой вес за счёт кол лективной системы. Очевидно, что этот последний пункт является наиболее важным в региональном балансе сил и возможности сдерживания потенциал ьного агрессора [ 10, с . 37] .
Однако, разногласия внутри Со вета по некоторым актуальным вопросам региональной безопасности могут тормозить процессы быстрого реагирования совместных сил, а также други е интегрированные механизмы обороны. Так, Катар до сих пор имеет разногл асия с Саудовской Аравией и Бахрейном п о поводу нем аркированных границ . Кувейт и Оман рассматривают Иран как позитивную силу в региональной безопаснос ти, особенности в качестве противовеса Ираку. Однако это мнение не разде ляют четыре другие члена Совета (в частности, О бъед иненные А рабские Э мираты и Иран до си х пор не решили вопрос о спорных островах Абу Муса, Большой и Малый Томб в Персидском заливе) [ 1, с . 67] . Все это говорит о т ом, что, несмотря на наличие перспектив развития военно-политического ин теграционного потенциала, странам рассматриваемого региона еще долго придется налаживать отношения друг с другом, а уж п отом строить единую систему б езопасности в регионе.
Подводя итоги данного параграфа, следует отметить крайнюю необходимость развития военно-политической интеграции в рассма триваемом регионе, чтобы не оказат ься под властью Запада в лице Америки, так как Персидский Залив является стратегически важным районом земного шара. Говоря о достижениях в области военно-политической ин теграции, необходимо отметить тот факт, что странам региона, прежде чем строить долгосрочные перспектив ы, необходимо урегулировать разногласия между собой в сфере обеспечени я безопасности.
2.2 Реалии и перспективы экономическо й интеграции
В XXI веке монархии Персидского залива продолжают со хранять свою значимость в системе международных отношений. Богатейшие запасы нефти и газа , существующие в этих странах, во многом определяют специфиче ское положение данного субрегиона в мировой экономической и политичес кой системе ( Прил ожение В ) . Предположительно, такая ситуация сохранится и в будущем, вед ь, несмотря на появление альтернативных источников энергии и развитие э нергосберегающих технологий в мире, потребность в углеводородных ресу рсах сохраняется на высоком уровне. Так, недавно опубликованные прогноз ы Американского Департамента Энергетики и Международного Энергетичес кого Агентства оценивают рост спроса на нефть в период до 2010 года на уровн е 2-2,1 % в год. При этом темпы роста текущих запасов в течение последнего деся тилетия опережали этот уровень, что позволяет говорить о том, что нефти н а XXI век хватит. И в значительной степени эти запасы формируются за счет ре сурсов “аравийской шестерки”. К примеру, основные поставки нефти Америки осуществляют стра ны Персидского Залива ( Прил ожение Г ) . Помимо своего международного значения нефть явилась также базисным фактором социально-экономическ ого развития и модернизации в монархиях Аравийского полуострова. В цело м, несмотря на ряд издержек, опыт использования природных богатств арави йскими монархиями можно признать в есьма эффективн ым и оправданным.
Если говорить о достижениях в области экономическо й интеграции, то здесь можно наблюдать существенны е сдвиги. Для сравнения, н а первоначальном этапе для разработ ки нефти аравийские монархии были вынуждены обратиться к иностранному капиталу; это было обусловлено отсутствием национального фонда накопл ения, соответствующих технологий и инфраструктуры и квалифицированных кадров. Широкомасштабная эксплуатация нефтяными монополиями главного национального достояния этих стран на протяжении длительного периода времени была как бы “скомпенсирована” созданием современной нефтедобы вающей и нефтеперерабатывающей промышленности и развитой инфраструкт уры, появлением национальных кадров. Повышение див ерсификации в нефтяном промышленном секторе в 80-90-е годы ХХ века в действительности рассматривал ось правительствами монархий как приоритетное направление хозяйствен ной стратегии, и они вкладывали и продолжают вкладывать большие средств а и усилия в продвижение данного процесса. Однако этот процесс происходи т сложно и может приобрести подлинно рыночный характер только при услов ии, что частный сектор сможет самостоятельно управлять деятельностью р азличных производств, а поддержка государства сведется к минимуму. Если говорить о перспективных нап равлениях интеграции и рассматривать реформы, касающиеся нефтяной сфе ры хозяйства, то, судя по заявлениям и документам правительственных орга нов, главным направлением реформ по расширению использования рыночных механизмов должно быть повышение роли частного сектора в экономическо м развитии таким образом, чтобы данный сектор, во-первых, смог функционир овать на базе в основном внутренне генерируемого, самоподдерживающего ся роста без подпитки со стороны государства; во-вторых, перенес центр тя жести с активности в основном в непроизводственных секторах хозяйства в производственные. При этом нефтехимическая промышленность, глубокая переработка нефти при производстве широкого ассортимента продукции та кже в целом рассматривается как нефтяное направление, в отличие от произ водства и поставок сырой и очищенной нефти. Характе рной чертой современного этапа является форсированная экономическая и нтеграция. С одной стороны, это вызвано устранением основных внешних угр оз странам Залива, с другой - их стремлением к укреплению своего экономич еского потенциала и повышению конкурентоспособности. Заявленные планы предусматривают достижение полной интеграции, вплоть до образования в алютного союза. Несмотря на факт, столкновения инте грационного процесс а с определенными сложностями, страны Сове та сотрудничества осознают, что достижение устойчивого самоподдержива ющегося роста и укрепление позиций на международной арене напрямую зав исят от развития между ними интеграционных связей. Вместе с тем экономика аравийских стран остается в преобладающей степе ни монокультурной, а процесс диверсификации промышленности до последн его времени осуществляется замедленными темпами и сконцентрирован в п роизводствах, сопутствующих добыче нефти. Что, конечно, создает большие трудности в развитии экономик. Хотя, нельзя не отметить прогрессивных сд вигов в отраслевой структуре экономики аравийских государств, достигн утых за три последних десятилетия, несмотря на сложные стартовые услови я развития. Так, к примеру, показатели Саудовской Аравии на середину 2007 год а таковы: доля обрабатывающей промышленности в ВВП составила 8,6%, нефтегаз овой (в основном это добыча нефти и газа) – 32,1, сельского хозяйства – 7,0, стр оительства – 9,6%. Вместе с тем доля непроизводственной сферы была достато чно высокой: оптовой и розничной торговли – 7,4%, банков и других кредитно-ф инансовых институтов – 3,1, транспорта, коммуникаций и складирования – 6,8, ресторанов и отелей – 1,7, общественных и социальных услуг – 21%6 ( Прил ожение Д ) . При этом высокая доля в промышленности н ефте- и газодобычи вместе с большой долей непроизводственных секторов э кономики (которые, по существу, зависят главным образом от перераспредел ения части нефтяной ренты, отпускающейся государством на ассигнования в национальное хозяйство) вызывает существенные трудности и проблемы. Э ти аспекты сильно ощущаются при каждом ухудшении конъюнктуры мирового рынка нефти, сразу же влекущем за собой спад темпов экономического роста страны из-за сокращения доходов от нефтегазовой отрасли и передающегос я на все хозяйство, а особенно на непроизводственные его сектора, напряж ения и спада деловой активности.
Говоря о перспективах аравийской экономической ин теграции, следует отметить, что страны разрабатывают целый ряд долгосро чных проектов, реализация которых планируется на ближайшее будущее. Так в 2007-2008 годах планируется объявить о создании общего рынка, где будет действовать прин цип « четырех свобод » (свободное движение товаров, услуг, капи талов, рабочей силы) [ 14 , с. 49 ] . Это создаст благоприятные условия для развития промышленно го производства, структурной перестройки национальных хозяйств стран аравийского региона , и поможет снизить их зависимость от конъюнктуры мирового рынка нефти.
В 2010 г. страны С о вета сотрудничества планируют ввести единую валю ту – « динар Залива » (название, используемое в аравийской прессе, официального на звания будущая денежная единица пока не имеет). Образование валютного со юза обещает принести им значительные дивиденды. Во-первых, оно приведет к существенному росту объемов взаимной торговли. Во-вторых, введение еди ной валюты окажет положительное воздействие на развитие регионального рынка капиталов и привлечет международные инвестиции в ценные бумаги с тран С овета . В-третьих, даст воз можность странам региона полу ч ать эмиссионный доход , котор ый станет дополнительным к нефти источником пополнения казны [1 5 , с. 149 ] . Некоторые иссл едователи полагают, что аравийские страны ста нут п родавать в «динарах Залива» свои энергоносители, о тказавшись от использования американской валюты. Однако вероятность т акого шага не велика, поскольку он приведет к ломке системы расчетов на м ировом рынке энергоносителей и вызовет недовольство США, главного воен но-политического союзника аравийских монархий, которым выгодна продаж а нефти в долларах. Одн ако в перспективе «динар Зали ва» может стать главной резервной валютой арабски х и мусульманских стран, которые в знак протеста против политики США на Б лижнем Востоке могут существенно сократить свои резервы в американско й валюте, переведя их в « динар З алива » , если тот будет отличать ся достаточной надежностью. « Динар Залива » будет, по-видимо му, привязан к корзине валют основных торговых партнеров Совета сотрудн ичества. В ней наряду с долларом значительный вес будут иметь евро и йена, что станет отражением укрепляющихся торговых отношений С овета с Европой и Азией. Отказ от « единоличной » привязки к доллару поможет снизить потери от продо лжающегося снижения курса американской валюты, которое негативно отра жается на торговых балансах аравийских стран, так как ведет к удорожанию импорта, поступающего преимущественно из Европы [ 16 , с. 55 ] . Конечно, эта далеко идущая перспектива сможет помочь взять странам региона экономи ческую ситуацию под свой контроль, ведь уже не будет зависимости от амер иканского доллара. Но на сегодняшний день ситуация складывается совсем по-другому. В аравийских странах усиливающийся при ток нефтяных доходов вызывает резкий рост объема денежной массы, что при снижении процентных ставок чревато образованием финансового « пузыря » . Таким образом, зависимость от американской кредитно-дене жной политики усугубляет циклические тенденции в экономиках аравийских стран . Да и вообще о бразование валют ного союза требует тщательной подготовки. Для проведения общей кредитн о-денежной политики экономики стран-членов валютного союза долж ны быть достаточно « синхронизирова ны ». Образование таможенного сою за и формирование общего рынка аравийского рег иона является важными шагами в этом направлении. Др угие подготовительные мероприятия должны включать:
1. с оздание центрального банка С овета . Первоначально создав ать такой институт не планировалось, а кредитно-денежную политику предл агалось координировать на совещаниях представителей центр альных банков. Однако от этой идеи отказ ались, посчитав невозможным проведение согласованной кредитно-денежно й политики без общего центр ального банка ;
2. о пределение « критериев сходимости » - основных экономических показателей о бязательных для вступления страны в валютный союз (размер государствен ного долга, бюджетного дефицита, долгосрочных процентных ставок, уровен ь инфляции). В ЕС эти показатели, известные как Маастрихские критерии, в це лом совпадали с показателями Германии, крупнейшей экономики еврозоны. Д оминирующей экономикой Совета сотрудничества является Саудовская Ара вия, на которую приходиться больше половины совокупного ВВП блока ;
3. в заимная фиксация валютных курсов. Валюты С овета благода ря привязке к американскому доллару обладают достаточной устойчивость ю, что облегчает их взаимную фиксацию ;
4. п овышение уровня координаци и экономической политики, которая в странах С овета пока еще очень слаба. В результате этого возникают ситуации, когда одновременно несколько стран инвестируют в создание па раллельных производств, между которыми после образования валютного со юза усилится конкуренция. В связи с этим необходимо согласовать планы эк ономического развития стран региона с учетом сравнительных преимуществ всех стран, чтобы, наскол ько возможно, избежать дублирования производственных мощностей ;
5. с тандартизация статистичес ких данных. Анализ экономической ситуации в странах С овета сотрудничества затрудняет отсут ствие оперативной стандартизированной экономической информации. Потр ебность в ней многократно возрастет для оценки соответствия членов вал ютного союза « критериям сход имости » ;
6. з аблаговременная подготовк а фирм (особенно малых и средних) и граждан стран ара вийского региона к переходу на единую валюту. В стр анах Евросоюза , например, широ комасштабная информационная компания, освещающая все аспекты перехода на единую европейскую валюту, началась за три года до введения евро.
Важно отметить, что страны региона уже делают шаги в осуществлении данной перспективы. Так, б ольшая ча сть «критериев сходимости» Совета сотрудничества уже согласована. А уровень госдолга должен удержив аться в размере не более 60% к ВВП (в странах ЕС этот показатель также не прев ышает 60%). Запасов золотовалютных резервов должно хватать для оплаты импо рта в течение, по меньшей мере, полугода. Максимально допустимая инфляци я не может превышать средний по С овету сотрудничес тва уровень плюс два процента, процентная ставка - с редний показатель для трех стран с наименьшей инфляцией плюс два процен тных пункта. Наиболее сложным вопросом оказалось установление уровня б юджетного дефицита. В аравийских странах размер бюджетного дефицита за висит от конъюнктуры нефтяного рынка и при падении цен на нефть иногда д остигает 20% ВВП. Подобные колебания могут подорвать стабильность валютн ого союза. Например, размер бюджетного дефицита стран ЕС не превышает 3% ВВ П. В декабре 2005 г. на саммите лидеров С овета сотрудничества было реш ено установить этот показатель также на уровне 3%, однако при резких колеб аниях нефтяных доходов бюджета допускаются возможные отступления от э того правила [1 7 , с. 58 ] .
Позитивный вклад аравийских монархий в обстановк у на Ближнем Востоке будет поддерживаться нахождением в определенной с тепени взаимовыгодного баланса между развитыми странами-потребителям и нефти и странами Аравии, при котором нефтяной фактор продолжит оказыва ть благоприятное воздействие на облик аравийских обществ и послужит пр епятствием для деструктивных процессов, позволяя в то же время осуществ лять продуманное и эффективное в местных условиях внедрение в экономик у рыночных принципов. Этого подхода придерживаются, в том числе, и многие эксперты из развитых государств-импортеров нефти. На данном пути может б ыть с успехом продолжено и активное сотрудничество в рамках отношений п о типу Е вропейский С оюз – С овет сот рудничества , так как страны ре гиона ожидают более преференциального режима пос тавок их нефтехимической продукции на рынки развитых государств [1 6 , с. 70 ] .
Исследование Консультационного совета, междунаро дной организации, которая занимается исследованиями в области экономи ки, показало, что Страны Персидского залива в ближа йшие дни войдут в число лидеров по темпам экономиче ского роста. Согласно исследованию, члены Совета по партнерству стран Персидского залива, в который входят Катар, Бахрейн, О ман, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты, произвели совокупный ВВП в размере 553 млрд . долларов в 200 7 г оду . Учитывая темпы роста данных стран, они в ближайшие год ы по показателю ВВП могут догнать Бразилию, Индию, Россию и К итай . Если в 2002 году рост совокупного ВВП стран Персид ского залива составил 2%, то в 200 6 -200 7 годах этот показатель уже до стиг 7%, что говорит о положительной динамике в их экономическом развитии, считают аналитики Консультационного совета. Эта цифра сильно превышае т 3,5%, на которые ориентировочно повышается мировая экономика. Увеличение темпов роста ВВП стран Персидского залива связано в первую очередь с ценовым ростом на нефть . Для сравнения ВВП Бразилии в 2007 составил 794 м лрд . долларов , Индии - 786 млрд . долл аров , Российской Федерации - 764 млрд . долларов , Китая - 2,2 трлн . д олл аров [ 1 8 , с.90 ] .
Подводя итоги данного параграфа , можно отметить , что хотя и есть значимые достижения аравийских государств, которые всего за несколько деся тилетий смогли выйти на достаточно высокий уровень развития, но в целом этот прогресс касается в основном область нефтяной и газовой промышленности. Н о страны региона не намерены останавливаться, на сегодняшний день разра бротана программы экономического развития на ближайшее время, которые по сути своей и правильности осуществления способны вывести рассматриваемый регион на более высокую ступень развития. Причем в будущем планируется свести вли яние Запада, в часности Америки, в данном регионе до минимума, а возможно, даже составить п ротивовес США вс ему западному миру.
2.3 Культурная интеграция в настоящем и буду щем
За полтора десятилетия, прошедших после учреждени я 25 мая 1981 года руководителями шести стран Аравийского полуострова - Бахре йна, Кувейта, Объединенных Арабских Эмиратов, Омана и Саудовской Аравии Совета сотрудничества арабских госуд арств Персид ского Залива , эта региональная организация показа ла свою жизнеспособность и необходимость как для решения политических, экономических и военно-стратегических, так и культурных и духовно-этиче ских проблем. Проследить тот факт, что культурная и нтеграция развивается достаточно высокими темпами , можно проследить на примере развития книгоиздательского де ла в странах Аравийского полуострова Расходы на об разование и культуру, неизменно занимавшие в бюджете Саудовской Аравии второе, после средств на оборону, место, с 1992 года вышли - на первое, что также стимулирует развитие книгоиздательского и библиотечного дела, служит укреплению всестороннего авторитета и международных связей этой стран ы.
Национальные библиотеки стр ан Залива находятся в стадии становления и показатели их работы остаютс я пока еще достаточно скромными. Официально они созданы лишь в двух госу дарствах в 1962 году в Катаре и 1963 году в Саудовской Аравии. Первая из них, по существу, является главной в ц ентрализованной библиотечной системе страны и включает филиалы в горо дах Аль-Райане, Аль-Хансе, Аль-Хафе и Аль-Шамале, возникших после 1977 года. Их с овокупный фонд превышает 330 тыс. томов на арабском и 50 тыс. томов на английс ком языках, почти 2000 рукописей, 520 названий периодики, 2600 микрофиш [8, с. 65] . Библиотека является получателем обяз ательного экземпляра печатной продукции и центром ее учета, депозитарн ым хранилищем, держателем изданий ООН, Лиги арабских государств и Органи зации исламской конференции и других международных и региональных орг анизаций, в том числе ССАГПЗ, ведет активный книгообмен с библиотеками с тран Залива, различными арабскими и иностранными партнерами. Аналогичные функции выполняет и вторая библиотека - в Саудовской Аравии. Для нее возведено новое, прекрасно отделанное и оборудованное зд ание. В результате только с 1980 года ее собрания утроились и превысили 50 тыс. томов. Библиотека является центром книгообмена, получает обязательные экземпляры печатной продукции, издает органы национальной библиографи и - с 1973 года под названием "Муджиам аль-Матбуат аль Сауди", отражающий моног рафические и официальные публикации, и раз в два месяца подготавливает п еречень статей из периодики [8, с. 59] . В других государствах ССАГПЗ роль нацио нальных до сих пор выполняют разнообразные библи о теки. Так, Центральная библио тека столицы Бахрейна города Манама за полвека своей деятельности накопила 130 тыс. томов, 120 назва ний периодики, 1200 музыкальных записей. Она получает пять экземпляров печа тной продукции страны, осуществляет книгообмен, имеет 15 филиалов, которы е, по-существу , являются публич ными библиотеками на местах и обслуживают не только взрослых, но и детей. В Объединенных арабских эмира тах с 1968 года действует библиотека Центра документации и научных исследо ваний, которая также постоянно держит в поле зрения проблемы комплектов ания местных и региональных изданий, их учета и доведения до потребителе й. Помимо этого, в каждом из семи эмиратов - Абу-Даби, Аджмане, Аль-Фуджейре, Дубае, Рас аль-Хайме, Умм аль-Кайване и Шардже существуют свои публичные б иблиотеки, в фондах которых также сосредотачивается литература локаль ного характера, в первую очередь, периодика [6, с. 43] . Сеть публичных библиотек стран Залива также находится в стадии расширения, при этом ак тивно используется новая электронная техника поиска и использования н е только печатных источников, но и таких как микроносители, аудиовидеома териалы, записи, кассеты, диски и т.д. Так, в Восточной провинции Саудовско й Аравии, где сосредоточены важнейшие центры нефтедобычи и переработки, создана мощная индустриальная база, привлекающая значительную рабочую силу, за последние годы развернулось большое жилищное строительство и н овые публичные библиотеки появились в Даммаме, Катифе, Хафуфе, Хубаре, др угих городах и населенных пунктах, где живут вчерашние кочевники-бедуин ы. Для доставки книг здесь все шире используются и библиобусы. Наиболее устоявшейся частью библиотеч но-информационной системы стран Залива, несомненно, являются университетские библиотеки. Первый университет в регионе, получивший имя Короля Сауда был открыт в Эр-Риаде в 1957 году. Почти за 40 лет своей деятельности библиотека стала крупнейшей по масштабам работы. В ней насчитывается более 1 млн. томов, 12 тыс. названий пе риодики, почти 15 тыс. рукописей. Она оказывает весь набор библиографическ их и информационных услуг, имеет выходы на международные базы данных, ак тивно закупает необходимую иностранную литературу, ведет широкий книг ообмен не только с арабс кими, но и другими странами [1, с. 387] . В Саудовской Аравии сейчас функ ционируют семь университетов, в том числе Нефти и минералов в Дахране, би блиотека которого обладает крупнейшим в регионе собранием технической литературы. В остальных пяти государствах Залива существует по одному у ниверситету. Старейшим среди них является университет в Кувейте, созданный в 1966 году . Во всех государствах ССАГПЗ существует также достаточно разветвленная сеть библиотек, учебных заведений - институтов, колледжей, училищ повышенного типа, занятых подг отовкой специалистов для нефтяной, газовой, алюминиевой и металлургиче ской промышленности, строительной индустрии, транспорта, связи, эксплуа тации компьютерной техники, экономики, торговли, а также по военному дел у, образованию, культуре, искусству, сельскому хозяйству, орошаемому зем леделию, рыболовству, опреснению морской воды, ветеринарии, здравоохран ению, юриспруденции, праву, богословию и т.д. Так, на Бахрейне открыты два п едагогических института (один - для мужчин, другой для женщин), индустриал ьный институт "Аль- Халидж", колледж языка и литературы с соответственно о борудованными библиотеками. Во всех государствах ССАГПЗ большой интерес представляют также богате йшие собрания Институтов арабских рукописей, Национальных музеев, Пала т па мятников мусульманской культуры , Центров национального наследия, Бедуинской ассоциации и дру гих аналогичных учреждений, союзов и обществ, занятых поиском, приобрете нием, хранением и реставрацией ценнейших манускриптов и редких старопе чатных памятников арабской духовной культуры, сохранившихся до наших д ней. При этом, очень часто эта работа ведется с помощью специалистов Орга низации по вопросам культуры, просвещения и науки Лиги Арабских государ ств – АЛЕКО [1, с.290] . Своеобразным и важным источником пополнения фондов библиот ек, в большинстве случаев безвозмездно, является Издательский комплекс имени Короля Фахда, возведенный в 1983-1985 годах в Медине с целью публикации то чных, выверенных экземпляров Корана. Теперь это целый городок, вмещающий на 200 тыс. кв. м производственные цеха, оснащенные последними достижениям и полиграфической техники и воспроизведения текстов. Здесь же работают наиболее авторитетные ученые - богословы и корановеды. За 10 лет своей деят ельности комплекс выпустил в свет примерно 88 милионов томов Корана, кото рые стали достоянием мусульман в 107 странах мира [8, с. 78] . Традиционн о, многие годы в столицах всех государств Залива функционируют библиоте ки Британского Совета, имеющие весьма значительные фонды на английском языке, который получает все большее распространение в этом регионе по ме ре развития его индустриального и энергетического потенциала. Толчком к расширению использования англоязычной литературы послужило также ус пешное проведение совместно с западными союзниками военной операции "Б уря в пустыне", по освобождению Куве йта от иракской оккупации 1990- 1991 годов, в ходе которой были разграблен ы и уничтожены десятки библиотек. Уровень благосостояния тех, кому посча стливилось родиться коренными жителями стран ССАГПЗ, подданными своих монархов, отличается весьма полным материальным достатком, отсутствие м в ряде государств подоходных налогов, почти безвозмездным жильем, бесплатным образованием и здраво охранением. Это в свою очередь создает благоприятные для повышения уров ня их культуры, приобщения к книге и чтению, совершенствования сети библ иотек, их оснащения самыми современными средствами информации, ее поиск а и использования. Да, во многих библиотеках, имеющих новые здания с конди ционерами и компьютерами не так много читателей, но они есть, и создаются такие условия жизнедеятельности, учебы и досуга людей, что, безусловно, и х будет все больше и больше. Та к, в Кувейте уже 20 лет существует "Фонд для будущих поколений", которому в со ответствии со специальным Законом отчисляются до десяти процентов год овых поступлений от продажи нефти, газа и продуктов их переработки. До 2001 г ода его активы и проценты на них не могут тратиться. Накопленные таким об разом излишки свободных средств уже составляют 105 млрд. долларов, что явля ется весомой гарантией дальнейшего развития и благополучия страны, под ъема образования и культуры ее населения [6, с. 49] .
Таким образом, анализируя выше написанное и подвод я итоги, можно сказать, что культурное развитие арав ийских стран развивается достаточ но высокими темпами и это направле ние является весьма актуальным в сфере интеграции аравийских государств. К тому же государства делают уп ор на перспективу будущего, т.е. всячески пытаются во- первых сохранить, то что имеется из культурного наследия для будущего поколения , во-вторых, приумножить уровень развития страны, в плане выдел ения средств.
Подводя итоги данной главы, а также, решая задачи ди пломного проекта, такие как: определить приоритеты и перспективные цели региональной экономической интеграции стран арав ийского континента, выявить проблемы и трудности, препятствующие их дос тижению и меры для их устранения, проанализировать проблемы интеграцио нного объединения государств Совета сотрудничества арабских государс тв персидского залива, выявить возможные перспективы аравийской интег рации. Результатом явились следую щие выводы. Во-первых, следует отметить крайнюю необ ходимость развития военно-политической интеграции в рассматриваемом р егионе, чтобы не оказаться под влас тью Запада в лице Америки, так как Персидский Залив является стратегичес ки важным районом земного шара. Во-вторых, г оворя о достижени ях в области военно-политической интеграции, необходимо отметить тот фа кт, что странам региона, прежде чем строить долгосрочные перспективы, необходимо урегулировать разноглас ия между собой в сфере обеспечения безопасности. В-т ретьих, говоря об экономической интеграции, можно сказать, что нефть ста ла мощным и эффективным орудием при проведении внешней политики нефтян ых монархий Персидского залива. Помимо своего межд ународного значения нефть явилась также базисным фактором социально-э кономического развития и модернизации в монархиях Аравийского полуост рова. В целом, несмотря на ряд издержек, опыт использования природных бог атств аравийскими монархиями можно признать весьма эффективным и опра вданным. Нефтяной фактор в своей совокупности позв олил им занять особое место в мире и играть важнейшую роль в арабском и му сульманском сообществе. В то же время тот же самый нефтяной фактор служи т поводом к раздорам и иностранному вмешательству в дела этих стран. Поэ тому разумное использование доставшихся аравийским монархиям природн ых богатств для внутреннего развития и занятия достойного места на межд ународной арене представляет важнейшую задачу для этих стран на соврем енном этапе. В-четвертых, говоря о возможных перспективах развития арави йской интеграции, мы пришли к тому, что на сегодняшний день страны региона еще в знач ительной степени зависят, как это не парадоксально, от Америки. А экономика самих стран в основном развива ется в однобоковом варианте, то ест ь основным приоритетом развития экономики является нефтяная и газовая промышленность. И хотя на сегодняшний день от запасов нефти рассматрива емого региона зависят многие развитые страны, страны Аравии еще не насто лько скоординировали свои усилия, чтобы контролир овать свой регион.
З аключение
Арабские страны, в недрах которых залегают свыше 40% м ировых доказанных запасов нефти и более 15% природного газа, переместилис ь в последние десятилетия с региональной периферии в фокус мировой экон омики, играют важную роль в обеспечении ее стабильности и воздействуют н а широкую гамму актуальных международных и региональных проблем. Идеи интеграции стран Аравийского полуострова путем о бразования региональной группировки зародились в конце 70-х - начале 80-х г одов ХХ века в период резкой де стабилизации обстановки в зоне Персидского залива. В 1979 г. в Иране произошла Исламская революция, после которой это государство стало, открыто заявлять о необходимости свержения аравийских мона рхических режимов. В 1980 г. с началом и рано-иракской войны ситуация еще более обострилась. Видя в революционно настроенном Иране большую угрозу, аравийские страны поддержали Ирак, хо тя и опасались значительного увеличения его военного потенциала. Эти со бытия вызвали серьезную обеспокоенность аравийских монархий, поставив их перед необходимостью укрепления взаимодействия в сфере безопаснос ти для защиты своих интересов. В этих условиях в 1981 г. шесть аравийских монархий: Бахрейн, Катар, Кувейт, Объед иненные Арабские Эмираты, Оман и Саудовская Аравия образовали свою инте грационную организацию - Совет сотрудничества арабских государств Пер сидского залива. Но и в XXI веке монархии Персидского залива продолжают сох ранять свою значимость в системе международных отношений. Богатейшие з апасы нефти, существующие в этих странах, во многом определяют специфиче ское положение данного субрегиона в мировой экономической и политичес кой системе. Предположительно, такая ситуация сохранится и в будущем, ве дь, несмотря на появление альтернативных источников энергии и развитие энергосберегающих технологий в мире, потребность в углеводородных рес урсах сохраняется на высоком уровне. Так, недавно опубликованные прогно зы Американского Департамента Энергетики и Международного Энергетиче ского Агентства оценивают рост спроса на нефть в период до 2010 года на уров не 2-2,1 % в год. При этом темпы роста текущих запасов в течение последнего дес ятилетия опережали этот уровень, что позволяет говорить о том, что нефти на XXI век хватит. И в значительной степени эти запасы формируются за счет р есурсов “аравийской шестерки”.Помимо своего международного значения н ефть явилась также базисным фактором социально-экономического развити я и модернизации в монархиях Аравийского полуострова. В целом, несмотря на ряд издержек, опыт использования природных богатств аравийскими мон архиями можно признать весьма эффективным и оправданным. В сжатые исторические сроки рассматриваемая группа государ ств, объединившаяся в рамках субрегионального альянса Совета сотрудни чества арабских государств Персидского залива, превратилась в весьма а ктивный субъект между народных отношений на субрегиональном, арабском и ислам ском уровнях, важного финансового донора западных стран, ведуще го импортера их оружия и высоких технологий. На фоне вынужденного ухода Ирака с мирового нефтяного рынка и экономических затруднений Ирана в эк сплуатации своих природных ресурсов, а также падения добычи нефти в Росс ии «аравийская шестерка» заняла лидирующие позиции в качестве нефтеэк спортера. Причем есть основания полагать, что по мере сокращения мировых углеводородных запасов важность стран ССАГПЗ в мировой экономике и пол итике может возрастать. Правящие круги США, продвигающие американскую д оминанту в международных делах, исходят из того, что изменение миропоряд ка в связи с прекращением «холодной войны» не привело к девальвации геоп олитической значимости субрегиона Персидского залива, который неизмен но включается в зону «жизненно важных ин тересов СШ А» во всех доктриналь ных документах по внешнеполи тической тематике. Такой концептуальный подход аргументируется как пр изнанием его ключевой роли в обеспечении стабильности мировой экономи ки и благополучия ведущих стран Атлантического альянса, так и воздейств ием на широкую гамму актуальных международных и региональных проблем. П ри рассмотрении внешнеполитических параметров стран ССАГПЗ особую зна чимость имеет концептуальное понимание ими собственных национально-го сударственных интересов. Каждому государству, несомненно, свойственны особенности, предопределяющие его поведенческую специфику. «Аравийская шестерка» реально воздействуе т на политическую конфигурацию на Ближнем Востоке. Практически ни одна з начимая проблема не рассматривается без участия Саудовской Аравии - сам ого крупного, богатого и влиятельно го участника монархического альянс а. В силу консервативности режимов эта группа государств традиционно ра сполагалась на правом фланге арабского сообщества, пытаясь на протяжен ии десятилетий предотвратить распространение революционно-демократи ческих процессов. Исторический перелом, произошедший в конце столетия, о бъективно укрепил их положение в регионе. Государства Совета сотруднич ества являются не только частью арабского сообщества, но и важным компон ентом му сульманского мира, в особенности Саудовская Аравия по праву «х ранительницы двух святынь» и родины ислама. Без понимания религиозной с оставляющей стран ССАГПЗ, в частности, саудовского королевства, невозмо жно выйти на оптимальные параметры взаимоотношений с ними. Существует и иное измерение «аравийской шестерки», представляющее научный и практи ческий интерес - это процесс модернизации данной группы государств. Втяг иваясь в современный цивилизационный поток, они стремятся преодолеть с остояние отсталости, найти на путях модернизации оптимальную формулу р азвития, которая бы обеспечивала рациональное совмещение достижений н аучно-технического прогресса с национальной культурой, религиозной ид еологией, исторической памятью. Исследование этой темы важно не только с точки зрения углубленного понимания формирующейся общественно-госуда рственной модели в странах ССАГПЗ, но и возможного вычленения закономер ностей по ступательного развития на этапе модернизации, их экстраполяц ии на другие страны и регионы. Используя опыт промышленно развитых стран , монархии Залива пытаются приобщиться к новым цивилизационным стандар там с учетом своей специфики. В основе модернизации лежит индустриализа ция «аравийской шестерки», ставшая возможной благодаря доходам, получа емым от экспорта нефти и газа. Однако поскольку углеводородные полезные ископаемые являются невозобновляемыми источниками, их использование о граничено естественными временными рамками. Такая перспектива объекти вно выдвигает перед правительствами стран ССАГПЗ жесткие задачи переп рофилирования экономики на перспективу, чтобы обеспечить поступательн ое развитие. Универсальность модернизации проявляется в том, что, отталк иваясь от материальной основы, она распространяется также на социальну ю, духовную, политическую сферу общества и государства, корректирует пси хологию человека. Модернизация означает трансформацию в иное качество, которое в большей мере с оответствует формирующимся новым реалиям.
Темой данного исследования является: аравийская и нтеграция: достижения, проблемы и перспективы.
Цель дипломного проекта состоит в раскрытии предп осылок, направлений и закономерностей интеграционных процессов в реги оне.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1 анализ основных параметров и нтеграции в рамках Совета сотрудничества арабских государств персидск ого залива;
2 оценить деятельность Совета сотрудничества арабских государств персидского залива на основе крите риев международной военно-политической интеграции;
3 определить приоритеты и перспективные цели региональной экономической интеграции стран аравийского континента, выявить пробле мы и трудности, препятствующие их достижению и меры для их устранения;
4 охарактеризовать куль турное развитие рассматриваемого региона
5 оценка роли и места неф ти в современных международных отношениях и ее значение для социально-э кономического развития “аравийской шестерки”;
6 проанализировать проблемы интеграционного объеди нения государств Совета сотрудничества арабских государств персидско го залива;
7 выявить возможные перспективы а равийской интеграции .
В рамках реше ния задач дипломного исследования мы пришли к ряду выводов . Во-первых, анализируя основные параметры интеграции в рамка х Совета сотрудничества арабских государств персидского залива, мы при шли к тому, что, поскольку рассматриваемый регион находиться в зоне инте ресов ведущих мировых держав, странам, расположенным на аравийском конт иненте просто необходимо интегрироваться, чтобы сохранить влияние в данном регионе. На территории Арави и наблюдается, своего рода, борьба за влияние в экономической и военно-политической сфере, то и интеграция в основном должн а идти по этим двум направлениям. Во-вторых, делая попытку оценить деятел ьность Совета сотрудничества арабских государств персидского залива н а основе критериев международной военно-политической интеграции, необ ходимо сказать, что Персидский залив представляет собой зону серьезных противоречий. Действие в данном регионе развивается в контексте столкн овения амбиций региональных лидеров — Ирана, Ирака и Саудовской Аравии . В данных условиях малые государства Залива, составляющие второй круг а кторов, испытывают существенное воздействие со стороны обеих сил и выну ждены противодействовать усилению какого-либо из полюсов и проводить б олее гибкую внешнюю политику. Таким образом, позиция данных государств о бладает определенным политическим весом в условиях противостояния вед ущих региональных держав и способна, с одной стороны, усилить позиции од ного из них (Саудовская Аравия), а с другой — спровоцировать негативную р еакцию остальных. Историческими проявлениями последней являются воору женная интервенция, территориальные споры, политическое давление (в том числе, с помощью этно-конфессионального фактора) и так далее. Характерно й чертой системы межарабского взаимодействия в Персидском заливе явля ется тот факт, что этногеографическая специфика легла в основу институц ионального аспекта системы субрегиональной безопасности, что проявило сь в деятельности Совета сотрудничества — организации, фактически зам кнувшей на себе все уровни безопасности, став своего рода универсальным региональным механизмом ее обеспечения. Персидский залив представляет собой важный стратегический объект для стран Запада. Поэтому военно-пол итическое направление интегриров ания в данном регионе представляет для стран рассматриваемой области ж изненную необходимость. В-третьих, делая попытку дать оценку роли и мест а нефти в современных международных отношениях и ее значение для социал ьно-экономического развития “аравийской шестерки”, можно сказать, что с началом развития нефтяной промышленности, данный регион смог за коротк ий период достаточно нарастить темпы экономического роста. А также развитие нефтяной отрасли позволило выйти на мировые рынки, где, порой, страны, рассматриваемого региона дикт овали цены на нефть. На первоначальном этапе для ра зработки нефти аравийские монархии были вынуждены обратиться к иностр анному капиталу; это было обусловлено отсутствием национального фонда накопления, соответствующих технологий и инфраструктуры и квалифициро ванных кадров. Широкомасштабная эксплуатация нефтяными монополиями гл авного национального достояния этих стран на протяжении длительного п ериода времени была как бы “скомпенсирована” созданием современной не фтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности и развитой инфр аструктуры, появлением национальных кадров. Общей закономерностью для данной группы государств явилось постепенное утверждение национально го контроля над нефтедобычей только после формирования национального фонда накопления, соответствующих государственно-управленческих стру ктур, технократической прослойки. Мягкая форма перехода собственности путем постепенного выкупа правительством концессий оказалась в сущест вовавших обстоятельствах экономически и политически оправданной. В итоге все правительства стран “ аравийской шестерки” включили нефтедобычу и значительную часть нефтеп ереработки в го сударственный сектор экономики. Это позволило властям осуществлять широкомасштаб ные социальные программы и крупные экономические проекты. За последнюю четверть XX века в монархиях Аравии была проведена структурная перестрой ка экономики (в разной мере в разных странах). Сознавая потенциальную опа сность односторонней специализации, эти страны поставили в качестве ва жной цели экономического развития диверсификацию своих экономик. Эта ц ель была достигнута – доля нефтяных доходов в бюджете заметно сократил ась. Кроме этого, в последние годы в государствах Совета сотрудничества осуществляется экономическая либерализация, что создает новые возможн ости для вложения иностранных капиталов в их экономику и участия в разли чных проектах, в том числе в нефтяном секторе.
Монархии Персидского залива представляют собой группировку нефтеэксп ортирующих государств, выступающую с позиций поддержания достаточно у меренных цен на нефть. Эта группировка меньше других арабских и мусульма нских стран склонялась к каким-либо жестким действиям по отношению к раз витым странам-импортерам. Такая нефтяная политика в настоящее время пре дставляется достаточно продуманной, хотя нельзя не учесть, что таким стр анам как Саудовская Аравия и Кувейт проводить столь сбалансированную л инию было намного легче, чем ряду других арабских и мусульманских стран. Это объясняется тем, что относительная величина нефтяных резервов с низ кими издержками разработки в аравийских монархиях в сравнении с числен ностью населения являлась очень высокой , и общая масса дохода и его накопляемые излишки позволяли амортизировать проблемы хозяйственного и социального развития. Эта группа так называемых умеренных государств-нефтеэкспортеров, лидером которой выступает Саудовская Ара вия, в 1970-х годах стала оказывать и, по-видимому, будет и в дальнейшем оказыв ать значительное влияние на ОПЕК. Ведомые Королевством Саудовской Арав ии монархии Персидского залива представляют весьма важный центр форми рования нефтяной политики Орган изации стран-экспо ртеров нефти. Однако эффективность нефтяной полит ики аравийских монархий во многом будет зависеть от их взаимодействия и от сочетания их стратегии с интересами других стран-нефтеэкспортеров. Н ачало координации арабских стран в нефтяной сфере было положено в 1968 году образованием Организации арабских стран-экспортеров нефти. Многочисл енные инструменты сотрудничества в рамках этой организации позволяют странам-членам осуществлять взаимодействие на различных направлениях и уровнях нефтяной промышленности. В целом деятельность ОАПЕК в области нефтяной политики имела положительный результат для аравийских монарх ий, хотя государства-члены Организации зачастую допускали нарушение пр инятых ей решений в пользу собственных сиюминутных интересов, что негат ивно сказывалось на остальных участниках нефтяного картеля. К тому же ср еди монархий Персидского залива в ОАПЕК не вступил Оман, что также созда ет трудности для координирования политики арабских нефтеэкспортеров. В свою очередь Совет сотрудни чества арабских государств Персидского залива, не являясь специализир ованной нефтяной организацией, тем не менее, представляет собой достаточно эффективный механизм для интеграции в нефтяной сфере и координации энергетической дипломатии “ аравийской шестерки”.
Таким образом, нефть стала мощным и эффективным ору дием при проведении внешней политики нефтяных монархий Персидского за лива. Нефтяной фактор в своей совокупности позволил им занять особое мес то в мире и играть важнейшую роль в арабском и мусульманском сообществе. В то же время тот же самый нефтяной фактор служит поводом к раздорам и ино странному вмешательству в дела этих стран. Поэтому разумное использова ние доставшихся аравийским монархиям природных богатств для внутренне го развития и занятия достойного места на международной арене представ ляет важнейшую задачу для этих стран на современном этапе. Следует отметить крайнюю необходимость развития военно-пол итической интеграции в рассматриваемом регионе, чтобы не оказаться под властью Запада в лице Америки, та к как Персидский Залив является стратегически важным районом земного ш ара. Говоря о достижениях в области военно-политической интеграции, необ ходимо отметить тот факт, что странам региона, прежде чем строить долгосрочные перспективы, необходимо урегулировать разногласия между собой в сфере обеспечения безопасност и. Рассматривая экономическую интеграцию, можно сказать, что нефть стала мощным и эффективным орудием при проведении внешней политики нефтяных монархий Персидского залива. В целом, несмотря на ряд издержек, опыт испо льзования природных богатств аравийскими монархиями можно признать ве сьма эффективным и оправданным. Нефтяной фактор в своей совокупности по зволил им занять особое место в мире и играть важнейшую роль в арабском и мусульманском сообществе. В то же время тот же самый нефтяной фактор слу жит поводом к раздорам и иностранному вмешательству в дела этих стран. П оэтому разумное использование доставшихся аравийским монархиям приро дных богатств для внутреннего развития и занятия достойного места на ме ждународной арене представляет важнейшую задачу для этих стран на совр еменном этапе. Рассматривая возможные перспективы развития аравийской интеграции, мы пришли к тому, что на сегодняшний день страны региона еще в значительной степени зависят, ка к это не парадоксально, от Америки.
Список использованных источников и литературы
1. Александров И.А. Монарх ии Персидского Залива: этап модернизации/ И.А. Александров, Москва, «Дело и Сервис»,2000 .
2. Мадыбули Ас-Сагир «Совет Взаимоп омощи Залива»/ Ас-Сагир Мадыбули,2003 .
3. Андреасян Р. Н. “Нефть и а рабские страны в 1973-1983 гг.”/ Р. Н. Андреасян, Москва , “Наука”, 1990 .
4. А. Г. Георгиев, В. В. Озо линг “Нефтяные монархии Аравии”/ Георгиев А. Г., Озолинг В. В., Мос ква , “Наука”, 1983 .
5. У. З. Шарипов “Персидский з алив: нефть - политика и войны”/ Шарипов У. З., М осква , “ИВ РАН”, 2000 .
6. Е. С. Мелкумян “ССАГПЗ в глобальных и региональных процессах” / Мелкумян Е. С., М осква , “ИИИиБВ”, 1999 .
7. М. Г. Закария, А. И. Яковлев “Нефтяные монархии Аравии на пороге XXI века” / Закария М. Г., Яковл ев А. И., М осква , “ИИИиБВ”, 1998 .
8. Яковлев А. “Аравийские монархии на пороге эпохи глобализации ”// “Мировая экономика и международные отношения”, № 5, 2002 .
9. Яковлев А. “Модернизация по-саудовски”// “Аз ия и Африка сегодня”, № 4, 2002.
10. Хасянов А. “Аравийский полуостров. Во имя укрепления тронов”// “Азия и Африка сегодня”, № 10, 2002 . .
11. Яковлев А. “Саудовская Аравия: достижения и противоречия рефо рм”// “Мировая экономика и международные отношения”, № 1, 2001 .
12. Мелкумян Е. “ССАГПЗ: итоги политического сотрудничества”// “Ази я и Африка сегодня”, № 7, 2001 .
13. Щенников В. “Бахрейн. Жемчужина Персидского залива”// “Азия и Аф рика сегодня”, № 7, 1999 .
14. Актуальные проблемы Ближнего Востока. – М.: ИИиБВ, 1998.
15. Африн Д. Буря в эфире// "Эксперт", - №7, 24 февраля 2003 .
16. Багдасаров С. Б., Чавушьян А. Н. Воен ный и военно-экономический потенциал стран Ближнего и Среднего Востока ( информационно-аналитический справочник). – М.: ИВ РАН, 1998.
17. .Бжезинский З. Великая шахматная д оска. – М.: "Международные отношения", 1999.
18. Ближневосточное энергетическое обозрение (анонс) // "Россия. Нефть", 22.10.2002.
19. Егорин А. З., Абдель-Хамид Х. А. Война за ближневосточный мир. – М.: "Восточная литература", 1998.
20. Ермаков С. М. Военные угрозы безоп асности в складывающейся системе международных отношений в XXI веке// Миро вая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МОНФ, 2000.
21. Жизнин С. З. Энергетическая диплом атия. – М.: Дипломатическая академия МИД, "Научная книга", 1999.
22. Зимин Н., Смирнов А. Утечка нефти. Ро ссия и США нащупывают новую цель в войне с международным терроризмом. Ею после Ирака вполне может оказаться Саудовская Аравия// Итоги. – 3 декабря 2002 г.
23. Кальвакоресси П. Мировая политик а после 1945 г. – Т. 1. – М.: "Международны е отношения", 2000.
24. Катамидзе В. И. Ирако-кувейтсвий к онфликт. – М.: АРИОС, - 2000.
25. Клименко А. Ф. Не так поймешь – вра гов наживешь. К вопросу о сравнительном анализе военных доктрин// Незави симое военное обозрение. 02.11.2002.
26. Кожушко Е. П. Современный террориз м: анализ основных направлений/ Под общей ред. Тараса Е. А. – Минск: Харвест ", - 2000.
27. Кокошин А. Ядерное сдерживание и н ациональная безопасность России// Мировая экономика и международные от ношения. - №7, 1999.
28. Маликов Б. Совет Сотрудничества А рабских Государств Залива. – Эр-Рияд: Дар-Аль-Кимам, 1994.
29. .Мировая политика и международны е отношения на пороге третьего тысячелетия / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МОНФ , 2000.
30. Панкратьев В.П. Некоторые проблем ы безопасности на Ближнем Востоке// http://vostok-ir.narod.ru/pank.htm
31. Пирумов B.C. Некоторые аспекты мето дологии исследования проблем национальной безопасности России в совре менных условиях //
32. 36.Черкасский Я. В. Региональная без опасность Персидского залива// Белорусский журнал международного прав а и международных отношений, №4, 2002. Юрченко В. П. Военно е сотрудничество аравийских монархий: намерения и реальность // http://www.yandex.ru/yandvft32?q"1967269332&d"2399871
33. В. Ю. Кукушкин “СНГ, ОПЕК, арабские страны в энергосырьевом хозяйстве современного мир а”// “Ближний Восток и современность”, № 2, 1996 г. www . middleesast . ru
34. В. И. Гусаров “Возрастание роли неф тяного фактора в развитии арабских стран”// “Ближний Восток и современно сть”, № 3, 1997 г. www . iimes . ru
35. . Быков А. Ю “Роль нефти арабских государств в мировой экономик е 80-90-х гг.”, дис. кан. эк. наук, М., 1999 г. www.mta.gov
36. Закария М. Г. “Нефть и особенности социально-экономического раз вития нефтедобывающих арабских стран Персидского залива”, дис кан. эк. наук, М., 1997 г.
37. www.fundarabist.ru
38. www.arabicnews.com
Приложение А
Объем мировых доказанных запасов нефти
Арабские
страны- 40%
Все остальные
страны -60%
Приложение Б
Объем мировых доказанных запасов газа
Арабские страны- 15%
Все остальные
страны -85%
Приложение В
Запасы природного газа стран Персидского Залива
Трлн. м3
20
11,15 11,32
10
6,54 6,00 6,06 5,78
0
На 2006 год На 2007 год
- Катар
-Саудовская Аравия
-Объединенные Арабские Эмираты
Приложение Г
Географическая структура импорта нефти в США
(май 2007)
67
Приложение Д
Показатели в отраслевой структуре экономики Сауд овской Аравии (2007 год)
Доля в ВВП обрабатывающей промышленности 8,6%, Доля в ВВП нефтегазовой промышленности 32,1 Доля в ВВП сельского хозяйства 7,0 Доля в ВВП строительства 9,6%. Доля в ВВП оптовой и розничной торговли 7,4% Доля в ВВП банков и других кредитно-финансовых инст итутов 3,1% Доля в ВВП транспорта, ком муникаций и складирования 6,8% Доля в ВВП ресторанов и отелей 1,7% Доля в ВВП общественных и социальных услуг 21%