Функционально-стоимостной анализ изделия (авторучка)

“ Функционально-стоимостной анализ ” Содержание 1. Маркетин говые и производственные характеристики продукции 2. Экспертные методы оценки функций продукции 3. Провести анализ и составить матрицу функций изде лия (авторучка) 4. Список использованных источников 1. Маркетинговые и производственные характеристики продукц ии Понятия и подходы к определению продукции с точки з рени я маркет инга и производства различны. С точки зрения маркетинга продук т, товар – это набор свойств, которые обеспечивают челове ку получение определенных выгод з а его деньги. В понятие товар в маркетинге включают не только изделие, но и все остальн ые его составляющие, такие как цвет, внешний вид (дизайн), специфическая уп аковка, марочное название, этикетка. В маркетинге используют следующие характеристики товара: - собственно товара (материал, вес, цвет, размер, внешний вид, силуэт, запах, вкус, конструкция, наличие дефектов); - рыночные (цена , конкурентоспособность, широта выбо ра, удобство транспортировки, привлекательность ) ; - потребления (прочность, простота ухода, срок замены ) Производственные характеристики В производстве используют технические параметры, и характеристики продукции (размеры, качество и материал, из которого пр оизводят товар, плотность, масса, прочность) Номенклатура показателей качества, используемых п ри оценке характеристик товаров на определенных стадиях, установлена с оответствующими ГОСТами. В н их показатели качества и характеризующие их свойства делятся на следую щие: назначения (в том числе надежности, долговечности), эргономические (в том числе гигиенические), эстетические, стандартизации и унификации. При анализе товароведных характеристик товаров н адо изучить потребительские свойства товаров. - Строение, структура и состав - свойства (линейная плотность, разрывная нагрузка, жесткость, относительное удлинение , устойчивость окраски к физико-химическим воздействиям ) - общая характеристика (износостойкость, гигиениче ские свойства, физико-химическая устойчивость, прочность, термостойкос ть) Товары промышленного назначения можно классифици ровать на основе того, в какой мере они участвуют в процессе производств а, и по их относительной ценности. Можно выделить три группы этих товаров: материалы и детали, капитальное имущество и вспомогательны е материалы и услуги (см. рис. 1 ). 2. Экспер тные методы оценки функций продукции Методы индивидуальных экспертных оценок основаны на высказанном мнении экспертами независимо друг от друга, и использова ние этих мнений как конечного результата экспертизы. В стоимостном анализе выделяют следующие экспер тные методы оценки продукции: Э кспертны е метод ы делятся на группы: 1. по степени охвата эк спертизы: o индивидуальные o коллективные; 2. По характеру обработ ки результатов o Без математической обработки o С математическим аппаратом 3. По возможности автом атизации o Безмашинные o С применением машин. Среди инди видуальных методов при проведении ФСА используются метод попарного сравнения и метод расстановки приоритетов. Резуль таты оценки представляются в виде матрицы. Прежде всего, необходимо выбрать критерий оценки, затем в разрезе каждого к ритерия попарно сравниваются все варианты исполнения изделия. Далее определяется комплексный прио ритет по формуле: , где B – относит приоритет (значимость j -критери я) P – относит приоритет J -варианта по J -критерия n – кол-во критериев Для получения более точных да нных при пров едения ФСА используется метод коллективной экспертизы. К участникам эк спертизы предъявляются следующие требования: · Высокий уровень обще й эрудиции · Глубокие знания в области оценк и · Способность к адекватному воспр иятию и отображению объекта · Наличие научного интереса, оцен иваемого объекта · Наличие производственного или и сследовательского опыта по данной проблеме. Основные э тапы проведения коллективной экспертизы. · Формировании экспер тной группы · определение компетентности экс пертов · Вычисление репрезентативности · Получение индивидуальных сужде ний эксперта · Определение обобщенного коэффи циента мнений экспертов · Оценка степени согласованности мнений экспертов Компетент ность эксперта определяется степенью его осведомленности по данному в опросу. Источники аргументации при определении компетент ности эксперта · Проведенный теорети ческий анализ · Производственный опыт · Обобщение работ зарубежных и от ечественных авторов · И нтуиция 3. Провести анализ и составить матрицу функций из делия (авторучка) Провести анализ и составить матрицу функций авто ручки чернильной. Первоначально необходимо определить внешние фун кции выполняемые объектом анализа. Главна я : Оставлять след на бумаге ( F 1 ) Второстепенные: Использовать в место указки ( F 2 ) Использо вать вместо закладки ( F 3 ) Далее для полного анализа необходимо составить структурную и функцион альную модели ручки чернильной. 1) Структурная модель Для построения функциональной модели необходимо составить таблицу выявления функций элементов ручки чернильной: Наименование элемента Наименование функции Индекс функции Вклад элемента в выполнение функции С тержень Способствует написанию Передает чернила из трубки Отмеряет необходимое количество F 11 F 111 F 112 0,6 0,4 Трубка от стержня Способствует написанию Хранит чернила Фиксирует пружину F 11 F 113 F 114 1 Шарик Способствует написанию Рассеивает чернила на бумагу F 11 F 11 5 1 Нижняя часть корпуса Создает форму Создает удобство пользования F 12 F 121 1 Верхняя часть корпус а Создает форму Создает удобство пользования F 12 F 121 1 Кольцо Создает форму Соединяет две части F 12 F 122 1 Шток Создает удобство использования Удерживает стержень в нужном положении F 1 3 F 131 1 Пружина Создает удобство использования Поддерживает стержень F 13 F 132 1 2) Функциональная модель I уровень - главные и второстепенные функции II уровень - основные функции III уровень - вспомог ательные функции 3) Функцион ально-структурная модель (Автор учки) Элементы Функции F 1 F 2 , F 3 F 11 F 1 2 F 1 3 F 111 F 112 F 11 3 F 11 4 F 11 5 F 1 21 F 1 22 F 1 31 F 122 Стержень X X Трубка от стержня X X Шарик X Нижняя часть корпуса X Верхняя часть корпуса X Кольцо Х Шток Х Пружина Х 4) Определить удельный вес каждого структурного элемента в себестоимост и изготовления изделия. 6. Сопоставляем значимость функций с затратами на и х реализацию. Построим функционально-стоимостную диаграмму. Определим несоответствие затрат. 1 0,5 0.1 0.04 0.03 0.03 0.2 0. 05 0. 15 0.02 0.28 7% 10% 5 % 5% 10% 50% 100% Как видно из диаграммы, корпус занимает в себестоим ости ручки больший объем, чем несет в себе функциональной нагрузки – ра зница составляет 30%. Пружина же, наоборот , при 5 % в себестоимости несет 1 5 % функциональной нагрузки ручки. 7. Сформули руем предложения по совершенствованию изделия и снижению затрат. Идея, подлежащая обработк е Достоинства Недостатки Принимаем- не принимаем 1.Удешевить материал изгот-ия 2. Изменить дизайн 3. Изменить количество стержней Снизится себест-ть Увеличится п ривлекательность Увеличится привлекательность, спрос Изм енит ся технология Изменит ся технология Увелич-ся себ ест, изменится технология + + +- Список использованных источников 1. Акулич И.Л. «М аркетинг» Мн.: Выш. школа., 2002. 447с. 2. Евдокимов Ф.И. Гавва В.М.«Азбука маркетинга» Д.: Сталкер, 1998. 432 с 3. Влчек Р. Функционально-стоимостной ан ализ в управлении: Сокр.пер. с чешского.-М.. Экономика, 1986-176 с.