Криптографическая защита функционирование ЛВС в реальном режиме времени

Введение.

Введение 1

Архитектура секретности сети в двух словах 3

Средства и механизмы секретности:

ВОС и другие точки зрения 4

Средства секретности 8

Специфические механизмы секретности 9

Некоторые методы скрытия полезной информации от

посторонних глаз 10

Генерация трафика 11

Управление маршрутизацией 11

Цифровая сигнатура 12

Начальные условия выбора системы криптографии 12

Обоснование отказа от аппаратной оставляющей 16

Обоснование выбора и настройка системы 17

Математический аппарат работоспособности метода 22

Заключение 21

Используемая литература 22

Введение.

Развитие вычислительной техники началось довольно давно, а вот истинный прогресс персональных вычислительных машин произошёл сравнительно недавно. Прошло не так много времени, а 86х286 процессор перестал быть актуальным и лишился возможности выполнять даже десятую часть тех вычислений, которые требуются сегодня. Тактовая частота в 2,5 ГГц стала сегодня обычным явлением и удивить такими производительными мощностями тяжело.

Зато объёдинение персональных компьютеров в сеть осталось актуальным. Конечно, совершенствование аппаратного обеспечения и линий связи положительно отразилось на росте скорости передачи данных, технологии объёдинения вычислительных машин в сеть также прогрессировал.

Лишь одно осталось неизменно – необходимость защиты информации от несанкционированного доступа извне, в том числе и в вычислительных сетях.

Для достижения этих целей используется множество методов. Наиболее простым решением стало введение защиты в сетях посредством клиент-серверных и одноранговых архитектур. Однако и они спасовали, когда появилась необходимость защитить сами линии связи от вмешательства или информацию от лиц, не владеющими определённым спектром прав, но всилу определённых условий заполучившие «чужие» пароли на доступ. Перехват информации может проводиться по наводкам ЭДС в кабелях, можно, в крайнем случае, подключится напрямую к кабелю или к ОВЛС с помощью специальной аппаратуры.

Так или иначе, добраться до передаваемой (получаемой) информации при необходимости не составляет большой трудности, особенно для средств разведки. Это, в принципе, не так важно в сетях, где не содержится информация, нуждающаяся в засекречивании. Но ведь есть множество вариантов, когда появляется поистине необходимость защитить информацию от обработки её лицами, которым она не предназначена.

В таких случаях актуальность приобретает криптографическая защита информации и результаты её деятельности. Это наиболее простой и эффективный способ защитить передаваемую информацию от несанкционированного доступа и насчитывает множество методов. Некоторые из них будут рассмотрены далее.

Ещё надо сказать пару слов об обеспечении процесса криптографического шифрования данных в персональных компьютерах широко используется программный комплекс шифрования данных, но наряду с этим существует и аппаратный. Он менее удобный, требует определённых условий для реализации, зато обладает некоторыми преимуществами перед программным, так как не требователен к остальному аппаратному обеспечения ПК и появляется возможность использования физических ключей. Однако на сегодняшний день уже существуют методы использования физических ключей при программном шифровании данных, вставляющихся через порты ПК.

СЕКРЕТНОСТЬ В ISO.

Архитектура секретности сети в двух словах.

Термин " архитектура секретности сети" можно понимать по-разному. Согласно одной из его трактовок, архитектура секретности - это, в основном, терминологические определения и довольно абстрактные рекомендации разработчикам протоколов. Архитектура секретности МОС, ISO 7498-2, является примером такого подхода. Большую часть этого

стандарта занимают руководство по секретности, определение средств и механизмов секретности, и рассмотрение общих угроз в среде сетевых открытых систем.

Только небольшая часть этого документа обеспечивает основу для оценки предлагаемых средств секретности в протоколах ВОС. По существу эта основа состоит из двух таблиц и приложения к ним. Одна таблица обеспечивает рекомендации по тому, какие механизмы секретности могут использоваться для обеспечения конкретных средств секретности. Вторая(и более спорная) таблица определяет, какие средства секретности могут предоставляться протоколами на каждом из семи уровней ЭМВОС. Более того, при рассмотрении контекста, в котором существует ISO 7498-2, то есть других документов, описывающих модель ВОС, оказывается, что ISO 7498-2 - это довольно абстрактный уровень архитектурной спецификации.

В области ВОС(и МККТТ) базовые стандарты обычно являются довольно абстрактными, чтобы исключить разработку взаимно работоспособных продуктов независимыми производителями на основе только этих стандартов. Это ведет к появлению "профилей", которые содержат детальные описания и накладывают ограничения на размер блоков данных и т.д., делая возможным создание независимых взаимно работоспособных

реализаций. В среде Интернет стандарты, как правило, более конкретны и потому не требуют дополнительных профилей. Кроме того, в Интернете существует тенденция разрабатывать

стандарты для тех вещей, которые МОС считает "локальным вопросом", предоставляя пользователям большую гибкость при выборе оборудования у производителей, например стандарта OSPF. Учитывая такую ориентацию стандартов Интернета,

архитектура секретности Интернета видимо должна быть менее абстрактной и более ограниченной, чем ее соответствие в ВОС.

Средства и механизмы секретности: ВОС

и другие точки зрения.

ISO 7498-2 определяет архитектуру секретности для модели ВОС, дополняя базовую справочную модель, определенную в ISO 7498-1. Этот документ является прекрасным введением в архитектуру секретности как Интернета, так и ряда ЛВС. Уровни 1-4 справочной

модели ВОС прямо соответствуют протоколам, используемым в стеке протоколов TCP/IP. Эти два стека протоколов отличаются тем, что стек TCP/IP отводит под приложения средства

взаимодействия, соответствующие уровням 5-7 стека ВОС. Тем не менее, уровень 5 не имеет средств секретности, связанных с ним, согласно ISO 7498-2. Рассмотрение средств секретности, обеспечиваемых на представительном и прикладном уровнях легко соотносится с приложениями TCP/IP.

Архитектура секретности МОС состоит из пяти основных элементов: определений средств секретности, определений механизмов секретности , принципов разделения средств секретности по уровням, соответствия между средствами

секретности и уровнями, и соответствия между механизмами и средствами. Как было сказано ранее, небольшая, но важная часть этого стандарта посвящена рассмотрению принципов,

которые должны определять то, какие средства будут предоставляться каждым из уровней. Существуют и другие аспекты этого стандарта, например определения типов атак, но

они носят руководящий характер. Три приложения содержат дополнительную базовую информацию по этой архитектуре, более детально объясняя решения, описанные в этом стандарте.

Средства секретности являются абстрактными понятиями, которые могут использоваться, чтобы охарактеризовать требования секретности. Они отличаются от механизмов

секретности, которые являются конкретными мерами при реализации средств секретности. Критическим архитектурным элементом этого стандарта является определение того, какие

средства секретности должны обеспечиваться на каждом из уровней справочной модели. Это определение является руководством для разработчиков протоколов, но не для тех,

кто создает реализации протоколов, и не для разработчиков сетей.

Одной из самых известных частей ISO 7498-2 является таблица, которая устанавливает соответствие между средствами секретности и уровнями справочной модели. Таблица такого

рода должна основываться на наборе фундаментальных принципов. Перед тем, как рассматривать средства секретности и разделение их по уровням, уместно кратко рассмотреть эти принципы. В ISO 7498-2 описано семь принципов разделения секретности по уровням, которые кратко изложены ниже:

1) Число вариантов, посредством которых может быть реализовано средство секретности, должно быть минимальным. Другими словами, разнообразие не должно быть самоцелью.

Разработка и реализация технологии секретности - это сложная задача, и этот принцип утверждает, что следует минимизировать число решений этой задачи. Тем не менее,

многие доказывают, что сама архитектура секретности ВОС далека от соблюдения этого принципа, так как включает много альтернатив для обеспечения средств секретности на различных уровнях.

2) Средства секретности могут быть реализованы более чем на одном уровне при создании системы секретности. Это безусловно верно, и иллюстрируется рассмотрением гибридных

решений секретности в различных контекстах, например в сетях МО США, описанных ниже. Из этого принципа следует, что одно средство может законно появиться на нескольких уровнях в таблице распределения средств по уровням. Отметим внутренне противоречие между двумя первыми принципами, так как Принцип 1 возражает против появления средства на нескольких уровнях, а Принцип 2 доказывает возможность этого. Понятно, что должно быть достигнуто равновесие между ними. Например, часто стоит разместить средство на нескольких уровнях, так как различные уровни поддерживаются различными организациями.

3) Возможности секретности необязательно должны дублировать существующие возможности взаимодействия. Это предполагает, что где это возможно, нужно полагаться на

существующие средства взаимодействия, чтобы механизмы секретности не дублировали эти функции. Это превосходный принцип, но часто можно обнаружить, что базовые средства взаимодействия не могут использоваться для обеспечения секретности без потери секретности. Например, соблазнительно использовать средства упорядочения или обнаружения ошибок, представленные протоколами Транспортного уровня, как часть аналогичных средств секретности. Тем не менее, последовательные номера и коды, обнаруживающие ошибки, были разработаны для условий неопасных ошибок, и могут оказаться неадекватными при агрессивных атаках. Если разработчики протокола учитывали требования секретности при разработке протокола, то тогда можно избежать такого дублирования.

4) Независимость уровней не должна нарушаться. Это очевидный принцип, и его следует соблюдать. Опасность при несоблюдении этого принципа состоит в том, что можно

реализовать механизмы секретности на одном из уровней, которые из-за непроверенных предположений о средствах, предоставляемых другим уровнем, не сработают, когда эти

предположения окажутся ложными. Это не означает, что защита на одном из уровней не может полагаться на механизмы секретности на более нижнем уровне, но означает, что это

взаимодействие должно быть явным и основываться на хорошо специфицированных интерфейсах средства. Другая форма нарушения независимости уровней возникает в маршрутизаторах и мостах, которые обращаются к информации протокола более высокого уровня для лучшего разграничения доступа. Эти средства секретности могут не сработать при появлении новых протоколов более высокого уровня или использовании

криптографии на более высоких уровнях.

5) Объем надежных возможностей должен быть минимизирован. Этот принцип хорошо представлен в архитектуре МО США, описанной ниже. Следствием этого принципа является то, что важно понимать, что составляет надежные возможности в системе секретности, то есть на что рассчитывает система при своей секретной работе. Это принцип объясняет

обеспечение средств секретности на основе межконцевого взаимодействия, а не доверия к промежуточным участникам взаимодействия. В свою очередь это доказывает необходимость

реализации секретности на верхних уровнях. Тем не менее, минимизация дублирования(принципы 1 и 3) возражает против обеспечения средств секретности на основе приложений. Эти противоречия объясняют предоставление средств секретности в

широком диапазоне приложений на межсетевом и транспортном уровнях. Тем не менее, как мы увидим позже, использование сетевого или транспортного уровней часто приводит к

интеграции средств секретности в операционные системы, что приводит к появлению нового множества проблем.

6) Всякий раз, когда секретность, реализуемая на одном уровне, полагается на механизмы секретности на более нижнем уровне, важно чтобы другие уровни не вмешивались в это

взаимодействие, нарушая зависимость. Это связано с принципом 4, так как ошибка при реализации независимости уровней легко может нарушить межуровневую секретность. Этот принцип связан с несколькими другими. Минимизация надежных возможностей

(принцип 5) доказывает необходимость перемещения средств секретности на более высокие уровни, но использование механизмов секретности на одном из уровней для обеспечения

средств более высоких уровней помогает избежать дублирования(принципы 1 и 3).

7) Средства секретности, обеспечиваемые на уровне, должны быть определены таким образом, чтобы можно было добавлять новые средства к базовым коммуникационным

средствам. Это очень практично, так как не все реализации уровня будут требовать или предоставлять все возможные средства секретности, поэтому модульность упростит

разработку и реализацию таких средств. В Интернете это является очень важным правилом, так как мы имеем дело с большим числом реализаций, в которые надо будет вставлять

средства секретности.

Средства секретности

Архитектура секретности ВОС определяет пять основных средств секретности: конфиденциальность, аутентификацию, целостность, управление доступом и контроль участников взаимодействия (nonrepudiation). Для большинства из этих средств также определены варианты, например взаимодействие с помощью виртуального соединения или дейтаграмм. Выбор средств взаимодействия не является существенным; возможен

выбор одной из альтернатив (дейтаграммы или виртуальные каналы) для базовых средств секретности.

Специфические механизмы секретности

ISO 7498-2 включает краткое описание набора механизмов секретности, и таблицу, которая связывает эти механизмы со средствами секретности. Список этих механизмов не является

ни фундаментальным, ни полным. Например, не включена технология для физически защищаемых каналов как средство для обеспечения конфиденциальности на физическом уровне. Контроль за электромагнитным излучением оборудования, обрабатывающего секретные данные, являющийся общей проблемой для всей национальной секретности, также отсутствует.

Характеристика механизмов либо как специфичных, либо как неспецифичных также кажется несколько произвольной, по крайней мере в нескольких случаях (Смысл заключается в том, что использование специфичных механизмов обеспечивает индивидуальные средства секретности на отдельных уровнях, а неспецифические механизмы используются всеми, и не могут быть спецификой конкретных средств секретности). Например, грифы секретности характеризуются как скорее неспецифичные, чем специфичные, но нет четкого определения причины такого разделения. Но все-таки, краткий обзор механизмов секретности позволяет использовать ISO 7498-2 как основу, и в дальнейшем мы будем рассматривать тот же набор механизмов. Рассмотрение специфичных механизмов, и установление соответствия между этими механизмами и средствами на самом деле не является главным в архитектуре секретности, и поэтому мы уделим меньше внимания механизмам, чем средствам.

Некоторые методы скрытия полезной

информации от посторонних глаз.

Шифрование

Шифрованием называют использование криптографии для преобразования данных, делающего их бесполезными для использования. Хотя здесь используется термин шифрование, в большинстве случаев также реализуется комплементарная

функция дешифрования. До шифрования (или после дешифрования) данные называются текстом. После шифрования (перед дешифрованием) данные называются зашифрованным текстом. Как для симметричной( с секретным ключом) криптографии, так и для несимметричной( с открытым ключом) криптографии существуют реализации этого механизма.

Шифрование обычно используется для обеспечения конфиденциальности, но может быть также использоваться другими средствами секретности. Необходимость этого

возникает из-за того, что шифрование имеет следующее свойство - любая модификация зашифрованного текста приводит к непредсказуемым изменениям в исходном тексте. При

использовании таких технологий обеспечивается хорошая основа для механизмов аутентификации и целостности на этом же или более высоких уровнях. Генерация, распределение и хранение криптографических ключей, используемые при шифровании,

являются чистыми функциями управления секретностью.

Генерация траффика

Генерация траффика - это механизм, который может использоваться для предоставления некоторой конфиденциальности потока траффика на уровне, большем, чем

физический (например, на сетевом или прикладном уровнях). Генерация траффика может включать генерацию подложного траффика, дополнения для обычных пакетов, и передачу пакетов назначениям, отличным от требуемого. Как обычные, так и подложные пакеты могут дополняться до постоянной максимальной длины, или могут дополняться до случайной, меняющейся длины. Для скрытия взаимосвязей источник-получатель следует передавать подложный траффик большому числу назначений, что делает эту технологию дорогостоящей и редко используемой. Конечно, этот механизм

не будет эффективным без предоставления конфиденциальности.

Управление маршрутизацией

Другим механизмом для обеспечения конфиденциальности является управление маршрутизацией. Оно используется на сетевом или прикладном уровнях для ограничения путей, по которым передаются данные от источника к назначению. Выбор маршрутов может явно управляться пользовательскими системами, например маршрутизация источника (опция в IP), или выполняться на промежуточных системах, например на основании отметок секретности, записанных в пакеты на пользовательских системах. Этот механизм явно требует доверия к промежуточным системам, и поэтому более уязвим, чем шифрование между

конечными системами. Этот механизм может быть также использован для поддержки средства целостности с восстановлением, например выбирая альтернативные пути после

атак, повредивших пути взаимодействия.

Цифровая сигнатура

Механизмы цифровой сигнатуры обычно реализуются, используя асимметричную криптографию, хотя был разработан ряд технологий, использующих симметричную криптографию. Цифровая сигнатура генерируется источником данных, и проверяется приемником. Используя асимметричную криптографию( с открытым ключом) можно сгенерировать сигнатуру, вычислив контрольную сумму для нужных данных, а затем зашифровав полученное значение закрытым ключом из пары ключей при шифровании с открытыми ключами отправителя. Получатель проверяет сигнатуру, расшифровывая значение сигнатуры, используя открытый ключ из пары ключей отправителя, а затем сравнивая результат со значением контрольной суммы, вычисленным на приемном конце.

При использовании шифрования с открытыми ключами генерация и проверка цифровой сигнатуры подразумевает использование криптографических ключей, связанных с отправителем, но не с получателем. Поэтому, отправителю не нужно знать, кто будет позднее верифицировать его сигнатуру, что делает этот механизм особенно удобным для широковещательных приложений . Если используется корректная форма контрольной суммы(например, с помощью кэширования), то этот механизм может обеспечить средство контроля участников взаимодействия. Он может также обеспечить реализацию

средства аутентификации и целостности, в которых нужно проверять тождество сущности с помощью специальных данных, не известных заранее.

Помимо перечисленных методов существует ещё много других, не рассматриваемых в данном курсовом проекте.

Начальные условия выбора системы криптографии.

Сперва, для выбора системы криптографии необходимо будет определиться с масштабами сети и ограничивающими факторами. Использование определённых методов криптографии требует помимо высоких производительных мощностей дополнительной аппаратной базы. Так что за начальное условие примем факт, что сеть представляет из себя клиент-сервер архитектуру на базе топологии звезда с 8-и входовыми концентраторами и пропускной способностью канала 100 Мегабит в секунду. В качестве проводного носителя будет использоваться витая пара категории CAT-5. Для устранения возможности считывания информации из кабеля со стороны, а также исключением влияния помех, будет использоваться экранированная STP витая пара. Это, несомненно, увеличит стоимость сети, зато обеспечит необходимую устойчивость к воздействию внешних факторов на среду передачи данных. Все машины сети расположены в пределах одного этажа и потребностей в повторителях (репитерах) не возникает.

Для выполнения работы по криптографической защите данных будет использоваться программный комплекс, установленный на всех ПК сети, функционирующий в реальном масштабе времени и позволяющий лишь незначительно снижать производительность сети засчёт небольшого избыточного кода функционирующего резидентно. Ключи на «отпирание» закрытой информации находятся на каждом ПК и доступ к ним есть только у пользователей, допущенных до работы на этих ПК.

Протоколы взаимодействия в сети допускают выход всей этой сети в Интернет, однако выход осуществляется исключительно через модем, установленном на сервере и используется в масштабах сети исключительно для передачи e-mail.

Для удовлетворения всем этим требованиям в качестве системы криптографии был выбран программный комплекс WinCrypt, подходящий в использовании как для Windows 9х так и для более поздних версий в том числе и Windows 2000.

Схема 1. Общая организация использования программного

и аппаратного обеспечения в сети.

Для достижения наиболее высокопроизводительной работы в сети и обеспечения сохранения прав и паролей в сети используется операционная система Windows 2000.

В выполнении своих функциональных задач WinCrypt использует ряд функций, которые будут описаны ниже. Каждая из них даёт возможность провести определённую обработку данных для последующей их передачи в канал связи.

Описание программного продукта.

WinCrypt был разработан в МО ПНИЭИ на базе типовых ПЭВМ для различных масштабов использования.

WinCrypt обеспечивает:

• Шифрование и проверку целостности с использованием имитовставки данных, передаваемых между узлами сети;

• Одностороннюю аутентификацию узлов защищенной сети на основе

имитовставки;

• Управление ключевой системой защищенной сети из одного или нескольких

центров управления.

WinCrypt позволяет защищать не только данные, передаваемые непосредственно по протоколу IP, но и данные, передаваемые по протоколу IPX/SPX, с предварительной инкапсуляцией их в протокол IP в соответствии с рекомендациями RFC-1234.

Любой абонент защищенной сети, подсоединенный к криптографическому комплексу WinCrypt, может обмениваться данными с любым другим абонентом сети, причем шифрование передаваемых данных для абонентов является прозрачным. Кроме того, применение WinCrypt позволяет скрыть трафик между абонентами защищенных локальных сетей. Это определяется тем, что обмен данными в сети происходит между WinCrypt, имеющими собственные сетевые адреса, а адреса абонентов передаются по каналам связи только в зашифрованном виде.

Управление ключами, используемыми в системе, выполняется из WinCrypt. При управлении ключевой системой производятся:

- формирование и распространение по сети справочников соответствия, определяющих, какие именно абоненты ЛВС имеют доступ в виртуальную приватную сеть;

- периодическая (плановая) смена ключей шифрования, используемых в системе;

- оповещение (WinCrypt) о компрометации ключей;

- сбор и хранение информации о всех нештатных событиях в сети, которые возникают при аутентификации узлов, передаче зашифрованной информации, ограничении доступа абонентов ЛВС.

В комплексе WinCrypt используется симметричная ключевая система с использованием парных ключей шифрования.

WinCrypt - высокопроизводительный (100 - 600 Мбит/сек) программно комплекс шифрования трафика IP для линий связи Ethernet, Frame Relay, X.25 и асинхронным линиям (возможно ATM). Так же реализован ряд дополнительных возможностей:

• защиту протокола SNMP;

• управление и конфигурация комплекса по протоколу SNMP из продукта HP OpenView;

• поддержка защищённых протоколов динамической маршрутизации;

• повышенная отказоустойчивость;

• предоставление ЦУКС услуг защищённого DNS (система наименования

доменов).

Существует ещё множество других программных продуктов, позволяющих реализовать криптографическую защиту данных, однако программный комплекс WinCrypt обладает широким спектром функций, и поэтому основной задачей остаётся только выбрать те, которые наиболее полно будут удовлетворять требованиям пользователя или (как в рассматриваемом случае) требованиям «золотой середины» – минимальные потери производительных мощностей при максимально высоком уровне защиты информации.

Обоснование отказа от аппаратной составляющей.

Жёсткой необходимости отказа от аппаратного обеспечения криптографической защиты нет, однако необходимости её использовать нет по следующим причинам:

1. Размеры сети не столь обширны, так что огромных вычислений, направленных на обработку функций криптографической защиты не будет, а следовательно, нет необходимости устанавливать дорогостоящие комплексы, требующие помимо всего остального ещё и дополнительные затраты на их обслуживание и выводящее из строя засекреченную работу всей сети при поломке.

2. Производительные мощности сети позволяют использовать программное обеспечение, направленное на криптографическую защиту информации без существенных потерь производительных мощностей.

3. Введение нового устройства в сеть негативно повлияет на её работоспособность, что выразится в понижении её быстродействия, росту коллизий и увеличение занимаемой площади, что в некоторых условиях недопустимо.

4. И, пожалуй, самым последним аргументом будет выступать тот, что такого рода комплексы разрабатывались для применения на производстве или по крайней мере в корпоративных сетях, но никак не в локальных сетях.

Обоснование выбора и настройка системы.

Для ответа на вопрос, какую же настройку предпочесть, следует учесть некоторые данные, приведённые в таблице. Согласно выбора ряда критериев динамически изменяется и сама структура ядра комплекса, позволяя определить параметры сети.

Эти два параметра каждого из методов не позволяют составить полной картины о методе, однако на данном этапе дают возможность сформировать мнение о том, какими возможностями обладает тот или иной метод. Следует иметь в виду, что эти методы разрабатывались в разное время и поэтому некоторые хуже, некоторые лучше. Однако есть ещё ряд параметров, позволяющих использовать эти методы в различных ситуациях, однако я сознательно выделил те параметры, которые рассматриваются для данных условий рассматриваемой сети.

Другие характеристики методов в поставленных условиях нас интересовать не будут.

Теперь основной задачей остаётся выбор метода, на который следует настроить комплекс. Наиболее оптимальным сочетанием качества обладают шифрование и обмен аутентификацией. Порядок работы шифрования рассматривался ранее, а вот обмен аутентификацией будет рассмотрен ниже:

Аутентификация источника данных часто реализуется с помощью использования механизмов целостности, в сочетании с технологиями управления криптографическими ключами. Для приложений с групповой передачей цифровые сигнатуры могут обеспечить те же самые возможности. Аутентификация пользователей обычно реализуется с помощью паролей, но аутентификация реальных пользователей выходит за рамки справочной модели, так как люди-пользователи не просто процессы на прикладном уровне. Тем не менее, пароли также могут быть использованы для взаимной аутентификации процессов, хотя их использование довольно проблематично в среде открытых систем.

Аутентификация взаимодействующих сущностей реализуется с помощью процедуры двойного или тройного квитирования установления связи, аналогичной механизмам синхронизации последовательных номеров, используемым в некоторых протоколах. Одиночное квитирование обеспечивает только одностороннюю аутентификацию, и не может дать гарантий без синхронизации часов. Двойное квитирование может обеспечить

взаимную аутентификацию, но без взаимной уверенности в синхронизации часов. Тройное квитирование обеспечивает взаимную аутентификацию взаимодействующих процессов, при которой нет необходимости синхронизировать часы. И здесь, снова, аутентификация обычно полагается на механизмы

управления криптографическими ключами при ассоциировании аутентифицируемой сущности с ключом. Базовая аутентификация справочника в Х.500( Х.509) дает нам примеры одиночного, двойного и тройного квитирования при аутентификации с использованием технологий управления асимметричными ключами, хотя конкретные протоколы, описанные в этом стандарте содержат несколько небольших ошибок. Кроме того, одиночное и двойное квитирование включает передачу временных меток, и вытекающая из этого зависимость от синхронизации часов потенциально является проблемой в среде распределенных систем.

Из всего этого видно, что потребность аж в тройном квитировании не сможет не сказать отрицательно на работоспособности системы. Это, несомненно, даёт высокую защиту, однако такие манипуляции с данными могут загрузить даже 100 Мегабитную сеть и привести к постоянным коллизиям в среде передачи данных, что совсем не удовлетворяет нашим требованиям, в то время как шифрование просто изменяет до неузнаваемости исходные данные по псевдослучайному закону и передаёт их по сети как обычные пакеты информации без каких бы то ни было квитанций. Это, несомненно, повышает работоспособность сети, хотя есть и потери в фильтре доступа к передаваемой информации. Однако этот минус компенсируется необходимостью ключа на дешифрование у лица-получателя информации.

Таким образом, в качестве основной модели криптографической защиты данных будет использоваться шифрование данных в рамках WinCrypt.

Рассмотрим схему взаимодействия данных:

Математический аппарат работоспособности метода.

Шифрование производится по установленному алгоритму, ключ которого может меняться в соответствии с пожеланием пользователей, однако важнейшим параметром шифрования является время на дешифрацию T_деш, которое понадобилось бы вычислительной машине на обработку всех вариантов представления информации. Оно определяется в первую очередь производительно мощностью самой машины по характеристике количества производимых в секунду операций и от длины ключа. Рассмотрим самый просто вариант:

Пусть длина ключа составляет 10 численных знаков, а быстродействие вычислительной машины 2*10⁹ операций в секунду, тогда весь ключ будет перебран (с учётом того, что не будет производиться оценка текста на смысловое содержание) за 10¹⁰ операций что составит всего лишь 5 секунд, зато если при таких же условиях вместо численных знаков будут использоваться латинский алфавит состоящий из заглавных и прописных букв, а также цифры (как оно обычно и используется) и ключ составит 20 символов. Тогда в символах ключа вместится 66²⁰ вариантов дешифрования и обработка этой комбинации займёт 1229840286012501806063793353 секунды что составит 2339878778562598565570 лет из чего можно сделать вывод, что без ключа браться за расшифрование шифрограммы бессмысленно.

Такой простой подсчёт позволяет утверждать о высокой надёжности рассматриваемого метода. График наглядно демонстрирует это (увеличение длины ключа L влияет на повышение устойчивости кода P):

Заключение.

В данном курсовом проекте были рассмотрены несколько вариантов криптографической защиты локальной сети в реальном масштабе времени, однако как показал более детальный подход, не все они подходили по тем или иным параметрам.

Таким образом, был выбран конечным метод шифрования данных. Его устойчивость к «вскрытию» был подтверждён на конкретном примере. Данный вариант был рассмотрен только для конкретных условий со множеством ограничений, однако это совсем не значит, что использование других методов неэффективно – всё зависит от конкретных условий.

Вцелом, использование криптографических систем в локальных вычислительных сетях требуется только в условиях необходимости защиты данных, а использование их без такой потребности лишь увеличит избыточность кодов передаваемых пакетов данных и уменьшит тем самым производительность сети.

Используемая литература:

1. «Криптографическая защита» – специальный справочник, Москва, ОЛМО ПРЕСС 2001 год.

2. «Защита информации в сетях ЭВМ» – А. Злой, Москва 1999 год.

3. Internet – ресурсы.