Влияние человека на окружающую природу. Экологические болезни

vРеферат

по географии

на тему:

«Влияние человека на окружающую природу. Экологические болезни».

Выполнила ученица 11 «а» класса

Краснокоммунарской средней школы

Слободяник Евгения

Проверила учитель географии

Лебедева О.Н.

2006 год

Влияние человека на окружающую природу. Экологические болезни.

План:

1. Общий обзор литературы.

2. Научно-техническая революция, её влияние на окружающую среду.

3. Глобальные проблемы человечества.

а) кислотные дожди.

б) парниковый эффект.

в) разрушение озонового слоя.

4. Энергетика и экология.

5. Загрязнение атмосферы.

а) экология автомобильного транспорта.

б) промышленное загрязнение атмосферы

в) воздействие атмосферных загрязнений на организм человека.

6. Загрязнение гидросферы.

7. Уничтожение лесов и химизация хозяйства.

8. Экологические болезни.

9. Природоохранные технологии.

10. Заключение.

11. Список терминов

12. Приложения.

Введение

Состояние окружающей природной среды стало в наши дни одной из наиболее актуальных и важных социально-экономических проблем, захватывающих интересы человека.

Человек своей хозяйственной деятельностью активно вторгается в природную среду. Причём с возрастанием этой деятельности усиливается её отрицательное воздействие на многие природные процессы, необходимые для существования самой жизни. Изменяются веками складывающиеся природные ландшафты, истощаются почвы, мелеют и засоряются озёра.

Об антропогенном воздействии на природу в целом много говорилось на уроках экологии, географии, основ безопасности жизнедеятельности и даже обществознания. Составители учебников по этим предметам Н.Н. Моисеев, академик РАН, Н.М. Чернова, доктор биологических наук, профессор кафедры зоологии и экологии МПГУ, Максаковский В.П. , Симоненко В.Д., Очинин О.П. высказывают свои мнения по данному вопросу.

Учебник «Экология России» под рецензией Н.Н. Моисеева и Н.М. Черновой содержит сведения о важнейших понятиях экологии и природы; имеет богатый дополнительный и справочный материал. Во второй теме «Географии» В.П. Максаковского говорится о взаимодействии общества и природы; рассматривается проблема загрязнения и охраны окружающей среды, а также пути их решения. В.Д. Симоненко и О.П. Очинин рассказывают об экономических проблемах и природоохранных технологиях.

Также в своём реферате я использовала статью государственного инспектора по охране окружающей среды г. Медногорска, Анатолия Корчагина, составленную по результатам проверок Госкомэкологии.

В статье Анатолия Панова «Последний рубеж» рассказывается о проблеме Бузулукского бора, так называемой «Жемчужины Оренбуржья»

Загрязнение окружающей среды человеком имеет длительную историю. Ещё жители Древнего Рима жаловались на загрязненность вод реки Тибр. Жители Афин и Древней Греции беспокоило загрязнение акватории порта Пирей. «Плоха та птица, которая засоряет собственное гнездо», - говорит народная пословица. Неужели всё человечество, да и каждый из нас уподобились такой птице? Попробуем ответить на этот вопрос.

Научно-техническая революция и её влияние

на окружающую среду

В своей статье, посвященной проблеме влияния НТР на окружающую среду Симоненко В.Д. пишет:

«Научно-технический прогресс начался не тогда, когда че­ловек создал первое орудие труда и стал с помощью палки сбивать с деревьев плоды или с помощью копалки извлекать из земли съедоб­ные корни. Некоторые виды обезьян делают это и сейчас. Прогресс начался тогда, когда был зажжен первый костер: человек овладел энергией, дополнительной к той солнечной энергии, за счет кото­рой существуют все организмы и долгое время существовал прими­тивный человек. Промышленная революция началась в Англии с замены истощающихся запасов древесины углем, имевшимся в ог­ромных количествах. Использование угля немедленно породило проблемы удаления пустой породы, строительства шахт, откачки воды, его транспортировки и контролируемого сжигания. Потребо­валась значительная концентрация трудовых ресурсов вокруг шахт и обогатительных фабрик, возникла необходимость поднять науку и технологию на ведущие позиции в человеческом обществе.

И вновь последовавшие за этим перемены оказались непред­сказуемыми. Угольное топливо привело к созданию парового двига­теля. Механизмы, а не земля стали основным средством производ­ства. Феодализм уступил дорогу капитализму. Повсюду появились автомобильные и железные дороги, фабрики и... дымовые трубы.

Города разрастались. Опять благоденствие оказалось сомнитель­ным. Труд на фабриках стал еще тяжелее и изнурительнее, чем в сельском хозяйстве. Окружающая среда вблизи фабрик приходила в ужасающее состояние. Уровень жизни рабочего был ниже, чем у владельца земельного надела средней руки. И все же работа на фаб­рике спасала от голодного прозябания на перенаселенной Земле.

Результаты внедрения новых и усовершенствованных техноло­гий обычно оказываются неожиданными для их создателей, а то и противоположными их стремле­ниям».

И, действительно, развитие новых передовых технологий не может полностью га­рантировать экологическую чистоту производства. Каждое произ­водство в различном объеме влияет на окружающую среду. Все созданные человеком технологии направлены на потребле­ние природных ресурсов и основаны на том, что биосфера является для человека «кладовой» этих ресурсов. Нередко говорят и пишут об «экологических» и даже «экологически чистых» технологиях. Но подобных технологий в мире нет. На самом же деле речь идет о технологиях, которые более эффективно используют природные ресурсы: из того же объёма природного сырья создаётся больше конечных продуктов с меньшими энергетическими затратами на единицу продукции.

В учебнике Экология России приводятся весьма интересные данные на этот счет:

«За последние 40 лет человек использовал ежегодно до 100 млрд. т разнообразного сырья (горные породы, ископаемое го­рючее) и с применением 3500 км³ воды в год перерабатывал эту массу в конечные продукты, со­ставляющие 1—2% первоначаль­ной массы. Остальные 98—99% шли в отходы.

За 100 лет человек использовал такую массу вещества, которую все реки мира ежегодно выносят в океан, и столько воды, сколько ее выносят реки за 10 лет. На каждый квадратный километр суши человек произвел более 100 тыс. т вещества. Человече­ство стало подлинным геологи­ческим фактором, изменяющим природу Земли».

Ученые утверждают, что био­сфера обладает способностью ком­пенсировать антропогенные изме­нения, восстанавливать свою ста­бильность, устойчивость, если по­требление обществом продуктов биосферы не превышает 1%. Мы превысили этот предел

в 10 раз! Нарушена устойчивость экосисте­мы биосферы. Для того чтобы вос­становить утраченное устойчивое состояние, предлагают два пути: в 10 раз сократить численность на­селения планеты или в 10 раз со­кратить потребление ресурсов. Ясно, что и то, и другое невозмож­но. А возможен ли третий путь? «Решение всех экологических проблем должно исходить, прежде всего, из изменений самого челове­ка, его внутренней сущности», - утверждает президент «Римского клуба» А. Печчеи.

Российские ученые подсчитали антропогенную нагрузку на био­сферу (по всем крупным странам мира). Индекс антропогенной на­грузки показывает, во сколько раз антропогенная нагрузка на участок биосферы в пределах на­циональных границ больше на­грузки всего человечества на био­сферу, принятой за единицу. Страны мира образуют такую последовательность: Япония 15,8, Германия — 14,5, Великоб­ритания -- 12,7, Италия — 8,1, Франция — 5,3, Индия 4, США — 2,8, Китай — 1,9, Индо­незия — 1,5, Россия — 0,8, Бра­зилия — 0,3. Таким образом, в разрушении биосферы наиболь­шая доля принадлежит высоко­развитым странам.

Все меньше остаётся территорий, ландшафты которых не были нарушены деятельностью. На сегодняшний день можно привести данные, помещенные в таблицу 1 в «Приложениях».

Глобальные проблемы человечества

Кислотные дожди. Сернистый газ называют главным химическим загрязнителем атмосферы. Он образуется при сжигании угля, сланцев, нефти, производстве серной кислоты, выплавке меди. Этот газ быстро распространяется на значительные расстоя­ния. Соединяясь с парами воды, сернистый газ образует серную кислоту — один из самых токсичных компонентов кислотных до­ждей. Выпадение кислотных дождей на океаническое мелково­дье изменяет среду обитания многих морских беспозвоночных животных, в результате чего многие из них перестают размно­жаться. Это влечет за собой нарушение цепей питания и гибель животных этой пищевой пирамиды. Возникает нарушение эко­логического равновесия в океанах. Попадая на поверхность поч­вы, кислотные дожди вызывают в ней серьезные изменения: уве­личивают общую кислотность, выщелачивают кальций, магний, калий, связывают фосфор, повышают токсичность металлов. В результате растения теряют устойчивость к болезням и вредите­лям, прекращают усваивать азот, замедляют рост и погибают. Урожайность культур в районах с кислотными дождями заметно понижается. Более 14% лесов планеты деградируют из-за ки­слотных дождей.

Парниковый эффект. Ядовитые газы и фреоны, концентриру­ясь в атмосфере, становятся причиной глобального потепления: фреоны, разрушая озоновый слой Земли, дают до 20% парнико­вого эффекта (эти газы применяют в холодильниках, кондицио­нерах, аэрозольных баллончиках); окись азота, образующаяся в результате формирования перегноя после вырубки лесов и приме­нения азотных удобрений, — 10%; метан — примерно 16% (2/3 метана образуется в процессе человеческой деятельности, поло­вина этого количества — результат гниения на орошаемых полях и выделений домашнего скота). Самая большая доля (50%) в этом процессе принадлежит углекислому газу. Сжигание ископаемого топлива и дров высвобождает углерод, который «не предусмот­рен» в естественном балансе биосферы. За счет парникового эф­фекта в последнее десятилетие на Земле потеплело на 0,55 °С и за­мечено таяние ледников.

Ученые высказывают опасения, что парниковый эффект мо­жет вызвать в ближайшие десятилетия подъем уровня Мирового океана на 25—140 см, в результате чего будут затоплены низко рас­положенные города и сельскохозяйственные районы. Многие страны должны учитывать, что в этом случае их экономические и социальные структуры могут быть серьезно нарушены.

Озоновые дыры. На высоте 15—60 км в стратосфере сосредо­точен озон, образующий озоно­сферу. Его очень мало в атмосфе­ре (лишь миллионная доля), но он создает защитный экран, спа­сающий все живое от губитель­ных ультрафиолетовых лучей (с длиной волны 0,2 мкм).

В последние десятилетия в атмосферу Земли поступает все больше неядовитых и химически инертных фреонов, используе­мых для заполнения аэрозольных упаковок, огнетушителей, холо­дильников. Фреоны не разрушаются водой, но под действием лу­чей с определенной длиной волны (УФЛ 184—225 нм) образуют хлор, который и разлагает озон. Удобные в быту флакончики с ду­хами, дезодорантами, лаком для волос являются экологической угрозой для защитного экрана, который истончается, образуя так называемые дыры. «Озоновая дыра» — это пространство озоносфе­ры, где сильно понижено (до 50%) содержание озона. Содержание озона уменьшается из-за возрастания в атмосфере доли окиси азо­та, выделяемой космическими кораблями, автомобилями, тепло­выми электростанциями, и сокращения доли кислорода в результа­те вырубки лесов.

Возникновение озоновых дыр впервые отмечено в начале 80-х гг. XX в. Наиболее крупные дыры образовались над Антарктидой и Арктикой.

В 1988 г. наша страна присоединилась к Монреальскому согла­шению промышленно развитых стран и взяла на себя обязательст­во в течение десяти лет сократить производство озоноразрушаю­щих веществ на 50%, в том числе фреона и других хлорфторсодер­жащих углеводородов.

Энергетика и экология

Использование многих ресурсов связано с производством энергии. Сегодня основными её источниками являются исчерпаемые ресурсы угля, нефти, газа. Кроме того, энергию получают на атомных и гидроэлектростанциях, а также на приливных, геотермальных, солнечных и других электростанциях. Рост потребностей в электроэнергии приводит к необходимости увеличения масштабов её производства. Однако современные способы получения электроэнергии обладают существенными недостатками с точки зрения ущерба (прямого, косвенного или потенциального), наносимого окружающей среде.

Исходя из данных, приводимых Очининым О. П. и Симоненко В.Д. в учебнике «Технология», «…всего в 1988 г. всеми электростанциями мира было произведено 10513 млрд. кВт/ч электроэнергии, а на территории бывшего СССР—1705 млрд. кВт/ч. В 1989 г. в СССР было произведено 1750 млрд. кВт/ч: 65%—ТЭС, 24%—ГЭС, 11%—АЭС».

Т. И. Горкина, кандидат географических наук, научный сотрудник института РАН, в своей статье «Электроэнергетика России накануне реформирования», пишет: «В отличие от большинства развитых стран в электробалансе России превалирует электроэнергия, получаемая на станциях, работающих на углеводородном топливе. Структура электробаланса выглядит следующим образом (в %): электроэнергия, вырабатываемая станциями, работающими на природном газе—27,7; на мазуте—15,2; на угле—26,7; гидроэнергия—20,1; атомная энергия—10,3» По её словам, «…крупнейшие электростанции в сумме производят почти треть всей электроэнергии в стране». Крупнейшие электростанции России представлены в таблице 2 в «Приложениях»

Развитие традиционной теплоэнергетики (в первую оче­редь — на угле, запасы которого достаточно велики). Доказа­на принципиальная возможность получения практически эко­логически чистой энергии от ТЭС при использовании мощных фильтров, задерживающих атмосферные загрязнители, и при подземной газификации угля. Недостаток этого варианта -выбросы большого количества диоксида углерода в атмосферу и, кроме того, временный характер этой стратегии. Запасы угля в течение 500—600 лет также

будут израсходованы.

О проблеме традиционных источников энергии Н.Н. Моисеев, академик РАН, пишет:

«Сегодня ущерб, наносимый природе при добыче газа, нефти и угля, соотносится как 1:4:11, а мировые цены (в перерасчёте на получаемую электрическую энергию) как 1:1,7:0,8.

Рекордсменами по использова­нию гидроэнергетики являются Норвегия, Швейцария, Брази­лия, Австрия и Канада. В трех первых странах на долю электро­энергии гидростанций падает свыше 90%. В России доля гид­роэнергетики, несмотря на «цик­лопические» ГЭС на равнинах реках,— всего 17%. Энергопо­тенциал российских рек недоис­пользуется, в особенности в гор­ных районах Сибири, где воз­можно сооружение большого числа некрупных и экологичес­ки безопасных ГЭС.

При строительстве гидростан­ций на равнинных реках на дно водохранилища уходят тысячи гектаров плодородных земель. ГЭС в горных районах с повышен­ной сейсмичностью опасны из-за возможных прорывов плотин. В Вайоне (Италия) в 1963 г. при прорыве плотины погибло 2118 человек, а в Индии в 1979 г. при прорыве плотины Гуджерат по­гибло 15 тысяч человек».

Развитие атомной энергетики при повышении безопаснос­ти и появлении новых типов реакторов (в десятки раз эффек­тивнее, чем существующие сейчас), с обеспечением безопас­ности глубокого захоронения отходов в устойчивых к разрушению горных породах. Сторонником этого сценария был крупный физик и выдающийся гражданин России А.Д. Сахаров, на этих позициях сегодня стоит и «Римский клуб». Достоинство сценария — сокращение выбросов в атмосферу диоксида углерода, так как в этом отношении атомная энер­гия — экологически чистый источник.

После аварии на Чернобыльской АЭС, взрыва хранилища радиоактивных отходов в Кыштыме Челябинской области, а также ряда более мелких аварий на АЭС США, ФРГ, России, количество противников атомной энергетики возросло. Они подчеркивают, что опасность представляют не только радио­активные отходы, но и сами АЭС, которые после того, как отработают свой срок, крайне сложно демонтировать.

Н. М. Чернова, доктор биологических наук, профессор кафедры зоологии и экологии МПГУ, в своей книге «Экология России» приводит такие сведения:

«Атомная энергетика остается основным источником энергии для многих стран. Во Франции в 1989 г. она дала 74,6%, в Бель­гии — 60,8, в Швеции — 45,1, в Южной Корее — 50,2, в Венгрии - - 49,8%. Не менее 25°/. своих энергетических потребнос­тей покрыли за счет атомной энер­гии Болгария, Финляндия, Гер­мания, Испания, Швейцария, Тайвань, Япония.

В Японии построена самая боль­шая в мире АЭС «Фукусима» мощностью в 8 млн. кВт — на ней 10 энергоблоков. К 2010 г. Япо­ния намерена удвоить производст­во атомной энергии.

В России действует 11 АЭС общей мощностью 20,2 млн. кВт, 7 АЭС работает на территории других стран СНГ и Балтии. Закрытие уже работавших станций создает боль­шие сложности в энергоснабжении промышленных районов. Уже в 1994 г. Армения и Украина объ­явили о намерении вновь запустить закрытые АЭС (Армянскую и Чер­нобыльскую).

Переход на мирное производство и сокращение вооружений (конвер­сия) позволяют использовать в ка­честве достаточно безопасного источника энергии корабельные ядерные энергоустановки (КЯЭУ). Они имеют небольшой размер, на­дежную и апробированную практи­кой систему защиты. Их предлага­ют размещать глубоко под землей, чтобы исключить возможность за­грязнения среды в случае аварии».

Загрязнение атмосферы

Несомненно, все виды современного транспорта наносят большой ущерб атмосфере, но наиболее опасен для неё автомобильный транспорт.

Опираясь на данные учебника «Экология России» под рецензией Н.Н. Моисеева и Н.М. Черновой, можно привести тому подтверждение.

«В глобальном балансе загрязне­ния атмосферы доля автотранс­порта составляет 13,3%, но в го­родах она возрастает до 80%.

В мире около 600 млн. автомо­билей (а в Китае и Индии 600 млн. велосипедов). В США автомобиль есть у каждого второ­го жителя, а в Африке на 1000 человек приходится 9 автомоби­лей, в Индии — 2, в Китае — 2, в России — 79.

Даже легковому автомобилю для сгорания 1 кг бензина требу­ется 2,5 кг кислорода. В среднем автолюбитель проезжает в год 10 тыс. км и сжигает 10 т бензина, расходуя 35 т кислорода и выбра­сывая в атмосферу 160 т выхлоп­ных газов, в которых обнаружено около 200 различных веществ, в том числе 800 кг оксида углерода, 40 кг оксидов азота, 200 кг угле­водородов. Если бензин этилиро­ванный, то еще и 3,5 кг ядовитого свинца. Кроме того, каждый авто­мобиль, стирая шины, поставляет в атмосферу 5—8 кг резиновой пыли ежегодно».

Любая проблема экологии в настоящее время ищет своё решение. Проблема уменьшения загрязнения атмосферы автомобильным транспортом имеет несколько путей решения. Их предлагает академик РАН Моисеев Н.Н.:

«1). Уменьшать содержание вредных веществ в выхлопных газах. Схему работы двигателя нужно изменить так, чтобы рационально использовать более экологически чистое, чем этилированный бензин, горючее. Разработаны специальные добавки (катализаторы), обеспечивающие более полное сгора­ние топлива и уменьшающие количество ядовитых газов в выхлопах. Экологически чище заправка автомобилей не бен­зином, а сжиженным газом или спиртом, выхлопы от таких автомобилей менее опасны. В перспективе — использование водорода, получаемого при разложении воды.

Кроме обычных автомобилей на жидком (или сжиженном газо­вом) топливе, в настоящее время разрабатывают все новые модели электро- и солнцемобилей. В Рос­сии существует уже 5 марок электромобилей. Однако к 2000 г. электромобили вряд ли будут иг­рать заметную роль в мировом автомобильном парке, так как они неудобны и требуют частых подзарядок аккумуляторов, кро­ме того, для производства акку­муляторов требуется много свин­ца, который экологически небез­опасен.

Лидерами в создании электро­мобилей являются Великобрита­ния и Япония. Выпускаются раз­возные фургоны и легковые авто­мобили. Фургон «Бедфорд Лукас» имеет грузоподъемность 1 т, мак­симальную скорость 80 км/час и запас хода 100 км. Фирма «Тоета» выпускает более легкий фургон «HI-Асе» с грузоподъемностью 200 кг, но с запасом хода 160 км. Лучший легковой электромобиль

создан в Японии. Он развивает скорость 100 км/час и имеет запас хода 240 км. Разработкой проек­тов электромобилей занимаются и на Украине совместно со швей­царскими фирмами. Выпущен электромобиль (на базе мало­литражного автомобиля «Тав­рия») «Таврия-Пингвин» с запа­сом хода 60 км. Разработана мо­дель «Мастер» — городской ком­мунальный комплекс для убор­ки территории. Днепропетров­ская ассоциация «Экотранс» раз­работала проект «Концепт-Ка­ра» - одноместного мини-авто­мобиля для города. Он будет иметь массу 200 кг, скорость 60 км/час, запас хода 100 км. Развитие электромобилей во многом связа­но с прогрессом разработки новых типов аккумуляторов, обладаю­щих меньшей массой и большей энергоемкостью.

Солнцемобили (как и солнцелеты и солнцеяхты) пока проходят стадии экспериментальных образ­цов, тем не менее в Японии регу­лярно проводят их ралли. В 1992 г. в

них участвовали и московские создатели нового транспорта. Сто­имость моделей чемпионов ралли в 10—15 раз выше, чем стоимость самого престижного автомобиля.

2) Рационально организовать движение транспорта. Чтобы уменьшить количество выбросов, движение по улицам же­лательно делать безостановочным, так как особенно много выхлопных газов автомобили выделяют в момент торможе­ния и набора скорости. Особенно высоко содержание вы­хлопных газов в атмосфере у светофоров и в местах заторов движения. В часы «пик», если у перекрестков образуются пробки автотранспорта, машины выжигают кислород и насыщают атмосферу выхлопными газами. Этого не проис­ходит, если организовать «зеленую волну», когда скорость автомобилей регулируется так, чтобы их постоянно встре­чал зеленый свет светофора. Помогают в этом подземные и надземные путепроводы, которые позволяют машинам дви­гаться со скоростью, при которой выхлопы минимальны (60 км в час).

Правительство США пы­таются уменьшить экологичес­кий вред от автомобиля. В Юж­ной Калифорнии принят закон, по которому владельцы предпри­ятий, где работает свыше 100 человек, должны составлять специ­альный график работы, чтобы уменьшить число поездок автомо­билей работников; практиковать работу на дому несколько раз в неделю; уменьшать число рабочих дней, увеличивая их продолжи­тельность, поощрять поочередное использование группой сотруд­ников одного автомобиля. С води­телей, появившихся в часы «пик» на загруженных магистралях, взимают особую плату, повышают налоги на бензин и пр. На боль­шей части магистралей создают велодорожки».

Но, как известно, не только автотранспорт является загрязнителем атмосферы. Все отрасли промышленности вносят свой «вклад», пагубно влияя на состояние атмосферы. Это наглядно представлено в таблице 3 «Приложений».

В книге «Экология России» Н.М. Чернова приводит сведения о влиянии промышленности на состояние атмосферы:

«Если принять за единицу загрязнен­ность воздуха над океаном, то над селами она выше в 10 раз, над небольшими городами — в 35 раз, а над большими городами и про­мышленными объектами — в 150 раз. Толщина слоя загрязненного воздуха над городом составляет 1,5—2 км.

В 1993-1994 гг. в России за счет закрытия ряда производств и работы предприятий не на пол­ную мощность снизилось загряз­нение атмосферы в разных реги­онах на 10 — 40%. Однако воз­росли выбросы оксида углерода и диоксида азота в результате увеличения числа автомобилей. В целом уровень загрязнения ат­мосферы сохраняется высоким, и по многим загрязнителям ПДК был существенно превышен в 208 городах.

Наиболее же опасными загряз­нителями были бенз-а-пирен, ди­оксид азота, формальдегид, пыль. В Европейской части России и на Урале в среднем в течение года на 1 км² выпадало свыше 450 кг атмосферных загрязнителей. По сравнению с 1980 г. количество выбросов диоксида серы вырос­ло в 1,5 раза; 19 млн. т атмо­сферных загрязнителей выбро­сил в атмосферу автомобильный транспорт. При этом в ряде горо­дов — Москве, Томске, Красно­даре, Екатеринбурге, Санкт-Пе­тербурге — выбросы автотранс­порта превышают 60% от всех выбросов».

Нередко сведения о загрязнении атмосферы появляются в периодической печати. В одной из газет Анатолий Корчагин, государственный инспектор по охране окружающей среды г. Медногорска, приводит такие сведения.

«… в прошлом году в Оренбургской области общий выброс загрязняющих веществ составил 560 тонн. В том числе из них твёрдых-29, газообразных и жидких-375. Основа этого безобразия – сернокислый ангидрид, оксид углерода и окислы азота.

Некоторые предприятия, загрязняющие атмосферу нашей области, стараются исправиться (ОАО «Комбинат «Южуралникель»», ОАО «НОСТА», ОАО «Медногорский медно-

серный комбинат», ДП «Оренбурггазпром», РАО «Газпром» и АО «Оренбургэнерго»). Если

«Южуралникель» не дымил из-за простоя, то АО «НОСТА» предприняло природоохранные меры, чтобы не усугублять обстановку».

Совсем недавно, 18 января 2006 г., в газете «Оренбуржье» со ссылкой на информацию, полученную от службы по связям с общественностью и СМИ ООО «Оренбурггазпром», появилась статья под названием «Без превышений ПДК». Вот выдержка из неё:

«В декабре 2005 года цент­ральной заводской лаборато­рией газоперерабатывающе­го завода 000 «Оренбурггазпром» было выполнено 4 040 анализов воздушной среды на 7 стационарных постах.

Забор воздуха производился в районе Покровки, Бродецкого, Горного, Холодных Ключей, Юно­го, Каргалы, Чернореченского. Результаты анализов по пяти ос­новным загрязняющим веще­ствам - сероводороду, диоксиду азота, окиси углерода, диоксиду серы и углеводороду - показали, что их концентрации находятся в пределах ПДК».

О воздействии атмосферных загрязнений на организм человека даёт представление схема, приведенная Раковской Э.М. в учебнике «География: природа России» (Схема 1 в приложениях).

Загрязнение гидросферы.

Водные экосистемы снабжают водой города, села, промыш­ленные объекты. В реках и озерах водятся ценные виды рыб. В прудах разводят рыбу (карп, толстолобик).

Как и другие естественные экосистемы, водные экосисте­мы России испытывают сильное влияние человека: они за­грязняются и истощаются в результате больших водозаборов, которые не компенсируются поступлением в водоемы воды с осадками и грунтовыми водами.

Во многих пресноводных экосистемах России сложилась тяжелая экологическая ситуация, например, в густо населен­ном бассейне Волги, где на 8% территории России проживает 42% населения страны. Реки этого бассейна, и в первую очередь сама Волга, испытывают влияние гидротехнических сооружений, которых только на Волге и Каме - - 14 (самое крупное — Куйбышевское водохранилище), и выбросов боль­шого числа предприятий в городах, расположенных на Волге и ее притоках. Среди загрязнителей Волги — нефтехимичес­кие комплексы Башкортостана и Татарстана, химические предприятия Тольятти и Дзержинска, множество тепловых электростанций, Астраханский газоперерабатывающий завод и многие другие. Загрязняют Волгу и сельскохозяйственные стоки, в которых растворены удобрения и пестициды. В итоге — падает качество воды в великой реке, гибнет некогда знаменитое стадо осетровых рыб.

Снова обратимся к таблице 3 «Приложений». В ней наглядно показана доля различных отраслей промышленности в загрязнении сточных вод.

Вот что пишет Чернова Н.М. и Моисеев Н.Н. о проблеме рек:

«В России более двух миллионов малых рек, значительная часть их уже погибла или гибнет. Подмос­ковье за последние 130 лет лиши­лось 20% малых рек. Только в

Москве закопано и заключено и трубы 80 речек, а оставшиеся 30 доживают свой век.

В промышленности потребите­лями воды являются практически все отрасли, особенно много ее расходуют тепловые и атомные электростанции. На производство 1 т хлопчатобумажной ткани тре­буется 250 м³ воды, синтетичес­кой ткани — 5000, синтетическо­го каучука - - 2000, никеля 4000, чугуна — 200 м³. В России преобладает однократное исполь­зование воды предприятиями, что усугубляет ее дефицит. В США преобладают оборотные системы водопотребления. Там каждый кубометр пресной воды, прежде чем возвращаться в водоем, ис­пользуется в среднем 9 раз, к концу столетия оборотность должна достигнуть 17 раз».

Однако в настоящее время загрязнение вод происходит не только в процессе их технологического использования. Выбросы в окружающую среду газообразных и твердых веществ в не меньшей степени загрязняют естественные водные объекты. Аэрозоли, ди­оксид серы и оксиды азота, поступающие в атмосферу в процессе хозяйственной деятельности, выпадают с осадками на поверхность суши и проникают в поверхностные и подземные воды. В промыш­ленных странах в почву, а затем в поверхностные и фунтовые воды ежегодно добавляется 3—20 кг/га нитратов.

Много различных загрязнителей попадает в воды Мирового океана. Только нефти в результате аварий на нефтяных скважинах и на танкерах выливается 7—8 млн. т, что губительно действует на экологическое состояние океана. Достаточно привести при­мер с аварией танкера «Эксон-Валдиз», приведшей к загрязнению побережья Аляски на протяжении 1700 км. Фир­ме «Эксон» пришлось израсходовать на ликвидацию последствий экологической ката­строфы более 1 млрд. долларов. Еже­годно в Северное море сбрасывают свыше 50 млн. т химических отходов, а также отходов очистки сточных вод и ядовитых шлаков. Если эту огромную массу ядов погрузить в вагоны, то поезд, составленный из них, не уместился бы на экваторе, длина которого «всего» 40 тыс. км.

Чернова Н.М. и Моисеев Н.Н. приводят такие данные по этому поводу:

«В Мировой океан сброшено около 20 млрд. т мусора — от бы­товых стоков до радиоактивных отходов. Каждый год на каждый 1 км² водной поверхности добав­ляют еще по 17 т мусора.

Ежегодно в океан выливается более 10 млн. т нефти, которая образует пленку, покрывающую 10—15% его поверхности; а 5 г нефтепродуктов достаточно, чтобы затянуть пленкой 50 м² водной поверхности. Эта пленка не только уменьшает испарение и поглощение диоксида углерода, но и вызывает кислородное голо­дание и гибель икры и молоди рыб».

«На морских экосистемах также сказывается воздействие теплово­го загрязнения. Так, экосистема Копорской губы Финского залива страдает от теплового загрязнения из-за Ленинградской АЭС. Это за­грязнение усилило процесс эвтро-фикации экосистемы, зеленые во­доросли в значительной мере сме­нились синезелеными, обеднился состав рыбной фауны (резко уменьшилась плотность популя­ций салаки, теперь больше вылав­ливают мелкую колюшку). При строительстве АЭС на побережьях необходимо учитывать их буду­щее воздействие, в том числе и тепловое, на морские экосистемы. Крупные АЭС опасны для мор­ских экосистем.

Серьезно нарушено экологичес­кое равновесие Северного моря. Ев­ропейские страны (в особенности ФРГ) сбрасывают в него 11 тыс. т свинца, 28 тыс. т цинка, 950 т мышьяка, 335 т кадмия, 75 т ртути, 150 тыс. т нефти, 100 тыс. т фосфатов, 1,5 млн. т азотистых соедине­ний ежегодно. Все это привело к бурному росту в 1988 г. водоросли хризомулина полилепис («водо­росль-убийца»), выделяющей ток­сины и закупоривающей дыхатель­ные пути. Ее жертвами стали тыся­чи тонн рыбы.

И при нормальной работе суда загрязняют Мировой океан, а ава­рии танкеров, когда в воду выли­вается огромное количество нефти, становятся настоящими экологическими катастрофами. В 1989 г. в водах Аляски потерпел аварию танкер, из которого выли­лось в океан 40 тыс. т нефти. Ликвидация последствий обо­шлась в 2 млрд. долл., в работах участвовало 1400 судов, 85 само­летов и 12 тысяч человек».

Мощным источником загрязнения воды стало сельское хо­зяйство. В процессе «зеленой» революции начали широко приме­нять большие массы удобрений и пестицидов, значительная часть которых смывается в поверхностные водоемы и поступает в под­земные воды. В незагрязненных реках Земли средний уровень со­держания нитратов составляет 100 мг/л, а в Западной и Централь­ной Европе при интенсивном сельском хозяйстве — 4500 мг/л; концентрация фосфора в реках этого региона в 2,5 раза выше,

чем в незагрязненных водоемах. Такое резкое возрастание биогенных веществ вызывает «цветение» водоемов, что в свою очередь при­водит к гибели рыбы.

Симоненко В. Д., Очинин О.П. в учебнике «Технологии» приводят методы профилактики «цветения водоёмов»: «…ограничение на территории водосбора развития животноводческих ком­плексов; применение «щадящей» агротехники (в частности, ис­пользование гранулированных удобрений, увеличение глубины их запашки в почву, соблюдение сроков внесения их в почву); соз­дание вокруг водоемов водоохранных зон наземной и водной растительности (в частности, тростник подавляет развитие си-незеленых водорослей, кроме того, поглощает из воды различ­ные загрязняющие вещества); создание буферных водоемов и во­дохранилищ, не допускающих сточных вод в основной водоем; связывание и осаждение фосфора в водоемах; использование искусст­венной аэрации; сбрасывание обогащенного питательными веще­ствами придоннного слоя воды; удаление избыточного органического вещества; использование растительноядных рыб (толстолобик, те­плолюбивая тиляпия); целенаправленное регулирование видового состава фитопланктона (использование популяции конкурентов, например отбирать популяции зеленых водорослей, устойчивых к продуктам метаболизма синезеленых). Например, для «лече­ния» озера Вашингтон (США) от него отвели стоки г. Сиэтл, что обеспечило снижение массы фитопланктона, повышение про­зрачности воды и другие восстановительные процессы. «Цвете­ние» Цюрихского озера в Швейцарии успешно устраняется бла­годаря использованию технологии, очищающей стоки от соеди­нений фосфора. В Германии практикуются установки для аэрации глубинных слоев воды».

Чтобы сохранить гидросферу пригодной для жизнедеятельности организмов, необходимо строго соблюдать нормы предельно допустимых концентраций радиоак­тивных и других ядовитых веществ в воде. Вода не должна содер­жать возбудителей заболеваний, в противном случае она должна подвергаться обеззараживанию и очистке.

Мероприятия по борьбе с загрязнением водоемов связаны также с совершенствованием производственной техно­логии, позволяющей полностью исключить сброс в природные водоемы сточных вод. Сточные воды можно использовать для орошения сельскохозяйственных культур.

Все организации, деятельность которых влияет на водный ре­жим, обязаны: проводить на используемых территориях гидроме­лиоративные, лесомелиоративные, агротехнические и санитарные мероприятия, улучшающие водный режим; использовать водные источники, не превышая установленных норм; сооружать очист­ные устройства с искусственной или естественной очисткой.

Уничтожение лесов и химизация хозяйства

Уничтожение лесов. Примерно за 8—10 тыс. лет до XIX в. человек разрушил естественные экосистемы на 20% суши, из которых основную часть составляли лесные и лесостепные эко­системы, а за один только XX в. были разрушены естественные экосистемы еще на 40% площади континентов! Доля лесных эко­систем в разрушенной части составляет 12%. Ежегодно леса сокра­щаются со скоростью 180 тыс. км² в год. Лесовосстановление от­носится к сведению леса как 1:10.

По данным учебника «Технологии» В.Д. Симоненко, О.П. Очинина, «…леса в Европе (без России) наибольшие территории занимают в Финляндии (77%) и Швеции (68%), в Белоруссии, Югославии, Чехии, Словакии, Норвегии до 36—39%. Лесные массивы нещадно эксплуатируются, и лишь небольшая их часть находится под охраной.

В результате во всех государствах более 20% деревьев пораже­ны в той или иной степени, в подавляющей части стран поражения составляют 40%, а в Польше, Белоруссии, Великобритании число пораженных деревьев превышает 70%. Сокращение

лесных масси­вов приводит к водной и ветровой эрозии почв, снижению стока пресных вод, обмелению рек, уменьшению фотосинтетической ак­тивности биоты.

Финны считают источником благополучия своей страны само­воспроизводящиеся системы — леса и людей. В Московской об­ласти только за последние 60 лет площадь лесов, приходящихся на одного жителя, сократилась в 7 раз. На одного жителя крупного го­рода необходимо иметь в среднем до 200 м² зеленых насаждений, на жителя среднего по размерам города — вдвое меньше, на жите­ля райцентров и поселков — 50 м²».

Химизация в сельском хозяйстве. Важным фактором антропоген­ного воздействия на почвенные экосистемы является применение минеральных удобрений. С ними в большой мере связывают успехи сельского хозяйства. Около 2/3 урожая сельскохозяйственных расте­ний человек использует для своих нужд, и в итоге в почву возвраща­ется меньше биогенных элементов, чем было накоплено биомассой растений. В идеале, если исходить из требования сохранности почв при уборке урожая, на поля необходимо вносить эквивалентное ко­личество биогенных элементов. По расчетам ученых, ежегодно должно вноситься по 150 млн. т N, Р, К. В действительности не все вводимые в почву удобрения достигают растений, много теряется, выносится в водные объекты.

О сельскохозяйственном загрязнении говорит Чернова Н.М. и Моисеев Н.Н.:

«Мировой стандарт расхода пес­тицидов составляет 7 кг на 1 га. Его превышение является причи­ной широкого распространения болезней, связанных с загрязне­нием воды пестицидами. В первую очередь это болезни печени и же­лудка, а также онкологические заболевания.

Из-за отравления ДДТ на востоке США полностью исчез сапсан. Со­держание ДДТ в жировых тканях человеческого тела достигает в США 12—16 частей на миллион, а официально установленный предел допустимого содержания его в пи­щевых продуктах составляет 7 час­тей на миллион».

Не следует забывать, что почвы загрязняются не только из-за сельскохозяйственного воздействия на них. Постоянно растёт количество бытового мусора. Увы, человечество пока не может полностью его утилизировать, поэтому в большинстве мусор просто закапывают в почву. (Рисунок 1 в «Приложениях) Для того чтобы в природной среде разложилась бумага, требу­ется от двух до десяти лет, кон­сервная банка - более 90 лет, фильтр от сигареты - 100 лет, полиэтиленовый пакет - более 200 лет, пластмасса -- 500 лет, стекло — более 1000 лет. Вспом­ните об этом, прежде чем бросить в лесу старый полиэтиленовый пакет или бутылку.

В составе современного бытово­го и промышленного мусора много крайне медленно разлагаю­щихся пластмасс (полимерных материалов). С новыми полимер­ными материалами ситуация лучше — в их составе есть свето­чувствительные молекулярные группы, либо молекулярные группы, которые легко усваиваются микроорганизмами. В обоих слу­чаях прочные длинные нити поли­мерных макромолекул распада­ются на части, с которыми быстро справляются микроорганизмы. Скорость разложения таких поли­мерных отходов возрастает во много раз, отпадает необходи­мость их сжигания в высокотем­пературных печах.

Экологические болезни

Естественный радиоактивный фон воздействует на каждого че­ловека, даже на того, который не соприкасается в работе с АЭС или ядерным оружием. Все мы за свою жизнь получаем опреде­ленную дозу радиации, 73% ко­торой приходится на излучения природных тел (например, гра­нита в памятниках, облицовке домов и пр.), 14% — на меди­цинские процедуры (в первую очередь от посещения рентгенов­ского кабинета) и 14% — на кос­мические лучи.

Сторонники атомной энергети­ки считают, что при надежной системе защиты и правильном хранении радиоактивных отходов (РАО) в геологически устойчивых формациях глубоко под землей—это самый чистый источник энер­гии. Ученые Великобритании под­считали, что при выработке энер­гии, которую потребит за свою жизнь средний англичанин, если использовать уголь, то в отходах окажется до 20 м³ высо­корадиоактивной, токсичной зо­лы. При производстве такого же количества энергии на АЭС отхо­дов будет немногим более 20 л, из них высокорадиоактивных всего 0,14 л. От низкоактивных и сред неактивных отходов избавиться технически несложно. Опыт Франции, Швеции и Японии, где преобладает ядерная энергетика, показывает, что экологическая безопасность АЭС вполне дости­жима.

Чернова Н.М. и Моисеев Н.Н. приводят такие данные по этому поводу:

«За жизнь (70 лет) человек может без большого риска, на­брать радиацию в 35 бэр (7 бэр от естественных источников, 3 бэра от космических источников и рентгеновских аппаратов). В зоне Чернобыльской АЭС в наиболее загрязненных участках можно по­лучить до 1 бэра за час. Мощность излучения на кровле в период ту­шения пожара на АЭС достигала 30 тыс. рентген в час и потому без радиационной защиты (свинцово­го скафандра) смертельную дозу облучения можно было получить за 1 минуту.

Часовая доза радиации, смер­тельная для 50% организмов, со­ставляет 400 бэр для человека, 1000—2000 — для рыб и птиц, от 1000 до 150 тыс. — для расте­ний и 100 тыс. бэр для насеко­мых. Таким образом, самое силь­ное радиационное загрязне­ние — не помеха для массового размножения насекомых. Из растений наименее устойчивы к радиации деревья и наиболее ус­тойчивы травы»

Избыточное или неправильное применение удобрений приводит к их накоплению в почве. Это приводит к их накоплению также в сельскохозяйственных расте­ниях и питьевой воде, О влиянии химических удобрений на организм человека пишут В.Д. Симоненко, О.П. Очинина:

«При попадании нитратов в организм человека происходит их восстановление до нитрит-ионов (нитрат-ионы NO₃ - переходят в нитрит-ионы NO₂), которые переводят гемоглобин крови (кисло­род, переносящий белок) в метагемоглобин. Возникает болезнь под названием метагемоглобинемия. Отравление 20% гемоглобина приводит к сердечной недостаточности, а 80% — к смерти. Счита­ется, что не менее 5% злокачественных опухолей возникает из-за повышенного содержания нитратов в пище.

В состав некоторых дефолиантов (препаратов, ис­пользуемых для устранения листвы у растений) и гербицидов (препаратов, используемых для борьбы с сорняками) входят соеди­нения, которые называются диоксинами.

Диоксин — это смертоносный яд в тысячи раз сильнее циани­стого калия. Он поражает все организмы — от бактерий до челове­ка. Он более ядовит, чем все известные в настоящее время газы нервно-паралитического действия. Смертельная доза соединения диоксина для человека — миллионные доли грамма на килограмм тела. Опасность диоксина заключается и в том, что этот яд очень стойкий, он не растворяется в воде и может сохраняться 20 лет. От­равленную почву обезвредить невозможно. У человека сильное от­равление возникает при действии даже мельчайших количеств ди­оксина и характеризуется воспалением кожи, печени, опасными за­болеваниями крови, увеличением количества раковых заболеваний, изменением генетической структуры, смертельным исходом. У от­равленных диоксином дети рождаются мертвыми или уродами. В качестве примера можно привести последствия применения так на­зываемого «оранжевого вещества». Этот высокотоксичный препарат, содержащий диоксин, применялся американской армией во Вьетнаме для уничтожения растительности. Лесные районы не вос­становятся еще 100—150 лет. Многие виды животных и растений погибли. Около

20 000 американских солдат, попавших под дейст­вие «оранжевого вещества», пострадали сами: 840 из них умерли мо­лодыми от рака, у остальных имеются тяжелые заболевания, 40 000 детей этих солдат родились с серьезными дефектами. От примене­ния отравляющих веществ во Вьетнаме пострадало более 1 млн. че­ловек. Многие тысячи из них умерли. Более чем в 10 раз увеличи­лось количество мертворожденных и детей с уродствами».

По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), ежегодно пестицидами отравляются свыше 500 тыс. чело­век, из них 5 тыс. смертельно. Ежегодно около 4 млн. т пестицидов используется в сельском хозяйстве. Часть из них очень стойкие и обладают способностью накапливаться в живых организмах. На­пример, ранее широко применяемый препарат ДДТ и 20 лет спустя обнаруживается в почве, в материнском молоке, в жире байкаль­ских тюленей и у пингвинов Антарктиды. Применение пестицидов не решает основных вопросов защиты растений и животных. Гово­ря словами академика Д.Н. Прянишникова, «недостаток знаний в области биологии выращиваемых растений и особенностей их оби­тания на каждом конкретном поле невозможно компенсировать избытком пестицидов, удобрений или мелиорацией».

Природоохранные технологии

Особое значение в современных экономических условиях приобретает использование достижений научно-технического прогресса для решения природоохранных задач. Это в первую очередь касается оптимизации и совершен­ствования экологически безвредных и ресурсосберегающих тех­нологических процессов, создания комплексных безотходных производств, широкого применения водооборотных схем, систем контроля за выбросами загрязняющих веществ в окружающую сре­ду и состоянием природных объектов и всей биосферы с целью ранней диагностики начавшихся изменений.

Все возрастающая опасность отрицательного воздействия ин­тенсификации промышленного и сельскохозяйственного произ­водств на здоровье людей требует надежной оценки состояния при­родной среды.

Информационная система наблюдения и анализа состояния природной среды, в первую очередь уровней загрязнений и эффек­тов, вызываемых ими в биосфере, получила название мониторинга.

Рассмотрим блок-схему мониторинга, предложенную Ю.А. Израэлем (1974). (Схема 2 в «Приложениях»)

Важным шагом в развитии международных природоохранных технологий, по моему мнению, является международное сотрудничество.

Международное сотрудничество по вопросам охраны окружающей среды возглавляет ЮНЕСКО. В 1972 г. ею была разработана Межправительственная про­грамма ООН по окружающей среде (ЮНЕП — United Nations Environment Program). С тех пор было принято около 200 договоров, регламентирующих использование природных ре­сурсов и загрязнение атмосферы.

Важная конференция состоялась в 1992 г., когда в Рио-де-Жанейро (Бразилия) съехались тысячи экологов (в том числе 160 из России). На ней было принято два документа: «Повест­ка дня на XXI век», где детально охарактеризованы экологи­ческие проблемы мира, пути их решения, возможности меж­дународного сотрудничества (в том числе и неформальных «зеленых» движений, основу которых составляет молодежь), и «Декларация по окружающей среде и развитию».

Декларация включила 27 принципов деятельности госу­дарств, которые должны обеспечить формирование устойчи­вого развития общества и сохранение природной среды. Глав­ные из этих принципов следующие:

...Забота о людях занимает центральное место в усилиях по обеспечению устойчивого развития. Они имеют право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.

...Международные действия должны быть направлены на улучшение экологической ситуации в первую очередь в раз­вивающихся странах.

...Экологические законы и стандарты принимаются в раз­ных странах с учетом их экологического и социального состо­яния. То, что считается стандартом (например, нормативами ПДК) для одной страны, может быть изменено в другой стране. (Мы уже отмечали, что самые жесткие ПДК - - в Японии, которая может обеспечить их использование за счет высокого уровня развития производства).

...Трансграничные проблемы (определение норм лова рыбы в открытых водах, сброс в открытый океан загрязняющих веществ, проведение там ядерных испытаний и т. д.) не должны решаться в одностороннем порядке. В каждом конкретном случае необходим консенсус, т. е. международное соглашение.

...Государства не должны экспортировать загрязнение или создавать экологически грязные производства в более бедных странах. (Этот принцип касается деятельности многих стран, например Японии, которая за большие деньги сбывает отходы для захоронения.)

В целом международное сотрудничество в деле охраны окружающей среды на сегодняшний день пока недостаточно эффективно. Например, принятый на Генеральной ассамблее ООН план проведения «международного десятилетия водо­снабжения» (1981 —1990), в результате которого питьевую воду высокого качества должен был получить 1 млрд. людей, не был выполнен из-за противоречий между богатыми стра­нами и бедными странами, которым нужна помощь. Не «работают» и некоторые другие международные соглашения, принятые ЮНЕСКО.

Заключение

Беречь землю, воду, воздух — священная обязанность каждого человека. Создавая новый мотор для автомобиля, самолета, корабля, конст­руктор обязан подумать и о чистоте воздуха. Технолог, разрабаты­вая поточную линию, должен точно представить, куда пойдут от­ходы, отбросы — не загрязнят ли они воду. Агроном должен очень осторожно применять ядохимикаты и, помня о живой природе, стараться использовать «альтернативное» земледелие.

Природа едина, в ней все взаимосвязано. Мир зеленых расте­ний, взятый в целом, — это и «легкие» нашей планеты, и вечно работающая огромная фабрика по производству пищи для много­численных обитателей Земли. Но огромной ценностью обладает и каждый представитель зеленого царства. Всегда надо внимательно и осмотрительно оценивать последствия любого вмешательства в жизнь природы, потому что оно может привести к нарушению ее незримых взаимосвязей.

И все-таки необходимость активной охраны природы обуслов­лена не только ее ощутимой полезностью. Природа имеет для чело­века и другое, не менее большое значение: она облагораживает его, воспитывает в нем добрые чувства, высокие моральные качества, в том числе и сердечную любовь к Родине. Глубоко прав был один из самых лиричных певцов земли нашей — писатель К.Г. Паустовский, утверждая, что «надо охранять природу во всех ее видах. Охранять саму землю, почву, растительность, воды и воздух. Охранять прекрас­ный русский пейзаж — тот пейзаж, что сыграл и играет огромную роль в формировании характера русского народа». А вот что гово­рил об этом другой выдающийся писатель — философ природы М.М. Пришвин: «Для рыбы нужна чистая вода — будем охранять наши водоемы. В лесах, степях, горах разные ценные животные -будем охранять наши леса, степь, горы... А человеку нужна родина. И охранять природу — значит охранять родину».

АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА — количественно выраженное воздейст­вие человека на естественную или ан­тропогенную экосистему: количество загрязнителей, приходящееся на еди­ницу площади или объема; реакцион­ная нагрузка (количество отдыхающих на 1 га леса или пляжа); доля изъятия особей из популяций промысловых животных; пастбищная нагрузка (ко­личество пасущегося скота на 1 га пастбища) и т. д.

БИОСФЕРА — совокупность всех экосистем Земли, оболочка Земли (включающая гидросферу, часть атмосферы и литосферы) заселенная живыми организмами.

БЫТОВОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ — за­грязнение, вызываемое канализаци­онными стоками городов и других населенных пунктов. Значительную часть бытовых стоков составляют органические вещества (в том числе — фекалии), однако, в пос­ледние десятилетия возросла роль синтетических веществ (особенно моющих), что осложнило обеззара­живание бытовых стоков. Если раньше продукты отстаивания ши­роко использовали как удобрения, то теперь они часто ядовиты и при­ходится их захоранивать.

ВЕТРОЭНЕРГЕТИКА — один из древнейших способов получения энергии с использованием ветра, перспективное направление разви­тия нетрадиционной энергетики на основе неисчерпаемых экологичес­ки чистых источников энергии. В настоящее время ветроэнергетика получила широкое распространение в Дании, Нидерландах, некоторых штатах США (особенно в Калифор­нии). Современные ветряки имеют невысокую мощность, достаточную для обеспечения электричеством одной средней формы. Крупные вет­ряные станции себя не оправдыва­ют, так как вызывают сильное шу­мовое загрязнение окружающей тер­ритории и часто ломаются.

ГЕРБИЦИДЫ — химические пре­параты, избирательно уничтожаю­щие определенные группы расте­ний, чаще всего в посевах сорняки полевых культур. В настоящее время получены экологически мало­опасные гербициды, которые быстро разлагаются в почве, а также штам­мы почвенных микроорганизмов, способных быстро разрушать остат­ки гербицидов. Тем не менее, герби­циды можно использовать только, если с сорными растениями нельзя бороться агротехническими метода­ми или фитоценотически (за счет вы­сева подавляющих сорные растения культур озимых, многолетних трав, смесей однолетних кормовых культур).

ГИДРОЭНЕРГЕТИКА — одно из традиционных направлений энерге­тики, использующее неисчерпаемую энергию круговорота воды (т. е. в конечном итоге — энергию солнца). Создание крупных гидроэлектро­станций на равнинных реках (Волге, Днепре и др.) нарушило речные эко­системы и вывело из сельскохозяйст­венного использования большие мас­сивы плодородных земель, затоплен­ных водохранилищами. Крупные ГЭС на горных реках опасны ввиду сейсмической неустойчивости этих районов и возможности аварий при землетрясениях. В настоящее время наиболее перспективным считают строительство небольших ГЭС, нано­сящих несравненно меньше вреда природе, а в ряде случаев благотвор­но влияющих на гидрологический режим.

ЗАГРЯЗНЕНИЕ — накопление ве­щества, энергии, информации в виде отходов, деформирующих процесс воспроизводства жизни, нарушаю­щих экологическое равновесие.

КИСЛОТНЫЕ ДОЖДИ — атмо­сферные осадки, содержащие серную и азотную кислоты, которые образу­ются в результате попадания в атмо­сферу оксидов серы и азота из труб промышленных предприятий. Кис­лотные дожди снижают плодородие почв, ухудшают рост деревьев и трав в лесу, уничтожают представителей многих видов фауны.

МОНИТОРИНГ— комплексная система наблюдения, оценки и про­гноза состояния среды, основа плано­мерного улучшения экологической ситуации. Возможен мониторинг ат­мосферы, воды, накопления в почве тяжелых металлов и т. д. Монито­ринг можно проводить с использова­нием специальных приборов, а также средств биологической индикации.

НЕТРАДИЦИОННАЯ ЭНЕРГЕТИ­КА — получение энергии из экологи­чески чистых неисчерпаемых источ­ников — ветра (см. ветроэнергети­ка), солнца (см. гелиоэнергетика), а также приливов и отливов и тепла земных глубин.

ОЗОНОВЫЙ СЛОЙ (озоновый экран) — слой атмосферы, располо­женный на высоте от 7 до 18 км (на экваторе до 50 км), отличающийся повышенной концентрацией моле­кул озона и защищающий биосферу от ультрафиолетового излучения со­лнца.

ОТХОДЫ — побочный результат деятельности промышленных или сельскохозяйственных предприятий, остатки производства. При экологи­чески правильно организованном природопользовании большая часть отходов одного предприятия стано­вится сырьем для другого, проводит­ся комплексное использование ресур­сов (например, при получении меди из медного колчедана извлекают еще 10 — 20 металлов). Отходы растени­еводства используют в животноводст­ве, отходы животноводства — для по­лучения биогаза.

ПДК (ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИ­МАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ) — концентрация вредного вещества в атмо­сфере, воде или продукте питания, которая не опасна для человека или естественных экосистем.

ПЕСТИЦИДЫ — вещества, используемые для контроля плотности популяций сорных растений (герби­циды), насекомых вредителей (инсек­тициды), грибных (фунгициды) и бактериальных (бактерициды) заболеваний.

ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАГРЯЗНЕ­НИЕ СРЕДЫ — попадание в окру­жающую среду жидких, твердых и газообразных отходов промышлен­ных предприятий.

«РИМСКИЙ КЛУБ» - неправи­тельственная организация, объеди­нившая ученых, разрабатывающих прогнозы будущего человечества. Наиболее плодотворной деятельность «Римского клуба» была в 1960 — 1970-е годы.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗА­ГРЯЗНЕНИЕ СРЕДЫ — попадание в окружающую среду (воду, почву), а также в продукты питания остатков удобрений (нитратов, фосфатов), пес­тицидов, животноводческих стоков.

ТРАДИЦИОННАЯ ЭНЕРГЕТИ­КА — получение энергии из углево­дородных энергоносителей (уголь, нефть, газ), урана. Возможности этой энергетики ограничены исчерпаемостью ресурсов энергоносителей и за­грязнением среды, которым сопро­вождается получение энергии. К тра­диционной энергетике относится также и гидроэнергетика, ресурсы энергии для которой неисчерпаемы.

ЭКОСИСТЕМА—совокупность взаимодействующих живых организ­мов и условий среды. Это безразмер­ное понятие (экосистемы — аквари­ум, муравейник и вся биосфера в целом). Однородная сухопутная эко­система называется биогеоценозом.

Список используемой литературы

1. Без превышений ПДК // Оренбуржье 2006г. № 7-8.

2. Горкина Т.И. Электроэнергетика России накануне реформирования // География в школе №1 2004г. с. 17-23.

3. Максаковский В. П. Экономическая и социальная география мира—М.: Просвещение, 2003. с.38-42.

4. Моисеев Н.Н., Чернова Н.М. Экология России. Издание 2-е, переработанное и дополненное.—М.: Устойчивый мир, 1999г. с.131-132, 140-141, 191-198, 204-205, 321-233, 250-252.

5. «Оренбуржье» от 18 января 2006г.

6. Панов. А. Последний рубеж // Московский комсомолец №30 (128)

7. Раковская Э.М. География: природа России.—М.: Просвещение,1997г. с. 287.

8. Симоненко В.Д., Очинин О.П. —Технология.—М .: Вентана-Граф, 2004. с.86-88, 96-100.

Приложения

Таблица 1

Страны, на территории которых сохранились не нарушенные хозяйственной деятельностью участки площадью не менее 1 млн. км²

Страны	Площадь, млн. км2	Ненарушенные земли, млн. км2	Процент ненарушенных земель
Россия	17,1	7-8	41-17
Канада	9,22	6,4	69
Австралия	7,62	2,5	33
Бразилия	8,46	2,4	28
Китай	9,33	1,8	20
Алжир	2,38	1,5	64

Таблица 2

Крупнейшие электростанции России в 2000 г. млн. кВт

ТЭС	ГЭС	АЭС
Сургутская-2	4,8	Саяно-Шушенская	6,4	Балаковская	4,0
Рефтинская	3,8	Красноярская	6,0	Курская	4,0
Костромская	3,6	Братская	4,5	Смоленская	3,0
Сургутская-1	3,3	Усть-Илимская	3,8	Ленинградская	2,1
Рязанская	2,6	Самарская	2,3	Калининская	2,0

«Вклад» различных отраслей промышленности РФ

в загрязнение среды в 1993 г., %

Таблица 3

Отрасли промышленности	Доля в общем выбросе в атмосферу	Доля в общем сбросе загрязненных сточных вод
Электроэнергетика	26,6	13
Нефтедобывающая	8,4	0,2
Нефтеперерабатывающая	5,4	2,7
Газовая	4	0
Угольная	1,7	5,7
Чёрная металлургия	14,6	8,4
Цветная металлургия	17,1	5,3
Деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная	2,9	19,9
Строительных материалов	4,8	1,5
Лёгкая	0,6	2,5
Пищевая	1,9	2
Химическая и нефтехимическая	3	20,3
Микробиологическая	0,3	1,1
Машиностроение	5,8	9,4
Оборонная	1,2	4

Схема 1

Воздействие атмосферных загрязнений на организм человека

Схема 2

Информационная система (мониторинг)

Общая оценка антропогенного воздействия на природные экосистемы России