Анализ уровня жизни населения Красноярского края 1995-2001 гг

Министерство Образования и Науки Российской Федерации

Красноярский Государственный Университет

Экономический факультет

Курсовая работа

Выполнила: студентка

2 курса группы

г. Красноярск,

2004 г.

Содержание.

Введение 3

Глава 1. Теоретические основы оценки уровня жизни населения.

• 1. Понятие уровня жизни. 5

• 2. Индикаторы уровня жизни. 8

• 3. Роль потребления в системе показателей уровня жизни. 10

• 4. Определение системы показателей, характеризующих потребление как индикатор уровня жизни. 13

Глава 2. Статистический анализ потребления домашних хозяйств за 1995 – 2001 гг. и оценка уровня жизни населения Красноярского края на базе сравнения с прошлыми годами и периодами. 15

Заключение 25

Список литературы 26

Введение.

Возросшее внимание к проблемам уровня жизни населения, более глубокий их анализ, а также более полное отображение системы показателей уровня жизни в материалах государственной стати­стики означает, с одной стороны, реакцию на резкое падение уровня жиз­ни значительной части населения, а с другой, — осуществление не только популистски прокламируемого, но объективно реализуемого под влиянием проходящих преобразований процесса социализации экономики.

Уровень жизни – это главный критерий развития социально-трудовых отношений, гарантия социального мира и эффективности экономики. Поляризация доходов населения не способствует развитию экономики, мешает ее росту и эффективности.

Социально-экономические показатели занимают довольно заметное место среди основных макроэкономических показателей, которые характеризуют эко­номическое положение той или иной страны. Социальная политика, решение социальных проблем имеют очень большое значение для любого государства, потому что население судит о способности прави­тельства управлять страной по результатам этой деятельности. Показатели социально-экономического положения населения являются неотъемлемыми компонентами социальных программ и используются в качестве инструмента измерения результатов влияния экономи­ческих реформ на уровень жизни населения. Вместе с тем необходимо учиты­вать, что экономическое положение населения выступает следствием не только социальной политики государства, но и общего уровня развития страны и те­кущей хозяйственной конъюнктуры.

Целью курсовой работы является оценка уровня жизни населения Красноярского края во временном разрезе посредством характеристики потребления.

Задачи, поставленные в ходе выполнения курсовой работы:

1. Изучение теоретических основ уровня жизни.

2. Определение совокупности показателей, характеризующих уровень жизни населения.

3. Роль потребления в системе показателей уровня жизни.

4. Определение системы показателей, характеризующих потребление как индикатор уровня жизни.

5. Статистический анализ потребления Красноярского края.

6. Оценка уровня жизни населения Красноярского края.

Объектом исследования данной курсовой работы является Красноярский край. Предмет исследования – характеристики потребления населения.

Россия входит в Мировое Сообщество, является членом Международной Организации Труда, поэтому необходимо, чтобы уровень жизни населения в РФ соответствовал международным стандартам. Социальные конфликты препятствуют развитию экономики, поэтому необходимо сглаживать напряженную социальную ситуацию в стране путем улучшения социально-экономических условий, достижения соответствующего уровня жизни.

Глава 1. Теоретические основы оценки

уровня жизни населения.

§1. Понятие уровня жизни.

Термин «уровень жизни населения» получил в наше время широкое распространение, сократив, таким образом, сферу употребления таких понятий, как «народное благосостояние», «степень удовлетворения материальных и духовных запросов трудящихся», которые использовались ранее, и выдержав соперничество с таким более модным, но трудно оцениваемым количественно термином, как «качество жизни». Это объясняется рядом причин, важнейшие из которых:

• уровень жизни в основных его показателях и характеристиках пред­ставляет собой относительно более четко выделяемое, количественно определяемое и статистически отслеживаемое понятие;

• отчасти по­этому он более удобен для проведения сопоставлений, прежде всего, во временном и межрегиональном аспектах и, наконец,

• этот термин наиболее распространен в практике международных сопоставлений.

Кроме того, нужно признать, что к настоящему времени сущест­венным образом изменилось отношение экономистов к социально-экономическим оценкам, связанным с удовлетворением потребностей населения. Новые социально-экономические условия, постепенное становление рыночных отношений и демократизация общества потре­бовали большего внимания к этой области экономики, расширенного и более детального рассмотрения показателей уровня жизни и социаль­ного развития на всех уровнях статистического отслеживания и эконо­мического анализа. Это нашло свое отражение в существенных измене­ниях, восполнении, расширении и стабилизации наборов такого рода показателей на уровне государственной статистики.

В конвенции Международной организации труда «Об основных це­лях и нормах социальной политики» отмечается, что человек имеет право на такой жизненный уровень — включая пищу, одежду, жилье, медицинский уход и социальное обеспечение, — который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, а также право на обеспечение, если он в случае безработицы, инвалидности, вдовства и т.д. утратил средства к су­ществованию по не зависящим от него обстоятельствам.

По рекомендации Организации Объединенных Наций, уровень жизни измеряется системой показателей, которые характеризуют здоровье, уровень потребления, занятость, образование, жи­лищные условия, социальное обеспечение.

Уровень жизни следует рассматривать как степень удовле­творения материальных и духовных потребностей людей, достигаемую за счет создаваемых экономических и матери­альных условий и возможностей, реализуемую через потреб­ление и определяемую, прежде всего соотношением уровня доходов и стоимости жизни.

Хотя между производством и потреблением существует глу­бокая диалектическая связь и, в конечном счете, уровень жизни определяется развитием производительных сил общества и объ­емами производства, конкретно он проявляется в характеристи­ках потребления населения и косвенно в уровне его доходов.

Дать оценку уровню жизни населения можно с помощью совокупности величин, отражающих степень потребления населением материальных и духов­ных благ, что, естественно, обусловливается достигнутым уровнем развития производительных сил и теми социально-экономическими условиями, при ко­торых потребности в этих благах удовлетворяются.

Уровень жизни населения определяется не только трудовыми усилиями и экономической активностью отдельных индивидуу­мов, семей, трудовых коллективов, но и эффективностью эко­номики и уровнем национального богатства в целом (в прежнее время такое замечание показалось бы излишним, так как счита­лось, что уровень жизни населения почти полностью определя­ется уровнем общественного производства), способами распределения общественного продукта, социально-демографической структурой населения.

Естественно, что страны с эффективной экономикой и зна­чительным общественным богатством способны обеспечить сво­им гражданам более высокие жизненные стандарты и социаль­ные гарантии, чем экономически отсталые страны. То же самое можно сказать и о странах с преобладающим трудоспособным населением и высоким уровнем занятости.

§2. Индикаторы уровня жизни.

Социально-экономические индикаторы уровня жизни населения форми­руются на основе статистических данных, которые характеризуют объем, состав, основные направления использования и распределения между отдельными груп­пами денежных доходов населения, а также с привлечением других данных, отражающих конечный результат экономической и социальной политики в областях, затрагивающих различные аспекты благосостояния населения. Индикаторы уровня жизни выражаются через весьма специфические показатели, то есть через средние и медианные величи­ны, темпы изменения, коэффициенты концентрации, дифференциации и покупательной способности.

Комплексный характер анализа уровня жизни обеспечивается при рассмотрении всех основных его компонентов в трех аспектах:

• сравнение с прошлыми годами и периодами;

• сравнение с другими государствами;

• сопоставление с научными нормами (с рациональным, средним и минимальным потребительским бюджетом и т. п.).

Для анализа уровня жизни необходимы:

1. Анализ структуры доходов населения:

   • качественный анализ

   • количественный анализ

В структуру доходов входят: заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, доходы от собственности, социальные трансферты и пр.

1. Анализ структуры расходов населения:

   • уровень и структура потребления продуктов питания;

   • уровень потребления одежды, обуви и других видов товаров и услуг;

   • уровень развития здравоохранения;

   • уровень развития образования и воспитания;

   • транспортное обеспечение;

   • обеспечение жильем;

   • свободное время и его использование;

   • уровень социального обеспечения.

2. Анализ занятости населения:

   • трудовые ресурсы;

   • экономически активное население;

   • экономически неактивное население;

   • занятые;

   • безработные.

Потребление населения не ограничивается только материальными благами, оно охватывает и сферу услуг. Потребление услуг изучается с помощью пока­зателей их объема, состава, качества; при этом используются как стоимостные, так и натуральные (условно-натуральные) показатели уровня услуг в расчете на душу населения или на одного проживающего.

§3. Роль потребления в системе показателей уровня жизни.

Уровень жизни населе­ния характеризуется наиболее представительным образом совокупностью показателей потребления.

Потребление - процесс удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Личное потребление, или конечное потребление домохозяйств, вместе с производ­ственным потреблением находятся во взаимосвязи и в диалекти­ческом единстве с общественным производством. Экономика производит конечные или промежу­точные продукты для того, чтобы, в конечном счете, потреблять их. В свою очередь потребление воздействует на производство, создавая потребность в продуктах, развивая новые потребности по мере удовлетворения уже сложившихся. В этом смысле ино­гда говорят об эффективности потребления.

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств (наиболее полная характеристика расходов на потребление) включает расходы на покупку потребительских товаров и услуг, а также стоимость товаров и услуг, полученных домашними хо­зяйствами от органов государственного управления и от некоммерческих организаций бесплатно в виде социальных трансфер­тов в натуральной форме.

Расходы на конечное потребление домашних хозяйств вклю­чают расходы на приобретение потребительских товаров и услуг, а также на потребление товаров и услуг в натуральной форме, произведенных для себя и полученных в качестве оп­латы труда и различных видов взаимопомощи. Например, сельскохозяйственная продукция лич­ных подсобных хозяйств, условно исчисленные услуги по про­живанию в собственном жилище.

Натуральное потребление представляется по отдельным видам продовольственных и непродовольственных товаров в единицах веса, объема, штуках.

Денежные расходы и сбережения населения включают в себя рас­ходы на покупку товаров и оплату услуг, обязательные платежи и различные взносы (налоги и сборы, платежи по страхованию, процен­ты за товарный кредит, взносы в общественные и кооперативные организации и др.), покупку иностранной валюты, а также прирост сбережений во вкладах и официальных бумагах.

Соотношение различных статей расходов или видов натурального потребления, соот­ветственно в стоимостном выражении или в единицах, ха­рактерных для данного вида продукта образуют структуру потребления. Структура расходов является одной из важнейших характе­ристик потребительского поведения населения, так как именно в них отражается соотношение стоимости жизни и материально-денежных возможностей домашних хозяйств.

При анализе по­требления в качестве основной и наиболее представительной единицы рассматривается домашнее хозяйство. Домашние хозяйства представляют практически все население. На их уровне сосредоточиваются все основные экономические, социальные и демографические черты характеристик состояния и положения населения.

В ситуации глубокого финансового и экономического кризиса зна­чительная часть населения страны оказалась за пределами черты бедно­сти, была лишена работы и поставлена в условия выживания или вы­нужденного самообеспечения. Одним из главных направлений адапта­ции населения к условиям экономики выживания стала всемерная активизация деятельности домашних хозяйств, осуществляемая как с использованием рыночных возможностей, так и по традиционным на­правлениям их деятельности.

К трудовым и экономическим функциям домашних хозяйств, активизировавшимся в последнее время, можно отнести:

• ведение личных подсобных хозяйств;

• индивидуально-трудовую и частнопредпринимательскую деятельность с производством товарной и нетоварной продукции;

• мелкую самодеятельную торговлю;

• расширение сферы тради­ционных домашних работ и производство «самоуслуг»;

• сдача в аренду земельных участков, недвижимости, рабочего скота, предметов длительного пользования;

• оперирование денежными вкладами, акциями и другими ценными бумагами.

Реализация этих функций позволяет до­машним хозяйствам поддержать необходимый уровень потребления и стабилизировать в определенных пределах свой жизненный уровень в целом.

На макроэконо­мическом уровне сектор домашних хозяйств, прежде всего, относится к потребляющей группе. На микро уровне домашнее хо­зяйство — это основная для населения единица, на уровне кото­рой принимаются экономические решения.

§4. Определение системы показателей, характеризующих потребление как индикатор уровня жизни.

Потребление может характеризоваться уровнем (объемами), структурой и динамикой. Оно определяется стоимостными и натуральными показателями (мерами веса, объема, числом штук и т.д.). По­требление неразрывно связано с расходами на приобретение не­обходимых благ и услуг и во многих случаях может оцениваться с их помощью. В балансовых документах потребительские расходы вместе со сбережениями населения противопоставляются доходам. Во многих случаях сбережения рассматриваются как часть потребления.

В настоящее время в целях учета воздействия инфляционных процессов, непосредственно влияющих на реальный уровень доходов и потребления населения, обычно используется величи­на бюджета прожиточного минимума. Этот показатель принимается во многих случаях как исходная расчетная величи­на, определяющая не только минимальные стандарты потребле­ния, но и реальные потребительские возможности отдельных доходных групп населения.

Потребление населения не ограничивается только материальными благами, оно охватывает и сферу услуг. Потребление услуг изучается с помощью пока­зателей их объема, состава, качества; при этом используются как стоимостные, так и натуральные (условно-натуральные) показатели уровня услуг в расчете на душу населения или на одного проживающего.

При рассмотрении расходов населения важно оценить его расходы на осо­бенно существенные компоненты уровня жизни, к которым относятся:

1. Уровень и структура потребления продуктов питания.

2. Уровень потребления одежды, обуви и других видов товаров и услуг.

3. Уровень развития здравоохранения.

4. Уровень развития образования и воспитания.

5. Транспортное обеспечение.

6. Обеспечение жильем.

7. Свободное время и его использование.

8. Уровень социального обеспечения.

Факторы растущей поляризации:

• Рост различий в оплате труда по всем направлениям: между регионами, от­дельными группами работников, отраслями, между предприятиями разной формы собственности и т.д.

• Источником получения доходов является не только труд, но и наличие соб­ственности.

Глава 2. Статистический анализ потребления домашних хозяйств за 1995 – 2001 гг. и оценка уровня жизни населения Красноярского края на баз сравнения с прошлыми годами и периодами.

Особенности потребительского поведения населения непосредственно отражаются в характеристиках конечного потребления, и прежде всего в изменении объемов и структуры расходов на основные товары и услуги.

В 1995 году положение на рынке потребительских товаров определялось спадом отечественного производства, с одной стороны, и ростом цен, с другой.

В целом по Красноярскому краю за 1995 г. индекс потребительских цен составил 260%, в том числе на продовольственные товары (включая алкогольные напитки) – 260%, непродовольственные товары – 240%, платные услуги населению – 310%. Доля затрат на продукты питания в 1995 г. составила в общей сумме потребительских расходов 48,7%, а доля затрат на непродовольственные товары и оплату услуг – 51,3%. В 1995 г. среднедушевые денежные доходы 24,2% населения Красноярского края (757,2 тыс. человек) были ниже величины прожиточного минимума.

До августа 1998 г. положение на потребительском рынке оставалось достаточно стабильным. Однако 17 августа период относительной стабильности, продолжавшийся около трех лет, закончился. Разразившаяся финансовая катастрофа, официально объявленная следствием мирового финансового кризиса, на са­мом деле явилась результатом близорукой популистской поли­тики обеспечения насыщения потребительского рынка любым путем, в ущерб интересам отечественного производства, подъема реального сектора экономики и пренебрежения принципом под­держания продовольственной безопасности страны.

В целом за 1998 г. индекс потребительских цен на все товары и услуги составил 160,4% (намного меньше, чем в 1995 г.), в том числе на продовольственные товары – 178,9%, непродовольственные – 168%, платные услуги населению – 104,7% (уменьшился почти в 3 раза по сравнению с 1995 г.). Доля затрат на продовольственные товары в общей структуре затрат составила 44,7%, т.е. снизилась по сравнению с 1995 г., а это значит, что уровень жизни за 1995 по 1998 гг. повысился, так как чем больше доля затрат на продовольствие, тем уровень жизни ниже. Среднегодовой темп роста расходов на продовольственные товары (включая расходы на покупку алкогольных напитков) за 1995-1998 гг. составил 97,18%, на непродовольственные – 99,14%, на платные услуги населению – 112,44%. Таким образом наблюдается снижение расходов населения на продовольственные и непродовольственные товары.

В 1998 г. численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составила 640,1 тыс. чел. – это 20,7% от общей численности населения. Причиной такого высокого показателя являются события 17 августа 1998 г. – страна приближается к состоянию кризиса. В 1999 г. этот показатель достигает максимума – 22% - это 675,5 тыс. человек.

За период с 1995 по 1998 г. потребление хлеба, овощей, фруктов и ягод, мяса, рыбы, молока, сахара и яиц снизилось, потребление картофеля осталось на том же уровне, а потребление алкогольных и безалкогольных напитков, а также растительного масла и других жиров возросло (алкогольных возросло на 4,17%, масла и др. жиров – на 11,5%). Возросли расходы на покупку транспортных средств, бытовой техники, предметов для отдыха и увлечений (почти на 6%), а также топлива (на 13,3%), строительных материалов(на 14,5%), товаров и принадлежностей по ведению хозяйства, мебели (на 5,5%), а общая доля затрат на непродовольственные товары снизилась с 39,1% до 38,1%. Доля расходов на оплату услуг значительно увеличилась с 12,2% в 1995 г. до 17,2% в 1998 г. и продолжает расти.

Доля сбережений составила 2% от всех расходов, которые в свою очередь составляют 80,7% от всех денежных доходов населения за 1998 г.

В 2000 г. происходит постепенная адаптация населения, экономика стабилизируется. Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составляет 17,5% - это 535,1 тыс. человек. Доля затрат на продовольствие в общей структуре расходов составила 40,6%, что значительно ниже, чем в предыдущие годы и что свидетельствует о повышении уровня жизни. Среднегодовой темп роста расходов на продовольственные товары (включая расходы на покупку алкогольных напитков) за 1998 - 2000 г. составил 94,83% (снижение расходов на продовольственные товары), непродовольственных товаров – 103,48% (увеличение расходов на непродовольственные товары), платных услуг – 105,1% (расходы на платные услуги продолжают увеличиваться). Увеличилась доля расходов на питание вне дома. За 1995-2000 г. снижается потребление мяса (на 3%) и рыбы (на 5%). Значительными темпами растут затраты на услуги пассажирского транспорта (среднегодовой темп прироста за 1995-2000 г. составляет 16%), на санаторно-оздоровительные услуги (среднегодовой темп прироста – 24,57%). За 1998-2000 гг. значительно снизились расходы на покупку транспортных средств, телерадиоаппаратуры на 18,35%.

В целом за 2000 г. индекс цен на все товары и услуги составил 121,1%, в том числе на продовольственные товары – 120,5%, непродовольственные – 119,8%, платные услуги населению – 126,1%. За период с 1998 по 2000 гг. общий индекс цен, индекс цен на продовольственные и непродовольственные товары снизились, а индекс цен на платные услуги населению вырос по сравнению с 1998 г. на 21,4%.

В 2001 г. происходит снижение расходов на покупку продуктов питания (среднегодовой темп прироста –2,5%), а доля расходов на покупку непродовольственных товаров увеличивается на 1%. В частности резко увеличивается доля расходов на покупку транспортных средств и бытовой техники. По сравнению с 2000 г. общая доля расходов на платные услуги не изменилась. Но увеличилась доля расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг в системе образования, услуг связи и прочих услуг, а доля расходов на медицинские услуги и услуги пассажирского транспорта снизилась.

В 2000 г. доля обязательных платежей увеличилась по сравнению с 1998 г. на 1,6%, а доля сбережений за период с 1998 по 2001 г. снизилась. Прирост денег на руках у населения в 2001 г. значительно ниже, чем в 2000 г.

В 2001 г. индекс цен на все товары и услуги составлял 124,3%, в том числе продовольственных товаров – 120,4%, непродовольственных – 115,5%, платных услуг населению – 155,2%. Примечательно, что цены на услуги выросли на 29,1%. Доля затрат на продовольствие общей структуре потребительских расходов составила 39,2% (против 48,7% в 1995 г.), что свидетельствует о значительном повышении уровня жизни. За период с 1995 по 2001 г. число вкладов населения в учреждения Сберегательного банка выросло на 1,7%.

В целом за исследуемый период доля денежных расходов и сбережений в структуре денежных доходов увеличилась, снижается покупка валюты и прирост денег на руках у населения, увеличивается доля расходов на оплату услуг, происходит увеличение доли расходов на ритуальные услуги, что свидетельствует о возрастании смертности населения. Общий объем платных услуг за этот период снизился, а объем бытовых услуг вырос на 1,3%.

Потребление продовольственных товаров за исследуемый период снизилось на 4,2%, доля расходов на питание вне дома увеличилась на1,7%, а расходов на покупку алкогольных напитков выросла на 2,1%. Доля общих расходов на приобретение непродовольственных товаров возросла незначительно, на 1,1%, потребление услуг увеличилось на 7, 7%.

В структуре потребления продовольственных товаров заметно снизилось потребление овощей бахчевых, сахара и кондитерских изделий, а также яиц (на 8,9 – 9,2%).

Значительными темпами растет потребление топлива (Тр=113,1%), что является следствием резкого увеличения доли расходов на покупку транспортных средств.

На 28,5% повысилась доля расходов на оплату услуг учреждений культуры, на 9,5% - расходов на оплату услуг в системе образования, на 12% - медицинских услуг, на 17% - услуг связи, доля расходов на оплату прочих услуг возросла на 58,7%! Такое значительное увеличение доли расходов на оплату услуг свидетельствует о повышении уровня жизни.

Уровень жизни населения можно определить с помощью законов Энгеля:

1. С увеличением дохода доля расходов на питание уменьшается

2. С увеличением дохода доля расходов на одежду не изменяется

3. С увеличением дохода доля расходов на жилье остается постоянной

4. С увеличением дохода доля расходов на образование и лечение увеличивается.

Согласно этим законам уровень жизни населения Красноярского края за исследуемый период повысился, так как:

• доля затрат на продукты питания снизилась на 4,2%,

• доля расходов на непродовольственные товары возросла незначительно (на 1%),

• доля расходов на жилье осталась приблизительно на том же уровне (снизилась незначительно, на 0,4%),

• доля услуг в системе образования возросла на 9,5%, а доля медицинских услуг - на 12,2%.

Таблица 1. СТРУКТУРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ

(по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств; в процентах к суммарным потребительским расходам)

Таблица 2. ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ С ДЕНЕЖНЫМИ ДОХОДАМИ НИЖЕ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА

Таблица 3. СТРУКТУРА ОБЪЕМА ПЛАТНЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ.

(в процентах к итогу)

Таблица 4. ОБЪЕМ ПЛАТНЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ.

Таблица 5. СТРУКТУРА ОБЪЕМА БЫТОВЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ.

(в процентах к итогу)

Таблица 6. ОБЪЕМ БЫТОВЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ.

Таблица 7. СОСТАВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

(в процентах от объема денежных доходов)

Таблица 8. ИНДЕКСЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН НА ТОВАРЫ И ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ НАСЕЛЕНИЮ

(процентов, декабрь к декабрю предыдущего года)

Заключение.

Решение социальных проблем, хорошая социальная политика имеют очень большое значение для любого государства. Экономическое положение населения выступает следствием не только социальной политики государства, но и общего уровня развития страны. Уровень жизни является главным критерием развития социально-трудовых отношений, гарантией социального мира и эффективности экономики.

Проведенный анализ потребления населения Красноярского края за 1995-2001 гг. показал, что за исследуемый период уровень жизни населения вырос. Россия миновала экономический кризис и сейчас находится на новой ступени развития. Она входит в Мировое Сообщество, является членом Международной Организации Труда, поэтому необходимо, чтобы уровень жизни населения соответствовал международным стандартам, на что сейчас и направлена социальная политика государства.