Общие основы теории товарного производства

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ.

ГОУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Хакасский государственный университет имени Н. Ф. Катанова»

Институт экономики и управления

Кафедра финансов и кредита

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Микроэкономика

на тему:

Общие основы теории товарного производства

Выполнил:

Студентка 1 курса гр. С-251

Лисагор А. В.

Проверил:

Тюдишев Александр Евгеньевич

г. Саяногорск 2005 год

ПЛАН:

Формы ведения общественного хозяйства и их особенности..……… 3

Собственность и рыночная экономика..……………………………….10

Возникновение, сущность и функции денег.………………………… 15

Трудовая теория стоимости и современность……..………………… 18

Библиографический список...………………………...……………….. 26

Формы ведения общественного хозяйства и их особенности.

В процессе длительной эволюции во всех странах мира утвердилось господство рыночной экономики как основной и наиболее эффективной формы ведения хозяйства. Ее основу составляет товарное производство. Под ним понимается производство продуктов отдельными, частными, обособленными производителями, каждый из которых специализируется на выработке одного какого-либо продукта, поэтому для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов на рынке, их обмен.
      История развития общества от низших ступеней к высшим свидетельствует, что общественное хозяйство на разных этапах развития производительных сил и производственных отношений меняло свои экономические формы.

Человеческое общество знает следующие основные общие экономические формы:

1. Натуральное хозяйство;

2. Простое товарное производство;

3. Капиталистическое товарное производство;

4. Некапиталистическое производство;

Первичной, исходной формой было натуральное хозяйство. Исторический опыт его развития дает основания предполагать об огромном многообразии моделей натуральной формы хозяйствования: первобытная община, азиатская община, германская, славянская и др. При общности основных признаков каждая из моделей имела свои особенности, обусловленные спецификой среды обитания.
     Натуральная форма хозяйства исторически основывалась на земельной собственности, являвшейся фундаментом всех социально-экономических отношений. Эта форма хозяйствования была характерна для всех докапиталистических способов производства. Она возникла как следствие неразвитости общественного разделения труда и примитивности материальных условий хозяйствования.
     Натуральное производство это такая форма хозяйства, при которой материальные блага и услуги создаются для собственного потребления, для потребления внутри отдельной хозяйственной единицы. Внешние связи здесь не развиты. Натуральная форма господствовала в замкнутой первобытной общине. Здесь каждая хозяйственная единица производит все виды работ, начиная от добывания разных видов сырья и кончая полной подготовкой продуктов труда к потреблению. В основном натуральными были патриархальное крестьянское хозяйство, феодальные поместья. Ограниченные примитивные потребности совпадали со столь же примитивным производством.

Его основные черты:

1. Замкнутое производство, отсутствие рынка;

2. Самообеспечение;

3. Низкий уровень развития производительных сил, простое воспроизводство;

4. Господство в обществе сельскохозяйственного производства;

     В рамках такого замкнутого хозяйства воспроизводилось для собственных нужд практически все: предметы пищи, одежда, рабочий и продуктивный скот, удобрения, примитивный инвентарь. Производственные отношения при такой форме хозяйствования выступали в своем непосредственном виде, как отношения между людьми (рабовладелец и раб, помещик и крестьянин), а не как отношения через продукты их труда. Натуральная форма производства жестко замыкает все экономические процессы в рамки локальных единиц, не допускает открытия каналов для связей во вне. Рабочая сила столь же жестко закрепляется за данным хозяйственным целым и лишена мобильности. Отсюда и консерватизм натурального хозяйства. Его элементы сохранились и по сей день, а в слаборазвитых странах существуют в массовых масштабах.
     Товарная форма хозяйства зарождалась как противоположность натуральному хозяйству, сначала в отношениях между общинами, а затем проникла и внутрь их, постепенно превращая натуральное хозяйство в подчиненный и отмирающий элемент экономической жизни общества.
     Товарное производство представляет собой определенную организацию общественного производства, при которой экономические отношения между людьми проявляются через рынок, через куплю-продажу продуктов их труда.

Черты товарного производства:

1. Развитая система общественного разделения труда;

2. Цель-максимизация прибыли;

3. Товарно-денежные отношения носят всеобщий характер;

4. Наличие национального рынка, свободной конкуренции;

5. Возникают и действуют такие экономические законы как закон денежного обращения, закон спроса и предложения и др.

     Для развития товарного хозяйства необходимы были два условия:
     1. Общественное разделение труда, при котором каждый производитель специализируется на выработке определенного вида продукции. Специализация явилась основным условием для роста производительности труда, а в последствии и для технологических революций. Это явилось предпосылкой для создания некоторых излишков продукции сверх нужного для потребления внутри общины.
     2. Экономическое обособление производителей друг от друга как собственников, в силу чего возникла необходимость в обмене результатами труда. Общественное разделение труда скорее является условием возникновения товарного производства, а экономическое обособление товаропроизводителей - причиной. Необходимо различать два вида товарного хозяйства: простое и развитое капиталистическое. Простое товарное производство - это хозяйство ремесленников и крестьян. Оно основано на личном труде, а связь с рынком поддерживается через продажу излишков (сверх своего потребления) производимой продукции. Капиталистическое товарное производство основано на наемном труде и в полном объеме связано с рынком.

Разделение труда - это исторический процесс обособления, закрепления, видоизменения отдельных видов деятельности, который протекает в общественных формах дифференциации и осуществления разнообразных видов трудовой деятельности.

Разделение труда в обществе постоянно изменяется, а сама система разнообразных видов трудовой деятельности становится все более и более сложной, поскольку усложняется и усугубляется сам процесс труда.

Сосредотачивая усилия на изготовлении какой-либо одной вещи и обменивая продукты своего труда на продукты труда других людей, человек вскоре обнаруживал: это сберегает ему время и силы, поскольку растет производительность труда всех участников товарообмена. И потому запущенный в глубокой древности механизм расширения и углубления разделения труда исправно работает по сей день, помогая людям наиболее рационально использовать имеющиеся ресурсы и получать наибольшую выгоду. Обособление разнообразных видов трудовой деятельности создает условия для достижения каждым участником производственного процесса высокого мастерства в избранном деле, что обеспечивает дальнейшее повышение качества производимых изделий и увеличение их выпуска.

Способность человека произвести в единицу времени определенное количество изделий или услуг называется производительностью труда. Производительность тем выше, чем больше удается человеку сделать за один и тот же промежуток времени, или чем меньше времени он тратит на изготовление каждой единицы продукции. Однако следует обратить внимание, что такого результата можно добиться и путем усиления интенсивности труда, которая измеряется его затратами в единицу времени.

Расширяющееся и углубляющееся разделение труда в ходе развития общества объективно выступало материальной основой зарождения, формирования и прогресса товарного производства. Любое обособление той или иной трудовой деятельности обусловливает отказ от выполнения других видов деятельности или трудовых функций. Однако человеку необходима вся гамма благ для удовлетворения своих потребностей. Причем эти потребности постоянно возрастают, изменяются и расширяются. В то же время его трудовая деятельность все больше и больше концентрируется на довольно узком круге выполняемых функций. Следовательно, чтобы удовлетворить свои потребности хотя бы в одном продукте, от производства которого отказался тот или иной хозяйственный субъект, необходимо вступить в отношения обмена с другими хозяйственными субъектами, которые производят данный продукт. Вступая в отношения обмена, каждый товаропроизводитель, получая от своего контрагента какое-то благо, взамен вынужден уступать, отдавать другие блага. Происходит товарообмен. Таким образом, товарное производство – это такая общественная форма производства, при которой продукты производятся не для собственного потребления, а для удовлетворения потребностей других посредством обмена, купли-продажи на рынке. Можно заключить, что товар – это продукт труда, предназначенный для обмена с целью удовлетворения общественных потребностей, т.е. потребностей не самого товаропроизводителя, а любого члена общества. Любой товар обладает меновой стоимостью, или способностью обмениваться в определенной пропорции на другие блага. Однако все блага вступаю в обмен лишь потому, что могут удовлетворить ту или иную потребность. В этом заключается ценность приобретаемого блага тем или иным хозяйственным субъектом.

Первоначально люди вступали в простой товарный обмен, или такие отношения обмена, при которых продажа и купля товара совпадали во времени и происходили без участия денег. Форма такого товарного обмена имеет вид: Т(товар) – Т(товар). В результате развития товарообмена открывались все новые возможности для обособления видов деятельности, ибо возрастала гарантия получения недостающих благ или продуктов, от производства которых товаропроизводитель сознательно отказывался. В процессе развития товарных отношений товарообмен претерпевал существенные трансформации, пока не был заменен товарным обращением, в основе которого находятся деньги – всеобщее покупательное средство, обладающее способностью обмениваться на любой товар. С возникновением денег обмен разделился на два противоположных и дополняющих друг друга акта: продажу и куплю. В результате произошло новое крупное разделение труда – выделение торговли в особый крупный род хозяйственной деятельности. Таким образом, товарное обращение – это отношения обмена, которые опосредуются денежным эквивалентом. Оно имеет следующую форму: Т(товар – Д(деньги) – Т(товар).

Естественное разделение труда – это процесс обособления видов трудовой деятельности по половозрастному признаку. Это разделение труда играло решающую роль на заре становления человеческого общества: между мужчинами и женщинами, между подростками, взрослыми и стариками. Его характер проистекает из самой природы человека, из разграничения функций, которые предстоит выполнять каждому из нас в силу своих физических, интеллектуальных и духовных достоинств. Какой бы вид разделения труда мы не рассматривали, надо помнить, что естественное разделение труда всегда в нем присутствует. Ни одна социально – экономическая система, какого бы прогресса она ни достигла, не может и не должна отказываться от естественного разделения труда, особенно в отношении женского труда. Он не может быть связан с теми видами трудовой деятельности, которые могут повредить здоровью женщины и сказаться на новом поколении людей. В противном случае общество понесет в будущем не только колоссальные экономические, но и моральные и нравственные потери, ухудшение генетического фонда нации.

Техническое разделение труда – это такая дифференциация трудовой деятельности людей, которая предопределяется самой природой используемых средств производства, прежде всего техники и технологии. Появление новых видов техники, технологий, сырья, материалов и их использование в процессе производства диктует новое разделение труда. Точно так же, как естественное разделение труда изначально навязывается самой природой человека, так и техническое разделение труда навязывается самой природой появившихся новых технических средств, средств производства.

Общественное разделение труда представляет собой естественное и техническое разделение труда, взятые в их взаимодействии м в единстве с экономическими факторами (издержками, ценами, прибылью, спросом, предложением, налогами и т.п.), под воздействием которых происходит обособление, дифференциация разнообразных видов трудовой деятельности. Понятие общественного разделения труда включает в себя естественное и техническое разделение труда в связи с тем, что любые виды деятельности не могут осуществляться вне человека и вне материально-технических средств, используются людьми в процессе производства. В производственной деятельности люди используют либо устаревшую, либо новую технику, но и в том и в другом случае ею будет навязываться соответствующая система технического разделения труда. Что касается общественного разделения труда, то можно сказать, что оно предопределяется социально-экономическими условиями производства. Исторически разделение труда между животноводством и растениеводством первоначально протекало под непосредственным воздействием природно-климатических условий. Различие в них как раз и обеспечивало более низкие издержки в том и другом случае. От обмена результатами своей деятельности выигрывали обе отрасли. Необходимо отметить, что в условиях рыночных отношений разделение труда в решающей степени предопределяется экономической целесообразностью, получением дополнительных выгод, доходов, снижением затрат и т.п.

Отраслевое разделение труда предопределяется условиями производства, характером используемого сырья, технологии, техники и выпускаемого продукта. Территориальное разделение труда характеризуется пространственным размещением различных видов трудовой деятельности. Его развитие предопределяется как различиями в природно-климатических условиях, так и факторами экономического порядка. С развитием производительных сил, транспорта, коммуникаций превалирующую роль играют экономические факторы. Однако развитие отраслей добывающей промышленности и сельского хозяйства диктуется природными факторами. Разновидностями территориального разделения труда являются районное, региональное и международное разделение труда. Но ни отраслевое, ни территориальное разделение труда не могут существовать вне друг друга.

Между различными видами производства в общественном разделении труда важно выделить три его формы: общее, частное и единичное. Общее разделение труда характеризуется обособлением крупных сфер деятельности, которые отличаются друг от друга формообразованием продукта. Частное разделение труда – это процесс обособления отдельных отраслей в рамках крупных родов производства. Ему присущ выпуск готовых однородных или однотипных продуктов, объединенных технико-технологическим единством. К частному разделению труда относятся как отдельные отрасли, так и подотрасли и отдельные производства.

Единичное разделение труда характеризует обособление произ­водства отдельных составных компонентов готовых продуктов, а
также выделение отдельных технологических операций. К нему от­носятся подетальное, поузловое (выпуск деталей, узлов, комплектующих изделий) и пооперационное (технологические операции по физической, электрофизической, электрохимической обработке) разделение труда. Единичное разделение труда, как правило, имеет место в рамках отдельных предприятий.
В историческом плане тенденция развития общественного разделения труда определялась переходом от общего разделения к
частному и от частного к единичному разделению труда. В этом
плане можно сказать, что в своем развитии общественное разделе­ние труда прошло три этапа, на каждом из которых определяющим
было то общее разделение труда, то частное, то единичное.

Дифференциация заключается в процессе обособления, «отпо­чкования» отдельных производств, обусловленных спецификой используемых средств производства, технологии и труда. Иными словами, это процесс расчленения общественного производства на все новые и новые виды деятельности. Например, раньше товаропроизводитель занимался не только производством каких-либо благ, но и их реализацией. Теперь он сосредоточил все свое внима­ние на производстве благ, тогда как их реализацией занимается другой, совершенно независимый хозяйственный субъект. Таким образом, единая хозяйственная деятельность дифференцировалась на две ее разновидности, каждая из которых функционально уже существовала внутри этого единства.

Специа­лизация имеет в своей основе дифференциацию, но развивается она уже на основе сосредоточения усилий на узком круге выпускаемых продуктов. Специализация как бы закрепляет и углубляет процесс дифференциации.

Универсализация представляет собой антипод специализации. Она базируется на выпуске или реализации широкой гаммы това­ров и услуг.

Что касается концентрации производства, то она находит свое техническое проявление во все возрастающем сосредоточении средств производства (машин, оборудования, людей, сырья) и труда в рамках одного предприятия. Однако от характера их сосре­доточения зависит направление развития производства: то ли оно пойдет по пути универсализации, то ли — специализации. Это свя­зано со степенью однородности техники и применяемых техноло­гий и сырья, а следовательно, и рабочей силы.

Под диверсификацией следует понимать расширение номенклатуры выпускаемой продукции. Это достигается двумя путями. Пер­вый — рыночная диверсификация. Для нее характерно расширение гаммы выпускаемых товаров, которые уже производятся другими предприятиями. При этом довольно часто процесс такой диверсификации сопровождается поглощением или слияни­ем с предприятиями, выпускающими такую же продукцию. Глав­ное заключается в том, что в этом случае, как правило, не происхо­дит обогащения номенклатуры предлагаемых покупателю товаров. Второй путь — производственная диверсификация, которая непосредственно связана с научно-техническим прогрессом (НТП), с появлением качественно новых товаров и техноло­гий. Данный тип диверсификации, в отличие от рыночной дивер­сификации, формирует и удовлетворяет ранее не существовавшие потребности, либо удовлетворяет существовавшие потребности новым товаром, услугой. Как правило, производственная диверси­фикация тесно взаимосвязана с имеющимся производством на данном предприятии и органически вырастает из него.

В рамках производственной диверсификации следует различать: технологическую, подетальную и продуктовую диверсификации. Наиболее крупномасштабно развивается продуктовая диверсификация. Так, с помощью одних и тех же технологических операций, деталей, узлов, комплектующих изделий можно собирать весьма разнообразные по своему функциональному, назначению готовые продукты, изделия. Но это становится возможным только в условиях развертывания процесса диверсификации выпуска составных компонентов готовых изделий. Именно производственная диверсификация, как следствие НТП, привела к изменению тенденции развития общего, частного и единичного разделения труда.

Конструктивно-технологическая общность продукции.

Под воздействием НТП все более проявляется конструктивно-технологическая общность выпускаемых видов продукции, прежде всего узлов, деталей, комплектующих изделий. Диверсификация общественного производства не могла не сказаться на отраслевой дифференциации. В условиях невиданных темпов продуктовой диверсификации принцип отраслевой дифференциации вступил в противоречие с тенденциями общест­венного разделения труда, требованиями НТП.

Возрастающая конструктивно-технологическая общность все увеличивающейся массы разнообразных видов продукции порож­дает сложный и противоречивый процесс реального обособления производства готовых изделий и их составных компонентов. Дело в том, что многие виды продукции одной и той же хозяйственной отрасли конструктивно не совместимы между собой в части агрега­тов, узлов, деталей и комплектующих изделий, тогда как изделия других отраслей имеют с ними массу общих в конструктивном от­ношении элементов.

Перерастание единичного разделения в частное.

Современное производство изделий-компонентов, по-видимому, находится на той стадии своего развития, на которой их выпуск
вышел за рамки отдельных предприятий и уже достиг обособления
в отдельные отрасли промышленности.

Выход единичного разделения труда за пределы предприятия непременно и объективно сопряжен с развитием и другой тенден­ции — перерастания единичного разделения труда в частное. До тех пор, пока выделенное специализированное производство изделий-компонентов остается тесно связанным с одним конечным продук­том, можно говорить о единичном разделении труда. Когда же такое производство замыкает на себе комплекс технических, техно­логических, организационных, экономических связей по произ­водству ряда конечных продуктов, то оно приобретает самостоятельное равноправное, а иногда и предопределяющее значение по отношению к выбору направлений развития отраслей, выпускаю­щих готовые изделия.

Развитие подетальной и технологической специализации производства внутри общества создает основу для перехода от простой кооперации (опирающейся на разделение труда по родам, видам, типам продукции) к сложной, базирующейся на объединении подетально и технологически высокоспециализированных производств в рамках промышленных комплексов, а не отдельных предприятий, объединений. По мере роста обособленных производств по выпуску узлов, деталей, комплектующих изделий и выявления их конструктивно-технологической общности происходит интеграция идентичных производств. Это обусловливает формирование самостоятельных производств и отраслей по выпуску продукции межотраслевого назначения.

Экономическое содержание этих процессов заключается в том, что жесткая привязанность составного компонента к определенно­му виду готового продукта свидетельствует о превалирующей роли потребительной стоимости частичного продукта и, напротив, ис­пользование частичного продукта в широкой гамме продуктов — о ведущей роли стоимости. Можно сказать, чем больше в обмене довлеет потребительная стоимость, тем шире масштаб единичного разделения труда, чем чаще и настоятельнее проявляет себя меновая стоимость, тем очевиднее развитие частного разделения труда. Поэтому с перерастанием единичного разделения труда в частное все большая часть частичных продуктов приобретает самостоятель­ное значение как товар, что свидетельствует о новом этапе развер­тывания товарного производства, рыночных отношений.

Возрастающая роль частного разделения труда в процессе дальнейшего развития промышленного производства проявляется, с одной стороны, в формировании межотраслевых производств по выпуску конструктивно и технологически родственных полупродуктов, а с другой — в интеграции родственных, но обособленных производств и отраслей в промышленные комплексы.

Собственность и рыночная экономика

В развитии человеческой цивилизации, экономических систем, становлении и развитии товарного производства наряду с разделе­нием труда решающую роль играет собственность. Однако собст­венность обладает двуединым способом своего существования: экономическим и юридическим. Экономические и правовые отношения собственности тесно взаимосвязаны и взаимно друг друга обусловливают. Правовые отношения собственности выступают формой выражения, существования и закрепления в законодатель­ных и нормативных актах экономических отношений. Можно ска­зать, что право собственности выступает как результат и как пред­посылка экономических отношений собственности. В качестве предпосылки оно выступает в связи с тем, что, вступая в экономи­ческие отношения, хозяйственные субъекты должны учитывать на­личие правового пространства, которое навязывает определенным образом линию их поведения. Устанавливая хозяйственные связи, субъектам следует помнить о закрепленных законами правах соб­ственности. Право собственности тем не менее не может игнори­ровать реальные объективно изменяющиеся под воздействием на­учно-технического и социального прогресса и других факторов экономические отношения. Эти отношения на тех или иных этапах своего развития вынуждены выходить за рамки права, если послед­нее не отражает изменившейся ситуации и выступает тормозом экономического развития.

Собственность, в экономическом смысле этого слова, выражает объективно складывающиеся экономические отношения между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления, в которых реализуется присвоение тех или иных благ. Так, человек, обладая собственностью на свою рабочую силу и вступая в отношения найма, присваивает заработную плату и тем самым реализует экономическое отношение собственности. Предприниматель, обладая собственностью на капитал, присваивает прибыль. Земельный собственник, передавая в аренду землю, при­сваивает ренту. Кредитор, выдавая ссуду, присваивает процент на данную ссуду. Таким образом, каждый собственник, вступая в хо­зяйственные отношения с другими собственниками, реализует свою собственность в определенной экономической форме: зара­ботной платы, прибыли, ренты, процента, т.е. в той или иной форме дохода.

Право собственности закрепляет, фиксирует и регулирует отношения людей к вещам, и в этом смысле оно всегда производно от экономических отношений собственности. Но в то же время оно выступает и предпосылкой экономического присвоения, ибо закрепленное право собственности на любые блага открывает путь к экономической форме наращивания собственности, богатства. Имущественное или вещное право может быть исключительным, абсолютным и относительным и соответственно выражаться в отношениях распоряжения, владения и пользования.

В качестве реальных отношений абсолютного и относительного права могут служить лизинг (долгосрочная аренда машин, обору­дования, сооружений производственного назначения) и рейтинг (краткосрочная аренда машин и оборудования). В первом случае арендатор обладает абсолютной свободой в отношении способов, форм и условий эксплуатации техники и сооружений. Во вто­ром — в связи с краткосрочностью передачи права пользования техникой собственник ограничивает абсолютное право арендатора определенными оговорками и предписаниями по эксплуатации техники. Следовательно, последний обладает только относитель­ным правом.

Присвоение и пользование, распоряжение и владение.

Собственность выступает в единстве двух основополагающих сторон: отношений пользования и отношений присвоения, без которых нет собственности в экономическом смысле слова. Под отношениями пользования в экономическом смысле следует понимать сам процесс взаимодействия труда со средствами производства, в котором только и может происходить присвоение про­дуктов. Экономическое отношение пользования характеризуют сам процесс труда и процесс производства, которые становятся таковыми только благодаря тому, что человек пользуется вещественными факторами производства. Присвоить можно только результат какого-то вида деятельнос­ти. Первоначально присвоение осуществлялось на основе единства отношений владения и распоряжения, которые были не обособле­ны друг от друга, а персонифицированы в одном и том же лице. Следовательно, не возникала и сама проблема выяснения владель­ца и распорядителя. Например, земледелец или ремесленник одновременно являлся распорядителем и владельцем своих средств про­изводства, и присвоение осуществлялось исключительно через пользование принадлежащими ему средствами производства и рабочей силой. Следовательно, все результаты, весь продукт деятельности полостью и безраздельно принадлежали только ему, ибо он одновременно реализовывал и отношения распоряжения, и отно­шения владения собственностью на средства производства и рабо­чую силу.

Однако в процессе развития торговых, денежных, земельных, кредитных отношений происходило все большее обособление отношений владения и отношений распоряжения, что обусловило раздвоение отношений присвоения. Но прежде чем проявилось обособление отношений владения и распоряжения, произошло отделение отношений пользования от присвоения. Это произошло на стадии отделения работника, носителя рабочей силы, труда, от средств производства. Отношения пользования средствами производства реализовывал раб, крепостной крестьянин, наемный рабочий, а результат производственной деятельности присваивал собственник средств производства. В условиях современного наемно­го труда отношения пользования средствами производства реализует работник по найму, и заработную плату он присваивает на основе собственности на рабочую силу, т.е. отношений владения ею. Продукт же производственной деятельности присваивает рабо­тодатель, предприниматель на основе отношений распоряжения рабочей силой и собственности на средства производства.

С прогрессом экономических отношений произошло отделение отношений владения от распоряжения собственностью. Так, еще в древние времена возникли арендные земельные отношения, кредитные отношения. Если брать современные крупные земельные хозяйства, то можно заметить, что земельные собственники присваивают ренту как форму реализации отношений владения землей; предприниматель, ведущий сельскохозяйственное производство, присваивает прибыль как форму реализации отношений распоряжения землей и рабочей силой; наемный сельскохозяйственный работник, реализующий отношения пользования средствами производства и владения рабочей силой, присваивает заработную плату.

Проблема собственности — одна из сложных. Она получила
самые разнообразные трактовки. Собственность — это способ соединения факторов производства: работника — со средствами производства. Основным содержанием собственности является способ распределения. Собственность ха­рактеризуется формой участия в управлении производством. Нако­нец, для выражения собственности необходимо раскрыть всю сис­тему экономических отношений, т.е. она проявляет себя во всей совокупности экономических отношений.

Виды и формы собственности.

Классификация собственности предполагает выделение следу­ющих двух разновидностей: частной и общественной собствен­ности.

Мировая практика показывает, что определяющим видом собственности является частная, которая выступает в трех основных формах: единичной, партнерской, корпоративной.

Единичная собственность характеризуется тем, что физическое
или юридическое лицо реализует все отношения собственности (присвоение, распоряжение, владение, пользование). Речь идет об
обособленных простых товаропроизводителях, которые одновременно являются собственниками и средств производства, и рабочей силы. Правда, здесь может использоваться труд членов семьи (например, фермерские семейные хозяйства). Кроме того, единичная собственность может быть представлена в форме собственности отдельного частного лица, которое может использовать и наемный труд.

Партнерская собственность предполагает объединение в той или иной форме имущества, капитала нескольких юридических или физических лиц с целью осуществления общей предпринимательской деятельности. Здесь речь идет об образовании предприятия на основе паевых взносов (средств производства, земли, денег, материальных ценностей, инновационных идей) учредителей. Они могут создаваться на основе полной или ограниченной ответственности. При полной ответственности учредители общества несут перед своими кредиторами всю полноту ответственности всем своим имуществом, включая и то, которое не входит в партнерскую собственность данного предприятия. Причем это еще и взаимная ответственность: недостаточность средств у одного из партнеров при расчете с кредиторами возмещается имуществом других партнеров. В партнерских предприятиях с ограниченной ответственностью его учредители несут ответственность перед своими кредиторами исключительно в размерах доли капитала (пакета акций), принадлежащего каждому из них. Имущественная ответственность не рас­пространяется на объекты собственности его участников, которые не имеют отношения к собственности партнерского предприятия. Акции таких предприятий распространяются только среди их учре­дителей.

Корпоративная собственность базируется на функционирова­нии капитала, который формируется путем свободной продажи ти­тулов собственности — акций. Каждый владелец акции является собственником капитала акционерного общества открытого типа. В противоположность партнерской собственности, если последняя функционирует в виде закрытых акционерных обществ, акции обществ открытого типа свободно продаются и покупаются на рынках. В связи с этим через отдельные периоды времени могут проис­ходить смены собственников акций — фиктивного капитала, тогда как общество будет продолжать свое существование до момента его ликвидации или реорганизации.

В рамках общественной собственности следует выделить коллек­тивную, государственную и так называемую общенародную собст­венность.

Коллективная собственность формируется путем ее распределе­ния среди членов коллектива, занятых на определенном предприятии. Как правило, она функционирует в акционерной форме капитала, однако акции могут распределяться исключительно среди работников данного предприятия. Это неделимая общая собственность трудового коллектива, начиная от руководства предприятия и кончая неквалифицированными рабочими. Если работник увольняется с предприятия, уходит на пенсию или умирает, его пай или акции остаются в распоряжении предприятия, будут проданы (или переданы) вновь поступившим на работу или распределены между уже работающими членами коллектива. При этом работник, покинувший предприятие, ушедший на пенсию, или родственники умершего получают только возмещение стоимости акций в денеж­ной форме. Следовательно, коллективная собственность будет продолжать функционировать, даже если весь персонал предпри­ятия полностью обновится.

Государственная собственность выступает в качестве собственности всех членов общества. Однако реализация отношений при­своения через отношения владения осуществляется государственным аппаратом, который призван олицетворять собой социально-экономические интересы всех слоев населения, профессиональ­ных и социальных групп общества. Отношения распоряжения реа­лизуют хозяйственные субъекты государственной собственности, т.е. государственные предприятия, которые присваивают часть до­хода в форме прибыли на основе отношений распоряжения госу­дарственной собственностью. Реализуя отношения государственной собственности, правительство, прежде всего, должно проводить такую экономическую политику, используя средства от этой реализации, которая бы при­вела к сбалансированности интересов различных слоев общества, к смягчению социальных противоречий и конфликтов. Другая проблема заключается в том, чтобы не допустить узурпирования прав собственности общества со стороны государственной бюрократии и использования этой собственности в интересах свое­го обогащения, или в таких формах, которые наносят экономичес­кий, социальный и экологический ущерб обществу.

Общенародная собственность предполагает принадлежность всего общественного достояния прямо, непосредственно и одно­временно всем и каждому в отдельности. При этом отношения рас­поряжения реализовывало бы общество, тогда как отношения вла­дения общенародной собственностью реализовывал бы каждый член общества. Историческая тенденция накопления капитала указывает первоначально на отрицание индивидуальной частной собственности капиталистической частной собственностью, затем — на отрицание капиталистической частной собственности и уста­новление индивидуальной собственности в рамках общественной собственности. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры, кооперации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства, т.е. в рамках общественной собственности. Практически реализовать полную свободу соединения каждого работника с любыми средствами производства, что предполагает общенародная собственность, невозможно, ибо уровень материально-технической базы экономики и глубина разделения труда в обществе не позволяют осуществить свободную перемену труда из-за колоссального многообразия разнохарактерных видов трудовой деятельности. Кроме того, человек не в состоянии освоить все или хотя бы значительную часть современных видов трудовой деятельности, а общество не располагает необходимыми условиями и сред­ствами для обеспечения всестороннего развития личности.

Собственность и рынок

Наличие разнообразных форм собственности объективно обусловливает необходимость экономической их реализации через продажу товаров и присвоение доходов в разнообразных опять-таки экономических формах (заработной платы, прибыли, ренты, процента). Это в свою очередь ведет к установлению экономических взаимосвязей между обособленными собственниками — товаропроизводителями. Рыночные механизмы позволяют выявить наи­более жизнеспособные формы собственности применительно к определенным отраслям и сферам хозяйственной деятельности на том или ином этапе социально-экономического развития общества.

При этом надо признать, что современное производство, достигшее высокого уровня обобществления, характеризуется взаимной дополняемостью функционирования многих форм собственности. В частности, на основе корпоративной собственности функционируют многочисленные производственные, научно-производственные, производственно-торговые и другие виды объ­единений. Последние, несмотря на колоссальные масштабы своей хозяйственной деятельности, вынуждены прибегать к коопераци­онным соглашениям с предприятиями, базирующимися на инди­видуальной, партнерской, коллективной, государственной формах собственности, на поставку им тех или иных полупродуктов, полу­фабрикатов либо привлекать их к сотрудничеству в области про­движения товаров к потребителю, проведения тех или иных тех­нических, экономических или рыночных исследований. Поэтому современные социально-экономические системы базируются на смешанной экономике, способной к реализации ускоренных структурных сдвигов, достижений научно-технического прогрес­са, новых организационно-управленческих форм функциониро­вания различных видов хозяйственной деятельности.

Наконец, развитие товарно-денежных отношений обусловлено не только многообразием форм собственности, но и наличием опосредованных форм реализации отношений присвоения через владение и распоряжение. Реализация отношений собственности предполагает развертывание коммерческих отношений между кредиторами и заемщиками, землевладельцами и арендаторами, между владельцем и распорядителями ценных бумаг. Вне отноше­ний владения и распоряжения невозможно объяснить многие экономические отношения современного общества.

Возникновение, сущность и функции денег.

Деньги – это товар товаров, при помощи которого происходит обмен на другие товары. Это товар, играющий роль всеобщего эквивалента.

По мере расширения обмена, особенно с возникновением общественного разделения труда между производителями продуктов в меновых операциях нарастали трудности. Некоторые товары приобретали особый статус, начинали играть роль общего эквивалента, причем этот статус устанавливался общим согласием, а не навязывался кем-то извне. У некоторых народов богатство измерялось численностью голов скота и стада пригонялись на рынок для оплаты предполагаемых покупок. Любопытно, что латинский корень слова “капитал” происходит от “capital”- скот. Акты купли и продажи уже не совпадают, а разделяются во времени и пространстве. В России обменные эквиваленты назывались “кунами” - от меха куницы. В древности на части нашей территории имели хождение “меховые” деньги. А деньги в виде кож обращались в отдаленных районах страны чуть ли не в Петровские времена.

Развитие ремесел и особенно плавки металлов несколько упростило дело. Роль посредников в обмене прочно закрепляется за слитками металлов. Первоначально это были медь, бронза, железо. Эти обменные эквиваленты расширяют сферу действия и стабилизируются, превращаясь тем самым в подлинные деньги в современном смысле. Обмен осуществляется уже по формуле Т- Д -Т.

Факт появления и распространения денег не ведет непосредственно к росту потребления товаров и услуг в обществе. Потребляют лишь то, что производится, а производство есть результат взаимодействия труда, земли и капитала. Опосредованное положительное влияние денег на производство несомненно. Их использование сокращает общие издержки, время, необходимое для нахождения партнера, способствует дальнейшей специализации труда, развитию творчества. По мере увеличения общественного богатства роль всеобщего эквивалента закрепляется за драгоценными металлами (серебром, золотом), которые в силу своей редкости, высокой ценности при малом объеме, однородности, делимости и прочих полезных качествах были, можно сказать, обречены выполнять роль денежного материала в течение длительного периода человеческой истории.

Функции денег для металлического обращения:

1. Мера стоимости;

2. Средство обращения;

3. Средство накопления;

4. Средство платежа;

5. Мировые деньги.

В примитивных обществах, когда рыночные отношения носили еще не утвердившийся характер, преобладал натуральный обмен, или “взаимство”, если следовать старой российской терминологии, т.е. один товар обменивался на другой без посредства денег (Т-Т). Акт купли был одновременно и актом продажи. Пропорции устанавливались в зависимости от случайных обстоятельств, например, насколько была выражена потребность в предлагаемом продукте у одного племени, а также насколько дорожили своим излишком другие. К стихийно-натуральному обмену люди возвращаются и поныне. В международной торговле по сей день осуществляются бартерные сделки, где деньги выступают лишь как счетные единицы. При системе взаимных расчетов (клиринг) разница погашается обычно дополнительными товарными поставками.

История развития денег представляет два этапа – металлическое обращение и кредитно-бумажное.

1. Исторически первый тип денежного обращения базировался на использовании металлических денег. В начале (16-17в.в.) существовала система биметаллизма, означающее обращение металлов золота и серебра, между которыми устанавливалось фиксированное отношение. В 19 веке на смену биметаллизму пришла система монометаллизма, в основе которой был один металл – золото. Закрепление за ним монопольной роли денег называют также системой золотого стандарта. Для него были характерны чеканка и обращение золотых монет, свободный размен бумажных денег на золото в соответствии с установленным законом содержанием металла в денежной единице. После первой мировой войны страны Антанты ввели золотослитковый стандарт, означавший, что банкноты стали обмениваться только на слитки золота (около 12,5кг), Тогда же получил распространение золотовалютный стандарт, при котором обмен национальных денежных единиц на золото отсутствовал, но их можно было обменять на валюту (американскую, английскую, французскую), еще обратимую в золото. В конечном счете, золотые монеты полностью ушли из обращения, и золотое обеспечение банкнот было отменено.

2. На рубеже 60-70-х гг. 20 века произошел переход к кредитно-бумажному денежному обращению. Обращение бумажных денег включает в себя: обращение казначейских билетов и кредитных денег (банкнот, чеков, векселей). В основе безналичной формы лежат банковские вклады или депозиты. Широкое распространение имеют кредитные карточки (электронные деньги).

В современных условиях деньги выполняют три функции, проявляя при этом свою сущность: 1. средство обращения; 2. мера стоимости; 3. средство накопления, сохранение стоимости.

Деньги как средство обращения обслуживают акты продажи и купли товаров и услуг. К этой посреднической функции непосредственно примыкает и переплетается с ней функция денег как средство платежа - оплата налогов, получение и возврат кредита, выплата зарплаты, пособий, оплата коммунальных услуг. При этом передвижение денег не сопровождается одновременным перемещением товаров. По мере развития индустриального общества, средство платежа все чаще замещает средство обращения. В современной экономической литературе эти две функции денег обычно объединяются в одну. Значение денег как средство обращения трудно преувеличить, поскольку они позволяют уйти от бартерной формы торговли. Замена бартера денежным обменом отделяет акт продажи от акта покупки. Если существуют деньги, то продавец товара должен лишь найти того, кто хочет купить его товар, а, получив деньги, он может покупать все, что ему вздумается. Замена механизма бартерных сделок механизмом, использующим деньги как средство обращения, приводит к снижению издержек обращения. Денежный обмен требует гораздо меньших усилий и времени, чем бартер. Снижая издержки обращения, деньги стимулировали развитие специализации и торговли.

Деньги, хорошо выполняющие функцию средства обращения, с готовностью должны приниматься каждым. Имеющие широкое распространение, деньги предоставляют их владельцу некую всеобщую покупательную способность, являющуюся весьма важным преимуществом. Использование денег позволяет осуществлять гибкий выбор типов и количества покупаемых товаров, выбор времени и места совершения покупки, а также партнеров для сделки. Если некое средство обращения используется в течение достаточно длительного времени, то его приемлемость становится стабильной. Приемлемость денег зависит от готовности и желания населения их использовать.

Деньги также выполняют роль меры стоимости. Для осуществления товарно-денежных операций используются различные денежные единицы - рубли, доллары, марки и т. д. В этих единицах измеряют и сопоставляют товарные стоимости. Эту функцию счетных денег иногда называют масштабом цен. Правительство каждой страны обычно устанавливает свою собственную меру стоимости. Деньги, как мера стоимости, однородны, что очень важно для вычислений и видений записей о совершаемых сделках. Выражая цены в долларах и центах, люди могут сопоставлять и сравнивать стоимости различных товаров немедленно и без особых усилий.

Важной функцией денег является функция средства накопления, предполагающая образование некоего актива или запаса, оставшихся после продажи товаров и потребления доходов. Деньги выступают здесь в виде отложенного на будущее платежеспособного спроса, покупательной способности. Деньги могут выполнять эту функцию, поскольку наделены “совершенной ликвидностью”, т. е. в любое время готовы исполнить роль платежного средства и, накопляясь, они не меняют своей номинальной ценности. Конечно, в странах с нарастающей инфляцией деньги нет смысла накапливать, они быстро обесцениваются. В периоды быстрой инфляции деньги как средство накопления теряют свою привлекательность, несмотря на высокую ликвидность.

Подводя итог первичному анализу денежных функций, следует отметить их взаимодействие, а также принять во внимание, что функция средства обращения и платежа должна определять размеры общей денежной массы в стране, а функция накопления напрямую связана с кредитно-денежной политикой государства.

Трудовая теория стоимости и современность.

Если обратить внимание на окружающий нас мир всевозмож­ных благ и, в частности, на мир вещей, то нетрудно догадаться, что все они являются результатом того или иного вида трудовой деятельности, т.е. продуктами труда. Можно сказать, что продукт труда — это результат взаимодействия человека со средствами про­изводства (личностного и вещественных факторов производства), который получает материальную или нематериальную форму и ко­торый призван удовлетворять ту или иную потребность.

Свойство продукта удовлетворять производственную, общественную, личную или иную потребность людей называется потреби­тельной стоимостью. До тех пор, пока существуют труд и потребности людей, этим свойством будут обладать продукты труда и при­роды. Поэтому в первоначальном своем проявлении потребитель­ная стоимость — это естественное свойство блага. Необходимо отметить, что один и тот же продукт труда может удовлетворять многообразные потребности, равно как и одна и та же потребность может быть удовлетворена различными потреби­тельными стоимостями. Однако необходимо отметить специ­фику материальной потребительной стоимости: удовлетворение одной потребности исключает одновременное удовлетворение дру­гих потребностей, потому что процесс потребления или уничтожа­ет, или преобразует данную конкретную потребительную стои­мость в нечто иное.

Анализ потребительной стоимости не может ограничиться естественным свойством блага, а требует выяснения ее социального аспекта. Продукт труда получает общественное признание посред­ством удовлетворения потребности общества то ли в своей нату­рально-вещественной, то ли в опосредованной форме, когда его признание осуществляется через обмен. В последнем случае про­дукт труда приобретает форму товара.

При товарном производстве потребительная стоимость приобретает общественную форму только через обмен. Общественная форма потребительной стоимости означает, что купленный товар необходим обществу. Отсюда можно сделать вывод, что обществен­ная потребительная стоимость представляет собой общественную значимость блага или ценность его для общества. Благо может об­ладать естественным свойством удовлетворить ту или иную потреб­ность, но общество может не купить его. Следовательно, оно не обладает ценностью для общества, тогда как по натурально-веще­ственной форме благо обладает естественной потребительной сто­имостью. Именно в этом следует видеть сходство между общест­венной потребительной стоимостью и полезностью в рамках соот­ветствующей теории.

Поскольку труд — это сознательная и целесообразная деятель­ность человека, направленная на создание определенного блага, то он всегда выступает в определенной полезной форме как конкрет­ный труд. Конкретная форма труда обусловлена тем, что он всегда направлен на создание вполне конкретных потребительных стои­мостей (например, стула, костюма, книги). Для того, чтобы произ­вести любое благо, необходимы конкретные условия; конкретная профессиональная подготовка (например, столяра), вполне кон­кретный предмет труда (дерево), вполне конкретные средства труда (пила, молоток, долото, рубанок). Поэтому любая трудовая дея­тельность всегда есть не что иное, как конкретный труд. Вне кон­кретной формы трудовой деятельности нет труда как такового.

Однако анализ трудовой стоимости начинается не с продукта труда вообще, а с товара, т.е. продукта труда, предназначенного для удовлетворения потребности не самого товаропроизводителя, а других агентов рынка — покупателей — путем купли-продажи. Следовательно, можно сказать, что товар — это продукт труда, предназначенный для обмена. Поэтому далеко не каждый продукт труда становится товаром, тогда как любой товар является продук­том труда.

На рынке одни продукты труда обмениваются на другие. Эта способность одного товара обмениваться на другие товары в определенных пропорциях называется меновой стоимос­тью. Однако остается невыяс­ненным, что лежит в основе тех пропорций, в которых обменива­ются между собой качественно различные потребительные стои­мости. Очевидно, весь этот мир разнообразных товаров имеет нечто общее, присущее каждому из них и позволяющее соизмерять их между собой. Пока можно предположить: товары соизмеримы между собой, но что выступает в качестве критерия или меры их сопоставления и соизмерения, неизвестно.

Известно, что весь товарный мир — это мир продуктов труда. Но в то же время весь мир товаров, или потребительных стоимостей — это мир существования многообразных разнородных видов конкретного труда. Труд, обезличенный или взятый вне его конкретной формы и овеществленный в продукте, называется абстрактным трудом. Стоимость товара представляет собой овеществленный в товаре труд и выражает его затраты на производство того или иного товара. Таким образом, труд имеет двойственный характер. С одной стороны, он выступает в форме конкретного труда, направленного на создание потребительной стоимости, с другой стороны, он выступает в форме абстрактного труда, который является субстанцией стоимости товара. При этом труд, создавая стоимость товаров, т.е. являясь ее субстанцией, сам стоимостью не обладает, ибо не может существовать вне овеществленной формы.

Труд — это процесс, это динамика, а не статика. Как только человек прекращает работать, выходит из процесса производства, тут же прекращается и труд, который теперь становится лишь потенциальной способностью человека. Обладание способностью к труду называется рабочей силой. Способ­ность к труду еще не есть сам труд, тогда как последний представ­ляет собой реализацию такой способности. Затраты труда каждого отдельного произ­водителя на выпуск того или иного товара образуют его индивиду­альную стоимость. В данном случае мы делаем допущение, что в качественном отношении и по потребительским характеристикам все товары идентичны.

В основе рыночной цены будет лежать та стоимость, или те затра­ты труда, которые будут признаны покупателями как необходимые для общества, т.е. признанные обществом посредством акта купли-продажи. Такие затраты труда называются общественно необходи­мыми (ОНЗТ).

Теперь необходимо установить в первом приближении затраты труда тех товаропроизводителей, которые признаются в качестве ОНЗТ. Итак, одни товаропроизводители производят товары в худ­ших условиях и соответственно с большими затратами, другие — при средних условиях, третьи — при наилучших условиях и соот­ветственно с наименьшими затратами труда. ОНЗТ будут весьма близки к индивидуальным затратам труда тех производителей, ко­торые поставляют наибольшую часть общей массы данного товара. Как правило, общественная стоимость, субстанцией которой является ОНЗТ, соответствует средним условиям производства при данном уровне развития техники и технологии, производительности и интенсивности труда.

Уровни стоимости

1. Первый и самый элементарный уровень стоимости выражает то определение, которое гласит, что стоимость — это овеществленный в товаре труд. Это стоимость как бы не существующая, или существующая всего лишь в потенции. Дело в том, что можно затратить, овеществить в продукте свой труд, но продукт этот не будет продан, т.е. не станет товаром, а, следовательно, и овеществленный труд в этом продукте никогда не станет общественной стоимостью.

2. Второй уровень стоимости проявляется во взаимосвязи, в един­стве и противоположности абстрактного и конкретного труда и со­ответственно стоимости и потребительной стоимости. Один и тот же конкретный труд (например, портного) может иметь различный уровень квалификации, а, следовательно, одни и те же потребитель­ные стоимости могут иметь различные качественные характерис­тики. В свою очередь, проявление уровня квалификации конкрет­ного труда находит свое выражение в категории сложного труда, который характеризует уровень развития абстрактного труда. Кон­кретный труд, не имеющий квалификации, находит адекватное проявление в простом абстрактном труде. Следовательно, конкрет­ные виды труда отличаются друг от друга уровнем их квалифика­ции, что находит свое проявление в уровнях сложности абстракт­ного труда. Отсюда можно сделать вывод, что более качественные характеристики одной и той же потребительной стоимости являют­ся результатом более квалифицированного труда.

С точки зрения затрат абстрактного труда можно сказать, что за единицу времени более сложный труд создает большую стоимость по сравнению с менее сложным или простым трудом. Поэтому более высокая квалификация позволяет создавать более качествен­ные потребительные стоимости, которые по стоимости будут выражаться большими величинами, чем те же потребительные стоимости, но созданные менее квалифицированным трудом.

Данная взаимосвязь между квалификацией конкретного труда и сложностью абстрактного труда прослеживается применительно не 'только к однородным видам труда, но и к любым видам деятельности.

Использование труда различной сложности обусловливает необходимость его соизмерения, что предполагает сведение, образно говоря, к «общему знаменателю». Таким «знаменателем» и выступает простой труд. Сведение труда различной сложности к простому труду называется редукцией труда. Но это теоретическое положение. Если его трактовать буквально, тем более в физиологическом содержании абстрактного труда, то оно просто нереализуемо. Вся трудность заключается в том, чтобы найти коэффициенты пересчета колоссального многообразия видов труда различной сложности в простой труд, который, в свою очередь, в историческом процессе также обогащает свое содержание. Ведь нельзя же говорить о простом труде начала, середины и конца XX в. как об идентичной, неизменной категории. Если взять даже одну составляющую — образование, то окажется, что в начале века оно вообще включалось в понятие простого труда, в середине века включалось начальное образование, в конце XX в."— неполное среднее образование.

В целом выразить затраты труда в единой единице измерения, например, в часах рабочего времени (трудоднях), не представляется возможным, с одной стороны, из-за отсутствия жесткого критерия "Непосредственной редукции труда, а с другой — из-за невероятно много объема работ по осуществлению такой редукции. Одним словом, нет, и не может быть никакого механизма непосредствен­ной редукции труда. Но такой механизм и не нужен, ибо человече­ство за свою длительную историю развития экономических отно­шений выработало выверенный и надежный механизм опосредо­ванной редукции труда. Таковым является механизм ценообразо­вания, в основе которого лежит формирование общественной сто­имости как выражение затрат абстрактного труда в социальном его содержании.

Несмотря на то, что конкретный и абстрактный труд имеют раз­личные результаты (соответственно потребительную стоимость и стоимость), тем не менее, как две противоположности на уровне синтеза они переходят друг в друга. Конкретный труд и потреби­тельная стоимость выступают как стоимостнобразующая основа, находящая свое проявление в качественных характеристиках аб­страктного труда (сверхсложный, сложный, менее сложный, про­стой труд) и соответственно в больших или меньших величинах создаваемой стоимости.

3. Третий уровень стоимости раскрывает зависимость ее величины от производительности и интенсивности труда. Напомним, что производительность труда измеряется количеством произведенной продукции в единицу времени, тогда как интенсивность труда — затратами труда в единицу времени. Как известно, с точки зрения получаемых результатов конкретного труда эти две категории со­впадают между собой. Однако с точки зрения абстрактного труда рост интенсивности и производительности труда по-разному влияет на стоимость вы­пускаемых продуктов, При росте производительности труда увели­чение количества выпускаемых изделий достигается изменением условий производства (новая техника), тогда как общие затраты труда остаются практически неизменными, а затраты на единицу продукции уменьшаются в 2 раза. При росте интенсивности труда увеличение выпуска продукции достигается не за счет совершенст­вования техники, а за счет более напряженного труда, в результате общее количество затраченного труда увеличивается, тогда как затраты его на единицу продукции остаются неизменными. Следова­тельно, рост производительности труда ведет к снижению стоимос­ти выпускаемого блага, тогда как рост интенсивности труда не оказывает влияния на указанную стоимость.

В отношении взаимосвязи производительности труда и стои­мости необходимо сделать одно уточнение. Стоимость единицы продукции при росте производительности труда снижается не про­порционально увеличению объема произведенной продукции. Дело в том, что изменение технического базиса, использование новых технологий, более современных машин, оборудования, новых материалов объективно невозможно без повышения квали­фикации, получения новых знаний и опыта работниками. Поэтому совершенствование рабочей силы объективно повышает квалифи­кацию работника, качество труда, что означает в свою очередь по­вышение уровня сложности абстрактного труда. А это значит, что более сложный труд в одну и туже единицу времени создает боль­шую совокупную стоимость. Последняя, хотя и распределяется на большее количество продукции, но уже в возросших масштабах по сравнению с исходной позицией на рассмотренном нами рисунке. Следовательно, темпы снижения стоимости и соответственно цен отстают от темпов роста производительности труда.

Для рассмотрения следующих уровней стоимости необходимо сделать весьма важную ремарку относительно трактовки абстракт­ного труда. До сих пор мы интерпретировали стоимость как затраты труда в физиологическим смысле, его было вполне достаточно для понимания ранее рассмотренных уровней стоимости. Согласно такому подходу стоимость представляет собой сгусток абстрактного труда, и в этом смысле она вечна, тогда как меновая стоимость носит исторический характер, т.е. существует до тех пор, пока имеет место обмен. С исчезновением обмена стоимость сохраняется в продукте, тогда как меновая стоимость прекращает свое существование. Такая трактовка абстрактного труда получила название физиологической, а ее сторонники стали называться физиологистами.

Другая интерпретация абстрактного труда получила название социологической, а ее сторонники — социологистов. Согласно данной точке зрения, абстрактный труд — это методологическая кате­гория, необходимая для социального анализа. Она выходит за есте­ственные границы труда, т.е. физиологических затрат, и выражает собой л ишь трудовую «связность», «совместность» труда, его обще­ственную форму. В данном случае затраты труда понимаются не в физиологическом смысле, как его затраты в определенных трудо-часах на каждый отдельно взятый продукт, а как трудовая деятель­ность общества в целом, необходимая для удовлетворения его по­требностей во всей совокупности благ. И этот совокупный, «связный», «совместный» труд распределяется на всю гамму выпускае­мых продуктов, вступающих в меновые отношения друг с другом. Следовательно, если признавать физиологические затраты труда, то они требуют необходимой социальной корректировки в соответ­ствии с существующими потребностями общества, реализуемыми через обмен.

4. Рассмотрим четвертый уровень существования стоимос­ти, который проявляется в рамках чистой отрасли, т.е. производст­ва, выпускающего только один продукт (например, костюмы). Фактически стоимость будем рассматривать через призму однопродуктовой модели, исходя из соотношения производства данно­го блага и потребности в нем. Иными словами, половина товара не имеет стоимостной субстанции, т.е. не содержит затрат абстрактного труда в физиоло­гическом смысле. Отсюда можно заключить, что трудовая стои­мость не может быть объяснена на основе физиологической интер­претации абстрактного труда. Поэтому, если не удастся выяснить трудовую природу той части цены, которая на первый взгляд не содержит стоимостной (трудовой) субстанции, можно считать, что трудовая теория стоимости несостоятельна.

Стоимость в социальном смысле.

5. Пятый уровень существования стоимости. Это народ­нохозяйственный уровень, которому соответствует многопродуктовая модель стоимости. Для упрощения анализа возьмем двупродуктовую модель стоимости как частный случай многопродуктовой модели.

Рассмотрим ситуацию с костюмами и допол­ним ее еще одним товаром — сапогами. Итак, допустим, потреб­ность в костюмах составляет 100 шт., тогда как портные «выброси­ли» на рынок только 50 шт. Продавая костюмы по цене, превышаю­щей их стоимость в 2 раза, портные получают за каждый проданный костюм не 500, а 1000 руб. Общая их выручка, следовательно, со­ставит 50 000 руб. (50 шт. * ЮОО руб.). Фактически они получили сумму денег, как если бы произвели 100 костюмов, которые прода­ли по цене, соответствующей стоимости затраченного на один кос­тюм труда, равной 500 руб.

Представим себе противоположную ситуацию на рынке сапог. Обществу необходимо 50 пар сапог, тогда как сапожники сшили их 100 пар. Допустим, что стоимость одной пары сапог, согласно оценке трудовых затрат, также равна 500 руб. Однако в связи с тем, что сапожники предлагают в 2 раза большее количество сапог, они будут продаваться по цене в 2 раза ниже их стоимости, т.е. по 250 руб. В таком случае сапожники, продав свою продукцию по ры­ночной цене, получат доход, равный 25 000 руб. (100 пар * 250 руб.). В результате, несмотря на то, что в их продукции содержится стои­мость, оцениваемая сточки зрения затрат труда в физиологическом смысле в 50000 руб., они получили в 2 раза меньший доход. Таким образом, можно сказать, что сапожники не получили возмещения половины затрат труда в физиологическим смысле на производство своей продукции, тогда как портные присвоили на половину большую величину дохода по сравнению с реальными затратами их труда в физиологическом смысле.

Это свидетельствует о том, что в обществе сложилась такая ситуация, когда в обувную промышленность было направлено труда раза больше, чем требовалось для удовлетворения потребностей населения, что привело к нехватке труда в швейной промышленности. Однако совокупные затраты труда на костюмы и сапоги оказались равными совокупным потребностям общества. Через механизм рынка произошло перераспределение совокупных затрат труда в социальном смысле, что указывает на наличие стоимостной субстанции в том и другом виде цен.

Стоимость, ценность и цена

С введением понятия затрат труда в социальном смысле удалось преодолеть физиологическую трактовку затрат труда (стоимости), где часть цены товара оказывалась без трудовой субстанции, а значит, без стоимости. Это с наибольшей силой проявляется в условиях неудовлетворенного спроса и недостаточного предложения.

Общественно необходимые затраты труда на производство тех или иных товаров в физиологическом и социальном их содержании совпадают между собой, если совокупные общественные затраты труда распределяются в соответствии с объемом и структурой совокупных общественных потребностей. Необходимо обратить внимание на данное положение с тем, чтобы при рассмотрении альтернативных издержек можно было бы их сопоставить между собой. Согласно теории издержек альтернативных возможностей производства, действительные издержки данного товара равны наивысшей полезности тех благ, которые общество могло бы получить, если бы по-другому использовало затраченные производственные ресурсы.

Следовательно, и в том, и другом случае издержки на производство товаров определяются наилучшим, оптимальным способом удовлетворения общественных потребностей, наивысшей полезностью производимых благ, в соответствии с которыми необходимо распределять совокупный общественный труд (в трудовой теории) или производственные ресурсы (в теории издержек альтернативных возможностей производства).

Вновь обратимся в потребительной стоимости с целью преодо­ления стереотипов в отношении якобы отсутствия взаимосвязей между потребительной стоимостью и стоимостью. Раньше была установлена взаимосвязь конкретного и абстрактного труда как носителей соответственно потребительной стоимости и стоимос­ти. Теперь обратимся к общественной потребительной стоимости.

Мы знаем, что товар как потребительная стоимость пред­назначен для продажи с целью удовлетворения потребностей не товаропроизводителя данного товара, а других членов общества. Покупатели, встречаясь с продавцами товаров, оценивают целесо­образность покупки того или иного товара, руководствуясь не толь­ко тем, сколько он стоит, но и тем, насколько его потребительные свойства соответствуют потребностям и вкусам потребителей. Приобретение товара означает признание его общественной значимости, или ценности для общества. Поэтому сам термин «обще­ственная потребительная стоимость» указывает на полезность, ценность того или иного товара или услуг для общества. Придание товару общественной полезности, ценности означает признание затрат труда товаропроизводителя на то или иное благо в качестве общественно необходимых затрат труда. Причем и стоимость, и ценность находят свое общественное, социальное проявление в цене. Поэтому цену можно считать формой проявления стоимости и ценности. В то же время стоимость и ценность как самостоятель­ные категории существуют обособленно друг от друга лишь в рам­ках анализа экономических отношений. В реальной действитель­ности и стоимость, и ценность — это две стороны одной и той же сущности. Стоимость служит движущим мотивом для товаропрои­зводителей, тогда как ценность является движущим мотивом для потребителей. Образно говоря, столкновение противоположных сторон одной и той же сущности (трудовой субстанции товара) порождает цену, в которой уже заложено в потенции проявление интересов и продавцов, и покупателей.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Экономика. Опорный конспект лекций. Часть 1. – Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2001 – 68с.;

Иохин В. Л. Экономическая теория. Учебник. Москва: Юристъ, 2000г;

Камаев В. Д. Экономическая теория: Учебник.- М: 1998г.