Вход

Гражданская война и иностранная интервенция

Реферат по истории
Дата добавления: 30 июня 2007
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 68 кб (архив zip, 13 кб)
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу


Гражданская война и иностранная интервенция.


Пафос социалистического строительства, развернувшийся после Октября, вызвал шквал неодобрительных эмоций у всех политических противников большевиков и спровоцировал их на ответные действия, связанные с развертыва­нием открытой антибольшевистской войны. Практически сразу же после октябрьского пе­реворота вооруженные антибольшевистские силы организовали фронт борьбы против Со­ветской России.

Разгон Учредительного собрания убедил оп­позицию в необходимости бороться до конца с утверждающейся в России ни чем не прикры­той «пролетарской диктатурой». Кроме того, положение большевиков утяжелилось в связи с подписанным ими 3 марта 1918 г. в Бресте мирным договором с Германией. С целью не допустить закрытия Восточного фронта и же­лая свалить власть, готовую изменить союзни­ческим обязательствам, на сторону «белой» оп­позиции стали страны Антанты.

В конце лета 1918 г. положение Советской власти стало критическим. Для организации сопротивления потребовался целый комплекс чрезвычайных мероприятий, который в исто­рии получил название политики «военного коммунизма»:

• усиленная мобилизация в Красную Армию;

• введение смертной казни и красного терро­ра, открывшего эпоху неограниченных полномочий ВЧК, а также создание сети концлагерей;

• внедрение практики брать в заложники лиц из числа дворян, буржуазии и интел­лигенции;

• конфискация посредством продразверстка всех излишков сельхозпродуктов;

• введение всеобщей трудовой повинности, казарменного положения рабочих и пайко­вой оплаты труда;

• перевод заводов на выпуск военной продук­ции;

В отличие от большевиков, представители «белого» движения не создавали необходимого фундамента для своих побед. Их неспособность оформить привлекательную для широких сло­ев населения экономическую программу прово­цировала восстания в тылу белогвардейских войск. Такой же неразумной была их нацио­нальная политика, в большинстве своем по-прежнему отстаивавшая великодержавную единую и неделимую Россию. Расплывчатые формулировки о федерализме в программах не­которых деятелей «белого» дела вызывали большой скепсис в национальных окраинах и не шли ни в какое сравнение с четкими обязательствами большевиков по национальному вопросу, выполнение которых, к тому же, можно было наблюдать в жизни. Крайне слабым местом белого движения была также политическая полярность, приверженность различным политическим убеждениям, из-за которой так и не был создан единый центр, координирующий все антисоветское движение: одновременно сосуществовали колчаковское Уфимское правительство, врангелевское «Правительство Юга России» и другие.

Некоторое время все эти недостатки компенсировались усилившейся военной поддержкой союзников, получивших свободные боевые контингенты после поражения Германии и ее союзников в первой мировой войне. После боевых успехов Красной Армии в сентябре 1918 г., позволивших ей дойти до Урала и Царицына, наступил самый тяжелый для Советской власти период. В ноябре 1918 г. английский войска высадились в Новороссийске и Батуми, французские - в Севастополе и Одессе. Накануне февраля 1919 г. интервентов на территории России насчитывалось до 300 тыс. человек.

Однако, испытав на себе эффективность большевистской пропаганды, иностранные солдаты отказывались участвовать в агрессии. Дело доходило до революционных восстаний. В результате, в апреле 1920 г. на территории России остались только японские части. С этого времени Англия, Франция и США ограничились только военной и экономической помощью белой армии.

Победа большевиков не была случайностью. В отличие от своих политических и военных противников, они смогли победить не только в ходе непосредственных боевых действий, но и за их пределами. Со знанием дела «отвоевы­вая» крестьянство, национальные регионы, умело, деморализуя противника, выбивая со­циальную почву из-под его ног, организовав жесткий, даже жестокий, но в условиях войны единственно верный механизм координации политико-идеологических, военных и эконо­мических усилий, большевики разыграли наи­более удачную «карту» гражданской войны, обеспечив тем самым себе победу.


© Рефератбанк, 2002 - 2017