РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ
(РУДН)
Курсовая работа
по Экономической теории
на тему: «Инвестиционный взаимообмен России с зарубежными странами».
Выполнила студентка 1 курса
факультета Гуманитарных и социальных наук
специальность «Государственное и муниципальное управление»
группы ГМУ-14
Мсрян Рузанна Тиграновна.
Проверил Манцев Владимир Валерьевич.
Москва
2006
Содержание:
1.Введение…………………………………………………………….3
2.Инвестиции…………………………………………………………4
3.Иностранные инвестиций в экономику России………………….6
3.1. Распределение инвестиций иностранных инвесторов
внутри страны ……………………………………………………….6
4.Инвестиционный вклад стран СНГ в экономику РФ ……………8
5.Страны – лидеры инвестиционного движения в
сторону России……………………………………………………………...8
6.Российские инвестиций в экономику стран СНГ………………...9
7.Инвестиций организаций Российской Федераций в экономику крупнейших зарубежных получателей…………………………………….10
8.Валовое накопление основного капитала по регионам России………..11
9. Инвестиционная карта России по отраслям экономики и федеральным округам……………………..……………………………….12
10. Заключение…………………………….………………………….14
11. Список используемой литературы………………………………15
1.Введение.
Развитие экономики любой страны зависит не только от величины ВВП на душу населения, но и от инвестиционной насыщенности. Именно инвестиции определяют ход экономики, а точнее, какая отрасль экономики будет развиваться, а какая - нет. Есть отрасли экономики, например, топливно-энергетический комплекс, где инвесторы ведут себя очень активно, или пищевая промышленность, где активны краткосрочные инвестиции. Еще одной очень важной отраслью экономики, где инвесторы не жалеют ни средств ни сил – недвижимость в столице. Она развивается достаточно быстрыми темпами. Любая успешная компания, которая ранее не занималась недвижимостью сейчас вкладывает деньги именно туда, например как холдинг-компания «Интеррос»1.
Цель данной курсовой работы - изучить инвестиции в экономику РФ, также какие страны дальнего и ближнего зарубежья делаю вклады в экономику России и показать насколько важны инвестиции в национальную экономику для стабильного развития страны.
2.Иинвестиции.
Инвестиции – это все виды активов (средств), вкладываемых в хозяйственную деятельность с целью получения прибыли. По экономическому содержанию инвестиции (капиталовложения) – это расходы на создание, расширение и техническое перевооружение основного капитала, а также на связанные с этим изменения оборотного капитала. Инвестиции – относительно новый для нашей экономики термин. В рамках централизованной плановой системы использовалось только одно понятие “капитальные вложения”, под которым понимались все затраты на воспроизводство основных фондов, включая затраты на их ремонт. Под инвестициями в широком смысле понимаются денежные средства, имущественные и интеллектуальные ценности государства, юридические и физические лица, направляемые на создание новых предприятий, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих, приобретение недвижимости, акций, облигаций и других ценных бумаг и активов с целью получения прибыли и (или) иного положительного эффекта
Инвестиции можно классифицировать по целому ряду признаков. Различают валовые и чистые инвестиции, портфельные, реальные, стратегические, прямые и косвенные.
Виды инвестиций принято подразделять на денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги; движимое и недвижимое имущество; имущественные права, связанные с авторским правом, опытом и другими видами интеллектуальных ценностей; актуальных ценностей.
3.Иностранные инвестиций в экономику России.
Экономика России, равно как и ее субъектов, значительно окрепнет и приумножит диапозон своего влияния, если в ее арсеналы будут поступать иностранный инвестиций. Но это может случиться в том случае, если будет благоприятная геополитическая обстановка как в стране в целом, так в отдельно взятом регионе.
В 1995г. сумма иностранных инвестиций составляла 2983 млн. долл., а в 2002г. – 19780 млн. долл., т. е. возросла в 6,6 раз. Доля прямых инвестиций – 20,2%, портфельных–2,3%, а прочих – 77,5%.
Для сравнения, в 1995г. вес прямых инвестиций – 67,3% а портфельных – 1,8%, а на долю про на долю прочих– 30,9%.
Эти данные говорят о рассеянном внимании иностранных инвесторов к экономике России.
3.1.Распределение инвестиций иностранных инвесторов внутри страны.
Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, в 2002г. В сфере электро энергетики – 62 млн. долл.,(0,3% от общих инвестиций).
В топливном секторе1943 млн. долл., (8,8% от общих инвестиций).
В сфере черной металлургии иностранные инвестиций составили 1181 млн. долл.
В цветной металлургии - 1282 млн. долл., намного опережая черную металлургию.
Что касается химической и нефтехимической промышленности, то здесь величина составляла 334 млн. долл..
Рост иностранных инвестиций также наблюдается в лесной , деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. За последнее десятилетие их доля возросла с 20 до 72 млн. долл.
Недостаточный приток инвестиций отмечается сегодня в легкой промышленности. Но это не только проблема нехватки инвестиций, этот сектор еще и требует увеличении их объемных характеристик.
В пищевой же промышленности совсем иная ситуация. В 2002г. инвестиций составили 1210млн. долл. (296 млн. долл. – в 1995г.). Это результат получения очень быстрой прибыли. Говоря простым языком, вкладывая деньги в пищевую промышленность сегодня, уже завтра производится продукт, который тут же покупается, и таким образом очень быстро возвращаются ваши деньги в удвоенной форме.
Остро нуждается в инвестициях (как иностранных, так и российских) сельское хозяйство. Это ведущая отрасль агропромышленного комплекса России (АПК), который включает в себя многочисленные отрасли, совместно решающие задачу обеспечения потребности людей в продуктах питания. В АПК также входят: сельхоз машиностроение, ремонт техники, производство удобрений, химикатов, кормов, микробиологическая промышленность и д. т.). Земельные площади, используемые в сельском хозяйстве – 208,4млн. га2. Несмотря на такой природный потенциал в 2002г. инвестиций в сельское хозяйство составили скромную 34 млн. доллара. По сравнению с США и Китаем это мизерная цифра. Поэтому наша страна импортирует сельхоз продукты, в том числе и зерно, и корма, и продовольственные товары.
4.Инвестиционный вклад стран СНГ в экономику РФ.
Определенную лепту в экономику России вносят страны бывшего СССР своими инвестиционными влияниями. За исследуемый период (1995-2002г.) их суммарный объем возрос с 92770 тыс. до 227678 тыс. долл. Основной инвестор в данном случае – Украина, Казахстан и Белоруссия. Причем прямые инвестиций составляют менее 2,5%. С большим отрывом лидируют прочие инвестиций.
Учитывая политику, которую ведут сегодня власти некоторых стран СНГ, вряд ли стоит надеяться на такие же инвестиций со стороны этих государств.
Ниже приведена таблица, в которой показаны данные стран СНГ и их долю в общей сумме инвестиций в %.
Страна |
Сумма инвестиций в % |
Армения |
0,4 |
Грузия |
0,5 |
Казахстан |
22,3 |
Киргизия |
3,4 |
Узбекистан |
0,5 |
Туркменистан |
0,1 |
Молдавия |
0,1 |
Азербайджан |
1,0 |
Украина |
51,1 |
Белоруссия |
20,6 |
Как показывает таблица, Молдавия и Туркменистан занимают аутсайдерские позиции. Но от этого дуэта не стоит ожидать улучшения, учитывая их антироссийскую политику.
5. Страны-лидеры инвестиционного движения в сторону России.
Главным инвестором России среди стран Европы и в мире целом является Германия. Накануне 21 века немцы направили 4001 млн. долл. в нашу экономику. 2-е место занимает Кипр со своими 2327 млн. долл., 3-е Великобритания – 2271 млн. долл.
Также большая активность наблюдается со стороны Швейцарии.
Отстают от этих европейских стран Люксембург и Франция. Нидерланды направили 85 млн. долл., а Япония – 441 млн. долл.
Непривлекательность инвестиционного климата России состоит не в том, что наблюдается дефицит иностранных инвестиций, а в том, что она теряет из своего состава крепких и надежных инвесторов. Таким образом период 1995-2005г. перестали инвестировать Швеция , Австрия и Бельгия.
6.Российские инвестиций в экономику стран СНГ.
Не только страны СНГ делают материальные вложения в экономику России, Россия также стремится участвовать в инвестиционной политике этих стран. Хотелось бы подчеркнуть, что это не просто распределение инвестиций по разным странам, а укрепление связи для дальнейших рыночных отношений.
За период 1995 – 2005гг. российские инвестиций в страны СНГ направлялись и распределялись неодинаково: в зависимости от страны и временного промежутка. Ведь все время изменялись тенденции и развития, не совсем стабильная была также геополитическая обстановка этих стран.
Таким образом, если в 1995 г. сумма инвестиций составляла 370613 тыс. долл., то в 2002г. уменьшившись на 35,4%(!) составила 239692 тыс. долл. Изменились и видовой состав этих инвестиций. Если в базисном году большую часть этих вложений направлялись на прямые инвестиции, то в отчетном – банковские вклады и кредиты.
В Армении, в ее инвестиционном взаимоотношений с Россией царит особая ситуация. Если в 1995г. Сумма всех инвестиций составляла 0,4 тыс. долл., то накануне 21в эта сумма увеличилась и достигла размера 4321 тыс. долл. А в 2005г. «Русский алюминий» вложил уже 70 млн. долл. в модернизацию фольгопрокатного завода «Арменал»3.
Ситуация же в соседнем Азербайджане совсем иная. В качестве российских инвестиций там осело 92тыс долл. В качестве торговых кредитов и банковских вкладов.
Белорусская модель имеет свои особенности. За анализируемый период здесь фиксируется снижение объемов инвестиций организаций отечественного толка в ее экономику. Так, в 1995г. Он составлял 351291 тыс. долл., а накануне 21 в . – 98292 тыс. долл., то есть снизились на 72, 1%.
Ситуация же в Грузии, в инвестиционном арсенале которой в 1995г. отечественных инвестиций было всего-навсего 14 тыс. долл., то в 2002г. она исчерпала себя, став нулевым по всем позициям и направлениям.
Хорошие инвестиционные отношения наблюдаются между Россией и Казахстаном. За эти годы, в частности за 1995г. в Казахстан было направлено 1230 тыс. долл., а в 2002г. – 6143 тыс. долл., то есть рост их почти в пять раз.
В Киргизии в 1995г. были направлены 0,4 тыс. долл., а в 2002г. 1400 тыс. долл. Их рост говорит о благонадежных предпосылках для их развития в будущем.
Адаптация российских инвестиций в Молдавии также связана с нестабильной социально – экономической обстановкой в стране. Суммарный объем инвестиций здесь за эти годы варьируются в пределах между 5 тыс. и 192 тыс. долл.
В Таджикистане их формирование тесно связано также с прочими инвестициями, а сумма в общем виде характеризуется величиной, равной 71 тыс. долл.
В Туркменистане в 1995г. – 0,5 тыс. долл., а накануне 21 в. – 885 тыс. долл.
Доля Узбекистана, в общем объеме инвестиций направляемых в адрес стран СНГ, сегодня составляет 0,8%, а в 1995 – 0,1%. Сами же инвесторы варьировали за эти годы в пределах между 347 тыс. и 2027 тыс. долл., то есть возросли почти в шесть раз (5,8 раза). Преобладающая их часть прирастала за счет прямых инвестиций.
На Украине их объемы, в основном, связаны с прочими инвестициями. За 1995-2002гг. их абсолютные размеры находились в пределах между 17820 тыс. и 126299 тыс. долл., то есть увеличились более чем в 7 раз.. Для Украины, с ее выхолощенным ресурсным потенциалом, инвестиций российского характера представляют собой весомый интерес и смысл.
В рамках же всех стран СНГ российские инвестиций и их элементы образования пока что по всем величинам не являются достаточным для целей крупномасштабного развития экономики этих стран и народов. Но сама идея, сам факт внедрения в реальную рыночную практику этих государств, свидетельствует о том, что Россия и в дальнейшем способна и намерена развивать эти взаимоотношения, связи подобного рода с какими то странами может больше, с какими то меньше. Вливание же инвестиций разного характера в экономику стран СНГ должно в ближайшие годы полностью перейти на новый этап их развития, связаны с расширением инновационной деятельностью и внедрением новых промышленных и агротехнологий в реальную практику.
7.Инвестиций организаций российской Федераций в экономику крупнейших зарубежных получателей.
Огромную значимость в ходе рыночного строительства и маркетингового обустройства приобретают инвестиций организаций РФ в экономику крупнейших зарубежных получателей.
При этом, на протяжении многих лет в ходе подобного сотрудничества выделяется рад государств, в экономику которых Россия постоянно и стабильно вкладывает свои инвестиций. В качестве таких контрагентов выступают США, Нидерланды, Иран и Кипр.
В целом, общий объем инвестиций канун 21 в. составило 19588 млн. долл., а в 1999г. - 239682 млн. долл., то есть снизился на 35,4%.
Что же касается США , то здесь наблюдается их рост с 6275 млн. в 1999г. до 10677 млн. долл. накануне 21 в.
Значительный рост инвестиций фиксируется в экономику Кипра. За наблюдаемый период они выросли почти в 19 раз.
Стабильным инвестиционным потребителем российских инвестиций являются Нидерланды, доля российских инвестиций выросли с 297 млн. долл. до 457 млн. долл. в 2002г.
Накануне 21 в. в определенной степени возрос объем российских инвестиций, направляемых в Германию и составило 863 млн. долл. Программа инвестиционного развития России (2006-2008гг.) предусматривает не только увеличение российских инвестиций, но и изменение их видового и структурного состава.
Учитывая экономически потенциал Китая для России не должно быть безразличны складывающиеся инвестиционные взаимоотношения. Но практика показывает, что российские инвестиций в экономику данной страны формируются и развиваются по депрессивной модели. Если в 2001 г. инвестиций составила 259 млн. долл., то в 2002 г. – 247 млн. долл.
Прогрессивная инвестиционная динамика фиксируется в адекватных взаимоотношениях с Виргинскими островами. За 2001 – 2002гг. сумма инвестиций выросли с 1372 до 1686 млн. долл.
Совершенно необоснованно затухает инвестиционный порыв России в отношении Великобритании. Лишь в 1999 и 2000 гг. наблюдается инвестиционное оживление в этом смысле. В 1999 г. вложены 150 млн. долл., а в 2002г. всего 86 млн. долл.
Инвестиционные взаимоотношения с Финляндией также развиваются довольно слабо. Так, российские инвестиций проявились в 1999 г. 1 млн., а в 2000 г. 2 млн. долл.
Довольно значимым инвестиционным объектом России является Швеция, а совокупный капитал которой, накануне 21в. российской стороной было выложено 982 млн. долл., что составляет сегодня 4,9% от общей суммы инвестиций направляемых Россией в адекватные зарубежные арсеналы.
Для России также важным контрагентом в плане развития инвестиций может быть Азиатская триада в лице Китая, Японии и Южной Кореи.
8.Валовое накопление основного капитала по регионам Российской Федераций.
Валовое накопление основного капитала регионов Российской Федераций в 1998г. составляло 479097 млн. руб., а в 2001г. – 1658280 млн. руб.
В разрезе отдельных федеральных округов наблюдается своеобразные модели формирования и развития величин валового накопление основного капитала.
Ясно, что Центральный федеральный округ главенствует, где в 1998г. аккумулировалось 135402 млн. руб.подобных инвестиций, а в 2001г. их сумма выросла и ровняется 389423 млн. руб.
За Центральным следует Уральский федеральный округ – 377329 млн. руб. в 2001г.
данный регион достиг и превзошел результаты Поволжский, где в 1998г. вес ареала составлял 22,2% в общероссийских итогах, а к началу 21в сузился до 17, 3%.
Северо-Западный федеральный округ значительно уступает Поволжскому. В 1998г. в его современных границах валовое накопление основного капитала составляло 42537 млн. руб., а в 2001г. – 184778 млн. руб.
Инвестиционное представительство Южного федерального округа чуть меньше по сравнению с Северо-Западным. Сами же относительные величины варьируются между 9,8% и 10,6%.
9.Инвестиционная карта России
|
1. |
Северный |
|
2. |
Северо-Западный |
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Центральный |
|
4. |
Волго-Вятский |
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Центрально-Черноземный |
|
6. |
Поволжский |
|
|
|
|
|
|
|
7. |
Северо-Кавказский |
|
8. |
Уральский |
|
|
|
|
|
|
|
9. |
Западно-Сибирский |
|
10. |
Восточно-Сибирский |
|
|
|
|
|
|
|
11. |
Дальневосточный |
|
12. |
Калининградский |
|
|
|
|
|
|
|
Сельское хозяйство, лесоводство и рыбный промысел |
|
|
|
Руды и полезные ископаемые; электричество, газ и вода |
|
|
|
Продукты, напитки, табак; текстиль, одежда, кожаные изделия |
|
|
|
Другие транспортабельные товары, кроме мет. изделий, машин и оборуд. |
|
|
|
Металлические изделия, машины и оборудование |
|
|
|
Неосязаемые активы; земля; здания и сооружения; строительство |
|
|
|
Торговля; сдача жилья; общепит; транспорт; комм. обслуживание |
|
|
|
Финансы и связанные услуги; услуги по недвижимости; аренда, лизинг |
|
|
|
Деловые и производственные услуги |
|
|
|
Коммунальные, социальные и персональные услуги |
|
|
|
10.Заключение.
Россия сегодня, конечно же, переживает своеобразный инвестиционный голод, который значительно усугубился, особенно после распада Союза, после развала всей плановой экономики и перехода страны на рельсы рыночного хозяйства. Совокупный инвестиционный арсенал прежней плановой экономики в результате его распада настолько разукрупнился и сузился, что Россия сегодня стала испытывать еще больше инвестиционного дефицита, чем при плановой экономике. Чтобы ускорить процесс насыщенности экономику инвестициями и достичь результата западноевропейских стран России понадобится не только много времени (не одна десятка лет), но надо в корне изменить законодательство, рыночные основы формирования и развития инвестиций. То есть регулировать инвестиционные отношения как зарубежные, так и внутринациональные таким образом, чтобы инвестиций распределялись одинаково и равномерно как внутри страны - по регионам, так и по отраслям экономики. Стоит обращать внимание на агропромышленный комплекс, который для России представляет весомый интерес. Также на разработку научных разработок, то есть НИОКР. И чем более благоприятным будет инвестиционный взаимообмен с зарубежьем, тем больше будет формироваться доверие к нашей стране, ее геополитике, экономике.
11.Список используемой литературы
1.www.ivr.ru инвестиционные возможности России.
2. Инвестиции в экономику России (по данным Госкомстата) // Вопросы статистики.-1999
3. «Рынок инвестиций» В. Н. Чапек изд. «Феникс» 2005г.
4. Крылов В.И. О мерах по улучшению инвестиционного климата в России //Внешнеэкономический бюллетень.-2000.
5. www.minfin.ru официальный сайт Министерства финансов РФ
6. SmartMoney №2, 3. 2006г.
1 Журнал «Лица года 2005»
2 «Экономическая география» И. А. Родионова Т. М. Бунакова
3 По данным журнала Forbes.