Теория империализма и неоколониализма

РЕФЕРАТ

НА ТЕМУ:

“ТЕОРИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА И НЕОКОЛОНИАЛИЗМА”

ПО КУРСУ МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА

Оглавление

1. Империализм как особая стадия капитализма_________________________________________3

2. Характеристика основных признаков империализма________________________________________5

2.1. Концентрация производства и монополии_____________________________________________5

2.2. Банки и финансовый капитал. Вывоз капитала________6

2.3. Раздел мира_________________________________________8

3.Паразитивизм и загнивание капитализма?______10

4. Колониализм и неоколониализм________________ 11

Вывод_________________________________________________13

Список использованной литературы______________14

1. Империализм как особая стадия капитализма

«Империализм, как высшая стадия капитализма», произведение В.И. Ленина, в котором он первым из марксистов раскрыл экономическую и политическую сущность империализма, – новой стадии, в которую к началу ХХ в. вступил в своём развитии капитализм. Работа Ленина – прямое продолжение и дальнейшее развитие «Капитала» К. Маркса, где Маркс исследовал капиталистический способ производства, капиталистические производственные отношения в их возникновении и развитии, открыл закон движения буржуазного общества, дал анализ противоречий капитализма.

В своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» В.И. Ленин (Ульянов) пишет, что империализм вырос как развитие и прямое продолжение основных свойств капитализма вообще. Основным моментом в переходе от капитализма свободной конкуренции к капиталистическому империализму была, по его мнению, монополизация. Из этого он сделал вывод, что империализм – это монополистическая стадия капитализма.

Я полностью согласен с тем, что за свободной конкуренцией следует монополизация – это естественное развитие рынка.

Владимир Ильич выделил 5 основных признаков империализма:

концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;

слияние банковского капитала с промышленным, и создание на базе этого “финансового капитала”, “финансовой олигархии”;

вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;

образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;

закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.

На основе уже отмеченных признаков Ленин дал более широкое понятие империализма.

“Империализм – это капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами”.

Ленин спорит с определением империализма, данным главным марксистским теоретиком эпохи так называемого Второго Интернационала (т.е. 1889-1914 гг.) Карлом Каутским. Определение Каутского гласит: “Империализм есть продукт высокоразвитого промышленного капитализма. Он состоит в стремлении каждой промышленной капиталистической нации присоединить к себе или подчинять всё большие аграрные области, без отношения к тому, какими нациями они населены” [“Die Neue Zeit”, 1914, 2(32т.)]. Ленин пишет, что это определение не годится, ибо оно односторонне, т.е. выделяет один только, пусть и очень важный национальный вопрос. Гобсон (автор книги “Империализм”) правильнее учитывает две “исторически-конкретные” особенности современного империализма: 1) конкуренцию нескольких империализмов и 2) преобладание финансиста над торговцем – отмечает Владимир Ильич. Ленин также подверг суровой критике работу одного из вождей коммунистической партии Германии Розы Люксембург «Накопление капитала». Эта работа была посвящена империалистической стадии развития капитализма. Различия между Р. Люксембург и В.И. Лениным касались оценок существа империализма, его резервов и жизнеспособности; по-разному анализировали они и процесс накопления капитала. Р. Люксембург, отталкиваясь от такого нового для того времени явления в накоплении капитала, как появление избыточной прибавочной стоимости, рассматривала это как показатель того, что капитализм оказался не в состоянии использовать прибавочную стоимость внутри самого себя. Для её реализации, по мнению Р. Люксембург, помимо буржуазии и пролетариата требовалось наличие «третьих лиц» в виде некапиталистических слоёв, а также колоний. Именно такой характер процесса накопления капитала и порождал, с её точки зрения, империалистическую стадию капитализма. А неуклонное сужение сферы колониальных владений, быстрое вовлечение их, а также некапиталистических слоёв в капиталистический способ производства определяли, по мнению Р. Люксембург, исторические пределы существования капитализма. Более того, она допускала, что катастрофическое обострение противоречий капитализма на империалистической стадии открывало возможность ликвидации капитализма еще до полного исчерпания им своих ресурсов.

Фактически в работе «Накопление капитала» Р. Люксембург сформулировала свою оригинальную «теорию империализма».

В понимании же Ленина, как известно, империализм означал период загнивания капитализма, связанный, прежде всего с возникновением и развитием монополий и появлением финансового капитала. Этот процесс шел, по Ленину, диалектически, т. е. не вел прямолинейно к развалу и краху капитализма, как это представлялось Р. Люксембург, а включал в себя и поиски форм приспособления и выживания со стороны капитализма. Ленин дал оценку этой работы как “неправильного толкования теории Маркса” и считал, что Роза Люксембург ошиблась в теории накопления капитала.

2. Характеристика основных признаков империализма.

2.1. Концентрация производства и монополии

Громадный рост промышленности и быстрый процесс сосредоточения производства во всё более крупных предприятиях является одной из наиболее характерных особенностей капитализма”. Я с этим не согласен. Ведь во многих странах существуют миллионы мелких и средних предприятий, и именно они определяют лицо современного Запада. Однако и сейчас сторонники теории империализма считают, что миллионы мелких предприятий уже не просто ничто по сравнению с крупными и крупнейшими, теперь они от них еще и полностью зависят и существуют исключительно в той мере, в какой в их существовании заинтересованы монополии.

Ленин отмечает, что крайне важной особенностью капитализма, достигшего высшей ступени развития, является так называемая комбинация, т.е. соединение в одном предприятии разных отраслей промышленности. В этом я не согласен с ним. Мне кажется, что внутриотраслевое разделение труда будет наиболее эффективным, а, следовательно, и более выгодным для капиталиста, т.е. образование комбинации не обязательное явление для империализма по моему мнению.

Историческое развитие капитализма отмечал также Карл Маркс. Он в “Капитале” доказывал теоретическим и историческим анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация ведёт к монополии. Для Европы смена старого капитализма новым произошла в начале XX века.

2.2. Банки и финансовый капитал. Вывоз капитала

Ленин отводит важную роль в развитии империализма банкам, отмечает их новую роль. Его идея такова: крупные банки поглощают мелкие, происходит концентрация капитала. Банки из учреждений, основной функцией которых было посредничество в платежах, превращаются в крупных монополистов, полностью подчиняющих себе все торгово-промышленные, операции и начинают диктовать свою волю всем остальным капиталистам.

Также происходит слияние банковского и промышленного капиталов. На их базе создаётся финансовый капитал – капитал, находящийся в распоряжении банков и применяемый промышленниками. Ленин указывает, что именно финансовый, а не промышленный капитал характерен для империализма.

Украинский коммунист В. Пихорович в своей брошюре “Экономическое учение марксизма” пишет, что в связи с распадом СССР нужно говорить уже не просто о господстве финансового капитала, а о его мировом господстве. Международный валютный фонд, Всемирный банк, особенно после того, как доллар становится мировой валютой – есть те организации, которые определяют сегодня пути развития мирового капитализма. Да, МВФ, ВБ и другие международные финансовые органы пытаются диктовать свои условия. Так, например, МВФ, выдавая кредиты России, навязывала свои идеи в проведении различных экономических реформ. То, что доллар является мировой валютой, это ещё не означает его устойчивость. Многие современные экономисты говорят о силе американского доллара, как о мифе и предрекают его крах в недалёком будущем. К сожалению, это может обернуться непоправимыми последствиями и для России, так как наша страна по-прежнему экономически привязана к доллару.

Ещё одной особенностью империализма Ленин считал вывоз капитала. Когда Ленин говорил, что при империализме вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение, то он вовсе не имел в виду, что вывоз товаров в зависимые страны при этом прекращается. Нет, он просто теряет свое первостепенное значение, а количественно, он может даже увеличиваться, но он уже не имеет самостоятельного значения ни для вывозящей страны, ни для ввозящей. Нужно отметить, что за последние полстолетия даже вывоз капитала (в смысле вложений в местное производство) начинает терять свое самостоятельное значение. С тех пор, как доллар начал заменять золото в международных расчетах, место вложений в производство начинают занимать финансовые спекуляции. Соединенные Штаты Америки наводняют мир ничем не обеспеченными долларовыми бумажками, в обмен на которые получают материальные и интеллектуальные ресурсы.

2.3. Раздел мира

Внутренний рынок, поделённый между собой картелями, синдикатами, трестами связан с внешним. Поэтому, в связи с ростом вывоза капитала и расширением колониальных связей дело шло к образованию международных картелей.

Географ А. Супан в своей книге о “территориальном развитии европейских колоний” подводит следующий краткий итог этому развитию в конце XIX века.

Произошёл окончательный раздел земли, мир оказался поделённым, поэтому возможен был лишь передел земель. Несомненен тот факт, что переход капитализма к ступени монополистического капитализма, к финансовому капиталу связан с обострением борьбы за раздел мира. Этот раздел был закончен на рубеже XIX–XX веков. Колониальные владения после 1876 года расширились в гигантских размерах: более чем в 1,5 раза, с 40 до 65 млн. км² у 6 крупнейших держав.

Чем выше развитие капитализма, тем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всём мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний. Поэтому Ленин доказывает, что первая мировая война 1914-1918 гг. была с обеих сторон империалистической (т.е. захватной, грабительской, разбойнической) войной, войной из-за дележа мира, из-за раздела и передела колоний, “сфер влияния” финансового капитала и т.д.

Ленин пишет о неизбежности империалистических войн на такой хозяйственной основе, пока существует частная собственность на средства производства.

“Частная собственность, основанная на труде мелкого хозяина, свободная конкуренция, демократия, – всё это лозунги, которыми обманывают рабочих и крестьян капиталисты и их пресса, остались далеко позади. Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью передовых стран гигантского большинства населения земли. Делёж происходит между несколькими хищниками, которые втягивают в свою войну всю землю”.

Ленин пишет, что капитализм выделил горстку особенно богатых могущественных государств, которые грабят простой “стрижкой купонов” весь мир.

В этом смысле по сравнению с тем временем, когда писал В.И. Ленин, значительно поменялась ситуация в плане дележа мира между международными монополистическими союзами, так и в отношении территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами.

Две мировых войны привели к тому, что старые империалистические страны: Англия, Франция, Германия после второй мировой войны потеряли свое былое могущество. С исчезновением Советского Союза империалистические позиции США еще более усилились.

3. Паразитизм и загнивание капитализма?

Учитывая, что экономической основой империализма является монополия, следовательно, империализм есть загнивающая, застойная стадия, так как для монополии типичны задерживание технического прогресса, стимулов к улучшению качества и снижению цены товара. Так считал Ленин.

Он пишет о классе “рантье” – лиц, профессией которых является праздность. Доход рантье впятеро превышает доход о внешней торговли в самой “торговой стране мира”: вот сущность империализма и империалистического паразитивизма. Мир разделился на горстку государств-ростовщиков и гигантское большинство государств-должников. Ленин выделил один большой плюс империализма, правда, с некоторой иронией. Он говорил, что империализм хорош тем, что он является последней стадией капитализма, за которой неизбежно последует социализм. Мне кажется, что это сильно нарушает всю предшествующую логику Ленина. Признаюсь, что, читая его работу «Империализм как высшая стадия капитализма» я во многом соглашался с его выводами, но как дело доходило до его социалистической пропаганды мне хотелось бросить читать. Ну почему за монополистическим капитализмом должен был наступить социализм, который по Ленину наступал через революцию? Этого я понять не могу. В современном мире в капиталистических странах существует антимонопольное законодательство, которое позволяет избежать тех страшных последствий империализма, о которых писал Ленин. А на первый план, как мне кажется, выходит проблема глобализации. Многие считают глобализацию новой стадией капитализма и тем самым отрицают ключевое утверждение теории об империализме, как о высшем и последнем этапе капитализма. Мне кажется, что это всего лишь новая стратегия капитализма. А вот насколько она опасна и опасна ли вообще, мне судить тяжело. Но раз образовалась активная и многочисленная “армия антиглобалистов” в сытой Европе, значит, этот процесс таит в себе опасность. Также важным, на мой взгляд, вопросом является развитие бывших колоний. Если они не смогут сами найти выход из сложившейся тяжёлой ситуации, то это будет способствовать дальнейшему неоколониализму.

4. Колониализм и неоколониализм

Этот широко распространенный термин - колониализм - имеет очень четкую, негативную эмоционально-политическую окраску и весьма неопределенное научное содержание. Колониализмом обозначают как экспансию группы развитых капиталистических государств, осуществивших некогда территориальный раздел всего остального мира, так и всю систему экономических, политических, идеологических отношений между метрополиями и колониями. Неоколониализм - то и другое в условиях распада колониальных империй. В действительности оба понятия привлекают для характеристики существенно разнородных явлений, а в некоторых случаях – не самих явлений, а их основательно мистифицированных образов. Колониальной экспансии в социально-экономическом строе капитализма, сложившемся на рубеже XIX-XX веков («империализм»), ее сторонники и противники придавали первостепенное, быть может, – в свете последующего развития – несколько преувеличенное значение. Существенным элементом версальско-вашингтонской системы, установленной после первой мировой войны, был передел колоний побежденных держав в пользу победителей; гитлеровская Германия настойчиво требовала возвращения колоний (вместе с соответствующими компенсациями); а Англия и Франция, ведя войну против фашизма, вовсе не собирались - и не раз заявляли об этом устами своих лидеров - расставаться со своими империями. Не прошло, однако, и полутора-двух десятилетий после окончания второй мировой войны, как территориальный раздел мира был в основном ликвидирован, «империализм» остался без колоний.

Влияние колониализма на социально-экономическое развитие покоренных стран и территорий было противоречивым. Естественный ход событий был нарушен, местные системы производительных сил во многих местах подорваны, кровавый разгул, злодеяния и угнетение, которыми сопровождались и колониальные захваты, и последующее управление колонизаторов, навсегда запечатлены в памяти народов. Вместе с тем именно колониализм сдвинул с места множество застойных обществ, разорвал их замкнутость, внёс элементы более высокого хозяйственного строя, социальной организации, культуры.

Неправомерно сводить всю совокупность нынешних отношений между развитыми и развивающимися странами к одному лишь продолжению колониализма в современных формах. Не подлежит сомнению, что проблема отсталости развивающихся стран носит глобальный и взрывоопасный характер, что положение многих из этих стран трагично, что для исправления существующей ситуации требуются целеустремлённые усилия всего мирового сообщества. В пересмотре, однако, нуждается заострённо конфронтационный подход, объясняющий отсталость «третьего мира» исключительно эксплуатацией, а его неравноправие в международных экономических отношениях - неоколониалистской злой волей (стратегией ТНК, международных финансовых институтов, зарубежных правительств и т. д.).

Ключевые элементы расхожих обвинений в неоколониализме - эксплуатация, потери развивающихся стран на мировом рынке, неэквивалентный обмен. Но развитая подсистема мирового капиталистического хозяйства функционирует и эволюционирует преимущественно за счет раскрывшихся в ней внутренних резервов и лишь в небольшой степени - за счет внешних ресурсов - некомпенсируемого отчуждения неоплаченного труда слаборазвитых стран.

Обвинения в неоколониализме слишком часто затемняют противоречия внутреннего развития «третьего мира», его подлинную трагедию – неспособность традиционных, весьма медленно модернизирующихся социальных, культурных и политических структур справиться с реальностями нашего века, снимают ответственность с тех местных общественных сил, которые переняли власть от колониальных держав или рвутся к ней и которые много более чем внешние силы, повинны в блокировке развития и различных деформациях.

Вывод

Говоря о современном капитализме, я не склонен драматизировать ситуацию. Конечно, процесс монополизации существует, но протекает он медленными темпами, а в условиях антимонопольного законодательства он становится регулируемым процессом. Капитализм не стал загнивающим, а наоборот процветает, а вот коммунистические идеи потерпели крах почти во всех странах. И даже Китай, по сути дела, стал капиталистической страной с коммунистическими идеями, как это парадоксально не звучит. Советский же режим распался по многим причинам, в том числе и по экономическим. Одной из причин я бы назвал государственный монополизм. Ленин писал о том, что монополизм не способен создать себе стимулов, поэтому является загнивающим. А его последователи, которые считали Ленина своим учителем, наступили на грабли, о которых говорил их учитель. Государственный монополизм оказался страшнее рыночного.

Может быть, я ошибаюсь, и капитализм ещё проявит свои негативные стороны, но мне кажется, что именно капитализм, а не социализм, как считал Ленин, будет главествующей идеологией в будущем.

Список использованной литературы

1. История Коммунистической Партии Советского Союза, т.2, М., 1966.

2. Ленин. Полное собрание сочинений, т.27, изд. политической литературы, Москва 1973г., изд пятое.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, М., 1955.

4. Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971.

5. Мир в XX веке: Учеб. Для 10-11 кл. общеобразоват. Учреждений под ред. Сороко-Цюпы. – М.: Просвещение, 1997.

6. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова – М.: Юристъ, 2002.

7. www.5ballov.ru

8. www.rubricon.ru