Анализ себестоимости продукции предприятия

Содержание

	Введение	4
1.	Управление себестоимостью продукции как фактор повышения эффективности предприятия	5
1.1	Сущность, структура и показатели себестоимости
1.2	Роль себестоимости продукции в повышении конкурентоспособности предприятия	10
2.	Анализ себестоимости продукции предприятия	16
2.1	Краткая характеристика предприятия
2.2	Анализ затрат на рубль товарной продукции	26
2.3	Анализ динамики и структуры затрат	31
2.4	Анализ себестоимости отдельных видов изделий	34
	Заключение	46
	Список использованных источников	48

Введение

В настоящее время в Республике Беларусь значительными темпами развивается производство, а вместе с ним рынок и экономика страны. Если в начале девяностых годов при дефиците товаров не стояла острая проблема реализации продукции, то сегодня можно сказать, что она существует. С процессом наполнения рынка товарами и услугами растет конкуренция, что заставляет каждого участника рынка бороться за свое место. В конкуренции побеждает тот, у кого выше качество и ниже цена на продукцию или услугу. Именно эти два основных фактора влияют на исход борьбы, а резервы улучшения этих факторов как раз и заключены в себестоимости продукции.

Изучение себестоимости продукции позволяет дать более правильную оценку уровню показателей прибыли и рентабельности, достигнутому на предприятии. Себестоимость продукции неразрывно связана почти со всеми показателями хозяйственной деятельности предприятия, и они получают в ней свое отражение. С этой точки зрения этот показатель обобщает качество всей работы предприятия.

Объектом исследования данной выпускной работы явилось открытое акционерное общество «Белшина». Предметом исследования – себестоимость продукции, выпускаемой одним из основных структурных подразделений - заводом массовых шин.

Цель курсовой работы: изучение теоретических аспектов управления снижением себестоимости продукции, анализ себестоимости продукции на примере завода массовых шин ОАО «Белшина».

Основными задачами выпускного исследования применительно к объекту исследования являются: анализ затрат на рубль товарной продукции; анализ динамики состава и структуры затрат; анализ себестоимости отдельных видов продукции.

1. Управление себестоимостью продукции, как фактор повышения эффективности предприятия

1.1 Сущность, структура и показатели себестоимости продукции

Для изготовления продукции на предприятии затрачивается труд, расходуются сырье, материалы, топливо, энергия, используется основной капитал, то есть ресурсы предприятия. Расход ресурсов на производство конкретных видов продукции называется затратами. Процесс производства продукции связан с затратами живого и овеществленного труда. Совокупность этих затрат называют издержками производства. Таким образом, под издержками понимается совокупность всех расходов, которые оно несёт в целях достижения намеченного объёма производства.

Можно выделить следующие группы издержек, обеспечивающих выпуск продукции:

- издержки предметов труда (сырья, материалов и т.д.);

- издержки средств труда (издержки основного капитала);

- издержки по использованию живого труда;

- суммарное выражение всех затрат на производство и реализацию продукции образует себестоимость продукции [7].

В зависимости от источников покрытия расходы предприятия подразделяются по нескольким относительно самостоятельным подгруппам:

- расходы, включаемые в себестоимость продукции;

- расходы, производимые за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия;

- расходы, покрываемые за счет целевых средств и средств специальных фондов.

Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства и реализации продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат [7].

Себестоимость продукции (работ, услуг) является комплексным показателем, на основании которого можно судить об эффективности использования предприятием различных видов ресурсов, а также об уровне организации труда на предприятии.

Как экономическая категория себестоимость продукции выполняет ряд важнейших функций:

учет и контроль всех затрат на выпуск и реализацию продукции;

база для формирования оптовой цены на продукцию предприятия и определения прибыли и рентабельности;

экономическое обоснование целесообразности вложения реальных инвестиций на реконструкцию, техническое перевооружение и расширение действующего предприятия;

определение оптимальных размеров предприятия;

экономическое обоснование и принятие любых управленческих решений и др.

Себестоимость продукции является не только важнейшей экономической категорией, но и качественным показателем, так как она характеризует уровень использования всех ресурсов (переменного и постоянного капитала), находящихся в распоряжении предприятия. В себестоимость входят затраты, связанные: непосредственно с производством (сырье, материалы, приобретенные изделия и полуфабрикаты, топливо, энергия и т.д.); с обслуживанием производственного процесса и его управлением; с оплатой труда и отчислениями в фонд социальной защиты, а также платежи по имущественному страхованию; с затратами на ремонт основных производственных фондов; с амортизационными отчислениями на полное восстановление основных фондов; с расходами на реализацию продукции.

В хозяйственной деятельности предприятий используют различные виды себестоимости.

По последовательности формирования на предприятии различают цеховую, производственную и полную себестоимости. Цеховая себестоимость включает стоимость затрат, связанных с производством продукции в цехах [4]. В цеховую себестоимость не включаются общехозяйственные (общезаводские) и прочие производственные расходы. Производственная себестоимость включает все затраты от начальной операции производственного процесса до сдачи готовой продукции на склад. Производственная себестоимость отличается от цеховой себестоимости на величину общехозяйственных и прочих производственных расходов, а также потерь от брака. Полная себестоимость помимо производственной себестоимости включает внепроизводственные (коммерческие) расходы, т.е. расходы по сбыту продукции.

Различают также себестоимость плановую, нормативную и фактическую, или отчетную.

Плановая – это себестоимость, рассчитанная исходя из технически обоснованных норм расхода сырья, материалов, топлива, энергии, рационального или возможного использования производственных фондов, действующих тарифных ставок и зданий по производительности труда, а также нормативов по обслуживанию производства и управлению.

Нормативная – это себестоимость, исчисленная исходя из норм расхода материальных ресурсов и затрат живого труда, действующего на начало месяца, и нормативов по обслуживанию производства и управлению, утвержденных на начало квартала.

Фактическая или отчетная – это себестоимость, определенная исходя из фактически сложившихся в отчетном периоде затрат трудовых и материальных ресурсов.

Не все издержки предприятия входят в себестоимость выпускаемой продукции. Состав затрат, относимых на себестоимость продукции, определен Основными положениями по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), утвержденными Минэкономики РБ от 26.01.1998 №19-12/397, Минфином РБ от 30.01. 1998 №3, Минстатом РБ от 30.01. 1998 №3.

Структуру затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) предприятия можно представить в следующем виде:

1) Затраты, непосредственно связанные с производством и реализацией продукции

2) Затраты, связанные с использованием природного сырья в пределах установленных лимитов и т.д.

3) Затраты на подготовку и освоение производства.

4) Затраты, связанные с проведением научно-технических мероприятий, изобретательством и рационализаторством.

5) Затраты по обслуживанию производственного процесса.

6) Затраты по обеспечению нормальных условий труда и охране труда.

7) Текущие затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией фондов природоохранного назначения.

8) Затраты, связанные с управлением производством.

9) Затраты, связанные с подготовкой и переподготовкой кадров и набором рабочей силы.

10) Затраты по транспортировке работников к месту работы и обратно.

11) Выплаты, предусмотренные законодательством о труде за непроработанное на производстве (неявочное) время.

12) Отчисления, налоги и платежи.

13) Расходы по содержанию помещений, предоставляемых предприятиям общественного питания.

14) Затраты на воспроизводство основных производственных фондов, нематериальных активов.

15) Затраты, связанные со сбытом продукции.

16) Другие виды затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг).

Не включаются в себестоимость продукции затраты, связанные с выполнением работ по благоустройству, оказанием помощи сельскому хозяйству, содержанием культурно-бытовых и других объектов, находящихся на балансе предприятия, а также работы, выполняемые за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Для анализа уровня и динамики изменения стоимости продукции используется ряд показателей. К ним относятся: смета затрат на производство, себестоимость товарной и реализуемой продукции, себестоимость единицы продукции, снижение себестоимости сравнимой товарной продукции, затраты на один рубль товарной (реализованной) продукции, рентабельность продукции.

Смета затрат на производство - наиболее общий показатель, который отражает всю сумму расходов предприятия по его производственной деятельности в разрезе экономических элементов. В ней отражены, во-первых, все расходы основного и вспомогательного производства, связанные с выпуском товарной и валовой продукции; во-вторых, затраты на работы и услуги непромышленного характера (строительно-монтажные, транспортные, научно-исследовательские и проектные и др.); в-третьих, затраты на освоение производства новых изделий независимо от источника их возмещения. Эти расходы исчисляют, как правило, без учета внутризаводского оборота.

В себестоимость товарной продукции включают все затраты предприятия на производство и сбыт товарной продукции в разрезе калькуляционных статей расходов.

Себестоимость реализуемой продукции равна себестоимости товарной за вычетом повышенных затрат первого года массового производства новых изделий, возмещаемых за счет фонда освоения новой техники, плюс производственная себестоимость продукции, реализованной из остатков прошлого года.

Показатель себестоимости единицы продукции, который широко используется для сравнения уровня затрат продукции на производство одинаковых изделий на разных предприятиях, что способствует поиску наиболее эффективных методов управления себестоимостью и позволяет выявлять резервы снижения затрат.

При анализе показателей себестоимости в динамике наиболее целесообразно использовать показатель затрат на рубль товарной продукции (З), и через него рассматривать изменение себестоимости товарной продукции. Данный показатель рассчитывается следующим образом:

(1.1),

где С – себестоимость, тыс. руб.;

ТП – товарная продукция, тыс. руб.

Показатель рентабельности продукции, рассчитываемый как отношение балансовой прибыли к себестоимости продукции, характеризует величину прибыли, получаемую предприятием на один рубль себестоимости продукции:

(1.2),

где Р – рентабельность продукции, %;

П – балансовая прибыль, тыс. руб.

Перечисленные выше показатели используют для планирования и учета себестоимости продукции (работ, услуг).

1.2 Роль себестоимости продукции в повышении конкурентоспособности предприятия

Одним из основных показателей экономической эффективности производства является себестоимость продукции. Себестоимость является основой определения цен на продукцию. В ней аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Снижение себестоимости является одной из актуальных первоочередных задач любой отрасли производства и организации. От уровня себестоимости зависит размер прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, конкурентоспособность и многие другие не менее важные показатели финансово-хозяйственной деятельности [8].

В условиях перехода к рыночной экономике роль и значение снижения себестоимости продукции на предприятии резко возрастают. С экономических и социальных позиций значение снижения себестоимости продукции для предприятия заключается в следующем [9]:

в увеличении прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, а, следовательно, в появлении возможности не только в простом, но и расширенном производстве;

в появлении возможности для материального стимулирования работников и решения многих социальных проблем коллектива предприятия;

в улучшении финансового состояния предприятия и снижения степени риска банкротства;

в возможности снижения продажной цены на свою продукцию, что позволяет в значительной мере повысить конкурентоспособность продукции и увеличить объем продаж;

в снижении себестоимости продукции в акционерных обществах, что является хорошей предпосылкой для выплаты дивидендов и повышения их ставки.

Для решения проблемы снижения издержек производства и реализации продукции на предприятии должна быть разработана общая концепция (программа), которая должна ежегодно корректироваться с учетом изменившихся на предприятии обстоятельств. Эта программа должна носить комплексный характер, т.е. должна учитывать все факторы, которые влияют на снижение издержек производства и реализацию продукции.

Содержание и сущность комплексной программы по снижению издержек производства зависят от специфики предприятия, текущего состояния и перспективы его развития. Но в общем плане в ней должны быть отражены следующие моменты:

комплекс мероприятий по более рациональному использованию материальных ресурсов;

мероприятия, связанные с определением и поддержанием оптимального размера предприятия, позволяющие минимизировать затраты в зависимости от объема производства;

мероприятия, связанные с улучшением использования основных фондов;

мероприятия, связанные с улучшением использования рабочей силы;

мероприятия, связанные с совершенствованием организации производства и труда .

Кроме того, комплексная программа по снижению издержек производства должна иметь четкий механизм ее реализации.

Серьезным резервом снижения себестоимости продукции является расширение специализации и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством себестоимость продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в небольших количествах. Развитие специализации требует установления и наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.

Снижение себестоимости продукции обеспечивается, прежде всего, за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.

Успех борьбы за снижение себестоимости обеспечивает, в первую очередь, рост производительности труда рабочих, обеспечивающий в определенных условиях экономию на заработной плате либо рост выработки, снижающий долю условно-постоянных расходов в себестоимости единицы продукции.

Важнейшее значение в борьбе за снижение себестоимости продукции имеет соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Последовательное осуществление на предприятиях режима экономии проявляется прежде всего в уменьшении затрат материальных ресурсов на единицу продукции, сокращении расходов по обслуживанию производства и управлению, в ликвидации потерь от брака и других непроизводительных расходов. Основным условием снижения затрат сырья и материалов на производство единицы продукции является улучшение конструкций изделий и совершенствование технологии производства, использование прогрессивных видов материалов, внедрение технически обоснованных норм расходов материальных ценностей.

Сокращение затрат на обслуживание производства и управление также снижает себестоимость продукции.

Значительные резервы снижения себестоимости заключены в сокращении потерь от брака и других непроизводительных расходов.

Таким образом, основными источниками резервов снижения себестоимости промышленной продукции () являются:

1) увеличение объема ее производства за счет более полного использования производственной мощности предприятия ();

2) сокращение затрат на ее производство () за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращения непроизводительных расходов, производственного брака и т.д.

Величина резервов может быть определена по формуле 1.3:

(1.3),

где Св, Сф – соответственно возможный и фактический уровень себестоимости изделия, тыс. руб.;

Зд – дополнительные затраты, необходимые для освоения резервов увеличения выпуска продукции, тыс. руб.

Резервы увеличения производства продукции выявляются в процессе анализа выполнения производственной программы. При увеличении объема производства продукции возрастают только переменные затраты, сумма же постоянных расходов, как правило, не изменяется, в результате снижается себестоимость изделий. Резервы сокращения затрат устанавливаются по каждой статье расходов за счет конкретных мероприятий (внедрение новой более прогрессивной техники и технологии производства, улучшение организации труда и др.), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии и т.д.

Экономию затрат по оплате труда () в результате внедрения организационно-технических мероприятий можно рассчитать, умножив разность между трудоемкостью изделий до внедрения () и после внедрения () соответствующих мероприятий на планируемый уровень среднечасовой оплаты труда ( и на количество планируемых к выпуску изделий ():

(1.4).

Сумма экономии увеличится на процент отчислений от фонда оплаты труда, включаемых в себестоимость продукции (отчисления в фонд социальной защиты населения, фонд занятости и т.д.).

Резерв снижения материальных затрат () на производство запланированного выпуска продукции за счет внедрения запланированного выпуска продукции за счет внедрения новых технологий т других оргтехмероприятий можно определить следующим образом:

(1.5),

где УР0, УР1 – расход материалов на единицу продукции соответственно до и после внедрения организационно-технических мероприятий, нат. ед.;

Цпл – плановые цены на материалы, тыс. руб.

Резерв сокращения расходов на содержание основных средств за счет реализации, передачи в долгосрочную аренду и списания ненужных, лишних, неиспользуемых зданий, машин, оборудования () определяется умножением первоначальной их стоимости на норму амортизации ():

(1.6).

Резервы экономии накладных расходов выявляются на основе их факторного анализа по каждой статье затрат за счет разумного сокращения аппарата управления, экономного использования средств на командировки, почтово-телеграфные и канцелярские расходы и т.д.

Дополнительные затраты на освоение резервов увеличения производства продукции подсчитываются отдельно по каждому его виду. Это в основном зарплата за дополнительный выпуск продукции, расход сырья и материалов. Для установления их величины необходимо резерв увеличения выпуска продукции i-го вида умножить на фактический уровень удельных переменных затрат:

(1.7).

Таким образом, рассмотрев теоретические основы себестоимости можно констатировать, что в условиях формирования рыночных отношений снижение себестоимости продукции приобретает особую важность. Наряду с повышением качества продукции, уменьшение затрат на производство во многом определяет конкурентоспособность предприятия, устойчивость его финансового состояния, платежеспособность и кредитоспособность и его выживаемость в рыночной среде. Поэтому поиск путей снижения себестоимости становиться главной задачей любого предприятия.

2. Анализ себестоимости продукции предприятия

2.1 Краткая характеристика предприятия

ОАО «Белшина» является одним из крупнейших производителей шин в Европе, лидером в своей отрасли среди предприятий стран СНГ.

Предприятие основано в 1972 году. Вышестоящая организация – Белорусский государственный концерн по нефти и химии "Белнефтехим". Форма собственности – частная.

В состав ОАО «Белшина» входят следующие заводы.

1) завод крупногабаритных шин

2) завод массовых шин

3) Механический завод

4) Шиноремонтное производство

Основная продукция ОАО «Белшина» - автошины для автомобилей большой и особо большой грузоподъемности, строительных, дорожных и подъемно-транспортных машин, тракторов и сельскохозяйственных машин, легковых и малотоннажных автомобилей, грузовых автомобилей и автобусов, шины после восстановительного ремонта.

Показатели производственно-экспортной деятельности предприятия за 2006-2008 годы представлены в табл. 2.1.

Таблица 2.1 - Основные показатели производственно-экспортной деятельности ОАО «Белшина» за 2006-2008 гг.

Показатели	Ед. изм.	2006 год	2007 год	Темп роста, %	2008 год	Темп роста, %
1. Объем производства (работ, услуг) без НДС и налогов из выручки:
- в фактических ценах	Млн. руб.	276825,2	372881,3	-	439353,3	-
- в сопоставимых ценах	то же	279813,4	373552,2	133,5	438923,8	117,5
2. Объем производства в натуральном выражении, всего:	шт.	2590454	3193328	123,3	2964434	92,8
В том числе: - грузовые	то же	388252	560035	144,2	558620	99,7
- сельскохозяйственные	-"-	256540	240566	93,8	287718	119,6
- легковые		1945662	2392727	123,0	2118096	88,5
3. Экспорт	тыс. долл.	73862,0	101186,4	137,0	120362,4	119,0

Анализ показателей производственно-экспортной деятельности предприятия, проведенный на основании данных табл. 2.1, позволяет сделать вывод о том, что изменение товарной продукции в сопоставимых ценах нестабильно. Так в 2009 году, по сравнению с 2008 годом темпы роста ниже, чем при сравнении данных за 2008 и 2007 годы. Анализ объемов производства в натуральном выражении выявил аналогичную тенденцию: в 2008 году объем производства возрос на 23,3%, а в 2009 году снизился на 7,2%. Ухудшение производственной деятельности в 2009 году обусловлено значительным падением объемов производства легковых шин. Данное явление обусловлено в первую очередь структурой спроса на продукцию комбината и ее конкурентоспособностью.

Анализ экспортной деятельности ОАО «Белшина» показал, что продукция, выпускаемая предприятием, реализуется как в республике, так и за рубежом, в первую очередь в странах СНГ. В настоящее время основным для предприятия остается внешний рынок (более 50%). В качестве основной стратегической цели предприятие ставит повышение конкурентоспособности своей продукции и увеличение ее продаж на отечественном и зарубежных рынках.

На следующем этапе анализа изучим динамику основных экономических показателей работы предприятия. Исследование проведем на основе информации, представленной в бухгалтерском балансе, а также данных аналитических материалов по материальным ценностям, дебиторской задолженности, различным видам кредиторской задолженности и др.

Таблица 2.2 - Динамика основных экономических показателей ОАО «Белшина»

Показатель	Ед. изм.	Период	Отклонение (+,-)
2007 год	2008 год	2009 год	2009 г. -2007 г.	2009 г. – 2008 г.
Выручка от реализации продукции	Млн. руб.	236528	383077	440787	204259	57710
Себестоимость реализованной продукции	то же	230680	349111	408233	177553	59122
Прибыль (убыток) от реализации	-//-	2869	27409	32554	29685	5145
Рентабельность продукции (окупаемость затрат)	%	1,2	7,9	8,0	6,8	0,1
Рентабельность продаж	то же	1,2	7,2	7,4	6,2	0,2
Материальные затраты	млн. руб.	175928	263218	311347	135419	48129
Прибыль в расчете на 1 руб. материальных затрат	-	0,016	0,104	0,105	0,088	0,001
Среднесписочная численность, всего	чел.	10670	10677	11214	544	537
В том числе: - среднесписочная численность промышленно-производствен-ного персонала	то же	10065	10073	10657	592	584
Среднегодовая выработка на 1 работника промышленно-производственного персонала	млн. руб./ чел.	27,5	37,0	41,2	13,7	4,2

Данные табл. 2.2 свидетельствуют о том, что выручка от реализации возросла по сравнению с 2006 годом на 204259 млн. руб., а по сравнению с 2007 годом на 57710 млн. руб. Темпы роста себестоимости реализованной продукции по сравнению с 2006 годом составляют 177,0%, и не опережают темпы роста выручки – 186,4%. По сравнению с 2007 годом ситуация несколько ухудшилась и темпы роста себестоимости превысили темпы роста выручки о реализации. Однако можно наблюдать тенденцию к увеличению прибыли от реализации продукции. Что, в свою очередь, отразилось на повышении окупаемости затрат, рентабельности продаж и прибыли в расчете на рубль материальных затрат. Можно отметить также достаточно значительное увеличение среднесписочной численности работающих в 2009 году и, в качестве положительного показателя, рост среднегодовой выработки.

На следующем этапе в табл. 2.3 и 2.4 изучим динамику и структуру основных средств, а также основные показатели состояния основных производственных фондов.

Таблица 2.3 - Динамика и структура основных средств ОАО «Белшина»

Показатель	Период	Отклонение, % (+,-)
2006 год	%	2007 год	%	2009 год	%	2009 г. -2006 г.	2009 г. – 2008 г.
Основные средства: - здания и сооружения	459285	41,9	505945	40,98	562782	41,28	-0,63	0,30
- передаточные устройства	27799	2,53	31850	2,58	35901	2,63	0,10	0,05
- многолетние насаждения	1547	0,14	2144	0,17	2342	0,17	0,03	-
- машины и оборудование	579436	52,8	662366	53,66	725497	53,22	0,35	-0,44
-транспортные средства	10610	0,97	12249	0,99	12989	0,95	-0,02	-0,04
- вычислительная и оргтехника	17228	1,57	19869	1,61	23707	1,74	0,17	0,13
-другие виды основных средств	56	0,01	62	0,01	69	0,01	-	-
Итого:	1095961	100	1234485	100	1363287	100	-	-
В том числе: - объекты, участвующие в предпринимательской деятельности	1093123	99,7	1231405	99,75	1360042	99,76	0,02	0,01
- объекты, не участвующие в предпринимательской деятельности	2838	0,26	3080	0,25	3245	0,24	-0,02	-0,01

В результате анализа можно сделать вывод, что динамика основных средств ОАО «Белшина» в целом положительная, так как вырос удельный вес основных средств участвующих в предпринимательской деятельности. Причиной этого роста в 2008 году явилось увеличение удельного веса активной части основных средств, однако, по данным за 2009 год, ситуация несколько изменились и можно наблюдать рост стоимости зданий и сооружений, что является негативным фактором в работе предприятия.

Для анализа показателей состояния основных фондов составим табл. 2.4, где рассчитаем коэффициенты обновления, выбытия, годности и износа, с целью определения состояния основных фондов с точки зрения их технического уровня, экономической эффективности, физического и морального износа.

Таблица 2.4 - Показатели состояния основных фондов по ОАО «Белшина»

Показатель	Значение показателя	Темп изменения, %	Отклонение (+,-)
2007 год	2008 год	2009 год	2008г./ 2007г.	2009г./2008г	2008г. от 2007г.	2009г. от 2007г.	2009г. от 2008г.
Наличие на начало года, млн.руб.	104115	112924	124545	108,5	110,3	88090	20429	116206
Прибыло, млн. руб.	120478	225388	251544	187,1	111,6	104910	13106	26156
Убыло, млн. руб.	10872	14915	15878	137,2	106,5	4043	5006	963
Наличие на конец года, млн. руб.	115076	133972	148112	116,4	110,6	188957	33035	141399
Износ, млн. руб.	600699	723054	816097	120,4	112,9	122355	21539	93043
Коэффициент обновления	0,105	0,168	0,170	-	-	0,063	0,065	0,002
Коэффициент выбытия	0,010	0,013	0,013	-	-	0,003	0,003	-
Коэффициент износа	0,522	0,540	0,551	-	-	0,018	0,029	0,011
Коэффициент годности	0,478	0,460	0,449	-	-	-0,018	-0,029	-0,011

Проанализируем данные табл. 2.4. Коэффициент выбытия и обновления основных фондов по комбинату имеет относительно низкое значение. Это объясняется значительной долей в структуре основных производственных средств зданий, оборудования с долгим сроком службы. Величина коэффициента обновления отражает не столько обновление основных фондов, сколько величину переоценки их стоимости. Как видно из табл. 2.4, основные фонды комбината значительно изношены и нуждаются в обновлении. Коэффициент износа составляет порядка 52-55%, что свидетельствует о том, что значительная часть оборудования морально и физически устарела.

Для изучения обеспеченности ОАО «Белшина» основными производственными фондами проведем анализ обобщающего показателя – фондоотдачи, для чего составим табл. 2.5.

Таблица 2.5 - Расчет показателя фондоотдачи по ОАО «Белшина»

Показатель	2007 год	2008 год	2009 год	Темп изменения, %	Отклонение (+; -)
2008г./2007г	2009г./2008г	2008г. от 2007г.	2009г. от 2007г.	2009г. от 2008г.
Объем выпуска товарной продукции, млн. руб.	276825	372881	439353	134,7	117,8	96056	162528	66472
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб.	1093123	1231405	1360042	112,7	110,4	138282	266919	128637
- в том числе активной части, тыс. руб.	579436	662366	725497	114,3	109,5	82930	146061	63131
Удельный вес активной части основных производственных фондов	0,53	0,54	0,53	-	-	0,01	-	-0,01
Фондоотдача основных производственных средств, руб./руб.	0,25	0,30	0,32	-	-	0,05	0,07	0,02
- в том числе активной части, руб./руб.	0,48	0,56	0,61	-	-	0,08	0,13	0,05

На основании полученных в табл. 2.5 значений фондоотдачи можно сделать вывод о том, что оборудование на предприятии используется недостаточно эффективно. Показатель фондоотдачи оставался достаточно низким в течении всего исследуемого периода.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования важнейшая составляющая экономической работы любого предприятия. Поэтому проанализируем ряд показателей.

Анализ начнем с оценки общей структуры бухгалтерского баланса методом вертикального анализа.

Таблица 2.6 - Свернутый баланс ОАО «Белшина», млн. руб.

Актив	Период	Отклонение
2007 год	2008 год	2009 год	2009 г. -2007 г.	2009г. – 2008 г.
Внеоборотные активы: - сумма	471094	525404	616987	145893	91583
-в % к итогу баланса	85,31	84,32	84,66	-0,65	0,34
Оборотные активы: - сумма	81152	97714	111795	30643	14081
- в % к итогу баланса	14,69	15,68	15,34	0,65	-0,34
Баланс	552246	623118	728782	176536	105664
Пассив	Период	Отклонение
2007 год	2008 год	2009 год	2009 г. -2007 г.	2009 г. – 2008 г.
Собственные источники финансирования - сумма	388314	455277	531428	143114	76151
-в % к итогу баланса	70,32	73,06	72,92	2,60	-0,14
Краткосрочные обязательства - сумма	72457	73987	73898	1441	-89
-в % к итогу баланса	13,12	11,87	10,14	-2,98	-1,73
Долгосрочные обязательства - сумма	91475	93854	123456	31981	29602
-в % к итогу баланса	16,56	15,06	16,94	0,38	1,88
Баланс	552246	623118	728782	176536	105664

Данные табл. 2.6 свидетельствуют о том, что за анализируемый период 2007-2009 гг. произошли некоторые изменения в структуре активов и пассивов предприятия. Так в активе баланса уменьшилась доля внеоборотных активов и соответственно увеличилась доля оборотных активов. При сравнении 2007 и 2009 годов видно, что в пассиве баланса увеличилась доля собственных источников финансирования и краткосрочных обязательств.

Сложившаяся структура оказала влияние на показатели ликвидности и платежеспособности ОАО «Белшина».

Таблица 2.8 - Оценка платежеспособности и ликвидности ОАО «Белшина»

Показатель	Период	Отклонение (+,-)
2007 год	2008 год	2009 год	2009 г. -2007 г.	2009 г. – 2008 г.
А	1	2	3	4	5
1. Оборотные активы (стр. 290 ф.1), млн. руб.	81152	97714	111795	30643	14081
2. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (стр. 270 ф.1 + (стр. 730 + стр. 740 + стр. 750 + стр. 760) ф.5), млн. руб.	5633	4053	4520	-1113	467
3. Краткосрочная дебиторская задолженность (стр. 110 ф.5), млн. руб.	25494	22981	26542	1048	3561
4. Краткосрочные обязательства (стр. 710 + стр. 730 + стр. 740 ф.1), млн. руб.	72457	73987	73898	1441	-89
5. Наличие собственных оборотных средств (стр. 590 + стр. 690 –стр. 190 ф.1), млн. руб.	-82780	-70127	-86069	-3289	-15942
6. Показатели ликвидности:
6.1. Коэффициент абсолютной ликвидности (п. 2 : п. 4)	0,078	0,055	0,061	-0,017	0,006
6.2. Коэффициент промежуточного покрытия с учетом возврата дебиторской задолженности ((п. 2 + п. 3) : п. 4)	0,430	0,365	0,420	-0,010	0,055
6.3. Коэффициент полного покрытия (текущей ликвидности) (п. 1 : п.4) (оптимальное значение—1,7)	1,120	1,321	1,513	0,393	0,192
6.4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (п.5 : п.1) (оптимальное значение – 0,3)	-1,020	-0,718	-0,770	0,250	-0,052

Результаты исследования свидетельствуют о том, что показатель абсолютной ликвидности на протяжении всего периода был ниже нормативного значения (не менее 0,2 для всех отраслей). В 2007 году только 7,8% обязательств покрывалось самыми мобильными средствами, в 2008 году этот показатель составил 5,5%, а в 2009 году 6,1%.

Коэффициент промежуточного покрытия в 2007 и 2009 годах, был выше значения 2008 года, но в целом за анализируемый период его величина не достигает оптимального значения, что свидетельствует о невозможности погашения краткосрочных обязательств в случае критического положения, когда невозможно будет продать запасы.

Значение показателей текущей ликвидности и показателей обеспеченности собственными средствами на протяжении всех периодов не соответствует оптимальному значению. На основании проведенного анализа можно сделать вывод о низкой платежеспособности ОАО «Белшина».

Одним из важнейших элементов экспресс-анализа любого предприятия является рассмотрение состава и структуры дебиторской и кредиторской задолженности и динамики ее изменения. Исследование дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «Белшина» проведем в табл. 2.9.

Таблица 2.9 - Состав и структура дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «Белшина»

Вид и статья задолженности	Период	Отклонение, % (+,-)
2008 год	2009 год
сумма, млн. руб.	в % к итогу	сумма, млн. руб.	в % к итогу
1. Дебиторская задолженность – всего по балансу	27504	100,00	33451	100,00	-
В том числе: - расчеты с покупателями и заказчиками	20005	72,74	24847	74,28	1,54
- расчеты с учредителями по вкладам в уставной фонд	-	-	-	-	-
- расчеты с разными дебиторами и кредиторами	5733	20,84	6647	19,87	-0,97
- прочая дебиторская задолженность	1766	6,42	1957	5,85	-0,57
2. Кредиторская задолженность – всего по балансу	43130	100,00	53274	100,00	-
В том числе: - расчеты с поставщиками и подрядчиками	23096	53,55	28901	54,25	0,70
- расчеты по оплате труда	3677	8,53	4683	8,79	0,26
- расчеты по прочим операциям с персоналом	-	-	-	-	-
- расчеты по налогам и сборам	3539	8,21	4368	8,2	-0,01
- расчеты по социальному страхованию и обеспечению	1710	3,96	1886	3,54	-0,42
- расчеты с акционерами по выплате доходов	-	-	-	-	-
- расчеты с разными дебиторами и кредиторами	11108	25,75	13436	25,22	-0,53

Наибольшую долю (72-74%) во всей дебиторской задолженности составляют расчеты с покупателями и заказчиками – по сравнению с 2008 годом этот показатель увеличился на 1,54%, что свидетельствует о недостаточной эффективности, проводимой работы с покупателями и заказчиками по вопросам своевременной оплаты. Наибольшую долю в кредиторской задолженности (53-54%) занимают расчеты с поставщиками и подрядчиками.

Общую оценку эффективности деятельности ОАО «Белшина» представим в виде табл. 2.10, где представим показатели структуры имущества и источников образования средств предприятия, а также показатели ликвидности и финансовой устойчивости. Для анализа используем вышеприведенные данные, которые дополним расчетом ряда других показателей.

Таблица 2.10 - Оценка эффективности деятельности ОАО «Белшина»

Показатель	Период	Отклонение (+,-)
2008	2009
1. Структура источников средств, %
1.1. Источники собственных средств	73,06	72,92	-0,14
1.2. Заемный капитал	26,94	27,08	0,14
2. Структура имущества, %
2.1. Основной капитал	84,32	84,66	0,34
2.2. Оборотный капитал	15,68	15,34	-0,34
3. Ликвидность
3.1. Коэффициент текущей ликвидности	1,321	1,513	0,192
3.2. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,055	0,061	0,006
4. Обеспеченность собственными оборотными средствами (СОС) и эффективность их использования
4.1. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	-0,718	-0,770	-0,052
4.2. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	3,92	3,94	0,02
5. Рентабельность производства
5.1. Коэффициент рентабельности продукции	7,9	8,0	0,1
5.2. Коэффициент рентабельности продаж	7,2	7,4	0,2
6. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
6.1. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	13,93	13,18	-0,75
6.2. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	8,88	8,27	-0,61
6.3. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности	0,64	0,63	-0,01
7. Показатели финансовой устойчивости
7.1. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств	0,369	0,371	0,003
7.2. Коэффициент долгосрочно привлеченных заемных средств, кредитов для финансовых активов	0,17	0,19	0,02
7.3. Коэффициент маневренности собственного капитала	-0,15	-0,16	-0,01

Таким образом, в заключение можно сделать вывод о том, что предприятию для осуществления успешной деятельности необходимо улучшить свое финансовое положение. Определенную роль в этой работе следует отвести совершенствованию механизма управления себестоимостью путем разработки путей ее снижения, что позволит не только снизить себестоимость выпускаемой продукции, но и повысит ее конкурентоспособность.

2.2 Анализ затрат на рубль товарной продукции

Показатель затрат на рубль товарной продукции характеризует уровень себестоимости одного рубля обезличенной продукции [7]. В большей мере этот показатель обеспечивает наглядную связь с прибылью: повышение затрат ведет к снижению прибыли с каждого рубля продукции и наоборот. К числу недостатков следует отнести то, что данный показатель объективно не отражает действительного снижения или повышения себестоимости продукции, так как на его величину влияют факторы, не зависящие от качества работы коллектива предприятия. Поэтому в процессе анализа необходимо выявить действие как субъективных, так и объективных факторов [3].

Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на рубль товарной продукции оказывают четыре фактора, которые находятся с ним в функциональной связи: изменение структуры выпущенной продукции; изменение уровня затрат на производство отдельных изделий; изменение цен и тарифов на потребленные материальные ресурсы; изменение оптовых цен на продукцию [2].

На первом этапе анализа изучим динамику затрат на рубль товарной продукции основных структурных подразделений анализируемого предприятия ОАО «Белшина».

На основании выписок данных о себестоимости и товарной продукции по заводам за предыдущие годы мы можем наблюдать следующую динамику затрат на рубль товарной продукции (табл. 2.11).

Таблица 2.11 - Динамика затрат на рубль товарной продукции по ОАО «Белшина»

Год	КГШ	ЗМШ	Механический завод	Шиноремонтное производство	ЦФНТ
уровень, коп.	темп роста, %	уровень, коп.	темп роста, %	уровень, коп.	темп роста, %	уровень, коп.	темп роста, %	уровень, коп.	темп роста, %
2005	94,21	100,00	97,29	100,00	94,87	100	122,45	100	74,89	100
2006	105,83	112,33	110,19	113,26	99,52	104,9	138,25	112,9	76,25	101,8
2007	92,78	98,48	93,22	95,82	95,21	100,3	145,78	119	78,22	104,4
2008	91,44	97,06	92,78	95,36	85,96	90,61	144,42	117,9	86,66	115,7
2009	86,17	91,47	97,23	99,94	96,22	101,4	135,96	111	76,83	102,5

Для факторного анализа затрат на рубль товарной продукции используем методику, предложенную А.Л. Русель.

Условные обозначения:

q – количество изделий;

S - себестоимость единицы изделия;

С – оптовая цена единицы изделия;

S?ф - фактическая себестоимость единицы изделия, скорректированная на изменение цен и тарифов на потребленные материальные ресурсы;

Исходные данные за 2009 год представим в виде табл. 2.13

Таблица 2.13 - Затраты на рубль товарной продукции по заводу массовых шин за 2005 год

Наименование показателя	№ строки	Формула расчета	Сумма
Плановая себестоимость всей товарной продукции, млн. руб.	1	?qпSп	242454
Себестоимость всей выпущенной продукции:
а) по плановой себестоимости, млн. руб.	2	?qфSп	243088
б) по фактической себестоимости, млн. руб.	3	?qфSф	244169
Товарная продукция в оптовых ценах:
а) по плану, млн. руб.	4	?qпСп	255214
б) фактически в ценах, принятых в плане, млн. руб.	5	?qфСп	259860
в) фактически в ценах, действовавших в отчетном году, млн. руб.	6	?qфСф	251126
Затраты на рубль ТП по плану (стр.1/стр.4)	7	?qпSп ?qпСп	95,00
Затраты на рубль фактически выпущенной товарной продукции
А) по плану, пересчитанному на фактический выпуск и ассортимент (стр.2/стр.5)	8	?qфSп ?qфСп	93,55
Б) фактически в ценах, действовавших в отчетном году (стр.3/стр.6)	9	?qфSф ?qфСф	97,23
В) фактически в ценах, принятых в плане ((стр.3-изменение цен): стр.5)	10	?qфS?ф ?qфСп	93,75
Г) фактически в оптовых ценах на готовую продукцию, принятых в плане (стр.3/стр.5)	11	?qфSф ?qфСп	93,96
Затраты на рубль товарной продукции по отчету за соответствующий период прошлого года	12		92,78

Общее отклонение затрат на рубль товарной продукции от плана определяем сравнением строк 9 и 7: 97,23 - 95,00= +2,23 коп., то есть фактические затраты оказались выше утвержденных планом. Проанализируем влияние каждого из четырех вышеперечисленных факторов на это отклонение.

Влияние структурных сдвигов в составе продукции определяем по формуле 2.1 (сравниваются строки 8 и 7 табл. 2.13):

(2.1).

Следовательно:

Таким образом, изменение ассортимента выпущенных изделий привело к снижению затрат на рубль товарной продукции на 1,45 коп.

2. Влияние изменения уровня затрат на производство отдельных изделий в составе продукции определяем по формуле 2.2 (разница строк 10 и 8):

(2.2).

То есть:

Изменение себестоимости за счет этого фактора – это чистый убыток, полученный в результате увеличения затрат материальных ресурсов.

3. Выделить влияние изменения цен и тарифов на потребленные материальные ресурсы, можно воспользовавшись формулой 2.3:

(2.3).

Или сравнив строки 11 и 10 табл. 2.13:

Увеличение в среднем цен и тарифов на ресурсы привело к увеличению показателя затрат на рубль товарной продукции на 0,21 коп.

4. Влияние последнего фактора – изменения оптовых цен на продукцию – определяется сравнением строк 9 и 11, то есть по формуле 2.4:

(2.4).

Полученное отклонение, свидетельствует об увеличении затрат на 3,27 коп. за счет увеличения в среднем отпускных цен, установленных предприятием на свою продукцию в отчетном периоде.

По итогам отчетного периода сверхплановое увеличение затрат составило 2,23 коп. В результате анализа влияния на это изменение всех четырех факторов выяснилось, что снижение расходов пришлось на изменение ассортимента выпущенных изделий. Общая экономия могла бы быть значительно больше, если бы не отрицательное влияние трех других факторов.

2.3 Анализ динамики и структуры затрат

Анализ издержек помогает определить эффективность расходов. Чтобы выявить наиболее слабые в экономическом отношении места, полезно провести сопоставление фактических и запланированных расходов.

Применительно к себестоимости анализ включает следующие этапы:

- определение динамики изменения себестоимости продукции;

- расчет структуры затрат на производство и реализацию продукции;

- сопоставление фактических показателей с плановыми (или предыдущего периода) по отдельным калькуляционным статьям и элементам;

- выявление основных причин (факторов), обуславливающих изменение себестоимости продукции [6].

Анализ себестоимости продукции завода массовых шин ОАО «Белшина» начнем с изучения динамики общей суммы операционных затрат в целом и по основным элементам. Расчет динамики себестоимости позволяет выявить тенденции изменения данного показателя.

Проанализируем затраты на производство продукции ОАО «Белшина» и их структуру в динамике, используя данные 2006-2009 гг. Анализ проведем, используя способ сравнения.

Таблица 2.14 - Анализ динамики состава и структуры себестоимости продукции завода массовых шин ОАО «Белшина» по элементам затрат

Элементы затрат	Сумма, млн. руб.	Структура затрат, %	Отклонение (+,-)
по годам	по годам	2004 от 2003	2005 от 2003	2005 от 2004
2007	2008	2009	2007	2008	2009
Материальные затраты	74589	148857	185349	76,81	77,03	75,91	+0,22	-0,90	-1,12
Расходы на оплату труда	10079	20861,2	29693,9	10,38	10,80	12,16	+0,42	+1,78	+1,36
Отчисления на социальные нужды	4117,4	7653,4	10838,3	4,24	3,96	4,44	-0,28	+0,20	+0,48
Амортизация	3835,8	7070,9	8326,2	3,95	3,66	3,41	-0,29	-0,54	-0,25
Прочие расходы	4486,4	8802,4	9962,1	4,62	4,55	4,08	-0,07	-0,54	-0,47
Итого	97108	193244	244169	100	100	100	-	-	-
В том числе: - постоянные	20490	40194,9	55914,9	21,10	20,80	22,90	-0,30	+1,8	+2,1
- переменные	76618	153050	188254	78,90	79,20	77,10	+0,3	-1,80	-2,10

На основании расчетов, проведенных в табл. 2.14, можно сделать следующие выводы. Затраты предприятия выросли за анализируемый период на 147060,9 млн. руб., или на 60,2% . Анализ состава себестоимости продукции показал, что наибольший удельный вес в себестоимости продукции завода массовых шин занимают материальные затраты, так за исследуемый период их величина колеблется в пределах 76-77%. Используя правило Парето, согласно которому 20% видов затрат дают 80% сумм затрат [6], приходим к выводу о необходимости сконцентрировать свои усилия на дальнейшем анализе материальных затрат и уделить им особое внимание при предложении путей снижения себестоимости продукции анализируемого структурного подразделения. Вторым по величине является элемент «Расходы на оплату труда», так в 2009 году удельный вес данного элемента составил 12,16% и можно наблюдать тенденцию увеличения данного элемента. Таким образом, проведенный анализ позволяет сказать о том, что производство является материало- и трудоемким.

Поэтому на втором этапе анализа себестоимости продукции завода массовых шин ОАО «Белшина», при помощи способа сравнения сопоставим фактические показатели затрат на производство продукции за 2009 год с плановыми. В качестве исходной информации используем данные фактической и плановой сметы затрат.

Таблица 2.16 - Фактические и плановые затраты на производство продукции в 2009 г.

Элементы затрат	Сумма, млн. руб.	Структура затрат, %
план	факт	+,-	план	факт	+,-
Материальные затраты	183513,6	185349,3	+1835,7	75,69	75,91	+0,22
Расходы на оплату труда	29985,9	29693,9	-292,0	12,37	12,16	-0,21
Отчисления на социальные нужды	10794,9	10838,3	+43,4	4,45	4,44	-0,01
Амортизация	8340,4	8326,2	-14,2	3,44	3,41	-0,03
Прочие затраты	9819,4	9962,1	+142,7	4,05	4,08	+0,03
Полная себестоимость	242454,2	244169,8	+1715,6	100,00	100,00	-
В том числе: - постоянные расходы	55279,6	55914,9	635,3	22,80	22,90	0,10
- переменные расходы	187174,6	188254,9	1080,3	77,20	77,10	-0,10

Как видно из табл. 2.16, фактические затраты предприятия выше плановых на 1715,6 млн. руб. или на 0,7%.

Перерасход вызван увеличением элемента «Материальные затраты» на 1835,7 млн. руб., обусловленного увеличением стоимости техуглерода, корда и каучука, а также изменением объемов производства; и элемента «Прочие затраты» на 142,7 млн. руб., вызванного в основном незапланированными расходами на проведение рекламной акции и аудиторской проверки.

Экономия была получена за счет уменьшения расходов на оплату труда (- 292,0 млн. руб.) и снижения величины амортизационных отчислений на сумму 14,2 млн. руб.

Аналогичные изменения произошли и в структуре затрат. В целом структуру затрат на производство следует признать достаточно устойчивой, что подтверждает и рис. 2.5.

На следующем этапе анализа выявим основные причины (факторы), обусловившие изменение себестоимости продукции.

На первой стадии факторного анализа определим основные факторы, обуславливающие уровень затрат. Исходя из порядка исчисления себестоимости продукции общая сумма затрат (Зобщ) может измениться из-за объема выпуска продукции в целом по предприятию (Vвобщ); ее структуры (Удi); уровня переменных затрат на единицу продукции (вi); суммы постоянных расходов на весь выпуск продукции (А).

На второй стадии факторного анализа построим модель взаимосвязи отдельных факторов и себестоимости, которая в упрощенном виде представляет собой алгебраическую сумму определенных показателей:

(2.5).

Данные для расчета этих факторов приведены в табл. 2.17.

Таблица 2.17 - Исходные данные для факторного анализа общей суммы издержек

Затраты	Сумма, млн. руб.	Факторы изменения затрат
объем выпуска	структура прод.	Переем. затраты	Постоян. затраты
По плану на план. выпуск продукции:	242454,2	План	План	План	План
По плану, пересчит. на факт. объем производства продукции при сохранении план. структуры:	250128,4	Факт	План	План	План
По план. уровню на факт. выпуск продукции при факт. ее структуре:	243088,1	Факт	Факт	План	План
Факт. при план. уровне пост. затрат:	243534,5	Факт	Факт	Факт	План
Факт.:	244169,8	Факт	Факт	Факт	Факт

Из табл. 2.17 видно, что в связи с перевыполнением плана по выпуску товарной продукции в условно-натуральном выражении на 4,1 % (Квп=1,041) сумма затрат возросла на 7674,2 млн. руб.(250128,4 - 242454,2). За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат уменьшилась на 7040,3 млн. руб.(243088,1 – 250128,4). Это свидетельствует о том, что в общем выпуске продукции уменьшилась доля затратоемкой продукции. Из-за увеличения уровня удельных переменных затрат перерасход издержек составил 446,4 млн. руб. (243534,5 – 243088,1). Постоянные расходы возросли по сравнению с планом на 635,3 млн. руб., что послужило причиной увеличения общей суммы затрат. Таким образом, общая сумма затрат выше плановой на 1715,6 млн. руб. (244169,8 – 242454,2), или на 0,70%, в том числе за счет перевыполнения плана по объему производства и изменения ее структуры она возросла на 633,9 млн. руб. (243088,1 – 242454,2), а за счет роста себестоимости продукции на 1081,7 млн. руб. (244169,8 - 243088,1), или на 0,44%.

Для более объективной оценки деятельности предприятия и полного выявления резервов при анализе себестоимости необходимо учитывать влиянии инфляционного фактора. Для этого фактическое количество потребленных ресурсов на производство продукции в отчетном периоде нужно умножить на изменение среднего уровня цен по каждому виду ресурсов и результаты сложить. Расчет ведется по формуле 2.6:

(2.6),

где ?Зц – изменение общей суммы затрат за счет влияния инфляционного фактора, млн. руб.;

? Цi – изменение среднего уровня цены по i-му ресурсу, млн. руб.;

Рi – фактическое количество ресурса i-го вида, ед. [6].

При этом необходимо учесть инфляционный прирост амортизации, арендной платы, процентов за кредит, потребленных услуг и т.д. В нашем случае общая сумма затрат на производство продукции увеличилась за счет данного фактора на 975,2 млн. руб. Следовательно за счет повышения уровня ресурсоемкости (трудоемкости, расхода материалов на единицу продукции) затраты выросли на 106,5 млн. руб. (1081,7 – 975,2). Отсюда доля внешних факторов в росте себестоимости продукции предприятия составила 90,2% , а внутренних – 9,8% , что необходимо учитывать при анализе прибыли и других показателей работы предприятия.

Более точный ответ на причины роста себестоимости даст анализ себестоимости по калькуляционным статьям.

2.4 Анализ себестоимости отдельных видов изделий

Для более глубокого изучения причин изменения себестоимости продукции проанализируем отчетные калькуляции по отдельным изделиям, сравним фактический уровень затрат на единицу продукции с плановым в целом по статьям затрат. В качестве объекта исследования выступят два вида автопокрышек, выпускаемых ЗМШ: грузовые и легковые.

По первой номенклатурной позиции были выбраны шины двух моделей:

- АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер., выпускаемые на сборочных комплексах «Матадор»;

- АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер., выпускаемые на сборочных комплексах «Берое».

По второй позиции выбраны следующие модели:

- АШ 175/70 R13 Бел-100 сер., выпускаемые на сборочных комплексах «Крупп»;

- АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к, выпускаемые на сборочных комплексах А-70, Т-10.

Для расчета влияния факторов на изменение уровня себестоимости единицы продукции используем формулу 2.7:

, (2.7)

где Сi – себестоимость единицы продукции i-го вида, руб.;

Аi – сумма постоянных затрат, отнесенная на i-ый вид продукции, руб.;

Vвi – объем выпуска i-го вида продукции в натуральных единицах, ед.;

вi – сумма переменных затрат на единицу i-го вида продукции, руб.

Для анализа используем данные отчетных и плановых калькуляций по изучаемым изделиям и данные об объемах их выпуска. Исходные данные представим в виде табл. 2.18.

Таблица 2.18 - Исходные данные за январь 2010 года для факторного анализа себестоимости отдельных видов изделий

Показатели	Значение показателя	Изменения (+,-)
План	факт
Грузовые
1. АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор
Объем производства, шт.	500	600	+100
Сумма постоянных затрат, тыс. руб.	37740	47896	+10156
Сумма переменных затрат на единицу продукции, руб.	289267	292114	+2847
Себестоимость единицы, руб.	364747	371941	+7194
2. АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое
Объем производства, шт.	540	500	-40
Сумма постоянных затрат, тыс. руб.	53188	49437	-3751
Сумма переменных затрат на единицу продукции, руб.	304299	325463	+21164
Себестоимость единицы, руб.	402795	411979	+9184
Легковые
1. АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп
Объем производства, шт.	32000	34800	+2800
Сумма постоянных затрат, тыс. руб.	347904	335333	-12571
Сумма переменных затрат на единицу продукции, руб.	28237	30514	+2277
Себестоимость единицы, руб.	39109	40150	+1041
2. АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к
Объем производства, шт.	13000	13000	-
Сумма постоянных затрат, тыс. руб.	137241	139403	+2162
Сумма переменных затрат на единицу продукции, руб.	25756	26771	+1015
Себестоимость единицы, руб.	36313	37494	+1181

Используя формулу 2.7 и данные табл. 2.18, рассчитаем влияние факторов на изменение себестоимости изделий. Для проведения расчетов воспользуемся методом цепной подстановки.

Таблица 2.19 - Расчет влияния факторов на себестоимость отдельных видов изделий, тыс. руб.

Себестоимость и факторы на нее влияющие	Грузовые	Легковые
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор	АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое	АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп	АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к
По плану:	364747	402795	39109	36313
По плановому уровню на фактический выпуск продукции:	352167	410675	38234	36313
Фактическая при плановом уровне переменных затрат:	369094	403173	37873	36479
Фактическая:	371941	411979	40150	37494
Общее изменение себестоимости единицы продукции:	+7194	+9184	+1041	+1181
В том числе за счет изменения: - объема производства:	-12580	+7880	-875	-
- суммы постоянных затрат:	+16927	-7502	-361	+166
- суммы удельных переменных затрат:	+2847	+8806	+2277	+1015

Согласно данным табл. 2.19 фактическая себестоимость выпуска первого изделия превысила плановую на 7194 руб. Отрицательное влияние на себестоимость единицы изделия оказало увеличение суммы удельных переменных затрат (+16927 руб.) и рост суммы постоянных затрат (+16927 руб.). Резерв снижения себестоимости данного изделия был реализован за счет увеличения объема производства. Себестоимость второго изделия в исследуемом периоде также увеличилась (+9184 руб.). В данном случае положительное влияние оказало уменьшение суммы постоянных затрат, два других фактора способствовали ее росту. Анализ себестоимости исследуемых легковых шин показал, что фактическая себестоимость первого изделия превысила плановую на 1041 руб., в том числе за счет увеличения суммы удельных переменных затрат она возросла на 2277 руб., а за счет роста объемов производства и уменьшения суммы постоянных затрат снизилась на 1236 руб. На изменение себестоимости второго изделия оказали влияние только два фактора: увеличение постоянных и переменных затрат, в результате чего фактическая себестоимость в январе 2006 года выше планового показателя на 1181 руб.

На следующем этапе анализа более детально изучим себестоимость анализируемых изделий по каждой статье затрат.

Таблица 2.20 - Анализ себестоимости грузовых шин марки АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор

Статьи затрат	Затраты, руб.	Структура затрат, %
план	факт	+,-	план	факт	+,-
Сырье и основные материалы за вычетом возвратных отходов	252895	253994	1099	69,34	68,29	-1,05
В том числе: - транспортно-заготовительные расходы	1554	1561	7	0,43	0,42	-0,01
Топливо и энергия на технологические цели	14462	14316	-146	3,96	3,85	-0,11
Основная заработная плата	17590	18470	880	4,82	4,96	0,14
Отчисления на соц. страхование	7036	7573	537	1,93	2,04	0,11
Общепроизводственные расходы	22434	23845	1411	6,15	6,41	0,26
Общехозяйственные расходы	47670	51247	3577	13,07	13,78	0,71
Внепроизводственные расходы	2660	2497	-163	0,73	0,67	-0,06
Итого	364747	371942	7195	100,00	100,00	-

Приведенные в табл. 2.20 данные показывают, что в абсолютном выражении рост затрат произошел практически по всем статьям. Наиболее значительно возросли статьи «Общехозяйственные расходы», «Общепроизводственные расходы» и статья «Сырье и материалы».

Далее проанализируем калькуляции по легковым шинам, для чего составим табл. 2.22 и 2.23.

Таблица 2.22 - Анализ себестоимости легковых шин марки АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп

Статьи затрат	Затраты, руб.	Структура затрат, %
план	факт	+,-	план	факт	+,-
Сырье и основные материалы за вычетом возвратных отходов	25520	25898	+378	65,25	64,50	-0,75
В том числе: - транспортно-заготовительные расходы	153	155	+2	0,39	0,39	-
Топливо и энергия на технологические цели	1590	1502	-88	4,07	3,74	-0,33
Основная заработная плата	1941	2038	+97	4,96	5,08	+0,11
Отчисления на соц. страхование	776	846	+70	1,99	2,11	+0,12
Общепроизводственные расходы	2880	3061	+181	7,36	7,62	+0,26
Общехозяйственные расходы	6119	6578	+459	15,65	16,38	+0,73
Внепроизводственные расходы	283	227	-56	0,72	0,57	-0,15
Итого	39109	40150	+1041	100,00	100,00	-

На основании данных табл. 2.22 можно сделать следующие заключения. Наибольшее влияние на рост себестоимости по данному изделию оказало увеличение статьи « Общехозяйственные расходы» (+459 руб.) и статьи «Сырье и материалы» (+378 руб.).

В заключение рассмотрим себестоимость легковых шин марки АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к.

Таблица 2.23 - Анализ себестоимости легковых шин марки АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к

Статьи затрат	Затраты, руб.	Структура затрат, %
план	факт	+,-	план	факт	+,-
Сырье и основные материалы за вычетом возвратных отходов	24146	24680	534	66,49	65,82	-0,67
В том числе: - транспортно-заготовительные расходы	130	133	3	0,36	0,35	-0,01
Топливо и энергия на технологические цели	1560	1539	-21	4,30	4,11	-0,19
Основная заработная плата	1791	1881	90	4,93	5,02	0,09
Отчисления на соц. страхование	716	773	57	1,97	2,06	0,09
Общепроизводственные расходы	2509	2667	158	6,91	7,11	0,20
Общехозяйственные расходы	5330	5730	400	14,68	15,28	0,60
Внепроизводственные расходы	261	224	-37	0,72	0,60	-0,12
Итого	36313	37494	1181	100,00	100,00	-

Таким образом, изменения в статьях затрат последнего рассматриваемого изделия аналогичны предыдущим.

Как видно из проведенных расчетов, наибольший удельный вес в себестоимости анализируемых изделий занимают материальные затраты, поэтому на следующем этапе изучим какие факторы оказали влияние на изменение суммы прямых материальных затрат.

Сумма материальных затрат на выпуск отдельных изделий (Мзi) зависит от следующих факторов: объема производства продукции (Vвi), удельного расхода материалов (Урi), цен на сырье и материалы (Цi) и определяется по формуле 2.8:

(2.8).

Для расчета влияния вышеперечисленных факторов на материальные затраты по выпуску анализируемых изделий составим табл. 2.24.

Таблица 2.24 - Расчет влияния факторов на сумму прямых материальных затрат на выпуск отдельных изделий, тыс. руб.

Материальные затраты и факторы на них влияющие	Грузовые	Легковые
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор	АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое	АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп	АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к
По плану:	126448	141501	816640	313898
По плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск продукции	151737	131019	888096	313898
Фактические по плановым ценам	151759	131019	887156	315822
Фактические:	152396	131736	901250	320840
Общее изменение величины материальных затрат:	+25948	-9765	+84610	+6942
В том числе за счет изменения: - объема производства:	+25289	-10482	+71456	-
- удельного расхода материалов:	+22	-	-940	+1924
- цен на сырье и материалы:	+637	+717	+14094	+5018

По приведенным в табл. 2.24 данным, видно что перерасход материальных затрат по шинам марки «Матадор» вызван увеличением объемов производства, ростом удельного расхода материалов и их стоимости. Величина фактических материальных затрат по выпуску второго изделия (шин марки «Берое»), ниже плановой на сумму 10482 тыс. руб. за счет уменьшения объемов производства данного изделия. На основании анализа материальных затрат по выпуску легковых шин можно отметить следующее: основной причиной значительного перерасхода по шинам марки «Круп» является рост объемов производства, а изменение удельного расхода сырья и материалов и их цен увеличило затраты по шинам б/к на 6942 тыс. руб.

В себестоимости продукции в качестве самостоятельной статьи выделяется только заработная плата производственных рабочих. Зарплата других категорий промышленно-производственного персонала включается в состав комплексных статей себестоимости [5].

Общая сумма заработной платы по видам продукции зависит от объема производства (Vвi) исследуемых изделий, и уровня зарплатоемкости. В свою очередь уровень зарплатоемкости определяется трудоемкостью (Утi) и уровнем оплаты труда за 1 чел.-ч (Отi) [7].

Заработная плата на выпуск отдельных изделий определяется по формуле 2.9:

(2.9).

Рассчитаем влияние данных факторов на изменение суммы прямой зарплаты по исследуемым изделиям, используя способ цепной подстановки в табл. 2.25.

Таблица 2.25 - Факторный анализ заработной платы по изделиям А,Б,В

Изделия	Объём выпуска продукции(Vв), м?	Удельная трудоёмкость (Ут), чел-ч	Уровень среднечасовой оплаты труда (От), руб.
план	факт	план	Факт	план	факт
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор	500	600	18,46	18,46	953,09	1000,74
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое	540	500	20,16	20,16	1015,04	1065,79
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп	32000	34800	2,04	2,04	952,52	1000,15
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к	13000	13000	1,88	1,88	950,73	998,27

Используя исходные данные табл. 2.25 произведем расчет влияния факторов.

Таблица 2.26 - Расчет влияния факторов на изменение общей суммы прямых трудовых затрат по изделиям, тыс. руб.

Изделия	Сумма прямой заработной платы	Изменение суммы заработной платы
VвплУтплОТпл	VвфУтплОТпл	VвфУтфОТпл	VвфУтфОТф	Всего	в том числе за счёт
Vв	Ут	ОТ
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор	8795	10554	10554	11082	2287	+1759	-	+528
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое	11052	10233	10233	10745	-307	-818,64	-	+512
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп	62112	67547	67547	70924	8812	+5434,8	-	+3377
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к	23283	23283	23283	24447	1164	-	-	+1164

Данные табл. 2.26 показывают, что на увеличение расходов на оплату труда оказали влияние два фактора: увеличение уровня среднечасовой оплаты труда, вызванного запланированным увеличением заработной платы на основании приказа от 28.12.05 г. №2362 и ростом объемов производства.

Косвенные затраты в себестоимости анализируемых изделий представлены следующими комплексными статьями: общепроизводственные, общехозяйственные, внепроизводственные расходы. В отличие от прямых затрат косвенные расходы связаны с производством нескольких видов продукции и относятся на объекты калькулирования путем распределения соответственно определенной базе.

На ОАО «Белшина» распределение косвенных затрат пропорционально сумме прямых затрат.

Общехозяйственные и общепроизводственные расходы возрастают при перевыполнении плана по объему производства, но не пропорционально, причем темп их роста зависит от факторов, обусловивших сверхплановый рост производства. Из отдельных слагаемых этих расходов почти пропорционально выполнению плана по объему продукции растут или снижаются расходы по статье «Износ МБП». В то же время расходы по статье «Амортизация оборудования и транспортных средств» остаются неизменными. Затраты же по статье «Внепроизводственные расходы» являются переменными. Из-за отсутствия определенных коэффициентов, определяющих допустимое увеличение переменной части косвенных расходов при сверхплановом росте объема продукции, на практике при анализе косвенных расходов переменные расходы пересчитывают на процент выполнения плана по выпуску продукции, а условно постоянные ограничивают пределами сметы.

Для пересчета плановых затрат на фактический выпуск продукции можно использовать формулу 2.10:

(2.10),

где Зск – затраты, скорректированные на изменение выпуска продукции, млн. руб.;

З0 – плановая величина затрат по статье, млн. руб.;

?ВП – изменение объема выпуска товарной продукции, %;

Кз – коэффициент зависимости затрат от объема производства продукции [7].

Анализ общепроизводственных и общехозяйственных расходов имеет большое значение, так как они занимают значительный удельный вес в себестоимости продукции.

Таблица 2.27 - Анализ общепроизводственных и общехозяйственных расходов за январь 2010 года

Показатель	Сумма затрат, тыс. руб.
План	факт	изменение (+,-)
Общепроизводственные расходы	1260975	1321821	+60846
Общехозяйственные расходы	2707996	2846031	+138035
Внепроизводственные расходы	165374	162710	-2664
Итого	4134345	4330562	+196217
В том числе: - постоянные	2811355	2814865	+3511
- переменные	1322990	1515697	+192706

Из табл. 2.27 видно, что примерно 32-35 % занимают переменные расходы, величина которых изменяется в зависимости от объема выпуска продукции. Скорректируем условно-переменную сумму на индекс роста объема производства продукции в январе 2006 года (1,026), и полученный результат сравним с фактической суммой расходов. В итоге изменение суммы накладных расходов за счет перерасхода по смете составит 161819 тыс. руб..

Если пересчитанную сумму расходов сопоставить с плановой величиной, получим изменение накладных расходов за счет объема производства продукции: 4168743 – 4134345 = +34398 тыс. руб.

В заключение произведем анализ общепроизводственных и общехозяйственных расходов в себестоимости анализируемых изделий. Сумма этих расходов, приходящихся на единицу продукции, зависит от изменения общей суммы косвенных расходов, от суммы прямых затрат, которые являются базой для их распределения и от объема производства продукции.

Для расчета влияния указанных факторов на изменение себестоимости изделий используем данные табл. 2.28.

Таблица 2.28 - Исходные данные для анализа косвенных расходов в себестоимости

Показатели	Ед. изм.	Значение показателя	Отклонение (+,-)
план	факт
Сумма общепроизводственных, общехозяйственных и внепроизводственных расходов	Тыс. руб.	4134345	4330562	+196217
Общая сумма прямых затрат, являющихся базой для распределения	то же	12697490	12728454	+30964
В том числе по продукции:
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор	-//-	111706	136890	+25184
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое	-//-	156371	147945	-8426
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп	-//-	912187	1009127	+96940
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к	-//-	323464	329457	+5993
Доля продукции в общей сумме прямых затрат:
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор	%	0,880	1,075	+0,195
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое	то же	1,232	1,162	-0,070
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп	-//-	7,184	7,928	+0,744
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к	-//-	2,547	2,588	+0,041
Сумма общепроизводственных, общехозяйственных и внепроизводственных расходов отнесенная на продукцию:
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор	тыс. руб.	36382	46554	+10171
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое	то же	50935	50321	-614
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп	-//-	297011	343327	+46316
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к	-//-	105302	112075	+6773
Объем производства продукции:
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор	шт.	500	600	+100
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое	то же	540	500	-40
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп	-//-	32000	34800	+2800
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к	-//-	13000	13000	-
Сумма общепроизводственных, общехозяйственных и внепроизводственных расходов в расчете на единицу продукции:
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор	руб.	72764	77589	+4825
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое	то же	94324	100641	+6317
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп	-//-	9282	9866	+584
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к	-//-	8100	8621	+521

По данным табл. 2.28 составим табл. 2.29, где рассчитаем изменение затрат по статье.

Таким образом, увеличение косвенных расходов в себестоимости первого изделия было вызвано ростом общей суммы косвенных расходов (3453 руб.) и увеличением удельного веса данной продукции в общей сумме прямых затрат (+16889 руб.), а за счет увеличения объемов производства данные расходы снизились на 15517 руб. Что повлияло на изменения косвенных расходов себестоимости остальных изделий видно из табл. 2.29.

Таблица 2.29 - Анализ косвенных расходов в себестоимости отдельных изделий

Вид изделия	Отклонение (+,-)
общее	в том числе за счет
общей суммы косвенных расходов	удельного веса продукции в общей сумме прямых затрат	объема производства продукции
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор	+4825	+3453	+16889	-15517
АШ 385/65 R22,5 Бел-88 сер. Берое	+6317	+4477	-5614	+7454
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. Крупп	+584	+441	+1006	-863
АШ 175/70 R13 Бел-100 сер. б/к	+521	+384	+137	-

В заключение данной главы курсовой работы подведем итоги проведенного анализа. Неоптимальные величины финансовых показателей и нехватка собственных оборотных средств свидетельствуют о необходимости оперативного вмешательства и разработки различных организационных, технических и других видов мероприятий.

Одним из направлений данной работы следует считать снижение себестоимости продукции. Таким образом, исходя из проведенного анализа, в качестве конкретных рекомендаций по освоению резервов снижения себестоимости для завода массовых шин ОАО «Белшина» можно предложить:

- увеличение объемов производства за счет более полного использования производственных мощностей;

- сокращение затрат на производство за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, предотвращения непроизводительных расходов и потерь.

Заключение

На основании того, что было изложено в данной курсовой работе, можно сделать следующие выводы.

Себестоимость продукции является главным ценообразующим фактором и непосредственно влияет на размер прибыли. Себестоимость отражает степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом. Теория экономики предполагает несколько путей снижения себестоимости продукции: проведение мероприятий по увеличению объемов производства, мероприятий по увеличению производительности труда и мероприятий по совершенствованию организации производства и планирования.

На основании проведённого анализа показателей работы ОАО «Белшина» было установлено, что период 2007-2009 годов характеризуется положительной динамикой отдельных показателей работы предприятия. Одним из путей работы в направлении дальнейшей стабилизации следует считать снижение себестоимости выпускаемой продукции.

При анализе обобщающего показателя – затраты на рубль товарной продукции видно, что на него повлияло изменение объема и структуры производства, уровень удельных переменных и постоянных затрат, отпускные цены на продукцию. Сверхплановое увеличение затрат составило 2,23 коп. Снижение расходов пришлось на изменение ассортимента выпущенных изделий. Однако общая экономия могла бы быть значительно больше, если бы не отрицательное влияние двух других факторов.

Анализ состава себестоимости продукции показал, что наибольший удельный вес в себестоимости продукции завода массовых шин ОАО «Белшина» занимают материальные затраты, так за исследуемый период их величина колеблется в пределах 76-77%. На основании проведенного факторного анализа общей суммы издержек было установлено что в 2009 году в связи с перевыполнением плана по выпуску товарной продукции в условно-натуральном выражении на 4,1 % сумма фактических затрат возросла на 7674,2 млн. руб. За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат уменьшилась на 7040,3 млн. руб. Это свидетельствует о том, что в общем выпуске продукции уменьшилась доля затратоемкой продукции.

В целях совершенствования механизма управления себестоимостью, за счет использования резервов по ее снижению на заводе массовых шин были предложены к внедрению следующие мероприятия.

Первое предлагаемое мероприятие направлено на повышение технического уровня производства путем внедрения новых технологий и модернизации производственных процессов.

Второе предлагаемое мероприятие содержит рекомендации по использованию заводом массовых шин резервов снижения себестоимости продукции за счет уменьшения потерь от брака.

Третье мероприятие направлено на повышение эффективности использования рабочего времени за счет сокращения внутрисменных потерь рабочего времени.

Таким образом, в результате проведения данных мероприятий предприятие сможет: снизить себестоимость выпускаемой продукции; повысить рентабельность, а соответственно размер получаемой прибыли; улучшить технико-экономические показатели предприятия; увеличить объем продаж; своевременно и оперативно реагировать на рыночные ситуации и повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции.

Список использованных источников

1. Акулич В. Экспресс-анализ финансового положения организации // Финансовый директор. - 2005. - №7.

2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под общ. ред. В.И. Стражева. – 4- е изд., испр. и доп. - Мн.: Выш. шк., 1999. – 398 с.

3. Аносов В. Реформирование управления затратами: как сохранить лучшее // ФУА. - 2004. - №4.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 420 с.

5. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. – М.: МНИИПУ, 1997. – 736 с.

6. Егомостьев Н.А., Киргиз Ю.Б., Статкевич Д.А. Современные методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в Республике Беларусь // Экономика и управление. - 2005. - №1.

7. Золотогоров В.Г. Организация и планирование производства: Практическое пособие. - Мн.: ФУАинформ, 2001. - 528 с.

8. Карпей Т.В. Экономика, организация и планирование промышленного производства: Учебное пособие. Изд. 4-е испр. и доп. - Мн.: Дизайн ПРО.

9. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1996.- 432 с.

10. Кожарский В.В. Анализ количественных и качественных параметров продукции промышленных предприятий // Планово-экономический отдел. -2005. - №8.

11. Колесников С.Н. Многомерная себестоимость // ЭФУ. - 2003. - №10.

12. Комментарии к постановлению Министерства экономики, Министерства статистики и анализа, Министерства финансов, Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 30 декабря 2003 г.