Вход

Mеждународное патентное право

Реферат по архитектуре и строительству
Дата добавления: 24 сентября 2012
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 223 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать

Министерство образования и Науки Республики Казахстан



ВОСТОЧНО-КАЗАХСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Д.Серикбаева.



Архитнектурно-строительный факультет.

Кафедра «Архитектура и Дизайн»





















Реферат

По дисциплине: «Основы инновационных технологий и патентоведенье»



Международное патентное право







































Усть-Каменогорск

2011



СОДЕРЖАНИЕ



Введение…………………………………………………………………………..3



1. Развитие международного патентного права…………………… ….....5

2. Понятие интеллектуальной собственности и патентного права…….12

3. Объекты патентного права……………………………………………..14

4. Субъекты патентного права………………………………………...….18



Список литературы………………………………………………………...........21





































































ВВЕДЕНИЕ



Заинтересованность в охране промышленной собственности возникла еще в XV веке. Что касается зарубежного патентования, то в числе стран, первыми на практике осуществивших правовое регулирование вопросов, связанных с предоставлением охраны промышленной собственности иностранцам, можно выделить Англию, которая в качестве одного из путей экономического подъема использовала привлечение ремесленников из-за границы, создавая благоприятные условия для развития разных отраслей промышленности, процветавших в других странах. Для иностранцев в Англии было узаконено «открытое письмо» (Litterae patentes), обеспечивающее королевскую защиту и дающее право на привилегии, представлявшие собой ограниченное по сроку разрешение на занятие определенным ремеслом и изготовление товаров в той или иной отрасли промышленности. В это же время в Англии появился и термин «патент».

Но особую актуальность проблема охраны промышленной собственности за рубежом приобрела в начале 70-х гг. XIX века, когда бурное научно-техническое и экономическое развитие активизировало международную торговлю. Организация первых международных промышленных выставок обусловила необходимость охраны экспонируемых там образцов, и, поскольку охрана изобретений, знаков и промышленных образцов предоставляется в виде исключительных прав на использование, а также учитывая, что законы государства в области охраны промышленной собственности регулируют только те действия, которые были совершены или осуществлены в данном государстве, в качестве первоочередной стала задача создания правовой базы, которая смогла бы определить правовой режим охраны нематериальных объектов и обеспечить их охрану за пределами отдельно взятого государства. Одним из путей решения возникшей проблемы было создание общих межгосударственных норм, определяющих перечень объектов, которым может быть предоставлена охрана, и объем исключительных прав, предоставляемых владельцу промышленной собственности за рубежом, а также разработка норм, обеспечивающих механизм защиты этих прав. Данная задача могла быть решена только путем создания международного договора, регулирующего вопросы в области охраны промышленной собственности за пределами отдельно взятого государства.

Таким договором явилась Парижская конвенция по охране промышленной собственности, которая вступила в силу 7 июля 1884 г. и действует по сегодняшний день. Государства, подписавшие Парижскую конвенцию, образовали Международный союз по охране промышленной собственности, возможность вступления в который открыта для всех государств.

Цель данного реферата ознакомиться с международным патентным правом.

Основные задачи реферата:

- изучение развитие международного патентного права

- выявление понятия интеллектуальной собственности и патентного права ;

- изучение объектов патентного права;

- изучение основных терминов патентного права;

- выявление субъектов патентного права.

































































1. Развитие международного патентного права



Одним из важных этапов в развитии международного патентного права явилось принятие 1 июня 2000 г. Договора о патентном праве (Patent Law Treaty - PLT) на дипломатической конференции, которая состоялась в штаб - квартире Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) с 11 мая по 2 июня 2000 г. Кроме того, были приняты Инструкция к Договору о патентном праве и Заключительный акт, согласно которому Договор о патентном праве был открыт для подписания 2 июня 2000 г. Заключительный акт подписали 104 государства, в том числе Азербайджан, Казахстан, Киргизстан, Молдова и Россия, а также три региональные патентные организации: Африканская региональная организация промышленной собственности (АRIРО), Евразийская патентная организация (ЕАПО) и Европейская патентная организация (ЕПО).
Подписание Договора о патентном праве в штаб - квартире ВОИС осуществлялось в течение года после его принятия, т.е. до 2 июня 2001 г. Впоследствии любое имеющее на то право государство (участник Парижской конвенции по охране промышленной собственности или член ВОИС) или региональная патентная организация (Африканская организация интеллектуальной собственности (OAPI), ARIPO, ЕАПО и ЕПО) могут сдать на хранение акт о присоединении к Договору о патентном праве. По состоянию на 15 октября 2001 г. Договор подписан 53 государствами и одной международной организацией - Европейской патентной организацией.
Работа по подготовке Договора о патентном праве велась с декабря 1995 г. по сентябрь 1999 г. Это не первый опыт в данной области: на проходившей в Гааге с 3 по 28 июня 1991 г. дипломатической конференции первая попытка заключения Договора, дополняющего Парижскую конвенцию в отношении патентов, регулирующего вопросы как материального, так и процессуального патентного права, закончилась неудачей.
Новый Договор о патентном праве призван гармонизировать и упростить процедурные нормы международного патентного права. Он дополняет действующий Договор о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty - PCT), заключенный в 1970 г. в Вашингтоне, и связан с ним.
Один из основополагающих принципов Договора о патентном праве (далее - Договор) - отсутствие в нем регулирования норм материального патентного права. Этот Договор посвящен процедурным нормам патентного права. В нем предусмотрены упрощенные формальные требования, которые могут устанавливать национальные и региональные патентные ведомства при подаче заявок, упорядочены процедуры получения и сохранения патента в силе. В целом положения Договора предоставляют преимущества процедурного характера как для заявителей и патентовладельцев, так и для патентных ведомств договаривающихся сторон (государств или межправительственных организаций, включая региональные патентные организации). Для заявителей и патентовладельцев обеспечены сокращение затрат, меньший риск совершения ошибок и возможность их исправления без утраты прав, а для патентных ведомств - возможность более эффективной работы.
Кроме того, стороны правомочны предусматривать для заявителей и патентовладельцев более благоприятные условия, чем требования, упомянутые в Договоре и Инструкции к нему (кроме требований к дате подачи заявки). В перспективе ВОИС предполагает продолжить работу в области гармонизации патентного права и дополнить Договор документом в сфере материального патентного права.
Основные положения Договора и Инструкции к Договору, которым должны следовать договаривающиеся стороны после вступления в силу этих документов, сводятся к следующему.
Дата подачи заявки на изобретение - один из центральных институтов Договора. Она устанавливается согласно требованию ст. 5 Договора и правила 2 Инструкции к Договору. В п. 1 ст. 5 Договора предусмотрены элементы заявки, которые должны быть представлены, по выбору заявителя, на бумаге или иным способом в ведомство для установления даты ее подачи. Так, датой подачи заявки является дата, на которую ведомство получило следующие элементы заявки:
явное или подразумеваемое указание на то, что эти элементы предназначены быть заявкой;
указания, позволяющие установить личность заявителя или позволяющие ведомству связаться с заявителем ;
Любая договаривающаяся сторона может требовать представления как сведений, позволяющих установить личность заявителя, так и сведений, позволяющих ведомству связаться с заявителем.
часть, которая внешне представляется описанием изобретения.
Упомянутый выше перечень элементов заявки является исчерпывающим, поэтому ни одна из договаривающихся сторон не может требовать каких-либо дополнительных элементов, например формулы изобретения, как это предусмотрено ст. 11(1). В целом требования к упомянутым выше элементам заявки более либеральны по сравнению с аналогичными требованиями согласно ст. 11(1). Так, допускается также "подразумеваемое" указание на то, что представленные элементы предназначены быть заявкой, говорится об указаниях, позволяющих установить личность заявителя или связаться с ним, в то время как в соответствующей норме РСТ требуется указание имени заявителя. Следует отметить, что в каждом отдельном случае толкование упомянутых выше указаний в элементах заявки будет осуществляться в ведомствах.
Любая договаривающаяся сторона может устанавливать дату подачи заявки на основании одного или нескольких чертежей вместо описания изобретения.
В соответствии со ст. 5(2)(а) Договора каждая из сторон может потребовать, чтобы указания, позволяющие ведомству удостовериться, что полученные им материалы подаются в качестве заявки, и определить личность заявителя и связаться с ним, были представлены на языке, принятом ведомством. Положение пункта (2)(b) этой статьи требует, чтобы любая договаривающаяся сторона для целей установления даты подачи заявки принимала часть, которая внешне представляется описанием изобретения, на любом языке. Впоследствии ведомство договаривающейся стороны может потребовать согласно ст. 6(3) Договора представление в течение предписанного срока перевода описания. Вместе с тем невыполнение этого требования не может повлечь за собой последующей утраты даты подачи заявки даже в том случае, если заявка будет впоследствии отклонена. Следует особо отметить, что этот принцип (сохранение даты подачи заявки) последовательно проводится в отношении всех упомянутых выше требований к установлению даты подачи заявки.
В статье 5(3) Договора изложены условия уведомления заявителя: если заявка не удовлетворяет одному или нескольким требованиям относительно элементов или языка заявки, то ведомство как можно скорее уведомляет об этом заявителя, предоставляя ему возможность выполнить любое такое требование и представить свои замечания в предписанный Инструкцией к Договору срок (не менее двух месяцев с даты уведомления). Примечательно, что Договор не регламентирует порядок уведомления заявителя, в том числе вопрос о том, что является датой уведомления заявителя (дата направления уведомления ведомством или дата его получения заявителем) для целей определения истечения срока, исчисляемого с этой даты. Все эти вопросы оставлены на усмотрение договаривающихся сторон.
В случае последующего выполнения заявителем требований относительно элементов или языка заявки датой подачи заявки будет дата, на которую заявителем выполнены все предписанные требования ст. 5(4)(а) Договора. Иными словами, если в первоначально поданной заявке не выполнено одно или несколько упомянутых выше требований, то дата подачи заявки переносится на дату выполнения заявителем всех предписанных требований.
Важная норма закреплена в п. 7 ст. 5 Договора, в котором идет речь о возможности замены описания и чертежей в целях установления даты подачи заявки ссылкой на ранее поданную заявку. Эта норма обязывает любую договаривающуюся сторону при подаче заявки принимать замену описания и чертежей в заявке ссылкой на ранее поданную заявку с учетом выполнения требований правила 2(5) Инструкции к Договору. В этой ссылке, кроме указания на замену описания и чертежей, указываются номер этой ранее поданной заявки и ведомство, в которое она была подана. Договаривающаяся сторона может потребовать, чтобы в ссылке также указывалась дата подачи первой заявки, и, кроме того - в целях обеспечения гарантии от недобросовестных ссылок, - копию или заверенную копию первой заявки.
Единые формальные требования к заявке закреплены в ст. 6 Договора и правиле 3 Инструкции к Договору. Концепция ст. 6 Договора заключается в том, чтобы к национальным и региональным патентным заявкам применить требования в отношении формы и содержания международных заявок согласно РСТ. При этом термин "форма и содержание заявки" согласно ст. 27(1) РСТ понимается как аналогичный термин, т.е. полностью в контексте процедуры, исключая требования материальных норм патентного права.
В подпункте (i) ст. 6(1) Договора участникам запрещается вводить требования в отношении формы или содержания национальной или региональной заявки, которые являются более строгими по сравнению с требованиями, предусмотренными к международным заявкам, если иное не предусмотрено в Договоре. Подпункт (ii) ст. 6 Договора позволяет каждой стороне требовать, чтобы национальная или региональная заявка удовлетворяла любому из требований в связи с формой и содержанием заявки, которые разрешается применять любому договаривающемуся государству в соответствии с РСТ в национальной или региональной фазе рассмотрения международной заявки. Подпункт (iii) ст. 6(1) Договора предоставляет договаривающейся стороне правомочие на дополнительные требования согласно правилу 3(1) Инструкции к Договору в отношении выделенных заявок и заявок новых заявителей, в отношении которых установлено, что они имеют право на изобретение, содержащееся в предшествующей заявке. К таким требованиям относятся указание заявителя о своем желании, чтобы заявка рассматривалась в качестве таковой (выделенной или своей собственной), а также номер и дата подачи предшествующей заявки. В п. 2 ст. 6 Договора урегулирован вопрос о бланке заявления. Так, сторона Договора может потребовать, чтобы содержание заявки, соответствующее содержанию заявления международной заявки согласно РСТ, представлялось на бланке заявления, предписанном этой стороной. Этот пункт также позволяет любой договаривающейся стороне требовать от заявителя, чтобы в заявление включались иные элементы содержания, предусмотренные в отношении международных заявок (правило 4.1 Инструкции к РСТ), а также некоторые другие согласно упомянутому выше правилу 3(1) Инструкции к Договору.
В пунктах 3, 4 и 5 ст. 6 Договора закреплены соответственно требования относительно перевода, пошлин и приоритетного документа. Так, каждая из сторон Договора может потребовать: перевода какой-либо части заявки, составленной на ином языке, чем принятый ее ведомством; уплаты пошлин в отношении заявки; копию предшествующей заявки, если испрашивается ее приоритет, и перевод, если предшествующая заявка составлена на ином языке, чем принятый ведомством. Очень важным является п. 6 ст. 6 Договора, где определены доказательства, которые та или иная сторона может потребовать для подтверждения любого материала относительно формальных элементов заявки, заявлений о приоритете и точности переводов. Такие доказательства могут быть затребованы лишь в том случае, если ведомство имеет основания сомневаться в достоверности упомянутых выше материалов. Уведомляя заявителя о необходимости представления доказательств, ведомство согласно правилу 5 Инструкции к Договору обязано указать причину сомнений в достоверности представленного заявителем материала. Равным образом ведомство должно уведомлять заявителя о невыполнении им одного или нескольких упомянутых выше формальных требований. Невыполнение заявителем этих требований в течение предписанного срока влечет за собой санкции, предусмотренные законодательством договаривающейся стороны, в том числе потерю права на приоритет. Вместе с тем ни одна сторона не может аннулировать дату подачи заявки вследствие несоблюдения заявителем требований, предписанных ст. 6 Договора.
Упрощение различных процедур в национальных патентных ведомствах - одна из основных целей Договора. Этой цели в полной мере служит ст. 7, в которой идет речь о представительстве для любой процедуры в ведомстве. В пункте 2(а) этой статьи закреплены важные ограничения в отношении обязательного представительства интересов различных лиц в ведомствах договаривающихся сторон. Так, согласно этому пункту заинтересованные лица, в том числе заявитель и патентовладелец, даже если они являются иностранцами, могут вести дела в ведомствах самостоятельно (т.е. без посредничества патентного поверенного) в связи с процедурами:
для целей определения даты подачи заявки;
простой уплаты пошлины;
любой другой процедурой, как предписано Инструкцией к Договору;
выдачей расписки или уведомления ведомством в отношении любой процедуры, упомянутой в подпунктах (i) - (iii).
Кроме того, согласно п. 2(b) ст. 7 Договора пошлина за поддержание в силе (в том числе и патента) может быть уплачена любым лицом.
В подпункте (iii) говорится о процедурах, указанных в правиле 7 Инструкции к Договору. Так, стороны Договора не могут потребовать назначения представителя при представлении копии предшествующей заявки (для установления даты подачи заявки в случае представления недостающей части описания или чертежа) и при представлении копии ранее поданной заявки (при установлении даты подачи заявки в случае ссылки на ранее поданную заявку, заменяющей описание и чертежи).
Для целей упрощения процедуры в ведомстве предусмотрена возможность представления генеральной доверенности. Так, согласно правилу 7(2)(b) Инструкции к Договору одной доверенности достаточно, даже если она относится к нескольким заявкам или патентам одного и того же лица или к одной или нескольким заявкам и одному или нескольким патентам одного и того же лица, если все упомянутые заявки и патенты в ней обозначены. Равным образом одной доверенности достаточно, даже если она относится ко всем существующим и будущим заявкам или патентам какого-либо лица.
В статье 8 Договора и правиле 8 Инструкции к Договору урегулированы важные вопросы представления сообщений, включающих в себя любую заявку или любое ходатайство, заявление или документ, корреспонденцию или иные сведения о заявке или патенте. Причем термин "сообщение" относится только к материалам, подаваемым в национальные ведомства сторон.
Прогресс в сфере коммуникаций предопределил включение в международное патентное право положений о передаче сообщений в электронной форме или электронными средствами.
Согласно ст. 8(1)(b) и (с) Договора, помимо установления даты подачи заявки, и с учетом ст. 6 (1) (требования к форме и содержанию заявки) ни одна сторона не обязана допускать представление сообщений иначе, как на бумаге, или исключать представление сообщений на бумаге. Иными словами, эти нормы обеспечивают такое регулирование, когда какая-либо из сторон может не принимать заявки, поданные в электронной форме или электронными средствами, но не вправе исключить представление заявок на бумаге.
Кроме того, в соответствии с пп. (d) ст. 8(1) Договора договаривающаяся сторона должна допускать представление сообщений на бумаге для целей соблюдения срока, установленного ведомством.
В правиле 8(1) Инструкции к Договору указан срок, в течение которого все стороны обязаны разрешать представление сообщений на бумаге, - пять лет с даты принятия Договора. После 2 июня 2005 г. любая сторона с учетом ст. 5(1) и 8(1) Договора может исключить представление сообщений на бумаге или продолжать разрешать представление сообщений на бумаге. Следовательно, область применения бумаги при представлении сообщений может быть сужена до предела. Использование бумаги должно быть сохранено лишь в двух случаях: для целей установления даты подачи и соблюдения любого срока, предписанного ведомством. Во всех других случаях любая договаривающаяся сторона может ввести требование о подаче сообщений, в том числе заявок, исключительно в электронной форме.
Следует признать, что указанная ситуация обусловлена появлением так называемых "мегазаявок", в основном в сферах высоких технологий, насчитывающих десятки, а иногда и сотни тысяч страниц, которые не могут быть обработаны на основе традиционных бумажных технологий.
Таким образом, в обозримом будущем мы можем стать свидетелями прекращения доступа заявителей, не оснащенных электронными средствами подачи заявок, к таким мировым центрам патентования, как Япония, США, ЕПВ.
Важное значение для упрощения процедур в ведомствах договаривающихся сторон имеют стандартизированные бланки, предусмотренные для различных юридически значимых действий. Так, согласно ст. 8(3) Договора любая его сторона допускает представление содержания сообщения на бланке, который соответствует предназначенному для такого сообщения Типовому международному бланку.
Инструкция к Договору предусматривает, кроме принятия бланка заявления заявки, принятие в будущем Ассамблеей при содействии ВОИС типовых международных бланков (ст. 14(1)(С) Договора), виды которых изложены в правиле 20 Инструкции. Такие бланки будут утверждены в отношении следующих документов: доверенности представителю; незаверенного свидетельства о передаче права на заявку или патент; а также ходатайств: о внесении записи об изменении имени или адреса; о внесении записи об изменении заявителя или владельца; о внесении или аннулировании записи о лицензии; о внесении или аннулировании записи о залоге; об исправлении ошибки.





















































































2. Понятие интеллектуальной собственности и патентного права



Термин "интеллектуальная собственность" вошел в научный оборот в начале 90-х годов. Понятие "интеллектуальная собственность" является обобщающим по отношению к таким используемым в законодательстве и юридической литературе понятиям, как "литературная и художественная собственность" и "промышленная собственность". Последние обозначают соответственно авторское право, действие которого распространяется также на результаты научного творчества (научная собственность), и патентное право вместе с примыкающим к нему законодательством об охране средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

Отношения, связанные с охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, входят в предмет регулирования российского гражданского права (ст. 2 ГК РФ).

Патентное право является вторым правовым институтом после института авторского права, входящим в систему подотрасли "право интеллектуальной собственности". Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Как и авторское право, патентное право имеет дело с охраной и использованием нематериальных благ, являющихся продуктами интеллектуального творчества. Изобретения полезные модели, промышленные образцы, как и произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторским правом, представляют собой результаты мыслительной деятельности, идеальные решения тех или иных технических или художественно-конструкторских задач. Лишь в последствии, в ходе их внедрения, они воплощаются в конкретные устройства, механизмы, процессы, вещества и т.п. Наряду со сходством сравниваемые объекты имеют и существенные различия между собой. Если в произведениях науки, литературы и искусства основная ценность и предмет правовой охраны - их художественная форма и язык, которые отражают их оригинальность, то в объектах патентного права ценность представляет, прежде всего, само содержание тех решений, которые придуманы изобретателями. Именно они и становятся предметом охраны патентного права. В отличие от формы авторского произведения, которая фактически неповторима и может быть лишь заимствована, решение в виде устройства, способа, вещества, штамма или внешнего вида изделия может быть разработано другими лицами совершенно независимо от первого его создателя. В этой связи охрана технических или художественно-конструкторских решений, являющаяся основной функцией патентного права, строится на несколько иных началах и принципах, чем те, которые применяются в сфере авторского права.

Признание и всемерная охрана патентной монополии не исключает, однако, выполнения патентным правом и функции защиты общественных интересов. Более того, соблюдение разумного баланса интересов патентообладателя, с одной стороны, и интересов общества, с другой, вполне может рассматриваться в качестве второго исходного начала (принципа) патентного права. Одним из конкретных его проявлений служит ограничение действия патента определенным сроком, после истечения которого разработка поступает во всеобщее пользование. Кроме того, условием предоставления патентно-правовой охраны той или иной разработке является внесение разработчиком действительного вклада в уровень техники и тем самым приращение знаний. В этих целях проводится проверка заявляемых решений, а также создание условий для ознакомления любых заинтересованных лиц с новейшими разработками. Наконец, в общественных интересах закон устанавливает случаи так называемого свободного использования запатентованных разработок. Разовое изготовление лекарств в аптеках по рецептам врача, проведение научного эксперимента и т.д. - эти и некоторые другие изъятия из сферы патентной монополии, продиктованные социальными потребностями, выражают взвешенный баланс интересов патентообладателя и общества.

Следующим принципом патентного права является предоставление охраны лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами.

Наконец, в качестве принципа патентного права может рассматриваться положение, согласно которому законом признаются и охраняются права и интересы не только патентообладателей, но и действительных создателей изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Данный принцип находит отражение во многих нормах патентного права. Прежде всего, именно действительным разработчикам предоставляется возможность получить патент и стать патентообладателем. Если в соответствии с законом право на получение патента имеет иное лицо, например работодатель, закон гарантирует получение разработчиками вознаграждения, соразмерного выгоде, которая получена или могла бы быть получена работодателем при надлежащем использовании разработки. При подаче заявки на выдачу патента лицом, которое не является разработчиком, это лицо должно представить доказательства, подтверждающие его право на подачу заявки. За разработчиками во всех случаях признаются личные неимущественные права на созданный ими объект, которые являются бессрочными и непередаваемыми.

















3. Объекты патентного права



Отечественная наука, равно как и действовавшее ранее законодательство, традиционно рассматривала изобретение в качестве технического решения задачи. В этот родовой признак изобретения вкладывался двоякий смысл. С одной стороны, изобретательское предложение должно было не просто, ставить ту или иную задачу, а указывать конкретные пути и средства ее решения. С другой стороны, требовалось, чтобы решение задачи было техническим, а не каким-либо иным, в частности организационным или экономическим. При этом акцент делался не на самой задаче, а на сущности ее решения. Иными словами, с помощью изобретения могла решаться любая практическая задача в области техники, сельского хозяйства, культуры, образования и т. д., но исключительно техническими средствами.

Признаваемые законом виды технических решений раскрывались через понятие "объект изобретения". К числу объектов изобретений относились устройства, способы, вещества, а также предложения по применению уже известных устройств, способов и веществ по новому назначению. Таким образом, изобретением как техническим решением задачи могло быть признано лишь конкретное работоспособное решение, предложенное в виде устройства, способа, вещества или предложения по использованию этих объектов по новому назначению.

Любое решение задачи, заявляемое в качестве изобретения должно подпадать под один из названных в законе объектов, то есть быть устройством, способом, веществом, штаммом либо предложением по использованию указанных объектов по новому назначению. К устройствам относятся конструкции и изделия. Под устройством понимается система расположенных в пространстве элементов определенным образом взаимодействующих друг с другом. Для характеристики устройств используются конструктивные средства наличие конкретных элементов наличие связи между элементами, их взаимное расположение, формы выполнения элементов, материал, из которого они выполняются, и т.п.

К устройствам как объектам изобретений относятся машины, приборы, механизмы, инструменты, оборудование и т. п. По сравнению с другими видами технических решений изобретения-устройства обеспечивают наиболее действенный контроль за их фактическим использованием, что и определяет их относительную распространенность. К способам относятся процессы выполнения действий над материальными объектами с помощью материальных же объектов. Способ - это совокупность приемов, выполняемых в определенной последовательностью соблюдением определенных правил. Для характеристики способов используются технологические средства - наличие определенной совокупности действий, порядок их выполнения (последовательно, одновременно, в различных режимах), условия осуществления действий и т. п.



Изобретения-способы подразделяются на:

а) способы, направленные изготовление продуктов,

б) способы, направленные на изменение состояния предметов материального мира без получения конкретных продуктов (транспортировка, обработка)

в) способы, в результате применения которых определяется состояние предметов материального мира контроль, измерение диагностикам. Специфика изобретений-способов, направленных на изготовление продуктов, заключается в том, что действие патента, выданного на такой способ, распространяется и на продукт, изготовленный непосредственно этим способом

Вещество как самостоятельный вид изобретения представляет собой искусственно созданное материальное образование, являющееся совокупностью взаимосвязанных элементов.

Изобретения-вещества подразделяются на:

1) индивидуальные химические соединения, к которым также условно отнесены высокомолекулярные соединения и объекты генной инженерии;

2) композиции (составы смеси, сплавы, керамика и т. д.);

3) продукты ядерных превращений (например, новые изотопы).

Штамм микроорганизма, культуры клеток растений или животных означает совокупность клеток, имеющих общее происхождение и характеризующихся одинаковыми устойчивыми признаками. Штаммы составляют основу биотехнологии и применяются в лечебных, профилактических целях, в качестве стимуляторов роста и т. д. Создание штаммов предполагает отыскание нужной среды для микроорганизмов, оптимального температурного режима, выявление средств, способствующих их росту и сохранению, и т. п. К штаммам относятся индивидуальные штаммы (например, штаммы традиционных микроорганизмов - бактерии, микроскопические грибы, дрожжи и т.д.) и консорциумы микроорганизмов.

Наконец, применение ранее известных устройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению состоит в том, что известное техническое средство предлагается использовать с иной целью для решения задачи, которая не имелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда впервые стали применять данные устройства, способ, вещество или штамм. Иными словами, сущность так называемых изобретений на применение заключается в установлении новых свойств уже известных объектов и определении новых областей их использования. К применению по новому назначению приравнивается первое применение известных веществ (природных и искусственно полученных) для Удовлетворения общественной потребности.

Понятием "полезная модель" обычно охватываются такие технические новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают патентоспособные изобретения, однако являются менее значительными с точки зрения их вклада в уровень техники. Законодательство тех стран, которые предоставляют особую охрану подобным объектам, устанавливает, как правило, более упрощенный порядок выдачи на них охранных документов (иногда именуемых малыми патентами), сокращенный срок их действия, менее значительные пошлины и т. п.

Что касается круга охраняемых в качестве полезной модели объектов, то в мировой практике наметились два подхода. В одних странах, в частности в Японии, понятие "полезная модель" толкуется расширительно и охватывает собой практически тот же перечень объектов, которые могут быть признаны изобретениями, то есть устройства, способы, вещества и т. п. В других странах, в частности в ФРГ, понятием полезная модель" охватываются лишь объекты, имеющие пространственную структуру, то есть устройства.

Патентный закон РФ, как видно из содержащегося в нем определения, исходит из понятия полезной модели то есть ею признается только решение? включающееся в пространственном расположении материальных объектов В качестве полезной модели не охраняются решения, относящиеся к способам, веществам или штаммам. Как и изобретение, полезная модель является техническим решением задачи. Их основное различие заключается в двух моментах.

Во-первых, в качестве полезной модели охраняются не любые технические решения, а лишь те, которые относятся к типу устройств, то есть к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления.

Во-вторых к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня. Это, однако, не означает, что полезной моделью может быть признано очевидное для любого специалиста решение задачи. Полезная модель, как и изобретение и другие объекты интеллектуальной собственности, должна быть результатом самостоятельного изобретательского творчества. Но степень творчества может быть меньшей, чем это требуется для признания решения изобретением. Кроме того, наличие изобретательского творчества не проверяется при выдаче охранного документа на полезную модель. Для признания решения полезной моделью оно должно обладать новизной промышленной применимостью.

Полезная модель признается новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровня техники, то есть совокупности общедоступных в мире сведений. Однако, в отличие от изобретений, в состав уровня техники при исследовании новизны полезной модели не включаются сведения об открытом применении за пределами России средств, тождественных заявленной полезной модели.

Во всем остальном (требование общедоступности сведений, определение новизны на дату приоритета, льгота по новизне, предоставляемая заявителю, и т. д.) признак новизны полезной модели совпадает с новизной изобретения. Критерий промышленной применимости по отношению к полезной модели имеет точно такое же значение, что и по отношению к изобретению. Он свидетельствует о том, что заявленное решение является осуществимым и заявителем разработаны и отражены в заявке конкретные средства, достаточные для воплощения его в жизнь.

Промышленным образцом является художественно конструкторское решение изделия определяющее его внешний. Как и изобретение, промышленный образец представляет собой нематериальное благо, результат умственной деятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах. Однако, если изобретение является техническим решением задачи, то промышленным образцом признается решение внешнего вида изделия, то есть дизайнерское решение задачи.

Родовой признак промышленного образца - дизайнерское решение - означает, во-первых, что в решении содержатся указания на конкретные средства и пути реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как самостоятельный объект еще не создан.

Во-вторых, задача, решаемая с помощью промышленного образца, состоит в определении внешнего вида изделия. Под изделиями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения человеческих потребностей, которые могут восприниматься визуально и способны относительно сохранять свой внешний вид. Внешний вид изделия может включать различные признаки, но в конечном счете он определяется выразительностью и взаимным расположением основных композиционных элементов, формой и цветовым исполнением.

В-третьих, решение внешнего вида изделия должны носить художественно-конструкторский характер. Иными словами, во внешнем виде изделия должны сочетаться художественные и конструкторские элементы. Использование одних лишь художественных средств, например изменение цвета изделия, равно как и одних конструкторских средств, например изменение размера изделия, для промышленного образца недостаточно.

Промышленным образцом могут быть целое единичное изделие, его часть, комплект (набор) изделий и варианты изделия. Изделие как объект промышленного образца может быть, в свою очередь, объемным (модель), плоскостным (рисунок) или составлять их сочетание. Объемные промышленные объекты представляют собой композицию, в основе которой лежит объемно-пространственная структура, например художественно-конкретное решение, определяющее внешний вид станка, машины, обуви и т. п. Плоскостные промышленные объекты характеризуются линейно-графическим соотношением элементов и фактически не обладают объемом, напри-мер внешний вид ковра, платка, ткани, обоев и т. п. Комбинированные промышленные образцы сочетают в себе элементы, свойственные объемным и плоскостным промышленным образцам, например внешний вид информационного табло, циферблата часов и т. п.

Часть изделия может быть заявлена в качестве промышленного образца в том случае, если она предназначена для унифицированного применения, то есть может быть использована с целым рядом изделий, а также обладает самостоятельной функцией и завершенной композицией.





4. Субъекты патентного права



В отношениях, связанных с созданием, регистрацией и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, участвует большое число субъектов, представленных как гражданами, так и юридическими лицами. К их числу относятся создатели творческих решений, патентообладатели, их правопреемники, патентные поверенные и некоторые другие лица.

Для признания лица автором соответствующего решения не имеет значения ни его возраст, ни состояние дееспособности. За малолетних и недееспособных авторов принадлежащие им права осуществляют их родители или опекуны. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не только приобретают, но и осуществляют права, вытекающие из факта создания разработки, самостоятельно.

Если в создании объекта промышленной собственности участвовало несколько физических лиц, все они считаются его соавторами. Как свидетельствует статистика, удельный вес объектов, созданных совместным творческим трудом двух и более лиц, постоянно возрастает и к настоящему времени достиг общего числа всех разработок.

Совместная творческая деятельность, приводящая к соавторству, обычно осуществляется на основе предварительного соглашения всех участников творческого процесса об объединении усилий для решения конкретной задачи. Однако, в отличие от авторского права, в патентном праве такое предварительное соглашение о совместной работе не является обязательным. Для возникновения соавторства достаточно самого объективного факта, что изобретение, полезная модель или промышленный образец созданы творческими усилиями нескольких лиц.

Порядок пользования правами, принадлежащими соавторам, определяется соглашением между ними. В частности, соавторы сами определяют форму своего участия в изобретательских отношениях. Они могут выступать сообща, могут наделить соответствующими полномочиями кого-либо из соавторов, могут поручить ведение своих дел патентному поверенному и т.п. От усмотрения самих авторов зависит и распределение долей в принадлежащих им правах на совместно созданный объект промышленной собственности.

Патентообладателем является лицо, владеющее патентом на объект промышленной собственности и вытекающими из патента исключительными правами на его использование. Им могут стать автор разработки, его наследники, работодатель или иные лица.

Однако фигуры автора и патентообладателя совпадают далеко не всегда. Напротив, как показывают статистические данные, в роли патентообладателей значительно чаще выступают не создатели разработок, а иные лица. К ним относятся наследники, а также другие правопреемники, к которым соответствующие права авторов перешли на законных основаниях.

Разумеется, если в качестве патентообладателя указывается другое лицо, оно должно дать согласие на получение патента на свое имя. Обычно такая переуступка права на получение патента осуществляется на основе специального договора между автором и будущим патентообладателем.

В случае смерти автора разработки или владельца патента субъектами патентного права становятся их наследники. Наследование изобретательских и патентных прав осуществляется в общем порядке и происходит как по закону, так и по завещанию. Однако при наследовании авторских прав к наследникам переходят не все права автора соответствующей разработки, а лишь те, которые обеспечивают имущественные интересы наследников. К ним относятся права на подачу заявки, на выдачу патента и на получение вознаграждения или компенсации, если патент вправе получить работодатель умершего автора. Личные неимущественные права создателя разработки, в частности право авторства и право на авторское имя, по наследству не переходят и погашаются смертью автора. Это, конечно, не означает, что авторство и другие личные неимущественные права умершего изобретателя не охраняются после его смерти. Напротив, они охраняются бессрочно, но уже не в качестве субъективных прав, а в качестве общественно значимого интереса и защищаются в случае их нарушения по иску прокурора или общественной организации, объединяющей изобретателей.

Оформление наследственных прав в рассматриваемой области имеет некоторые особенности по сравнению с общим порядком. Обычно наследники в подтверждение своего права представляют свидетельство о праве на наследство, выдаваемое нотариусом. Однако до вынесения решения о выдаче патента нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на его наследование.

При переходе по наследству уже выданного патента наследники обязаны получить у нотариуса специальное свидетельство о праве наследования патента, в котором также должно быть указано, кто и в какой доле наследует вытекающие из патента права.

Если наследниками патента являются одновременно несколько лиц, то все вопросы, связанные с использованием патентных прав, решаются по их взаимному согласию. При отсутствии согласия каждый из них может использовать объект промышленной собственности по своему усмотрению, но не в праве без согласия остальных патентообладателей предоставлять лицензии или уступать патент другому лицу.

Ведение дел о выдаче патентов и решений иных патентно-правовых вопросов требует специальных знаний как в соответствующей области науки и техники, так и в сфере патентного права. В силу этого Патентный закон предоставляет изобретателям и их правопреемникам право не только лично выступать в патентных отношениях, но и пользоваться услугами других лиц. Такими субъектами выступают, прежде всего, патентные поверенные, которыми признаются лица, получившие специальное образование, имеющие опыт работы в области охраны промышленной собственности и выдержавшие специальный экзамен (аттестацию) на звание патентного поверенного.

В качестве патентного поверенного может быть аттестован и зарегистрирован гражданин, который: имеет постоянное место жительства, высшее образование и не менее чем четырехлетний опыт практической работы в области охраны промышленной собственности или профессионального юридического представительства; обладает знанием законодательных и иных нормативных актов, международных договоров, необходимым для осуществления деятельности по защите прав на объекты промышленной собственности, в объеме, определяемом Патентным ведомством, и соответствующими навыками их практического применения, подтвержденными результатами квалификационного экзамена.

Все патентные поверенные подлежат обязательной регистрации, сведения о них вносятся в единый государственный реестр и им выдается специальное свидетельство на право осуществления профессиональной деятельности.

В соответствии с Уставом его основными задачами являются:

- создание организационных, экономических и правовых условий для реализации творческих возможностей членов Общества;

- оказание практической помощи изобретателям в разработке и внедрении их предложений;

- правовая защита прав членов Общества на принадлежащие им объекты промышленной собственности.













































СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУР



1. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Изобретательское право. М., 1960.

2. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / Сост. В. А. Дозорцев. - М., 1999.

3. Еременко В.И. Ответственность за нарушения в сфере изобретательства. - М., 2000.

4. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. - М., 2000.

5. Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов.- М., 2001.

6. Маркова М.Г. Основы гражданского права.- СПб., 2002.









© Рефератбанк, 2002 - 2017