Анализ информационных проектов

Министерство образования РФ

Волжский Университет им В.Н. Татищева (институт)

Факультет “Информатика и телекоммуникации“

РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКАЯ РАБОТА

по дисциплине “Анализ информационных проектов”

Вариант № 4

Тольятти 2008 год

Содержание

Описание информационного продукта 3

Задача 1 4

Расчет единичных показателей 5

Расчет комплексных показателей качества 10

Вывод 13

Задача 2 14

Расчет стоимости проекта 14

Вывод 17

Заключение 18

Список литературы 19

Описание информационного продукта

В данной расчетно-графической работе будут рассчитаны показатели системы защиты данных “Шифрон”.

Данный комплекс позволяет:

• Шифровать компьютерную информацию (файлы, группы файлов и разделы дисков), обеспечивая их конфиденциальность;

• Осуществлять электронную цифровую подпись файлов, проверяя их целостность и авторство;

• Создавать прозрачно шифруемые логические диски, максимально облегчая и упрощая работу пользователя с конфиденциальной информацией;

• Формировать криптографические защищенные виртуальные сети, шифровать IP-трафик и обеспечивать защищенный доступ к ресурсам сети мобильных и удаленных пользователей;

• Создавать системы защиты информации от несанкционированного доступа и разграничения доступа к компьютеру.

Основными пользователями данного комплекса являются любые фирмы которые нуждаться в защите своих данных

Задача 1

Рассчитать комплексные показатели качества программного комплекса:

а) мобильность;

б) надежность;

в) ориентацию на потребителя;

г) масштабируемость;

д) модифицируемость;

е) эффективность.

Исходные данные:

Расчет единичных показателей:

Показатель своевременной обработки информации определяется скоростью обработки, передачи, записи и т.п. информации и рассчитывается по следующей формуле:

;

где - фактическая скорость обработки информации, Кб/сек;

- требуемая скорость обработки информации, КБ/сек.

Значение показателя К_св находится в интервале (1;?), что свидетельствует об эффективности комплекса.

Коэффициент реактивности определяет способность к быстрой модификации отдельных модулей и всего ИП в целом. Коэффициент реактивности определяется:

;

где - фактическое время модификации, ч.;

- планируемое (требуемое) время модификации, ч.

= 1,04.

К_P >1, аппаратный комплекса не реактивен. С точки зрения комплексных показателей масштабируемости и модифицируемости данное значение К_P находится в интервале (1; ?), что характеризует аппаратный комплекс как трудномодифицируемый и не масштабируемый информационный продукт.

С точки зрения комплексных показателей надежности и мобильности данное значение К_P находится в интервале [1;?), что характеризует аппаратный комплекс как надежный и мобильный информационный продукт.

Коэффициент надежности, определяется по формуле:

где - суммарное время работы ИП за определенный период, ч.;

- суммарное время простоев ИП, связанных с поиском и устранением причин отказов, необходимой профилактикой, ремонтами, наладкой и т.д. (за исключением времени простоев, не зависящих от ИП), ч.

=0,95, попадает в интервал (0,9;1], что характеризуют ИП как высоконадежный.

Коэффициент готовности ,определяется по формуле:

;

где - среднее время между отказами, ч.;

- среднее время восстановления, ч.

=0,99.

Оптимальным может считаться коэффициент готовности, приближенный к 1. Значение показателя q_г входит в промежуток (0,94;1] и характеризует высоконадежный информационный продукт, следовательно данный аппаратный комплекс обладает высокой надежностью.

Коэффициент вынужденного простоя определяется по формуле:

;

=0,05 , что характеризует ИП как высоконадежный.

Интенсивность отказов (поток отказов) (w) - отношение числа отказов к числу испытаний, или числа отказавших модулей в единицу времени к числу испытываемых модулей. Она определяется:

;

где n - число отказов (или число отказавших модулей ИП), ед.;

N- число испытаний (или число испытываемых модулей ИП), ед.

Значения показателя w =0,103 характеризуют - ненадежный ИП,

Уровень дефектности ИП определяется по формуле:

;

где n - общее количество всех видов дефектов, встречающихся в данном виде ИП;

- коэффициент весомости (значимости) i-ого вида дефекта (определяется экспертным путем или пропорционально стоимости устранения данного дефекта);

- число выявленных дефектов i-ого вида по данному ИП (количество модулей, подверженных дефекту i-ого вида).

=13,15

Индекс дефектности ИП определяется:

;

где - базовый уровень дефектности исходного ИП.

Значения показателя =0,92 характеризуют ИП с удовлетворительной надежностью.

Показатель патентной защиты аппаратного комплекса (q_f) определяется по формуле:

где Q – общее количество модулей информационного продукта;

q_вi – коэффициент весомости i-ого модуля информационного продукта, защищенного патентами и свидетельствами;

П_fi – количество патентов на i-ый модуль информационного продукта, ед.

Данное значение показателя q_f свидетельствует об удовлетворительной патентной защите, ориентации на потребителя и надежности аппаратного комплекса, так как находится в интервале [0,3;0,7).

Показатель патентной чистоты ИП определяется по формуле:

;

где - коэффициент весомости i-oro модуля ИП, подпадающего под действие патентов;

- количество i-ых модулей ИП, подпадающих под действие патентов.

Значения показателя = 0,45, что свидетельствуют об удовлетворительной патентной чистоте, ориентации на потребителя и надежности ИП.

Коэффициент применяемости модулей ИП определяется по формуле:

;

где Q- общее количество модулей в ИП, ед;

- количество оригинальных модулей в ИП, ед.

С точки зрения надежности и ориентации на потребителя данное значение показателя К_пр свидетельствует о том что аппаратный комплекс не надежен и не ориентирован на потребителя, так как попадает в интервал [0;0,6].

С точки зрения масштабируемости и модифицируемости данное значение показателя К_пр характеризует аппаратный комплекс положительно, так как находится в интервале [0;0,4).

Стоимостной коэффициент применяемости определяется по формуле:

;

где С - общая стоимость ИП, руб.;

- стоимость оригинальных модулей ИП, руб.

С точки зрения надежности и ориентации на потребителя значение показателя К_с находится в интервале [0;0,6) и свидетельствует о том, что аппаратный комплекс ненадежен и не ориентирован на потребителя.

С точки зрения масштабируемости и модифицируемости данное значение показателя К_с попадает в интервал [0,4;0,7), что характеризует аппаратный комплекс удовлетворительно.

Индекс завершенности ИП характеризует стабильность ИП при разработке новых версий и связан с изменениями, вносимыми в процессе совершенствования ИП. Он определяется по формуле:

;

где Q - число модулей в текущей версии, ед.;

- число добавленных модулей в текущей версии, ед.;

- число измененных модулей в текущей версии, ед.;

- число модулей предыдущей версии, исключенных из текущей версии, ед.

Считается, что продукт начинает стабилизироваться, когда индекс завершенности приближается к 0.

Значения показателя = 0,5 характеризуют ненадежный ИП.

Чистый дисконтированный доход (ЧДД) рассчитывается:

;

где - прирост доходов в результате эксплуатации ИП (годовой экономический эффект) за период t, руб.;

- затраты на проектирование и создание ИП за период t, руб.;

r - ставка дисконта;

t - период времени, в течение которого используется ИП, лет.

ЧДД =7,91 , он положителен, значит эксплуатация ИП является эффективной (при данной норме дисконта).

Индекс доходности (ИД) находится по формуле:

;

Значения показателя = 1,06 свидетельствуют об удовлетворительной экономической эффективности.

Показатель срока окупаемости затрат на проектирование и создание ИП рассчитывается:

;

За 1 год окупиться 81,68

За 2 год окупиться 49,88

49,88/57,792=0,86

Следовательно Ток=1+0,86=1,86

Значения показателя =1,86 свидетельствуют об удовлетворительной экономической эффективности ИП.

Расчет комплексных показателей качества аппаратного комплекса

Мобильность – это возможность системы эффективно взаимодействовать с другими системами и использоваться для работы на ЭВМ иной архитектуры и в иной операционной системе, чем те, для которых он предназначен. Для определения мобильности воспользуемся показателем К_р. Расчеты приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Показатели мобильности комплекса

Надежность – это удовлетворительное выполнение комплексом все необходимых функций. Надежность определяется на основании индекса завершенности, коэффициента реактивности, коэффициентов работоспособности, показателей стандартизации и унификации и патентно-правовых показателей. Расчеты приведены в таблице 2.

Таблица 2 - Показатели надежности комплекса

Ориентация на потребителя – рассчитывается при помощи показателей патентно-правовой чистоты и показателей стандартизации и унификации.

Расчеты приведены в таблице 3.

Таблица 3 - Показатели ориентации на потребителя комплекса

Масштабируемость – это возможность изменения технических характеристик и вычислительных функций за счет изменения количества модулей аппаратного комплекса. Масштабируемость рассчитывается с помощью показателей стандартизации и унификации и коэффициента реактивности K_р.

Расчеты приведены в таблице 4.

Таблица 4 - Показатели масштабируемости комплекса

Модифицируемость – это возможность изменения технических характеристик и вычислительных функций за счет изменения структуры модулей информационного продукта. Расчеты приведены в таблице 5.

Таблица 5 - Показатели модифицируемости комплекса

Эффективность – это соотношение между уровнем функционирования комплекса и уровнем требований выдвигаемых в начале разработки.

Расчеты приведены в таблице 6.

Таблица 6 - Показатели эффективности комплекса

Комплексный показатель качества ИП определяется:

, ;

где п - число учитываемых единичных показателей качества;

- уровень качества i-ого единичного показателя;

- коэффициент весомости, учитывающий значимость i-ого единичного показателя (определяется экспертным методом).

;

где - фактический уровень i-ого единичного показателя качества;

- проектируемый уровень i-ого единичного показателя качества.

В результате расчетов были получены следующие значения показателей качества J.

Значения показателей J, входящие в интервал [0;0,15), свидетельствуют о низком уровне комплексного показателя, в интервал [0,15;0,6) – об удовлетворительном уровне, в интервал [0,6; ?) – о высоком уровне.

Проиллюстрируем полученные значения комплексных показателей качества аппаратного комплекса с помощью диаграммы 1.

Диаграмма 1 - Комплексные показатели качества аппаратного комплекса

Вывод

Исходя из полученных значений комплексных показателей качества и диаграммы, можно сделать следующие выводы:

• значения показателей, входящие в интервал [0; 0,15), свидетельствуют о низком уровне мобильности, масштабируемости и модифицируемости рассматриваемого аппаратного комплекса.

• значения показателей, входящие в интервал [0,15; 0,6), свидетельствуют об удовлетворительном уровне эффективности, ориентации на потребителя и уровне надежности аппаратного комплекса.

Задача 2

Рассчитать общую стоимость владения (ОСВ) информационным продуктом по стадиям жизненного цикла информационного продукта.

Исходные данные:

Расчет стоимости проекта:

Заработная плата с учетом отчислений на социальные нужды ЗП рассчитывается по формуле:

где Вр - время на проектирование и создание ИП разработчика, мес;

О - среднемесячный оклад разработчика, руб.;

Ксн - коэффициент расходов на социальные нужды.

ЗП=2*4800*(1+0,356)=13017,6

Затраты на электроэнергию Сэл рассчитываются по формуле:

где N - мощность оборудования, кВт;

Т- время работы оборудования, ч.;

К_исп - коэффициент использования оборудования по мощности;

Цэл - стоимость 1 кВт-ч электроэнергии, руб.

Сэл=0,4*583*0,85*1=198,22

Расчет амортизационных отчислений Сам осуществляется следующей формуле:

где Соб- первоначальная стоимость оборудования, руб.;

На - норма амортизационных отчислений с оборудования, %;

Fоб - годовой фонд времени работы оборудования, ч.;

Т - время работы оборудования, ч.

Расчет суммы накладных расходов Снакл производится следующим образом:

где Вр - время на проектирование и создание ИП i-ого разработчика, мес;

О - среднемесячный оклад i-ого разработчика, руб.,

Кнакл - коэффициент накладных расходов.

Стоимость создания информационного продукта рассчитывается так:

где ЗП - заработная плата с учетом отчислений на социальные нужды

Сэл - затраты на электроэнергию

Кнакл - коэффициент накладных расходов

Сам - расчет амортизационных отчислений

Снакл - расчет суммы накладных расходов

Ркомп – расходы на комплектующие

Стоимость теоретического проекта рассчитывается по формуле:

где Споддержки - стоимость поддержки по элементам. В данном случае возьмем Споддержки равным Роп. В данном случае стоимость поддержки равна расходам на организационный проект, так как это все происходит еще на стадии теоретического проекта и мы затрачиваем деньги на организацию.

Стоимость технологического проекта рассчитывается следующим образом:

где Рап - расходы на аппаратное обеспечение,

а Споддержки возьмем равным Рк+Ри+Рпр, так как это техническая часть проекта, то тут стоимость поддержки будет происходить из стоимости оценки контрактов, расходов на добавление и изменение, так как тут будут происходить изменения информационного продукта, и стоимость разработки самого приложения. Следовательно

Стоимость внедрения информационного продукта рассчитывается:

где Сокп – стоимость операций конечных пользователей по элементам, возьмем равными Рз+Рмп+Рсо.

На этапе расчета стоимости внедрения стоимость поддержки и стоимость ОКП будут складываться из расходов на защиту, т.к. здесь уже требуется защита ИП от взлома и порчи, выплат менеджерам поддержки, они устанавливают конечный продукт и проверяют его работоспособность, а также стоимости услуг других сторонних организаций которые привлекли во время внедрения.

Стоимость эксплуатации информационного продукта рассчитывается:

где Рм - расходы на модернизацию информационного продукта, а возьмем равными Рук+Рап.

На этапе эксплуатации стоимость поддержки и стоимость ОКП будет складываться из оплаты учебных курсов для пользователей, расходов на аппаратное обеспечение для нормального функционирования ИП.

Отсюда получаем общую стоимость владения информационным продуктом, которая рассчитывается по формуле:

Итак ОСВ данного информационного продукта равна 489534,96 рублей.

Диаграмма 2 – Общая стоимость владения ИП по фазам жизненного цикла.

Вывод

Из диаграммы 2 видно, что наиболее дорогой является стадия технического проекта, которая составляет 33% от общей стоимости владения комплексом. После нее по стоимости следует стадия внедрения (24% от ОСВ). Далее следуют стадии эксплуатации и теоретического проекта. Следовательно в данном ИП самым дорогим процессом является процесс его создания.

Заключение

В данной расчётно-графической работе был произведён анализ комплексных показателей. Была рассчитана стоимость для каждой фазы жизненного цикла системы защиты данных “Шифрон”. Учитывая, что комплекс является надежным, эффективным и ориентированным на потребителя, его цену можно считать сравнительно низкой, а сам комплекс рекомендовать к приобретению и эксплуатации.

Список литературы

1. Курс лекций по дисциплине «Анализ информационных проектов».

2. Методические указания по дисциплине «Анализ информационных проектов».

3. «Планирование и управление проектами» - Горячева И.А., Тольятти ВУиТ, 2005

4. «Эффективное управление проектами» - Королев Д., Москва, 2003

5. «Управление программными проектами» - Фатрелл Роберт, Москва, 2003