Эпоха Ивана IV грозного

Социальное и полит ическое устройство Российского государства XVI века. Образовавшиеся в конце XV - начале XVI века. Российское государство ра звивалось, как часть общемировой цивилизации. Однако следует учитывать своеобразие условий, в которых происходило это развитие. Территория Рос сии лежала в полосе резко континентального климата с коротким сельскох озяйственным летом. Плодородные чернозёмы Дикого поля (к югу от р.Ока) Пов олжья, юга Сибири только начали осваиваться. Страна не имела выхода к тёплым морям. При отсутствии естественных грани ц постоянная борьба с внешней агрессией требовала напряжения всех ресу рсов страны. Территория и население. В начале XVI века наше государство в официальных документах именовалос ь по – разному: Русь, Россия, Российское государство, Московское царство, а в конце XVI века – Рос сия. В это время увеличилась территория страны. В неё вошли земли Казанск ого, Астраханского ханства, Башкирии. Шло освоение плодородных земель на южной окраине страны – Диком поле. Были предприня ты попытки выхода к Балтийскому морю. Присоединена территория Сибирско го ханства. После присоединения Казани соседом России на Востоке стало С ибирское ханство, которое представляло большой интерес для русских фео далов (новые территории, получение дорогой пушнины). Завоевание Сибири н ачалось в 1581 году, когда купцы Строгановы организовали поход казаков прот ив сибирского хана Кучуна, совершавшего постоянные набеги на их владени я. Возглавил этот поход Ермак (Ермалай Тимофеевич). Весной 1582 года Ермак дви нулся в глубь Сибири, прошёл по рекам Иртыш и Тобол и овладел Чувашьевой г орой, которая охраняла подступы к столице ханства. Кучум бежал, и казаки б ез боя заняли его столицу Кашлык (Сибирь) . Однако Кучум продолжал напод ать на казаков, нанося им чувствительные удары. Ермак оказался в тяжёлом положении, поскольку его отряд был удалён от своей базы на сотни вёрст. По мощь Московского правительства пришла только через два года. Кучуму уда лось заманить отряд Ермака в засаду. Пытаясь добраться вплавь до своих лодок, Ермак утонул. Остатки е го отряда страдая от недостатка продовольствия и цинги, оставили Кашлык и вернулись в Россию. Поход Ермака положил начало планомерному наступле нию русских в Зауралье. В 1568 году была построена крепость Тюмень, в 1587 году – Тобольск, ставшим русским центром в Сибири. В 1598 году Кучум был окончате льно разбит и вскоре погиб. Народы Сибири вошли в состав России, русские п ереселенцы начали осваивать края, туда устремились крестьяне, казаки, по садские и торговые люди. К концу правления Ивана IV увеличилась в десять раз по сравнению с тем, что унаследовал его дед Иван III середи не 15 – го столетия. В её сост а в 3 вошли богатые, пло дородные земли, но их ещё нужно было осваивать. С вхождением земель Поволжья, Приуралья, Западной Си бири и ещё более усиливался многонациональный состав населения страны. Население страны к концу XVI века насчитывалось девять милли онов человек. Основная его часть была сосредоточена на северо – западе ( Новгород) и в центре страны (Москва). Однако его плотность даже и в наиболее населённых землях, по по дсчёту историков, составлял а лишь один – пять человек на 1кв.км. Сельское хозяйство. Нужно уделить особое внимание развитию сельского хозяйства в XVI веке, та к как подавляющее большинство населения составляли крестьяне, которые проживали в сёлах и деревнях (от 5 до 50 дворов). Экономика страны носила традиционный характер, основанный на господст ве натурального хозяйства. Боярская вотчина оставалась господствующей формой землевладения. Наиболее крупными были владения великого князя, м итрополита и монастырей. Бывшие местные князья стали вассалами Государ я всея Руси. Их владения превращались в обычные вотчины («обояривание кн язей»). Расширялась, особенно со в торой половины XVI века поместное землевладени е. Государство в условиях недостатка денежных средств для создания наём ной армии, желая поставить под контроль бояр – вот чинников и удельных князей, пошло по пути создания государственной поме стной системы. Раздача земель привела к тому, что во второй половине XVI века значительно сокра тилась черносошное крестьянство в центр е страны и на северо – западе ( крестьяне, жившие в общинах, пла тившие подати и нёсшие повинности в пользу государства). Значительное ко личество черносошных крест ьян осталось лишь на ок раинах ( север страны, Карелия, Поволжье и Сибирь). В о собом положении находилась население, жившее на осваиваемых землях Дик ого поля (на реках Днепр, Дон, на Средней и Нижней Волге, Яике). Во второй пол овине 16 го века на южных окраинах России значительную роль стала играть к азачество. Крестьяне бежали на свободные земли Дикого поля. Там они объе динялись в своеобразные военизированные общины; все важнейшие дела реш али на казацком кругу. В среду казачества рано проникла имущественное ра сслоение, что вызвало борьбу между беднейшими казаками – голытьбой и ст арейшинами – казацкими верхушками. С XVI века правительство использовало казаков для несен ия пограничной службы, снабжало их порохом, провиантом , выплачивали им жалование. Такое казачество в отличие от «вольн ого» получило название «служилого». Уровень развития сельского хозяйства в разных районах был неодинаков. Ц ентральные районы были областью развитого пашенного земледелия с трёх польной системой. Началось освоение богатого черноземами Дикого поля. З десь сохранилась переложная система, а на севере – подсека. Главным ору дием труда была деревянная соха с железным наконечником. 4 Выращивали рожь, о вёс, ячмень; реже сеяли горох, пшеницу, гречку, просо. В Новгородско – Пско вской и Смоленской землях возделывали лён. Довольно широкое распростра нение получило унавоживание почвы, что значительно повышало урожай. На с евере и северо - востоке страны были широко распространены охота, рыбная ловля и солеварение; в Поволжье на ряду с земледели ем значительное место занимало скотоводство. Заметную роль в развитии сельского хозяйства играли монастыри. Здесь, ка к правило, лучше обрабатывали почвы под посевы. Поскольку монастыри имел и льготы, на их землях охотно селились крестьяне. Города и торговля. К концу XVI века в России насчитывалось примерно 220 городов. Крупнейшим горо дом была Москва, население которой составляло около 100 тыс. человек. В Новг ороде и Пскове проживало до 30 тысяч, в Можайске – 8 тысяч, в Серпухове и Кол омне примерно по 3 тысячи человек. В XVI веке продолжалось развитие ремесленного производства в русских городах. Специализация п роизводства, тесно связана с наличием местного сырья, тогда носило ещё и сключительно естественно - географический характер. Тульско – Серпухо вской, Устюжно – Железопольский, Новгород – Тихв инский районы специализиров ались на производстве металла, Новгородско – Псковская земля и Смоленс кий край были крупнейшими центрами производства полотна и холста. Кожев енное производство получило развитие в Ярославле и Казани. Вологодский край производил огромное количество соли и т.п. По всей стране велось кру пное по тем временам каменное строительство. В Москве появились первые б ольшие казённые предприятия – Оружейная палата, Пушечный двор, Суконны й д вор. Происходит дальнейшее углубление разделен ия труда. В Новгороде можно было насчитать 22 специал ьности среди мастеров по обработке металла: замочники, кожевники, сабель ники, гвоздочники и т.п.; 25 специальностей – среди кожевников; работали 222 м астера серебряного дела . Ремесленники работали по преимуществу на заказ, но кое - что производили и для торговли. Обмен продуктами в России совер шался на основе географического разделения труда. Обозначились призна ки формирования всероссийского рынка. В XVI веке торговля получила значительное развитие. Сев ерные земли везли хлеб, а от туда пушнину, рыбу. Во внутренней торговле гла вную роль играли феодалы и среди них сам великий князь, монастыри, крупно е купечество. Постепенно в сферу торгового обращения входили продукты п ромышленного хозяйства и ремесленные изделия. Крупнейшими торговыми ц ентрами были Новгород, Холмогоры, Нижний Новгород, Москва. Значительную часть территории городов занимали дворы, сады, огороды, луг а бояр, церквей и монастырей. В их руках были сосредоточены денежные бога тства, которые отдавались под проценты, шли на покупку и накопление сокр овищ, а не вкладывались в производство. Развитие внешней торговли . С Западной Европой торг овые связи осуществлялись через Новгород и Смоленск. Эти связи установл ены в 5 следствии экспед иции англичан Х. Уиллоби и Р. Ченслера, искавшие путь в Индию через Ледовит ый океан и оказ авшиеся в устье Северное Двины. Чере з него в середине XVI века была установлена мо рская связь с Англией. С англичанами заключали льг отные соглашения, была основана Английская торговая компания. В 1584 году в озник город Архангельск. Однако климатические условия этого района огр аничивали судоходство по Белому морю и Северной Двине 3 -4 месяцами. Велики й Волжский торговый путь после присоединения поволжских ханств связал Россию со странами Востока, от куда везли шёлк, ткани, фарфор, краски и т.д. И з Западной Европы ввозили оружие, сукно, драгоценности, вина, а экспортировали меха, лён, мёд , воск. По мере развития торговли из различных слоёв общества формировалось бо гатая прослойка купечества. В Москве создаются привилегированные купе ческие объединения, гостиная и суконные сотни. Они получали от правитель ства судебные и податные льготы. Анализ социально – экономического развития в России в XVI веке показывает, что в стране в это время происходит укрепление традиционной феодальной экономики. Рост м елкотоварного производства в городах и торговли не привели к созданию о чагов буржуазного развития. Государственный строй. До Ивана грозного на Руси было два общегосударств енных ведомства: Дворец (управление личными делами государя) и Казна (хра нились деньги, драгоценности, государственная печать, архив). Страна раз делялась на уезды во главе с наместником. Уезды делились на волости. Центральную власть в стране осуществляли великий князь , Боярская дума, дворцовые учреждения и дьяческий аппарат. В период, когда складывается централизованное государство, а так же межд уцарствий и внутренних распрей роль законодательного и совещательного органа при великом князе, а позднее и при царе, играла боярская дума. Во вр емя царствования Ивана IV почти в трое был расширен состав боярской думы, с тем, что бы ослабить в н ей роль старой боярской аристократии. Возник новый орган власти – Земский собор. Они собирались не регулярно и занимались решением важнейших государственных дел, прежде всего вопр осами внешней политики и финансов. В период междуцарствий на Земских соб орах избирались новые цари. По подсчётам специалистов, состоялось более 50 Земских соборов . В его состав входили Боярская ду ма, Освящённый собор – представители высшего духовенства, представите ли дворянства и верхушки посада. Ещё до реформ середины XVI века отдельные отрасли государ ственного управления, а так же управления отдельными территориями стал и поручатся («приказываться») боярам. Так появились первые приказы – уч реждение, ведавшие отраслями государственного управления или отдельны ми регионами страны. Во главе приказа стоял боярин или дьяк – крупный го сударственный чиновник. Приказы ведали 6 управлением, сбор ом налогов и судом. С усложнением задач государственного управления чис ло приказов росло. Стало складываться единое система управления на местах. Таким образом, в середине XVI в ека сложился аппарат государственной власти в форме сословно – предст авительной монархии. С хема 1. Органы вла сти и управления во второй полови не XVI века. Реформы Избранной Рады. В 1533 году умер Васил ий III , оставив наследни ком 3-х летнего Ивана IV . Фактически правительницей госу дарства стала молодая вдова Елена Глинская. На пути упрочнения её власти стояло не мало препятствий. Был опасен брат Василия III Дмитровский князь Юрий Иванович. Ему даже не дали уехать домой с похорон и тут же арестовали. Оспаривал у ве ликой княгини регентство и её дядя Михаил Глинский, но и он был заточён в т емницу. Ближайшим советником великой княгини, которая теперь уже официа льно выступала, как соправительница сына, стал боя рин князь Иван Фёдорович Овчина – Телепнёв Оболенский. В 1537 году опасаяс ь Ореста, поднял мятеж дядя великого князя Старицкий князь Андрей Иванов ич. Он стремился захватить великокняжеский престол. Однако силы были нер авны. Многие даже из числа Старицких дворян не поддержали своего князя. О вчине и Елене удалось обманом заманить Андрея в Москву, где он был немедл енно арестован. Старицкий удел оказался ликвидирован. В скорее умерла Елена Глинская. Подозревали что она была отравлена. Вокр уг 8 – ми летнего государя началась острая борьба за власть. Фаворита Еле ны Овчину – Телепнева, арестовали сразу после её смерти. Власть 7 оспаривали групп ировки Шуйских и Бельских . В их программе не было большой разницы. Они пытались продолжать централи заторские мероприятия, начатые при Василии III и Елене Глинской. Особое развити е получила помесная система. Но беспринципная борьба за власть дезорган изовала правительственную деятельность. В годы боярского правления формируется характер Ивана Грозного. На глаз ах у мальчика разыгрывались кровавые сцены: приверженцы боярских клано в отправляли противника в темницу, избивали и убивали. Это была подлинна я школа жестокости. Недаром в возрасте 13-ти лет Иван IV вынес свой первый смертный приговор: приказал убить ненавистного ему Андрея Ш уйского. Разумеется, великий князь действовал по наставлению родственн иков матери. В годы боярского правления ухудшилось положение народных масс. Сторонн ики враждующих группировок, получая в награду за помощь выгодное кормле ние , были, по сути бесконтрольны, а по тому их злоупот ребление и взяточничество достигли невиданных размеров. Сложившееся с итуация привела к обострению классовой борьбы. В конце 40 – 50 годов XVI века, власти усиливают р епрессии против «разбоев», что свидетельствует о напряжённом положени и в деревне. Наибольший размах в эти годы на силе выступления горожан. Лет ом 1547 года вспыхнуло восстание в Москве. Поводом послужил грандиозный пож ар, оставившим без крова и разоривший большинство жителей столицы. Посад ские люди так люто ненавидели бояр, что решили, что они подожгли Москву. Гл авными виновниками посчитали тех, кто стоял у власти, - князей Глинских. Од ного из них убили, другие бежали. Затем москвичи отправились в загородну ю резиденцию Ивана IV – село Воробьева требовать выдачи Гл инских. С большим трудом Иван IV уговорил посадских разойтись. Но бурл ила не только Москва. Перед самым московским восстанием началось движен ие во Пскове. С жалобой на злоупотребления наместника к Ивану приехала д елегация псковичей . 17-ти летний государь жестоко ра справился с ними. Волнения охватили так же Коломну, Устюг Великий, Опочку. Выступления сви детельствовали о сильном социальном недовольстве, проникшие в различн ые слои общества. Существовала потребность в достижении социального ра вновесия, стабильности. Эти задачи напрямую были связаны с восстановлен ием расстроенного государственного аппарата, укрепление власти, рефор мами. Последними по своему содержанию объективно должны были быть напра влены на усиление централизации. Укрепление самодержавия, а следовател ьно и централизации должен был способствовать и новый титул царя, которы й Иван IV принял в янва ре 1547 года. Теперь государь был не просто старшим из князей, но царём : это титул считался равным операторскому. Около 1549 года сложился правительственный кружок, который вошёл в историю под названием Избранная Рада. Возглавлял это правительство Алексей Фед орович Адашев, яркий и талантливый государственный деятель, 8 выходец из богато го, но не слишком древнего рода Костромских вотчинников. Участвовал в эт ом правительстве и священник придворного Благовещенского собора Сильв естр. Влиял на правительство и глава церкви митрополит Макарий. Избранна я рада в середине IV века провела серию серьёзных реформ н аправленных на централизацию государства. В 1550 году был принят новый Суде бник. Он был основан на Судебнике 1497 года, но расширен, лучше систематизиро ван, в нём была учтена судебная практика . Были подтв ерждены у уточнены нормы крестьянского перехода в Юрьев день. «пожилое» , которое крестьянин уплачивал феодалу при переходе, было немного увелич ено, вероятно из – за происшедшего падения денежного курса. Усилилась в ласть феодала над крестьянами. На барина возлагалась ответственность з а преступления крестьян, феодалы именовали «государем» крестьянина: те м самым юридическое положение крестьян приближалось к статусу холопа э то был шаг на пути к крепостничеству. Более жестокими стали наказания дл я людей обвиняемых в разбоях. В первые в судебнике были введены наказани я для бояр и дьяков – взяточников, ограничены права наместников и волос телей. Ко времени Избранной рады относится создание первых функциональных ор ганов управления – приказов(первоначально они назывались «избами»). Вн ешней политикой занимался Посольский приказ во гл аве с Иваном Михайловичем Висковатовым. А. Ф. Адашеву был поручен Челобит ный приказ: там принимались жа лобы на имя царя и проводилось расследование по ним. Это был высший орган контроля. Поместный приказ ве дал землевладением феодалов. Разбойный приказ разыскивал и судил прест упников. Сбор дворянского ополчения и назначения воевод было в компетенции Разрядного приказа. В 1550 го ду созданные ещё при Василии III отряды пищальников были преобразованы в стрелецкое войско. Стр ельцов было несколько тысяч, они получали денежное жалование , огнестрел ьное оружие и обмундирование, управлял ими Стрелецкий приказ. В 1556 году были отменены кормления. Население теперь должно было платить о бщегосударственный налог – «кормленичий окуп», который заменил прежн ий «кормленичий доход» за счёт «кормленичего окупа» служивым людям пла тили «помогу» для выхода на военную службу. Её размеры были определены в принятом тогда же Уложении о службе. Согласно ему, с каждых 100 четвертей зе мли «в одном поле» ( 150 десятин или около 165 га ) должен был выходить на службу вооружённый конник. С первых 100 четвертей выходил сам землевладелец, со сл едующих – его военные холопы. Денежную «помогу» давали тем, кто вывел бо льше людей, чем полагалось, или имел владения меньше 100 четвертей. За то тот , кто вывел меньше людей, платил денежный штраф. Между Уложением о службе и отмены кормлений была тесная связь: без «кормленичего окупа» правитель ство не получило бы денег для помоги. Отмена кормлений – только заключительный акт дли тельного процесса преобразования местного управления. Если при Елене Г линской началась, а в 9 годы боярского пр авления продолжилась губная реформа. Суть её в следующем. Дворяне избира ли в каждом уезде, из своей среды губных старост. Им была поручена борьба с наиболее опасными для феодального государства преступлениями – «раз боями». Судебник 1550 г. Целиком отдал разбойничьи дела в руки губных старос т. Когда были отменены кормления, то губные старосты вместе с городовыми приказчиками возглавили уездную администрацию. В отличии от пришлых в у езде людей – наместников и волостелей, они были заинтересованы в устано влении в своих уездах жёсткого порядка. В тех уездах, где не было частного землевладения, а так же в городах население выбирало земских старост, об ычно из наиболее зажиточных слоёв черносошного и посадского населения. В реформах Избранной рады отмена кормлений, земская реформа – централь ные, структурообразующие. Они повлекли за собой перестройку судебной и ф инансово – налоговой систем, центральных и местных органов власти. С отменой кормлений возникла потребность в централиз ации сбора налогов. В связи с перераспределением вл астных прерогатив в пользу центра возросло значение приказов, что в свою очередь, спос обствовало дальнейшему развитию приказной системы. Эти же реформы сближали ра зличные группы феодалов, уравнивая их по принципу единого обеспечения – «государственным жалованием». Земская реформа способствовала объединению провинциального двор янства в уездные корпорации – служилые «города», которые стали важным институтом сословного устройства основной массы помещико в. Вместе с тем реформы не завер шили процессы централизации. Государственный аппарат был недостаточно развит для того, что бы правительство могло обойтись без участия предст авителей сословий в управлении: феодалов, крестьян, посадских людей. Рос сия, таким образом, развивалась в направлении и сословно – представительной монархии. В России , отличии от Западной Европы, где сословными б ыли высшие органы власти. Здание сословно – представительной монархии строилось с низу, с местных ор ганов власти. В 1549 г. Был созван первый Земский собор, состоящий из Боярской думы, представителей духовенства и феодалов . Земск ий собор в XVI веке, соби рались не регулярно, характер представительства в них не был чётко опред елён. В правит ельственной деятельности Избранной рады важное место занимала организация класса феодалов. В 1550 г. было решено дать в радиусе 60-70 верст от Москвы поместья тысяче бояр и дв орян – «лутчих слуг», обя занных быть всегда наготове для испол нен ия ответственных поручений. Был составлен список, в который вошли представители знатнейших родов и верхи Государ ева двора. Впрочем, вероятно предположени е (разделяемое не всеми исследо вателями), что р еформу не провели в жизнь: не нашелся необходимый резерв земель. В 1552 г. была составлена дворовая тетрадь - полный список Государева двора, около 4000 че ловек. Именно из состава двора выходили и воеводы, и головы (высший и старший командный состав), и 10 диплома ты, и администраторы и т. п. Люди, в ходившие в Государев двор, именовались дворовыми деть ми бо ярскими или дворянами; просто дети боярские составили нижний слой служилых людей. В Дворовой тетради дворяне зап исаны по тем уездам («городам»), где они владели землей. Тем самым закрепля лась организация феодалов в уездные служилые корпорации. Дети боярские одного уезда вместе выходили на службу, решали судьбу выморочных помест ий, определяли оклады жалованья (поместного и денежного) друг для друга. Было упоряд очено местничество. Возникло оно лишь на рубеже XV-XVI вв. и состояло в том, что при назначении на военные и государственные должности решающее значен ие имело происхождение служилого человека. Учитывалась не абстрактная знатность, а службы предков и родственников. Если некогда один служилый человек был подчинен другому, то и их дети, и племянники, и внуки всегда до лжны были находиться в том же соотношении. Хотя местничество и давало ар истократии некоторые гарантии сохранения ее господствующего положения, оно вместе с тем в ыдвигало те роды, которые издавна и верно служили великим князьям москов ским. Однако решение местнических дел было очень сложным: против одной ц епочки «случаев» при желании выдвигалась другая. Перед каждым походом н ачинались затяжные споры. В 1550 г. были ограничены случаи, когда служба счит алась совместной, и местнические счеты стали несколько упорядоченнее. Местничаться имели п раво только аристократические роды. Их состав был точно определен офици альным родословным справочником, составленным в середине XVI в.,-«Государе вым родословцем». Все назначения записывались в разрядные книги, которы е с середины XVI в. велись при Разрядном приказе. Эти записи были систематиз ированы в официальном «Государеве разряде»: только на него теперь можно было опираться при местнических спорах. Ш ла централизация денежной с истемы и системы мер. При Е лене Глинской московский рубль стал основной денежной единицей для всей страны. Но продолжал и чеканить и новгородскую деньгу, равняющуюся двум московским. На «новго родке» был изображен всадник с копьем. Эти деньги потому называли копейн ыми. Отсюда происходит копейка -1/100 рубля. Для наиболее распространенной м еры вместимости сыпучих тел - четверти (ею мерили зерно) были созданы медн ые эталоны, которые разослали во все уезды. Тем самым было достигнуто еди нообразие мер. Централизация коснулась и церковного управления. Еще в конце 40-х годов мн огие «местночтимые» святые были признаны общерусскими. В государстве с оздавался единый пантеон святых. Эти решения были утверждены в 1551 г. так на зываемым Стоглавым собором (в сборнике его решений было 100 глав, отсюда и н азвание «Стоглав»). Собор, работами которого руководил митрополит Макар ий, унифицировал церковные обряды. При участии Ивана IV он принял меры для искоре нения 11 безнравств енности в духовенстве. Например, Собор запретил монахам пить водку, а раз решил лишь виноградное вино, пиво и мед. Собор сохранил и один из пережитк ов удельной старины: духовенство и«церковные люди» подлежали суду епис копов, а не государства. Хотя далеко не все из реформ Избранной рады удалось в полной мере осущес твить, все же они означали невиданный шаг вперед в направлении централизации и преодоления пережитков феодальной раздро бленности. В 1560 г. пало пр авительство Избранной рады. Разногласии между Иваном IV N. ;ли невиданнь l________________________________________________________________________________________________ и его приближенным и накапливались долго. В 1553 г. царь опасно заболел. Многие придворные, в том числе Сильвестр и отец А.Ф. Адашева - Федор Григорьевич, не желали присягат ь грудному младенцу, сыну царя Ивана Дмитрию. Выска зывалось опасение, чт о при царе «пеленочнике» может повториться боярское правление. В наслед ники предлагали двоюродного брата Ивана IV - Старицкого удельного кн язя Владимира Андреевича. Правда, все обошлось: все в конце концов присяг нули, а царь выздоровел. Но отношения царя с советниками охладились. Иван IV, челове к с непомерно развитым властолюбием, со временем стал тяготиться людьми с самостоятельными взглядами. Опасным непокорством считал царь всякую самостоятельность в суждениях. Недаром впоследствии он обвинял Сильве стра и Ада шева в том, что они отняли у него всю власть. Напряженными были о тношения Сильвестра и Адашева с родственниками первой и любимой жены ца ря Ивана -Анастасии Захарьиной-Юрьевой. Были и внешнеполитические разно гласия: Адашев был против бесперспективной войны в Ливонии. Но самыми тяжелыми были внутриполитические разногласия. Избранная рад а проводила серьезные, глубокие реформы, Рассчитанные на_ длительный пер иод. Царь Иван стремился к немедленным результатам. Но при неразвитости аппарата государ - ственной власти быстрое движение к централизации был о возможно только при помощи террора. Царь пошел именно по этому пути, Изб ранная рада на него не соглашалась. В 1560 г. Сильвестра царь сослал в далекий Соловецкий монас тырь, А.Ф. Адашев с братом Данилой отправлены на воеводство в Ливонию, вскоре они были арест ованы. А.Ф. Адашев умер в тюрьме, а его брат - казнен. В 1564 г. бежал в Великое кня жество Литовское Андрей Михайлович Курбский, возглавлявший войска в Ли вонии. Он находился в близких отношениях с Адашевым и понимал, что его жду т опала и казнь. Опричнина. Падение Избр анной рады послужило прологом к одному из самых мрачных периодов отечественной истории - оnричнине. События первой половины 60-х гг . стали ее предысторией. 12 В ойна, где противником России выступали объединен ные лично й унией Великое княжество Литовское и королевство Польское, требовал а чрезвычайного напряжения всех сил. Росли налоги, а с ними и эксплуатаци я крестьян. Становилось неус тойчивым и хозяйство феодалов- его благосо стояние основыва лось на платежеспособности крестьян. Россия с 1547-1548 гг., с первого похода на Казань, непрерывно вела военные действия, служилые люд и начали уставать. Победы сменяются неудачами. Осложнились отношения со старицким князем Владимиром Андреевичем. "Бояр и служилых людей у Владим ира Андреевича отобрали, а двор его наполнили царскими соглядатаями. Час ть удела, расположенную вблизи от литовской границы, царь взял себе, а Вла димиру Андреевичу «пожалова л» в компенсацию уезд на Волге. Но все эти ра зрозненные мероприятия были лишь подготовкой к тому решительному пово роту в политике, который позволил бы царю проводить в стране беспощадный террор. В декабре 1564 г. Иван IV в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян отправился из М осквы на богомолье. Но из Троице -Сергиева монастыря он поехал дальше -в с вое охотничье село Александровскую слободу (ныне - г. Александров Владим ирской обл.). В начале января 1565 г. гонец привез в Москву два послания царя, ог лашенные на Красной площади. В первом царь сообщал, что он «положи л гнев и опалу» на высшее духовенство и всех феодалов (он т щательно перечислил все категории класса феода лов): на бояр и детей бояр ских - за их нежелание воевать против недругов и насилия над народом, на ду ховенство - поскольку оно заступается за «изменников». Царь отрекся от п рестола . В грамоте, обращенной к посадским людям Москвы, Иван IV заверял их, что они не виноваты в его уходе . Это был рассчитанный демагогический жест: царь лов ко противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника про стых людей от насилий феодалов. Московские чер ные люди потребовали, что бы бояре и духовенство уговорили царя вернуться на престол, угрожая расп равой. Через несколько дней царь принял в Александровской слободе делегацию ду ховенства и бояр и согласился вернуться на престол, но лишь за тем, чтобы к азнить «изменников» по своему усмотрению и учредить опричнину. Опрични ной издавна назывался удел, который выделялся вдове князя, «опричь» (т. е. кроме) всей земли. Теперь опять же «опричь» всей Русской земли выделялас ь госуда рева опричнина, своеобразный личный удел государя всея Руси. Ос тальная часть государства именовалась земщиной. Земли, которые были взя ты в опричнину, можно разделить на три группы. Во-пер вых, это были уезды с д авно развитым феодальным землевладением, служилые люди которые были ис конной опорой великокняжеской власти (Суздальский, Ростовский, часть Пе реславль-Залесского, возможно, Костромской); во-вторых, уезды, пограничны е с 13 Великим княж еством Литовским, где земли были отданы в значительной степени верным сл угам московских государей (Вяземский, Козельский, Белевский, Медынский, Малоярославецкий, Можайский); в-третьих, черносошные земли в Поморье, дав авшие большой доход: поступавшие оттуда налоги стали финансовой базой о причнины. Опричную часть Иван IV выделил и в Москве. Указ предусматривал, ч тобы феодалы, не принятые в опричнину, лишались поместий и вотчин в оприч ных уездах и получали возме щение в земских. Однако значение этой меры не льзя пре увеличивать: многие местные феодалы вошли в опричнину, а выселе ние остальных было проведено лишь частично; пострадали и основном родст венники опальных, которым туго пришлось бы и в земщине. В опричнин у была взята тысяча служилых людей (к концу опричнины число опричников в ыросло примерно до 6 тыс.). Они составили отдельные от земских полки, возгл авлявшиеся опричными воеводами. В опричнине действовала и своя Боярска я дума. Приказы остались в земщине, но часть дьяков Иван IV взял в опричнину. У колыбели оп ричнины стоял кружок старых московских бояр, родня двух перв ых жен царя Ивана: брат царицы князь Михайло Темрюкович Черкасский стал одним из самых видных опричников. Ва силия Михайловича Юрьева, двоюродного брата царицы Анастасии, и Алексея Даниловича Басманова - отпрыска старинного боярского рода Плещеевых, оп ытного воеводу. Опричное ру ководство по своему социальному составу почти не отличалось от старого Государева двора. Там было много князей, отпрысков старых боярских родов , существовало и местничество. Роль опричнины определял не ее состав, а то т факт, что опричники были личными слугами царя и пользовались полной бе знаказан ностью. Тем самым усиливались и самодержавие, и его дес потичес кие черты. Свою слабость, обусловленную неразвитостью государственног о аппарата, власть пыталась компенсировать жестокостью. Опричнина н е изменила структуру феодальной собственности на землю. Ведь выселение земских из опричные уездов фактически осталось на бумаге, а ссылка под К азань князей ряда родов (Ярос лавских, Ростовских, Стародубских) закончи лась через год их амнистией и возвращением вотчин. В результате опал и ка зней изменился персональный, но не социальный состав феодалов-зем левла дельцев. Крупное феодальное, в том числе княжеское, землев ладение переж ило опричнину. Но тем не мене е опричнина серьезно подорвала пережитки удельной ста рины в, стране, хотя вряд ли царь ставил перед co6oй именно эту задачу: его цел ью было усилению личной власти. Первой из этих пережитков была относите льная самостоятельность церкви, которая выступала еще как союзница, а не простой придаток царской власти. В 1566 г. оказался вакантным митрополичий престол: митрополит Афанасий не хотел быть «опричным» митрополитом. Ива н Грозный призвал на 14 митрополию и гумена Соловецкого монастыря Филиппа Колычева. Отпрыск боярского рода, он постригся в монахи из-за участия в мятеже Андрея Старицкого. С самого н ачала он потребовал отменить опричнину, но затем дал обещание в нее «не в ступаться». Однако многочисленные казни, часто невинных людей, к тому же и I близкой Филиппу среды, заставили его смело выступить с обличением цар я. Митрополита по клеветническим обвинениям низложили и заточили в мона стырь. Свержение Филиппа подорвало самостоятельность церкви. Главным пол итическим соперником Иван IV считал Владимира Андреевича Старицкого. В 1566 г. царь отобрал у удельного князя отцовский удел с преданными ему служил ыми людьми и заменил новыми землями. Вскоре он решил расправиться с ним о кончатель но. Повар царя донес, что Владимир подговаривал его отравить ц аря. Ложный донос был, вероятно, инспирирован самим Иваном: ведь и повара в скоре казнили. Осенью 1569 г. царь приказал Владимиру Андреевичу, его жене и м ладшей дочери принять яд, а мать князя казнили в Горицком монастыре. Осенью 1569 г. в руки царя попал донос о том, что новгородцы хотят изменить: ца ря извести, на престол посадить Владимира Андреевича, а самим - перейти по д власть польского короля. Донос пришелся кстати: Ивану Грозному давно х отелось разделать ся с Новгородом, в котором не только жила некоторая си мпатия к старицким князьям, но и сохранялись пережитки времен самосто я тельности и воспоминания об этом времени. В декабре 1569 г. войско опричнико в во главе с Иваном Грозным выступило в поход на русский город. Путь оприч ников к Новгороду был отмечен зверскими массовыми казнями, насилиями на д женщинами. Под Тверью Малюта Скуратов, любимый царский палач, который в ы д вигается в ряды гл авных руководителей опричнины, задушил митрополита Филиппа. В самом Нов городе погром длился б недель. 1lогибли тысячи жителей, многих сбросили по д лед Волхова, часто перед смертью их подвергали жестоким пыткам. Все цер кви были ограблены. Город был опустошен. Опричники грабили и убивали без разбора и в Новгородской земле. Многие насильно вывозили в свои владени я крестьян. Этот варварски жестокий погром привел к упадку Новгорода. ;< Достижение, быть может даже помимо воли самого Ивана IV, некоторых успехов в централиз ации в результате опричнины не дает оснований считать прогрессивной оп ричную политику. Борьба с пережитками удельной старины вытекала из всег о хода развития страны, она шла и в годы правления Избранной рады, и даже б олее успешно. Эту борьбу можно было вести разными методами. Путь опрични ны был не лучшим, он был разорителен для страны и мучителен для народных м асс. После новгородского погрома начались казни и самих опричников. Смерть М арии Темрюковны (1569) ускорила гибель боярской группировки, создавшей опри чнину. Погибли отец и сын Басмановы, М.Т. Черкасский с 15 женой и шести месячным сыном, князь Афанасий Вяземский. Во главе опричнины стали тепе рь Малюта Скуратов и другой палач-Василий Грязной. Они вошли в Боярскую д уму в качестве думных дворян: это был появившийся в годы опричнины чин дл я незнатных членов думы. Летом 1570 г. на Красной площади в Москве изощренны м казням было подвергнуто несколько десятков человек. Казнили и сам царь , и его приближенные. Опричнина превратилась в банду грабителей и убийц с высокими титулами. В Александровской слободе царь создал нечто вроде оп ричного мо настыря, где сам был игуменом. Во время многочасовых молебнов, сопровождавшихся разгульными пьяными пирами, отдавались приказания о казнях и пытках. Опричники в черных одеяниях с мрачными символами верной службы царю (метла - чтобы выме татъ измену, собачья голова - чтобы выгрыза ть) наводили ужас на страну. Летом 1571 г. жда ли набега крымского хана Девлет-Гирея. Но опричники, которым поручили де ржать заслон на берегу Оки, в большинстве не вышли на службу: всевать прот ив крымского хана было опаснее, чем грабить Новгород. Один из пленных дет ей боярских выдал хану неизвестный путь к одному из бродов на Оке, Девлет- Гирей сумел обойти заслон из земских войск и одного опричного полка и фо рсировать Оку. Русские войска едва успели вернуться к Москве. Но Девлет-Г ирей не стал осаждать столицу, а поджег посад. Огонь перекинулся через ст ены. Город сгорел весь, а те, кто укрылись в Кремле и в примыкавшей к нему кр епости Китай-городе, задохнулись от дыма. Начались переговоры, на которы е русские дипломаты получили тайную инструкцию соглашаться в крайнем с лучае на отказ от Астрахани. Девлет-Гирей же требовал и Казани. Чтобы окон чательно сломить волю Ивана IV, он повторил набег на следующий год. Иван IV понима л серьезность положения. Он решился поставить во главе войск опытного по лководца, который часто бывал в опале,- князя Михаила Ивановича Воротынс кого. Его командо ванию были подчинены и земские, и опричники; их объедини ли на службе и внутри каждого полка. Это объединенное войско в битве у сел а Молоди (50 км южнее Москвы) наголову разбило войско Девлет-Гирея, почти в д ва раза его превосходившее. Крымская угроза на много лет была устранена. Победа при Молодях показала, как опасно разделять страну и войска на две части. Уже осенью того же 1572 г. опричнина была отменена. И территории и служ илых людей объединили. Прежним владельцам возвратили часть конфискова нных земель. Даже Новгороду была торжественно воз вращена вывезенная от туда «чудотворная икона». Тому, кто нена роком произнесет ставшее вдруг крамольным слово «опричнина», угрожало наказание кнутом. Но террор не пр екратился, а только изменил направление: начались казни опричников. Впро чем, не только опричников: в 1573-1575 гг. погибли многие видные дея тели, в том чи сле и победитель Девлет-Гирея М.И. Воротынский. Но прежнего размаха не был о: ни погром, как в Новгороде, ни массовые казни, как в Москве в 1570 г., не повтор ялись. 16 В 1575 г. Иван IV по пытался вернуться к опричным порядкам. Царь принял скромный титул князя московского, а великим князем (но все же не царем) всея Руси стал крещеный татарский хан Симеон Бекбулатович. Иван IV как смиренный верноподданный посылал Симеону свои распоряжения в ви де униженны х челобитных. А удел князя Ивана Московского бы л своего рода опричниной. Сущность этого политического маскарада не впо лне ясна. Ходили даже слухи, что царь Иван поверил волхвам, предсказавшим, что в этом году умрет московский царь. Действительно, Иван Грозный проде ржал Симеона на великокняжеском престоле всего год, после чего дал ему в удел в Твери. Бывший же удел Ивана IV стали называть двором, и вся территория страны и люди были разделены на земских и дворовых. Это ра зделение не было таким жестким, как в годы опричнины, не сопровождалось о но и массовыми казнями. И тоги царствования Ивана IV были не утешительны. В результате опричнины не произошло с ерьезных изменений в структуре общественных отношений, зато опричные репрессии и рост налогово го г нета в связи с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс. Усугубили народные бедствия также крымские набеги, походы Стефана Батория я и свирепствова вшая несколько лет эпидемия чумы, охватившая широкую территорию. Резуль татом был хозяйственный кризис Центр и северо-запад были опустошены. Сел а и деревни стояли заброшенными, зарастала лесом пашня: одни крестьяне у мерли от голода и эпидемий , другие были убиты вражескими войсками или царскими опричниками. Наконе ц, многие бежали из разоренных родных мест - на юг (в район Орла, Тулы, Курска и т. д.), в Среднее Поволжье, в Приуралье, а в самом конце века -и в Западную Си бирь. Выход из кризиса правительство искало в административных мерах. Ответом на бегство крестьян ста ло крепостническое законодательство. 1581 г. впервые был объявлен «заповедным, в это т год отменялся Юрьев день и запрещался переход крестьян. «Заповедными» стали и последу ющие годы. Сохранившиеся источники не дают ответа на вопрос о том, по всей ли стране распространился режим «заповедных лет» или это была локальна я мера, подтверждался ли указ о «заповедных летах» каждый год или их ввели «до государева у каза». Но в любом случае это законодательство означало важный шаг на пут и к оформлению крепостного права в России. закрепощение стало возможным в результате опричной политики. только деспотическое правление при неразвитости государственного аппарата могло у держать крестьян в повиновении. Ухудшение экономичес кого положения народных масс, закре пощение крестьянства вызывали рост недовольства. Правление Ивана Грозного во многом предопределило ход дальнейшей исто рии нашей страны – «пору ху» 70-80 х годов XVI в., установление крепостного права в государственном масштабе и тот сложный уз ел противоречий рубежа XVI - XVII вв., который современники называ ли «смутой». 17 Содержание. Содержание ……………………………………………………………………….2 Социальное и политическое устройство Российского государства XVI века……………………… …………………………………………………3-7 Реформы Избра нной Рады …………………………………………………….7-12 Опричнина ………………………………… …………………………………12-17 Список литературы………………………………………………………………18 2