анализ состава, структуры, движения и состояния ОФ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Формирование рынка поставило хозяйствующие субъекты в жесткие экономические условия, которые объективно обуславливают проведение ими сбалансированной политики по поддержанию и укреплению финансового состояния его платежеспособности и финансовой устойчивости. В условиях формирования рыночных отношений и обострения конкурентной борьбы побеждают те товаропроизводители, которые могут эффективно использовать все виды имеющихся ресурсов.

Основные фонды (в стоимостной оценке основные средства, основной капитал) – это материально – вещественные ценности, используемые в качестве средств труда, которые действуют в неизменной натуральной форме в течение длительного периода времени и утрачивают свою стоимость по частям [1, c. 130].

В практике учета и статистике к основным фондам относятся средства труда со сроком службы не менее одного года.

В зависимости от характера участия основных фондов в процессе расширенного производства они подразделяются на производственные и непроизводственные основные фонды.

Актуальность темы заключается в том, что основные производственные фонды должны систематически обновляться. Рост основных фондов, особенно орудий труда, и улучшение их качества на основе новейших технических и научных достижений повышают техническую вооруженность труда, являются важнейшим условием выпуска высококачественной продукции с меньшими затратами труда, роста производительности труда и снижения себестоимости продукции.

Исходя из актуальности темы исследования, можно выявить цель курсовой работы, которая заключается в улучшении эффективности использования основных фондов предприятия.

В достижение поставленной цели определены задачи исследования:

1. изучена методика анализа обеспеченности основными фондами и эффективности их использования;

2. проанализирована обеспеченность основными фондами и эффективность их использования на предприятии;

3. разработаны предложения по улучшению эффективности использования основных фондов предприятия.

Предмет исследования – анализ обеспеченности основными фондами и эффективность их использования на предприятии.

Объект исследования – ООО «Д Колорес».

Период исследования 2008 – 2009 годы.

Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что состояние производственного потенциала – важнейший фактор эффективности основной деятельности хозяйствующего субъекта, а следовательно, и финансовой устойчивости. Формирование рыночных отношений, условия перехода к рынку побуждают трудовые коллективы к постоянному поиску резервов повышения эффективности использования всех факторов производства. Выявить и практически использовать эти резервы можно только на основе аналитических исследований.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что в соответствии с поставленными целями и задачами, представленный материал может быть полезен, и использован для дальнейших научных исследований по данной проблематике в работе службы бухгалтерии и экономического планового отдела, широкого круга специалистов в области управления, а также любителей экономики.

Информационная база исследования: устав предприятия, баланс, отчет о прибылях и убытках, кроме того, использованы научные труды и журнальные статьи ученых специалистов, изучающих управления основными активами организаций следующих авторов: О. В. Ефимовой, В. В. Ковалева, М. Н. Крейниной, А. Д. Шеремета, Р. С. Сайфулина, Г. В. Савицкой, Е. С. Стояновой, Мазурова Д.Л., Одегов Ю.Г., Головина В.Г., Вершинина Т.П., Волгин А.П., Генкин Б.М.

1. МЕТОДИКА АНАЛИЗА ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1. Информационное обеспечение и задачи анализа основных фондов

Состояние и использование основных фондов – один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно – технического прогресса – главного фактора повышения эффективности производства.

Объекты основных фондов составляют основу любого производства, в процессе которого создается продукция, оказываются услуги и выполняются работы. Основные фонды занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. От их количества, стоимости, качественного состояния, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.

Основной целью анализа основных фондов является определение путей повышения эффективности использования основных фондов.

Задачами анализа состояния и эффективности использования средств труда являются:

1. установление обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными фондами – соответствие величины состава и технического уровня фондов потребности в них;

2. изучение состава и динамики основных средств, темпов обновления активной части;

3. определение степени использования основных фондов и факторов, на них повлиявших;

4. установление полноты применения парка машин и оборудования и его комплексности;

5. определение влияния использования основных фондов на объем продукции и другие экономические показатели работы хозяйствующего субъекта;

6. выявление резервов роста фондоотдачи, увеличения объема продукции и прибыли за счет улучшения использования основных фондов [2, c. 151].

Полнота и достоверность результатов анализа основных фондов зависят от качества, содержания экономической информации, используемой в анализе. Возможности анализа основных средств на предприятиях ограничены низким уровнем организации оперативно – технического учета времени и простоев оборудования, их производительности и степени загрузки, отсутствием аналитических, финансовых результатов по операциям с объектами основных фондов.

В качестве источников данных для анализа основных фондов используются данные бухгалтерской и статистической отчетности, формы отчетности № 1 «Бухгалтерский баланс», №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу». К источникам анализа относятся форма №1 – П «Отчет предприятия по продукции», форма №11 «Отчет о наличии и движении основных фондов и других нематериальных активов», форма №11 – ф «Отчет о наличии и движении основных фондов» (для предприятий всех отраслей народного хозяйства, кроме промышленности и строительства), форма БМ «Баланс производственной мощности», форма №7 «Отчет о запасах неустановленного оборудования, находящегося на складах, в капитальном строительстве», форма № НО -1 «Бланк переписи неустановленного, излишнего оборудования», форма №1 – переоценка, форма №2 – КС «Отчет о выполнении плана ввода в действие объектов основных фондов и использовании капитальных вложений», инвентарные карточки и другие источники информации.

1. Методика анализа обеспеченности предприятия основными фондами и их движения

При проведении анализа обеспеченности хозяйствующих субъектов основными фондами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных фондов, каковы их наличие, состав, динамика, структура, качественное состояние, уровень производства и его организации.

Современное состояние научно – технического прогресса обуславливает необходимость применения передовой техники и технологии в процессе производства продукции. Это делает основные производственные средства одним из наиболее потребляемых видов ресурсов.

Основными показателями обеспеченности основными средствами и их использования в процессе производства являются:

1. результаты сопоставления фактического наличия основных средств с их технологической (нормативной) потребностью;

2. показатели, характеризующие структуру производственных основных средств;

3. возрастной состав производственного оборудования и других составляющих активной части основных средств;

4. показатели степени обновления и выбытия основных средств;

5. показатели, характеризующие различную оценку основных средств в зависимости от их возрастного состава и степени изношенности;

6. показатели экстенсивного и интенсивного использования основных средств в процессе производства (по времени и мощности) и их влияние на объем производства;

7. резерв роста объема продаж, связанный с использованием основных средств [3, c. 162].

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской отчетности (форма №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу») для его расчета используются ряд показателей представленных ниже.

Коэффициент обновления (К_обн) – характеризующий долю новых основных средств в общей из стоимости на конец года:

К_обн = ОС_пост. / ОС_{на к.п.} (1)

где ОС _пост – стоимость поступивших основных средств;

ОС_{на к.п.} – стоимость основных средств на конец периода.

Срок обновления основных средств (Т_обн):

Т_обн = ОС _{на н.п.} / ОС_пост. (2)

где ОС_{на н.п.} – стоимость основных средств на начало периода.

Коэффициент выбытия основных средств (К_в):

К_в = ОС_в / ОС _{на н.п.} (3)

где ОС_{на н.п.} – стоимость основных средств на начало периода;

ОС_в – стоимость выбывших основных средств.

Коэффициент прироста (К_пр):

К_пр = ОС_пр / ОС _{на н.п} (4)

где ОС_{на н.п.} – стоимость основных средств на начало периода;

ОС_пр – сумма прироста основных средств.

Коэффициент износа (К_изн):

К_изн = ОС_изн / ОС_{пер.на соот. дату} (5)

где ОС_изн – сумма износа основных средств;

ОС_{пер. на соот. дату} – первоначальная стоимость основных средств на соответствующую дату;

Коэффициент технической годности (К_г):

К_г = ОС_ост / ОС_пер.

где ОС_ост. – остаточная стоимость основных средств;

ОС_пер. – первоначальная стоимость основных средств.

На основе приведенных выше показателей проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту и модернизации основных средств. Определяется доля прогрессивного оборудования в его общем количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля амортизированного оборудования [4, c. 60].

Для характеристики возрастного состава и морального износа основные средства группируются по продолжительности эксплуатации (до 5 лет, 4 – 10 лет, 10-20 и более 20 лет), рассчитывают средний возраст оборудования.

Таким образом, обеспеченность предприятия отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по выпуску продукцию.

1. Методика анализа эффективности использования основных фондов

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств (ОС) используются следующие показатели:

1. фондорентабельность - отношение прибыли от реализации к среднегодовой остаточной стоимости основных средств;

2. фондоотдача – отношение объема производства, реализации продукции к среднегодовой стоимости основных средств;

3. фондоотдача активной части основных средств – отношение объема производства, реализации продукции к среднегодовой остаточной стоимости активной части основных средств;

4. фондоемкость – отношение среднегодовой стоимости основных средств к объему произведенной, реализованной продукции.

Относительная экономия основных средств (Э_ос):

Э_ос = ОС₁ – ОС₀ ? I_ВП (6)

где ОС₀, ОС₁ – соответственно среднегодовая стоимость основных средств в базисном и отчетном году;

I_ВП – индекс объема производства продукции.

Структурно – логическая модель факторного анализа фондорентабельности и фондоотдачи представлена на рисунке 1.

Рисунок 1. Структурно – логическая модель факторного анализа фондорентабельности и фондоотдачи

При расчете среднегодовой стоимости фондов учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резерв­ные и сданные в аренду.

Частные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов машин, оборудования, про­изводственной площади, например, средний выпуск продукции в натуральном выражении на единицу оборудования за смену, выпуск продукции на 1м² производственной площади и т.д. 49. С. 256

В процессе анализа изучаются динамика перечисленных по­казателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхо­зяйственные сравнения.

Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложение к балансу, отчет о наличии и движе­нии основных средств, баланс производственной мощности, данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая доку­ментация и др.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих

показателей можно представить следующим образом:

или (7) (8)

где Rопф — рентабельность основных производственных фондов;

П — прибыль от реализации продукции;

ОПФ — среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

ВП и РП - соот­ветственно стоимость произведенной или реализованной продук-ции;

ФО — фондоотдача;

Rвп, Rрп — рентабельность произведен­ной или реализованной продукции.

На изменение уровня фондоотдачи в свою очередь оказывает влияние ряд факторов. 5. с. 270

Факторами первого уровня, влияющими на фондоот­дачу основных производственных фондов, являются изме­нение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изме­нение фондоотдачи активной части фондов:

ФО = УД^@ х ФО^@. (9)

Фондоотдача активной части фондов (технологичес­кого оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки.

Для анализа используется следующую факторную модель:

(10)

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расши­рить, если время работы едОиК цы оборудования представить в ви­де произведения количества отработанных дней (Д), коэффици­ента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (Я).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его едОиК цы в сопоставимых ценах (Ц):

(11)

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудо­вания можно выполнить способом цепной подстановки.

Для определения первого условного показателя фондоотда­чи необходимо вместо плановой взять фактическую среднегодо­вую стоимость едОиК цы оборудования, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры.

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количес­тве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов.

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается плановым только уровень среднечасовой выработки.

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондо­отдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на факти­ческий удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ:

(12)

Для расчета влияния факторов третьего порядка на уро­вень фондоотдачи активной части фондов необходимо знать, как изменился объем производства продукции в связи с заменой обору­дования или его модернизацией. С этой целью надо сравнить вы­пуск продукции на новом и старом оборудовании за период време­ни после его замены и полученный результат разделить на факти­ческую среднегодовую стоимость технологического оборудования:

(13)

где Тi — время работы i-го оборудования с момента ввода до конца отчетного периода;

ЧВн, ЧВс — соответственно выработка продукции за 1 машино-час после замены и до

замены i-го оборудования.

Аналогичным способом определяется изменение объема производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения ме­роприятий НТП по совершенствованию технологии и организа­ции производства:

(14)

Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов (по­вышение квалификации работников, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др.) определяется сальдовым методом:

(15)

Влияние данных факторов на уровень фондоотдачи ОПФ рас­считывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-го фактора на фактический удельный вес активной части фондов. Чтобы узнать, как изменится объем производства продук­ции, необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фак­тора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изме­нение среднегодовой стоимости ОПФ — на плановый уровень фон­доотдачи ОПФ.

Влияние факторов изменения фондоотдачи на уро­вень рентабельности фондов определяется умножением аб­солютного прироста фондоотдачи за счет г-го фактора на плано­вый уровень рентабельности продукции. На основании этого расчета можно установить неиспользо­ванные резервы повышения уровня рентабельности основных производственных фондов.

Таким образом, для проведения анализа эффективности использования основных средств на предприятии используется расчет таких показателей, как фондоотдача, фондоемкость и фондорентабельность, а также их факторный анализ.

2.АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ООО «д Колорес»

2.1. Общая характеристика предприятия и динамика его развития

Общество с ограниченной ответственностью «Д Колорес» является юридическим лицом, действующим на основании Гражданского Кодекса Российской Федерации, закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98г. № 14-ФЗ и других законодательных норм и правил действующего законодательства РФ, имеет в своей собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанность, быть истцом и ответчиком в суде.

ООО «Д Колорес» выполняет работы по изготовлению, монтажу и установке пластиковых окон и дверей, мансардных окон, кровельных и фасадных материалы, водосточные системы..

Директор несет персональную ответственность за руководство и деятельность Общества, включая финансово-хозяйственную деятельность, охрану коммерческой тайны, состояние учета и отчетности, договорную, финансовую, платежную и трудовую дисциплину.

Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование и указание на место нахождения Общества. Общество имеет свои штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, зарегистрированный в установленном порядке товарный знак. Общество имеет самостоятельный баланс, вправе открывать расчетный счет и другие банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Учетная политика ООО «Д Колорес» разрабатывается главным бухгалтером и утверждается руководителем организации. При этом утверждаются: рабочий план счетов бухгалтерского учета, формы первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, порядок проведения инвентаризаций и методы оценки видов имущества и обязательств.

Таблица 2.1 - Основные показатели деятельности ООО «Д КОЛОРЕС»

Показатели	2007 год	2008 год	2009 год	Отклонение, %
2008 – 2007	2009 – 2008
1. Выручка от реализации, тыс. руб.	726112	727305	1641568	100,2	225,7
2. Себестоимость, тыс. руб.	668661	612454	1471404	91,6	240,2
3.Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.	11879	35984	61764	302,9	171,6
4. Чистая прибыль, тыс. руб.	5234	5683	48315	108,6	850,2
5. Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	7298	8262	65902	113,2	797,6
6. Среднегодовая стоимость основных фондов	149547	116508	129988	77,9	111,6
7. Среднесписочная численность персонала	102	102	106	100	104

Как видно из данных таблицы 2.1 за период с 2007 года по 2008 год увеличился объем выручки на 1193 тыс. рублей или на 100,2 %, а за период с 2008 года по 2009 год объем выручки увеличился на - 914263 тыс. рублей или на 225,7 %. Произошло увеличение прибыли от продаж на 25780 тыс. рублей или 171,6% с 2008 года по 2009 год. А также увеличением себестоимости продукции на 858950 тыс. рублей или 240,2%. По сравнению с 2007 годом в 2008 году наблюдается повышение чистой прибыли на 108,6% и прибыли до налогообложения на 113,2%, а за период с 2008 года по 2009 год чистая прибыль увеличивается до 850,2% или на 42632 тыс. руб. и прибыль до налогообложения на - 797,6% или на 57640 тыс. руб. По сравнению с 2007 г. в 2008г. произошло уменьшение среднегодовой стоимости основных фондов на 77,9% (33039 тыс. рублей), а за период с 2008 года по 2009 год среднегодовая стоимость основных средств увеличивается на 111,6% или 13480 тыс. руб.

В целом, можно сказать, что данные о результатах деятельности ООО «Д КОЛОРЕС» за 2007г. - 2009г. свидетельствуют о прибыльности предприятия и его успешном развитии.

2.2. Анализ состава, структуры и движения основных фондов

Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на предприятии является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.

Таблица 2.2 - Структура и динамика основных фондов ООО «Д КОЛОРЕС» за 2007-2009 годы, тыс. руб.

Группы основных фондов	2007год, тыс. руб.	2008год, тыс. руб.	2009год, тыс. руб.	Структура, %	Динамика
2007	2008	2009	Тыс. руб.	%
1. Сооружения и передаточные устройства	37577	29127	55838	25,1	25	42,9	18261	148,6
2. Машины и оборудования	50500	35850	32500	33,7	30,8	25	-18000	64,36
3. Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь	41070	32754	19799	27,5	28,1	15,2	-21271	48,2
4. Другие виды основных фондов	20600	18777	21851	13,7	16,1	16,9	1251	106,07
ИТОГО	149547	116508	129988	100	100	100	-19559	86,92
В том числе: А) активная часть	91570	68604	52299	61,2	58,9	40,2	-39271	57,11
Б) пассивная часть	58177	47904	77689	38,8	41,1	59,8	19512	133,54

Как видно по данным из таблицы 2.2 «Структура и динамика основных фондов» за период с 2007 года по 2009 год структура основных фондов сильно меняется. В 2009 году увеличивается процент сооружений и передаточных устройств с 25% в 2007 - 2008 годах до 42,9%. В 2009 году уменьшается доля машин и оборудования с 33,7% в 2007 году (30,8% - 2008 год) и инструмента с 27,5 % в2007 году (28,1% - 2008год) до 15,2 %.

Доля активной и пассивной частей основных средств также меняется. За период с 2007 год по 2009 год доля активной части уменьшается с 61,2% до 40,2%, а доля пассивной части увеличивается с 38,8% до 59,8% .

Таблица 2.3 - Анализ наличия, структуры и движения основных производственных фондов ООО «Д КОЛОРЕС» за 2007 – 2009 годы

Основные производственные фонды	Наличие на начало года	Поступило за год	Выбыло за год	Наличие на конец года
2007 год	149215	622	90	149547
2008 год	149547	0	50139	116508
2009 год	116508	29834	16354	129988

Очевидно, что основная масса инвестиций была направлена на приобретение сооружения и передаточных устройств. Если их стоимость на 1.01.04г. составляла 37577 тыс. руб., то 1.01.2009г. она составила 55838руб., что говорит об увеличении их стоимости на 148,6%.

Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния основных производственных фондов предприятия. Для проведения анализа рассчитываем следующие показатели:

Коэффициент обновления (К_обн):

К_{обн 2007} = 622/149547 = 0,004;

К_{обн 2008} = 0/116508 = 0;

К_{обн 2009} = 29834/129988 = 0,23.

Срок обновления основных средств (Т_обн):

Т_{обн 2007} = 149215/622 = 239,89;

Т_{обн 2008} = 149547/0 = 0;

Т_{обн 2009} = 116508/29834 = 3,9.

Коэффициент выбытия (К_в):

К_{в 2007} = 90/149215 = 0,0006;

К_{в 2008} = 50139/149547 = 0,33;

К_{в 2009} = 16354/116508 = 0,14.

Коэффициент прироста (К_пр):

К_{пр 2007} = (622-90)/149215 = 0,003;

К_{пр 2008} = (0-50139)/149547 = -0,33;

К_{пр 2009} = (29834-16354)/116508 = 0,12.

Коэффициент износа (К_изн):

К_{изн 2007} = 21613,633/135421,3729 = 0,16;

К_{изн 2008} = 40828,565/190376,0677 = 0,21;

К_{изн 2009} = 52900,10981/169408,3501 = 0,31.

Коэффициент технической годности (К_г):

К_{г 2007} = 113807,7399/135421,3729 = 0,84;

К_{г 2008} = 149547,5027/190376,0677 = 0,78;

К_{г 2009} = 116508,2403/169408,3501 = 0,69.

Таблица 2.4 - Данные о движении и техническом состоянии основных средств на предприятии ООО «Д КОЛОРЕС» за 2007 – 2009 годы

Показатель	Уровень показателя	Изменение
2007 год	2008 год	2009 год	2008 -2007	2009-2008
1	2	3	4	5	6
Степень обновления, %	0,004	0	0,23	-0,004	0,23

Продолжение таблицы 2.4

1	2	3	4	5	6
Срок обновления, лет	239,89	0	3,9	-239,89	3,9
Коэффициент выбытия	0,0006	0,33	0,14	0,3294	-0,19
Коэффициент прироста	0,003	-0,33	0,12	-0,333	0,45
Коэффициент износа	0,16	0,21	0,31	0,05	0,1
Коэффициент технической годности	0,84	0,78	0,69	-0,06	-0,09

Из рассчитанных показателей видно, что предприятие в 2007 году на 0,4% обновило основные производственные фонды, выбыло 0,06% ОПФ. Прирост ОПФ составил 0,3%. Износ ОПФ составляет 16%, годность 84% - это говорит о том, что основные производственные фонды сравнительно недолгое время были в эксплуатации, являются пригодными еще длительное время не будут требовать капитального ремонта.

Из рассчитанных показателей видно, что предприятие в 2008 году не обновляло основные производственные фонды, выбыло 33% ОПФ. Износ ОПФ составляет 21%, годность 78% - это говорит о том, что основные производственные фонды сравнительно недолгое время были в эксплуатации, являются пригодными еще длительное время не будут требовать капитального ремонта.

Из рассчитанных показателей видно, что предприятие в 2009 году на 23% обновило основные производственные фонды, выбыло 14% ОПФ. Прирост ОПФ составил 12%. Износ ОПФ составляет 31%, годность 69% - это говорит о том, что основные производственные фонды сравнительно недолгое время были в эксплуатации, являются пригодными еще длительное время не будут требовать капитального ремонта.

Данные таблицы 2.5 показывают, что за период с 2007 года по 2009 год техническое состояние основных средств на предприятии ООО «Д КОЛОРЕС» несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.

Следующим этапом анализа использования основных средств предприятия является анализ использования оборудования и производственных мощностей. Для этого рассчитывают коэффициент интенсивной и экстенсивной загрузки оборудования, а также общий коэффициент использования оборудования интегральный коэффициент.

В таблице 2.6 приведены данные о планируемых и фактических значениях показателей производственной программы в 2007-2009 годах. На основе этих данных рассчитаем коэффициенты экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования.

Таблица 2.5 - Анализ использования оборудования и производственных мощностей на предприятии ООО «Д КОЛОРЕС» за 2007 – 2009 годы

Показатели	2007 год	2008 год	2009 год	Изменения
План	Факт	План	Факт	План	Факт	2008-2007	2009-2008
Количество установленного оборудования	300	284	400	384	450	401	135,2	104,4
Число рабочих дней	250	250	250	240	250	250	96	104,2
Продолжительность рабочего дня (час.)	8	8,24	8	7,8	8	7,3	94,7	96,3
Коэффициент сменности	2	1,8	2	1,7	2	1,92	94,4	112,9
Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), руб.	800	689,5	700	592,07	1200	1169,3	85,9	197,5

По формуле находим коэффициент экстенсивной загрузки:

К_{экст 2007} = Т_факт/Т_план = (284?250?8,24?1,8)/(300?250?8?2) = 1053072/1200000 = 0,88;

К_{экст 2008} = Т_факт/Т_план = (384?240?7,8?1,7)/(400?250?8?2) = 1222041,6/1600000 = 0,76;

К_{экст 2009} = Т_факт/Т_план = (401?250?7,3?1,92)/(450?250?8?2) = 1405104/1800000 = 0,78.

По формуле находим коэффициент интенсивной загрузки оборудования:

К_{интен 2007} = ЧВ_факт / ЧВ_план = 689,5/800 = 0,86;

К_{интен 2008} = ЧВ_факт / ЧВ_план = 592,07/700 = 0,84;

К_{интен 2009} = ЧВ_факт / ЧВ_план = 1169,3/1200 = 0,97.

Отсюда, коэффициент интенсивной загрузки оборудования предприятия:

К_{интегр 2007} = 0,88?0,86 = 0,76;

К_{интегр 2008} = 0,76?0,84 = 0,64;

К_{интегр 2009} = 0,78?0,97 = 0,76.

Как видно из таблицы 2.5 выполнение плана было достигнуто по количеству установленного оборудования, Числу рабочих дней, по продолжительности смены в 2007 году и коэффициенту сменности в 2009 году.

Резерв повышения коэффициента интегральной загрузки оборудования заключается в увеличении продолжительности рабочей смены. Простои в анализируемом году были связаны с увеличением времени простоя оборудования в ремонте и превышением времени установки нового оборудования, что повлияло на уменьшение средней продолжительности смены. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.

2.3 Анализ эффективности использования основных фондов

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных фондов используются следующие показатели:

фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств):

R_{ОПФ 2007} = 11879/149547 ? 100 = 7,94 %;

R_{ОПФ 2008} = 35984/116508 ? 100 = 30,88 %;

R_{ОПФ 2009} = 61764/1229988 ? 100 = 47,51 %;

фондоотдача ОПФ (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости ОПФ):

ФО_{ОПФ 2007} = 726112/149547= 4,86 руб.;

ФО_{ОПФ 2008} = 727305/116508 = 6,24 руб.;

ФО_{ОПФ 2009} = 1641568/129988 = 12,63 руб.;

фондоотдача активной части ОПФ (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств):

ФО ^а₂₀₀₇ = 726112/91570=7,93 руб.;

ФО ^а₂₀₀₈ = 727305/68604=10,6 руб.;

ФО ^а₂₀₀₉ = 1641568/52299=31,39 руб.;

фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости ОПФ к стоимости произведенной продукции за отчетный период):

Ф_{емк 2007} = 149547/726112 = 0,2

Ф_{емк 2008} = 116508/727305=0,16

Ф_{емк 2009} = 129988/1641568=0,08

В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.

Таблица 2.6 - Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи

Показатель	Значение показателя	Изменение
2007 год	2008 год	2009 год	2008 - 2007	2009 - 2008
Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.	11879	35984	61764	30,9	171,6
Объем выпуска продукции, тыс.руб.	726112	727305	1641568	100,2	225,7
Среднегодовая стоимость, тыс.руб.: основных производственных фондов (ОПФ)	149547	116508	129988	77,9	111,6
активной их части (ОПФа)	91570	68604	52299	74,9	76,2
единицы оборудования, тыс. руб.	322	178	130	55,3	73
Удельный вес активной части ОПФ (Уда)	0,612	0,589	0,402	96,2	68,3
Фондорентабельность (Rопф), %	7,94	30,9	47,5	389,1	153,7
Рентабельность оборота (Rоб), %	1,64	4,95	3,76	301,8	75,9
Фондоотдача ОПФ (ФОопф), руб.	4,8	6,2	12,6	129,2	203,2
Фондоотдача активной части фондов (ФОа), руб.	7,9	10,6	31,4	134,2	296,2
Среднегодовое количество действующего оборудования (К), шт.	284	384	401	135,2	104,4
Отработанно за год всем оборудованием (Т), машино-часов	1503072	1228416	1403901	116,7	114,3
В том числе единиц оборудования: часов (Тед)	3708	3199	3501	86,2	109,4
смен (См)	450	408	480	90,7	117,6
дней (Д)	250	240	250	96	104,2
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм)	1,8	1,7	1,92	94,4	112,9
Средняя продолжительность смены (П), ч	8,24	7,8	7,3	94,7	96,3
Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), руб.	689,5	592,07	1169,3	85,9	197,5

Данные таблицы 2.6 показывают, что текущий уровень рентабельности основных производственных фондов повысился с 2008 года по 2009 год на 16,6%.

Удельный вес активной части основных производственных фондов за весь анализируемый период уменьшается. За период с 2007 год по 2008 год на 96,2%, а за период с 2008 года по 2009 год на 68,3%, что было обусловлено понижением стоимости активной части основных производственных фондов за период с 2007 года по 2008 год на 74,9% или 22966 тыс. руб., а за период с 2008 года по 2009 год на 76,2 % или 16305 тыс. руб.

Фондорентабельность увеличивается за счет увеличения прибыли от реализации (на 302,9% или на 24105 тыс. руб.) и уменьшения среднегодовой стоимости основных производственных фондов (на 77,9%) за период с 2007 года по 2008 год на 389,1%. А за период с 2008 года по 2009 год увеличение происходит на 153,7% только за счет увеличения прибыли от реализации продукции (на 171,6% или 25780 тыс. руб.)

Коэффициент сменности работы оборудования за период с 2007 года по 2008 год уменьшается на 94,4 % за счет уменьшения смен на 90,7% или 42 смены и за счет уменьшения количества отработанных оборудованием дней 10 дней или 96%. За период с 2008 года по 2009 год коэффициент увеличивается за счет увеличения количества отработанных оборудованием смен на 117,6% или 72 смены, а также за счет увеличения отработанных дней на 104,2% или 10 дней.

Средняя продолжительность смены уменьшается в течении всего анализируемого периода (за период с 2007 года по 2008 год на 94,7%, а с 2008 года по 2009 год на 96,3%), что связано с уменьшением отработанного за год всем оборудованием часов.

Чтобы определить, как изменился уровень рентабельности основных производственных фондов за счет фондоотдачи и рентабельности продукции за период с 2007 года по 2008 год, можно воспользоваться приемом абсолютных разниц.

Изменение фондорентабельности за счет:

1. фондоотдачи основных производственных фондов

? R_ОПФ = ? ФО ? Д_РП0 ? R_{ОБ 0} = (6,2-4,8) ? 61,12? 1,64 = + 140,33%;

1. доли реализованной продукции в общем ее выпуске

? R_ОПФ = ФО₁ ? ? Д_РП ? R_{ОБ 0} = 6,2 ? (20,2-61,12) ? 1,64 = - 416,07%;

1. рентабельности продаж

? R_ОПФ = ФО₁ ? Д_РП1 ? ?R_ОБ = 6,2 ? 20,2? (4,95-1,64)= + 414,54%.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменения доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и фондоотдачи активной части фондов.

По данным таблицы 2.8 проведем расчет влияния факторов способом абсолютных разниц:

?ФО_Уда = ?Уд^а ? ФО₀^а = (0,589-0,612)?7,9= - 0,1817 руб;

?ФО_ФОа= Уд₁^а? ?ФО^а = 0,589?(10,6-7,9) = + 1,5903руб.

Итого +1,4086 руб.

Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора на фактические среднегодовые остатки ОПФ текущего периода, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ – на базовый уровень фондоотдачи ОПФ.

Изменение валовой продукции за счет изменения:

а) среднегодовой стоимости ОПФ:

?ВП_опф = ?ОПФ?ФО_общ0=(116508-149547)?4,8= -158587,2 тыс. руб.;

б) удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме:

?ВП_Уда = ОПФ₁??ФО_Уда=116508?(-0,1817)= - 21169,5 тыс. руб.;

в) фондоотдачи активной части ОПФ:

?ВП_ФОа = ОПФ₁??ФО_ФОа=116508?1,5903= + 185282,67 тыс. руб.

После этого следует более детально изучить факторы изменения фондоотдачи действующего оборудования.

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (К_СМ) и средней продолжительности смены (П).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы (Ц).

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

ФО₀^а = (Д₀?К_см0?П₀?ЧВ₀):Ц₀ = (250?1,8?8,24?0,6895):322 = 7,94 руб.

Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо базовой взять текущую среднегодовую стоимость единицы оборудования:

ФО^а_усл1 = (Д₀?К_см0?П₀?ЧВ₀):Ц₁ = (250?1,8?8,24?0,6895):178 = 14,36 руб.

В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи увеличился на 6,42 руб. (14,36 – 7,94).

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при базовой величине остальных факторов:

ФО^а_усл2 = (Д₁?К_см0?П₀?ЧВ₀):Ц₁ = (240?1,8?8,24?0,6895):178 = 13,79 руб.

Снижение фондоотдачи на 0,57 руб. (13,79-14,36) является результатом увеличения целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:

ФО^а_усл3 = (Д₁?К_см1?П₀?ЧВ₀):Ц₁ = (240?1,7?8,24?0,6895):178 = 13,02 руб.

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 0,77 руб. (13,02-13,79).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается базовым только уровень среднечасовой выработки оборудования:

ФО^а_усл4 = (Д₁?К_см1?П₁?ЧВ₀):Ц₁ = (240?1,7?7,8?0,6895):178 = 12,33 руб.

В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже базового значения на 0,44 ч, фондоотдача оборудования уменьшилась на 0,69 руб. (12,33-13,02).

При фактической выработки оборудования фондоотдача составит:

ФО₁^а = (Д₁?К_см1?П₁?ЧВ₁):Ц₁ = (240?1,7?7,8?0,59207):178 = 10,58 руб.,

что на 1,75 руб. ниже, чем при выработке базового периода (10,58 -12,33).

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме ОПФ:

Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

стоимости оборудования +6,42 ? 0,589 = +3,781 руб.;

целодневных простоев -0,57 ? 0,589 = - 0,336 руб.;

коэффициента сменности -0,77? 0,589 = - 0,454 руб.;

внутрисменных простоев -0,69? 0,589 = - 0,406 руб.;

среднечасовой выработки -1,75 ? 0,589 = -1,03 руб.

Итого +2,64 ? 0,589 = +1,55руб.

Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i – го фактора на базовый уровень рентабельности продукции (табл. 2.7).

Таблица 2.7 - Результаты факторного анализа фондорентабельности

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.	Расчет влияния на фондорентабельность	Изменение фондорентабельности, %
Первого уровня
1. Доля активной части фондов	-0,1817	-0,1817?61,12?1,64	-18,21
2. Отдача активной части фондов	+1,5903	+1,5903?61,12?1,64	+159,4
Итого			+141,19
Второго уровня
1.Стоимость оборудования	+3,781	+3,781?61,12?1,64	+378,99
2.Целодневные простои	-0,336	-0,336?61,12?1,64	-33,68
3.Коэффициент сменности	-0,454	-0,454?61,12?1,64	-45,51
4.Внутрисменные простои	-0,406	-0,406?61,12?1,64	-40,69
5.Выработка за 1 машино-час	-1,03	-1,03?61,12?1,64	-103,24
Итого	1,55	1,55?61,12?1,64	155,87

На основании этого расчета можно установить не использованные резервы повышения уровня рентабельности ОПФ. За счет увеличения доли действующего оборудования в активной части фондов, сокращения целодневных и внутрисменных его простоев и повышения коэффициента сменности до базового уровня предприятие имело возможность повысить рентабельность основных фондов на 89,31% (33,68+10,12+45,51).

Чтобы определить, как текущий уровень рентабельности изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции за период с 2008года по 2009 год, можно воспользоваться приемом абсолютных разниц.

Изменение фондорентабельности за счет:

1. фондоотдачи основных производственных фондов

? R_ОПФ = ? ФО ? Д_РП0 ? R_{ОБ 0} = (12,6-6,2) ? 20,2? 4,95 = + 639,936%;

1. доли реализованной продукции в общем ее выпуске

? R_ОПФ = ФО₁ ? ? Д_РП ? R_{ОБ 0} = 12,6 ? (26,6-20,2) ? 4,95 = + 399,168%;

1. рентабельности продаж

? R_ОПФ = ФО₁ ? Д_РП1 ? ?R_ОБ = 12,6 ? 26,6? (3,76-4,95)= - 398,84%.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменения доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и фондоотдачи активной части фондов.

По данным таблицы 2.3 проведем расчет влияния факторов способом абсолютных разниц:

?ФО_Уда = ?Уд^а ? ФО₀^а = - 0,187?10,6= - 1,9822 руб.;

?ФО_ФОа= Уд₁^а? ?ФО^а = 0,40220,8 = + 8,3616 руб.

Итого +6,3794 руб.

Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора на фактические среднегодовые остатки ОПФ текущего периода, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ – на базовый уровень фондоотдачи ОПФ.

Изменение валовой продукции за счет изменения:

а) среднегодовой стоимости ОПФ:

?ВП_опф = ?ОПФ?ФО_общ0= +13480?6,2= +83576 тыс. руб.;

б) удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме:

?ВП_Уда = ОПФ₁??ФО_Уда=129988?(-1,9822)= - 257662,2136 тыс. руб.;

в) фондоотдачи активной части ОПФ:

?ВП_ФОа = ОПФ₁??ФО_ФОа=129988?8,3616= + 1086907,66 тыс. руб.

После этого следует более детально изучить факторы изменения фондоотдачи действующего оборудования.

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (К_СМ) и средней продолжительности смены (П).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы (Ц).

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

ФО₀^а = (Д₀?К_см0?П₀?ЧВ₀):Ц₀ = (240?1,7?7,8?0,59207):178 = 10,58 руб.

Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо базовой взять текущую среднегодовую стоимость единицы оборудования:

ФО^а_усл1 = (Д₀?К_см0?П₀?ЧВ₀):Ц₁ = (240?1,7?7,8?0,59207):130 = 14,5 руб.

В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи увеличился на 3,92 руб. (14,5 – 10,58).

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при базовой величине остальных факторов:

ФО^а_усл2 = (Д₁?К_см0?П₀?ЧВ₀):Ц₁ = (250?1,7?7,8?0,59207):130 = 15,1 руб.

Увеличение фондоотдачи на 0,6 руб. (15,1-14,5) является результатом снижения целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:

ФО^а_усл3 = (Д₁?К_см1?П₀?ЧВ₀):Ц₁ = (250?1,92?7,8?0,59207):130 = 17,05 руб.

За счет увеличения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача увеличилась на 1,95 руб. (17,05-15,1).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается базовым только уровень среднечасовой выработки оборудования:

ФО^а_усл4 = (Д₁?К_см1?П₁?ЧВ₀):Ц₁ = (250?1,92?7,3?0,59207):130 = 15,96 руб.

В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже базового значения на 0,5 ч, фондоотдача оборудования уменьшилась на 1,09 руб. (15,96-17,05).

При фактической выработки оборудования фондоотдача составит:

ФО₁^а = (Д₁?К_см1?П₁?ЧВ₁):Ц₁ = (250?1,92?7,3?1,1693):130 = 31,52 руб.,

что на 15,56 руб. выше, чем при выработке базового периода (31,52 -15,96).

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме ОПФ:

Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

стоимости оборудования +3,92 ? 0,402 = +1,576 руб.;

целодневных простоев +0,6 ? 0,402 = +0,241 руб.;

коэффициента сменности +1,95? 0,402 = +0,784 руб.;

внутрисменных простоев -1,09? 0,402 = -0,438 руб.;

среднечасовой выработки +15,56 ? 0,402 = +6,255 руб.

Итого +20,94 ? 0,402 = +8,42руб.

Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i – го фактора на базовый уровень рентабельности продукции (табл. 2.8).

Таблица 2.8 - Результаты факторного анализа фондорентабельности

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.	Расчет влияния на фондорентабельность	Изменение фондорентабельности, %
Первого уровня
1. Доля активной части фондов	-1,9822	-1,9822?20,2?4,95	-198,2
2. Отдача активной части фондов	+8,3616	+8,3616?20,2?4,95	+836,08
Итого			+637,88
Второго уровня
1.Стоимость оборудования	+1,576	+1,576?20,2?4,95	+157,58
2.Целодневные простои	+0,241	+0,241?20,2?4,95	+24,1
3.Коэффициент сменности	+0,784	+0,784?20,2?4,95	+78,39
4.Внутрисменные простои	-0,438	-0,438?20,2?4,95	-43,79
5.Выработка за 1 машино-час	+6,255	+6,255?20,2?4,95	+625,44
Итого	+8,418	+8,418?20,2?4,95	+841,71

На основании этого расчета можно установить не использованные резервы повышения уровня рентабельности ОПФ. За счет увеличения доли действующего оборудования в активной части фондов, сокращения целодневных и внутрисменных его простоев и повышения коэффициента сменности до базового уровня предприятие имело возможность повысить рентабельность основных фондов на 146,28% (24,1+43,79+78,39).

Расчет влияния объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования способом детерминированного факторного анализа.

Методика расчета способом цепной подстановки за период с 2007 года по 2008 год (по данным таблицы 2.8):

ВП₀ = К₀ ? Д₀ ? К_см0 ? П₀ ? ЧВ₀ = 284 ? 250 ? 1,8 ? 8,24 ? 0,6895 = 726093,144 тыс. руб.

ВП_усл1 = К₁ ? Д₀ ? К_см0 ? П₀ ? ЧВ₀ = 384 ? 250 ? 1,8 ? 8,24 ? 0,6895 = 981759,744 тыс. руб.

ВП_усл2 = К₁ ? Д₁ ? К_см0 ? П₀ ? ЧВ₀ = 384 ? 240 ? 1,8 ? 8,24 ? 0,6895 = 924489,3542 тыс. руб.

ВП_усл3 = К₁ ? Д₁ ? К_см1 ? П₀ ? ЧВ₀ = 384 ? 240 ? 1,7 ? 8,24 ? 0,6895 = 890128,8345 тыс. руб.

ВП_усл4 = К₁ ? Д₁ ? К_см1 ? П₁ ? ЧВ₀ = 384 ? 240 ? 1,7 ? 7,8 ? 0,6895 = 842597,6832 тыс. руб.

ВП₁ = К₁ ? Д₁ ? К_см1 ? П₁ ? ЧВ₁ = 384 ? 240 ? 1,7 ? 7,8 ? 0,59207 = 723534,1701 тыс. руб.

Изменение выпуска продукции за счет:

1. количества действующего оборудования

? ВП_к = ВП_усл1 – ВП₀ = 981759,744 – 726093,144 = +255666,6 тыс. руб.

1. среднего количества отработанных дней единицей оборудования за год

? ВП_д = ВП_усл2 – ВП_усл1 = 942489,3542 – 981759,744 = -39270,3898 тыс. руб.

1. коэффициента сменности работы оборудования

? ВП_Ксм = ВП_усл3 – ВП_усл2 = 890128,8345 – 942489,3542 = -52360,5197 тыс. руб.

1. средней продолжительности смены

? ВП_п = ВП_усл4 – ВП_усл3 = 842597,6832 – 890128,8345 = -47531,1513 тыс. руб.

1. среднечасовой выработки

? ВП_чв = ВП₁ – ВП_усл4 = 723534,1701 – 842597,6832 = -119063,5131 тыс. руб.

Результаты факторного анализа показывают, что выпуск продукции вырос за счет увеличения количества действующего оборудования. Увеличение целодневных, внутрисменных простоев оборудования, снижение коэффициента сменности и выработки продукции за 1 машино-час вызвали уменьшение выпуска продукции на сумму 258225,5739 тыс. руб. (39270,3898 + 52360,5197 + 47531,1513 +119063,5131). Следовательно, предприятие ООО «Д КОЛОРЕС» располагает резервами увеличения производства продукции за счет более полного использования оборудования.

Методика расчета способом цепной подстановки за период с 2008 года по 2009 год (по данным таблицы 2.8):

ВП₀ = К₀ ? Д₀ ? К_см0 ? П₀ ? ЧВ₀ = 384 ? 240 ? 1,7 ? 7,8 ? 0,59207 = 723534,1701 тыс. руб.

ВП_усл1 = К₁ ? Д₀ ? К_см0 ? П₀ ? ЧВ₀ = 401 ? 240 ? 1,7 ? 7,8 ? 0,59207 = 755565,6307 тыс. руб.

ВП_усл2 = К₁ ? Д₁ ? К_см0 ? П₀ ? ЧВ₀ = 401 ? 250 ? 1,7 ? 7,8 ? 0,59207 = 787047,532 тыс. руб.

ВП_усл3 = К₁ ? Д₁ ? К_см1 ? П₀ ? ЧВ₀ = 401 ? 250 ? 1,92 ? 7,8 ? 0,59207 = 888900,742 тыс. руб.

ВП_усл4 = К₁ ? Д₁ ? К_см1 ? П₁ ? ЧВ₀ = 401 ? 250 ? 1,92 ? 7,3 ? 0,59207 = 831919,9252 тыс. руб.

ВП₁ = К₁ ? Д₁ ? К_см1 ? П₁ ? ЧВ₁ = 401 ? 250 ? 1,92 ? 7,3 ? 1,1693 = 1642988,107 тыс. руб.

Изменение выпуска продукции за счет:

1. количества действующего оборудования

? ВП_к = ВП_усл1 – ВП₀ = 755565,6307 – 723534,1701 = +32031,4606 тыс. руб.

1. среднего количества отработанных дней единицей оборудования за год

? ВП_д = ВП_усл2 – ВП_усл1 = 787047,532 – 755565,6307 = +31481,9013 тыс. руб.

1. коэффициента сменности работы оборудования

? ВП_Ксм = ВП_усл3 – ВП_усл2 = 888900,742 – 787047,532 = +101853,21 тыс. руб.

1. средней продолжительности смены

? ВП_п = ВП_усл4 – ВП_усл3 = 831919,9252 – 888900,742 = - 56980,8168 тыс. руб.

1. среднечасовой выработки

? ВП_чв = ВП₁ – ВП_усл4 = 1642988,107 – 831919,9252 = +811068,182 тыс. руб.

Результаты факторного анализа показывают, что выпуск продукции вырос за счет увеличения количества действующего оборудования уменьшения целодневных, внутрисменных простоев оборудования и выработки продукции за 1 машино-час. Снижение коэффициента сменности вызвало уменьшение выпуска продукции на сумму 56980,8168 тыс. руб. Следовательно, предприятие ООО «Д КОЛОРЕС» располагает резервами увеличения производства продукции за счет более полного использования оборудования.

3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

Трудно переоценить значение эффективного использования основных фондов и производственных мощностей. Решение этой задачи означает увеличение производства продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятий.

Улучшение использования основных фондов означает также ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных активов в ООО «Д КОЛОРЕС». Наконец, эффективное использование основных фондов тесно связано и с другой ключевой задачей – повышением качества выпускаемой продукции, так как в условиях рыночной конкуренции быстрее реализуется и пользуется спросом высококачественная продукция.

Успешное функционирование основных фондов в ООО «Д КОЛОРЕС» и производственных мощностей зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования. Экстенсивное улучшение использования основных фондов и производственных мощностей предполагает, что, с одной стороны, будет увеличено время работы действующего оборудования в календарный период, а с другой – повышен удельный вес действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии ООО «Д КОЛОРЕС».

Обобщим по данным анализа основные направления, в которых необходимо работать для повышения эффективности использования основных фондов.

Важнейшими направлениями увеличения времени работы оборудования в ООО «Д КОЛОРЕС» являются:

1)  сокращение и ликвидация внутрисменных простоев оборудования путем: повышения качества ремонтного обслуживания оборудования, своевременного обеспечения основного производства сырьем, материалами, топливом, обеспечения производства рабочей силой;

2)  сокращение целодневных простоев оборудования, повышение коэффициента сменности его работы.

Полное использование целосменного фонда времени работы действующего парка оборудования позволяет без дополнительных капитальных вложений увеличить объем продукции и снизить ее себестоимость.

Увеличение времени работы оборудования по всей технологической «цепочке» также ведет к росту объема производства и снижению фондоемкости продукции. Но последнее зависит, главным образом, от того, как или за счет чего будут сокращаться простои оборудования. Первоочередным резервом является ликвидация внеплановых простоев из-за отсутствия сырья, энергии, задержки сбыта продукции.

Важным путем повышения эффективности использования основных фондов и производственных мощностей являются уменьшение количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в производство неустановленного оборудования. Омертвление, большого количества средств труда снижает возможности прироста производства, ведет к прямым потерям овеществленного труда вследствие их физического износа, так как после длительного хранения оборудование часто приходит в негодность. Другое же оборудование при хорошем физическом состоянии оказывается морально устаревшим и списывается вместе с физически изношенным.

Значительно шире возможности интенсивного пути повышения эффективности основных фондов и производственных мощностей. Он предполагает повышение степени загрузки основных фондов в единицу времени. Повышение интенсивной загрузки оборудования может быть достигнуто при модернизации действующих машин и механизмов, установлении оптимального режима их работы. Работа при оптимальном режиме технологического процесса обеспечивает увеличение выпуска продукции без изменения состава основных фондов, роста численности работающих и при снижении расхода материальных ресурсов на единицу продукции.

Интенсивность использования основных фондов повышается путем технического совершенствования орудий труда и технологии производства, путем ликвидации «узких мест» в производственном процессе, сокращения сроков достижения проектной производительности техники, повышения квалификации и профессионального мастерства рабочих.

Развитие техники и связанная с этим интенсификация процессов не ограничены. Поэтому не ограничены и возможности интенсивного повышения использования основных фондов и производственных мощностей.

Существенным направлением повышения эффективности использования производственных мощностей является совершенствование структуры основных производственных фондов. Поскольку увеличение выпуска продукции достигается только в ведущих цехах, то важно повышать их долю в общей стоимости основных фондов. Увеличение основных фондов вспомогательного производства ведет к росту фондоемкости продукции, так как непосредственного увеличения выпуска продукции при этом не происходит. Но без пропорционального развития вспомогательного производства основные цехи не могут функционировать с полной отдачей. Поэтому установление оптимальной производственной структуры основных фондов на предприятии является весьма важным направлением улучшения их использования.

Автор предлагает следующие мероприятие по модернизации оборудования, так как нужно повышать эффективность использования основных средств:

1. ввод в действие не установленного оборудования;

2. замена его и модернизация;

На складах предприятия находится новее оборудование по связи , если его ввести в эксплуатацию, заменить или модернизировать старое, то работа предприятия пойдем большим ходом.

Таблица 3.1 - Прогнозная оценка по модернизации оборудования в ООО «Д КОЛОРЕС»

Показатели	Ед.изм.	2008	2009	прогноз	Отклонение
(+;-)	%
1.Количество часов отработанных в месяц по норме	часах	166,5	167	185	+18	110,8
2. Количество часов отработанных в месяц	часах	74,95	50,0	100	+50	200
3.Коэффициент использования оборудования	%	0,45	0,30	0,80	+0,50	266,7
4.В ремонте часы	часы	83,25	108,6	0,20	-108,4	0,18
5.В простои	часы	8,3	8,4	-	-	-
6.Выручка от использования оборудования	тыс. руб.	23,34	36,5	85,0	+48,5	232,8
7.Производительность оборудования на 1 единицу рабочего времени	тыс. руб.	0,31	0,73	0,85	+0,12	116,4

Из прогнозной оценки видно, что время простоев и время ремонта сократиться, что принесет предприятию дополнительную выручку.

Таблица 3.2 - Расчет экономического эффекта по повышению результатов деятельности

Показатель	Сумма, тыс.руб.
Доходы от реализации мероприятия	4294
Общие затраты на реализацию мероприятия (единовременные и текущие)	1480
Итого экономический эффект:	2814

Как показывают данные таблицы 3.2, экономический эффект от предложенных мероприятий в первый год составит 2814 тыс.руб.

Расчет единовременных затрат на реализацию всех мероприятий выполнен в таблице 3.3.

Таблица 3.3 - Расчет единовременных затрат на внедрение мероприятий

Наименование затрат	Сумма, тыс.руб.
Модернизация оборудования	3000
Установка нового оборудования	250
Итого единовременных затрат:	3250

Расчет на единовременных затрат на внедрения мероприятия составил 3250 тыс. руб.

Расчет текущих затрат на реализацию предложений представлен в таблице 3.4.

Таблица 3.4 - Расчет текущих затрат на внедрение мероприятий

Наименование затрат	Сумма, тыс.руб.
Затраты на электроэнергию для нового оборудования	72
Затраты на приобретение запчастей	30
Затраты на работу оборудования	1590
Итого текущих затрат:	1692

Экономический эффект от внедрения всех мероприятия представляет разницу между суммой доходов и расходов предприятия от реализации всех предложений.

Расчет экономического эффекта представлен в таблице 3.5.

Таблица 3.5 - Расчет экономического эффекта по повышению результатов деятельности

Мероприятие	Сумма, тыс.руб.
Доходы от реализации мероприятия	16324
Общие затраты на реализацию мероприятий (единовременные и текущие)	4942
Итого экономический эффект:	11382

Расчет показателей эффективного использования основных фондов дан в таблице 3.6.

Таблица 3.6 - Расчет показателей эффективности использования основных фондов после внедрения мероприятий

Показатели	До внедрения мероприятия	После внедрения мероприятий	Экономический эффект
(+;-)	%
1	2	3	4	5
1. Среднегодовая стоимость ОС, т.руб.	2733	4827	+2094	176,6
4. Объем продаж продукции, т.руб.	7893	30060	+22167	380,8
5. Фондоотдача (4:1),руб.	2,9	6,2	+3,3	213,8
7. Фондоемкость (1:4), руб.	0,35	0,16	-0,19	45,7
8. Прибыль от продаж продукции, т.руб.	202	15746	+15544	77,9

Продолжение таблицы 3.6

1	2	3	4	5
9. Рентабельность основных средств (8:1), %	7,4	32,6	+25,2	440,5
13. Относительная экономия (перерасход) основных средств в результате роста (снижения) фондоотдачи, т.руб. (ОПФ1 – ОПФ0IРП),	-17	-1667	-1650	98,1
14. Прирост прибыли за счет роста (снижения) фондоотдачи (ФоОПФ1), т.руб.	+89	+7723	+7634	86,8

Данные таблицы 3.6 указывают на то, что фондоотдача увеличилась на 13,3 руб., фондоемкость сократилась на 0,19 руб. Рентабельность основных средств увеличилась на 25,2 и составила после внедрения мероприятий 440,5 %.

За счет роста фондоотдачи дополнительно получено прибыли на сумму 7723 т.руб.,. Рост фондоотдачи привел к сокращению потребности предприятия в средствах труда, т.е. к относительной экономии основных средств на сумму 1667 т.руб.,

Таким образом производительность труда на предприятии ООО «Д КОЛОРЕС» увеличилась на 652 рубля или на 380,9%, фондовооруженность увеличилась на 61,5рублей или на 176,5%, что свидетельствует об эффективности использования основных средств и внедрения данного мероприятия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для эффективного управления основными фондами большое значение имеет их обоснованная оценка. В практике учета и анализа основных фондов используют натуральную и денежную формы. При оценке основных фондов в натуральной форме устанавливаются число машин, их производительность, мощность, размер производственных площадей и другие количественные величины. Эти данные используют для расчета производственной мощности предприятия и отраслей, планирования производственной программы, резервов повышения выработки на оборудовании, составления баланса оборудования. С этой целью ведутся инвентаризация и паспортизация оборудования, учет его выбытия и прибытия.

Денежная, или стоимостная, оценка основных фондов необходима для планирования расширенного воспроизводства основных фондов, определения степени износа и размера амортизационных отчислений.

Существует несколько видов оценок основных фондов, связанных с длительным участием их и постепенным изнашиванием в процессе производства и изменением за этот период условий воспроизводства, - по первоначальной, восстановительной и остаточной стоимости.

Основные производственные фонды могут оцениваться и учитываться по первоначальной, восстановительной, остаточной и ликвидационной стоимости. В процессе производства основные фонды подвергаются физическому и моральному износу.

Для того чтобы оценить эффективность использования основных средств предприятия, необходимо подсчитать показатели использования основных средств. Эти показатели адекватно отображают степень использования основных средств. Но, для того чтобы оценить использование основных средств, кроме расчета показателей, необходимо тщательным образом проанализировать эти показатели и выявить те факторы, которые повлияли на их значение.

При анализе основных средств анализируются наличие, структура, движение основных средств. Основным показателем использования основных средств является фондоотдача. При этом анализе рассчитывается влияние каждого фактора (методами цепных подстановок и абсолютных разниц). Изучается экстенсивная (по времени) и интенсивная (по мощности) загрузка предприятия. Рассчитываются такие показатели, как фондовооруженность, отражающая обеспеченность основными средствами предприятия.

Резервы улучшения финансового состояния предприятия могут быть выявлены с помощью маркетингового анализа по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и формирования на этой основе оптимального ассортимента и структуры производства продукции.

Резервы увеличения использования организационно - технического уровня и социальных факторов производства. Ими могут быть ввод в действие неустановленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование.

Резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяются умножением дополнительного его количества на фактическую величину среднегодовой выработки в отчетном периоде или на фактическую величину всех факторов, которые формируют ее уровень.

В целом внедрение мероприятий позволит увеличить эффективность производственной устойчивости предприятия, увеличить среднегодовую стоимость основных производственных фондов, в том числе их активную часть, машины и оборудование. Увеличиться фондоотдача и фондорентабельность, выручка и объем выполненных услуг. Все эти мероприятия позволят предприятию успешно развиваться, получать доход от реализации и объема выполненных работ и услуг, что в итоге приведен к получению прибыли и финансовой устойчивости предприятия.

Список использованных источников

1. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. – М.: Финансы и статистика, 2007.

2. Бизнес-план для получения инвестиций. /Под ред. У. Стентона и Ч. Футрелла. – М.: Прогресс, 2005 – 315с.

3. Карлофф Б. Деловое планирование. –М.: Республика, 2002.- 215с.

4. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности. – М., 2005. – 240с.

5. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Пер. с англ. – М.: Высшая школа, 2005.- 640с.

6. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. /Под ред. В.И. Стражаева. – М.: Высшая школа, 2006.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2003.

8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? – М.: Финансы и статистика, 2004.

9. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. – М.: Инфра-М., 2007. – 260с.

10. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб: «ПИТЕР», 2004.

11. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. – М.: Финансы и статистика, 2002.- 240с.

12. Деловая стратегия: Пер. с англ. –/под ред. Дж. Штейнер, Дж. Майнер. - М.: Прогресс, 2002.- 180с.

13. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2006.- 640с.

14. Ильин А.И. Планирование на предприятии. – Минск, ООО «Новое знание»2005.- 635с.

15. Каратуев А.Г. Финансовый менеджмент. – М.: ФБК-ПРЕСС, 2004.

16. Кейлер В.А. Экономика предприятия: курс лекций. – М.: Инфра-М. 2005

17. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия, М: Центр экономики и маркетинга, 2005 – 220с.

18. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2004.- 315с.

19. Котлер Ф. Основы маркетинга. –М.: Ростинтэр, 2003.- 680с.

20. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: Прогресс, 2003.

21. Курс экономического анализа. /Под ред. М.И. Баканова и А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2004.

22. Кушлин В.И. Инвестиционно-финансовый портфель: Книга инвестиционного менеджмента. – М.: Симинтек. - 2003. –320с

23. Курс экономического анализа. /Под ред. М.И. Баканова и А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2004

24. Лапина О.Г. Годовой отчет за 2003 год: с учетом требований налоговых органов. – М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2006.

25. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. – М.: Инфра-М, 2003

26. Маркарьян Э.А., Герасименко Н.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

27. Майер Э. Управление фирмой. – М.: Прогресс, 2004.- 240с.

28. Маркетинг /под ред. Уткина Э.А. М.: ЭКМОС, 2003. – 420с.

29. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. – М.: ИКЦ «ДИС». - 2003. –245с.