Берлинский кризис

Содержание Введение Глава I Берлинский кризис 1948 – 1949 гг . Глава II Берлинский кризис 1953 гг . Глава III Берлинский кризис 1958 – 1961 гг . Заключение Список использованной литературы Введение Характерной чертой кризисных ситуаций в Восточн ой Германии (позднее — ГДР) являлось то, что они зарождались и в основном проходили в Берлине — центре Европы, где как бы сходились интересы запа дных держав и СССР. Победный май 1945 г. отходил в прошлое, а вместе с ним — относительное взаимопонимание и терпимость вчерашних союзников. Хотя и те майские дни, ознаменовавшие со бой окончание самой кровопролитной в истории человечества войны, думат ь о худшем не хотелось никому. В соответствии с Декларацией о поражении Г ермании, подписанной в Берлине 5 июня 1945 г., верховную власть в стране време нно взяли на себя правительства СССР, США, Великобритании и Франции. Герм ания была разделена на четыре оккупационные зоны. В каждой из них верхов ная власть принадлежала главнокомандующему соответствующими оккупац ионными войсками. Вопросы, затрагивавшие Германию в целом, был призван р азрешать Контрольный Совет (КС) в составе четырех главнокомандующих. Для управления в своей зоне оккупации советское правительство в июне 1945 г. со здало специальный орган — Советскую военную администрацию в Германии ( СВАГ). Трения между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции ста ли нарастать не по дням, а по часам. Первые серьезные противоречия между н ими были вызваны поддержкой англичанами и американцами правительства преемника Гитлера гросс-адмирала Деница. В Кремле это восприняли как явн ое намерение Запада дистанцироваться от Москвы в послевоенном устройс тве Германии. Особую активность при этом развили англичане. Однако авант юра со ставкой на правительство Деница закончилась провалом. 23 мая 1945 г. пр актически все члены этого правительства были арестованы самими же союз никами и после тщательного обыска доставлены в тюрьму Бад-Монца. Несмотр я на свое поражение, Германия продолжала оставаться чрезвычайно важной величиной в геополитической расстановке сил. Каждая из держав-победите льниц, стремясь изменить баланс сил в Европе и мире в свою пользу, делала с тавку на побежденную страну и, как следствие, стремилась обеспечить себе в соответствующей зоне оккупации максимальную политическую поддержку . Взаимная подозрительность в отношениях сторон настоятельно требовал а достижения соглашения о судьбе Германии. В результате тяжелейшей, бескомпромиссной войны у обоих нар одов накопилась взаимная ненависть, а только что закончившиеся в Берлин е бои носили исключительно жестокий характер. Все это не могло не отража ться на состоянии отношений между оккупационными властями и местным не мецким населением, равно как и на отношениях между бывшими союзниками. Объектом исследования явл яются берлинские кризисы. Предметом же исследования выступает такое действие, как берлинский кр изис 1948-1949 гг., 1953гг, 1958-1961гг. Целью данной работой выступает попытка изучить данную тему с те оретической точки зрения, выявить практические проблемы. Для достижения у казанной цели поставлены следующие задачи : 1. описать бе рлинский кризис 1948-1949 гг., выявить основные проблемы; 2.детально раскрыть берлинский кризис 1953 г, описать ход событий; 3. охарактеризовать берлинский кризис 1958-1961 гг., В курсов ой работе были использованы следующие методы: логический, статистическ ий, исторический. Курсовая р абота состоит из и введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Глава I . Бе рлинский кризис 1948 – 1949 гг. Уже в начале 1947 г. стало очевидно, что политический д иалог союзников о путях развития Германии окончательно зашел в тупик. В ходе Московской сессии СМИД, проходившей в марте— апреле 1947 г., советская делегация возобновила требования по организа ции поставок текущей про дукции в счет репараций. Ее оппоненты настаивали на прекращении репарац ионных изъятий и предостав лении немцам возможности восстановить экон омическую систему. Дискуссия не при вела к какому-либо конкретному результату. Со рвалась и попытка проведе ния совещания представителей всех гер манских земель, посвященного выр аботке единой стратегии восста новительных мероприятий. Следующая Лон донская сессия СМИД, состоявшаяся в ноябре— декабре 1947 г., завершилась та кже безрезуль татно, даже без согласования места и времени следующей вс тречи. Помимо жесткой позиции СССР в выплате репараций, обостре ние германског о вопроса было связано с изменением внешнеполи тического курса США. При нятие «доктрины Трумэна» и начало от крытой конфронтации двух «сверхде ржав» в первую очередь отра зилось на судьбах европейских стран. США нач али рассматривать Европу в контексте блоковой стратегии. Одним из первы х шагов на этом пути стала разработка программы «восстановления и раз в ития Европы» (план Маршалла). Принятый в июне 1947 г. и рас смотренный на Париж ской конференции в июле 1947 г., этот план был утвержден в качестве закона США в апреле 1948 г. Первона чально ни Германия в целом, ни ее западные зоны не рас сматрива лись в качестве участника программы экономической помощи. Сит уация изменилась в 1948 г.В январе 1948 г. на совещании министров Бизоний было пр инято решение о проведении комплекса мер по подготовке экономичес кой р еформы в этих землях. Создавались верховный суд и цент ральный банк, расш ирялись функции Экономического совета и цент ральных управлений; объед иненных в директорат. Был, достигнут компромисс, с французским правительством. После передачи под фра нцузское управление Саарской области в залог репарационных выплат Фра нция согласилась на присоединение своей оккупаци онной зоны к англо-аме риканской. В феврале 1948 г. была образо вана Тризония. Саар же находился под контролем Франции до воз вращения в состав ФРГ в 1957 г. по итогам референдум а 1955 г. В феврале— июне 1948 г. состоялось два раунда Лондонской кон ференции по германскому вопросу, на которой впервые не было со ветской делегации, но зато участвовали представители Бельгии, Гол ландии и Люксембурга. Ко нференция приняла решение о созыве Учредительного собрания для вырабо тки конституции нового германского государства. В тот же период америка нская админист рация приняла решение о распространении плана Маршалла на за падные оккупационные зоны Германии. В соглашении по этому поводу о говаривалось, что возрождение экономики Западной Гер мания является ча стью плана европейского развития на принци пах индивидуальной свободы, свободных учреждений, построении «здоровых экономических условий, про чных международных свя зей, обеспечения финансовой стабильности. Обесп ечивались усло вия контроля американских спе циальных органов над ходом эко номической реформ ы, снятие таможенных ограничений немецко го рынка, продолжение политики демонополизации. За первый год реализации плана Маршалла Западная Германия получила от США 2,422 млрд. долл. (почти столько же, сколько В еликобритания и Франция вместе взятые, и почти в т ри с половиной раза больше, чем Италия). Но поскольку часть германской про дукции сразу на чала поступать в США в счет погашения долга, то в итоге на долю Германии пришлась не самая крупная част ь американской помо щи — в общей сложности о коло 10 % (6,7 млрд. марок). Клю чевой проблемой для развертывания экономической реформы в Гер мании являлось создание «твердых денег», ликвидаци я гибельных послед ствий гиперинфляции. История новейшего времени стран Европы и Америки 1918-1945 по д редак-й Е.Ф. Языкова 2005.- С . 65. В Экономическом совете еще с 1947 г. продолжалась активная дискуссия сторонников создания центра лизованного планового хо зяйства и монетари стов. Группа экспертов под руководством Людвига Эрхар д подготовила проект финансовой реформы, призванной из бавиться от ог ромной массы обесцененных ден ег. Сам Эрхард полагал, что проведение такой р еформы следует сочетать с мерами по активному стимулированию про изводства и защите наиболее уязвимых групп потр ебителей, рядом дополни тельных мер по стабилизации потребительского р ынка и активизации потре бительской и произв одственной мотивации. Первоначальные предложения американской администрации по проведению реформы во в сех четырех зо нах оккупации к 1948 г. оказались нереалистичны, и предполагаемые мероп рияти я готовились лишь в пределах Тризонии. Д енежная реформа в западных зонах началась 20 июня 1948 г. Официаль ное соотношение обмена было установлено в пропорции 10 р ейхсмарокза одну, новую немецкую марку (кро ме того, каждый человек мог обменять 40 марок по курсу 1:1). Получить на руки можно было вначале лишь 5 % обмениваемой суммы. После проверки законности доходов налоговыми вл астями выдава лось еще 20 %, затем — 10 %. Остальны е 65 % ликвидировались. Окончатель ная квота об мена составила 100 рейх-с марок за 6,5 немецких марок. Пенсии, заработная плата, пособия пересчитывались в соотношен ии 1:1. Все старые государственные обязательс тва аннулировались. Таким образом, огромная денежная масса ликвидировалась. Появление «твердых де нег» уничтожило «черный рынок» и подорвало систему бартерных сделок. Чер ез два дня после начала реформы был введен в действие пакет законо дательных актов, отменявших централизованное п ланирование и освобождав ших ценообразован ие. Но одновременно был сохранен ограничительный кон троль над ценами на транспортные и почтовые услуги, осн овные продукты питания, жилье. Регулярно публиковались каталоги так наз ываемых «умест ных цен», учитывающих реальны е издержки производства и «разумную при быль». Была принята специальная программа «Каждому человеку» для обес печен ия населения по сниженным ценам узкой номенклатурой самых необходимых товаров. Эрхард продолжал настаивать и на сохранении политики по пресечению крайних форм монополизма, развитии си стемы «государствен ного предпринимательс тва» (прямого участия государства в производстве то варов и услуг общественного значения, в развитии трансп ортной, энергети ческой, информационной инфр аструктуры). Подобный экономический меха низм рассматри вался Эрхардом как «социальное рыночной хозяйство», отве чающее в равной степени интересам общества и личности. История стран Европы и Америк и в новейшее время в вопросах и ответах. М.В. Пономарев. М.2007.-С.212. Успешная экономическая реформа 1948 г. сопровож далась обострением политической ситуации в Германии. Несмотря на налич ие сведений о подго товке обмена денежных ку пюр в западных зонах (западные губернаторы офи циально известили советскую сторону о предстоящей реф орме только за два дня до ее проведения, но опе ративные данные позволяли проследить весь ход подготовки) СВАГ не предп риняла каких-либо мер, предупреждающих появ ление в Восточной Германии массы обесцененных старых марок, способной подорвать потребительский рынок. Правда, зак рытая еще с 30 июня 1946 г. межзональная граница со здавала определенную преграду, но исключением ос тавался Берлин, разделенный на четыре сектора. 24 июня сов етские войска блокировали Западный Берлин, п рервав все сообщение с западными зонами. Эта акция носила в большей степени политический характер. Именно 24 июня в советской зоне был а осуществлена собственная реформа, в ходе которой на старые марки были наклеены особые купоны. Экономическая опасность при тока денежной массы с Запада была, таким образом, в значи тельной степени снята. Блокада же Западного Берлина являлась средством давления на запад ные державы с целью вынуди ть их к уступкам на переговорах. Итог акции ок азался обратным. Для спасения населения Западного Берлина СШ А организовали "воздуш ный мост. В течение пос ледующих 324 дней с интервалом в несколько минут транспортные самолеты приземлялись на посадочную пол осу аэродрома Тем пельхоф. Ежедневно в город д оставлялось 13 тыс. тонн продовольствия, что в три раза превышало уровень поставок в прежние месяцы. В качестве ответ ной меры западные державы ввели эмбарго на по ставки товаров в советскую зону. После сложных переговоров 30 августа 1948 г. была достигнута четы рехсторонняя договоренность об изъятии западной марки из Берлина. Но ре ализация ее затянулась по техническим причинам, а по мере оформления за падногерманской госуд арственности оказалась невозможной. В разгар берлинского кризиса с 15 по 22 июля 1948 г. в Рюдесхайме состоялось совещание министров-президентов западных зе ме ль, в ходе которого берлинский обер-бургомистр Эрнст Рейтер призвал к скорейшему созданию западногерманского государс тва- «ядра» с включением в него Западного Берл ина. Участники сове щания подтвердили решени е о созыве Учредительного собрания к 1 сентября 1948 г. Но затем термины «Учредительное собрание» и «конституция» были сняты во избежание дискуссий о сепаратиз ме. Из представителей земельных ландтагов был сформиро ван Пар ламентский совет, получивший полномо чия по разработке Основ ного закона западног ерманского государства как временной кон ст итуции, призванной действовать до окончательного решения вопроса о воссоединении Германии. В апреле 1949 г. Парламентскому совету был переда н разрабо танный тремя державами «Оккупацио нный статут», закрепляющий контроль США, Великобр итании и Франции над внешней полити кой Западной Германии, ее внешней то рговлей и зарубежными ак тивами, системой без опасности, а также конституционный конт роль. 8 мая 1949 г. Парламентский сов ет принял Основной закон Федеративной Респу блики Германии, одобренный военными губер на торами 12 мая (по совпадению в тот же день вступило в силу меж союзническое соглашение о прекращении «блокады» Берли на и западной «контрблокады»). Торжественный акт обнародования Основного закона 23 мая стал днем образования ФРГ. Прео бразо вание института военных губернаторов в институт Верховных ко миссаров западных держав в Германии 20 июня зак репило предос тавление Западной Германии ог раниченного суверенитета. Одновременно происходило и становление вос точногерманско го государства. Еще в 1947 г. в советской зоне начал функцион иро вать Немецкий народный конгресс (ННК). В хо де его первого заседания в декабре 1947 г. была по ставлена задача по развертыва нию широкого н ародного движения за единую Германию. Второй ННК в марте 1948 г. выдвинул ини циативу проведения референ дума во всех немецких землях по поводу приня тия закона о един стве Германии. Но одновреме нно был образован Немецкий народный совет, по лучивший полномочия по подготовке проекта конститу ции восточногерманского государства. Такой проект был подготов лен представителями СЕПГ и принят н а заседании Немецкого народного совета 19 мар та 1949 г. Третий ННК, состоявшийся 29— 30 мая 1949 г., утв ердил конституцию Германской Демократиче с кой Республики и провозгласил ведущей политической силой межпартийный Национальный фронт демократической Герм ании. 7 октября 1949 г., когда была образована временная Народная па лата, стал официальным днем образования ГДР. Раскол Германии завершился. Последняя Парижская сессия СМИД, работавша я в мае— июне 1949 г., не предотвратила этот проце сс. Германский воп рос превратился в одну из н аиболее сложных международных про блем посл евоенной истории. Глава II Берлинский кризис 1953 гг. Сразу после смерти И. Сталина в марте 1953 г. социально- экономические неурядицы дали себя знать почти во всех странах народной демократии. Однако с особой силой они заявили о себе в ГДР. Здесь политиче ский режим во главе с В. Ульбрихтом с чисто немецкой педантичностью и цел еустремленностью был нацелен на «форсирование» темпов строительства с оциализма и недопущение каких бы то ни было «отклонений» от этого пути. Принятые в апреле 1950 г. законы требовали от немецких рабочих укрепления д исциплины, резкого повышения производительности труда. Естественно, от ношение широких масс населения к таким законам было неоднозначным. Одна ко уже 28 мая 1953 г. Совет министров ГДР вновь потребовал повышения рабочих н орм на производстве, обосновав это явно неудачно, в стандартном «советск ом» стиле, не учитывавшем специфики условий Германии того времени. В пра вительственном коммюнике с пафосом отмечалось: «Правительство Германс кой Демократической Республики приветствует инициативу рабочих по пов ышению норм выработки. Оно благодарит всех работников, которые повысили свои нормы за их большое патриотическое дело. Одновременно оно отвечает на пожелание рабочих по пересмотру и повышению норм». План экономическо го развития страны, принятый под воздействием советской стороны, предус матривал ускоренное развитие тяжелой промышленности, что, естественно, отражалось на работе отраслей, выпускавших потребительские товары. Нас елению ГДР было трудно понять это, особенно когда многие вещи повседневн ого спроса можно было получить только по карточкам. Уже в мае 1953 г. в Восточ ной Германии начались проявления массового недовольства. Но первонача льно информация о недовольстве немецких рабочих была в Москве проигнор ирована: рабочий класс Германии, мол, в любом случае жил лучше советского и. как следствие, просто не мог быть недоволен политическим режимом. Така я изначальная установка привела к тому, что к событиям 17 июня 1953 г. руководс тво Советского Союза оказалось просто неподготовленным. В целом информ ированность Кремля о настроениях немецких рабочих оставляла желать лу чшего. Взрыв негодования, спровоцированный повышением цен на мармелад, в первый момент вызвал недоумение. Не только в Москве, но и в советских пред ставительствах в Берлине не подозревали или игнорировали то, что мармел ад составляет, чуть ли не основную часть завтрака немецкого рабочего. Во многом именно «мармеладный бунт» и явился началом кризиса 1953 г. 27 мая 1953 г. министр иностранных дел СССР В. Мол отов, курировавший ситуацию в ГДР, вынес вопрос о положении в Германии на заседание Президиума Совета Министров СССР. На этом заседании был сдела н решительный вывод: без наличия советских войск существующий в ГДР режи м неустойчив. Мидовцы предлагали «не проводить форсированную политику строительств а социализма в ГДР». История стран Европы и Америк и в новейшее время в вопросах и ответах. М.В. Пономарев. М.2007.-С. 220 . Но еще более неожиданным стало выступление на заседании нового министра внутренних дел Л. Берия, предло жившего вообще выбросить из решения слово «форсированный». На вопрос, по чему он так считает, Берия ответил: «Потому что нам нужна только мирная Ге рмания, а будет там социализм или не будет, нам все равно». Для Советского Союза, продолжал Л. Берия, будет достаточно, если Германия воссоединится — пусть даже на буржуазных началах. Свою позицию он мотивировал частичн о и тем, что единая, сильная Германия станет серьезным противовесом амер иканскому влиянию в Западной Европе. Но подобная позиция вызвала жесткую реакцию В. Молотова. Он подчеркнул, ч то вопрос, по какому пути пойдет страна в самом центре Европы, очень важен . Хотя это и «неполная Германия», но от нее многое зависит. Следовательно, надо «взять твердую линию» на построение социализма в ГДР, но не торопит ься с этим. По словам руководителя МИДа, «отказ от создания социалистиче ского государства в Германии будет означать дезориентацию партийных с ил не только Восточной Германии, но и во всей Восточной Европе в целом. А э то, в свою очередь, откроет перспективу капитуляции восточноевропейски х государств перед американцами. Позже именно Л. Берия обвинят в том, что о н якобы чуть ли не инициировал своими действиями беспорядки в Восточном Берлине. Основание для этого дало не только его вышеупомянутое выступле ние на заседании правительства, но и ряд практических мер. В частности, Бе рия лично распорядился отозвать в Москву уполномоченного МВД СССР по Ге рмании и его заместителей, сократил в семь раз численность сотрудников с амой службы в этой стране. Наконец, коллегия МВД вообще решила упразднит ь инструкторский аппарат в Германии. Примечательно, что Берия уже в 1951 г. попал в немилость Сталина. Подслушивающие устройства были установлены даже в квартире матери Бер ия. А от самого Берия Сталин потребовал вести дело «мингрелов», обвинявш ее их в заговоре с целью отделения Грузии от Советского Союза. Сталин рас порядился также завести дело-формуляр и на самого Л. П. Берия. Это было выз вано подозрением, что Берия является ни больше, ни меньше агентом англий ской разведки, которого впоследствии перевербовал американский антисо ветский центр в Нью-Йорке. Как агент, он был якобы на длительное время «зак онсервирован», чтобы, добившись со временем высшего поста в партии и гос ударстве, совершить государственный переворот и реставрировать капита лизм в Советском Союзе. Главной целью Берия якобы являлся распад СССР и п ревращения его во второразрядную державу, сырьевой придаток Запада. Нак ануне восстания Москва лихорадочно пыталась изменить складывавшуюся в Восточной Германии взрывоопасную обстановку. 2 июня 1953 г. было издано распоряжение Совета Министров СССР «О мерах по оздоровлению политической обстановки в ГДР». Через нескольк о дней, 9 июня, Политбюро ЦК СЕПГ, действуя в духе «московских решений», при няло постановление об исправлении создавшегося положения в стране. В оп убликованном коммюнике назывались первоочередные мероприятия в облас ти снабжения, финансов, сельского хозяйства и административной политик и. Отменялись некоторые ограничения в отношении «буржуазных элементов » в городе и деревне, распускались сельскохозяйственные кооперативы, ос нованные с нарушением принципа добровольности и т.д. Но было уже поздно. Обстановка в республике обостр илась до предела. 9 июня 1953 г. по сов ету Кремля Политбюро ЦК СЕПГ приняло программу действий, названную «Нов ым курсом». Было публично признано, что в прошлом имели место некоторые о шибки. Впредь для улучшения снабжения населения предполагалось замедл ение темпов развития тяжелой промышленности. Отменялись и другие меры э кономического характера, вызвавшие резкое недовольство населения. Одн ако запланированное повышение норм выработки было оставлено без измен ений. Появившаяся 16 июня 1953 г. в профсоюзной газете «Трибуна» статья в защи ту курса на повышение норм выработки стала последней каплей, переполнив шей чашу народного недовольства. Первыми прекратили работу строительные рабочие на Сталина ллее, организованно двинувшиеся в центр Восточного Берлина. К ним примкн ули тысячи демонстрантов, которые перед «Домом министерств» — комплек сом правительственных зданий — стали первоначально требовать отмены решения о повышении норм. Страны и регионы мира: Экономи ко-политический справочник/ под ред. А.С. Булатов.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспе кт, 2006.-С.562. Однако вскоре дело дошло и до политически х лозунгов об отставке правительства и свободных выборах. Быстро органи зованный здесь же, но, вероятнее всего, согласованный заранее оргкомитет назначил на следующий день, 17 июня, всеобщую забастовку. В возбужденной а тмосфере митингующие уже не обратили никакого внимания, что главный пов од для их недовольства — повышение норм выработки — был отменен в тот ж е день на экстренном заседании правительства. Это уже никого не интересо вало, эмоции, и страсти были накалены до предела. Утром 17 июня многие рабочие-берлинцы последовали призыву к всеобщей забастовке. Они сформировали колонны и от своих предприятий и строительных площадок направились к торговому центру Восточного Бер лина, где выдвинули свои политические требования. Рабочие требовали про ведения свободных выборов, допуска к выборам западных партий, воссоедин ения Германии. Общая численность демонстрантов достигла впечатляющей цифры в 100 тыс. человек. В других городах стачка проходила не менее бурно, че м в Берлине. В Дрездене, Герлице, Магдебурге и в некоторых других местах пр оизошли вооруженные столкновения сначала с народной полицией, а затем и с советскими воинскими частями. В частности, в Дрездене подобное развити е событий было вызвано тем, что из тюрем были выпущены отбывавшие наказа ние уголовники, многие из которых немедленно присоединились к наиболее агрессивной части манифестантов. В Берлине ситуацию накалило то, что к м итингующим не вышел ни один представитель восточногерманского правите льства, переложившего нелегкое бремя разгона демонстрации на советски е войска и полицию. Тем временем некоторые, заранее сформированные групп ы приступили к штурму партийных и правительственных зданий, предприяти й государственной торговли. В некоторых местах возбужденные люди стали срывать советские и национальные государственные флаги. В связи с резким обострением обстановки на улицах германской столицы появились советские танки из состава 12-й танк овой и 1-й механизированной дивизий. На острие конфликта вновь оказалась Группа советских оккупационных войск, которую с 26 мая 1953 г. возглавил генер ал-полковник А. Гречко. По указанию Москвы, командование ГСОВГ совместно с органами МВД ГДР долж ны были действовать «твердо и решительно». На этом особенно настаивал Бе рия. Уже утром 17 июня для блокирования границы с Западным Берлином он прик азал поднять по тревоге и выдвинуть в указанный район несколько стрелко вых рот, находившихся в то время в столице. Возбужденные участники демон страций, размахивавшие старыми немецкими флагами, встретили советские войска лозунгами типа «Иван, убирайся домой!». Комендант советского сект ора Берлина генерал-майор Дибрович ввел военное положение, фактически д ав санкцию на применение оружия «в исключительных случаях». Лично Берия допускал возможность применения тяжелой техники. Вот что по этому повод у вспоминал В. Молотов: «Берия был в Берлине на подавлении восстания — он молодец в таких случаях. У нас было решение применить танки. Помню, что ре шили принять крутые меры, не допустить никакого восстания, подавить бесп ощаднейшим образом. Допустим, чтобы немцы восстали, против нас все бы зак ачалось, империалисты бы вступили, это был бы провал полнейший». На улица х немецкой столицы произошли вооруженные столкновения. Советские войс ка с танками Т-34, поддерживаемые цепями немецкой народной полиции, в конце концов, рассеяли крупные группы демонстрантов перед правительственны м комплексом на Ляйпцигер Штрассе. В отдельных случаях огонь открывался [135] не только из карабинов, но и из пулеметов. В этот день погибло семь демон странтов, многие получили огнестрельные ранения. По данным советской ра зведки, накануне июньских выступлений численность американских и англ ийских военнослужащих в ФРГ увеличилась на 12 тысяч человек. А с началом ма ссовых выступлений осуществлялось демонстративное выдвижение к грани цам с ГДР танков, бронетранспортеров и другой тяжелой боевой техники. Ам ериканская радиостанция «РИАС» и армейские радиоустановки также перем естились к границе и развернули широкую пропагандистскую кампанию про тив «социалистических порядков» в ГДР. Нередко они участвовали в коорди нации действий повстанцев. Примечательно, что к началу 50-х г. советские сп ецслужбы имели в своем распоряжении агентов, которые могли не только вес ти наблюдение, но и проникнуть на военные базы и объекты в Норвегии, Франц ии, Австрии, Германии, США и Канаде и в случае необходимости установить та м взрывные устройства. Министр госбезопасности СССР Игнатьев и министр обороны маршал Василевский в 1952 г. одобрили план действий, направленных п ротив американских и натовских стратегических военных баз в случае вой ны или вышедших из-под контроля локальных конфликтов. План предусматрив ал, что первой акцией при возникновении военного конфликта в Европе долж но стать уничтожение коммуникаций натовской штаб-квартиры. Непосредст венно в Западный Берлин прибыла группа влиятельных должностных лиц США, среди них — начальник разведки А. Даллес и его сестра Э. Даллес, занимавш ая видный пост в госдепартаменте, генерал М. Риджуэй, бывший главнокоман дующий многонациональными силами ООН в Корее и ряд других. Они призваны были тщательно изучать обстановку в ГДР и информировать американскую а дминистрацию о формах и методах «восстановления демократии» в восточн ых землях, а также при необходимости оказывать помощь местной антисовет ской оппозиции. В сложившихся условиях правите льство ГДР 17 июня 1953 г. было вынуждено выступить с резким официальным заявл ением, в котором говорилось: «Мероприятия правительства Германской Дем ократической Республики по улучшению положения народа были отмечены ф ашистскими и другими реакционными элементами в Западном Берлине прово кациями и тяжелыми нарушениями порядка в демократическом (советском. — Авт.) секторе Берлина. С траны и регионы мира: Экономико-политический справочник/ под ред. А.С. Була тов.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-С. 570. Эти провокации должны осложнить установление единства Германии. Повод для оставления работы строительных рабочих в Берлине отпал после вчера шнего решения по вопросу о нормах. Беспорядки, до которых затем дошло дел о, являются делом провокаторов и фашистских агентов зарубежных держав и их помощников из немецких капиталистических монополий. Эти силы недово льны демократической властью в Германской Демократической Республике , организующей улучшение положения населения. Правительство призывает население: Поддержать мероприятия по немедленному восстановлению поря дка в городе и создать условия для нормальной и спокойной работы на пред приятиях. Виновные в беспорядках будут привлечены к ответственности и с трого наказаны. Призываем рабочих и всех честных граждан схватить, прово каторов и передать их государственным органам. Необходимо, чтобы рабочи е и техническая интеллигенция в сотрудничестве с органами власти сами п редприняли необходимые меры по восстановлению нормального рабочего пр оцесса». В 13 часов советский комендант Берлина ввел в городе чрезвычайное положе ние. Приказ коменданта гласил следующее: «Для установления прочного общественного порядка в советском секторе Берлина приказываю: С 13 часов 17 июня 1953 г. в советском секторе Берлина объявл яется чрезвычайное положение. Запрещаются все демонстрации, собрания, м итинги и прочие скопления людей более трех человек на улицах и площадях, а также в общественных зданиях. Запрещается всяческое передвижение пеш еходов и транспортных средств с 21 часа до 4 часов. Нарушители этого приказ а наказываются по законам военного времени. Военный комендант советско го сектора Большого Берлина. генерал-майор Дибро вич». Долгое время советские власти не могли распе чатать текст приказа о чрезвычайном положении: все типографии бастовал и, в том числе и та, что выпускала советскую газету «Тэглихе рундшау». Коме ндант Берлина генерал-майор Дибрович был вынужден запросить у поисково го командования танк, и направил его во двор типографии. Лишь после этого печатники приступили к работе. Н есмотря на введение чрезвычайного положения, в городе кое-где раздавали сь выстрелы. Это были нападения на советских часовых и патрульных, но мас сового характера они не носили. Много шума наделало непонятное похищени е и вывоз в Западный Берлин председателя ХДС (ГДР) Отто Нушке. Немало перес удов было по поводу пожара в большом универмаге на границе с Западным Бе рлином. В Карлхорсте тревогу вызвал инцидент с особенно непримиримыми м анифестантами, арестованными в центре Берлина. Около 20– 25 человек демонс трантов были доставлены в военный городок на грузовике под конвоем сове тских автоматчиков. При выгрузке задержанных один из немцев вырвал у рас терявшегося солдата автомат и приготовился перестрелять всех, кто оказ ался рядом с грузовиком. К счастью, стоявший рядом советский офицер удар ом в затылок сбил немца с ног и обезоружил его. Всех арестованных, по указа нию генерал-полковника Семенова, привели к нему в кабинет. Он остался с ни ми наедине, не считая переводчика, и после долгой беседы объявил, что они с вободны. Генерал отпустил всех задержанных, каждому, пожав руку. Извести е о берлинских событиях распространилось по всей ГДР. Во многих городах стихийно возникали забастовки и демонстрации. Интенсивность народного восстания в разных городах была неодинаковой. Наряду со стачками и демо нстрациями во многих населенных пунктах произошли настоящие мятежи, и д аже попытки — частью успешные — освобождения заключенных. Во многих м естах для насильственного подавления выступлений использовались сове тские воинские части и подразделения. Забастовки прошли в общей сложнос ти в 304 населенных пунктах. В центрах восстаний бастовали, по меньшей мере, ПО крупных предприятий, на которых работали 267 тысяч рабочих. Крупными дем онстрациями были охвачены 72 населенных пункта. При этом советские войска привлекались для «наведения п орядка» в 121 населенном пункте. Центрами демонстраций, помимо Берлина, ста ли, прежде всего, среднегерманская промышленная область с городами Битт ерфельд, Галле, Лейпциг и Мерзебург и Магдебургский регион, в меньшей сте пени — области Йена-Гера, Бранденбург и Герлиц. В целом по стране, согласно сооб щению министра государственной безопасности ГДР, погибли 19 демонстрант ов и 2 человека, не принимавших участие в событиях, а также 4 сотрудника пол иции и госбезопасности. Ранены были 1236 демонстрантов, 61 прохожий и 191 сотруд ник восточногерманских сил безопасности. Помимо официальных данных, ес ть сведения о более чем 267 убитых среди восставших и 116 убитых среди сил без опасности и функционеров режима. В конечном счете, восточногерманское п равительство, отставки которого требовал и демонстранты, после событий 17 июня лишь укрепилось. Тем министрам, которые сочувственно отнеслись к т ребованиям митингующих, пришлось покинуть свои посты. Нелицеприятное с видетельство об атмосфере, царившей в партийной верхушке, оставил извес тный писатель и драматург Б. Брехт, обласканный, восточногерманскими вла стями. После смерти писателя в 1956 г. в его творческом наследии было найдено стихотворение Решение»: После восстания 17 июня секретарь Союза писателе й приказал раздавать на Сталина ллее листовки, в которых можно бы ло прочитать, что народ потерял доверие правительства, и что возвратить его он может только удвоенной работой. Не было бы разве проще правительству распустить народ и выбрать новый? К 1 июля 1953 г. обстановка в ГДР в целом нормализовалась. В Берлине было отменено воен ное положение. Соединения и части ГСОВГ покинули улицы и площади населен ных пунктов, прибыли в места постоянной дислокации и приступили к боевой плановой учебе . Сразу же после событий 1953 г. при активной помощи Советского Союза стала со здаваться Национальная Народная Армия (ННА) ГДР. В 1954 г. оккупационные функ ции советских войск в Германии были упразднены. ГСОВГ стала называться Г руппой советских войск в Германии (ГСВГ). Правовой основой ее пребывания на территории Восточной Германии являлись Договор об отношениях между ГДР и СССР от 20 сентября 1955 г. и Соглашение по временному нахождению советс ких войск на территории ГДР, подписанное 12 марта 1957 г. и действовавшее до об ъединения Германии. В 1957 г. охрана государственной границы ГДР была полно стью передана немецким пограничным войскам. Глава III Берлинский кризис 1958 – 1961 гг. Повышение статуса ГДР в отношениях с СССР сопрово ждалось усилением позиций Ульбрихта в восточногерманском руководстве . Используя опасения Хрущева по поводу возможности возникновения новог о кризиса в «социалистическом лагере», как это было в Польше и Венгрии ос енью 1956 г., Ульбрихт смог не допустить расширение десталинизации в духе ре шений ХХ съезда КПСС и расправился с оппозицией внутри руководства СЕПГ . Пономарев М.В, Смиугнова С.Ю.Новая и новейшая история стран Евро пы и Америки: Практическое пособие: Учеб. пособие для студентов Вузов: В 3 ч .- М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 2006 – Ч. 2. -С.231. Оппоз иционеры, идеологическим лидером которых был философ В. Харих, были в кон це 1956 г. арестованы и осуждены в 1957 г. на длительные сроки заключения как чле ны «антигосударственной группы». Ссылаясь на польский вариант «национ ального социализма», Харих предлагал «третий путь» для всей Германии: «В воссоединенной Германии только СДПГ в союзе с настоящими социалистиче скими силами в СЕПГ сможет достичь социализма. Эта новая социалистическ ая партия немецкого рабочего класса, созданная из объединения СДПГ с реф ормированным СЕПГ, которая удалила бы сталинистов из своих рядов. Для Ге рмании мы отклоняем исключительное требование коммунистической парти и руководить строительством социализма». Таким образом, предлагая сперва объединить Германию, а затем строить в н ей социализм, оппозиционеры фактически отвергали курс Ульбрихта на дос тижение восточногерманской идентичности. Ульбрихт видел иное решение германской проблемы. 27 июля 1957 г. правительство ГДР обнародовало план «Пу ть немецкой нации к обеспечению мира и воссоединению Германии». В качест ве первого шага предполагалось создание конфедерации ФРГ и ГДР на основ е международного договора, образование на паритетных началах Общегерм анского совета из представителей парламентов обоих государств, выход и з НАТО и ОВД, вывод всех иностранных войск. Объединение рассматривалось как исключительно национальное дело немецкого народа. План конфедерац ии позволял обеспечить сохранение восточногерманской идентичности в р амках германской конфедерации. Для полного успеха замысла Ульбрихту тр ебовалось международное признание ГДР. Он связывал реализацию своих пл анов с ужесточением политики СССР в германском вопросе. По мнению больши нства современных исследователей, влияние Ульбрихта на советскую поли тику в германском вопросе существенно возросло в период между смертью С талина (1953 г.) и возведением Берлинской стены (1961 г.) и было во многих моментах значительным в период второго Берлинского кризиса. СССР потребовал в ул ьтимативной форме от западных держав в течение 6 месяцев предоставить ст атус «свободного и демилитаризованного города» для Западного Берлина. В случае несогласия Запада Хрущев обещал действовать в одностороннем п орядке. Так начался второй Берлинский кризис. Помимо внешнеполитически х мотивов, важнейшей причиной стремления советского руководства обесп ечить срочное решение проблемы Западного Берлина было резкое ухудшени е экономической ситуации в ГДР, вызванное возвращением Ульбрихта к идее «строительства социализма» . На V партийном съезде партии в июле 1958 г. Ульбр ихт выдвинул тезис, что народное хозяйство ГДР должно развиваться так, ч тобы доход на душу достиг и превзошел доход на душу населения Западной Г ермании. Этого можно было добиться, форсировав переход к социализму. Фор мула «догнать и перегнать ФРГ» не только подчеркивала «прогрессивный» характер восточногерманской идентичности, но и принимала в расчет уста новки Хрущева, на этот раз, «догнать и перегнать Америку». По мере усиления политики «строительства социализма» лавинообразно росло число перебежчиков из ГДР в ФРГ. Бегств о почти всегда осуществлялась через Берлин: на электричке или метро, на в елосипеде или пешком можно было просто и безопасно проникнуть из восточ ной части города в западный сектор. Пересечение же хорошо охраняемой меж зональной границы между ГДР и ФРГ было сопряжено с высоким риском. Для жи телей ГДР Западный Берлин был «витриной Запада», которая снижала эффект ивность антизападной пропаганды, поскольку программы радио и телевиде ния, которые транслировали западноберлинские станции, принимались на б ольшей части ГДР. Западный Берлин был также форпостом многочисленных за падных спецслужб. В этих условиях партийным и государственным руководством Германской Д емократической Республики все более овладевало чувство, что ГДР угрожа ет скорый экономический крах . Его можно было предотвратить, по мнению ру ководства ГДР, установив жесткий контроль над коммуникациями между дву мя секторами Берлина. Ульбрихт хотел использовать советский ультимату м, чтобы не только решить берлинскую проблему, но и добиться международн ого признания ГДР. 5 декабря 1958 г. он сказал советскому послу М. Г. Первухину, что «текущий момент является поворотным пунктом в проблеме признания Г ДР». Посредством заключения сепаратного мирного договора с СССР формал ьно подтверждалось бы существование восточногерманской идентичности. Уверенность Ульбрихта в скором достижении этой цели проявлялась в симв олических акциях. В октябре 1959 г. ГДР сделала знаковый шаг в определении св оей идентичности. Черно-красно-золотой государственный флаг, который в т ечение 10 лет не отличался от флага ФРГ, был дополнен эмблемой: молот и цирк уль в обрамлении венка колосьев. Анализируя развитие Берлинского кризиса, многие исследователи приходя т к выводу, что Ульбрихт провоцировал его обострение. Х. Харрисон обращае т внимание на то, что заявление Ульбрихта на пресс-конференции 15 июня 1961 г. о том, что руководство ГДР не планирует установить стену между восточным и западным секторами Берлина, вызвало панику в ГДР и подтолкнуло Хрущева согласиться на выдвинутый в марте 1961 г. Ульбрихтом план установления бар ьера из колючей проволоки вокруг Западного Берлина. В конечном итоге, Бе рлинский кризис привел к возведению 13 августа 1961 г. стены (с согласия СССР и других стран ОВД) между восточным и западным секторами Берлина, а также в округ Западного Берлина, по всей длине снабженной сторожевыми башнями с вооруженными часовыми, которые получили приказ стрелять в каждого, кто п опытается перебраться через нее. Пономарев М.В, Смиугнова С.Ю.Но вая и новейшая история стран Европы и Америки: Практическое пособие: Уче б. пособие для студентов Вузов: В 3 ч.- М.: Гуманитарный изд. центр ВЛ АДОС, 2006 – Ч. 3 . -С. 240 . Отныне Берлинская стена стала символическим вопл ощением германского раскола. Как замечает Б.В. Петелин, оба германских го сударства продолжили путь к приобретению полного суверенитета и собст венной национальной идентификации. Окончательно оформленный раскол Ге рмании оказал глубокое влияние на национальное самосознание немцев, ка к на западе, так и на востоке Германии. Многим немцам строительство стены представлялось расплатой за «немецкую вину», которую необходимо прост о принять. Эта позиция проявлялась все сильнее среди интеллектуалов Зап адной Германии. В ГДР же было широко распространено мнение, что в ФРГ слиш ком быстро порвали с «третьим рейхом» и восстановили связи с «веймарско й демократией». Так, отмечает немецкий историк Х.-Й. Фишбек, из разделенног о отношения к совместной истории возникало разделенное отношение к отн ыне также разделенной истории. Установление Берлинской стены, было, пожа луй, важнейшей попыткой преодолеть кризис не столько общегерманской, ск олько восточногерманской идентичности: были жестко установлены границ ы между двумя Германиями. Берлинская стена устанавливала необходимые п ространственные рамки восточногерманской идентичности, проводя разгр аничение между западной и восточной частями немецкой нации. Поэтому Уль брихт оценил 13 августа 1961 г. как «второй день рождения ГДР». Возведение сте ны не остановило попыток Ульбрихта добиться от Хрущева заключения сепа ратного мирного договора. Он считал сооружение стены «первой частью зад ачи подготовки мирного договора». В «самоуверенно-директивном тоне» 71 он продолжал требовать от Хрущева, чтобы сове тская сторона форсировала мероприятия по подготовке мирного договора. Отказ от заключения договора привел бы, по мнению Ульбрихта, к срыву план а экономического развития ГДР в 1962 г. В конце концов, подобный шантаж спров оцировал негативную реакцию со стороны советского руководства. В мае 1962 г . Ульбрихт заявил советскому послу Первухину, что он не несет никакой отв етственности за возможные осложнения вокруг стены. Его заявление вызва ло, по мнению В.М. Зубока, «мини-кризис» в советско-восточногерманских отн ошениях. Ульбрихт был предупрежден, что любые действия в отношении Запад ного Берлина должны согласовываться с советской стороной. Ульбрихт объ яснил этот инцидент в письме Хрущеву тем, что посол исказил его слова и де зинформировал Хрущева. Ульбрихт, указывает немецкий историк М. Лемке, пр одолжал курс на конфронтацию в германском вопросе, полагая этим добитьс я ускорения процесса получения суверенитета. В июне 1962 г. Хрущев на встреч е с партийно-правительственной делегацией Чехословакии публично проде монстрировал растущее раздражение поведением Ульбрихта: «…товарищ Уль брихт, например, заявил: “Так, может быть, я не должен строить социализм в Г ДР?” Кредер А.А. Но вейшая история XX ве к. Ч.1.-2 – е изд. М.: 2005г.-С.99. Товарищ Ульбрихт ставит вопрос так, как будто ока зывает нам некую милость тем, что строит социализм. Постоянно требовал, н апример, скорейшего подписания мирного договора с ГДР. При этом мы все зн аем, что уже достигли того, чего хотели достичь заключением договора. Одн ако подписание договора могло привести к экономической блокаде, прежде всего ГДР. Тогда бы товарищ Ульбрихт первым пришел и потребовал у нас зол ота. Он всегда приходит и требует от нас помощи. Но э то на вряд ли пойдет так дальше» . Это цитата, как нельзя л учше, передает состояние отношений между лидерами ГДР и СССР во время и п осле Берлинского кризиса. СССР не стал заключать сепаратный мирный договор с ГДР, на чем настаивал Ульбрихт, чтобы не связывать себе руки в германском вопросе. Москва огра ничилась подписанием договора о дружбе, взаимопомощи и сотрудничестве между СССР и ГДР в июне 1964 г. Договор гарантировал «неприкосновенность гр аниц ГДР» и предусматривал «существование двух суверенных немецких го сударств», уделяя, однако, основное внимание вопросам экономического со трудничества. Это, конечно, было слабым утешением для Ульбрихта, и он пыта лся добиться его в идеологической сфере, уточняя определение восточног ерманской идентичности. Спустя год СЕПГ повторила требование в своей программе, принятой на VI съе зде в январе 1963 г. ГДР была, как пров озглашалось в программе, «во всех сферах политики и общественной жизни н ациональной и социальной альтернативой господствующему в Западной Гер мании империализму. Ее историческая миссия состоит в том, чтобы посредст вом широкого осуществления социализма в первом рабоче-крестьянском го сударстве создать прочную основу для того, чтобы во всей Германии рабочи й класс принял руководство, монополистическая буржуазия была лишена вл асти, и национальный вопрос был решен в духе мира и общественного прогре сса». Если бы эта победа была достигнута, то одновременно был бы решен и на циональный вопрос, и преодолен кризис идентичности. Так эволюция в сфере идеологии — от идеи нейтральной единой Германии к концепции «двух Гер маний», принадлежащих к двум противоборствующим лагерям — отразила эв олюция отношений ГДР и СССР. В этой эволюции, с нашей точки зрения, значите льная роль принадлежала личным отношениям лидеров – Ульбрихта со Стал иным, а затем с Хрущевым. Поэтому в заключение мы рассмотрим их влияние на советско-восточногерманские отношения в 1949– 1964 гг. В отличие от Сталина, Хрущев пытался относиться к Ульбрихту как важному партнеру. Он всецело поддерживал Ульбрихта, имея с ним прямые доверитель ные контакты. А.М. Филитов отмечает, что между Хрущевым и Ульбрихтом сложи лись самые доверительные отношения еще со времен Сталинградского сраж ения, чем лидер ГДР часто пользовался. В дни Берлинского кризиса он, как пи шет Х. Харрисон, буквально «командовал» Хрущевым, что создало ситуацию, к огда «хвост вертит собакой». Удивительное превращение Ульбрихта из мар ионетки Москвы в «хвост собаки», В.М. Зубок пытается объяснить двумя обст оятельствами. В-первых, тем, что постоянное стремлением Ульбрихта продол жать «строительство социализма» в Восточной Германии вызывало симпати и Хрущева. Во-вторых, – умелой эксплуатацией боязни Хрущева «потерять» ГДР. Хрущев же чувствовал особую близость к первому немецкому государст ву «рабочих и крестьян», потому что полагал, что его существование оплач ено ценою миллионов советских жизней в войне с нацистами. Эта эмоциональ ная близость, сопоставимая только с отношениями между Хрущевым и Кастро , возможно, объясняет, почему Ульбрихт мог неоднократно обманывать Хруще ва своими пропагандистскими кампаниями оформления «витрины социализм а». Но, расширив игровое пространство для Ульбрихта, Хрущев был вынужден терпеть односторонние действия ГДР. К концу своего правления Хрущев все рьез опасался, что Ульбрихт становится слишком самостоятельным. Хрущев объяснял поведение лидера ГДР ссылкой на престарелый возраст Ульбрихт а: «Я знаю это чересчур хорошо на примере Сталина. В связи с огромной власт ью, которую имеет товарищ Ульбрихт, эти с имптомы старос ти весьма опасны» . В этих словах можно, при желании, обнаружить угрозу отстранить Ульбрихта от власти. Но история распоряди лась иначе: в октябре 1964 г. на пенсию был отправлен Хрущев, а Ульбрихт остав ался на должности первого секретаря ЦК СЕПГ до мая 1971 г. Однако даже отличные личные отношения с Ульбрихтом не имели для Хрущева приоритетного значения, если речь шла о соблюдении советских интересов. Совсем недавно стали известны факты развертывания советских ракет сре дней дальности на территории ГДР. В 1958– 1959 гг. 4 пусковые установки с 12 ракета ми Р-5М с ядерными боеголовками с дальностью полета 1200 км были установлены на боевые позиции в обстановке строжайшей секретности и без уведомлени я правительства Восточной Германии. Эти факты еще раз показывают, что хо тя Ульбрихт и добился интеграции Восточной Германии в советский блок, ем у не удалось сделать ГДР суверенным и независимым государством в отноше ниях с СССР. Как при Сталине, так и при Хрущеве ее дальнейшая судьба зависе ла целиком от политики СССР в германском вопросе. Зависимость вела к нед оверию и подозрительности Ульбрихта в отношении советских планов, поэт ому он пытался получить гарантии сохранения ГДР. Являясь в сущности «гос ударством-клиентом» Советского Союза, ГДР при Ульбрихте использовала з аинтересованность Москвы в Восточной Германии в своих интересах. Ульбр ихт, сделав ставку на конфронтацию Запада и СССР в германском вопросе, до бился того, чтобы Берлинская стена стала уникальной Заключе ние В ходе Берлинского кризиса проявились различия м ежду советской и восточногерманской позициями. Хрущев заявил Ульбрихт у, что он использовал угрозу сепаратного подписания мирного договора в к ачестве «дамоклова меча», чтобы принудить Запад сесть за стол переговор ов: «Я не знаю, доведем ли мы проблему подписания мирного договора с ГДР до реализации; однако, такая перспектива подействует отрезвляющим образо м на западные державы и Западную Германию». Для Хрущева было важно подде рживать эту угрозу, поэтому он несколько раз продлевал срок выполнения у льтиматума. В кризисной ситуации Хрущеву было важно удержать восточных немцев от односторонних шагов. Используя это обстоятельство, Ульбрихт д обивался оказания Восточной Германии советской экономической помощи. Он предлагал в течение 2-х лет «объединить» экономику ГДР и СССР, чтобы ГДР была независима от поставок сырья из ФРГ. Руководитель ГДР просил совет ское руководство предоставить кредит ГДР для покрытия дефицита в торго вле с СССР. Непосредственно кризис не ослабил, а наоборот укрепил позици и Ульбрихта, против которого и его сталинистского курса в тот момент сущ ествовала сильная оппозиция в СЕПГ (включая руководство), имевшая все ос нования надеяться на поддержку из Москвы. Кризис позволил Ульбрихту про вести чистку партии от своих противников, обвинённых в пассивности и соц иал-демократическом уклоне. Таким образом, до конца года было исключено около 60 % избранных окружных комитетов СЕПГ.В целом второй Берлинский кри зис способствовал упорядочиванию межгосударственных отношений между СССР и ГДР, введя их в правовое русло. Западные державы осуществили такую политику в отношении ФРГ еще раньше. В 1955 году был подписан Договор об отно шениях между ГДР и СССР, а в 1957-м – Соглашение по временному нахождению сов етских войск на территории ГДР. В том же году охрана государственной гра ницы ГДР была полностью передана восточногерманским пограничникам. По следующие события, особенно подавление Пражской весны в 1968 году, показали , что действия Советского Союза, направленные на укрепление суверенитет а ГДР в военной сфере и в области безопасности, были оправданны. В результ ате ННА превратилась с советской помощью в лучшую армию Варшавского пак та, а ГДР оставалась самым верным идеологическим союзником СССР вплоть д о своего драматического падения в конце восьмидесятых. События второго Берлинского кризиса нашли отражение в топонимике Берлина (Западного): ши рокий проспект от Бранденбургских ворот до Кайзердамм носит название « Улица 17 июня». Список и спользованной литературы 1. Весь мир: Страны и столицы/ Авт.-сост.:Т.Л. Шереметьева,Т.О. Рагоз ина, - Мн.: ООО « Хорвест:, 2006.-976с.; ил. 2. «История России» под ред. А.А.Радугина. Издательство «Центр» М 2006.-325с. 3. История новейшего времени стран Европы и Америки 1918-1945 под редак-й Е.Ф. Языкова 2005.-156с. 4. История стран Европы и Америки в новейшее время в вопросах и ответах. М.В. Пономарев. М.2007.-257с. 5. Кредер А.А. Новейшая история XX век. Ч.1.-2 – е изд. М.: 2005 г.-184с. 6. Новейшая история 1939-1975 гг. Курс ле кций под ред. проф. Александрова В.В.2006-235с. 7. Орлов А.С. Георгиев. История Рос сии с древнейших времен до наших дней. Учебник. – М. «Проспект», 2006. – 544с. 8. От «Барбароссы» до « Терминоло га». Взгляды с Запада/ Сост. Ю.И. Логинов: Перевод.- М.: Политиздат. 2006.-463с. 9. Пономарев М.В, Смиугнова С.Ю.Нов ая и новейшая история стран Европы и Америки: Практическое пособие: Учеб. пособие для студентов Вузов: В 3 ч.- М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 2006 – Ч . 1. -278с. 10. Пономарев М.В, Смиугнова С.Ю.Нов ая и новейшая история стран Европы и Америки: Практическое пособие: Учеб. пособие для студентов Вузов: В 3 ч.- М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 2006 – Ч . 2. -278с. 11. Пономарев М.В, Смиугнова С.Ю.Нов ая и новейшая история стран Европы и Америки: Практическое пособие: Учеб. пособие для студентов Вузов: В 3 ч.- М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 2006 – Ч . 3. -278с. 12. Подковиньский М.П. В окружение Гитлера: Документальная повесть М.: Международные отношения, 2005.-213с. 13. Суверов В.М. История России 19-20 ве ков: учебное пособие/ Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова - Барнаул: Изд-во Ал тГТУ,2005. – 228с. 14. Страны и регионы мира: Экономико-политический справочник/ по д ред. А.С. Булатов.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-624с. 15. «Хрестоматия по истории России», М 2006 ,Издательство «Междуна родные отношения» 2005.-325с. 16. Щетинов Ю.А. История России. XX век: Учебное пособие. – М.: Агентство «Фаир», 2006. – 352с.