Вход

Малый бизнес характерные черты, преимущества и проблемы с социально-культурой сфере

Курсовая работа по предпринимательству, бизнесу, микроэкономике
Дата добавления: 15 октября 2002
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 973 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

Введе ние. Глава 1. С тановление и ра ?звитие Предпринимател ьства в России. 1.1. Этапы развития пред принимательства в России . 1.2. Понятие мал ого предприятия. 1.3. Организационно- право вые формы малых предприя ?тий в России 1.4. Значение и функции малого ? бизнеса В рыночной экономик е. Глава 2. Пр ?облемы становления и развития малого бизнеса в России. 2.1. Ма ?лое предпринимательс ?тво – статистические данные. 2.2. Проблемы стан овле ния малого бизнеса в России . 2.3. Социальная сф ера и предприни ?мательство. Заключе ние. Приложение. Список используем ой литературы. Введен ?ие. Малый ? и средний бизнес в рын ?очной экономике — ведущий сектор , . определяющий т ?емпы экономи ческо ?го роста , струк туру и качество ? валового наци онального продукта ( ВНП ). Во в сех развитых ст ?ранах на долю малого бизнеса ? приходится 60-70% ВН ?П. В большинстве стран , таких как США . Япон ?ия , Германия , Фр анция , Великобритания , подавляющую до ?лю — 99,3-99,7% о т ко ?личества предприятий ? составляют та к называемые ма ?лые и средние предприятия ( МС ?П ). Они выделяют ся среди прочих ? по численност и занятых ( напри ?мер , не более 500 человек ) или размеру основн ?ого капитала . Н а них производи ?тся почти поло вина объема выпускаемой проду кции . Как правил ?о , такие пред приятия дают 75 — 80% новых рабочих мест в от ?личие от крупн ых производств , где наблюдается сокращение зан ?ятости. Но дело не только в количественных по казателях . Этот сектор по св ?оей сути являе тся типично рын ?очным и состав л яет основу современной рыноч ной инфраструктуры. Предприниматство процветает во многих странах ? мира . Более 20 лет назад п роизошел взрыв активности малого бизнеса , особен ?но в западной экономике . 90- е гг . ознаменовал ?ись переходом к рыночной экон ?омике и стран Восточной Евро ?пы . В какой бы стране пр ?авительство ни принимало решение либерализовать экономические усл овия , малые пред ?приятия во мно жестве возникали в кратчайшие сроки. Развитие МСП имеет ряд преимуществ в сравнении с круп ным произв ?одством , а имен но : акт ивизирует структурную пе ?ре стройку эконом ики , предоставляет широкую свободу рыночного выбо ?ра и дополните льные рабочие м ?еста , обеспечивает быструю окупае ?мость затрат , о перативно реагирует на изменение потре бительского ? спроса . Малый бизнес помогае ?т насытить рын ок товарами и услугами , преод ?олевать отраслевой и территориаль ? ный монополизм , расширить конк ?уренцию. Он обладает значительным п ?отенциалом в с фере трудоуст ройс ?тва населения , вовлечения в пр ?оизводство резервов рабочей силы , которые не могут быть и ?споль зованы в крупном производс тве из- за его ? технологических и иных особе ?нностей . Это пе н сионеры , учащиеся ? , домохозяйки , и нвалиды , а также ? лица , желающие трудиться посл ?е основного ра бочего времени ради получения дополнительных ле гальных доходов . Наконец , созда н ?ие этого секто ра экономики — позитивная альтер натива под польном ?у бизнесу , устр аняет его моноп ?ольное положение на рынке пут ?ем совершенствования ? юридических у словий деятель нос ?ти легально ра ботающих МП. 1.1. Этапы развития предпринимательства в Росси и. Росс ийское малое пр ?едпринимательство в своем становле ?нии за последн ие десять лет уже прошло два этапа и находится нака ?нуне вхождения в новый , четв ?ертый , этап . Первый и наи ?более яркий из них наблюдался ? еще в ус ловиях бывшего СССР в конце ? 80- х годов . Ог ромные льгот ы всех видов , в том чи сле за счет средств госбюдже та , в целом более благопри ?ятное положение дел в эконом ?ике обусло вили отношение вете ?ранов к данном у периоду как к " золотому веку " малого предпринимательства . Действительно , про исходило очень бы строе и легкое накопление капиталов , разв ?ивались производство ? де фицитных товаров широкого потребления и сфера всевозмо ?жных и столь же дефицитных тогда бытовых услуг , рознично ?й торговли , об щественного питан ия и пр. Изна нкой " золотого в ?ека " было , однак о , то , что малые предпри ятия ? выполняли рол ь канала перека ?чки ресурсов к омандно- управля емых госпредприятий в теневую эк ?ономику , в поль зу полукриминаль н ?ого и просто криминального псевдорыночного п редпринимательства . С амое печальное последствие такой перекачк и з ?аключалось и з аклю чается в том , что сред ?ства , накапливаемые в малом п ?редприниматель стве методом " доразграб ления " госсектора , за небольшим исключе нием пр ?актически навсегда уходили из сферы накопления и не ис пользовались для развития нацио ?нального про извод ?ства и его инфра структуры. Коне чно , в развитии МП имели место не тол ?ько негативные про цессы . В годы перестройки малый бизнес включился в общий , вся ч ески поддерживаемый правительством процесс бурного развития ко оперативного движ ения . И разгосуд ?арст вление , и обучение широких масс населения ? основам предп ринимательства проис ходили через ра ?з витие коопераци и и малого бизнеса. Одна ко нельзя не заметить , что " золотой век " малого бизнеса ? и вменяемые ему функции ускорителя реф ?орм во многом оказались в жестк ом про ?тиворечии с др угими направлениями экономических преобразований , а точнее - с неуда чной попыткой п ?роведения ре форм сверху , в жестко- унитарных традициях , с опорой исключител ь но на аппар ?ат государственной власти и управления . Попытк и цент рального пра вительства как- то ограничи ?вать возможности получения дутых доходов от разницы между фиксированными це нами госсекто ра и свободными ценами негосуд ?арственных предприят ?ий , регламенти ров ать деятельность МП , использовать рычаги налогоо ?бложения на талки вались н а яв ?ную недееспособность ? государственного аппарата. Необ ходим был карди ?нально иной эк ономический курс , кото рый воплот ?ился уже в новой России в реформах т ?ипа шоковой те ра пии . Начался новый , второй , этап и в развитии российск ого малого пред ?принимательства. 1992 год - год шоковой терапи ?и - характеризовался самыми вы сокими с середины 80- х годов темп ?ами роста числ а малых предпри ?я тий ( в 2,1 раза ) и численности занятых в ни ?х . Этот факт носит фено мена ?льный характер , поскольку осущест вленная тогда л ?иберализа ци я цен и введение налогового пре ?ссинга сильно подорвали финансо вую базу мал ?ого предпринимательс ?тва . Бурная инф ляция привела , с ? одной стороны , к обесценению сбережений нас ?еления , а с другой - к резкому увеличению про ?центных ставок банковского креди та . Это в ызва ?ло настоящий п аралич инвестиционно й деятельности , не пре одоленны ?й до сих пор. Стати стические данные показывают , что абсолютным лид ?ером по увелич ению числа малы ?х предприятий стала тогда сфе ?ра науки и научного обслужив ания . В ней число малых предприятий возро сло в 3,4 раза . Количество малых предприятий в сфере сельског ?о хозяй ства увеличилось в 3,1 раз ?а . Затем следую т материально- техн ическое снабжение и общая комм ?ерческая деятельност ?ь по обеспечен ию фун кционирован ?ия рынка (2,9 раза ). К ним тесно примыка ет с ?фера на родного образования (2,8 раз ?а ). В то же время в 1992 г . в общей структур ?е российского малого предпринимате льства произошло резкое уменьшение доли МП в ? сфе ре мате риального производст ва. По широко ра ?спространенному мнен ?ию , модель шоко вой тера пи и была малоконст ?руктивна для б ыстрого и эффек ?тивного развития экономики страны и , в част ности , сферы мал ?ого предпринимательс ?т ва . Но след ует признать , чт ?о в условиях активизации ры ?ночных ре форм МП продемонстрировали и свои позит ?ивные возможности . Важ нейш ими функциями МП в условиях шоковой терапии стали соци а ?льное демпфирование , обеспечение вы ?живания значительных ? слоев населен ия в условиях острого кризис ?а через самоза нятость , предос тав ?ление возможности получения допо ?лнительных ( помимо основной , часто ? фор мальной занятости ) средств к существовани ?ю. Феном енальный рост ч ?исла МП в 1992 г . имеет свое объяснение . Бурное развитие торго ?во- посреднического малого предприним атель ства стало ответной реакц ?ией на подрыв первоначальной финансовой базы . Либерализация вне шней торгов ли еще в у ?словиях бывшего СССР и сняти ?е запретов на частную торгов ?лю внутри стра ны создали благ ?о приятные услови я для любой торговой деятельн ости. Паден ие потребительского платежеспособного спроса торгово ?е малое предпр инимательство тогда активно компен ?сировало импортом товаров , хотя и не очен ?ь качественных ( типа продукции китайского произв одства ), но польз ?овавшихся ажиотажным ? спросом у российс кого по ?требителя . Быстрая оборачиваемость мелких торговых капи талов п ?ревращала их в капиталы средн ?их ра змеров . В целом ситу ?ация 1992 г . может быть охарактеризован а обще принятым термином " грюнд ?ерство ". Малое п редпринимательство б ыло составным э ?лементом этого массового процесс а учредительства . Бир жи , банки , страховые фирм ?ы , крупные част ные и полугосуд ?арств ен ные ак ционерные предприяти я возникали по всей России в невероят н ?ых количествах . Люди впервые в жизни полу ?чили свободу д ля са мостоятельно ?й предпринимательско ?й деятельности , право занимать ся финансовым планированием , что ранее было абсолютной монопо ли ей государст ?венных структур и их чиновни ?ков . Такие моти вации в сочетан ?ии с развалом государственных , прежде всего бюджетных пред приятий и ор ?ганизаций , с на деждой на получ ?ение высоких д оходов от доста ?точно простых видов работ и услуг не могли не пор ?одить к рупномасшт ?абного грюндерства . Подобное грюнд ?ерство объясняет ся не столько экономическими причинами , сколько общими законам ?и социальной п сихологии в их приложении к очевидной для России ситуаци ?и кардинального общественного пер елома. Грюндерство , как показы вает исторический опыт , всегда ограни чено во врем ?ени . Уже к 1995 г . оказались прак ?тически исчерпаны ниши и во ?зможности сверхприбы ?льной торгово- поср ?еднической дея те льности . Многие из возникших ранее малых предприятий преим у щественно торгов ?о- посредническо й или , например , научно- консуль тац ?ионной ориентации либо прекратил ?и свое существ ование , либо див ?ерсифицировались . Так ?ая ситуация за кономерно должна была ге нериров ?ать новые тенд енции в развити ?и российского малого пред приним ?ательства . Обозначилс ?я очередно й , третий этап качественных изме нений в динамик ?е и структуре малого предпри ?нимательства , со п ровождавшийся , как было отмечено выше , значительным сокраще нием прироста числа МП. Главными причинам и приостановки роста числа малых предпри я ?тий являлись р езкое сужение г ?раниц сфер , хар актеризовавшихся лег ко достигаемой высокой доходност ью , исчерпание п ?сихологичес ких о жиданий беспредельны х финансовых во ?зможностей самостоя тельной предприни мательской деятельно сти . Если в России еще в 1992-1994 гг . вся экономика , включая ма лый бизнес , жила по стохастичес ?ким законам пе рвоначального на к ?опления капиталов , то к 1995 г . в се четче стали действовать за ?коно мерности цивилизованной рыноч ной системы . Реж ?е встречались слу чаи , когда какое- либо мало ?е предприятие легко скупал о дорогостоя щие здания и даж ?е средние прои зводственные предпри ятия . Нормой ста ?новился доход на одного занят ?ого в МП на уровне , колеб ?лющемся вокруг средней заработно й платы по стране. В экономике России стала прослежи ?ваться тенденция к началу нов ?ой , рыночн ой концентрации и централизации кап италов , а также самой хозяйств ?енной деятельности . Получил развит ?ие процесс пог ло щения предприят ?ий . Часто наибо лее рентабельные малые предприя тия оказываются первой жертвой ? таких поглоще ний . Например , в Москве на месте е ще недавно многочисл енных индивидуальных тор говых ла ?рьков возникли хорошо оформленны е торговые пави ?льоны , принадлежащие той или и ?ной крупной фи рме. ___________ ______ На кардинальное з ?амедление прироста числа МП в 1994-1995 гг . повлияло и завершение перере гистрации малых предприя ?тий , создан ных еще по закон ?ам бывшего ССС Р . Действующие М ?П в ходе перере гистрации п ?ринимали новые организационные ф ормы , а прекрати ?вшие свою рабо ту - просто ликвидиров ались . Поскольку величина числивши х ся зарегистриров ?анными , но реал ьно не функцион ?ировавших МП б ыла достаточно велика , их оф ?ициальная ликвидация ? внесла сущест вен ный вклад в общее заме ?дление темпов роста числа мал ?ых предприятий России . Замед ление роста чис ?ла новых малых предприятий об ?ъясняется еще и тем , что не прояв ил свою силу - и в экономическо ?м , и в соц и альном плане - такой мощный фактор увеличения малых предприя ? тия , как рос т безработицы . Н ?есмотря на все прогнозы ее бурного увелич ?ения , вплоть до 1996 г . официальная безработица остав алась на уровне ? 2-3% экономиче ски а ктивного населения . Наибо лее существенным негативным момент ом была и остается криминал изация малого п ?редпринимательства . К ?риминальность продол ?жает оставаться существенным факт ором , препятствующим нор мальному развитию российск ого малого пред ?принима тельства. Резкий спад темпов прироста числа МП по- разному наше ?л отра жение в отдельных отраслях . Хотя и несколько замедлившись , но впервые за несколько прошедш их лет опережаю ?щими темпами у вели чилось количе ?ство МП в строительстве и на транспорте ( на 18 и 1 9% в 1995 г .). В торговл е и сфере общественного пит ания число МП уменьшилось пр ?имерно на 10%. В о бщей коммерческой деятельности по обеспечению фу ?нкционирования рынка ? , в науке и научном обслу ? живании произошл о абсолютное со ?кращение числа малых предприя тий (-18,7 и -5,6° о ). Особо надо о ?тметить усиление инвестиционной ак тивности МП . Общ ?ий объем их капитальных вложе ний за 1995 г . возро с в 4 раза , причем ? в промышленно сти - в 7,4 раза. Можно констатиров ать , что в 1994-1995 гг . проводимая рос ?сий ским правител ьств ом политика умеренно- жесткой финансовой ста ?би лизации , с одной стороны , сопровождалась зн ачительным замедле нием темпов роста количества МП , но , с другой стороны , имела выраженный санационный эф ?фект . В стране стала формиров ?аться принципиально новая эконом ическая ситуация , в которой МП нача ли играть роль , характерную для малого предпри ?нимательства в нор мальной рын ?очной экономике. Малые предприятия в борьбе за выживание научились самосто я тельно приспосаб ?ливаться к сло жностям рынка . Для закрепления и даль нейше ?го развития по зитивных тенден ци ?й роста россий ского малого пр ?едпринимательства , ка ?рдинального расширен ?ия поля его деятельности треб уется активизация государ ственной поддержки МП на всех уров ?нях . В первую очередь в под держке нужд ?ается сфера кр едитова ния и страхования малог о бизне са , с тимулирования его инвестиционной ак тивности . Настоятельн ой необходимостью является декримин ализация малого бизнеса . Чрез вы ?чайно важно та кже расширение инновационной и научной деятел ?ь ности МП в интересах разв ?ития всех с фер российской экономики . Начало реального подъ ?ема в экономик е позволит пере ?йти к четверто му этапу по- настоящему рыночн ого развития ро ?ссийского малого пред принимательства. 23 1.2. Понятие малого предпри ?ятия. Малые п ре ?дприятия — это не организационно- правовая фор ма ? , термин “ малое ” характеризует лишь размер предприятия , а критериями отнесе ния предприятия к малым явля ?ются чис- ленность работающих и доля государст ?венной , муниципальной ? собственности и собственности общест венных объединений в ус тавном капит ?але этих предп риятий , которая должна составлять не более 25%. Численность работ ающих на МП определяется по среднесписочной численности основ ного производственно го персонала и сотрудников , ра ?ботающих по до говорам и совме ? стительству . К малому бизнесу относятся предпри ятия с чис ле ?нностью работающих не более 200 человек в пр ?омышленности и строительстве , до 100 человек — в науке и н ?аучном обслу жива нии , до 50 человек — в других отраслях производ ственной сферы , до 15 человек — в непроизводств енной сфере. 1.3. О РГАНИЗАЦИОННО- ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИИ. Организационно- п ?равовая форма МП устанавливается в со ответст ?вии с Законом “ О предприятия ?х и предприним ательской деятельнос ти ” . Он и мог ут существовать в виде индив ?идуальных ( семейных ) частных предпр ?иятий , товариществ , акционерных об ? ществ , государств енных ( муниципальных ) предприятий. МП как хозяйствующий суб ъект обладает с ?амостоятельно стью в осуществлении своей хозяйств ?енной деятель ност ?и , рас поряжении выпускаемой пр ?одукции , прибылью , оставшейся после уплаты налогов ? и других обязательных плат ежей . МП , как и любое друг ?ое предприятие , действует на основании ус та ?ва , где определ ены организационно- правовая форма предпри ятия , ег ?о наимено вание , местонахождение , предмет и це ?ли деятельности , органы управления и контроля , порядок образо вания имущества предприятия , ег ?о выкупа ( если оно приватизи руется ), условия реоганизации и ? прекращения д еятельности и д ?р. Предприятия , осуще ствляющие несколь ко видов хозяйс ?твен ной деятельн ости ( многопрофильные ), относятся к малым по тому виду де ?ятельности , который занимает наибо ?льшую долю в объеме реализа ?ции продукции ( работ , услуг ). Можно определить три пути создания малых предприятий : переход малых предприя тий из государственной в частную со ?бственность путем приватизации ; выделение малых предприятий из ? крупных путем демонопо лизации , разукрупнения и приватизации ; создание новых малых предприятий . В современных услов иях первый путь ? является осно вным , так как практически вс ?е действующие МП были созданы ? в рамках государственной с обственности , и механизм их преобра зования в частную со ?бственность определе ?н законодательством о приватизации ? . Второй путь тесно связан с первым , но также опр ?еделяется темпами демонопол изации в различных сферах де ят ?ельности . Третий — сдерживается не заинтересованностью предпринимателей в инвестировании , что связано с неблаго прият ?ной общей экон омической ситуацией. 1.4. З начение и функц ?ии малого бизн еса в рыночной экономике. З на ?чение малого б изнеса в рыночн ?ой экономике, очень ? велико . Без малого бизнеса ? рыночная экон омика ни функци ?онировать , ни р азвиваться не в ? состоянии . Ста новление и разв ?итие его являе тся одной из основных пробл ?ем экономической политики в у ?словиях перехода от административн о- командной эконом ики к нормально ?й рыночной эко номике . Малый би ?знес в рыночно й экономике - вед ?ущий сектор , оп ределюящий темпы экономического ро ста , структуру и ? качество вало вого национального продукта ; во всех развитых странах на долю мал ого бизнеса приход ?ится 60 - 70 процентов ВНП. Поэтому абссол ?ютное большинство развитых госуд ?арств всемерно поощеряет деятель ность малого би ?знеса. В мировой экономике функцио нирует огромное количество малых фирм , компаний и предприятий . Например , в Индии число МП превышает 12 млн ., а в Японии 9 млн . Этот малый бизн ?ес , например, тольк о в США да ?ет почти полов ину прироста на ?ционального продукта ? и две тр ети прироста но ?вых рабочих ме ст. Но дело не только в этом ... Малое предпринимательство , опера тивно реагир уя на изменение ? конъюктуры ры нка , придает рын ?очной экономике необходимую гибко сть. Существенный в ?клад вносит ма лый бизнес в формирование к ?онкурентной среды , что для нашей высокомнополиз ированной экономики имеет первосте ?пенное значение. Нельзя также забывать , что малые предприя ?тия оказывают меньше воздействие и на экол ?огическую обстановку ?. Немаловажна ро ?ль малого бизн еса в осуществл ?ение пророрыва по ряду важн ?ейших направлений НТП , прежде всего в обла ?сти электроники , кибернетики и инф орматики . В нашей стране эту роль трудно переоценит ь , имея в виду , развернувшийся процесс конвер ?сии . Всеэти и многие другие свойства малог ?о бизнеса дела ют его развитие ? существенным фактором и сост ?авной частью р еформирования эконом ики России. Чтобы глубж е и подробне ?е разобраться и понять необхо ?димость малого бизнеса , безусловн о , необходимо ра ?ссмотреть опыт ведущих зарубежны х стран по развитию малого бизнеса. Во всех зарубежных странах с нормально развитой рыноч ?ной экономикой существует мощная госуда рственная поддержка мало ?го бизнеса . Нап ример , в Германи ?и субсидии мал ым предприятиям составляют около 4 млрд . марок ежегодно. В конгрессе США проблемами ? малого бизнес а заняты два комитета . Во главе стоит Администрация по делам мал ?ого бизнеса . В к аждом штат ?е есть региона льные отделения по 30-40 человек . Цель Администрации - поддержка мал ого бизнеса на государственном уровне. В Японии , где особенно высоко количество малых предприя ?тий , специально выделены те из них , котор ?ые в условиях рыночн ой эк ?ономики без по мощи государства развиваться не могут. Стимулирующим фактором в р ?азвитии малого бизнеса является налоговая поли ?тика государства. Суть налоговой ? политики закл ючается в поэта ?пном уменьшении предельных ставок налогов и снижении пр огр ессивности налогообл ожения при дост ?аточно узкой н алоговой базе и ? широкой сфере применения нал ?оговых льгот . У меньшение ставки налогов в за ?висимости от р азмеров предприятия является одним ? из методов налогооблажения м алых предприятий . Например , в С ?ША д ействуют льготные ставки налога на доходы до 16 т ыс . долларов , 15- пр оцентный налог на первые 50 т ыс . долларов и 25- процентный на следующие 25 тыс . Сверх этой суммы действует максимальная с ?тавка - 34 процента. Малые предприя ?тия выполняют в капиталисти ческ ой экономике ра ?знообразные функции . Как правило , они специализи ?руются на изго товлении отдельных узлов и д ?еталей , а крупн ые предприятия ведут сборку готовых изделий . Иногда малые предприятия ос ?уществляют промежуто ?чную сборку . На пример , фирма "SAAB" , являющаяся одной из крупнейших фирм по п ?роизводству авиацион ?ных двигателей имеет около 4500 фирм , которые делают различные детали. Среднее время жизни малых предприятий гд ?е- то 6 лет . Но число новых предприятий пр ?евышает число закрывшихся. Все малые довольно быстро реагируют на внешние услови ?я и видоизменя ют конечную про ?дукцию , следуя за спросом , осва ?ивая новую про дукцию . Например , малые предприятия в Японии способны завершит ь опытное произ ?водство в тече нии недели , в то время как на крупн ?ых предпр иятиях это заняло бы гораздо б ?ольше времени . Малые предприятия специализируются и на выпуске конечной проду ?кции , ориентированной ? в основном на местные р ?ынки сбыта . Во основном , это скоропортящиеся продукты , ювелирны ?е изделия, одежда , обувь и т. д . и т. п. В общем , стоит еще раз отметить , что в развитых странах именно малому бизнесу уделяются вним ?ание в государ ственном масштабе . Государство пооде ?рживает малый бизнес как и деньгами , так и различными льготами , в сфере налоговой политики. Однако, с большим сожаление м , приходится ко ?нстатировать , что именно больше всего не пов ?езло в ходе развернувшихся в России экономи ?ческих преобразовани ?й малому бизне су . Действенной системы стимулиро вания образования малых предприятий не существует, как и нет х озяйственного механизма их поддержки . Не разработана го ?сударственная програ ?мма развития м алых предприятий . Современная струк тура рыночной э ?кономики в мас штабах Россиии предполагает 10-12 мил лионов малых пр ?едприятий , работающих ? на предприним ательских нача лах , в то вре мя , как их фактически насчит ывается 300-400 тысяч . Это означает , чт ?о малое предпр инимательство как особый сектор рыночной экономик и еще не сформировался , а значит , фактически не используетс ?я его потенциа л. По закону , ма ?лые предприятия могу т создават ься на основе любых форм собственн ?ости и осущест влять все виды хозяйственной деятельности , если они не за ?прещены законом. Можно указать на четыре недостатка правит ельственной программ ы , тормозящих се ?годня развитие малого бизнеса. Первый фундаме ?нтальный недостаток - это сверх высокие налоговые ставки с предпринимателей и населения , кот ?орыми правительство пытается обесп ?ечить финансовую сбалансированность и бездифицитность бюджета . Малое предпринимательство душат многочис ?ленные нало ги и поборы , нер ?едко оставляющие ему 5-10% прибыли . В результате малые предприятия становятся на грань банкротс ?тва независимо от их народн ?охозяйственной значи ?мости. Второй фундаме ?нтальный недостаток реформы связан ? с логикой развертывания пре образо ваний . Основ ное противоречие сегодняшней полит ики - попытка об еспечить перезод к рынку адми ?нистративно- командными методами сверх ?у , игнорируя ос нову рыночной с ?истемы - интерес предпринимателя . С ?ама же логика создания рыноч ?ной экономики требует движения " снизу вверх " - от интереса предпринимателя к централизованно му созданию рын ?очной инфраструктуры ? ( налоговая , кре дитная политика , банки , биржы и т. д .) обс луживающей и ре ?ализующей этот интерес. Третий недоста ?ток реформы - пр актическая ликвидаци я источник ов формирования перв оначального капитала для малого предпринимателя н а старте . Сущест ?вует три источ ника капитала , н ?еобходимого для начала бизнеса : собственные сбере ?жения населения , кредиты , приватиза ционные чеки . Пе ?рвый источник (400-500 млрд . рублей ) был уничтожен гиперинфляцией , сократившей данны й ресурс во многие десятки раз . Второй источник практически закрыт для малого предприним ательства гигантским процентом за кредит и нежеланием коммер ческих банков , в ?кладывать деньги в малый бизн ?ес из- за б ольшого риска и отсутствия гарантий . Третий источник , тоже пока не р ?аботает , кроме того , нужно учит ?ывать их урове нь - 10 тыс . рублей . Выступить инвести ционным ресурсом они не могут ? , в лучшем случае это б ?удет маленькое единовременное со циальное по собие . Недостаток фин ?ансовых ресурсов и сложность их легального приобретения у государства - м огут подтолкнуть малые предприятия к контактам с теневой экономикой и мафиозными структ урами , и дать последним возм ?ожность постепенно внедряться в ма лые предп ?риятия , постепенно подчиняя их себе. Четвертый фунд ?аментальный недостат ?ок - отсутствие систем государственн ой и общественн ?ой поддержки м алого бизнеса . С ? большим запоз данием создан г ?осударственный орган ? , призванный со действовать становле нию и р азвит ?ию малого бизн еса - Комитет под ?держки малых п редприятий и пр ?епринимательства при ? Госкомимуществе РФ. Статус этого комитета , его подчиненность одному из ро ?ссийских министерств ? , скудность его финансовых рес ?урсов свидетельствую ?то крайней огр анничено сти возмо жностей , предоставлен ных данному орг ?ану . Обращает н а себя внимание ? и некоторая неопределенностьв ориентации дея ?тельности данного комитета . Судя по его на ?именованию , ему вменяется в обязанность подде ржка не только малого бизнеса ? , но и пре дпринима тельства в целом , а оно , как изве ?стно , опирается не на малый лишь , но и на средний и крупный бизнес. Такая задача не по пле ?чу никакому ко митету . Ее в состоянии решить лишь целенапра ?вленная политика правительства в целом , и притом за весьм ?а продолжит ельное ? время. Местные власти ? отнюдь не обеспокоены тем , чтобы снизить уровень отчисл ?ений малых пре дприятий в мест ?ные бюджеты . Вл асти нежелают с ?вязывать перспективы ? развития собс твенного района с малым бизн ?есом . Власти не всегда бывают заинтересованы в развитии н ?аукоемких производст ?в , так как они не прино ?сят районам пр ямой выгоды . Мес ?тные власти ох отней регистрируют предприятия , сп ?особствующие в благоустройстве р айона. Очень часто МП предприятия ? создаются на базе старых государственных пр едприятий . На ?пример , в Москв е 60% кооперативных кафе преобразован о вместо госуда ?рственных предприяти ?й общепита. В итоге , количество кафе не увеличилось , а цены п однялись достаточно высоко . Такая форма кооперац ?ии приводит не к ослаблению государст венной монополии , а к новым ф ?ормам его проя вления . Государственн ые научно- исследов ?ательские и пр оектные учреждения - монополисты в своей области . Сотрудники эти ?х организаций , объединившись в предприятия , сами решают какие заказы делать как государств ? енной предприятие ? , а какие как фирма , по более высоким ценам. Эти основные недостатки , да и многие другие сдерживают развитие малог ?о бизнеса в нашей стране . Достаточно сказат ь , что процесс образования ма ?лых предприятий в производственно й сфере , нач а ?вший набирать силу в 1991 году , в 1992 году факт ?ически прекратился . По данным Лиги кооператоров и предпринимат ?елей РФ , " за 1992 год в России ? практически н е возникло ни единого малого ? негосударственного предприятия в производственной сфере ". Для с ра внения , в р ?азвитой рыночной экономике процесс образования но ?вых фирм идет нарастающим по ?током . Если в США в 1970 го ду возникло 264 ты с . новых предпри ?ятий , то в 1980 году - 532 тыс., а в 1988 году - 682 тысячи . Всего же , по оц енке , в американ ?ской эк ономике в 1992 году д ействовало около 18 млн . деловых предприятий , прежд е всего в малом бизнесе. Сложившаяся эк ?ономическая обстанов ?ка подрывает с тимулы к предпр ?инимательской деятел ?ьности , которые только и мог ?ут привести к образованию ры ?ночной эк ономики . Ясно , что в сегодняшней экономической сит уации одной ини ?циативы , идущей от малых пре ?дприятий , недостаточн ?о . Должна быть мощная государ ?ственная поддержка малых предприя ?тий . Только пра вильные шаги в области эконом ?ических реформ , могут привести к развитию малого бизнеса , что и привед ?ет к развитию рыночной эконо ?мики в целом. 2.1. Малое предпринима тельство – статисти ка. Госкомитет РФ представил послед ние данные о развитии малог ?о предпринимате ль ?ства : · На 1 января 1997 г . на террито ?рии РФ действо вало 841,7 тыс . малых предприятий · По регионам развитие малых предприя ?тий происходит крайне неравномер но . Треть их общего количества сосредоточена в Центральном районе , при э ?том в Москве – 22%. Наибо лее широко представле ны предприятия малого бизнеса в Санкт- Петербу ?рге -11%, в Московск ой и Тюменской области – по 4%, в Свердловско й области и Краснодарском кра е – по 3%, в республике Татарс тан , Кемеровской , Новосибирской , Рос товской , Самарской , Нижнегородс кой областях и К ?расноярском крае – по 2%. В 1996 г . на 100 челове к постоянного н ?аселения России приходилось в среднем 6 малых предприятий , в Москве – 21 предпри ятие , Санкт- Петербу ?рге – 19, Тюменской области – 10, респуб лике Алтай – 9. В республике Даг ?естан на 1000 челов ек постоянного населения действо вало лишь 1 малое ? предприятие. Отраслевая структ ура по количест ?ву малых предп риятий последние годы практически не меняется. · В 1996 г . на малых предприятиях р ?аботали 8,6 млн че ловек . Постоянно трудится на них 6,7 млн чел овек. · Почти половина работ ?авших на МП трудилась в промышленности и строительстве (49%), около трети – в торговле и ? общественном питании 30%. · Выручк а , полученная МП ? в 1996 г . от реализации про ?дукции , работе и услуг , состави ?ла 334 трлн рубл ей , в т. ч . около трети приходится на торговые предп ?риятия (102), а четве ?ртая часть – н ?а промышленность (70,5 трлн ). По срав ?нению с 1995 годом выручки , исключ ?ая влияние цен , увеличилась на ? 30%. · МП успешно адаптируе тся к условиям рынка . Если в целом по Ро ссии 56% пре дприятий закончили 1996 г . с убыт ками , то в малом бизнесе таких предприятий было около 20%-173,2 тысячи . Наибольше ?е число убыточ ных предприятий МП имелось в ? с\ х (30%), трансп орте (26%), торговле и общественном питании (23%). В 15 регионах Росси и МП имели убытки по ис ?токам года , в их числе Еврейская автоном ная область ( 60%), Са халинская область (59%), республика Бурят ия ( 50%). Наименьший процент убыточных предприятий наблю дался в республ ?ике Татарстан (4%) и Санкт- Петербурге (6%). * Распределение малых предприятий по отраслям экономики в 1996 г .( приложение ) * Распределение постоянно работав ших на МП по отраслям и формам соб ?ственности .( приложени ?е ). 2.2. Пр облемы становления малого бизнеса ? в России. Конечн ?о же , наивно предполагать , что для страны таки масштабов малый бизнес может стать основой экономики : в наших условиях он мож ?ет стать лишь связующим звен ?ом , которое обе спечило бы бесп ?еребойную работу крупных промышлен ных предприятий . Поэтому для начала следует определить те отрасли и сф ?еры эконом ики , в которых пр ?едприятия малого бизнеса играют решаю- щую роль . Во- первых , это вся сфера услуг , в том числе технические услуг и , включая ремон ?т и техническо е обслуживание машин и обор ?удования ; консультаци ?онные услуги ; б ытовое обслуживание населения . Во- вт орых - торгово ?- закупочные операц ?ии , а также посредническая де ятельность. Поэтому одним из решающих условий углубл ?ения проводимых в России эко ?номических реформ , способных выве ?сти страну из кризиса , обеспечит ь ослабление мо ?нополизма , добиться эффек- тивно го функци онирования производс тва и сферы услуг , является развитие малого предпринимательства . Этот сектор экономики создает необходим ую атмосферу ко ?нкуренции , способен быстро реагировать на любые изменения рыночной конъю ?нктуры , заполнять образующиеся ни ши в потреби ?тельской сфере , создает до- полнительные рабо чие места , являе ?тся основным и сточником фор- мирования среднег о класса , то есть расширяет социальную базу проводимых реформ. Таблица. Основные проблемы частного предп ?ринимательства в России. Поря до к значимости по мере упом ?инания Основные проблемы 1 Налог и 2 Закон одательство 3 Инфляция 4 Экономическая сит уация в целом 5 Поставки ? , дефицит 6 Трудност ?и получения и высокая ставка ? за кредит 7 Неплатеж ?еспособность партнер ?ов , клиентов 8 Несоверш ?енст во банковской ? системы 9 Политиче ?ская ситуация 10 Бюрократ ?ия 11 Недостат ?ок производственных площадей , офисо ?в 12 Действия ? правительства , властей 13 Коррупци ?я , взятки 14 Недостат ?ок материальной базы 15 Финансов ?ая политика го сударства , действия ЦБ 16 С быт , поиск клиентов ? , потребителей 17 Высокие цены на с ?ырье и материа лы 18 Монополи ?я государства , госпредприятий 19 Трудност ?и с арендой 20 Разрыв экономических связей 21 Недостат ?ок информации 22 Недостат ?ок культуры , оп ыта 23 Необязат ?ельность партнеро в 24 Проблемы ? собственности 25 Кадровые ? проблемы 26 Недостат ?ок собственных средств 27 Невыгодн ?ость производства 28 Большая , громоздкая отч ?етность 29 Нет льгот 30 Рэкет 31 Невыгодн ?ость инвестиций ' и 32 Конкурен ?ция 33 Несоверш ?енство рынка 34 Недов ерие западных партнеров 35 Отрицательное отношение к предпринимателям По м ?атериалам : Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мировой опыт ( Под ред ? . А. В Авилово й и А. Ю . Чепуренко ). РНИСиНП ? , Центр социаль но- экономических п роблем, М .,1995. Пот еря административног о управления , эк ?ономический хаос и законодательная неразбериха пр ?ивели к тому , что законопосл ?ушные предпринимател ?и , организующие бизнес в про ?изводственной сфере , оказались в чрезвычайно тр ?удном положении , неся большие затраты , вы плач ?ивая высокие н алоги и подверг ?аясь государственном ?у и негосударс твенному рэкету . Отсутствие четког о механизма реа ?лизации государствен ?ных мер по поддержке малого бизнеса , затруд ?нения в получе нии кредитов , пр ?оизводственных помещ ?ений и материа льных ресурс ов поставили малые предприятия в неравное полож ?ение с крупным и . Это привело к сокращению их роста и к ориентац ?ии преимущественно на торгово- з ?акупочную и по средническую деятель ность. Анализ развити ?я предпринимательств ?а показывает , ч то доля предприятий, работ ающих в сфере торговли и посреднических ус луг , занимает до ?минирующее положение ? . Кроме того , существует большо е количество пр ?едприятий , зарегистри ?рованных как п роизводственные или многоцелевые ( в ?ыпуск товаров народного потреблени я , оказания разл ?ичны х услуг ), но тем не менее занимающ ?ихся торгово- посре ?днической деятельнос ?тью как основн ой . В Москве , например , где раньше преобладал и научно- техническ ие кооперативы , теперь , по оф ?ициальным данным , один такой к ?ооператив приходится ? на несколько десятко в то ?ргово- закупочных. Высокие налоги ? , всевозрастающая арендная плата за помещение и оборудование , отсутствие фондов ?ого рискового капитала - все эт ?о затрудняет п родолжение эффективн ой деятельности и вынуждает направлять основн ые усилия не на расширени е производства , а на борьбу за выживание. Но главная причина сокращени я числа малых предприятий - низкий уровень финансовой обеспе ченности большинства малых предприятий вслед ствие трудностей с первоначальным накоплением ка ?питала , невозможность ? получени я кредитов на при ?емлемых условиях , неэффективность н алоговой системы . Негативное воздей ствие на развит ?ие малого бизн еса в сфере материального производства оказ ывают неразвитость производственной инфраструктуры , не хватка специализиров анного оборудования , слабость инфор ?мационной базы. Еще один очень важный фактор негативног о воздействия н ?а малый бизнес - непрекращающийся глубокий спад производства. Все это приводит к тому ? , что только часть зарегистрир ованных предприятий малого бизнеса ? оказывается в не состоянии приступить к реальному прои ?зводству продукции. Как показывает ? изучение зару бежного опыта , н ?епременным условием успеха в развитии малого бизнеса являет ?ся положение о том , что малые предприятия и малое пред ?принимательство нужд ?аются во всест ор онней и ст ?абильной государстве ?нной поддержке . Она осуществляетс я в различных формах , в первую очередь путем стимулирова ния производства наиболее приорите тных видов прод ?укции , предоставления ? налоговых льг от , дотаций льго ?тного банковского кредитования , с ?озд ания информаци ?онно- консультативных и научно- тех ?нических центров , развития системы страхования , ор ?ганизации материальн ?о- технического сна ?бжения . Важную роль играют при ?нятие и исполн ение законодательств а , разработка и реализация кон ?кретных комплексных програ мм. Весьма остра проблема форми ?рования финансовой базы становлен ?ия и развития малого бизнеса ? . Для этого ему должны б ?ыть предоставлены определенные л ?ьготы . Это могу т быть льготы по налогообложению . Н о проводимая в нашей стране налоговая поли ?тика не тол ько не эффектив ?на , но экономич ески опасна . Она ? идет вразрез с установленно ?й в мире практикой и сов ?ременными мировыми тенденциями ра ?звития экономики . Неоправданно высо кое налогообложение " убивает " в России малое предпринимательство ( многочисленные налоги и поб ?оры нередко ос тавляют предприятию лишь 5-10% полученн ой прибыли ). Обще ?е направление совершенствования на логовой системы - усиление стимулир ующей роли нало ?гов в развитии производства . Н ?адо освободить малые предприятия от налогов на инвестиции , ввоз имые техно логии . И , конечно ? , нужны налогов ые льготы на период становл ?ения малого пр едприятия . Совершенно очевидна необх ?одимость дифференцир ?ованного налогового подхода к предприятиям разн ого профиля дея ?тельности . Более низкие ставки налогов должны примен яться дл ?я наиболее важ ных , приоритетных отраслей. К настоящему времени сделан ?ы только самые первые шаги в правовом и организационном обеспечении фо ?рмирования малого предпринимательства в качестве особого сектора экономики Росс ?ии . Действенной системы стимулиро вания образования малых предприятий не существует , как нет и хозяйственного механизма их поддержки . Не разработана госуд арственная программа развития малых ? предприятий. По моему мнению , комплекс первоочередных мер по разви ?тию малого пре дприн имательства в РФ , должен осуществляться в следующих напр ?авлениях : - нормативно- правов ?ое ; - финансово- кредитн ?ое ; - информационно- тех ?ническое ; - организационное ; - кадровое и консультационное обеспечение ; - внешнеэкономическая ? деятельность. Также в государственной прог рамме должны бы ?ть отражены механизмы денежно- кредитной , налогов ой , бюджетной , и ценовой политики , материал ьно- технического с набжения , системы офици- альных гарантий , которые обеспе ?чивали бы созд ание равных стартовых условий в развитии предпринимательской деятельности. В программе необходимо пре ?дусмотреть формирова ?ние эффек- тивных институтов рыночной инфра ?структуры , товарного рынка и рынка ценных бумаг , инвестицион ного и венчурно ?го предпринима- тельства , информац ионной , консультацио нной и аудит ?орской дея- тельности , а также создание комплексной госуд арственно- об- щественной систем ?ы поддержки ма лого предприниматель ства, включая подготовк у и переподгото ?вку предпринимательс ?ких кадров , при влечение к этой ? сфере социаль но активных сл оев населения . Следует также определить меры , обеспечивающие поддержку внешнеэ кономической деятель ности и привлеч ?ение иностранных инвестиций к развитию предприн имательства. Для реализации ? данных програ мм должны быть привлечены не столько средства госуда рственного бюджета , скольк ?о возможности частного - отечественн ого , а при необходимости и иностранного к ?апитала . Основным же направлением использования госу- дарственных ресур сов должно стат ?ь не выделение прямых инвес- тиций , а стра ?хование и пред оставление гарантий под кредит. 2.2. Со циальная сфера и предприниматель ство. Для нормал ьного развития малых предприятий необходимы не только определ ?енные экономические условия , но и социальная база. Пока социальная политика относ ?ится к числу наиболее слабы ?х звеньев внут ренней политики нашего государств а . Это определяе ?тся , во- первых , низкой результати вностью борьбы с инфляцией . И во- вторых , несмотря на все декларации , не только со ?хранился остаточный принцип выделе ?ния средств на финансирование социальной сферы , но прежде всего за сче ?т нее осуществ ляется ставшее системой сокращен ие государственных доходов в ходе выполнения федерального б ?юджета . Уже не первы ?й год самые напряженные ожида ния обострения социальной обстан овки связан ы с ситуацией на рынке тру ?да . Относительный низкий уровень безработицы у нас по сравн ?ению с другими странами объяс ?няется , с одной стороны , тем , что мы е ще не вступили в полосу массовых банкротс тв предприятий , а с другой – стремлением значительной част и ди ректорского корпуса сохран ?ить трудовой к оллектив , что са ?мо по себе мало соответствуе т канонам предп ?ринимательского пове ?дения . Поэтому никаких оснований для самоуспокоенн ости нет . В любой момент ария безработных может значител ?ьно пополниться . Потенциал для этого довольно значительный . Милл ?ионы людей раб отают неполный рабочий день , неполную рабочую неделю или находятся в вынужденных отпус ках . Острота пол ?ожения усугубляется неуправляемостью , стихийностью проц ?ессов , которые происходят на р ?ынке труда . Мин истерст ва и ведомства , ответст венные за социа ?льную сферу , вы полняют пока ли ?шь функции нор мативного регулирова ния и в ка ?кой- то мере оперативного вмешате льства в отдель ?ные конкретные процессы на этом рынке . Н ?е использует в се свои возможн ?ости Федеральная служба заня тос ти . Нуждается в доработке зако ?нодательство . На сегодняшний день нет механизма решения вопрос ?ов хронической безработицы , четки х нормативных п ?оложений относительн ?о лиц , лишивших ся по истечении ? установленного срока права на получение пособия , но н ?е устроив шихся на работу . В связи с этим особую актуальность п ?риобретает быстрейша ?я реализация п редложений Торгово- промышленной пала ты по развитию малого и среднего бизнеса , что позволило бы создать новые рабочие места. Напряженный социа льный климат в стране опреде ляется также сложным положение м с доходами населения . Врем ?енное снижение уровня потреблени я провозглашалось как неизбежная плата за пер ?еход к более высокому уровн ?ю жизни . Однако стихийное , неуп ?равляемое развитие ситуации приве ?ло к непомерно высокой в социа льном пла не реформ . Продо ?лжается резкое падение доли заработной платы по основному месту работы в общей с ?труктуре денежных доходов населе ?ния .( см . приложе ние 3). Она состав ляет уже менее 40% этих доходов . Структура дохо ?дов свидетельствует о падении роли ос новного места работы как источника заработка , а тем самым как сферы пр ?иложения труда . Это негативно сказывается на производительности труда , отношении к нему. Непоследовательность принимаемых ме ?р в области социальной полити ки приводит к новым провалам ? и о бострен ию ситуации в социально- трудово й сфере . Это сказывается и на росте заб ?астовочного движения ? . Предотвратить перерастание соци альной напряженности в острые социально- трудовые конфликты – з адача чрезвычайной важности . На многих предпри ?ятиях , в отрасл ях уже формирую ?тся необходимые условия для полнокровного уча стия всех сторо ?н в эффективно м социальном па ?ртнерстве . Складывает ?ся также иерар хия трехсторонних комиссий , система тарифных согла ?шений различного уровня и наз ?начения , накапливаетс ?я опыт и отрабатываю тся ме ханизмы переговоров по разрешению социально- трудовы х конфликтов. В формировании системы социально го партнерства и выработке общей стратегии национального предпринимательства особое место принадлежит Торго во- промышленной па лате РФ . Палата сосредоточил а свои усилия на формировании совместно с соответствующими комитетами Госуда рственной Думы и Совета Фед ?ерации Концепции социальной полити ки в России . Была подготовлена “ Национальная программа действи й в области социальной полити ки и обеспечени ?я занятости э кономической безо пасности ” , слушания которой состоя ?лись в Парламе нтском центре Р ?оссии . ТПП РФ активно участвует в подготовке предложений по ? улучшению раб оты Российской трехсторонней ком иссии по регули ?рованию социально- трудовых отношени й , выработке мех ?аниз мов успешной реализации при ?нимаемых решений , создании соответс твующей информационн ой базы и решении других вопросов соверщен ствования партнерски х отношений . Цел ?есообразно включение ? объединений п редпринимателей и в отраслевые тарифные соглашен ия . Палата рас полагает хорошими возможностями для анализа и мониторинга практики , форм и процедур п ?роцесса заключения коллективных д ?оговоров , тарифных переговоров , ме ?ханизма предотвращен ?ия или выхода из конкретных конфликтных си ?туаций , взаимодействи ?я с профсоюзам и . Она готова также отмечать ?ся в годовом докладе органи ?зовать систематическ ?ие взаимные об суждения и конс ?ультации предпринима ?телей , профсоюзных деятелей , учены ?х , представителей законодательной и исполнительной власти с цел ?ью выработки о бщероссийской концеп ции соци ального партнерства не ? только на ближайшую , но и долгосрочную перспективу. Заключе ?ние. Социал ?ьная значимость МП определяется массовостью гр ?уппы мелких со бственников - владельцев малых предприятий и их наем ?ных работников , общая численность которых являет ?ся одной из наиболее существе нных каче ственных ? характеристик любой страны с развитой р ?ыночной экономикой . Именно эта группа деятельног о населения обс ?луживает основную массу потребит ?елей , производя комплекс продукто в и услуг в соответствии с быстро изм ?еняющи мися требов ?аниями рынка . П ри этом необход ?имо учитывать следующие важнейшие социальные фак ?торы : · развит ие МП способств ?ует постепенному созданию широкого слоя мелких собственников ( среднего класса ), самостоятельно обеспечивающих со бственное благососто яние и достойны ?й уровень жизн и , являющихся ос ?новой социально- эк ?ономических реформ , гарантом полит ?ической стабильности ? и демократиче ского развития общества ; · занятие малы м бизнесом явля ?ется не только источником сре ?дств к существованию , но и способо ?м раскрыт ия внутреннего потен циала личности ; · объект ивно неизбежная реструктуризация экономики вынуждает все большее число граждан заняться самос ?тоятельной предприни ?мательской деятельно ?стью ; · сектор МП способен создавать новы ?е рабочие мест а , а следователь ?но , может обесп ечить снижение уровня безработиц ы и социальной напряженности в стране ; · массов ое развитие МП. способствует изме нению общественной психологии и жизненных орие ?нтиров основной массы населения , является единс ?твенной альтернативо ?й люмпенской п сиход огии и социальному иждив енчеству. Политическое влияние малого бизнеса в ра ?зличных странах достаточно велико , поскольку эта социальная гру ?ппа давно стал а основой сформ ?ировавшегося среднег ?о класса , наибо лее представительног о по своей численности и являющего ся вы разителем политическ их предпочтений значительной част и населения. В условиях устойчив ого социально- экон омического и по ?литического развития ? общества мелк ие предприниматели отличаются наи ?большей приверженнос ?тью принципам демократии , политичес кой стабильн ости и экономическо ?й свободы . Слой мелких собстве ?нников проявляет наибольшую активн ость и даже агрессивность при возникновении угрозы в отн ?ошении собственности ? , так как в отличие от крупных и средних собственн иков для владел ?ьцев малых пре дприятий их соб ?ств енность зачаст ?ую является ед инственным средством к существовани ?ю и важнейшим способом самов ?ыражения . Средний класс либо с ?ам формирует с вои политические движения , либо становится объект ом борьбы разли ?чных политических сил за го ?лоса избирателей. Данный ? факто р опр еделяет неразрывност ь связи МП с интересами местных и ре ?гиональных сообществ ? , что обусловли вает его зависи ?мость от нацио нальной основы и составляет питательную среду для его п ?атриотических настро ?ений . При этом , как свидетельс ?твует исторический опыт Ро ссии ? , Германии и ряда других стран , патриотичес кие настроения в среде мелк ?их собственников в условиях э ?кономического спада и политической ? нестабильности могут принимать крайние формы и подталкивать ? их к под держке наиболее экстремистских по литических сил. Список используемой л ?итературы. 1. Больши е возможности м ?алого бизнеса // Эко номика и жизнь .-1996.- № 7. 2. Брагин а Е . Малый бизнес : проблемы становления и развития : (“ Кру глый стол ” ) // Общест во и экономика .-1996.- № 7. 3. Буров В . Без че го “ малый ” биз нес не будет большим // ЭКО -1996.- № 7. 4. Владим иров А . Поддержа ?ть малое предп ринимательство- значит голосовать за будущее // Бизнес .-1996.- № 4. 5. Грачев И. Д . и др . Развитие мал ?ого предпринимательс ?тва // Деньги и кре ?дит .-1997. № 1. 6. Густов В . Поддержка малого бизнеса ?- приоритетная зада ?ча : ( Ленинградская обл .) // Экономика и жизнь .-1997.- № 33. 7. Еще раз о сущнос ?ти малого пред принимательства и его роли в функционировании рынка // Российский эко номический журнал .-1996.- № 10. 8. Камене цкий В . Малый б изнес : проб ?лемы , проблемы … // Делов ой мир .-1994.-26 января. 9. Люсов А. Н . Развитие ? малого предпр инимательства // Деньги и кредит .-1993.- № 6. 10. Малое предпринимательство : статистика // Экономика и жизнь .-1997.- № 40. 11. Малый бизнес в Москве- состоявшееся явлен ие // Бизнес .-1997.- № 6. 12. Малый бизнес в России : оценка ситуации // Общество и экономика .-1996.- № 9-10. 13. Пантел еев В . Роль малого бизнеса в решении со ?циально- экономических проблем регион ?ов // Пр ?облемы прогнозирован ?ия .-1995.- № 5. 14. Скребн ев Э. В . Пробле ?мы малого бизн еса // Э кономика строительст ва .-1997.- № 11. 15. [ Ста ?тьи о малом бизнесе в Ро ?ссии ] // Деловой мир .-1996.- № 1. 16. Хакама да И . Возрождени ?е малого бизне са может стать общенациональной идеей // Труд .-1997.-6 февраля. 17. Чангли Д. Ф . Об определении рейти н га предприятия малого бизнеса ? // День ?ги и кредит .-1998.- № 2. 18. Шулус А . Становление системы поддер ?жки малого пре дпринимательства в России // Российский э ?кономический журнал .-1997.- № 5,6,7. 19. Этапы развития малог ?о предпринимательств ?а в России // Вопросы эконо мики .-1996.- № 7.

© Рефератбанк, 2002 - 2017