ПЛАН ВВЕДЕНИЕ……… ……………………………………………………………… .3 1. Экономическое положение Англии в конце XVIII – начале XIX в………… .5 2. Интеллектуальная биография Давида Рикардо…………… …………………… 7 3. Трудовая теория стоимости , учение о заработной плате…………………… … 8 4. Понимание Ри кардо прибыли………………………………………………… ..13 5. Учение Рикар до о земельной ренте…………………………………………… .16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………… …………………………………………………… .19 Список использо ванно й литературы………………………………………… ...21 ВВЕДЕНИЕ Давид Рикардо – выдающийся английский экономист. Важной за слугой Рикардо была разработка методов научно го исследования в экономической науке . Уже современники говорили о вышедшей из-под пер а Рикардо «н овой науке политической э кономии» и в известном смысле были правы : действительно , в его работах политическая экономия в значительной мере впервые обрел а черты науки как системы знаний об э кономическом базисе общества . Рикардо пытался найти ответ на вопрос, всегда волновавши й и волнующий экономистов , - каковы общественны е условия производства и распределения , в наибольшей степени благоприятные (оптимальные ) для роста материального богатства общества . По этой проблеме он высказал ряд идей , не потерявших свое г о значения до наших дней . Важным отличием теоретических в зглядов Рикардо было наличие единой общей концепции , лежащей в основе научного истолк ования всего огромного многообразия фактов эк ономической действительности . Рикардо стремился и сследовать экономик у как сложную си стему и определить основные условия равновеси я . Это было связано у него с увереннос тью в том , что в экономике действуют о бъективные законы и существуют механизмы , обе спечивающие действие этих законов как преобла дающих тенденций . Проблема «м е ханизмо в саморегулирования» в экономике сохраняет св оё теоретическое и практическое значение. Большую роль сы грали труды Рикардо в развитии таких конк ретных областей экономической науки , как дене жное обращение и кредит , международные эконом ические отношени я , налоги . По теории з емельной ренты и международного разделения тр уда Рикардо высказал идеи , вошедшие в золо той фонд экономической мысли . Глубокий теорет ик , Рикардо вместе с тем близко стоял к экономическим проблемам своего времени и своей страны. Учитыва я все заслуги Рикардо в области экономической теории , его относят к числу самых значительных учёных-экономистов . Действительно , его вклад в развитие экономики как науки трудно переоценить . Его экономи ческая система сыграла большую роль в ста новлении совре м енной экономики . Я заинтересовался экономическими учениями Давида Р икардо , поэтому выбрал именно эту тему для написания сочинения. Поскольку всю экономическую систему Рикар до невозможно подробно описать в сочинении , я включил в него самые значащие , на мой взгляд , положения . Структура моего сочинения не случайна . Чтобы понять позицию Рикардо , надо иметь представление о той экономической эпохе , в которую жил и работал этот учёный , поэтому я начал сочин ение именно с краткой характеристики экономич еского полож е ния в стране . Немалов ажную роль для понимания позиции автора и грает его биография , ведь при других обсто ятельствах жизни Рикардо воспринимал бы эконо мические проблемы совсем по-другому. В основе всей экономической теории Ри кардо лежит теория трудовой стоим ости , поэтому сначала я кратко охарактеризовал т еорию стоимости , а потом в логической посл едовательности – теорию Рикардо о зарплате , прибыли и земельной ренте. Своё сочинение я закончил выводом , в котором показал недостатки теории Рикардо и в концентриров анном виде заключил основные заслуги учёного-экономиста , послужившие в последующем базой для дальнейшего развит ия экономической теории. 1. Экономическое положение Англии в конце XVIII – н ачале XIX в. Англия во евала четверть века . Война кончилась лет ом 1815г . битвой при Ватерлоо . Теперь Англия могла пользоваться плодами победы . Евр опейские рынки открылись для английских товар ов – самых лучших и разнообразных в тогдашнем мире. Война шла вдалеке от берегов Англии , на континенте Европы , в колониях , на мо рях и океанах . Она не мешала Англи и богатеть . Последняя треть XVIII в . и первая треть XIX в . – э то эпоха промышленной революции в Англии . Капитализм из мануфактурной стадии вступил в стадию машинной индустрии . Место кустарных мастерских стали занимать фабр ики , на которых работали сотни людей . В центре промышленного переворота находилась хлопчатобумажная промышленность . Вместе с тем развивались отрасли , производившие для неё машины и то пливо . Начался век угля и железа . Пар с тановился главным источником двиг а тел ьной силы . Менялась сельская Англия . Мелкие независи мые крестьянские хозяйства на своей или а рендованной земле исчезали , уступая место кру пному землевладению и хозяйству капиталистически х фермеров-арендаторов . Формировался сельскохозяйствен ный пролетар иат , который пополнял ряды шахтёров , землекопов , каменщиков , фабричных рабо чих. Англия богатела , но вместе с богатство м росло неравенство в распределении . Классовы е различия становились резче и определённее . Для рабочих это был чудовищно жестокий мир . Рабо чий день продолжался 12 – 13 часов , а иногда и больше . Заработная пл ата обеспечивала пропитание буквально не выше голодного минимума . Машины позволяли фабрика нтам широко использовать ещё более дешёвый женский и детский труд , особенно в текс тильной промышл е нности. Любые объединения и союзы рабочих был и запрещены законом и рассматривались как мятежные . Первые выступления рабочих против ужасных условий жизни были стихийными вспы шками отчаяния и ярости . Луддиты разрушали машины , наивно считая их виновниками сво их бедствий . В 1811- 1812 гг . их движение п риняло довольно большие размеры . Байрон подня л в палате лордов свой одинокий голос в защиту отчаявшихся бедняков . Рикардо не мог , конечно , одобрять действия луддитов , но он выступал за легализацию рабочих союзо в и впервые дал в своих сочине ниях трезвый анализ социальных последствий пр именения машин . В 1819 г . войска расстреляли в Манчестере большую демонстрацию рабочих. И всё же классовый антагонизм буржуаз ии и пролетариата в н . XIX в . ещё не был столь острым , как в последующее время . Инт ересам буржуазии пока серьёзно угрожали посяг ательства землевладельцев . После войны они до бились от торийского парламента принятия хлеб ных законов , которые резко ограничивали ввоз иностранного зерна в Англию и способство вали сохран е нию высоких цен на хлеб . Это было невыгодно фабрикантам , т . к . им приходилось платить более высокую де нежную зарплату своим рабочим , чтобы они н е умерли с голоду . Борьба вокруг хлебных законов была важнейшей частью политической жизни в Англии в течении вс е й первой половины XIX в . и в немалой степени о пределяла теоретические позиции экономистов , в частности Рикардо . В этой борьбе интересам землевладельцев в известной мере противостоя ли тогда совместные интересы промышленной бу ржуазии и рабочего класса. Тако ва была историческая обстановка , в которой сложилось учение Рикардо и своей высшей точки достигла английская кла ссическая школа . Эта обстановка отчасти объяс няет , почему Рикардо мог с большой научной объективностью и беспристрастием анализировать коренные социально-экономические проблемы , в особенности отношение между капиталом и трудом . Разумеется , огромное значение имела при этом и личность Рикардо как учён ого. 2. Интеллектуальная биография Давида Рикардо Давид Рикардо р одился в Лондоне в апреле 1772 г . в семье богатого лондонского биржевого маклера . Обучался в обычной начальной школе , а зат ем был отправлен на два года в Амстер дам , где начал постигать в конторе своего дяди тайны коммерции. По возвращении Рикардо ещё некоторое время учился , но в 14 лет его системат ическое образование окончилось . Правда , отец р азрешил ему брать уроки у домашних учител ей . Однако скоро выяснилось , что интересы юноши выходят за пределы того , что отец считал необходимым для дельца . Это ему не понравилось , и уроки прекратились . В 16 лет Давид уже был ближайшим помощником отца в конторе и на бирже . Наблюдательный , сообразительный , энергичный , он быстро сделался заметным человеком на бирже и в деловых конторах Сити . Отец стал поручать ему самостоятельные дела и неиз менно оставался д о волен . Рикардо р асходится со своим отцом , оставляет родительс кий дом , но продолжает работать на бирже . Через несколько лет Давид Рикардо станов ится одной из крупнейших фигур лондонского финансового мира . Его состояние достигает 1 млн . фунтов. В 26 лет Рика рдо , добившись финансов ой независимости , вдруг обращается к наукам : естествознанию и математике . В это время Рикардо впервые столкнулся с политической экономией как наукой . В ней ещё безраздель но царил Смит , и молодой Рикардо не мо г не подпасть под его вл и яние . Вместе с тем на него сильное впечатл ение произвёл Мальтус , чей «Опыт о законе народонаселения» вышел первым изданием в 1798 г. В начале века Рикардо познакомился с публицистом и писателем по социально-экономи ческим вопросам Джемсом Миллем . В первые г оды их дружбы Милль играл роль на ставника . Он ввёл Рикардо в круг учёных и писателей , подтолкнул его к публикации первых сочинений . После выхода главных труд ов Рикардо Милль объявил себя его ученико м и последователем . Милля нельзя не помяну ть здесь добрым словом : искренний поклонник таланта Рикардо , он постоянно насед ал на него , требуя писать , переделывать , пу бликовать . Иной раз Милль брал на себя слегка комическую роль , задавая Рикардо «ур оки» и требуя отчётов . Давид Рикардо был не только экономист ом-теор етиком , но и политическим деятелем , членом парламента . Первые работы Рикардо – «Цена золота» (1809), «Высокая цена слитков , как доказательство обесценения банкнот» (1810), «Про ект экономического прочного денежного обращения… » (1816) – были непосредственно связаны с расстройством денежного обращения в Англ ии в результате чрезмерного выпуска банкнот и прекращения их размена на золото в целях финансирования войны против Франции . Главным произведением Рикардо являются «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817). Умер Рикардо в 1823г ., когда ему был 51 год , от воспаления среднего уха. 3. Трудовая теория стоимости , учение о заработной плате Рикардо развивал в основном смитовы взгляды на заработную плату , прибыль и ренту как на первичные доходы тр ёх главных классов общества . Трудовая теория стоимости дала Рикардо т вёрдое основание для его теории распределения . Рикардо правильно исходит из того , что единым источником стоимости общественного прод укта является наёмный труд рабочих . С поз иции трудово й теории стоимости Д.Рик ардо опровергает теорию «производительности капи тала» и концепцию о земле как источнике ренты . Трудовая теория стоимости позволяет Д.Рикардо подойти к научному анализу законо в , регулирующих доходы основных классов буржу азного общес т ва . Научная заслуга Р икардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения , исходя из единой осно вы - трудовой теории стоимости. Именно в установлении законов распределен ия «продукта земли» (т.е . национального дохода и национального богатства ) ме жду трем я главными классами общества Рикардо видел основную задачу политэкономии . Рикардо нигде н е рассматривает прибавочную стоимость обособленн о от её конкретных форм - прибыли , ссудного процента и ренты , хотя и подходит к такому пониманию , трактуя проц ент и ренту как вычет из прибыли , которые про мышленный капиталист вынужден делать в пользу собственника ссудного капитала и землевладел ьца . В сущности , тот факт , что рабочий создаёт своим трудом большую стоимость , чем получает в виде заработной платы , пре д ставляется Рикардо очевидным и н е нуждается , по его мнению , в каком-то особом анализе . Его интересует лишь количеств енное соотношение , распадение на зарплату и прибыль . Маркс отмечал , что этот взгляд Рикардо вытекал из представления о капитализм е как о «е с тественной форме» всякого общественного производства . «Слово «стоимость» , - замечает Адам Смит , - имеет два разных значения : иногда оно означает полезность какого-нибудь отдельного пред мета , а иногда покупательную силу по отнош ению к другим благам , котору ю даёт обладание им . Первым можно назвать потребительской стоимостью , а вторую – меновой . Вещи , имеющие величайшую потребительскую стоимость , часто обладают малой или не обладают вовсе меновой стоимостью , и , наоборот , вещи , обладающие величайшей меновой ст оимостью , имеют малую потребительную стои мость или вовсе лишены её» Смит А . Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики : В 2 т . – Т . 1. – М .: МП «Эконов» , 1991. – С . 102. . «Таким образом , – по мнению Рикардо , – полезность не является мерой ме новой стоимости , хотя она абсолютно существен на для этой последней . Если предмет ни на что не годен , другими словами , если он ничем не служит нашим нуждам , он будет лишён меновой стоимости , как бы редок он ни был и каково бы н и было количество труда , необходимое для е го получения» Рикардо Д . Начала поли тической экономии и налогового обложения // Ант ология экономической классики : В 2 т . – Т . 1. – М .: МП «Эконов» , 1991. – С .402. . Товары , об ладающие полезностью , черпают сво ю менову ю стоимость из двух источников : своей редк ости и количества труда , требующегося для их производства . Существуют некоторые товары , стоимость которых определяется исключительно их редкостью . Никаким трудом нельзя увеличить их количество , и потому ст о имос ть их не может быть понижена в силу роста предложения . К такого рода товарам принадлежат редкие картины , книги , монеты и т . д . Стоимость их совершенно не завис ит от количества труда , первоначально необход имого для их производства , и изменяется в завис и мости от изменения богатст ва и склонности лиц , которые желают приобр ести их. Но такие товары составляют незначительную долю . Подавляющее большинство всех благ , являющихся предметом желания , доставляется трудом . Их количество может быть увеличено в почти не ограниченной степени. На ранних ступе нях общественного развития меновая стоимость этих товаров , или правило , определяющее , какое количество одного товара должно обмениваться на другой , зависит почти исключительно от сравнительного количества труда , затраче нного на каждый из них. Рикардо проводит чёткое различие между трудом , который вопло щён в товаре (и определяет его стоимость ) и так называемой «стоимостью труда» , т.е . заработной платой . «Стоимость товара , – писал Д . Рикардо , – или количество какого- либ о другого товара , на которое он обменивается , зависит от относительного количес тва труда , которое необходимо для его про изводства , а не от большего или меньшего вознаграждения , которое уплачивается за этот труд» Там же . – С . 402. . Он понимает , что опр еделённое количество з атраченного труда , содержащегося в обмениваемых товарах , не может измениться от изменения той доли продукта труда , которую получает рабочий в виде зарплаты . Рикардо отмечает также и то , что стоимость больше «стоим ости труда» . Таким о б разом Рикардо приходит к выводу , что существование зарп латы и изменение её величины не противоре чит трудовой теории стоимости. Рикардо не ставит и не р ешает вопроса о применимости закона стоимости к обмену труда на капитал . Он не смог прийти к пониманию т ого , что в условиях капитализма рабочая сила выступает как товар . Он отожествляет рабочую силу с присущей ей функцией - трудом . Полагая , что с ам труд , а не рабочая сила , является то варом , Рикардо разграничивает естественную и рыночную цену труда (зарпл ату ). Он счит ает , что рыночная цена труда (зарплата ) опр еделяется в своей основе естественной ценой и колеблется вокруг неё под воздействием спроса и предложения . Здесь он отступил от своего закона стоимости . Под естествен ной ценой труда Рикардо подразуме в ает стоимость рабочей силы , поскольку определял её стоимостью средств существования рабочего и его семьи . Хотя Рикардо указ ывал на то , что состав этих средств су ществования определяется исторически и зависит от уровня развития и сложившихся норм и традици й , у него сильна тенден ция сводить естественную цену труда к физ ическому минимуму . Он , например , видит прямую связь между ценой хлеба и размерами де нежной зарплаты : по его представлениям , если при росте цены на хлеб не повысится зарплата , рабочие начнут го л одать и вымирать. Определение заработ ной платы стоимостью средств существования ра бочего и его семьи было воспринято Рикард о от предшественников . Под эту теорию он подвёл базу мальтусовской теории народонасел ения . Рикардо считал , что заработная плата удерж ивается в жёстких пределах физическ ого минимума не в силу законов капитализм а , а в силу естественного всеобщего закона : как только средняя зарплата немного прев ышает минимум средств существования , рабочие начинают производить на свет больше детей , конкур е нция на рынке руда усил ивается , и зарплата вновь снижается . Лишь в самых исключительных , самых благоприятных о бстоятельствах возможность роста производительных сил превосходит способность населения к ра змножению . При нормальных условиях ограниченное колич е ство земли и падение отд ачи на дополнительные вложения капитала ведут к тому , что производительность земли отст аёт от способности населения к размножению . Тогда вступает в действие стихийный механи зм регулирования : зарплата падает ниже естест венной цены т руда , что сдерживает рост населения . Рикардо , как и Мальтус , выступал за то , чтобы государство не вмешивалось в функционирование рынка труда . Он был против грошовой помощи беднякам , которая , по его мнению , мешала действию естественных законов и , помогая удержать численность бедняков на неоправданно высоком уровне , мешала ул учшению положения рабочего класса в целом . Взгляды Мальтуса и Рикардо в дальнейшем легли в основу так называемого «железного закона зарплаты» , приводящего к идее бесп олезности борьбы р а бочего класса за свои экономические интересы . Вопрос о велич ине «стоимости труда» Рикардо в целом реш ает правильно , опираясь при этом на теорию стоимости . Он приходит к выводу о том , что «стоимость труда» определяется рабочим временем , необходимым для пр оизводства жизненных средств , достающихся рабочим . Следова тельно , она не определяется ни суммой дене жных средств , составляющих зарплату , ни суммой потребительских товаров , получаемых на неё рабочим . Но и этот подход не позволяет Рикардо подойти к раскрыти ю пр ибавочной стоимости . Более того , подход , основа нный на смешении труда и рабочей силы , затрудняет понимание её происхождения. Стоимость отдельного товара и всех товаров , образующих национальный доход , определяется объективно затратами труда . Эта сумма р аспадается на зарплату и пр ибыль (включая ренту ). Отсюда у Рикардо выт екла принципиальная противоположность классовых интересов пролетариата и буржуазии . Крупной заслугой Рикардо является то , что в этом вопросе он последовательно проводит идею о труде ка к единственно м источнике стоимости и с этих позиций подходит к раскрытию экономических противоречи й классов . Рикардо устанавливает , что зарплата и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости : с ростом зарплаты прибыль пони жается и наоборот . «Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы , - п исал Рикардо , - вопрос в высшей степени важ ный при изучении прибыли . Ибо нужно замети ть , что последняя будет высока или низка в той же самой пропорции , в какой будет низка или высока зарплата» Рика рдо Д . Начала политической экономии и нало гового обложения // Антология экономической классик и : В 2 т . – Т . 1. – М .: МП «Эконов» , 1991. – С .414. . Такую же зависимость обнаружи вает Рикардо и в отношении прибыли к земельной ренте . Однако Рикардо дела ет неверный вывод о том , что невозможно по вышение прибыли без падения стоимости труда . Так как прибыль есть отношение прибавочн ой стоимости ко всему авансированному капитал у , то на самом деле прибыль может повы шаться и при уменьшении капитала . Но Рикардо опять-таки интересовали только пропорции , количественная сторона дела . Природа , генезис и перспективы тех отношений , которые порождают противоположность между з арплатой и прибылью , его не занимали . Поэт ому он не смог раскрыть «тайну прибавочно й стоимости » , хотя близко подходил к этому , понимая , что капиталист забирает у рабочего часть стоимости , созданной его трудом. 4. Понимание Рикардо прибыли Рассматривая структуру стоимости и цены товара , Рикардо обычно игнорировал ту её часть , которая отражала перенес енную конкретным трудом стоимость по стоянного капитала , т.е . следовал «догме Смита» . Поскольку стоимость товара распадается на зарплату и прибыль , последняя находится в обратном отношении к первой и зависит от неё . Прибыль всегда выступает у него как оста ток после вычета из стоимо сти товара затрат на зарплату . Понимаемая таким образом прибыль представляет собой , по сути , прибавочную стоимость . Но далее Рик ардо переходит к рассмотрению прибыли в т ом виде , как она выступает на поверхности явлений , т.е . приб ы ли после уп латы земельной ренты . Кроме того , он счита ет прибыль пропорциональной величине авансирован ного капитала . Главная проблема , которая заним ала его при трактовке прибыли , заключалась в тенденции к понижению её нормы . Эту тенденцию он объяснил не сп е ци фическими особенностями капиталистического производс тва , а действием природных факторов , а име нно так : Рикардо принимал теорию народонаселе ния Мальтуса и считал , что для прокормлени я неудержимо растущего населения неизбежно пр иходится переходить к обраб о тке в сех худших земель , дающих пониженную отдачу . Это вызовет рост цен сельхозпродукции и земельной ренты . Денежная зарплата наёмных рабочих соответственно должна повысится (т.к . у Рикардо она определяется физическим минимумо м средств существования ). а та к к ак промышленные капиталисты не могут в ус ловиях свободной конкуренции повышать цены св оих товаров по мере роста зарплаты , то их прибыли оказываются зажатыми между раст ущей номинально и реально рентой и растущ ей только номинально зарплатой . Поэтому норма прибыли снижается . Рикардо оп асался , что понижение нормы прибыли в коне чном счёте приведёт к уменьшению накопления капитала . Капиталом он считал средства пр оизводства , а также затраты капиталистов на зарплату . Для Рикардо характерно натуралистичес кое и в неисторическое понимание капитала . В его представлении капиталом обладал уж е первобытный охотник или рыболов . Рикардо достигает важных научных результатов при исследовании основной формы прибавочной стоимости , т.е . прибыли . Опираясь на трудовую теорию с тоимости , Рикардо устанавливает , что прибыль есть часть сто имости товара и , как всякая стоимость , име ет своим источником труд наёмных рабочих . Рикардо в известной мере раскрывает эксплуата торскую природу прибыли . Он пишет , что при быль есть часть стоимости товара з а вычетом заработной платы рабочих . Прибыль у Рикардо выступает как неоплаченный присв оенный капиталистом труд наёмных рабочих . Однако Рикардо не дал подлинную научн ую теорию прибыли , он не сумел обнаружить общей основы капиталистических доходов - прибавочную стоимость и не дал ей объяснения с позиции трудовой теории сто имости . Более того , Рикардо смешивал прибыль с прибавочной стоимостью . Это следует из его определения прибыли как части стоимост и товара , остающейся за вычетом зарплаты . Прибыль тр а ктовалась как первичная , основная форма дохода , основанием которого является капитал , т.е ., в сущности , как приба вочная стоимость . Отождествление у Рикардо пр ибыли и прибавочной стоимости было связано с отождествлением цены производства со сто имостью . Тео р ия распределения несла на себе те же достоинства и недостатки , что и теория стоимости . В связи с этим Рикардо смешивал з аконы прибавочной стоимости с законами прибыл и . Рикардо не сум ел объяснить происхождение прибыли с точки зрения трудовой теории стоим ости . Он полагал , что объектом купли - продажи между капиталистом и наёмным рабочим является труд последнего . Однако при такой трактовке непонятно происхождение прибавочной стоимости ( прибыли ), а её реальное существование можно объяснить лишь нарушением з а кона стоимости. Вторым важнейшим недостатком в применении трудовой теории стоимости к ана лизу проблемы прибыли явилась неспособность Р икардо объяснить с позиции этой теории об разование средней прибыли , а вместе с ней и цены производства . Исходя из того , ч то стоимость создаётся исключительно труд ом наёмных рабочих , Рикардо (смешивавший прибы ль и прибавочную стоимость и их законы ) считал , что величина создаваемой ими прибыл и должна быть пропорциональна количеству заня тых рабочих или величине затраченного на наём труда капитала . В действител ьности же оказывалось , что величина создаваем ой наёмными рабочими прибыли пропорциональна величине всего капитала . Рикардо понимал , что затраченный на средства производства капитал стоимости не создаёт . Т.е . Рикардо не смо г с точки зрения трудовой те ории стоимости объяснить равенство прибыли на равновеликие капиталы. Столкнувшись с этими противоречиями , Рик ардо пытается найти решение в том , что в одних отраслях , где затрачиваются крупные капиталы (водный транспорт , внешняя торг овля с отдалёнными странами и отрасли , исп ользующие дорогое машинное оборудование ), прибыль пропорциональна величине капитала , в других же - количеству применённого труда . Но учи тывая то , что капитал у Рикардо - это с редства производства и затраты на в ыплату зарплаты , то в целом он счи тает прибыль пропорциональной величине авансиров анного капитала. 5. Учение Р икардо о земельной ренте Анализ зем ельной ренты был одним из серьёзных дости жений Рикардо . С позиции трудовой теории с тоимости он сумел дать прав ильную хар актеристику дифференциальной ренты . Исходя из того , что стоимость , а следовательно , и цен ы сельскохозяйственных товаров определяются затр атами труда на их производство при наихуд ших условиях , то есть на худших землях , Рикардо приходит к выводу , ч то фермеры на средних и лучших землях пол учают добавочный доход , который представляет собой разницу в издержках производства на худших (регулирующих цены ) и данных (средних и лучших ) участках . Но так как прибыль должна усредняться , арендаторы вынуждены от д авать этот излишек землевладельцам в виде ренты . Этот вывод Рикардо подт верждает анализом как дифференциальной ренты I (добавочная прибыль , возникающая как разница в производит ельности труда при равновеликих затратах на средних и лучших (по местоположению или плодородию ) землях ) , так и дифференциальной ренты II (добавочная прибыл ь при добавочных вложениях капитала на од ном и том же земельном участке ). Таким образ ом Рикардо доказал , что источник ренты не земля , а труд наёмных рабочих в сельс ком хозяйстве . Р ента у Рикардо выступа ет не как естественное явление , а как социальный феномен , возникновение которого связан о с появлением частной собственности на з емлю . Возникновение дифференциальной ренты Д.Рикар до впервые в истории политэкономии объяснил с точки зре н ия действия зако на стоимости. Дифференциальная рента у Рикардо не выступает в качестве особой формы прибавочной стоимости , то есть как результат эксплуа тации наёмного труда , хотя Рикардо характериз ует ренту как прибавочный продукт. В силу недостаточной разработанности трудовой теории стоимости и прежде всего непонимания соотношения стоимости и цены производства товара , Рикардо не исследовал абсолютную земельную ренту и даже отрицал её существование на том основании , что она якобы противоречит закону сто и мости . Рикардо полагал , что поскольку стоимость сельскохозяйственных товаров , производимых при наихудших условиях (которую он отожде ствлял с ценой производства ), регулирует стоим ость и цены всех таких товаров , постольку эти земли не могут давать ренту , т. к . рента - это разница в издержках производства на наихудших и данных земля х . В противном случае рента была бы на дбавкой над стоимостью товара . Стремясь сохранить эту основу , Рикардо отвергает существование абсолютной земельной р енты . Таким образом , Рика рдо считал , чт о самые худшие участки не приносят ренты . Однако Маркс показал , что это неверно , так как в условиях частной собственности на землю землевладелец не отдаст даром в аренду даже самый плохой участок . Другой важной причиной отрицания Рикард о аб солютной ренты является непонимание им деления капитала на постоянную и переменную часть . В связи с этим Рикардо не сумел обнаружить различия в органичес ком строении капитала в промышленности и сельском хозяйстве , а отсюда и тот излишек прибавочной стоимо с ти в сельском хозяйстве , который выступает в форме абсо лютной ренты . Рикардо утверждал , что рента не удор ожает сельскохозяйственные товары . «Не потому хлеб дорог , – писал он , – что платит ся рента , а рента платится потому , что хлеб дорог» Рикардо Д . Нач ала политической экономии и налогового обложения // Антология эк ономической классики : В 2 т . – Т . 1. – М .: МП «Эконов» , 1991. – С .4 37 . . Это правильно для дифференциа льной ренты , т.к . «отказ землевладельцев» от дифференциальной ренты привёл бы к тому , что её присвоили бы фермеры , цена товаров не изменилась бы . По отношению к абсолютной ренте это неправильно . Ошибка Рикардо здесь коренится в сме шении им стоимости и цены производства . Од нако Рикардо фиксирует факт цены производства , факт существования сред ней прибыли . Маркс отмечал , что теория ренты Рикардо ос нована на его учении о средней прибыли . Это обстоятельство позволяет Рикардо рассматри вать дифференциальную ренту в качестве избытк а над средней прибылью , как некую добавочн ую прибыль , приносимую кап и талами , работающих в лучших условиях . Капиталы , вложен ные в сельское хозяйство , по Рикардо , отли чаются от промышленных капиталов лишь способо м приложения . Но он не учитывает тот ф акт , что земледельческие капиталы отличаются от промышленных более низким ор г а ническим строением и что это различие явл яется основой абсолютной земельной ренты. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В н ачале XIX в . буржуазия ещё была восходящим классом , и Р икардо , как её идеолог , развивал политическую экономию в прогрессивном направлении , поскол ьку это было возможно в рамках бурж уазного кругозора . Считая капитализм абсолютно прогрессивной формой производства , Рикардо отрицал возможност ь всеобщих кризисов перепроизводства . Он восп ринял догму Адама Смита , что закрыло ему путь к научному анализу капиталистическ ого воспроизводства . Как экономист эпохи промышленного переворота , Рикардо развивал п олитическую экономию в научном направлении и устранял из неё те противоречия во в зглядах своих предшественников , которые были обусловлены незрелостью капитализма в мануфа к турный период его развития . Вмест е с тем Рикардо вплотную столкнулся с такими экономическими проблемами , которые в рамках буржуазного кругозора являются неразреш имыми . Это прежде всего относится к пробле ме прибавочной стоимости . Поэтому , как указыва л К . М а ркс , в лице Рикардо буржуазная политическая экономия достигла своего последнего , непереходимого предела. К . Маркс , дав последовательную и всестороннюю критику теории Рикардо , вместе с тем показал его зас луги в развитии политической экономии и о тмечал , что историческое значение Рикардо для экономической науки заключается прежде всего в его теории стоимости . Подвергнув критике теорию стоимости А . Смита , не ви девшего различия между трудом , затраченным на производство товара , и трудом , покупаимым в обмен на то в ар , Рикардо дока зал , что стоимость определяется трудом , затрач енным на производство товара , что в стоимо сть входит также и стоимость потреблённых средств производства , что стоимость определяетс я необходимым рабочим временем. Заслуга Рикардо состоит в том , ч то он стремился положить теорию трудовой стоимости в основу всей политической экономии . На базе своей теории стоимости Рикардо отверг мысль о том , что прибыль являе тся продуктом самого капитала , и определили капитал как накопленный труд , в отличие от А . С мита , трактовавшего капитал как запас , предназначенный для дальнейшего производства . В законе стоимости Рикардо ис кал основы и для теории распределения . Он рассматривал заработную плату и прибыль как две части стоимости , созданной трудом , и пришёл к вывод у , что понижение заработной платы повышает прибыль , а повы шение её снижает прибыль . Этим Рикардо фак тически обнаружил противоположность интересов пр олетариата и буржуазии . Теорию земельной рент ы Рикардо также стоил на основе теории стоимости , что составляе т её теор етическое достоинство. Список использованной литературы : 1. Аникин А.В . Юность науки : Жизнь и идеи мыслителей-эконо мистов до Маркса . – 4-е изд . – М .: П олитиздат , 1985. 2. Белоусов В.М ., Ершова Т.М . История экономических учений : Учебное пособие . – Ростов-на-Дону : Изд-во «Феникс» ,1999. 3. Рикардо Д . Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики : В 2 т . – Т .1. – М .: МП «Эконов» , 1991. 4. Смит А . И сследование о природе и причинах богатс тва народов // Антология экономической клас сики : В 2 т . – Т . 1. – М .: МП «Эконов» , 1991. 5. Большая сове тская энциклопедия / Под ред . Б.А . Введенского . – Т . 35. – М .,1955.