Вход

Экономическая система Давида Рикардо

Реферат по истории экономических учений
Дата добавления: 27 мая 2003
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 255 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

ПЛАН ВВЕДЕНИЕ……… ……………………………………………………………… .3 1. Экономическое положение Англии в конце XVIII – начале XIX в………… .5 2. Интеллектуальная биография Давида Рикардо…………… …………………… 7 3. Трудовая теория стоимости , учение о заработной плате…………………… … 8 4. Понимание Ри кардо прибыли………………………………………………… ..13 5. Учение Рикар до о земельной ренте…………………………………………… .16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………… …………………………………………………… .19 Список использо ванно й литературы………………………………………… ...21 ВВЕДЕНИЕ Давид Рикардо – выдающийся английский экономист. Важной за слугой Рикардо была разработка методов научно го исследования в экономической науке . Уже современники говорили о вышедшей из-под пер а Рикардо «н овой науке политической э кономии» и в известном смысле были правы : действительно , в его работах политическая экономия в значительной мере впервые обрел а черты науки как системы знаний об э кономическом базисе общества . Рикардо пытался найти ответ на вопрос, всегда волновавши й и волнующий экономистов , - каковы общественны е условия производства и распределения , в наибольшей степени благоприятные (оптимальные ) для роста материального богатства общества . По этой проблеме он высказал ряд идей , не потерявших свое г о значения до наших дней . Важным отличием теоретических в зглядов Рикардо было наличие единой общей концепции , лежащей в основе научного истолк ования всего огромного многообразия фактов эк ономической действительности . Рикардо стремился и сследовать экономик у как сложную си стему и определить основные условия равновеси я . Это было связано у него с увереннос тью в том , что в экономике действуют о бъективные законы и существуют механизмы , обе спечивающие действие этих законов как преобла дающих тенденций . Проблема «м е ханизмо в саморегулирования» в экономике сохраняет св оё теоретическое и практическое значение. Большую роль сы грали труды Рикардо в развитии таких конк ретных областей экономической науки , как дене жное обращение и кредит , международные эконом ические отношени я , налоги . По теории з емельной ренты и международного разделения тр уда Рикардо высказал идеи , вошедшие в золо той фонд экономической мысли . Глубокий теорет ик , Рикардо вместе с тем близко стоял к экономическим проблемам своего времени и своей страны. Учитыва я все заслуги Рикардо в области экономической теории , его относят к числу самых значительных учёных-экономистов . Действительно , его вклад в развитие экономики как науки трудно переоценить . Его экономи ческая система сыграла большую роль в ста новлении совре м енной экономики . Я заинтересовался экономическими учениями Давида Р икардо , поэтому выбрал именно эту тему для написания сочинения. Поскольку всю экономическую систему Рикар до невозможно подробно описать в сочинении , я включил в него самые значащие , на мой взгляд , положения . Структура моего сочинения не случайна . Чтобы понять позицию Рикардо , надо иметь представление о той экономической эпохе , в которую жил и работал этот учёный , поэтому я начал сочин ение именно с краткой характеристики экономич еского полож е ния в стране . Немалов ажную роль для понимания позиции автора и грает его биография , ведь при других обсто ятельствах жизни Рикардо воспринимал бы эконо мические проблемы совсем по-другому. В основе всей экономической теории Ри кардо лежит теория трудовой стоим ости , поэтому сначала я кратко охарактеризовал т еорию стоимости , а потом в логической посл едовательности – теорию Рикардо о зарплате , прибыли и земельной ренте. Своё сочинение я закончил выводом , в котором показал недостатки теории Рикардо и в концентриров анном виде заключил основные заслуги учёного-экономиста , послужившие в последующем базой для дальнейшего развит ия экономической теории. 1. Экономическое положение Англии в конце XVIII – н ачале XIX в. Англия во евала четверть века . Война кончилась лет ом 1815г . битвой при Ватерлоо . Теперь Англия могла пользоваться плодами победы . Евр опейские рынки открылись для английских товар ов – самых лучших и разнообразных в тогдашнем мире. Война шла вдалеке от берегов Англии , на континенте Европы , в колониях , на мо рях и океанах . Она не мешала Англи и богатеть . Последняя треть XVIII в . и первая треть XIX в . – э то эпоха промышленной революции в Англии . Капитализм из мануфактурной стадии вступил в стадию машинной индустрии . Место кустарных мастерских стали занимать фабр ики , на которых работали сотни людей . В центре промышленного переворота находилась хлопчатобумажная промышленность . Вместе с тем развивались отрасли , производившие для неё машины и то пливо . Начался век угля и железа . Пар с тановился главным источником двиг а тел ьной силы . Менялась сельская Англия . Мелкие независи мые крестьянские хозяйства на своей или а рендованной земле исчезали , уступая место кру пному землевладению и хозяйству капиталистически х фермеров-арендаторов . Формировался сельскохозяйствен ный пролетар иат , который пополнял ряды шахтёров , землекопов , каменщиков , фабричных рабо чих. Англия богатела , но вместе с богатство м росло неравенство в распределении . Классовы е различия становились резче и определённее . Для рабочих это был чудовищно жестокий мир . Рабо чий день продолжался 12 – 13 часов , а иногда и больше . Заработная пл ата обеспечивала пропитание буквально не выше голодного минимума . Машины позволяли фабрика нтам широко использовать ещё более дешёвый женский и детский труд , особенно в текс тильной промышл е нности. Любые объединения и союзы рабочих был и запрещены законом и рассматривались как мятежные . Первые выступления рабочих против ужасных условий жизни были стихийными вспы шками отчаяния и ярости . Луддиты разрушали машины , наивно считая их виновниками сво их бедствий . В 1811- 1812 гг . их движение п риняло довольно большие размеры . Байрон подня л в палате лордов свой одинокий голос в защиту отчаявшихся бедняков . Рикардо не мог , конечно , одобрять действия луддитов , но он выступал за легализацию рабочих союзо в и впервые дал в своих сочине ниях трезвый анализ социальных последствий пр именения машин . В 1819 г . войска расстреляли в Манчестере большую демонстрацию рабочих. И всё же классовый антагонизм буржуаз ии и пролетариата в н . XIX в . ещё не был столь острым , как в последующее время . Инт ересам буржуазии пока серьёзно угрожали посяг ательства землевладельцев . После войны они до бились от торийского парламента принятия хлеб ных законов , которые резко ограничивали ввоз иностранного зерна в Англию и способство вали сохран е нию высоких цен на хлеб . Это было невыгодно фабрикантам , т . к . им приходилось платить более высокую де нежную зарплату своим рабочим , чтобы они н е умерли с голоду . Борьба вокруг хлебных законов была важнейшей частью политической жизни в Англии в течении вс е й первой половины XIX в . и в немалой степени о пределяла теоретические позиции экономистов , в частности Рикардо . В этой борьбе интересам землевладельцев в известной мере противостоя ли тогда совместные интересы промышленной бу ржуазии и рабочего класса. Тако ва была историческая обстановка , в которой сложилось учение Рикардо и своей высшей точки достигла английская кла ссическая школа . Эта обстановка отчасти объяс няет , почему Рикардо мог с большой научной объективностью и беспристрастием анализировать коренные социально-экономические проблемы , в особенности отношение между капиталом и трудом . Разумеется , огромное значение имела при этом и личность Рикардо как учён ого. 2. Интеллектуальная биография Давида Рикардо Давид Рикардо р одился в Лондоне в апреле 1772 г . в семье богатого лондонского биржевого маклера . Обучался в обычной начальной школе , а зат ем был отправлен на два года в Амстер дам , где начал постигать в конторе своего дяди тайны коммерции. По возвращении Рикардо ещё некоторое время учился , но в 14 лет его системат ическое образование окончилось . Правда , отец р азрешил ему брать уроки у домашних учител ей . Однако скоро выяснилось , что интересы юноши выходят за пределы того , что отец считал необходимым для дельца . Это ему не понравилось , и уроки прекратились . В 16 лет Давид уже был ближайшим помощником отца в конторе и на бирже . Наблюдательный , сообразительный , энергичный , он быстро сделался заметным человеком на бирже и в деловых конторах Сити . Отец стал поручать ему самостоятельные дела и неиз менно оставался д о волен . Рикардо р асходится со своим отцом , оставляет родительс кий дом , но продолжает работать на бирже . Через несколько лет Давид Рикардо станов ится одной из крупнейших фигур лондонского финансового мира . Его состояние достигает 1 млн . фунтов. В 26 лет Рика рдо , добившись финансов ой независимости , вдруг обращается к наукам : естествознанию и математике . В это время Рикардо впервые столкнулся с политической экономией как наукой . В ней ещё безраздель но царил Смит , и молодой Рикардо не мо г не подпасть под его вл и яние . Вместе с тем на него сильное впечатл ение произвёл Мальтус , чей «Опыт о законе народонаселения» вышел первым изданием в 1798 г. В начале века Рикардо познакомился с публицистом и писателем по социально-экономи ческим вопросам Джемсом Миллем . В первые г оды их дружбы Милль играл роль на ставника . Он ввёл Рикардо в круг учёных и писателей , подтолкнул его к публикации первых сочинений . После выхода главных труд ов Рикардо Милль объявил себя его ученико м и последователем . Милля нельзя не помяну ть здесь добрым словом : искренний поклонник таланта Рикардо , он постоянно насед ал на него , требуя писать , переделывать , пу бликовать . Иной раз Милль брал на себя слегка комическую роль , задавая Рикардо «ур оки» и требуя отчётов . Давид Рикардо был не только экономист ом-теор етиком , но и политическим деятелем , членом парламента . Первые работы Рикардо – «Цена золота» (1809), «Высокая цена слитков , как доказательство обесценения банкнот» (1810), «Про ект экономического прочного денежного обращения… » (1816) – были непосредственно связаны с расстройством денежного обращения в Англ ии в результате чрезмерного выпуска банкнот и прекращения их размена на золото в целях финансирования войны против Франции . Главным произведением Рикардо являются «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817). Умер Рикардо в 1823г ., когда ему был 51 год , от воспаления среднего уха. 3. Трудовая теория стоимости , учение о заработной плате Рикардо развивал в основном смитовы взгляды на заработную плату , прибыль и ренту как на первичные доходы тр ёх главных классов общества . Трудовая теория стоимости дала Рикардо т вёрдое основание для его теории распределения . Рикардо правильно исходит из того , что единым источником стоимости общественного прод укта является наёмный труд рабочих . С поз иции трудово й теории стоимости Д.Рик ардо опровергает теорию «производительности капи тала» и концепцию о земле как источнике ренты . Трудовая теория стоимости позволяет Д.Рикардо подойти к научному анализу законо в , регулирующих доходы основных классов буржу азного общес т ва . Научная заслуга Р икардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения , исходя из единой осно вы - трудовой теории стоимости. Именно в установлении законов распределен ия «продукта земли» (т.е . национального дохода и национального богатства ) ме жду трем я главными классами общества Рикардо видел основную задачу политэкономии . Рикардо нигде н е рассматривает прибавочную стоимость обособленн о от её конкретных форм - прибыли , ссудного процента и ренты , хотя и подходит к такому пониманию , трактуя проц ент и ренту как вычет из прибыли , которые про мышленный капиталист вынужден делать в пользу собственника ссудного капитала и землевладел ьца . В сущности , тот факт , что рабочий создаёт своим трудом большую стоимость , чем получает в виде заработной платы , пре д ставляется Рикардо очевидным и н е нуждается , по его мнению , в каком-то особом анализе . Его интересует лишь количеств енное соотношение , распадение на зарплату и прибыль . Маркс отмечал , что этот взгляд Рикардо вытекал из представления о капитализм е как о «е с тественной форме» всякого общественного производства . «Слово «стоимость» , - замечает Адам Смит , - имеет два разных значения : иногда оно означает полезность какого-нибудь отдельного пред мета , а иногда покупательную силу по отнош ению к другим благам , котору ю даёт обладание им . Первым можно назвать потребительской стоимостью , а вторую – меновой . Вещи , имеющие величайшую потребительскую стоимость , часто обладают малой или не обладают вовсе меновой стоимостью , и , наоборот , вещи , обладающие величайшей меновой ст оимостью , имеют малую потребительную стои мость или вовсе лишены её» Смит А . Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики : В 2 т . – Т . 1. – М .: МП «Эконов» , 1991. – С . 102. . «Таким образом , – по мнению Рикардо , – полезность не является мерой ме новой стоимости , хотя она абсолютно существен на для этой последней . Если предмет ни на что не годен , другими словами , если он ничем не служит нашим нуждам , он будет лишён меновой стоимости , как бы редок он ни был и каково бы н и было количество труда , необходимое для е го получения» Рикардо Д . Начала поли тической экономии и налогового обложения // Ант ология экономической классики : В 2 т . – Т . 1. – М .: МП «Эконов» , 1991. – С .402. . Товары , об ладающие полезностью , черпают сво ю менову ю стоимость из двух источников : своей редк ости и количества труда , требующегося для их производства . Существуют некоторые товары , стоимость которых определяется исключительно их редкостью . Никаким трудом нельзя увеличить их количество , и потому ст о имос ть их не может быть понижена в силу роста предложения . К такого рода товарам принадлежат редкие картины , книги , монеты и т . д . Стоимость их совершенно не завис ит от количества труда , первоначально необход имого для их производства , и изменяется в завис и мости от изменения богатст ва и склонности лиц , которые желают приобр ести их. Но такие товары составляют незначительную долю . Подавляющее большинство всех благ , являющихся предметом желания , доставляется трудом . Их количество может быть увеличено в почти не ограниченной степени. На ранних ступе нях общественного развития меновая стоимость этих товаров , или правило , определяющее , какое количество одного товара должно обмениваться на другой , зависит почти исключительно от сравнительного количества труда , затраче нного на каждый из них. Рикардо проводит чёткое различие между трудом , который вопло щён в товаре (и определяет его стоимость ) и так называемой «стоимостью труда» , т.е . заработной платой . «Стоимость товара , – писал Д . Рикардо , – или количество какого- либ о другого товара , на которое он обменивается , зависит от относительного количес тва труда , которое необходимо для его про изводства , а не от большего или меньшего вознаграждения , которое уплачивается за этот труд» Там же . – С . 402. . Он понимает , что опр еделённое количество з атраченного труда , содержащегося в обмениваемых товарах , не может измениться от изменения той доли продукта труда , которую получает рабочий в виде зарплаты . Рикардо отмечает также и то , что стоимость больше «стоим ости труда» . Таким о б разом Рикардо приходит к выводу , что существование зарп латы и изменение её величины не противоре чит трудовой теории стоимости. Рикардо не ставит и не р ешает вопроса о применимости закона стоимости к обмену труда на капитал . Он не смог прийти к пониманию т ого , что в условиях капитализма рабочая сила выступает как товар . Он отожествляет рабочую силу с присущей ей функцией - трудом . Полагая , что с ам труд , а не рабочая сила , является то варом , Рикардо разграничивает естественную и рыночную цену труда (зарпл ату ). Он счит ает , что рыночная цена труда (зарплата ) опр еделяется в своей основе естественной ценой и колеблется вокруг неё под воздействием спроса и предложения . Здесь он отступил от своего закона стоимости . Под естествен ной ценой труда Рикардо подразуме в ает стоимость рабочей силы , поскольку определял её стоимостью средств существования рабочего и его семьи . Хотя Рикардо указ ывал на то , что состав этих средств су ществования определяется исторически и зависит от уровня развития и сложившихся норм и традици й , у него сильна тенден ция сводить естественную цену труда к физ ическому минимуму . Он , например , видит прямую связь между ценой хлеба и размерами де нежной зарплаты : по его представлениям , если при росте цены на хлеб не повысится зарплата , рабочие начнут го л одать и вымирать. Определение заработ ной платы стоимостью средств существования ра бочего и его семьи было воспринято Рикард о от предшественников . Под эту теорию он подвёл базу мальтусовской теории народонасел ения . Рикардо считал , что заработная плата удерж ивается в жёстких пределах физическ ого минимума не в силу законов капитализм а , а в силу естественного всеобщего закона : как только средняя зарплата немного прев ышает минимум средств существования , рабочие начинают производить на свет больше детей , конкур е нция на рынке руда усил ивается , и зарплата вновь снижается . Лишь в самых исключительных , самых благоприятных о бстоятельствах возможность роста производительных сил превосходит способность населения к ра змножению . При нормальных условиях ограниченное колич е ство земли и падение отд ачи на дополнительные вложения капитала ведут к тому , что производительность земли отст аёт от способности населения к размножению . Тогда вступает в действие стихийный механи зм регулирования : зарплата падает ниже естест венной цены т руда , что сдерживает рост населения . Рикардо , как и Мальтус , выступал за то , чтобы государство не вмешивалось в функционирование рынка труда . Он был против грошовой помощи беднякам , которая , по его мнению , мешала действию естественных законов и , помогая удержать численность бедняков на неоправданно высоком уровне , мешала ул учшению положения рабочего класса в целом . Взгляды Мальтуса и Рикардо в дальнейшем легли в основу так называемого «железного закона зарплаты» , приводящего к идее бесп олезности борьбы р а бочего класса за свои экономические интересы . Вопрос о велич ине «стоимости труда» Рикардо в целом реш ает правильно , опираясь при этом на теорию стоимости . Он приходит к выводу о том , что «стоимость труда» определяется рабочим временем , необходимым для пр оизводства жизненных средств , достающихся рабочим . Следова тельно , она не определяется ни суммой дене жных средств , составляющих зарплату , ни суммой потребительских товаров , получаемых на неё рабочим . Но и этот подход не позволяет Рикардо подойти к раскрыти ю пр ибавочной стоимости . Более того , подход , основа нный на смешении труда и рабочей силы , затрудняет понимание её происхождения. Стоимость отдельного товара и всех товаров , образующих национальный доход , определяется объективно затратами труда . Эта сумма р аспадается на зарплату и пр ибыль (включая ренту ). Отсюда у Рикардо выт екла принципиальная противоположность классовых интересов пролетариата и буржуазии . Крупной заслугой Рикардо является то , что в этом вопросе он последовательно проводит идею о труде ка к единственно м источнике стоимости и с этих позиций подходит к раскрытию экономических противоречи й классов . Рикардо устанавливает , что зарплата и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости : с ростом зарплаты прибыль пони жается и наоборот . «Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы , - п исал Рикардо , - вопрос в высшей степени важ ный при изучении прибыли . Ибо нужно замети ть , что последняя будет высока или низка в той же самой пропорции , в какой будет низка или высока зарплата» Рика рдо Д . Начала политической экономии и нало гового обложения // Антология экономической классик и : В 2 т . – Т . 1. – М .: МП «Эконов» , 1991. – С .414. . Такую же зависимость обнаружи вает Рикардо и в отношении прибыли к земельной ренте . Однако Рикардо дела ет неверный вывод о том , что невозможно по вышение прибыли без падения стоимости труда . Так как прибыль есть отношение прибавочн ой стоимости ко всему авансированному капитал у , то на самом деле прибыль может повы шаться и при уменьшении капитала . Но Рикардо опять-таки интересовали только пропорции , количественная сторона дела . Природа , генезис и перспективы тех отношений , которые порождают противоположность между з арплатой и прибылью , его не занимали . Поэт ому он не смог раскрыть «тайну прибавочно й стоимости » , хотя близко подходил к этому , понимая , что капиталист забирает у рабочего часть стоимости , созданной его трудом. 4. Понимание Рикардо прибыли Рассматривая структуру стоимости и цены товара , Рикардо обычно игнорировал ту её часть , которая отражала перенес енную конкретным трудом стоимость по стоянного капитала , т.е . следовал «догме Смита» . Поскольку стоимость товара распадается на зарплату и прибыль , последняя находится в обратном отношении к первой и зависит от неё . Прибыль всегда выступает у него как оста ток после вычета из стоимо сти товара затрат на зарплату . Понимаемая таким образом прибыль представляет собой , по сути , прибавочную стоимость . Но далее Рик ардо переходит к рассмотрению прибыли в т ом виде , как она выступает на поверхности явлений , т.е . приб ы ли после уп латы земельной ренты . Кроме того , он счита ет прибыль пропорциональной величине авансирован ного капитала . Главная проблема , которая заним ала его при трактовке прибыли , заключалась в тенденции к понижению её нормы . Эту тенденцию он объяснил не сп е ци фическими особенностями капиталистического производс тва , а действием природных факторов , а име нно так : Рикардо принимал теорию народонаселе ния Мальтуса и считал , что для прокормлени я неудержимо растущего населения неизбежно пр иходится переходить к обраб о тке в сех худших земель , дающих пониженную отдачу . Это вызовет рост цен сельхозпродукции и земельной ренты . Денежная зарплата наёмных рабочих соответственно должна повысится (т.к . у Рикардо она определяется физическим минимумо м средств существования ). а та к к ак промышленные капиталисты не могут в ус ловиях свободной конкуренции повышать цены св оих товаров по мере роста зарплаты , то их прибыли оказываются зажатыми между раст ущей номинально и реально рентой и растущ ей только номинально зарплатой . Поэтому норма прибыли снижается . Рикардо оп асался , что понижение нормы прибыли в коне чном счёте приведёт к уменьшению накопления капитала . Капиталом он считал средства пр оизводства , а также затраты капиталистов на зарплату . Для Рикардо характерно натуралистичес кое и в неисторическое понимание капитала . В его представлении капиталом обладал уж е первобытный охотник или рыболов . Рикардо достигает важных научных результатов при исследовании основной формы прибавочной стоимости , т.е . прибыли . Опираясь на трудовую теорию с тоимости , Рикардо устанавливает , что прибыль есть часть сто имости товара и , как всякая стоимость , име ет своим источником труд наёмных рабочих . Рикардо в известной мере раскрывает эксплуата торскую природу прибыли . Он пишет , что при быль есть часть стоимости товара з а вычетом заработной платы рабочих . Прибыль у Рикардо выступает как неоплаченный присв оенный капиталистом труд наёмных рабочих . Однако Рикардо не дал подлинную научн ую теорию прибыли , он не сумел обнаружить общей основы капиталистических доходов - прибавочную стоимость и не дал ей объяснения с позиции трудовой теории сто имости . Более того , Рикардо смешивал прибыль с прибавочной стоимостью . Это следует из его определения прибыли как части стоимост и товара , остающейся за вычетом зарплаты . Прибыль тр а ктовалась как первичная , основная форма дохода , основанием которого является капитал , т.е ., в сущности , как приба вочная стоимость . Отождествление у Рикардо пр ибыли и прибавочной стоимости было связано с отождествлением цены производства со сто имостью . Тео р ия распределения несла на себе те же достоинства и недостатки , что и теория стоимости . В связи с этим Рикардо смешивал з аконы прибавочной стоимости с законами прибыл и . Рикардо не сум ел объяснить происхождение прибыли с точки зрения трудовой теории стоим ости . Он полагал , что объектом купли - продажи между капиталистом и наёмным рабочим является труд последнего . Однако при такой трактовке непонятно происхождение прибавочной стоимости ( прибыли ), а её реальное существование можно объяснить лишь нарушением з а кона стоимости. Вторым важнейшим недостатком в применении трудовой теории стоимости к ана лизу проблемы прибыли явилась неспособность Р икардо объяснить с позиции этой теории об разование средней прибыли , а вместе с ней и цены производства . Исходя из того , ч то стоимость создаётся исключительно труд ом наёмных рабочих , Рикардо (смешивавший прибы ль и прибавочную стоимость и их законы ) считал , что величина создаваемой ими прибыл и должна быть пропорциональна количеству заня тых рабочих или величине затраченного на наём труда капитала . В действител ьности же оказывалось , что величина создаваем ой наёмными рабочими прибыли пропорциональна величине всего капитала . Рикардо понимал , что затраченный на средства производства капитал стоимости не создаёт . Т.е . Рикардо не смо г с точки зрения трудовой те ории стоимости объяснить равенство прибыли на равновеликие капиталы. Столкнувшись с этими противоречиями , Рик ардо пытается найти решение в том , что в одних отраслях , где затрачиваются крупные капиталы (водный транспорт , внешняя торг овля с отдалёнными странами и отрасли , исп ользующие дорогое машинное оборудование ), прибыль пропорциональна величине капитала , в других же - количеству применённого труда . Но учи тывая то , что капитал у Рикардо - это с редства производства и затраты на в ыплату зарплаты , то в целом он счи тает прибыль пропорциональной величине авансиров анного капитала. 5. Учение Р икардо о земельной ренте Анализ зем ельной ренты был одним из серьёзных дости жений Рикардо . С позиции трудовой теории с тоимости он сумел дать прав ильную хар актеристику дифференциальной ренты . Исходя из того , что стоимость , а следовательно , и цен ы сельскохозяйственных товаров определяются затр атами труда на их производство при наихуд ших условиях , то есть на худших землях , Рикардо приходит к выводу , ч то фермеры на средних и лучших землях пол учают добавочный доход , который представляет собой разницу в издержках производства на худших (регулирующих цены ) и данных (средних и лучших ) участках . Но так как прибыль должна усредняться , арендаторы вынуждены от д авать этот излишек землевладельцам в виде ренты . Этот вывод Рикардо подт верждает анализом как дифференциальной ренты I (добавочная прибыль , возникающая как разница в производит ельности труда при равновеликих затратах на средних и лучших (по местоположению или плодородию ) землях ) , так и дифференциальной ренты II (добавочная прибыл ь при добавочных вложениях капитала на од ном и том же земельном участке ). Таким образ ом Рикардо доказал , что источник ренты не земля , а труд наёмных рабочих в сельс ком хозяйстве . Р ента у Рикардо выступа ет не как естественное явление , а как социальный феномен , возникновение которого связан о с появлением частной собственности на з емлю . Возникновение дифференциальной ренты Д.Рикар до впервые в истории политэкономии объяснил с точки зре н ия действия зако на стоимости. Дифференциальная рента у Рикардо не выступает в качестве особой формы прибавочной стоимости , то есть как результат эксплуа тации наёмного труда , хотя Рикардо характериз ует ренту как прибавочный продукт. В силу недостаточной разработанности трудовой теории стоимости и прежде всего непонимания соотношения стоимости и цены производства товара , Рикардо не исследовал абсолютную земельную ренту и даже отрицал её существование на том основании , что она якобы противоречит закону сто и мости . Рикардо полагал , что поскольку стоимость сельскохозяйственных товаров , производимых при наихудших условиях (которую он отожде ствлял с ценой производства ), регулирует стоим ость и цены всех таких товаров , постольку эти земли не могут давать ренту , т. к . рента - это разница в издержках производства на наихудших и данных земля х . В противном случае рента была бы на дбавкой над стоимостью товара . Стремясь сохранить эту основу , Рикардо отвергает существование абсолютной земельной р енты . Таким образом , Рика рдо считал , чт о самые худшие участки не приносят ренты . Однако Маркс показал , что это неверно , так как в условиях частной собственности на землю землевладелец не отдаст даром в аренду даже самый плохой участок . Другой важной причиной отрицания Рикард о аб солютной ренты является непонимание им деления капитала на постоянную и переменную часть . В связи с этим Рикардо не сумел обнаружить различия в органичес ком строении капитала в промышленности и сельском хозяйстве , а отсюда и тот излишек прибавочной стоимо с ти в сельском хозяйстве , который выступает в форме абсо лютной ренты . Рикардо утверждал , что рента не удор ожает сельскохозяйственные товары . «Не потому хлеб дорог , – писал он , – что платит ся рента , а рента платится потому , что хлеб дорог» Рикардо Д . Нач ала политической экономии и налогового обложения // Антология эк ономической классики : В 2 т . – Т . 1. – М .: МП «Эконов» , 1991. – С .4 37 . . Это правильно для дифференциа льной ренты , т.к . «отказ землевладельцев» от дифференциальной ренты привёл бы к тому , что её присвоили бы фермеры , цена товаров не изменилась бы . По отношению к абсолютной ренте это неправильно . Ошибка Рикардо здесь коренится в сме шении им стоимости и цены производства . Од нако Рикардо фиксирует факт цены производства , факт существования сред ней прибыли . Маркс отмечал , что теория ренты Рикардо ос нована на его учении о средней прибыли . Это обстоятельство позволяет Рикардо рассматри вать дифференциальную ренту в качестве избытк а над средней прибылью , как некую добавочн ую прибыль , приносимую кап и талами , работающих в лучших условиях . Капиталы , вложен ные в сельское хозяйство , по Рикардо , отли чаются от промышленных капиталов лишь способо м приложения . Но он не учитывает тот ф акт , что земледельческие капиталы отличаются от промышленных более низким ор г а ническим строением и что это различие явл яется основой абсолютной земельной ренты. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В н ачале XIX в . буржуазия ещё была восходящим классом , и Р икардо , как её идеолог , развивал политическую экономию в прогрессивном направлении , поскол ьку это было возможно в рамках бурж уазного кругозора . Считая капитализм абсолютно прогрессивной формой производства , Рикардо отрицал возможност ь всеобщих кризисов перепроизводства . Он восп ринял догму Адама Смита , что закрыло ему путь к научному анализу капиталистическ ого воспроизводства . Как экономист эпохи промышленного переворота , Рикардо развивал п олитическую экономию в научном направлении и устранял из неё те противоречия во в зглядах своих предшественников , которые были обусловлены незрелостью капитализма в мануфа к турный период его развития . Вмест е с тем Рикардо вплотную столкнулся с такими экономическими проблемами , которые в рамках буржуазного кругозора являются неразреш имыми . Это прежде всего относится к пробле ме прибавочной стоимости . Поэтому , как указыва л К . М а ркс , в лице Рикардо буржуазная политическая экономия достигла своего последнего , непереходимого предела. К . Маркс , дав последовательную и всестороннюю критику теории Рикардо , вместе с тем показал его зас луги в развитии политической экономии и о тмечал , что историческое значение Рикардо для экономической науки заключается прежде всего в его теории стоимости . Подвергнув критике теорию стоимости А . Смита , не ви девшего различия между трудом , затраченным на производство товара , и трудом , покупаимым в обмен на то в ар , Рикардо дока зал , что стоимость определяется трудом , затрач енным на производство товара , что в стоимо сть входит также и стоимость потреблённых средств производства , что стоимость определяетс я необходимым рабочим временем. Заслуга Рикардо состоит в том , ч то он стремился положить теорию трудовой стоимости в основу всей политической экономии . На базе своей теории стоимости Рикардо отверг мысль о том , что прибыль являе тся продуктом самого капитала , и определили капитал как накопленный труд , в отличие от А . С мита , трактовавшего капитал как запас , предназначенный для дальнейшего производства . В законе стоимости Рикардо ис кал основы и для теории распределения . Он рассматривал заработную плату и прибыль как две части стоимости , созданной трудом , и пришёл к вывод у , что понижение заработной платы повышает прибыль , а повы шение её снижает прибыль . Этим Рикардо фак тически обнаружил противоположность интересов пр олетариата и буржуазии . Теорию земельной рент ы Рикардо также стоил на основе теории стоимости , что составляе т её теор етическое достоинство. Список использованной литературы : 1. Аникин А.В . Юность науки : Жизнь и идеи мыслителей-эконо мистов до Маркса . – 4-е изд . – М .: П олитиздат , 1985. 2. Белоусов В.М ., Ершова Т.М . История экономических учений : Учебное пособие . – Ростов-на-Дону : Изд-во «Феникс» ,1999. 3. Рикардо Д . Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики : В 2 т . – Т .1. – М .: МП «Эконов» , 1991. 4. Смит А . И сследование о природе и причинах богатс тва народов // Антология экономической клас сики : В 2 т . – Т . 1. – М .: МП «Эконов» , 1991. 5. Большая сове тская энциклопедия / Под ред . Б.А . Введенского . – Т . 35. – М .,1955.

© Рефератбанк, 2002 - 2017