История вексельного права

План : 1. Введение. 3 2. Вексельное право . Вексель. 4 2.1 Понятие векселя. 4 2.1.1. Понятие векселя . П ростой и переводной векселя. 4 2.1.2. Вексель как ценная бумаг а. 5 2.1.3. Вексель как обязательство . Юридические свойства векселя. 6 2.2. Теории , объясняющие с ущность векселя. 8 2.2.1. Теория бумажных ден ег Эйнерта. 8 2.2.2. Теория олицетворения Беккера , Фолькнера и Леви. 9 2.2.3. Теория кредитной вещи Зи бенгаара 10 2.2.4. Теория инкорпориро ванног о акцепта Юста. 10 2.2.5. Теория искусственно обособле нного (ф иктивного ) кредитора Жюли. 10 2.2.6. Теория временно неопределенн ого кредитора Штоббе. 11 2.2.7. Теория собственности Гольдшм идта. 11 2.2.8. Теория поручения Ляденбурга. 11 3. Источники вексельного права. 12 4. Историческое развитие векселя и вексельно го права. 13 4.1. Предыстория векселя. 14 4.2. «Итальянский» период развития векселя и вексельного права (конец XI – начало XVII вв .). 15 4.2.1. Возникновение векселя и предпосылки к его появлению. 15 4.2.2. Трансформация переводного ве кселя. 16 4.2.3. Возникновение первых законодательных актов 18 4.3. «Французский» период развития векселя и вексельного права (начал о XVII – первая половина XIX вв .). 20 4.4. «Германский» период развития векселя и вексельного права (вторая полов ина XIX в .). Формирование первых мир овых систем вексельного права. 23 4.5. Современный период развития векселя и вексельного права. 28 4.5.1. Международная унификация вексельного законод ательства. 28 4.5.2. Вексельное законодательство после первой мировой войны . Новая международн ая унификация. 30 4.5.3. Унификация законоположений о международных векселях. 32 5. Заключение. 34 6. Литература. 35 1. В ведение. Пожалуй , ни один из инструмент ов современн ого финансового рынка , кроме , конечно , самих денег не может сравниться по своей истории и значению с вексел ем . Именно развитие вексельного обращения при вело к обезналичиванию всех денежных расчетов : вытеснению из денежного обращения металлов – золота и се р ебра , замена эквивалентов менового оборота бумажными символ ами . Вексель послужил основой создания других видов платежей и расчетов – банкнот , чеков , аккредитивов . Развитие разнообразных инс трументов рынка ценных бумаг – акций , обл игаций , депозитных сертиф и катов и их производных , шло так же на базе век селя. Векселя активно использовались и использу ются в международных расчетах и внутренних сделках стран . Промышленникам и коммерсантам векселя дают возможность оплачивать свои п окупки с отсрочкой платежа – быть средством оформления и обеспечения кредитов к ак коммерческих , так и банковских. Сегодня вексельное обращение в России получило большой размах , и стало выходом из кризисных ситуаций для многих предприят иях , и именно поэтому актуальность данной темы бесспор на . Цель моей работы – исследовать разви тие вексельного права . Поставленная цель достигается путем реали зации следующих задач : · проанализировать су щность и юридическую природу векселя ; · рассмотреть разные теории относительно сущности векселя ; · изучить различные типы векселей ; · исследовать историю становления в ексельных отношений и вексельного законодательст ва в зарубежных странах , вплоть до настоящ его времени. 2. В ексельное право . Вексель. 2.1 Понятие векселя. 2.1.1. Понятие векселя . Простой и переводной векселя. Вексельное право , принимая во внимание сферу его применения , можно определи ть как отрасль финансового права , а по содержанию объекта его регулирования – ве кселя – обязательственного . Вексел ь же представляет собой “составленное с со блюдением пред писанных форм срочное денежное обязательство” Малы й э нциклопедический словарь Б рокгауза - Ефрона . ( http :// babylon . nd . ru ) ; письменное долговое обяза тельство , составленное в определенной форме и дающее его владельцу безусловное право т ребова ть по наступлении срока его опл аты лицом , выдавшим вексель (простой вексель ) или акцептовавшим его (переводной вексель ), суммы оговоренной векселем. Вексель составляется по установле нной форме , на вексельной бумаге и имеет силу вексельного права , когда сод ержи т следующие существенные принадлежности : означени е места , времени и кому дан вексель , ср ок платежа и количество денег , подпись век селедателя и указание , что обязательство есть вексель . Вексель может переходить от одно го лица к другому по бланковым и и м енным передаточным надписям . Срок векселя пишется или на определенный день , или по предъявлению , или по предъявлении во столько-то времени или на такой-то яр марке Т ам же. . По наиболее распространенной классификации существует два вида векселей – простой и переводной . В науке идет спор о том , какой из них возник первым. Простой вексель (“с оло-вексель” ) представляет собой “обыкновенное дол говое обязательство , облеченное в вексельную форму” Ш ершеневич Г.Ф . Учебник торгового права . М ., 1994 г . – с .260. , б езусловное денежное обязательство (обещание ) векселедателя уплатить по наступлении срока платежа опреде ленную сумму денег владельцу векселя (векселе держателю ). В простом векселе с самого начала участвуют два лица : 1. векселедатель , который сам обязует ся у платить по выданному векселю ; 2. векселедержатель , которо му принадлежит право на получение платежа по векселю. Возможны сл едующие варианты срока платежа : 1) по предъявлении ; 2) во столько-то време ни от предъявления ; 3) во столько-то време ни от составлен ия ; 4) на определенный ден ь. Мото вилов О . “Векселя и операции с ними” . Д еловой Юридический журнал , № 3, 1995г. В переводном векселе участвуют не менее трех лиц : векселедатель (трассант ) возлагает на третье лицо (трассат , акцепт ант или векселепринимате ль ) обязанность п роизвести показанный в векселе платеж второму лицу , векселеприобретателю (ремитенту ). Векселедатель обязует т рассата оплатить вексель , а сам становится гарантом платежа . В отношении трассата пере водной вексель называют траттой , в отношении ремитента – римессой . Выдавать такой вексель , разумеется , можно только при взаимн ой договоренности трассанта и трассата. Должник по переводному векселю должен дать согласие на оплату тратты путем ее акцепта . Трассат может принять или не п ринять к платежу переводной вексель , и в первом случае он вступает в вексельн ую сделку и несет по векселю ответственно сть . Неоплаченный в срок вексель должен бы ть опротестован в соответствии с вексельным законодательством , чтобы иметь возможность п олучить возмещение нанес е нных убытков . 2.1.2. Вексель как ценная бумага. Современный взгляд на сущность векселя предполагает изучение его в двух аспектах : как ценная бумага и как обяза т ельство. Особенность функционирования векселя как ценной бумаги , отличающей ее от других дол говых обязательств , состоит в следующем : § вексель – это абстрактный де нежный документ универсального применения , поэтом у в тексте векселя не допускаются никакие с сылки на основания его выдачи , у словия обращения и оплаты ; § предметом векселя могут быть только деньги ; § вексель обладает т акими качествами как безусловность и бесспорн ость , поскольку обязательство должника произвести платеж не зависит ни от каких собы тий , он не может ни уклонится от него , ни продлить его срок ; § векселю свойственна обращаемость . Векселя передаются путем совершен ия передаточной надписи – ин доссамента , удостоверяющего переход прав по векселю от одного лица к друг ому . Лицо , передающее ве ксель по индос саменту , называется индоссантом , а получившее - индосс атом . Действие передачи векселя называется индоссированием или индоссацией . § векселю присуще та кое важное качество как «вексельная строгость » : реквизиты векселя определены законом и все, что не соответствует им , считается ненаписанным ; отсутствие хотя бы одного и з обязательных реквизитов лишает вексель юрид ической силы , превращая его в обычную долг овую расписку ; § все лица связанные с выпуском и движением векселя несут солидарную ответст венность по нему (за исключением лиц , сделавших безоборотную надп ись ); 2.1.3. Вексель как обязательство . Юридические свойства векселя. Для нас как юристов более важно изучение векселя как обязательст ва . Векселю-обязательству присущ ряд отличительны х свойств : 1. Вексель – обязательство , создавае мое односторонним в олеизъявлением векселедателя , т.е . основанное на односторонней сделке . В простом векселе обя занности (а именно – заплатить по векселю ) возникают лишь у векселедателя , а векселеприниматель получает только права – требовать выплаты денежной суммы по векс елю. В переводн ом векселе права и обязанности возникают также в одностороннем порядке : векселедатель обя зует акцептанта уплатить денежную сумм у векселедержателю , предоставляя тем самым по следнему право требования денег . Несколько др угой подход дан Шершеневичем – действуя в рамках теории инкорпорированного акцепта Юс та (см . ниже ), он усматривает здесь “обяза т ельство с отрицательным условием” : «Первое лицо , векселедатель (трассант ) обязывает ся уплатить денежную сумму векселедержателю , если платеж не будет произведен третьим л ицом , плательщиком (трассатом )» Шершеневич Г.Ф . Учебник торгового права . М ., 1994 г . – с .260-261. . 2. Вексель – абстрак тное обязательство , оно служит с амо себе основанием . Это обязательство ничем не обусловлено . Должник должен оплатить в ексель только потому , что последний предъявле н к оплате . “Но эта отвлеченность от о снования , повлекшего за собой выдачу век селя , не имеет силы против недобросовестного векселедержателя” Там же . – с .261. . Здесь вексел ь противопоставляется сделкам , в которых обяз ательство одной стороны обуславливается соответс твующим исполнением с другой . 3. Большую роль играет формальность . Вексельное о бязательство всегда облекается в письменную ф орму , притом необходимо строго соблюдать все вексельные реквизиты , установленные законодатель ством . Формальная сторона вексельного обязательст ва находит себе выражение в том , что все обстоятельства , имеющие значение дл я вексельного отношения , должны быть указаны в документе , и все обстоятельства , не нашедшие места на документе , не могут быть принимаемы во внимание при обсуждении ве ксельного отношения . Дефект формы векселя вле чет н ичтожность вексельного отношения. 4. Вексель - денежное обязательство , то е сть содержание векселя составляет денежное тр ебование , так как вексель вообще выдвинут потребностью денежного обращения . Так , например , нельзя выписать вексель , имеющий товарное т ре бование : "обязуюсь по сему векселю п редоставить телевизор ...". В любом случае товары должны иметь денежную оценку , которая и отражается в векселе. 2.2. Теории , объясняющие сущность векселя. Чтобы глубже понять сущность векселя , необходимо хотя бы вкратце изучить теории , объясняющие его сущность . Все мно гообразие взглядов обычно сводилось к двум главным на правлениям — договорному и внед оговорному в их чистом ви де и с большими или меньшими отступлениями от них. Представители первого признавали за вексе лем договорную природу : вексель есть договор , который устанавливается между : 1. векселедателем и первым приобрета телем ; 2. надписателем и вексе ледержателем ; 3. акце птантом и предъявителем. Другие же отвергали договорной элемент , указывая на б езучастность одной стороны : обязательство создает ся односторонней волей должника , независимо о т воли кредитора . Но есть и теории , которые обходили вопрос о природе вексельного о бязатель ства пол ным молчанием , в связи с чем классифицировать их по наличи ю- отсутствию договорного момента в появлении векселя не является правильным. 2.2.1. Теория бумажных денег Эйнерта. Век сель — это бумажные деньг и , выданные купцом . Насколько вы давший их купец кредитоспособен , настолько эффективно вексе ль способен исполнять функции денег , т.е . б ыть средством обращения и платежа , а также — орудием кредита. Если деньги — это созданное гражданским оборотом орудие обращения , превращенное во всеобщий эквивалент законодательной силой государства , то вексел ь — это та кое орудие обращения , которое также создано гражданским оборотом , но ег о превращение во всеобщий эквивалент зависит от кредитоспо собности эмитента и ни в коей мере не подкрепляется силою публич ного права. Основные положения , выдвинутые Эйнертом , м огут быть сведены к следующему : 1. Вексель - это торговые деньги , возникшие из кредита торговца . Нет осо бой р азницы между переводным и простым векселем в этом отношении , и лишь в силу ист орических причин переводный вексель стал госп одствующим в западной Европе. 2. Обещание заплатить дается векселедателем не одному единственному определенному лицу , но всем е го законным владельцам , как это имеет место при выпуске облигаций . Это означает , что договора о векселе нет , есть одностороннее обязательство векселедате ля , сделка же , послужившая причиной его ро ждения , после этого имеет для векселя лишь познавательный ис т орический интерес. 3. Акцепт в переводном векселе есть о дностороннее обязательство трассата заплатить ве кселедержателю , гарантированное трассантом. Бланковый индоссамент есть наиболее естес твенная форма передачи векселя . Передача по надписи затрудняет обра щение . Бланковый индоссамент превращает вексель в бумагу на предъявителя , полностью уподобляя его бумажн ым деньгам . Основное назначение передаточной надписи состоит не в легитимизации векселепри обретателя , но в том же поручительстве за платеж. Таким образо м , фундаментальный вывод Эйнерта таков : сила вексельного обязательств а вытекает не из договора , послужившего пр ичиной его появления , а из самого векселя , заключающего в себе одностороннее , абстрактн ое , безусловное , формальное обязательство векселед ателя п р оизвести платеж законному векселедержателю. Г . Л . Ио ффе . Источники вексельного права. Есть у этой теории и недостатки : она “ничего не объясняет с юридиче ской точки зрения ; значение векселя как денег — его следствие , а не существо” Цита та Мейера Д.И . из книги Белова В.А . «Очерки по вексельному праву» , М .,2000 г . – с .41. . 2.2.2. Теория олицетворения Беккера , Фолькнера и Леви. «Нельзя не упрекнуть и немецк их юристов за то , что в погоне за оригинальными теориями они проявили мас су совершенно ненужных упражнений ума , в д ействительности нимало не способ ствовавших улучш ению постановки векселя в законодательстве и в судебной практике» . И в самом деле эта теори я довольно оригинальна . По мнению её представителей , вексель – это “не только обязательство , но и … кредитор по этому обязательству , один из видов субъектов права” Белов В.А . «Очерки по вексельному праву» , М .,2000 г . – с .42. . Довел же до такой теории , по указанию Г.Ф . Шершеневича , процесс поиск а кредитора по векселю , не имеющему держат еля (например , по векселю утраченному или такому , который составлен , но пока нико му не выдан и находится у векселедателя ). Как бы там ни было , в русской литературе не было сделано ни одной попытки её конструктивной критики , а для научного опровержения теории одной лишь ирони и и словесного издевательства недостаточно . Н о эту теорию нельзя считать жизнеспособной , потому что , как видно из приведенной вы ше мысли Шершеневича , он а вырастает исключительно из потребностей теории вексель ного права и на практике остается абсолют но бесполезной. 2.2.3. Теория кредитной вещи Зибенгаара По это й теории вексель не есть обязательство , это денежная сумма , которую можно получить у определенного лиц а , в определенном месте и в определенное время , так называемые «кредитные деньги». Ошибка Зибенгаара та же , что и у Эйнерта . Способность векселя быть оруд и ем кредита , да и вообще выполнять какую-ли бо функцию , вряд ли можно оценить как содержание его юридической сущности . Это лишь следствие присущих ему правовых качеств . Неправильно противопоставлять термины «обязательство » и «денежная сумма» (или «кредитны е деньги» ), так как эти категории явля ются разноплановыми и вполне совместимыми , а утверждение «вексель – это кредитные де ньги , а значит , не обязательство» звучит а бсурдно. 2.2.4. Теория инкорпорированного ак цепта Юста. Согласно ее положениям , вексель , как простой , так и переводной , — это обязательство векселедателя об уплате де нег . В векселе выражено одностороннее обязательство . В простом векселе оно имеет безу слов ный характер . Векселедатель обязывается в самом документе и с самого начала уп ла тить определенную сумму денег . В переводном векселе мы име ем также одностороннее обяза тельство векселедателя , но только услов ное . Со держание переводного векселя может б ыть выражено юридически следующим образом : «по данному векселю обязуюсь я запла тит ь такую-то сумму , если таковая не будет уплачена указанным ли цом» . Этой теории при держивались многие русские цивилисты , довольна широко она распространена и в наши дни. 2.2.5. Теория искусственно обособленного (фиктив ного ) кредитора Жюл и. Согласно Жюли , кредитором по в ексельному обя зательству являетс я некая абст рактная , нематер иальная , фиктивная личность , напоминающая юридическое лицо , а векселедержатели являю тся лишь представите лями это го лица , которые могут изменятьс я. Цель этой теории — объяснение юридич еской природы индоссамента. 2.2.6. Теория временно неопределенного кредитора Штоббе. Эта теория составляет некоторую модификацию предшествующей . Век сель суть обяза тельство , которое возникает в момент наступле ния срока платежа перед последним векселедерж а телем . Эта теория противоречит не то лько иным правовым конструкциям , но и самой себе . Если вексельное обязательство возникает только в момент наступления сро ка платежа , то до наступления такового вексель должно считать бума гой , не устанавливающей обязате льственных правоот ношений . Но в этом случае до наступления срока платежа не может быть и речи о каком бы т о ни было кредиторе , ибо «кредитор» — категория ис ключительно обяза тельственного права . Следовательно , наименование т еории «теорией временно неопр едел енного кредитора» не со ответствует своему содержан ию : если до наступления срока платежа по векселю нет вексельного обязате льства , то никакой речи о кредито ре просто не может быть. 2.2.7. Теория собственнос ти Гольдшмидта. Эта теория заслуживает более серьезного внимания . По ней вексель — это не обязательство , а имущество , на которое устанавливается право собственности , в связи с чем режим обязательственных прав к векселю неприменим. Но в ексель — это и вправду вещь , но вещь специфическая ; в ещь , которую приобретают в собственность для того , чтобы стать кредитором по вексельному обязательству ; одно не пр осто не исключает , но и предполагает друго е . Теория Гольдшмидт а вполне согласуется не только с общей теорией ценных бум аг , по которой вексель относится к категор ии “имущество” , но и не противоречит конст рукции вексельного обязательства , в связи с чем произведенное ее автором противопоставлени е (вексель – не обязател ь ство , а суть вещь ) нелогично и бесцельно. 2.2.8. Теория поручения Ляденбурга. Стоит сказать , что данная теор ия пытается объяснить конструкцию переводного вексел я , а не векселя вообще . Вексел ь , по мне нию Ляденбурга , удостоверяет не о бязательство , а уполномочие на получение дене г . Векселедатель уполномочивает векселедержателя получить деньги у плательщика. Весомый аргумент против теории поручения выдвинул Шершенев ич : «Поручение может быть всегда взято назад , а выдача вексе ля бесповоротна». 3. Источники вексельного прав а. Источники вексельного права - это т е формы , в которых возникают , дей ствуют и прекращают свое действие нормы в ексельного права . По мере развития , этими формами являются сначала обычай , затем – закон и обычай , затем – лишь закон . По мере того , как закон закрепляет обычай и судебную практику, он становится единственным источником вексельного права . В основе этого вывода лежат два факта : 1. веление вексельного закона не может быть выведено , изменено или прекращено другими формами ; 2. вексельный закон в основном замкнут в себе и сам себя объясня ет. Г . Л . Ио ффе . Источники вексельного права. В соответс твии со сказанным , прежде всего , следует у казать на так называемый прецептивный (то есть наставительный , исключающий толкование ) харак тер вексельного закона и на особое правил о для него , противопо ложное тому , что господствует в гражданском законодательстве : запрещено все , что не разрешено . Однако , по скольку вексельный закон пусть редко , но в се же ссылается на гражданское право и использует немногое из него , следует и формы последнего привлечь как д опол нительные источники вексельного права . Это пр ежде всего вопросы векселеспособности и межли чностных отношений , на почве которых возникло или передавалось вексельное обязательство . Н аставительный характер вексельного закона означа ет отсутствие свободы с у дебного и ли иного толкования . Допускается лишь толкова ние самого вексельного факта , то есть уста новление соответствия тех или иных его пр изнаков установленным в законе определениям. Там же. В XX ве ке к списку источников вексельного права прибавились ещё международные конвенции. 4. И сторическое развитие векселя и вексель ного п рава. В первую очередь , для р ассмотрения истории векселя и вексель ного пр ава необходимо выделить те крупные периоды , в соответствии с которыми и будет происходить изучение поставленного вопроса . По этому поводу существует несколько точек зрения . Так , например , Белов В.А . предлагает рассматривать исторические типы векселя по ге ографическому основанию разделения : 1. Итальянс кий тип , зародившийся в Италии и господствовавший первоначально. 2. Ярмарочный тип – с возможностью акцепта и рядом специфических профессиональных качеств. 3. Общеевропейский тип – распространился благода ря ярмаркам по всей Европе и стал «от цом» трёх типов векселей – французског о , германского и английского , появившихся почт и одновременно , а не один за другим , как обычно утве рждается. · Французский тип – первоначально стал господст вующим. · Германский тип – сменил предыдущий с середины XIX века. · Английски й тип – потеснил его в первом 10-летии XX века. Наиболее рас пространенная периодика дается у Г.Ф.Шершеневи ча (а также у Брокгауза-Ефрона ), которой буду придерживаться и я : 1. Итальянский период , до половины XVII века , когда вексель главным образом служил орудием размена и перевода денег. 2. Французский период , к огда вексель преимущественно является платежным средством в руках торгового класса. 3. Германский период , ко гда он делается орудием кредита. Шерш еневич Г.Ф . Учебник торгового права . М ., 1994г . – с .262. А также Энциклопедический с ловарь Брокгауза Ф . А.– Ефрона И . А . Том 10 “Вальтеръ до Венути” . Ярославль ,1990г . (по изд . 1890г .). – с .734. Учитывая вре мя жизни данных авторов (конец XIX – нача ло XX вв .), можно добавить от себя ещё один период , охваты вающий XX век : 4. Современный период , характеризующийся образованием международного вексельного законод ательства. 4.1. Предыстория векселя . Указания на наличие документов , схожих с векселем , можно найти ещё в истории ранних цивилизаций . Так , изв естно , что менялы (банкиры ) Древнего Вавилона выдавали лицам , внесшим вкла ды , расписки , фо рмулируя их как приказ самому себе (перево дной век сель на себя ) уплатить поименованному в ней лицу (позднее — предъя вителю ) в ыраженную круглым числом денежную сумму «звонкою» или «ходячею» монетою . Назы вались такие документы «худу» (hudu). Рабо владельцы , земельные собственники , купцы , получив такой документ , могли продать его любому желающем у даже без условия совершения переда т очной надписи , либо — обменять у банкира-эмитента на указан ный денежный эквивалент . Некоторые авторы относят историческое воз никновение векселя к античности , связывая его с Древней Грецией , в которой наблюдались очень прочные связи между менялами в разных городах. Известны и древнеримские институты под наименованием “ receptum argentarii” и “ renumerato pecuniae” , поход ившие на переводные векселя Белов В.А . «Очерки по вексельному праву» , М .,2000 г ., с .15. . Но вопрос был поставлен как историчес кое развитие векселя , а развитие предполагает непрерывный поступа тельный процесс или хотя бы какую-то завис имость форм последующих от предыдущих . Вышеук азанные же документы не оставили в дальне йшей истории никаких следов , что не позвол яет считать их прототипами вексе л я. 4.2. «Итальянский» период развития векселя и в ексельного права (конец XI – начало XVII вв .). 4.2.1. Возникновение векселя и предпосылки к его п оявлению. В науке господствует мнение о том , что временем рождения векселя следуе т считать рубеж конца XI — начала XII вв ., а местом — ср едневековую Европу , вероятнее всего — северн ую и сред нюю Италию Белов В.А . «Очер ки по вексельному праву» , М .,2000 г . – с .15. . Именно в это время китайские купцы привозят в Европу рецепт производства бумаги , известный китайц ам примерно с VIII века нашей эры . Именно бумага прини мается европейскими купцами и меня лами как материал , наи более удобный для выполнен ия документов , чем создается одна из предп осылок к появлению векселей. Второй предпосылкой , опять-таки согласно с господствующим мнением , послужила тенденция к отмиранию натурального хозяйства , развитию обмена и торговли сначала м ежду отдел ьными производите лями , находящимися по соседству , а затем — и между производителя ми , находящимися в различных государствах. Многие авторы объясняют причины появления векселя в Италии , в средние века , остр ой необходимостью в размене и переводе д енег . Средневековая Италия состояла из множества мелких государств . Каждое государство , а также некоторые города , чеканили свою монету . К тому же Италия этого период а , как резиденция Папы Римского и центр просвещения , притягивала крестоносцев , богомольцев и студентов , которые приносили с собой монеты различных местностей . Государст ва , защищая свое право чеканки монет , запр ещали пускать в обращение монеты одного г осударства в другом . «Поэтому в Италии бол ее чем где бы то ни было , встречались затруднения от р азнообразия монетн ых систем . На почве удовлетворения потребност и выйти из этих трудностей развился здесь богатый промысел менял» Шершеневич Г.Ф . Учебник торгового права . М ., 1994 г . – с .263-264. . Менялами назывались «лица , занимавшиес я обменом денег» Белов В.А . «Очерки по вексельному праву» , М .,2000 г ., - с .16. . Меняла производил обмен одних монет н а другие . Подтверждением того , что вексель произошел из обмена , является наименование ег о на различных языках : lettera di cambio, lettre de change, bille of exchange, Wechsel. На этом этапе имеют место только меновые операции . Меняла брал монеты одной местност и , а выдавал монеты другой , т.е . обмен п роисходил из рук в руки , без разрыва в о времени и пространстве . Обменявший монеты отправлялся в ту местность, где они ему были нужны . Но перевозить деньги бы ло довольно опасно , да и неудобно , так как металлические монеты были очень тяжелыми . Поэтому в целях предупреждения риска пот ери денег при перевозке и уменьшения хлоп от и убытков торговцы стали обращаться к у слугам менял . Торговец давал д еньги меняле , но не требовал немедленно вы дать эквивалент . За переданную монету меняла обещал выплатить эквивалент денежной единице й в установленном месте и в установленное время . Это достигалось . Это достигалось б лагодаря фи л иальным отделениям меняль ных контор либо особой договоренностью менял между собой принимать приказы друг друга о выдаче денег , а взаиморасчет производит ь позже Шершеневич Г.Ф . Учебник торгового права . М ., 1994 г ., - с .265. . 4.2.2. Трансформация переводного векселя. Договор о переводе денег был выгоден как торговцам , которые освобождались от хлопот по перевозке денег , так и менялам , которые могли брать большую плату за свои услуги пр и переводе дене г , чем при простом обмене одних монет на другие . К тому же это позволяло мен ялам сосредоточивать в своих руках много денег , которые они могли давать во временн ое пользование с выгодой для себя . В п одтверждение заключенной сделке выдавалась р асписка . Эта расписка , по мнению Г . Шершеневича , составляла первоначальный переводной вексель Там же , с .266. . Конечно , «векселем» в строгом современном смысле этого слова первозданный (так называемый итальянский ) тип переводного векселя не являлся . Проо браз переводного векселя слагался из трех следующих документов : 1) нотариально заверенной квитанции (расписки ) в приеме денег от нек оего лица (переводителя ); 2) собственно обязательства менялы (векселеда теля ) уплатить ту же сумму денег , но в другой валюте, в другом месте и через третье лицо ; 3) письма (авизо ), адресованного плательщику (принимателю ) об уплат е определенной суммы денег в определенной валюте определен ному лицу (подателю ). Вряд ли могла возникнуть мысль об оборотоспособности (передаваемости ) пе речисленн ых актов . «Каузальность , полидокументарность и , наконец , отсутствие оборотоспособ ности делали первоначальный пе рев одной вексель весьма иммобильным , неподвижным документом ; документом , не способным обслуживать потребности иных лиц , чем те , что обоз начены в нем — векселедателя , переводителя , принимателя и подателя» Белов В.А . «Очерки по вексельному праву» , М .,2000 г ., - с .20. . В XIII - XIV вв . наблюдается «триумфальное шествие» векселя : он прижился практически во всех странах и далее ст ал развиватьс я в следующих направлениях : 1. сокращение числа поименованных в нем участников ; 2. сокращение количества составляющих его документов , сокращения и у прощения их текста ; 3. отрешение от основан ий выдачи (отношений валюты ) и назначения плательщика (отношений покрытия ); . 4. передаваемость. Немалое влия ние на развитие вексельных отношений оказали ярмарки , способствовавшие созданию особого р ода "ярмарочных " векселей , к которым причисляли сь всякие векселя , хоть как то связанные с ярмарками : и писанные из какого-ли бо места с уплатой на ярмарке в другой местности , и писанные на ярмарке с уплатой в ином месте , и писанные на ярмарке с уплатой в том же месте в последующую ярмарку . Имен но ярмарочный в ексель считается первым типом векселя , приоб р етшим такие особенност и , которые впо следствии стали чертами векселя вообще — акцепт (самостоятельное , отрешенное от отноше ни й покрытия и валюты , обязательство принимател я платить ), про тест (публичное удостоверение ф акта нарушения вексельных прав ), материальная и процессуальна я строгость. Именно развитие ярмарочной торговли приве ло развитие вещно го кредита в такую стад ию , когда вексель перестал быть инструмен том оформления корреспондентских отношений исключит ельно между менялами . Меняла мог адресовать вексель не меняле , а купц у . Отказ от представления фигуры приним ателя только лишь личностью менялы был первым шагом переводного векселя в широкий торговый обо рот . Второй шаг к трансформации переводного векселя в оборотны й документ состоял в совмещени и в одном лице фигур переводит еля и векселедателя . И наконец тр етьим шагом на этом пути стала ин корпорация трех существовавших ранее актов в одном документе . Осталось одно лишь пред ложение об уплате денег , адресованное третьему лицу. Примером наиболее древнего , дошедшего до наших дне й , векселя служит процентная расписка 1339г .: Барталус и К о в Пизе . Во имя Господа Аминь . Барталус и Ко посылает свой привет Барна из Лухи и Ко . Авиньон . Заплатите по этому письму 20 ноября 1339г . Ландуччино Бусдраги и Ко . из Лухи 312 ѕ золотых гульдено в , которые мы сегодня получили от Такредо Баначмунт и и Ко ., начислив 4 Ѕ % в их пользу , и зачислите эту сумму на наш счёт . Выдано 5 октября (1)339г. 4.2.3. Возникновение первых законодательных актов Возни кновение первых зако нодательных актов , регулирующих вексель и век сельное обращение , следует , вероятно , относить к тому историческому моменту , когда обнаружившиеся национальные особенности векселя сделали затрудни тельным его нормирование на уровне интернаци ональных общеизвестных и регул ярно применяемых правил (торговых обычаев ). Будучи первоначально интернациональн ым , век сельное право с те чением времени обретает такие национальные ос обенности , о которых необходимо не только информи ровать , но и к соб людению к оторых необходимо принуждать авторитетом и силой государства Бело в В.А . «Практика вексельного права» , М ., 1998г . – с .60. . Первыми нормативн ыми актами о векселе , вероятнее всего , были законодательные запрещения разли чных государств и правителем , касающие ся допустимости применения на их территориях тех или иных институтов вексельного обычного права . До нас дошли не многочисленные акты , представители этого направления вексельного законодательства , являвшиеся , по всей вероятности , только отголосками этой эпох и законодательного творчества . Таковы , например , б улла папы Пия V 1570 г., устанав ливавшая запрещение использования простых процен тных векселей , законы , разрешающие использование индоссамента 1607, 1651 и 1654гг. В это же время начинается специальное право вое регулирование векселя в цел ом . Первый специальный нормативный акт о в екселях , о котором говорят практически все исследова тели , это вексельный устав Болоньи 1569 г . Очевидно , в это же время аналогичные нормативные акты принимаются в боль шинстве франц у зских , итальянских и герман ских городов и областей. * * * * * * * * * * * * * * * * Таким образом , у векселя договорное пр оисхождение : своим исходным пунктом он имеет размен денег и тесно связан с промыс лом менял . Первоначально их операции не выходили за пределы простой мены : наличны е обменивались на наличные . Но с развитием торговых оборотов и сношений дело усложн илось : наличные деньги стали обмениваться на отсутствовавшие (которые купец мог получить в усл о вленном месте в нужной ему валюте ). Последние начинают играть ро ль товара , а первые – покупной цены . М ена переходит в куплю-продажу. К концу “итальянского” периода (середин а XVII вв .) «вексел ь (переводной ) путем длинного исторического пр оцесса сформировался почти вполне , выработал ись вексельные обычаи и нравы» Энци клопедический словарь Брокгауза Ф . А . – Е фрона И . А . Том 10 “Вальтеръ до Венути” . Я рославль ,1990г . (по изд . 1890г .) - с .735. и даже появился первый вексельный устав в Болонье (1569г .). Но все же ве ксель не был ещё одарён передаваемостью , х арактерной для современного векселя . Его даль нейшее усовершенствование в этом направлении составляло задачу второго периода , “французского”. 4.3. «Фр анцузский» период развития вексел я и вексельного права (начало XVII – первая половина XIX вв .). Дальнейшим шагом в развитии векселя б ыло допущение передаваемости до наступления п латежа – передаваемости последовательной и р азновременной , по мере того , как объявлялся оди н , за ним другой , третий и т.д . согласившийся на приобретение векселя . Такая передача начинает совершаться в форме ин доссамента (надписи на оборотной стороне векс еля ), который появился в XVII веке . Индоссамент делает излиш ним обозначение в тексте векселя п рез ентанта – лица , имеющего право предъявить его к платежу , так как ремитент может передать его любому . В тексте векселя ф игурируют только три лица . Здесь он приобр етает новую роль – служить орудием плате жей в руках торговцев , которые , благодаря индоссаме н ту , выходят из зависимости банкиров. Главное место действия “французского” пер иода – уже не Италия , а центральная и северная Европа : прежде всего Франция , по том Голландия , Германия , Англия. 1671 год — год появления первого обще государственного вексельного устава . Таковым стал Шведский вексельный устав , являющийся , кстати сказать , одним из прототипов пер вого российского Устава о векселях . Через два года прини мается знаменитый французский торго вый кодекс Людовика XIV , изданный в редакции Жака Савари ( Ordonn ance de Commerce , Code Savary ), содержащий , в числе прочих, нормы о векселях (статьи 1 — 3 титула V и титул VI ). Шведская си стема общегосударственного особого вексельного устава и французская система вексельного законодатель ства в рамках торгового кодекса стал и родоначальниками двух направле ний развития вексельного законодательства . Уже через несколько десятков лет выявилось абсолютное преимущест во шведской системы — системы специального , отделенного от торгового з аконодательства вексельного Устава. В 1682 г . издается Саксонский (Лейпцигск ий ) вексельный устав , ставший , наряду с уставом шведским , основой россий ского Устава о векселях , а также вексельных законов многих других государств. Первоначально употребление индоссамента бы ло затрудненно : он или запрещалс я вооб ще , или разрешалась однократная передача , но не более . Особенно большие опасения возбужд ала солидарная ответственность индоссантов – в ней видели источник потрясений в тор говом мире. Но индоссамент нашел себе подготовленную почву во Франции , во франц узской практике бумаг по приказу ( a М ordre ) и на предъяви теля . После некоторых колебаний французского законодательства индоссамент , с солидарной ответс твенностью надписателей , окончательно был узаконе н в Ordonnance pour le commerce 1673г. В 1787 г . во Фран ции начинает рабо ту комиссия по пере смотру торгового законода тельства , одной из задач которой стало уст ранение анахронизмов и изъянов Коммерческого кодекса Людовика XIV . Ее работа была прервана революци онным и событиями 1789 — 1794 гг ., а потому в 1801г . пр ишлось создавать новую рабочую группу по данному во просу . Работа последней была более успешной , и в 1807 г . появился новый Французский Торговый Кодекс ( Code de Commerce , ФТК ), содержащий в чис ле прочих положений также и нормы по вексельному праву . Новизна последних побудил а к принятию норм ФТК другими странами . Так , в 1809г . нормы ФТК о векселях были введены в действие на территории Польши , а сам ФТК в целом был принят ряд ом других государств — в 1811 г . Голлан дией , в 1818г. — Мона ко , в 1830г . — Бельгией , в 1833г . — Пор тугалией , в 1835г . — Грецией , в 1885г . — Испанией . Не обошлось без влиян ия французского вексельного права и в Рос сии : с подачи М.М . Сперанског о — горячего противника всего немецкого и столь же горячего поклонника всего фран цузского — 25 июня 1832 г . из дается второй российский вексельный Устав , ос нованный на ФТК 1807г. Бело в В.А . «Практика вексельного права» , М ., 1998г . – с .67. В ФТК 1807г . вексель (переводной ) является платежным средством и служит для обращен ия денежных сумм , как сумм торго вых долгов . Он еще не отрешается от существ а тех сделок , из которых он исходит . От сюда следующие особенности Code de Commerce в сравнении с уставами германск ого типа (см . далее ): 1) на вексель влияют и в нем отражаются те отношения между трассантом и ремит ентом , из и для которых произошла выдача векселя ; отсюда обязательное означение получения валюты – эквивалента , ко торый поступил трассанту за вексель , с ука занием , в каком виде она получена. 2) на вексель влияют и в нем отражаются те отношения между переда ющим и приобретающим вексель п о индоссаменту , из и для которых произошла передача векселя ; отсюда обязательное означе ние в надписи имени приобретателя векселя и полученной валюты , бланковая же надпись не допускается. 3) на вексель влияют и в нем отражаются те отношения м ежду трассантом и трассатом , из и для которых первый трассирует второго : отсюда в кодексе целый ряд постановлений о покрытии , т.е . о тех счетах , во имя которых трассант трассирует на трассата , а тот пла тит Энци клопедический словарь Брокг ауза Ф . А . – Ефрона И . А . Том 10 “Вальтеръ до Венут и” . Ярославль ,1990г . (по изд . 1890г .) – с . 735. . Одним словом , для силы векселя имеют значение не т олько имена причастных к нему лиц , но и счеты между ними . Эти счеты должны и сходить из торговых сделок , иначе вексел ь не подлежит компетенции коммерческих судов , не погашается пятилетней давностью со дн я протеста , и уклонение от платежа не может повлечь за собой личное задержание неисправного должника. Наконец , необходимое условие выдачи и действительности п ереводного векселя – э то разница между местом выдачи векселя и местом платежа ; необходимое условие передава емости векселя – означение в нем «чьему приказу» ( a М ordre ) должен быть учинен платеж : при отсутствии этой формулы передача векселя недействительна. Торговый кодекс ( Code de commerce ) 1807г . допус кает также и простые векселя ( billets . a М ordre ), но только есл и они исходят из торговых сделок , так как иначе наступают последствия , указанные вы ше для переводных векселей неторгового происх ождения. 4.4. «Ге рманский» период развития векселя и вексельного права (вторая половина XIX в .). Формиров ание первых мировых систем вексельного права. Новый характер приобретает вексель в Германии . В Германии вексель явился вне той обстановки и вне той техники , в каких он возник в Италии и развился на ярмарках Франции. Из всех особенностей векселя здесь пр идавалось значение только тому , что : 1. это – письменно удостоверенное денежное обязательство , по содержанию своему похож ее на заемное письмо и отлича ющееся от него только названием ; 2. оно влечет за со бой особую быстроту и строгость взыскания , распространяющееся не только на имущество , но и на личность должника Энциклопедический словарь Брокгауза Ф . А . – Ефрона И . А . Т ом 10 “Вальтеръ до Венути” . Ярославль ,1990г . (по изд . 1890г .) – с .736. . Отсюда делал и вывод , что такой характер можно сообщить любому долговому документу – стоит лишь пометить его вексельной меткой , в которой заключается согласие должника на применение к н ему всей силы вексельного пра ва . Таким образом , вексель становится чисто формальным документом , вся сила которого в наименовании «вексель» . Он отрешен от мат ериальных отношений , из и для которых сост оялось обещание платежа , и не может быть обессилен возра ж ениями , имеющими в своем основании расчеты между участниками того или иного действия (выдачи , индоссам ента , акцепта и т.д .). Ближайшее последствие такого воззрения – полное признание простого векселя . Он становится одним , а переводно й – другим из двух вид о в векселя. Германское воззрение на вексель совершенн о видоизменило его экономическую функцию : он теряет всякую связь с торговлей , становит ся доступным для всех , кто желает вступать в договоры . Вексель делается орудием кред ита , превращается в кредитную бума гу , обращающуюся на рынке наравне с другими ц енными бумагами , и даже во главе их. Кульминационным пунктом «германского» период а в истории векселя является издание Общегерманского вексельного устава . Текст этого устава был выработа н на основании прусского п роекта в 1847г . на лейпцигской конференции , состоящей из представителей всех германских государств , п ринят франкфуртским национальным собранием (1848) и впоследствии введен в действие правительствами отдельных германских государств (в Пруссии и Баварии – в 1850г .). Через 16 ле т , в 1863г ., в разъяснение и дополнение ус тава германский сейм выработал так называемые Нюрнбергские новеллы (8 статей ), также принятые правительствами отдельных германских государств и вошедшие в текст самого устава . Дал ее , в 1868г. Северо-германский союз отм енил личное задержание за долги. Главные особенности Общегерманского вексельн ого устава , в сравнении с французским Торг овым кодексом 1807г ., сводятся к следующему : 1. обозначение валюты необязательно , и вексель не может быть обесс илен никакими возражениями , относящимися к тем с делкам , из и для которых состоялось вексел ьное действие. 2. действительность перевод ного векселя не зависит от разницы между местом выдачи векселя и местом платежа. 3. передаваемость признана свойством вексел я , вытекающим из его сущности : внесение в текст формулы «прика зу» не требуется для действительности индосса мента , но в то же время внесение в текст слов «не по приказу» ( nicht am Order ) – уничтожает его передаваемость. 4. Бланковый индоссамент допускается, а также и индоссамент оп ротестованных векселях . Что касается простых векселей , то они признаны равноправными с траттами и на них распространены все поло жения устава , за исключением относящихся к акцепту , которого при простых векселях не бывает. Таблица № 1 Вопрос Его решение в рамках германской системы вексельн ого права Его решение в рамках франц узской системы вексельного права Векселеспос обность Общая Специальная (торговая ) Вексельная метка Реквизит Не является реквизитом Обозначение валюты (основания векселя ) Не нужно Реквизит Векселя на предъявителя Не допускают ся Возможны Сроки “по обычаю” Допустимы Не допустимы Множественность вексельных сумм Не д опускается Возможна Представление различ ными экземплярами одного обязательствами Вытекает из закона Должно следовать из векселя Предъявление к акцепту Право ремитента Обязанность Отказ о т акцепта влечет Обеспечение платежа Досрочное удовлетворение С принятием этого Устава окончательно выявилось противостояние двух систем вексельно го права – германск ой и франко-романс кой (см . таблицу № 1). К 70-м годам XIX в . н аметилась тенденция к лидирующей роли Германи и в вексельном праве и законодательстве . В 1851 г . меняет свой вексельный Устав Швеция , причем новый нормативный акт представляет собой едва ли не к о пию Уста ва общегерманско го . В 1858 г . ее примеру следу ет Финляндия , в 1860 г . — Сер бия , а в 1869 г . принимается новая редакция Общегерманско го устава , вобравшая в себя все лучшее , что сумела к этому времени достигнуть наука вексельного права . Этот Уста в б ерется за образец в Бельгии (1878 г .), Дании , Норвегии и Швеции (Скандинавский устав 1880 г .), а также в Италии (1882г .). 27 мая 1902 г . был издан российский Устав о вексе лях , основанный исключительно на положениях германской доктрины вексельного права. Этот Устав вступил в силу 1 января 1903 г ., действовал до Октябрьской революции 1917 г . на всей территории России , а также в 1922-1924 гг . — на территории Азербайджанской С СР. В 1882 г . законодательно оформляется еще одна система вексельного права — англо -американская . Английский закон , кодифицирующий право , относящееся к переводным вексе лям , чекам и простым векселям от 18 августа 1882 г . (ЗПВ ), стал действовать в Англии , Индии , ряде других английских колоний , а с 1897 г . — также и в ряде штатов Северо-А м ериканских Соединенных Штатов . Этот закон , подобно российскому Уставу 1832г ., сое динил в себе черты германской и французск ой систем вексельного права . Но за конодатель столь щедро "приправил " нормы национальными английскими особенностями , что получился но р мативный акт , абсолютно не похожи й ни на что , существовавшее до него . Эт от закон представляет собой свод вексельного права , выработавшегося главным образом путем обычая и судебной практики . Основное отли чие английского права от всех других сист ем вексельн о го права в том , чт о им , фактически , не до пускаетс я существования безусловных предложений и дол го вых документов иначе , как в рамках инст итутов переводного и простого векселя . Если у нас документ типа "Заплачу Иванову 100 рублей . Петров " будет признан не б олее как долговой распиской , то по нормам ЗПВ это простой вексель. В начале XIX – конце XX вв . англо-американс кое вексельное право относили к германскому типу , замечая в нем некоторые отклонения от формальной точки зрения : «Оно не в полне отрешает вексельно е обязательство о т тех материальных отношений , из и для которых оно состоялось , хотя и допускает векселя и на предъявителя» Энцикл опедический словарь Брокгауза Ф . А . – Ефр она И . А.Том 10 “Вальтеръ до Венути” . Ярославл ь ,1990г . (по изд . 1890г .) – с .736. . Но в последующем эта англо-американская ветвь германской типа обособилась в само стоятельную систему вексельного права , какой и сохранилась до наших дней. Таблица № 2 Вопрос Его решение в рамках германской системы вексельного права Его решение в рамках английской системы вексельного права Вексельная метка Реквизит Не обязательна Дата составления Реквизит Не обязательна Место составле ния и платежа Реквизиты Не обязательны Переводной вексель – это … Пред ложение об уплате Приказ об уплате Векселя на п редъявителя Не допускаются Допустимы Дробление век сельн ой суммы и платежа Не допускается Возможно Множественность сроков Не допускается Возможна Сроки платежа , определенные наступлением событий Не допускаются Допустимы Ректа-оговорка векс еледателя Дел ает вексель пере даваемым по цессии Делает вексель непе редаваемым вообще Простота предложения или обязательства Должна присутствовать Не обязательна Вексель на себя Квалифицируется как переводной вексель По желанию держателя может рассматриваться как пе реводной или как простой вексель Сложение трассантом ответственности за пл атеж Не допускается Возможно Оговорка о проц ентах Может быть включена только в в екселя с неопределенным сроком платежа М ожет быть включена в любой вексель Аваль Применяет ся Замене н институтом гарантии Вексельная давность Различна и зависит от качества истц ов и ответчиков Едина для всех требо ваний * * * * * * * * * * * * * * * * Таким образо м , к исходу XIX века вексельное право почти в с ех стран цивилизованного мира было кодифициро вано , в одних странах в виде самостоятельн ых уставов и законов , в других – в составе уставов торговых . При всей многочис ленности существовавших уставов все они могут быть сведены к трем следующим группам : 1. Фр анко-романская группа – тип французского Торгового кодекса 1807г.. 2. Германская группа – тип Общегерманского вексельного устава 1847г. 3. Англо-американская групп а – тип английского закона о векселях 1882г. Для каждой из этих групп , при всем сходстве осно вных начал , характерны особые отличия в частностях . Такое положение «противоречило космополитическому характеру векселя , тормозило е го функции как универсального платежного сред ства и отзывалось неблагоприятно на всемирной торговле» Энциклопедический сл оварь Брокгауза Ф . А . – Ефрона И . А . Том 10 “Вальтеръ до Венути” . Ярославль ,1990г . (по изд . 1890г .) – с .736. . 4.5. Современный период развития векселя и вексель ного права. 4.5.1. Международная унификация ве ксельного законо дательства. Параллельно с развитием и оформлением национальных систем вексельного законодательства набирает силу процесс международной унификации корм вексельного права . Век сельное право , возникнув как право международное , посл е длительного "онационаливания " вновь возвращается в лон о международного частного права . Выше мы в идели , что ряд национальных нормативных актов , даже без всякого стремлени я к этому их авторов , принимались на в ооруже ние многими государствами , становились общими для них . Тако вы французские торговые кодексы 1673 и 1807 гг ., герма нские Уставы о векселях 1847 и 1869 гг ., Скандинав ский вексельный устав , английск ий вексельный Закон 1882 г ., Закон о векселях штата Нью-Йорк 1897 г. В 1863 г . "международное собрание " в г . Генте поставило вопрос о междуна родном объединении вексельного права . Однако из-за несогласованности позици и по вопросу о прин ципах , на которых должен строиться международный акт , объединяющий нормы вексельн ого права , дальше "постановки вопроса " дело не пошло . "Враждующие " сторо ны приступили к разработке альтернативных проектов , при чем каждая исходила из прин ципов собственного националь ног о вексельного законодательства. В 1875 г . анг лийская Ассоциация для ре формы и кодифи кации международно го права ( Association pour la re м forme et la codification du droit international ) разработала так называемые Бременские пр авила . Их составляли 27 положений , которые могли бы считаться, по мнению их разработчиков , принципа ми междун ародного вексельного права . Почти параллельно работу над объединением вексельного права ве л и немецкий Инс титут международного права . Основу для его разработок составлял предложенный в 1878 г . Бер линским купеческим судом проект международного век сельного соглашения . В 1882 — 1885 гг . в ходе засед аний Института в Турине , Мюнхе не и Брюсселе был выработан проект общеевропейского век сельного Уста ва , в большинстве своих положений отражав ший германское влияние. 1885 г . ознаменовался проведением по иниц иативе бель гийского прав ительства Антверпенского конгресса по торго вому праву , на котором также был выработан проект между народного вексельного Устава . В 1888 г . Бр юссельский век сель ный конгресс переработал этот проект , наполни в его принципами германск ой системы вексельного права . На этом соперничество английской и германской систем в вопросе о содержании европейского вексельного акта можно считать завершен ным победой германской системы , хотя даже уже в 1904 г . русский автор В.Д . Катков все еще пр едрека л скорую международну ю кодификацию вексельного права именно по английским прин ципам Белов В.А . «Практика вексельного права» , М ., 1998г . – с .72-73. . Через 20 лет Германия , Италия и Нидерланды выступили с инициативой созыва в Гааге международной конференц ии для вырабо тки всеобщего закона о векселях . Такая кон ферен ция состоялась в Гааге 10 — 23 июня 1910 г . В ней приняли участие 35 государств , включа я Россию , интересы которой представлял действ ительный тайный советник К . Шнейдер . Выработан ный проект был на правлен на изучение прави тельствам государств-участников конференции , с тем чтобы через два года на новой конференции окончательно его дора ботать и принять. Вторая гаагская конференция проходила с 10 по 23 июля 1912 г . также в окрестностях Гааги , в замке Бинненхоф ( Binnenhoi ). В ней участвовало уже 37 государств . Интересы России представлял т айный советник , барон A . M . Нолькен . На осно ве положений , выработанных в Гааге в 1910 г . и пере смотренных в соо тветствии с замечаниями правительств , бы ли приняты Кон венция об объедине нии законоположений о векселях переводных и простых и Между народный (Общий ) устав о векселях переводных и простых . Из 37 участник ов конференции Конвенцию подпис али представители 19 го сударств , представители 2 стр ан подписывать Конвенци ю пря мо от казались , представители 9 государств не имели полно мочий на под писание . Остальные участники не высказали определенного мнения по существу вопроса : для них (и всех других стран , не участво вавших в Конфере нции ) Конвенция осталась открытой для по дпи сания . Россия подписала Кон венцию только в части норм о пере вод ных векселях. Последовавшая вскоре первая мировая война оказала губитель ное влияние на экономику и торговлю всех европей ск их государств , что стало причиной свертывания и вексель ного обращения и соот ветственно , работ по вексельному законодательству . В России Гааг ск ая конвенция фактически не дейс твовала , так как Октябрьская ре волюция 1917 г . на некоторое время вовсе уничтожила вексел ьное обращение . Советское прави тельство не сочло Со ветскую Россию пр аво преемником в отношении но рм Гаагской конвенции , фактиче ски — денонсировало ее. 4.5.2. Векс ельное законодательство после первой мировой войны . Новая международная унификация. В 1922 и 192 4 гг . наконец изменяется французское век сельное законодательство : оно превращается в два ве ксельных закона о векселях переводных и о векселях простых . Во мно гом эти законы воспроизводят положения Гаагского Между народного вексельного у става . Тогда же , в 1 924 г ., издается нов ый Польский закон о векселях , построенный также на основе Гаагского в ексельного устава 1912 г . Однако это были лишь некие эпизоды , не представлявшие из с ебя тенденции . Тенденция же заключалась в другом : нормы Гаагской конвен ции постепе нно уходили в забытье . Р яд латиноамериканских стран , первоначально исполь зовавших нормы Гаагской кон в енции, отказались от них в 1928 г ., ратифицировав принятый на VI Международной американской конференции в Гаване "Кодекс Бустаманте " — нормативный ак т , со держащий век сельные коллизионные нор мы . Кроме того , первая мировая война ликви дировала монархии Романовых , Гогенцоллернов и Габсбургов , а потому возникли вопросы о преемственности участи я в Конвенции России , Германии и государст в , вхо дивших в Австро-Венг рию . Необходим был новый толчок , который придал бы новую силу формально действовавш им , а реально — бесполезным нормам Гаагской конвенции Белов В.А . «Практика вексельного права» , М ., 1998г . – с .74-75. . Такой толчок был дан в 1930 г .: 7 июня 1930 г . в гор оде Женеве в з дании Лиги Наций были подписаны 3 вексельные конвенции , получившие наименовани е Женевских : 1. № 358 "О Единообразном Законе о переводных и простых векселя х " с двумя приложениями. 2. № 359 " О разрешении не которых коллизий законода тельств пер еводных и простых векселях ". 3. № 360 " О гербовом сборе в отношении перевод ных и прос тых векселей ". Конвенции подписали 25 госу дарств : Австрия , Бельгия , Бразилия , Венгрия , Германия , Гре ция. Дания , Испания, Италия , Колумбия , Люксембу рг , Ни дерланды , Нор вегия , П еру , Польша , Португалия , Турция , Финляндия , Чехо словакия , Франция , Швейцария , Швеция , Эквадор . Ю гославия . Япония и Вольный город Данциг . О д нако в последующем ее р атифицировали 14 государств — Ав с трия , Бельгия , Италия , Финляндия , Швейцария , Шве ция , Япония (все семеро — 31 августа 1932 г .), Германия (3 октября 1933 г .), Греция (31 августа 1931 г .), Дания (27 июля 1932 г .), Люксембург (5 марта 1963 г .). Нидерланды за Королевство в Европе (20 августа 1932 г .), Н орвегия (27 июля 1932 г .), Португалия (8 июня 1934 г .). Присоединились к Конвенции 6 государств — Бразилия (26 августа 1942 г .), Венгрия (28 октября 1964 г .), Монако (25 января 1934 г .), Нидерланды : за Нидерлан дскую Индию и Кюрасао (16 июля 1935 г .), и за Суринам (7 августа 1936 г .), Польша ( 19 декабря 1936 г .), Союз Советских Социалистических Республик (25 ноября 1936 г .) и Франция (27 апреля 1936 г .). Процитируем ст .1 Женевской конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе : “Высокие Договаривающиеся Стороны о бязуются ввести в действие на своих территориях ... либо в одном из его подлинны х текстов , либо на своих национальных язык ах Единообразный Закон , составляющий Приложение 1 к настоящей Конвенции” Женевская конвенция № 358 "О Единообразном Законе о переводных и п ростых век селях " от 7 июн я 1930г . Справочная правовая систем а «Консультант-Плюс». . Таким образом , согласно этой статье , подписавшие Конвенцию стороны должны были ввести её в дейс твие в своих государствах. Но Ж еневские конвенци и и их приложения были построены , подоб но Гаагской конвенции и Общему уставу о векселях , на принципах германского и , отчасти , ф ранцузского вексельного права Это обстоятельство не позволило присоединиться к Конвенциям таким стр анам , как Антигуа и Барбуда , Австра лия . Баг амские о-ва . Бермудские о -ва , Ботсвана . Б ирма , Ве ликобритания , Виргинские о-ва , Гана , Гре нада , Гайана , Гон конг , Израиль , Индия , Ирландия , Канада , Кипр , Кения , Ле сот о , Малави , Малайзия , НДРИ , Новая Зеландия , Ни герия , Пакистан , Пуэрто-Рико , Зимбабве , Сент-Люсия , Сьерра- Леоне , Суд ан , США , Свазиленд , Танзания , Тринидад и То баго . Уганда . Шри- Ланка , Фиджи . Филиппины , ЮАР , Нами бия , Ямайка , чье вексельное за конодательство основывалось на английском законе 1882 г . Не сочли возможным присоединиться к этим конвенциям и страны , чье законо дательство продолжало базироваться на нормах старого французского вексельного п рава из Ordonnance de Commerce 1673 г . и ФТК , — Боливия , Венесуэ ла , Гватемала , Гонду рас , Доминиканская Республика , Еги пет , Иран , Испания , Колумбия , Куба , Лихте нштейн , Мекси ка , Никараг уа , Панама , Сан-Марино , Тайвань , Таиланд . Уругвай , Чили , Сальвадор. Не стали присоединят ься к Женевским конвенци ям даже те страны , чье вексельное законодательство реально стало основываться на нормах ЕВЗ , — Алжир , Аргентина , Афганистан , Бенин , Бе рег Слоновой Кости , Болгария , Бурки-на-Фассо , Бурун ди , Ватикан , Габон , Гвинея , Гаити , Заир . Ирак , Индонезия , Иордания , Ислан дия , Камерун , Кампучия , Коста- Рика , Кот д 'Ивуар , Кувейт , Лаос , Ливан , Л ивия , Ма дагаскар , Мали , Мавритания , Марокко , Нид ерландские А н тильские острова , Нигер . Парагвай , Перу , Румыния , Руанд а , Саудовская Аравия , Сенегал , Сирия , Суринам . Того , Тунис , Турция . Чехосл овакия , Чад . Эквадор . Эфиопия . Югославия , Южная Корея . Причины последнего яв ления разнообразны , но большинство государств , по -видимому , насторожил очень громоздкий порядок применения в своих национальных век сельных законах возможных оговорок. Таким образом , как уже было сказано выше , Конвенцию ратифицировало только 14 государс тв , присоединилось к ней – 6. Но и этог о было достат очно (согласно ст . 6, «Конве нция вступит в силу лишь после того , к ак последует ее ратификация или присоединение к ней со стороны семи членов Лиги Наций или государств не членов Лиги На ций , среди которых должно быть три члена Лиги Наций , представленных п о стоя нно в Совете» .). Женевские конвенции послужили основой для создания международной унифицированной системы вексельного права , но так полностью и не решили поставленную задачу. 4.5.3. Униф икация законоположений о международных век селях. Сложившиеся к 80-м годам XX в . три основные системы вексельного права создали предпосылки для объединения хо тя бы некоторой части законодательных положен ий . Орга низация Объединенных наций по праву международной тор говли (ЮН СИТРАЛ ) разработала конвенцию , призванную сгладить основные различия ме жду Женевской и Англо- америка нской системами вексельного законодательства . 9 дек абря 1988 г . Генеральная Ассамблея ООН одобрила проект Конвенции ООН о м еждународных переводных векселях и международных простых векселях . Как в идно из ее наимено вания , она касается только лишь международных вексел ей (девиз ), т.е . таких вексе лей , в которых находятся в разных государствах : § место выд ачи и место платежа , или § место выдачи и место нахождения плательщика , или § место выдачи и место нахождения получателя платежа , или § мест о выдачи и место нахождения векселедателя , или § мест о платежа и место нахождения плательщика , или § место платежа и место нахождения получателя пл атежа , или § мест о платежа и место составления. Подписали Ко нвенцию только 3 государства (Канада , Рос сийская Федерация , США ), ратифицировали и присоединились – 3 (Гвинея , Гондурас , Мексика ). Для вступле ния её в силу необходимо 10 ратификационных грамот или документов о принятии , утв ерждении или присоединении для вступления в силу . Таким образом , в настоящее время эта Конвенция не вступила в силу . Россия эту Конвенцию подписала , но не ратифицировала. 5. Заключение. Итак , вкратце подв едем итоги соотв етственно с поставленными задачами. Вексель – это письменное долговое обязательство , составленное в опред еленной форме и дающее его владельцу безу словное право требовать по наступлении срока его оплаты лицом , выдавшим вексель (прост ой вексе ль ) или акцептовавшим его (пер еводной вексель ), суммы оговоренной векселем . Важнейшими юридическими свойствами векселя признаются : 1. односторонний характер ; 2. абстрактность ; 3. формальность ; 4. денежное содержание. В ходе развития вексель получал всё бол ьшее экономическое значение . Развиваясь из размена и перевода , он становился средством плате жа , затем – орудием кредита . Все это , конечно же , требовало усиленного правового ре гулирования , в связи с чем вексельное прав о бурно эволюционировало. Век сельное п раво , будучи первоначально интернациональным , после длительного "онационалив ания " вновь вернулось в прежнее лоно международного частного права . Двигаясь по пути укрупнения сфер действия отдельных нормативных актов (вексельные уставы отдельных итальянских г ородов →'3e национальные вексельные уставы →'3e международные системы вексельного права ), оно всё же не достигло своей конечной цели – создания единой мировой системы. Таким образом , перед законодателями вексе льного права стоят еще неразрешенные задачи , однако и х решение в обозримом бу дущем вполне реально. 6. Литература. 1. Белов В.А . «Практика вексельного права » , М ., 1998г. 2. Белов В.А . «Очерки по вексельному праву» , М ., 2000г. 3. Шершен евич Г.Ф . Учебник торгового права . М ., 1994г. 4. Иоффе Г . Л . “ Источники вексельного права ”. 5. “Вексельное обращение в Российской Федерации” . Деловой Юридический Журнал , № 2, 1995г. 6. Мотовилов О . “Векселя и операции с ними” . Деловой Юридический Журнал , № 3, 1995г. 7. Энциклопедический слова рь Брокгауза Ф . А . – Ефрона И . А. Том 10 “Вальт еръ до Венути” . Ярославль ,1990г . (по изд . 1890 г .).