Вход

Кто он Чингиз-хан

Реферат по истории
Дата добавления: 20 ноября 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 582 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Кто он Чингиз-хан ? На первый взгляд , вопрос смешон ! Абсолютно кажды й из нас с неподд ельной легкостью сможет ответить на него . До недавних пор , я был одним из таких , но когда я прочел книгу академика Фо менко А.Т . “Заговор против русской истории” , я всерьез задумался над этим вопросом . Во-первых , мне хотелось бы немного п о ведать об академике Фоменко : Фоменко Анатолий Тимофеевич . Родился в 1945 году . Академик РАН , доктор физико-матем атических наук , профессор , завкафедрой мехмата МГУ . Автор 170 научных работ , 23 монографий и учебников . Специалист в области геометрии и тополог ии , вариационного исчисления . Возникает вполне уместный вопрос : “А какое отношение он , математик , имеет к истории ?” Дело в том , что он , сов местно с доктором физико-математических наук , профессором В.В . Калашниковым и кандидатом физ ико-математических наук Г.В . Носовским предло жил новую хронологию и создал концепцию в семирной древней истории , в том числе исто рии древней Руси. По словам самого академика натк нулись они на не соответствие дат соверше нно случайно , а именно , в процессе изучени я одной из проблем небесной механики . Они столкнулись с довольно странными данны ми , полученными современным астрономом Робертом Ньютоном . Он изучал закономерности движения Луны и выяснил то , что на протяжении многих сотен лет эта планета движется с постоянным ускорением . Но вот на рубеже 5-10 в . вдруг делает просто необъясни мое , фантастической , скачкообразное изменение скор ости движения , объяснимое лишь 2мя способами : 1) существование неких загадочных косми ческих сил ;(Р . Ньютон ) 2) признание факта непра вильной датировки извес тный лунных затмен ий ; Именно 2ая точ ка зрения и заинтересовала академика Фоменко , который был знаком , в отличие от Р . Ньютона , с трудами русского ученого начала 20го века , который как раз настаивал н а 2ой точке зрения. Как выяснилось впоследствии , это да леко не единственное несоответствие астро номии и привычной хронологии . Вот , к приме ру, знаменитый ист орик Фукидид описывает три античных затмения , происшедших , согласно традиционной версии , в 5в . до н.э . Однако современные ученые у тверждают , что есть тольк о два возможн ых астрономически точных решения. Эти затмения могл и происходить только в 11 или в 12 веке н. э .! И примеров подобных несоответствий – масса . В общем , это и явилось силой , подтолкнувшей академик а Фоменко и его коллег проверить все другие изве стные астрономические события . В ходе анализа , выяснилось , что пары эпох , считающихся разными по “школьной истории” имеют чрезвычайно близкие , а иногда и в овсе неотличимые графики своих количественных характеристик , т.е . эти эпохи оказываются от стоят друг от друга на одинаковое количество лет – или на 330, или 1050, или 1800 лет. Эти и многие другие результаты опытов и легли в основу их гипотезы . Ученые также утверждают , что вся известная нам история до 10 в . н.э . является отражением событий происходивших в эпоху 10-16 веков н.э . А может и в самом деле это та к ? Недаром говорят , что история повторяется , может это как раз и является повторени ем ? Попробуем рассмотреть на конкретном приме ре , а именно , существовании или не существовании Великой Орды как таково й ? В основном , о Чингиз-хане мы знаем из фильмов и книг , а именно изве стнейшая трилогия В . Яна “Чингиз-хан” , “Батый” , “К последнему морю” . Очень мало сохранил ось источников , ведающих о той эпохе . Сего дня никому и в голову не придет то , что весь сюжет этой книги – чист ой воды вымысел . А ведь , сам В . Ян , в ответ на отрицательный отзыв историков о его рукописи , говорил : “… . Но ведь я же не историк , не преподаватель истории , а только сказочник , рассказывающий сказки..” А что же тогда не сказка ? Может быть труды ученых-историков ? Отчасти да , то только отчасти , нельзя брать во внимание труды советских историков , ведь по сле слов К . Маркса о том , что Золотая Одра есть “кровавое болото” , любое другое мнение об этой эпохе было бы просто невозможным . Вспомним , одно из отл ичий Истории от других наук : “История , как наука , действительна только на основе ист орических документов , источников , фактов” . Вот и вспомним источники , а именно самый главн ый и древний , датируемый 15в ., так называемая Радзиловская (Кеннигсбергская ) ле т опи сь . Она считается как бы фундаментальном , основой всей истории Древней Руси . Хотелось бы еще напомнить одну из трудностей из учения истории : “ На историчес кую науку все время пытается оказать влия ние политика ” . А не оказало сь ли так , что как раз на этот и сторически важный документ и оказала давление политика ? Давайте повнимательнее рассмот рим происхождение этой летописи. Эта летопись становится известной и входит в научный обиход с начала 15в . В 1713г ., проезжая ч ерез Кеннигсберг , Петр I познакомился с до селе неизвестным документом и заказал с него копию . Сам оригинал был доставлен в Рос сию только в 1761г ., после того , как в ходе Семилетней войны Кеннигсберг пал , и т уда вошли русские войска . Вообще-то странно , что основополагающий источник по русской и сто р ии пришел к нам с Запада , а не был найден где-то в исконно русских землях , но это ничего не доказывае т , ведь известно множество примеров таковых явлений . Странно другое , что полноценное изд ание этой летописи было сделано только … .. в 1989г .! И это при том, что это главный документ , лежащий в основе концеп ции истории Древней Руси. Как же создавалась эта концепция ? Ок азывается , как свидетельствует академик Я.С . Лу рье , было “издание 1767 года подготовленное по копии , которое… содержало множество пропусков , пр оизвольных дополнений , поновлений текс та и т.д….” В 1902 году еще одно издание тоже нельзя назвать полноценным . Критическому анализу подверглась Радзиловская летопись со стороны ученых Фоменко и Носовского . Оказ алось , что некоторые страницы из документы б ыли вырваны , а другие вклеены . Более того , доказывают , что сам документ был написан не в 15в . , а в 18 в . Но тогда возникает вопрос , а реален ли э тот документ , а следовательно , реальны ли вообще вся концепция истории России ? Оказывается , вопросы эти не но вы е , они волновали широкую русскую общественнос ть с давних времен . И известный спор м ежду “западниками” и “славянофилами” в прошло м столетии был как раз вызван несоответст виями в исторической науке . Именно тогда в ыходит в свет знаменитый труд Карамзина “ И стория Государства Российского” . Тог да– то , считают авторы новой гипотезы , и с тала общеизвестной версия нашей истории , кото рую по заказу пришедшей к власти прозапад ной династии Романовых сфабриковали германские ученые Миллер , Шлецер , Байер. Одним их ярких приверженцев славян офильства был замечательный русский поэт , уче ный и мыслитель того времени А.С . Хомяков . Рассказывая об искажениях русской истории западноевропейскими авторами , он , в частности , писал : “ Нет такого далеког о племени , нет такого маловажного факта , который не сделался бы… предметом изучен ия многих германских ученых… Одна только семья человеческая мало обращала на себя внимание… .. – семья славянская . Как скоро доходит дело до славян , ошибки критиков не мецких так явны , промахи так смешны , сле п ота так велика , что не знаешь , чему приписать столь странное явление…. ” Ну а теперь перейдем непосредственно к новой версии истории Древней Руси. Как известно , после распада Византийской империи , Русь получает самостоятельность , но тогда не было единого го сударства , а лишь 240 раздробленных княжеств . В одном из них , Ростовском , на престол вступает великий князь Георгий Данилович . Сегодня это событие считается малозначительным ; кроме сп ециалистов о нем никто ничего не помнит , а как знать , может в будущем э т от день будут отмечать как светлый праздник в истории России . Ведь именно в 1318 году вошла звезда великого человека , с оздавшего на российской земле государство , мо гущество которого простиралось от океана Атла нтического до океана Тихого , и от океана Север н ого Ледовитого до океана Индийского . Этот человек оставил настолько заметный след в мировой истории , что упоминая о нем , его походах и завоеваниях встречают ся практически во всех летописях той поры . Естественно , что его называли по-разному : в русских ле тописях – Юрий Долгоруки й , Мстислав Удалой , Георгий Всеволодович ; в иностранных – Чиркам , Чиногиз , Давид , Пресв итер Иоанн . Именно Георгий Данилович известен нам как Чингиз-хан – крупнейший военачал ьник того времени , прославивший свое имя м ногими яркими по б едами. Георгий Данилович , согласно гипотезе , при крещении был наречен именем святого Геор гия . Однако после 14в . канонический образ св ятого стал меняться . Его стали изображать на коне , с копьем . Тогда же он получил прозвище Победоносец . Другими словами , теперь образ святого Георгия Победоносца , столь привычный нам сегодня , на гербе Москвы и Россий ской Империи , во многом определяется личность ю и заслу гами русского великого князя Георгия Даниловича , иначе еще именуемого Чингиз-ханом. Именно он создал профессиональное войск о – Орду . Войско его в большинстве св оем представляло подразделения легкой кавалерии , вооруженные луками , саблями и копьями . Ес теств енно , эти подразделения обладали бол ьшой маневренностью , подвижностью , были хорошо управляемы . Как вы думаете мог ли прост о какой-то хан из кочевого племени обладат ь такими качествами и создать такое профе ссиональное войско ? Может быть да , а может и нет , о твет за вами . За счет профессионального войска Чингиз- хан легко захватывает многие земли . Впрочем , не совсем захватывает , а объединяет . Что же получается ? Неужели централизованное российс кое государство начало свое существование уже в 13-14 в ., а не в 16 -17 вв .? Может возникнуть вопрос : “ Как может объединение сопровождаться сожж ением городов и подавление восстаний ?” Но ведь дело в том , что было много недовольных объединением князей , а отсюда и необходимость “усмирения” так овых силой . В результате , чер ез несколько ле т образовалось мощное государство с центром на Волке . Это государство жившие в не м называли Русью , а иностранцы - Великой Та тарией или Татаро-Монголией . Сегодняшние ученые предлагают это славяно-тюркское государство наз ывать Русско-Ордынско й Империей . Признавали верховную власть русского ца ря-хана и на землях Франции , Италии , Центра льной Европы , Скандинавии , на Британских остро вах . Создалась ситуация , когда завоевывать был о просто некого , весь тогдашний мир в той или иной степени признавал власть царя-хана. Все страны должны были платить дань русскому хану , таким образом , русская коп ейка стала самой конвертируемой денежной еди ницей в Европе , сравнимая по значимости с “американским долларом” в наше время . Естественно , Запад не мог захватит ь это государство , поэтому они бросили все силы на раскол этой империи (В истори и известно множество подобных случаев ). Воспол ьзовавшись неразберихой в правящих кругах Орд ынской империи , им удалось развязать в стр ане гражданскую войну , смуту и привести н а московский престол своих ставленн иков - династию Романовых. Далее , воспользовавшись религиозными противоречиями (напомним , что Империя была м ногонациональна ), Западу удалось поссорить 2 наибол ее мощных осколка Орды . На 200 лет Россия завязла в кровопролит ных и бессмысленн ых войнах с Турцией… Ну а последний у дар в спину “русскому медведю” нанесли ис торики , ученые мужи . Была создана новая ве рсия древней истории , так устраивавшая Запад . Роль России отвели самую малую , а все подвиги и победы приписали ниоткуд а возникшим “моноголо-татарам” . И еще несколько доказательств с уществования Российской Ордынской империи . В египетских храмах обнаружены надписи на церко вно-славянском языке – государственном языке Ордынской империи ; в Китае до сих пор 100 тысячное русск оязычное население ; 6 процентов всех географических названий на современной карте Германии имеют славянские корни. Все эти факты не новость , но вот объяснения на них так ни у кого и не нашлось . Их намного легче отнести в разряд загадок или отнести невежес тву средневековых хронистов. Вспоминается книга ( кстати в России она почему то издавалась только один раз в 1722 г ) средневекового историка итальянца Мавро Орбини , который в 1601г . писал : “ Никако-же удивительно есть , что с лава народа славянского , ныне н е так ясна , как оной давлело разславится по всей Вселенной . Ежели бы сей народ , так достаточен был людьми учеными и книжными , как доволен военными… . то б ни един другой народ во Вселенной , был в прим ер имени славянскому . А что протчие народы , которые зело были нижше его , ныне велми себя прославляют , то не ради чего иного , токмо чрез бывших в их народе людей ученых ”. ….Недавно одна влиятельная газета попросила крупнейших ученых , политиков , военный назвать самого велико полководца тысячелетия . Подавляющее б ольшинство нахвали одно имя – Чингиз-хан . Еще бы – единственны й , кто сумел поставить Россию на колени . Интересно , будь они знакомы с гипотезой академика Фоменко и его сподвижников , были бы они столь единодушны ? И в заключение мне бы хотел ось вспомнить од ну шутку : “История не повторяется , просто историки списывают друг у друга” . Как знать , может “История го сударства Российского ” как раз так и была написана ? Ведь в каждой шутке есть доля правды . Ну а решать , что правда а что нет , остается читателю , я лиш ь попытался преподать читателю друг ую сторону общеизвестной истины .
© Рефератбанк, 2002 - 2017