Вход

Эпоха смуты начала XVII в

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 184 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
ЭПОХА СМУТЫ Н АЧАЛА XVII В. 1. Общая характеристика эпохи Глубочайш ий кризис , охвативший все сферы жизни русского общества начала Х VII в . и выли вшийся в полосу кровавых конфликтов , борьбу за национальную независимость и национальное выживание получил у современников название “Смуты” . При этом , в первую очередь , имел ось в виду “смущение умов” , т.е . резкое изменение моральных и поведенческих стереотипов , сопровождаемо е беспринципной и кровавой борьбой за вла сть , всплеском насилия , движением различных сл оев общества , иностранной интервенцией и т.д ., что поставило Россию на гр ань наци ональной катастрофы. События начала Х VII в . фактически предст авляли собой гражданскую войну , в которой одна часть общества , достаточно разнородная п о своему социальному составу (служилые люди “по отечеству” и “по прибору” южных и юго-западных район ов , посадские , казачеств о , беглые холопы , крестьяне и даже предста вители боярства ), выступила против другой , не менее пестрой в социальном отношении , насел явшей центральные и северные уезды . При эт ом между ними не существовало непроходимой грани и даже пр о исходил своеоб разный обмен “кадрами” . Значительная же часть населения , в первую очередь , крестьянство , выступала в качестве пассивной массы , страдаю щей от действий как той , так и другой группировки . Ученые по-разному объясняли прич ины и характер этих траг ических событ ий . Н.М . Карамзин обращал внимание на полит ический кризис , вызванный пресечением династии в конце Х VI в . и ослаблением монархии . С.М . Соловьев основное содержание “Смуты” в идел в борьбе государственного начала с а нархией , представленной казач е ством . Б олее комплексный подход был присущ С.Ф . Пл атонову , определявшему ее как сложное перепле тение действий и устремлений разнообразных по литических сил , социальных групп , а также личных интересов и страстей , осложненных вмеш ательством внешних сил. В сов етской исторической науке по нятие “Смуты” отвергалось , а события начала Х VII в . характеризовались как “первая крестья нская война , имеющая антикрепостническую направле нность , осложненная внутриполитической борьбой фе одальных группировок за власть и польско- шведской интервенцией ” 2. Предп осылки “Смуты” Важнейшей предпосылкой смутного времени стал хозяйстве нный кризис кон . Х VI в ., убыль тяглового населения , т.е . несуще го “тягло” - налоги в пользу государства , у величение налогового и феодального бремени . Т енде нция к закрепощению крестьян , ухудшен ие жизни холопов создавали взрывоопасную обще ственную ситуацию. Многие из них , особенно т.н . “ боевые холопы ” , оказалис ь в условиях голода начала Х VII в . выбро шенными своими хозяевами на улицу . Не имея навыков производит ельного труда , они объединялись в отряды “воровских людей” , терр оризировавшие мирное население , а со временем превратившиеся в угрозу власти (например , отряд Хлопка ). Из них рекрутировались руководи тели отрядов вождей “Смуты”. В связи с дефицитом рабочей к рестьянской силы обострились отношения между различными группировка ми служилого сословия. Так , дворяне юга , вынужденные подчас с ами браться за плуг , пытались привлечь в свои хозяйства беглых крестьян , создавали им льготные условия , тогда как дворяне центра льных уездов , опираясь на указ 1597 гг ., старались не только удержать своих к рестьян , но и вернуть ушедших. Кроме того , сохранялись различия между крупным вотчинным землевладением , куда также уходили беглые крестьяне , переманиваемые различ ного рода послабл ениями , предоставляемыми богатыми боярами , и условным держанием служилых людей . Каждая из группировок в условиях кризиса власти пыталась поддержать своего претендента на престол и влиять на курс правительства. Служилые люди “по прибору” пытались с табилизир овать или даже улучшить свое материальное положение , поднять свой социальный статус до уровня служилых “по отечеству”. Казачество , численность которого значительно возросла , было недовольно политикой центральной власти (Борис Годунов запретил казакам из-за их сво еволия появляться в русских порубежных города х и вести там торговлю ), что также прив одило к обострению социально-политических противо речий в стране . Кроме того , часть казаков надеялась на повышение своего социального статуса , получение земельных по ж ало ваний от царя , оказавшегося на престоле бл агодаря ее поддержке. После смерти Ивана Грозного и , особенн о , пресечения династии в 1598 г ., когда Федор Иванович умер , не оставив детей , обострился политический кризис , вызванный борьбой разли чных боярских кла нов за власть. Пресечение династии вслед за опричниной обострило и духовный кризис общества . Царь в правосла вном сознании выступал как хранитель природно го и общественного порядка . Его власть вос принималась как идущая от Бога . Отсутствие законного , “природ ного” царя - защитника от внешних врагов , природных и социальных бед , в случае реальных потрясений могло о сознаваться как страшная угроза всему русском у народу и стране . Это приводило к соц иальной нестабильности , появлению самозванцев , в которых народ вид е л спасителей , готовых восстановить “Правду” (т.е . социальную справедливость ) и порядок. Помимо внутренних причин смуты огромное влияние на развитие обстановки в обществ е оказали и внешние факторы . “Нестроением” русской земли пытались воспользоваться соседи , вмешивавшиеся в ее внутренние дела , что также ухудшало экономическую обстановку , обостряло социально-политические противоречия. 3. Правл ение Бориса Годунова В 1584 г . на престол взошел слабоумный Федор Ивано вич . В борьбе за власть между членами опекунско го совета победил Борис Годунов . Фактически управляя страной , он сумел добиться относительной социально-экономической и политической стабилизации , в первую очередь , з а счет закрепощения крестьян , поддержки средн их и мелких землевладельцев и облегчения поло жения посадских людей . При нем воз никают новые города - Самара , Саратов , Курск , Белгород и др . В 1589 г . был избран перв ый русский патриарх , что повысило авторитет русской церкви и государства. Во внешней политике Годунову удалось ликвидировать некоторые п оследствия Ливонско й войны . После войны со Швецией по Тявзинскому договору 1595 г . Россия вернула часть утраченных террито рий , что дало ей возможность снова получит ь выход к морю. Однако положительные изменения , происходившие в стране , омрачились трагедией в Уг личе , где в 1591 г . при невыясненных обстоятел ьствах погиб царевич Дмитрий . Официальная ком иссия , возглавляемая В . Шуйским , назначенным Го дуновым , засвидетельствовала несчастный случай . Ме жду тем широкое распространение получили слух и о причастности п равителя к эт ой смерти , ибо Дмитрий мог стать его к онкурентом в борьбе за власть . Современный анализ всех обстоятельств смерти и политич еской обстановки в стране показывает , что Годунову эта смерть могла только повредить . И не случайно во главе следствия о н поставил представителя знатного княжес кого рода , также претендовавшего на престол. В начале 1598 г . умер бездетный Федор . Земский собор избрал на царство Бориса Г одунова (1598-1605). Он долгое время отказывался , но под угрозой отлучения от церкви согласи лся взойти на престол , обещая при этом заботиться о своих подданных , улучшить условия их жизни , не прибегать к казням . Впервые в стране на трон вступил не “природный” , а избранный царь , что и д олжно было стать основой авторитета его в ласти . Борис Годунов, зарекомендовавший себя как талантливый государственный деятель , задумал целый ряд реформ , призванных обеспе чить развитие страны . При нем наметилось и сближение России с Западом . На службу приглашались иностранцы , русские молодые дворян е отправлялись на уч е бу за гр аницу. Успешное начало правления Б . Годунова оказалось прерванным природной катастрофой начал а Х VII в . В 1601 и 1602 гг . из-за дождей и ранних заморозков на корню погиб урожай , что привело к страшному голоду . Власть предприняла активные меры по вых оду и з кризиса . Временно был восстановлен “Юрьев день” для некоторых категорий крестьян ; про водились бесплатные раздачи хлеба из царских амбаров . Но эти меры не улучшили ситу ацию. В народе , воспринимавшим бедствия как Божье наказание за грехи , все более ра спространялись слухи о греховности Бориса (ему вменялось страшное преступление - детоуби йство 1591 г .) и его царствования (оно не о т бога , а от людей , избравших его на Земском соборе ). Голод и разочарование в правлении Бориса Годунова привели к первым нар о дным выступлениям и ожиданию спасителя . Царским воеводам в 1603 г удалось подавить движение военных холопов , грабивших обозы с продовольствием под Москвой , но распространению слухов о чудесном спасении царевича Дмитрия власти препятствовать так и не смогл и. 4. Первы й период смуты Личность человека , бежавшего в 1602 г . из России в Польшу и выдавш его себя за царевича Дмитрия , до сих п ор остается загадкой . Согласно официальной ве рсии им был беглый монах-расстрига Григорий Отрепьев . Он происходил из обедневшего дворянского рода , был холопом Федора Никитича Романова - двоюродного брата ца ря Федора Ивановича (по материнской линии ). После расправы Бориса Годунова над семьей Романовых , ложно обвиненной в заговоре , Отре пьев сумел скрыться , постригся в монахи и даже у строился личным секретарем пат риарха Иова . Это свидетельствует о таланте и способностях будущего самозванца . Не искл ючено , что к этой роли его подготовили Романовы , прекрасно знавшие жизнь царского двора и детали трагедии в Угличе . Показате лен и тот факт, что придя к власти , Лжедмитрий I отблагодарил своего старого хозяина , насильно постриженного в монахи под именем Филарет , назначив его ростовским митрополитом . Оказавшись в Речи Посполитой и хорошо зная , что творится на родине , Григорий Отрепьев в 1603 г. решил откр ыть свою “тайну” . Он объявил себя младшим сыном Ивана IV и , обещая территориальные ус тупки и денежные вознаграждения , сумел заручи ться поддержкой польской шляхты . Кроме того , он обручился с дочерью сандомирского воеводы Мариной Мнишек и , по некот орым данным , принял католичество . В октябре 1604 г . с небольшим отрядом (4 тыс . человек , из которых 1 тыс . составляли п оляки ) Лжедмитрий перешел русскую границу око ло Чернигова и оказался на юго-западной ок раине , куда стекались холопы , беглые крестьяне , г де бурлила служилая мелкота и к азачество . В январе 1605 г . у Добрыничей царск ие войска нанесли сокрушительное поражение от рядам самозванца . Поляки его покинули , да и сам он собирался уже бежать в Польш у , но здесь свою роль сыграло настроение народа. Считая самозванца законным наследником престола , а значит , и своим спасителем , население юго-западных окраин заставило его продолжить борьбу . Бесспорно , что низы общес тва надеялись получить от него и вознагра ждение , а служилые люди , казачество - льготы и привил е гии . Учитывая эти наст роения , проникавшие в центральные районы и в войска , заколебались царские воеводы , а после неожиданной смерти Бориса Годунова в апреле 1605 г . часть их перешла на сторон у Лжедмитрия. В Москве был свергнут и убит насл едник Бориса , обра зованный и хорошо по дготовленный к выполнению своих царских обяза нностей 16-летний Федор . А после того , как М ария Нагая “узнала” своего “сын а” , что окончательно убедило москвичей в п одлинности царя , Лжедмитрий въехал в столицу и 30 июня 1605 г . венчался на царство . Поддержка народа , казалось , должна была упрочить его положение на троне . Однако положение в стране оказалось настолько сло жным , что при всех своих способностях и благих намерениях , новый царь не смог р аспутать клубок противоречий . Духовенство и боярство настораживали его простота и элементы “западничества” во взглядах и пов едении . В итоге , самозванец так и не на шел опоры в политической элите русского о бщества . Не получили ожидаемого многие служил ые люди . Правда , Лжедмитрий раздавал земли и деньг и дворянам юга и освобод ил эту территорию от налогов на 10 лет , но его “милости” тяжелым бременем ложились на население центра и монастыри . Кроме того , весной 1606 г . он объявил призыв на службу и стал готовиться к походу на Крым , что вызвало недовольство м ноги х служилых людей . Рост казачества за счет выходцев из разных слоев общества , его нежелание возвращаться к производительному тру ду , жизнь за счет грабежей и стремление получить статус привилегированного служилого с ословия , заставили Лжедмитрия вывести к азачьи отряды из Москвы , что ослабило его позиции . Не улучшилось положение низо в общества : сохранялось крепостничество , тяжелые налоги . Кроме того , простых людей постепенно отталкивали не только колебания политики “доброго царя” , но и его личное поведен ие. Своей неординарностью , нарушением традиц ионных норм поведения “земного бога” (наприме р , он не выполнял полагавшиеся церковные р итуалы , запросто общался с людьми на улице ), “царь” шокировал москвичей . Вместе с тем , отказавшись выполнять обещания , данные п о льскому королю и католической це ркви , самозванец потерял поддержку внешних си л. Все это предопределило легкость совершенн ого в мае 1606 г . переворота . Поводом к не му послужила свадьба Лжедмитрия с Мариной Мнишек и поведение сопровождающих ее поляк ов . Бояре стимулировали народное недовольств о , направив его на царя и ближнее окру жение . В результате боярского заговора Лжедми трий был убит , а царем на импровизированно м Земском соборе провозглашен В.И . Шуйский. 5. Второ й период смуты При во царении Шуйского (1606- 1610) ему пришлось дать “ крестоцеловальную запись ” , ограничивающую произвол царской вл асти . Он обязался не казнить без суда и не отнимать имущества у родственников о сужденных. Некоторые ученые видят в эт ом акте первый договор царя с подданными , по сути сво ей означающий шаг к правовому государству , т.е . альт ернативу самодержавию . Но в си лу сложившихся обстоятельств , а также ничтожн ости личности нового царя , его лицемерия , она осталась только исторической возможностью , скорее теоретической , чем практической. Несмотря на все старания Шуйского (нап ример , по его приказу останки царевича Дми трия перевезли в Архангельский собор , канонизировали , что превра щало сторонников самозванца в еретиков ), слухи о новом чудесном спасении царя Дмитрия Ивановича распространяются по стране . Про тивники Шуйского собирались вновь на юго-запа де страны. В июне 1606 г . в г . Путивле под рук оводством воеводы кн . Г . Шаховского и бывш его служилого холопа И.И . Болотникова поднялся мятеж против центральной власти . Болотников , который возглави л движение в качеств е “большого воеводы царя Дмитрия” , двигался к Москве , уничтожая по дороге бояр и воевод , в чем ярко проявилась возросшая ненависть низов общества к его верхам . Нанеся ряд поражений войскам Шуйского , армия восставших , насчитывавшая до с та тысяч человек , осенью осадила Москву , к которой подошли также отряды рязанских и тульских дворян , возглавлявшиеся П . Ляпуновым и И . Пашковым . В решающий момент отряды Ляпунова и Пашкова перешли на сторону правительства , что предопределило поражение вос с тавших . В этом переходе сыграли свою роль как необузданность основной ма ссы повстанцев , так и проклятия в их а дрес со стороны патриарха Гермогена . Вначале Болотников отступил к Калуге , а потом к Туле , соединившись там с казачьими от рядами другого самозван ц а - “царевича Петра Федоровича” (за несуществующего сына царя Федора себя выдавал терской казак Илейка Муромец ). После длительной осады в сентябре 1607 г . Тула была взята , а руководите ли восстания , сдавшиеся на милость победителя и поверившие его обещания м , взя ты под стражу и позже казнены. Социальный состав движения был очень противоречив и разн ообразен . Практически он почти не отличался от состава сил , поддержавших Лжедмитрия I: дв оряне , прежде всего с юго-запада страны , по садские люди , холопы , казаки , кр естьяне , участие которых , правда , стало более заметн ым . Притом в движение втягивались и владел ьческие крестьяне центральных уездов. В то же время , значительно реже в войске Болотникова можно было встретить аристократов : князей и бояр . Увеличилась роль каза ков , представлявших собой главную военную силу движения. Восстание Болотникова продолжало гражданскую войну в России . В нем проявился проти воречивый характер всего народного движения . Его главный лозунг , звучавший примерно так : “бей бояр , бери их земли , чи ны , и мущества и жен” , по сути своей означал не свержение существующих общественных порядко в , а замену одних обладателей власти и имущества другими . Болотников раздавал своим сторонникам вотчины приближенных Шуйского . Прав да , в определенной степени , участи е крестьян в движении на этом этапе придавало ему черты и крестьянской войны . Но , вступая в борьбу , крестьяне зачастую теряли связь с землей , надеялись изменить свой социальный статус и имущественное п оложение , стать служилыми людьми или казаками , а главно е , и не помышляли о б изменении существующих социальных порядков. 6. Трети й период смуты . Интервенция Хотя в осстание было подавлено , но “Смута” на это м не прекратилась , так как основные против оречия не были разрешены. Летом 1607 г . на юге страны объявился Лж едмитрий II . Его поддержали отряды польской шляхты , спас ающейся от Сигизмунда III после подавления антик оролевского выступления , и примкнувшие остатки болотниковских войск . Подойдя к столице , Лже дмитрий II укрепился в с . Тушино под Москвой (отсюда его проз вище “тушинский вор” ). В его лагере оказалась и Мария Мнише к , “признавшая” в нем спасшегося мужа . К Лжедмитрию II перешли на службу некоторые мо сковские бояре и дьяки . (Многие из них меняли “царя” по несколько раз , за что получили прозвище “перелеты” ). Отр яды тушинцев разоряли страну , г рабили население , что вызывало его ненависть и стихийные выступления . Кроме того , для борьбы с ними в феврале 1609 г . Шуйский пошел на соглашение со Швецией . Шведско-р усские войска под командованием племянника ца ря князя М.В. Скопина-Шуйског о нанесли ряд поражений тушинца м , но вмешательство Швеции послужило поводом польскому королю Сигизмунду III для перехода к открытой интервенции . К тому же содер жание шведских отрядов повлекло за собой увеличение налогового бремени , что усил ил о недовольство правлением Шуйского . Воспользовавшись тем , что центральная вла сть в России фактически отсутствовала , армии не существовало , в сентябре 1609 г . польские войска осадили Смоленск , что ускорило рас кол Тушинского лагеря - по приказу короля пол яки , воевавшие под знаменами “царя Дмитрия Ивановича” должны были прибыть в смоленский лагерь Сигизмунда . Лжедмитрий II бежал в Калугу , где в декабре 1610 г . был убит своим телохранителем. Сигизмунд III, продолжая осаду Смоленска , дви нул часть своих войск под руководством гетмана Жолкевского к Москве . Близ Можайс ка у с . Клушино в июне 1610 г . поляки н анесли сокрушительное поражение царским войскам , что полностью подорвало престиж Шуйского и привело к его свержению . Боярское пра вительство во главе с Ф.И . Мс т и славским , не имея за собой сколько-нибудь реальных сил , подписало договор с Сигизмундом III о возведении на московский престол поль ского королевича Владислава . При этом подтвер ждались условия “крестоцеловальной записи” В . Шуйского и гарантировалось сохра н ени е русских порядков . Не урегулированным остава лся лишь вопрос о принятии Владиславом пр авославия . В сентябре 1610 г . польские отряды во главе с “наместником царя Владислава” Гонсевским вошли в Москву. Шведские войска , освобожденные после свер жения В . Шуй ского от договорных обязат ельств , захватили значительную часть севера Р оссии . Так борьба за политическую власть при вела к социальному хаосу , что , в итоге , поставило страну на грань национальной катас трофы. Катастрофическая ситуация , сложившаяся к концу 16 10 г ., всколыхнула патриотические наст роения и религиозные чувства , заставила многи х русских людей встать над социальными пр отиворечиями , политическими разногласиями и личны ми амбициями . Сказывалась и усталость всех слоев общества от гражданской войны , жа ж да порядка , который ими осознавал ся как восстановление традиционных устоев. В итоге это и предопределило возрожде ние царской власти в ее самодержавной и православной форме , отказ от всех новшеств , направленных на ее преобразование , победу консервативных тр адиционалистских сил . Но только на этой основе возможно было сплотить общество , выйти из кризиса и доби ться изгнания оккупантов. В феврале 1611 г . из отрядов В . Шуйско го , Лжедмитрия II, дворян , казаков , служилых татар сложилось Первое ополчение , осадившее М оскву с целью изгнания поляков . Но из-за внутренних разногласий оно распалось . Казаки , возмущенные принятым “Приговором всей земли ” , по которому они не получали права занимать управленческие должности , зарубили одного из руководителей созданного Совета вс ей земли П . Л япунова . В ответ дворянские отряды покинули лагерь. К тому же в июне 1611 г . после поч ти двух лет героической обороны , организованн ой боярином Шеиным , пал Смоленск . Сигизмунд III заявил , что не Владислав , а он сам станет царем России , что пред полагало ее вхождение в состав Речи Посполитой . Возникла серьезная угроза суверенитету России . В июле шведы захватили Новгород и осадили Псков. Критическая обстановка , сложившаяся к осе ни 1611 г ., ускорила создание Второго ополчения . Его инициатором стал н ижегородский зем ский староста Кузьма Минин , а военным руководителем - князь Д.М . Пожарский , от личившийся в борьбе за Москву в период Первого ополчения. Выдвинутая программа , предусматривающая освобождение столицы и отказ от признания на русском престоле го сударя иноземного происхождения , сумела сплотить представителей всех сословий , готовых на жертвы ради ее выполнения . Второе ополчение создало новый Совет всей земли , административный аппарат и , хорошо подготовившись , в августе 1612 г . подошло к Москве . Его поддержали казаки под руководством кня зя Трубецкого , оставшиеся здесь после распада Первого ополчения . Отбив попытку поляков помочь осажденным , 26 октября 1612 г . ополченцы осво бодили столицу. 7. Оконч ание Смуты В февр але 1613 г . на Земском соборе , в деят е льности которого приняли участие представители почти всех сословий (кроме холопов и по мещичьих крестьян ), после долгих и бурных обсуждений новым царем был избран Михаил Федорович Романов (1613-1645) , сын митрополита Филарета . Данный выбор обусловливался с ледующими факторами : Романовы в наибольшей степени устраивали все сословия , что давало возможность дост ичь примирения ; родственные связи с предшеств ующей династией , юношеский возраст и нравстве нный облик 16-летнего Михаила отвечали народным представлениям о царе-пастыре , заступнике перед Богом , способном замолить грехи народ а. К 1615 г . казацкие отряды , которые своим грабежом оттолкнули от себя основную массу населения , были разгромлены . Одного из ру ководителей казачества Ивана Заруцкого и сына Лжедмитрия II Ивана , прозванного “воренком” , казнили. Правительство сумело урегулировать и внеш неполитические вопросы . В 1617 г . со Швецией б ыл подписан Столбовский мир , по которому к России возвращали сь новгородские земли , а сама она теряла выход к Балтийскому морю. В 1618 г ., после поражения войск королевич а Владислава , заключено Деулинско е перемирие . Россия потеряла Смо ленск и северские земли , но в страну в озвратились русские пленные , в том числе и Филарет , ставший , после возведения на пат риаршество , фактическим со правителем своего сына. 8. Итоги Россия вышла из “Смуты” крайне истощенной , с о громными территориальными и людскими потерями . По некоторым данным погибло до трети н аселения . Преодоление хозяйственной разрухи окаже тся возможным лишь на путях укрепления кр еп остничества . Резко ухудшилось международное положение страны . Россия оказалась в политической изоля ции , ослаб ее военный потенциал , долгое вр емя практически беззащитными оставались южные рубежи. В стране усилились антизападнические наст роения , что усугуби ло ее культурную , а , в итоге , и цивилизационную замкнутость. Народ сумел отстоять независимость , но в результате его победы в России возро дилось самодержавие и крепостное право . Однак о , вероятнее всего , иного пути спасения и сохранения российской цивилизац ии в тех экстремальных условиях и не существовало. Список литературы 1. Зимин А.А . Р еформы Ивана Грозного . М ., 1960. 2. Зимин А.А . Опричнина Ивана Грозного . М .,1964. 3. Кобрин В.Б . Иван Грозный . М ., 1989. 4. Корецкий В.И . Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России . М .,1975. 5. Носов Н.Е . Становление сословно-представител ьных учреждений в России . М .,1969. 6. Скрынников Р.Г . Царство террора . Спб ., 1992.
© Рефератбанк, 2002 - 2017