Вход

Вексель как ценная бумага

Курсовая работа по ценным бумагам и фондовому рынку
Дата добавления: 11 августа 2004
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 849 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

Содержание Введение 3 I . Ценная бумага как финансово – пра вовое понятие 1.1 Понятие ценных бумаг как объект гражданских прав 5 1.2 Признаки це нной бумаги 8 1.3 Классификация цен ных бумаг 12 II . Особенности векселя как ценной бумаги 2.1 Юридическая приро да векселя 14 2.2 Виды векселя . Сравнительная характеристика сущности переводного и простого векселей 23 2.3 Передача пр ав по векселю . Вексельное поручительство 27 III . Проблемы применения вексельных исков и вексельных в о з ражений 3.1 Санкции по ве кселям 35 3.2 Вексельные возражения : понятие и виды. Возражен ия , основанные на самом документе. 40 3.3 Возражения , связанные с отдельными участниками ве к сельных правоотношений 43 Заключение 49 Список литературы 51 Введение Несмотря на шир очайшее распространение документов под наименов а нием "вексель " в современной России , мы можем утверждать , что вексе лями в нормальном , классическо м смысле этого термина являются лишь неск олько процентов этих документов . Объясняется это прежде всего незнанием эл е ментарных основ института векселя и вексельного права , непониманием с ущности векселя и пренебрежением к целому ряду юридических требов а ний , предъявляемых к векселю . При всем многообразии вексельных о бязательств , а также способов их использовани я в современном хозяйственном обороте российс кий законод а тель недостаточно внимания уделяет правовой регла ментации обраще ния данного финансового ин струмента . В результате возникает множество п р о блем , связанных с использованием и обращением векселей . О тсутствие должной правовой базы , нечеткое опр еделение юридической природы ве к сельного обязательства стано вятся благодатной поч вой для различных иск а жений в гражданско-правовой , финансовой , налоговой сферах существов а ния в екселя . Из этого следует актуал ьность рассмотрения данной темы . Рассматривая век сель как объект гражданских прав , можно мн ого ра с пространят ься на эту те му , но все равно , невозможно в одной курсовой раб о те предусмотреть все асп екты участия векселя . В связи с этим д анная попы т ка раскрыть сложные и спорные вопросы «системат изации» вексельных о т ношений , не вызывает сомнения в актуал ьности и необходимости . Цель настоящей курсов ой работы - выявление правовой природы ве к сельного правоотношен ия , раскрытие уникальности векселя как ценной б у маги . Для этого на наш взгляд необходимо раскрыть юридическую сущность и неотъемлемые признаки ценных бумаг в общем . Так же ос обое внимание уделить особенности передачи п рав и гарантирования по данному виду це н ных бумаг . При этом следует отметить некоторые особенности и проблемы применения санкций и вексельн ых возражений. Вопросы вексельного права регулируются многими норма тивными акт а ми : Гражд анским Кодексом РФ , со дня официального о публикования (18 марта 1997 г .) следует руководствоваться положениями Закона о переводном и просто м векселе. Толкование отд ельных вопросов вексельного законодательства сод е р жится в инф ормацио нном письме Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г . N 18 "Обзор практики разрешения с поров , связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте " Коммерческие банки в соответствующих р асчетах учитывают рекоме н дации банкам по работе с векселям и , изложе нные в письме ЦБР от 09.09.91 N 14-3/30 (Вестник ВАС РФ , 1993, N 5, с .35) и письме ЦБР от 23.02.95 N 26 "Об операциях коммерческих банков с векселями и изменениях в порядке бухга л терского учета банковских операций с векселями " (Банковский бюллетень , 1995, N 9). Переучет векселей ЦБР осу ществляется в соответствии с письмом от 04.10.94 N 183-94 Основные условия выпуска и обслуживания казначейских векселей 1994 г . одобрены постановл ением Правительства РФ от 14 апреля 1994 г . N 321 "О выпуске казначейских векс елей 1994 года Министерством финансов Росси й ской Федерации " В случае просрочки оплаты векселя , сос тавленного после вступления в силу Закона о переводном и простом векселе , на сумм у векселя подлежат начислению проценты и пени в размере ставки рефинансирова ния , устано в ленной ЦБР , по правилам , предусмотренным ст .395 ГК (с м . ст .3 Закона о п е реводном и простом векселе ). Сегодня мы живем в переходном периоде , когда принима ется много законов связанных с новой рыно чной экономикой и структурой а действу ю щие законы н е всегда охватывают все вопросы возникающие в жизни. I . ЦЕННАЯ БУМАГА КАК ФИНАНСОВО – ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ 1.1 Понятие цен ных бумаг как объект гражданских прав С развити ем в нашей стране рыночных отношений обоз начилась насто я тельная необходимость расши рения сфер ы применения ценных бумаг в хозя й ственном оборот е . Они относятся к числу объектов гражданс ких прав , что об у словливает их регламентацию в ра мках гражданского законодательства. Ценная бумага представляет собой документ , который отражает связанные с ним имущественные права , может самостоятельно обращаться на р ынке и быть объектом купли-продажи и иных сделок , служит источником получения рег у лярного или разового дохода , выступает разновидностью де нежного капитала . Как правило , их рассматриваю т в качес тве индивидуально-определенных в ещей , за исключением бумаг на предъявителя , которые в ряде случаев могут быть о т несены к вещам , определяемым родовыми признаками. Прежде всего следует отметить некоторые особенности опред елений ценной бумаги , данных современ ным российским законодательством. Одно из первых современных определений содержалось в Положении о в ы пуске и обр ащении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР , утвержденном постановлением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г . N 78. Это опред е ление едино душно (и вполне заслуженно ) критикуется исследователями всле д ствие наличия в нем целого р яда логических противоречий , несоответствий с общепризнанными теоретическими положениями. Помимо упомянутого определения ценной бум аги были даны в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных респу блик (ст .31), в ст .142 ГК РФ , в Законе РФ от 9 октября 1992 г . "О валютном регулировании и валютном контроле ", а также в Федера льном законе от 22 апреля 1996 г . "О ры н ке ценных б умаг ". Сравнительный анализ содержа щихся в них определений позволяет выявить следующие смысловые различия. Как правило , прямо предусматривается суще ствование ценной бумаги в форме документа (исключение составляет Закон "О рынке ценных бумаг ", в к о тором говорится о "любой ценной бумаге , в то м числе бездокументарной "). Закон "О валютном регулировании и валю тном контроле " в качестве осно в ного критерия отнесения документов к числу ценных бумаг называет его пр и надлежность к числу "долговых обя зательств ", что в конечном счете может пр и вести к приз нанию ценной бумагой любой долго вой расписки . В ГК РФ в кач е стве такого критерия принято соответствие документа призна кам , перечисле н ным в ст .142, а также его отнесение к числу ценных бумаг законом или в уст а новленно м законом порядке (ст .143 ГК РФ ). У зако нодателя , очевидно , отсутствует ясное понимание характера прав , к о торые могут быть удостоверены ценными бумагами . Так , в определении ГК пр я мо предусматривается возможность удостоверения лишь имущественных прав , в то время как в Законе "О рынке ценных бумаг " признается возможность удост о верения ценными бумагами совокупности имущественных и неимущ ественных прав. В гра жданском кодексе ценная бумага определяется к ак «документ , удост о веряющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имуществен ные права , осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении» 1 1 Гражданский кодекс РФ . Часть 1., ст .142. . Иными слова ми бумага признается ценной не в силу присущих ей естественных свойств , а потому , что она подтверждает права ее вл адельца на определенные материальные или нема териальные блага-вещи , деньги , действия третьих лиц , другие ценные бумаги . При этом осущ ествление соответствующих прав возможно , как правило , лишь при предъявлении ценной бумаги . Распространенность ценных бум а г в развитом хозяйственном обороте обусловлена тем , что обладая определенной стоимостью , они , наряду с деньг а ми , служат удобным средством обра щения и платежа , выполняют роль креди т ного инструмент а и обеспечивают упрощенную передачу прав на различные бл а га . Выполнение ценными бумагами указанных выше функций возможно благ о даря тому , ч то они обладают рядом свойств , отличающих их от этих иных юр и дических документов , которыми также подтверждаются различные субъекти в ные гражданские права , в частности долговых ра список , страховых полисов , з а вещаний и т.д . Прежде всего любая ценная бумага должна составл яться в строго опред е ленной законом форме и иметь все необходимые реквизиты ( ч . 1 ст . 144 ). По общему правилу , ценные бумаги представляют собой соста вленные на специал ь ных бланках письменные документы , имеющие достаточно высоку ю степень защиты от подделки . В случае если ценной бумаги не существует в физ ически осязаемой форме или их бумажные бл анки помещаются в специальные хран и лища , владельцу ценной бу маги выдается документ , удос товеряющий право со б ственности на ту или иную фо ндовую ценность . Этот документ называется се р тификатом ценной бумаги. Что касается реквизитов ценных бумаг , то они устанавливаются законод а тельством применительно к кажд ому конкретному виду допускаемых к вы пуску ценных бумаг . Например , в соответствии с Положением о чеках , утвержденного постано влением Верховного Совета РФ от 13 февраля 1992г ., чек должен соде р жать : 1) наименование ч ека , включенное в текст документа на то м языке , на кот о ром этот документ составлен ; 2) простое , ничем не обусловленное предложение уплатить определенн ую денежную сумму ; 3) наименов ание плательщика ; 4) указание места , в котором должен быть произведен платеж ; 5) указание даты и места составл ения чека ; 6) подпись чекодателя . Аналогичные обязательные требования предъявл я ются законом и ко всем другим вид ам ценных бумаг . Отсутствие в ценной бумаге какого-либо из реквизитов или несоответствия ее установленной для нее форме влечет ничтожность цен ной бумаги , а подделка ценных бумаг преследуется по закону . Далее , во всякой ценной бумаге д олжна быть точно определена та юридическая возможность , на осуществление которой имеет право законный владелец ценной бумаги . Это может быть право на пол у чение конк ретной денежной суммы , дохода в виде дивидендов или процентов , определенного имущества и т. п . При этом виды прав , которые могут бы ть уд о ст оверенны ценными бумагами , определяются законом или в установленном им порядке. Важнейшей особ енностью ценных бумаг я вляется возможност ь их перед а чи другим лицам . В зависимости от вида ценной бумаги способы их передачи мо гут быть различными от самого простого до наиболее усложненного . С пер е дачей ценной бумаги к новому обладателю переходят в совокупности все уд о стоверяем ые ею права . В случаях предусмотренных законом или установленном им порядке , для осуществление и передачи прав , удостоверенной ценной бум а гой , достаточно доказате льств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном )( ч . 2 ст . 142 ГК ). 1.2 Признаки ценной бумаги В настоящей главе рассматриваются основные признаки ценн ой бумаги , а также предлагаются варианты о тветов на некоторые спорные вопросы теории ценных бумаг. На наш взгляд , исчерпывающей , наиболее лаконичной и в то же время д о статочно дет ализированной является следующая совокупность пр изнаков ценной бумаги . Такая бумага : · удостоверяет субъективные гражда нские права ; · соответствует нач алу презентации ; · обладает свойство м публичной достоверности ; · соответствует легальным основаниям отнесения к числу ценных бумаг (причислена законом и т.п .). Права , удост оверяемые ценными бумагами. В соответствии с современной доктриной удостоверяемые ценными бумаг а ми права могут быть обязательственными , вещными или корпоративными (права участия в акционерном обществе ). Последние , по мнению большинства исслед о вателей , явля ются комплексными , включая в себя как имущ ественные , так и личные неимущественные право мочия (в том числе определяющее для акции правомочие на участие в управлени и делами АО ). Таким образом , удостоверяемые ценными бум агами права могут иметь об я зательственный или вещн ый характер . Соответственно можно предложить сл е дующую классификацию ценных бумаг по характеру удостоверяемых и ми прав : а ) вещно-правовые документы , у достоверя ющие наряду с прочими вещные права на имущество (товарораспорядительные документы и т .п .); б ) обязательственно-правовые ценные бумаги , удостоверяющие , в числе прочих , право требо вания имущества от обязанного лица , но не удостоверяющие вещных прав на это имущество . Последние , в свою очередь , можно подразделить на удостоверяющие в качестве основного : - право требования денежной суммы (вексель , чек , облигация и т.д .); - право требования ценных бумаг (опционы ); - право требования имущества , не явля ющегося индивидуально-опр еделенным (облигация целевого займа ); - личные неимуществе нные права участия в управлении делами АО (а к ция ). Начало през ентации. Как уже отмечалось , ценной бумагой может быть пр и знан не каждый доку мент , свидетельствующий о праве н а цен ность , а только тот документ , который прав о на ценность ставит в тесную связь с бумагой . Таким образом , предъявление бумаги (ее "презентация ") оказывается необходимым для осуществления выраженного в ней права Трофименко А. Признаки ценной бумаги //Р осс ийская юстиция , 1997, N 7 . Необходимость такого предъявления бумаги имеет двоякое значение . Во-первых , предъявление бумаги необходимо кредитору для его легити мации в к а честве субъекта выраженного в ней пра ва . Во-вторых , лицо , обязанное по бумаге , мож е т выполнить свою обязанность только в отношении предъявителя бумаги . Описанное св ойство является важнейшим в теории ценных бумаг и носит назв а ние "начало презентации ". Из-за необходимости соответствия ценной б умаги началу презентации в ней не может быть вы ражено правоотношение , в силу которого обе стороны взаимно приобретали б ы права и обязанности , так как сторона , не владеющая бумагой , не сможет в этом случае осуществить принадлежащих ей прав. Из начала презентации следует , что пра во собственности или иное вещное право на документ должно быть таким образом связано с правом , инкорпорир у емым в нем , что без него оно не может быть ни осущест влено , ни передано (пр а во "из бумаги " следует за правом "на бумагу "). Верно и обратное утверж дение (т.е . право "на бумагу " следует за правом "из бумаги "). Невозможно осуществит ь передачу права на бумагу без права из бумаги и наоборот. Изложенные положения активно используются в судебной практике , когда предпринимаются попытки искусственно "разорвать " связь между д окументом и соответствующим правом . Существу ют возражения против начала презентации , осно ванные на том , что есть акции и облига ции , исполнение по которым в виде выплаты дивидендов или процентов гарантируется и без предъявления бумаги обязанному лицу . Од нако начало пр е зентации , в самом деле , было бы нарушено лишь в случае осуществления права , удостоверенного ценной бумагой , без предъявления последней , т.е . при предъявлении требования обязанному лицу , без презентации соответствующей ценной бумаги . Ценным бумагам свойств ен признак публичной достоверности . Считается , что свойством публичной достоверности обладают ценные бумаги , содерж ание которых , безусловно , определяет права их добросовестного приобретателя . Тот , кто приоб ретает такую бумагу , добросовестно доверяя ее соде ржанию , приобр е тает выраженное в ней пра во таким , каким оно является согласно этом у соде р ж анию. Указанное свойство выражено в п .2 ст .147 ГК РФ , в соответствии с которым отказ от исполнения обязательства , удостоверенного ценной бумагой , со ссылкой на отсутс т вие основания обязательства или на его не действительность , не допу с кается. Публичная достоверность ценной бумаги озн ачает , что отказ от исполнения обязательства , воплощенного в ней , лицу , легитимируемому бумагой , возможен лишь в случае приведения должник ом возражений : а ) касающихся действительности бумаги (нед ееспособность должника во время составления б умаги , несоответствие бумаги установленным реквиз итам и т.п .); б ) вытекающих из содержания бумаги (из определения времени и условий исполнения , указанны х в документе , и т.д .); в ) полагающихся должнику непосредственно против кредитора . К числу п о следних относятся : возра жения , которые вообще ставят под вопрос пр авоприо б рете ние данного держателя (в частности , путем ссылки на то , что он приобрел бумагу у нед ееспособного лица ); возражения , посредс твом которых должник прекращает соответствующее право требования или уменьшает размер св оего долга (требование о зачете встречного однородного требования ). Исключены возражения , основанные на отнош ениях обязанного ли ца с предшественниками добросовестного приобретателя. Публичная достоверность ценной бумаги озн ачает , что должник освобожд а ет себя от обязател ьства по бумаге , исполнив таковое легитимиров анному лицу , хотя бы при этом должник и не проверял никаких иных обс тоятель ств . Данное свойство , очевидно , находится на стыке публичной достоверности и начала пр е зентации и основано на том , что , в отличие от обыкновенных именных ценных бумаг , ценные бумаги в собственном смысле слова (предъяви тельские , ордерные , именные ) сп особны легит имировать своего держателя , даже если он н е является действительным субъектом права "из бумаги ". Трофименко А. Признаки ц енной бумаги //Российская юстиция , 1997, N 7 Легальные основания отнесения документа к числу ценных бумаг. Очеви д ное реш ение данного вопроса может состоять в выяснении действительной воли сторон - желали ли они сделать бума гу необходимой для осуществления выр а женного в н ей права или нет . Однако в реальной жи зни вряд ли целесообразно каждый раз зани маться выяснением действит ельной воли сто рон , в связи с чем были выработаны лег альные основания , при соответствии которым це нная бум а га признается таковой законодательством р азличных государств. Новый ГК РФ закрепляет подход , являющи йся , по-видимому , на сегодня о п тимальным . В соотв етствии со ст .143 ГК РФ документ при знается ценной бум а гой , когда он отнесен к числу таковых "законами о ценных бумагах или в уст а новленном ими порядке ". Очевидны , с одной с тороны , жесткость нового порядка по сравнению с применявшимися ранее , а с другой - невозможность на сегодня создания сколь-н ибудь исчерпывающего перечня ценных бумаг. В заключение отметим , что в принципе всякий документ , в соответствии с законод ательством признаваемый ценной бумагой , должен обладать всеми ра с смотренными выше признаками . Од нако не всякий документ , обладающий ук а занными признак ами , признается ценной бумагой в соответствии с законод а тельством . В результате существуют докуме нты , фактически обладающие всеми признаками ц енной бумаги (а значит , являющиеся таковыми с точки зрения науки ), но не призн анные в качестве ценной бумаги в соответс твии с законод а тельством. 1.3 Классификация ценных бумаг Кодекс закрепляет классификацию ценных бу маг , имеющую юридическое , а не экономическое значение . Речь идет о категориях предъявите льских , именных и ордерных ценных бумаг . При этом далеко не каждый вид ценной бумаги может одновременно существовать в виде как предъявительских , так и именных или ордерных бумаг , поскольку закон может ограничивать такую возможность (п . 2 ст . 145). Нап ример , дейс т вующее российское законод ательство разрешает в ы пуск акций только в форме именных ценных бумаг , а векселей - как имен ных , так и ордерных. В ценной бумаге на предъявителя удост оверенные ею имущественные права принадлежат тому , кто фактически сможет предъявит ь ее обязанному лицу , а п о следний вправе и об язан произвести исполнение такому владельцу ( то есть "пр о тив ценной бумаги "). Соответственно этому и для передачи другому лицу прав , удост оверенных такой бумагой , достаточно передачи самой бумаги путем ее просто го вручен ия , без соблюдения каких бы то ни было формальностей (п . 1 ст . 146 ГК ). Таков , например , выигрышный лотерейный билет или предъявител ьская облигация. В именной ценной бумаге удостоверенные ею имущественные права пр и надлежат только прямо обозначенно му там лицу , которому только и может быть произведено надлежащее испо лнение по такой бумаге . Поэтому при необхо д и мости передачи права , удостоверенного именной ценной бумагой , иному лицу ее владелец должен соответствующим образом оформить уступку своего пра ва , в частности соблюсти необходим ые требования к форме такой уступки (ст . 389 ГК ), и уведомить о состоявшейся уступке должника - обязанное по ценной бум а ге лицо (п . 3 ст . 382, ст . 385, 386 ГК ). В такой ситуации прежний владелец име н ной ценной бумаги отвеч ает перед новым владельцем только за действите л ь ность требования , удостоверенного ценной бумагой , но не несет ответственности за фактическое не исполнение этого требования обязанным лицом ( п . 2 ст . 146, ст . 390 ГК ). Например , передача новому владельцу акций (являющихся в нашем обороте именными ) будет означать , что прежни й владелец отвечает перед пр и обретателем за правильн ость оформления своего членства в соответству ющем акционерном обществе , но не несет пер ед ним никакой ответственности за нев ы плату дивиденд ов или банкротство общества . Таким обр азом , именные ценные бумаги обладают осложнен ной оборотоспособностью , что отличает их от пред ъ явит ельских ценных бумаг , оборотоспособность которых с этой точки зрения я в ляется повышенной. В ордерной ценной бумаге назва н субъект удостоверенного ею права , что сближ ает ее с именной бумагой . Однако это л ицо не только само вправе осущ е ствить это право , но и назначить своим распоряжением , или приказом ("орд е ром "), другое управомоченное лицо . Иначе говоря , такая ценная бумага, по сути , заранее рассчитана на возможность ее передачи (отчуждения ) иному владельцу , то есть на необходимую оборотоспособность . При э том и новый владелец не л и шается возможности в свою очередь передать такую бумагу другому приобрет а телю . Однако любой из в ладельцев ордерной ценной бумаги , осуществивший ее передачу с помощью необходимой для этого передаточной надписи , становится ответственным пе ред управомоченным по бумаге лицом не тол ько за существ о вание (то есть действительность ) п рава , но и за его осущест вление (аб з . 1 п . 3 ст . 146 ГК ). II . ОС ОБЕННОСТИ ВЕКСЕЛЯ КАК ЦЕННОЙ БУМАГИ 2.1 Юриди ческая природа векселя Вексельные о бязательства , как говорилось выше , регламентируютс я в наст о ящее время Федеральным законом от 11 ма рта 1997 г . "О переводном и прост ом ве кселе ", который подтвердил действие на террито рии РФ Постановления ЦИК СНК СССР "О в ведении в действие Положения о переводном и простом векселе " от 7 августа 1937 г . Указа нное Положение воспроизводит Женевскую конвенцию 1930 г . "О Единообразном Закон е о переводном и простом векселе ", к которой СССР присоединился в 1936 г. Новый российский вексельный закон , подтве рждая принадлежность ве к сельного права РФ к системе Женевских вексельных конвенций , вместе с те м с о держ ит ряд новелл , включение которых в текс т закона явилось результатом обобщения опыта вексельного обращения в РФ за по следние пять лет (проблема так называемых "бездокументарных векселей "), а также судебно-арбитр ажной практики по вексельным спорам (размер и порядок начисления процентов и п е ни , ук аз анных в ст.ст . 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе ). Оформляя заемные обязательства путем сост авления и выдачи должником (векселедателем ) кр едитору (векселедержателю ) ордерной ценной бумаги , им е нуем ой "вексель " (т.е . с нанесением "вексельной метки "), стороны такой сделки должны понимать , что таким образом они подпадают под действие вексельного законодательства с е го весьма жесткими , сложными и строгими пр авилами . На заемное обязательство , оформленное векселем , правила о договоре займа ра с прос тран яются постольку , поскольку они соответствуют специальному закон о дательству об этой ценной бумаге. Вексель - це нная бумага , удостоверяющая , с соблюдением тре бований к ее форме , простое и ничем не обусловленное личное обязательство векселедател я (простой вексель ), либо другого , указанн ого векселедателем , плательщика (пер е водной вексель или тратта ) уплатить при наступлении указ анного в векселе ср о ка определенную сумму денежных средств добросовестному владельцу векселя (векс еледержателю ) Комментарий к Гр ажданскому кодексу РФ . Часть вторая /П од ред . проф . Т.Е . Абовой и А.Ю . Кабалкина Право и закон , 2003. Комментарий к статье 815 . Вексель является универсальным фи нансовым инструментом , который в ы полняет несколько эконо мических функций . Прежде всего , вексе ль является орудием кредита , посредством его м ожно оформить различные кредитные обяз а тельства : оплати ть купленный товар или оказанные услуги н а условиях комме р ческого кредита , возвратить полученну ю ссуду , предоставить кредит , оформить привлеч ение дополните льного оборотного капитала . Присущая векселю фо р мальная и материальная строгость , легкая передаваемость и скорость процедуры взыскания вексельных долгов делают вексель привлекательным для предпри я тий-кредиторов. Кроме этого , векселедержатель имеет возмо жно сть получить деньги по ве к селю ранее указанного в нем срока либо посредством у чета векселя в банке , либо путем получения банковского кредита под залог векселя . Эт о еще одна функция векселя – возможность его использования в качестве обеспечения сделок и кр е дитов. Следующая функция векселя заключа ется в том , что он служит инструме н том денежных расчетов , кредитной формой денег . При этом вексельное обращ е ние способно многократно ускорять расчеты , поскольку в развитом коммерч е ском обороте вексель до своей оплаты проходит чере з десятки держателей , п о гашая их денежные обязательст ва и уменьшая потребность в реальных дене жных средствах (наличных или безналичных ). В наибольшей степени вексель выпо л няет платежную функцию , если передается в платеж либо по безоборотной п ер е даточной надписи , либо простым вручением (бланковым индоссаментом ). Так ие передачи не влекут для передающего ник аких обязанностей по векселю и , как при уплате денежных средств , окончательно завершают сделки. Вишневский А . А . "Вексельное право " Москва "Юристъ " 1999 г . стр . 27-29. Вексель отличают от других денежных о бязательств три черты : формал ь ность , абстрактность и безусловность . Так , для векселя действует пр авило : чего нет в векселе , того не суще ствует . Дефект формы векселя влечет за соб ой его а б с олютную недействительность . Эта особ енность векселя получила название "вексельной строгости ". Любой вексель согласно действующему закон одательству должен быть с о ставлен только на бумаге , не допускается выдача векселя в бездокумен тарной форме. Положение о п ростом и переводном векселе определяет обязател ьные ре к визиты этой ценной бумаги . К ним относятся : 1. Наименование "вексель ", включенное в текст документа и выраженное на том языке , на котором этот документ составлен . Наличие этой "вексельной ме т ки " отлич ает век сель от иных родственных ему обязательств и затрудняет пр е вращение не вексельного обязательств а в таковое. 2. Простое и ничем не обусловленное п редложение уплатить определенную сумму . Как и в любом денежном документе в векселе указывается сумма плат е жа (валюта векселя ), один р аз цифрами , другой раз – прописью . Валюта векселя может быть обозначена в иностран ной валюте , допускается наличие 2 валют , причем между суммами не может стоять "или ", а только "и ". Исправление ве к сельной суммы не до пускается , а в случае разногласий верной считается сумма написанная прописью. В вексельную сумму могут включаться п роценты за время обращения ве к селя . Если проценты указаны отдельно , то к ним предъявляются т е же требов а ния , что и к оформлению суммы векс еля . Проценты мо гут указываться только в векселе , подлежащем оплате "по предъявлени и " или "в такой то срок от предъя в ления ". В случае указания иных сроков оплаты векселя , условия о процентах считаются не написанны ми. Принимая во внимание , что вексель выст упает как докумен т безусловный и абст рактный , то , в соответствии с Единообразным вексельным законом любое условие платежа и ли ссылка на сделку считаются ненаписанными. 3. Наименование и адрес того , кто долж ен платить (плательщика-трассата ). Наименование тра ссата в тексте в екселя относится к числу обязательных призн а ков переводного векселя . Указ ание на плательщика производится обычно в л е вом нижнем углу на лицевой стороне векселя. 4. Наименование получателя платежа (ремитента ), которому или по приказу которого должен быть со вершен платеж . Запись обычно оформляется словами "платите (наименование ре митента ) или его приказу ". Если получатель – векс е ледатель , ставится указание : "платите в нашу пользу или по нашему приказу ". Единообразный вексельный закон не допускает выставление векселей на пред ъ явителя , так как вексель долж ен оформлять конкретную сделку . Английский ве к сельный закон , напротив , допускает выставление векселей на предъявителя , тем самым , делая данный реквизит не обязательным. 5. Указание срока платежа . Срок платежа – обязательный реквизит и его о т сутствие дел ает вексель недействительным . Различают следующие сроки плат е жа : "по предъявлении ", "во столько-то вре мени от предъявления ", "во столько-то времени от составления ", "на конкретную дату ". Если вексель подлежит опла те в определенный день , указывается конкре т ная календарная дата (число , месяц , год ). Если вексель составлен со сроком "по предъявлении ", то день предъявления – де нь платежа . Вексель должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления , в противном случае векселе держатель теряет право на п о лучение платежа по векселю , а вексель превращается в простую долговую ра с писку . Векселедатель может сократить этот срок (оговорив "но не позднее такой-то даты ") или обусловить срок более продолжительн ый , указав дату , ранее кот о рой вексель не может быть предъявлен к платежу ("но не ранее такой-то даты "). Эти сроки мог ут быть сокращены индоссантами. Вексель со сроком "во столько-то време ни от предъявления или составления векселя " удобен плательщику , так как он может заранее подготовиться к плат е жу . Срок платежа , наз наченный путем указания точного количества дн ей от с о ставления векселя , считается наступившим в последний из этих дней , а не в д ень после него . Допустимо назначение платежа на начало , середину или конец мес я ца . Под этими записями подразумевается 1, 15 и последнее число месяца. 6. Указание места , в котором должен бы ть совершен платеж . Если же место платежа отсутствует в векселе , им считается место , обозначенное рядом с наим е нованием плательщика по н ему . Вексель считается недействительным , если в нем отсутствует и место плате жа , и местонахождение плательщика , а также , если указано несколько мест платежа. Если в векселе не совпадают место платежа и местонахождение плательщ и ка , он назыв ается домицилиров анным . Лицо , у которого следует по лучить платеж (помимо плательщика ) – домицили ат . Чаще всего домицилиатом назначается банк , в котором плательщик обслуживается (имеет расчетный счет ), хотя это может быть и любой иной банк в месте жительства рем итента . Внеш ним призн а ком таких векселей служит надпись : "вексель подлежит оплате (или "плате ж ") в таком-то банке " в нижней части век селя под подписью плательщика . Банк опл а чивает вексе ль только в случае достаточности средств на счете клиента или д е понирования трассат ом средств на специальном счете , в противн ом случае банк отказывает в платеже , а вексель опротестовывается в обычном порядке. 7. Указание даты и места составления векселя . Дата составления необход и ма для определения дееспособности векселедателя в момент со с тавления векс е ля , а также для определения вексельног о срока , в особенности по векселям ср о ком "во с только-то времени от составления ". Переводной в ексель , в котором не указано место его составления , признается подписанным в месте , обозначенном рядом с наим енованием век селедателя (трассанта ). Если и таковое отсутств ует , вексель считается недействительным. 8. Наименование и подпись векселедателя ( трассанта ). Отсутствие со б ственноручной подписи векселедателя в коммерческом векселе делает вексель ли шенным смысл а . На векселе следует указ ать : полное наименование юридич е ского лица , выставившего вексель ; его юридический адрес ; наименование , имя , должность лица , обладающего правом п одписи векселя от имени предприятия. Векселедатель отвечает за акцепт и пл атеж . Он мож ет сложить с себя отве т ственность за акцепт , но всякое условие , по котор ому он слагает с себя отве т ственность за платеж , считается не написанным . Недействительн ые подписи на векселе (выданные без должны х полномочий или с превышением таковых ) не ведут к пот ере силы подписей дру гих подписантов , а лицо , поставившее такую подпись , само становится обязанным по векселю. Все вексельные реквизиты , рассмотренные д ля переводного векселя , обяз а тельны и для просто го . Отличие заключается лишь в том , что в простом вексел е плательщиком являетс я непосредственно векселедатель. Исключения составляют следующие моменты : - если срок платежа по простому векс елю не указан , вексель рассматривае т ся как подл ежащий оплате по предъявлению ; - при отсутствии особого указания место состав ления простого векселя сч и тается местом его платежа и вместе с тем местом ж ительства векселедателя ; - если не указано место составления простого векселя , он рассматривается как подп исанный в месте , обозначенном рядом с наим енованием векселедателя. Сергее в А . П ., Т олстой Ю . К . "Гражданское право " том 2. Москва "Проспект " 2000 г . стр . 70-75. Отсутствие в векселе любого и з реквизитов влечет непризнание за ним ст а туса це нной бумаги , даже если это отсутствие было несущественно для конкре т ного правоотношения или восполнялось бы иными доказательствами . Вексель , следовательно , является ценной бумагой строг ой формы . Его формализм распр о страняется как на с обственно письменность формы , так и на сод ержание ве к сельного обязательства , выраженное в рекв изитах. Однако указание о том , что вексельный формализм выражается в непризн а нии доку мента векселем при отсутствии в нем хотя бы одного из реквизитов , весьма поверхнос тного свойства . Данное качество присуще любой ценной бум а ге , а отнюдь не только векселю. Вексельный форм ализм выражается в недопустимости признания юридич е ских последствий за обстоятельствами , которые в векселе не зафикс ированы , и в невозможности указания в векс еле каких-либо сведений сверх реквизитов. Вот пример работоспособности свойства век сельного формал изма , взятый , что называетс я , из жизни . Банк - эмитент векселей указал в правилах их выпуска и обращения , чт о векселедержатель имеет право предъявить век сель к погаш е нию досрочно . Когда некоторые из держателей предъявили векселя "к досрочн о му погашению ", б анк отказал им в этом , ссылаясь на отсутствие указания о такой возможнос ти в самом векселе. Печально то , что скорее всего банк прав . Повторимся : все то , что не зафи к сировано в самом векселе , не имеет значения для его обращения . Если бы пред ъ явители требова ний о досрочном исполнении по векселям были их первыми приобретателями , подписавшими с банком договор , в котором банк принял н а себя обязанность досрочной оплаты векселя за свой страх и риск , то право тр еб о вать такого платежа было бы налицо . Но вытекало бы это право отнюдь не из вексе ля , а из договора. В общем же случае держателю предстоит доказать , что он достиг с банком согл ашения о необходимости руководствоваться в св оих взаимоотношениях не только условиями векс еля , но и банковскими правилами . Поскольку такой дог о воренности скорее всего вовсе не было , а если она и была , то состоя лась , вероя т но , в устной форме , доказать ее нал ичие будет затруднительно. Другой особе нностью векселя является без условность , которая означает , чт о обещание или приказ уплатить ве ксел ьную сумму не могут быть обусловлены каки ми-либо обстоятельствами . Вместе с тем абсолют ной безусловности в ве к сельном правоотношении нет , б езусловность вексельного обязательства должна по ниматься как относящаяся только к обещанию или предложению уплати ть определенную денежную сумму , так как в переводном вексе ле с неизбежностью присутствует условное обяз ательство . Вместе с тем безусловность должна пон и мат ься как относящаяся лишь к обещанию или предложению уплатить дене ж ную сумму . Но абсолютной безусловно сти в вексельном правоотношении нет . Кроме того , в переводном векселе со держится условное обязательство. Коммен тарий к Гражданскому кодексу РФ . Часть вто рая /Под ред . проф . Т.Е . Абовой и А.Ю . Кабалкина Право и закон , 2003. Комментарий к с татье 815 Абст ра ктност ь вексе ля означает самостоятельность вексельного обяз а тельства , т.е . его независимость от наличия или от сутствия основания выдачи (каузы ) этой ценной бумаги . Объяснение здесь таково : вексель является оборо т ным документом , может служить самостоятел ь ным средством расчетов , поэтому приобрет атель векселя должен быть уверен , что плат еж по векселю будет прои з веден независимо от исполнения первоначальной сделки , лежащей в е го основ а нии . Прежде всего , следует отбросить т очку зрения , согласно которой абстрак т ными считаются сделки , совершаемые без всякого основания . Безосновательных , в прямом смысле этого сло ва , действий , в том числе и сделок , не бывает . Никто не обязывается только затем , чтобы обязываться ; никто не выдает ценну ю бум а гу просто из стремления вы дать бумагу . Обязательство , каково бы оно ни было , не может существовать без causa, ибо разумный и вполне нормальный человек не будет умень шать свое имущество , не ожидая какого-либо эквивалента. Различие между абстрактными и каузальными сделками прежде все го в ра з личном распреде лении бремени доказывания наличия основания п ринятия на с е бя обязательства по ценной бумаг е. Если кредитор желает реализовать права , приобретенные им по договору или каузально й бумаге , он должен доказать , что должник , принимая на себ я ко р респондирующие его прав ам обязанности , имел на это соответствующее основ а ние . Например , лицо , требующее возврата кредита , основывающее сво е требов а ние к заемщику на нормах кредитного договора , должно доказать не только факт закрепления за ним этого пр ава нор мами договора . Необходимо также доказать нали чие и действительность основания возникновения этого права . В нашем примере таким осно ванием будет выдача кредита. Белов В Понятие , сущность и составлени е векселей : некоторые практические проблемы //Х оз яйство и право , 1997, NN 5-6 Если же кредитор требует реализации с воих прав , вытекающих из легитим и рующей его абстрактной ценной бумаги (или иной абстрактн ой сделки , напр и мер цессии , делегации ), он не о бязан доказывать существование и действител ь ность сво их прав , они предполагаются существующими и действительными . Н и кто не может подвергнуть сом нению право цессионария , приобретенное им по договору цессии , на том лишь основании , что в самом договоре отсутствует з а пись о том , что цессионарий дал цеденту взаме н , то есть запись об основании сделки . П редполагается , что основание сделки имеется , п ричем оно законно и действительно. Наоборот , должник по каузальной сделке может не производить исполнение до тех пор , пока лицо-кредитор не докажет наличие и действительн ость основ а ния возникновения своих прав. Должник же по абстрактной сделке , жела ющий снять с себя бремя исполн е ния обязательст ва , должен сам доказать , что права кредито ра безосновательны , а потому не подлежат о существлению и защите. Из рассмотренного процес суального асп екта свойства абстрактности сделок вытекает и материально-правовой аспект данного явления . Несмотря на то , что совершение всякой сдел ки преследует достижение хозяйственного и пра вового результата , правопорядок (законодательство ) и воля участн и ков сделки не в сегда придают им одинаковое правовое значение .. Возможно игнорирование хозя й ственных целей и придание юридич еского значения лишь результату правовому , во зможно обратное , возможен и некоторый компром исс . Именно этот компр о мисс , комбинирующая система в основном и характерны для современного зак о нод ательства : некоторым специфическим действиям , напр авленным на достиж е ние хозяйственного результата , придае тся самостоятельное юридическое знач е ние . Такие с пецифические действия и называются абстрактны ми сделками Белов В Понятие , сущность и составление ве кселей : некоторые практические проблемы //Хозяйство и право , 1997, NN 5-6 . Действующее законодательство прямо упоминает об абстрактности векселя в ст .16 Приложени я N 2 ("Оговорки и заявления ") к Жене вской конвенции 1930 года N 358 и косвенно - в ст .7 Е ВЗ и Положения о векселях . Статья 16 Прилож е ния указ ывает : "Вопрос о том , должен ли векселедате ль обеспечить к сроку пл а тежа покрытие (основание . - В.Б .) и имеет ли держатель особые прав а на это п о крытие , остается за пределами единообразного закона . То же имеет место в о т но шении всякого другого вопроса , касающегося от ношений , составляющих о с нование выдачи документа ". Статья 20 Приложения распространила это правило и на простые векселя. Статья 7 Положения о векселях установ ила , что "если на переводном векселе имеют ся подписи лиц , не способных обязываться п о переводному векселю , по д писи подложные или подписи вымышленных лиц , или же подписи , которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц , котор ые их поставил и , или от имени которых он подписан , то подписи других лиц все же не теряют с и лы ". Тем самым устанавливается : неважно , кто и почему подписал вексель . В а жен общий принцип : в сякий , поставивший на векселе свою подпись , несет о т ветственность пере д всяким правильным векселедержателем на тех условиях , к о торые изложены в самом векселе . Исключение составляют сл учаи , когда лицо , подпись которого имеется на векселе , может доказать , что эта подпис ь подложна или не может обязывать его в силу иных обстояте льств (например , подпись п о ставлена им в период недееспособности ). 1.3 Виды векселя . Сравнительная характеристика сущности перево д ного и простого векселей. Прежде всего , нужно четко пр едставлять себе критерии классификаций ве к селей . Таких критериев може т быть множество — экономических , юридических , технических , бухгалтерск их и даже бытовых . Основным является разде ление векселей по их юридической природе ( с убъектный состав определяется в зав и симости от того , кто выступает в к ачестве плательщика по вексел ю - сам в екс е ледатель или указанное им третье лицо ): на переводные и простые . Простой вексель представляет собой ценную бумагу , воплощающую пр о стое и ничем не обуслов ленное обязательство лица-векселедателя уплатить в определенный срок определенную сумму ли цу-векселедержателю или его пр а вопреемнику (приказу ). Простой вексель связывает по меньшей мере двух суб ъ ектов — векселедателя (сускриптера ) и векселеприобретателя (держателя или бенефи циария ). Сускритер 1. Право требования Бенефициарий 2. Выдача в екселя 3. Предъявление векселя 4. Платеж по векселю Рис 2. Схема правоотношений по простому векселю Переводной вексель представляет собой цен ную бумагу , воплощающую простое и ничем не обусловленное предложение лица-векселедателя , адр есова н н ое плательщику , уплатить в определенный срок определенную сумму лицу-векселедержателю и ли его правопреемнику (приказу ). Переводной век сель св я зывает по меньшей мере трех субъектов — векселедателя (трассанта или тра с сента ), вексе леприобретателя (держателя и ли ремитента ) и плательщика (трасс а та ). Трасант 1. Правоотно шения Трассант 6. Сообщение о платеже ; прекращение правоотношений 2. Право т ребования Ремитент 5. Платеж 3. Выдача векселя 4.Предъявление к пл а тежу Рис .2 Схе ма правоотнош ений с переводным векселем Можно сказать , что назначение как прос того , так и переводного векселей состоит в оформлении факта отсрочки исполнения денежно го обязательства (факта оказания кредита прио бретателем векселя ). Но если в векселе про сто м кредит оказывается только приобретат елем векселедателю , то в переводном ве к селе приобр етатель кредитует и векселедателя , и плательщ ика . Назначение пр о стого векселя — оформление кр едита ; назначение переводного — оформление д вух кредитов и факта перевода в екселе дателем собственного долга перед рем и тентом на плательщика . Согласится ли плательщик на та кой перевод долга или нет , т.е . акцептует он вексель или откажет в акцепте — личное дело плательщ и ка . Позиция его по этому вопросу определяется его собственной оце нкой тех вне вексельных правоотношений , котор ые могут служить основанием выставления вексе ля. Белов В . А . "Практика вексельного пра ва " Москва "ЮрИнфоР " 1998 г . стр . 84-86. Переводной вексель . Причисляя переводной вексель как документ к катег о рии це нных бумаг , мы с неизбежностью должны будем признать , что таковой является юридическим фактом , лежащим в основании возникновения некоторых имуществен ных прав . Удостоверение имущественных (субъективны х гражда н ских ) прав — функция всякой ценной бумаги , в том числе — переводного векс е л я . Однако из законодательства это следует не с такой очевидностью , как в о т ношении про стого векселя . Статья 1 Положения о векселях указывает , что пер е водной вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное предлож е ние уп латить определенную сумму . Это предложе ние должно быть облечено в особую "вексель ную " форму . Чаще всего переводные векселя выставляютс я по долгам , возникшим не из традиционных обязательств по уплате , например , покупной цены , арендной пл а ты , возврату займа , а и з экзотического для российского права обязате льства — обязательства предоставить кредит . Обычно лицо назначает плательщиком по векселю обслуживающий банк , с которым у него заключен договор о кредитной линии , в силу которого банк обязуется оплачивать в ыставленные на него пер е водные векселя. Менее распространена выдача переводного в екселя в расчете на заем или кредит с о стороны плательщика без предварительной о том договоренности . Д а лее идет такое основание , как расчет на оплату векселя из собств енных це нн о стей векселедателя , но находящихся у плательщика на хранении в силу дог ов о ров перевозки , комиссии , поручения , доверительного у правления и т.п . Наконец , экзотический случай представляет собой выдача векселя в расчет е на благотв о рительность плательщика ; б ез особых обстоятельств такая выдача скорее в сего кажется мошеннической. Для вексельного права важно то , что оно не считает необходимым пред у сматривать различный юридический режим переводных векселей , выданных по различным основаниям Белов В . А . "Практик а вексельного пра ва " Москва "ЮрИнфоР " 1998 г . стр . 133-136. . Простой вексель возник как документ , удостоверяющий при ем менялой от купца денежных средств в одной из валют и обязательство данного менялы в ы платить указанному купцу или иному об означенному им субъекту ("подават е лю ") эту же сумму , но в иной валюте и в дру гом месте . В дальнейшем этот док у мент приобр етает следующие свойства : - его эквивалентом при выдаче служит только лишь передача денег : ст а новится возможной выдача и по иным основаниям и даже во все без основа ния , при сохранении предположения о его на личности и действительности ; - исчезает ранее непременно обязательное качество перевода дене г из в а люты в валюту ; - скрадывается разни ца в местах платежа и выдачи ; - совмещаются в одном лице "переводи тель " и "подаватель ", создавая н о вого субъекта — векселедержателя ; - кон ститутивная роль в отношении воплощаемых им имущественных прав , необходимость его предъя вления для реализации этих прав , публичная д о стов ерность при легитимации его держателя . - док ум ент получает свойство передаваемости . В месте с тем простой ве к сель , начиная с мо мента своего появления и кончая настоящим моментом , стан о вится все более и более тип ичным представителем такого рода института , к ак ценные бумаги . Это означает , что для простог о векселя характерны такие сво й ства этого института , как непременно письменная То же. . Следует обратить внимание , что простой вексель представляет собой док у мент , содержащий обязательство уплатить , а переводной - всего лишь предлож е ние об уплате денеж ной суммы . К сожалению , многие ученые и практики гов о рят о приказе уплатить , который дается векселедателем плательщику . С точки зрения законодательства , действующего в России , переводной вексель содержит именно предложение , а не приказ об уплате . Это подтв ерждается прежде всего абстрактной природой векселя , ибо есл и бы переводной вексель заключал в себе приказ , его действительность (правомочность дав ать приказ ) должна была бы ставиться в зависимость от наличия и действительности основания выдачи этого прик а за. Неисполнение приказа предполагает санкции , которых в Положении о ве к селях не предусмотрено для плательщика по переводному векселю в случае неоплаты векселя . Отсюда однозначно следует , что российский переводной ве к сель - это вс его лишь предложение . Прин ять его или отказаться - это прерогатива самого плательщи ка . Процедура принятия плательщиком переводного векселя к платежу называется акцептом . Акце пт переводного векселя и означает принятие лицом-плательщиком по нему на себя обязател ьства уплатить . Отказ а ться в п о следующем о т этого обязательства без неблагоприятных для себя последствий плательщик не сможет. Возник вопрос о толковании выражения " обязуемся заплатить приказу так о го-то ". Векселедатель отк азывал в платеже по векселю его первому приобретат е лю , с сылаясь на то , что он обещался заплатить его приказу , а не непос редственно ему. Следует иметь в виду , что формулировка "платите приказу такого-то " в то р говом обороте и судебной практике воспринимается как тож дественная фразе "платите такому-то или его прик азу ". При противоположном толковании получ а етс я , что векселедатель пытается наложить на первого приобретателя обяза н ность индоссировать вексель , указывая фактически , как векселедержателю сл е дует использ овать принадлежащую ему вещь (вексель ). Индосси рование векселя не может быть вменено в обязанность , оно является только правом держателя Белов В Понятие , сущность и составление ве кселей : некоторые практические проблемы //Хозяйство и право , 1997, NN 5-6 . 2.3 Передача прав по векселю . Вексельное поручительс тво. Прежде чем рассматривать век сель в гражданском обороте , необходимо напомн ить о том , как осуществляется передача пра в по векселю. Передача прав по переводному векселю осуществляется путем совершения особой надписи - индоссамента . Индоссамент предполага ет пол ную и безусло в ную передачу прав по векселю . Однако в самом векселе может содержаться з а прет н а передачу , сделанный либо векселедателем , либ о установленный впосле д ствии векселедержателем . Индоссамент должен быть совершен на обороте ве к селя или на допо лнительном листе - аллонже . Возмо жно совершение бланкового индоссамента , т.е . на предъявителя , в результате чего именной в ексель превр а щается в предъявительский. В результате совершения индоссамента индо ссант (лицо , передавшее ве к сель ), как и векселедержат ель принимает на себя абстрактную обя занность перед всяким последующим векселедержате лем (индоссатами ). Помимо того , что каждый индоссант прин имает на себя ответственность п е ред кредитором-в екселедержателем , исполнение вексельного обязательств а м о жет быть обеспечено особым вексельным пору чительством - авалем. Исполнение вексельного обязательства также имеет особенность - платеж по векселю соверш ается не по инициативе должника , а по инициативе кредитора , поскольку должник может и не знать , кто является его к реди тором . Ведь в р е зультате совершения индоссамента век сель мог перейти к совершенно неизвес т ному должнику лицу . Хотя вексельное законодательство закрепля ет и так наз ы ваемый иррегулярный способ исполнени я вексельного обязательства , при кот о ром , если ве ксе ль не будет предъявлен к платежу в срок , должник имеет право внести сумм у векселя в депозит нотариуса за счет , на страх и риск векселедерж а теля. До наступления срока платежа векселедержа тель должен обратиться к пл а тельщику с требованием указать его согласи е или несогласие на осуществление платежа , т.е . акцептовать платеж и указать дату его производства . Если вексель подлежит оплате в определенный срок , то он должен быть предъявлен к акцепту до истечения этого срока , если же вексель подлежит оплате по предъ я влении , то он должен быть пре дъявлен в течение одного года со дня его составления . Предусмотрена возможность судебн ой защиты прав векселедержателя . Традиц и онно дела п о взысканию вексельной суммы рассматривались в упрощенном п о рядке . Дело в том , что при отк азе акцептовать переводной вексель ( это является необходимым условием для его оплаты ) или отказе в платеже , когда плат ельщик , выдав акцепт , уклоняется от платежа векселедержатель может опротестовать данный ве ксель . Протест при отказе в акцепте вексел я или в платеже должен быть уд остоверен актом , составленным в публичном пор ядке и называемым "протест в неакцепте " ил и "протест в неплатеже " соответственно. Прежде чем принять вексель к протесту , нотариус обязан проверить пр а вильность и соблюдение формы его сост авления . Проте сты в неакцепте произв о дятся нотариусом по месту нахождения плательщика , протесты в неплатеже - по месту нахождения плательщика или по месту платежа . В день принятия векселя к протесту нотариус , не производя протеста , передает его плательщику с надп и сью по уста новленной форме на самом векселе о получе нии причитающихся сумм . При получении отказа или неявки плательщика по вызову нотариу са с о ста вляется акт по установленной форме о прот есте в неакцепте или неплатеже , делаются с оответствующая запис ь в реестре и отм етка об этом на векселе . При неизвестности места нахождения плательщика протест соверша ется без предъя в ления требования с отметкой об этом в акте о протесте и реестре дл я регистрации нотариальных действий . Опротестован ный вексель выдается векселедержателю или уполномоченному им лицу. После совершения нотариусом протеста векс еля в неакцепте или неплатеже векселедержател ь может обращаться за выдачей судебного п риказа . Таким обр а зом , обращаясь к нотариусу за получением вексельного протеста , ве кселедер ж а тель м ожет в большинстве случаев избежать длительно го судебного разбир а тельства Косарева И. Особенности векселя как ценной бумаги // "Российская юстиция ", N 10, о к тябрь 2002 г. . Требования х озяйственной практики привели к краткой и сжатой форм е и н доссамента . Те же причины обу словили появ ление двух типов передаточных на дписей : собственно переда точную надпись (именную и бланковую ), по кот о рой документ переходит в собственность , и препоручительную , заменяющую с о бой дове ренность на совершение опр еделенных дейст вий , связанных с получ е нием платежа. Именная передаточная надпись содержит наи менование нового приобрет а теля векселя , выполненное по тем же прави лам , что и при составлен ии , и с теми же последствиями . Блан ковая надпись наименования не содер жит и состоит из одной лишь подписи индоссанта. При бланковой надписи обращение векселя упрощается , переход его из рук в руки происходит по принципам вещного права , ка к любого движимого имущ е ства . Лица , которые по бывали владельцами векселя с бланком , то е сть не зап е чатлен ные на нем , не несут по вексельному праву никакой ответст венности , о т ветственнос ть может возникнуть лишь по обще гражданским основаниям . Таким образом , вексель приобрета е т характер бумаги на предъявителя.Бланковую н адпись любой держател ь может превратить в именную , вписав свое наименов а ние или дру гого лица . Наобо рот , именную надпись нельзя превратить в бланк о вую. Смысл передаточной надписи состоит в выполнении двух функций . Первая заключается в передаче документа в собст венность другом у лицу . Это лицо ст а новится самостоятельным вексельным кредитором , как если бы оно являлось первым векселеприобретателем . Эти его права вытекают только из са мого док у мента и из законного им владения . Последнее озна чает , что очередной вексел е держатель осн овывает свое право на вексель , во-первых , на непрерывно м ряде индоссаментов (в т.ч . бланковых ), а во-вторых , на добросовестном приобрете нии докум ента. Макеев А.В . , Савенков В.Н . Вексель . Пра ктическое пособие по применению . – М ,1997. с – 23- 27 . Зачерк ивание передаточной надписи нар ушает их непрерыв ный ряд , и тогда законны м векселедержателем становится тот , кто завер шает непрерывный ряд , начиная от первого п риобре тателя . Индоссант не обязан удостоверяться в по д линности подписей на векселе . Добросовест ность же приобретения им Докуме н та подразумевае тся , пока не доказано обратное (пре зумпция добросовестности ). Вторая функция индоссамента — гарантийна я . Поскольку индоссанты несут солидарную отве тственность перед векселе держателем за платеж , будучи в этом самостоятельны и неза в исимы друг от друга , их присутствие в векселе сл у жит призна ком его надежности. Индоссант отвечает за акцепт и платеж , однако может огово рить снятие с себя этой ответственности , освободиться от вто рой функции . Это достигается поме щением в индоссамент без оборотной оговорки : «Платите пр иказу такого-то без оборота на нас» . Однак о такая безоборотная надпись может вызвать со мнения у последующих приобретателей . Поэтому лучше было для индоссанта , желающего снят ь с себя ответственность, при обрести вексель по бланковой п е редаточной надписи. Другими возможными оговорками в передаточ ной надписи могут являться - назначение посредников ; - уменьшение срока для предъявления векселя ; - исключение протеста («оборот без издержек» ). По своим послед ствиям и процедуре передача векселя по индоссаменту с у щественно отличается от общегражд анской правопередачи (цессии ). Руково д ствуясь гл . 24 ГК РФ , эти раз личия можно свести к с ледующим : 1. Цессия — двусторонний договор , индосс амент — одно сторонний фо р ма льный акт . По индоссаменту передается сам вексель , а пр и цессии — права , вытекающие из обязатель ства. 2. Приобретение права при индоссаменте о сновывается на самом векселе , но не на правах индоссанта , и , следовательно , приобретенн ое право имеет сам о стоятел ьный характер , при цессии оно вытекает исключительно из прав цедента. 3. При возникновении спора по цессии приходится доказы вать передачу прав цессионарию в общегражданском порядке , при индоссаменте легитимация индоссата гораздо проще. 4. По индоссаменту передаются право в полном объеме , по цессии оно м о гут быть переданы и частично (например , на часть суммы ). При передаче права требования против акцептанта или должника простого векселя , т рассанта , индо с санта , цедент от вечает за подложность их подписей. 5. При цессии цедент отвечает лиш ь за существование , дей ствительность права тр ебования в данный момент , но не за то , что его удастся осуществить . П о следнее — предмет отдельно го соглашения . При индоссаменте действительность требова ния имеет меньшее з начени е (пусть даже вексель фальшивый ), а вот за его доброкачественность индоссант отвечает , если толь ко он не проставил б ез о боротную оговорку. 6. Поскольку права цессионария вытекают и з прав цедента , первому могут быть противо поставлены все возражения , ко торы е могли бы быть противоп о ставлены второму и , более того , всем предшествующим цедентам. 7. Цеденты не являются ответственными сол идарно перед цессионарием. 8. Цедент может получить переданные права вновь лишь в результате новой цессии , а индоссант — просто получив век сел ь обратно. 9. Формально индоссамент проще , на него не требуется но тариальное зав е рение и дополнительный договор. 10.При индоссаменте передается вексель , а при цессии пе редача документа не имеет такого значения , поэтому необхо димо известит ь должника , чего не тр е буется в первом слу чае (нет документа , нет и требования ). Векселедержатель может поручить получение платежа по векселю другому лицу . Это по ручение оформляется посредст вом препоручительной надписи , то есть надписи , содержащей поручен ие , но не делающей указанное лицо собстве н нико м век селя . Обычно такой индоссамент выглядит так : «Для получе ния пл а тежа (Доверяю получить ) (На инкассо ) такому-то» . Тем самым доверенное лицо уполномочивается на совершение действий , связанных с получением п латежа , без оформления дове ренности. Препоручительная надпись может быть тольк о именной , причем это пор у чение в порядке инд оссамента может переда ваться и далее , другим лицам . Усл о вия легитимации послед них такие же , к ак и в случае передаточной надписи . П о руче ние , дан ное надписью , не прекращается в связи с ликвидаци ей или огран и чением правоспособности препоручите ля. Что касается защиты векселя от поддел ок (чему иногда придается преув е личенное значен ие ), то этот вопрос реша ется в основном солидарной отве тстве н ностью по векселю , в перву ю очередь непосредственного индоссанта , перед но вым векселедержателем , и тем , что наличие поддельных над писей или вымы ш ленных лиц не устра няет эту ответствен ность . И в прошлом век е , и в средние в е ка не было бланков вексел ей со многими степенями защиты . Выход был найден в особом построении векселя и вексельного закона . Чтобы подстраховаться , здесь векселеприобретателю (индоссату ) необходимо не допускать грубой неосторо ж ности (как впро чем , и при заключении любого договора ), ина че он окажет ся крайним в цепочке индосса нтов . Осознание этого обеспе чивает лучшую защ иту от подделок . Таким образом , вопрос защ иты векселей от подделок остро стоит лишь в случае бланкового векселя , когда ой полностью уподоблен денеж ной к у пюре. Помим о индоссамента , выпо лняющего и гарантийную функ цию , существует ос обо предназначенный для этой цели инсти тут вексельного права — вексел ьное поручительство или аваль. Любое лицо , обладающее векселеспособноетью , п о средством аваля может дать поручиться за лю бое о бязанное по векселю лицо , будь то главный должник или второстепенный . Причем как в части вексельной суммы , так и полностью . Такое обеспе чение платежа по векселю на зывается авалем и д а ется просто подписью авалиста на лвдевой стороне векселя , которая м о жет сопр о вождаться словами : «Считать за ав аль» . Считается , что аваль дан за векселед ателя , если авалистом не указано иное лицо . Помимо самого векселя , аваль может быть дан на доба вочном листе и даже на отдельном листе , это допустимое от ступление действ ующего Положения о переводном и простом векселе от ЕВЗ (см . ст . 4 Пр и ложения № 2 Конвенции о ЕВЗ ). В последнем случае должно быть указано место выдачи аваля . Та кже следует указать реквизиты векселя и , в озможно , вневексел ь ные реквизиты , позволяющие однознач но отождествить документ . Аваль может находиться и на копии или каком-либо экзем пляре векселя , отсутствуя на первом . Аваль может быть дан в любой момент времени , как до истечения срока векселя , «так и после . Местоположение аваля для этой цели роли не иг р а ет , за кого и з должников дан аваль следует только из содер жания этой надписи. Макеев А.В . , Савенков В.Н . Вексель . Практическое посо бие по применению . – М ,1997. с 28 – 29. Отвечает авалист по векселю так же , как и лицо , за которое дан аваль , пр и чем и в том случае , если обя зательство этого лица окажется недействительным (например , подделана подпись ). Авалист будет избавлен от ответственности только в том слу чае , если причиной недействительности обяза тельства лица , за которое он поручился , яв ится дефект формы . Отсюда следует , что авалист не может предъявить вексельному кредитору воз ражения , которые мог бы выс т а вить д олжник. Положения , в которых находятся авалисты главного век сельного должника и второстепенно го , различны . Так как для наступления отве тств енности втор о степенного должника , за которого дан аваль , требуется протест (см . ст . 53 Пол о жения о переводном и простом векселе ), то и от ветственность его ава листа наступает лишь по сле совершения этого акта . Далее со сторон ы векселедержат е ля каких-либо до полнительных дейст вий , связанных уже с предъявлением векс е ля к платеж у или , тем более , с доказательством отказа в платеже второстепенн о го должника , не требуется . Второстепенный должник и его ава лист несут сол и дар ную ответственность (ст . 47 Положения ). Дл я предъявления иска к авалисту главного должника , как и в отношении последнего , не требуется протеста . Авалист с момента выдачи аваля отвечает так же , к ак и главный долж ник , неся тем самым с ним солидарную ответственность (ст . 32 Положен ия ). Вексельное п р аво не дает о пределения солидар ной отве т ственности , здесь , как и в некоторых других случаях , оно опирается н а право гражданское (ст . 322-325 ГК РФ ). Из де йствующего определения следует , что вексель м ожет быть предъявлен авалисту и к платежу , без предварит ельного предъ явления должн ику , и , следовательно , опротестован в случае отказа . Аваль за главного должника , таким образом , есть со вершенно самостоятельное обяз а тельство . Авалист оказывается в положении одного из векселедателей . Однако заметим , что последн ие выводы (о предъявлении и протесте ) все же спорны . Хотя аваль и призван усилить привлека тельность данного векселя , может случиться и обратное . В самом деле , посмот рим с д ругой стороны - если за должника дают авал ь , может быть , его кредитоспособность по д сомнением ? П о этому быва ет целесообразным вмес то явного вексельного поручительства пр и бегнуть к т ак называемому скрытому поручительству , а име нно , выступить в к а честве одного из векселедателей или первого векселеприобретателя . В последнем случае вексель просто остается у в екселедателя с бланком ремитента . Таким о б разом , истинн ый характер отношений векселедателя и по ручи теля остается скрытым , но в векселе появля ется еще одно обязанное лицо . Другое сообр ажение состоит в том , что пору чителю не всегда удобн о быть в положении пла тельщ и ка Макеев А.В . , Савенков В.Н . Вексель . Практическое пособие по применению . – М ,1997. . III . ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВЕКСЕЛЬНЫХ ИСКОВ И ВЕКСЕЛ Ь НЫХ ВОЗРАЖЕНИЙ 3.1 Санкции по векселям Вопрос о вексельных санкциях достаточно актуале н в силу того , что обр а щение векселей в России н ыне достигло значительных размеров . Кризис от дел ь ных из них , задержки платежей ставят перед век селедержателями практическую проблему взыскания вексельных сумм , а также санкций , установленны х вексел ь ным законо дательством. Положение о переводном и простом векс еле Действие Положения на территории России по дтверждено и Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом вексе ле ". (далее - Положение о векс е лях ) уст анавливает для векселедер жателя право тре бовать при предъявлении и с ка (п .48): 1) сумму векселя , не акцептованную или не оплаченную , с процентами , если они бы ли обусловлены ; 2) сумму в размере шести процентов со дня срока платежа ; 3) издержки по протесту , по посылке из вещения , а та кже другие издержки ; 4) пеню в размере трех процентов со дня срока платежа. На практике возникает вопрос : как исчи слять проценты и пеню - в годовых процента х или за каждый день просрочки ? Поскольку Положение не дает на него ответа , еди нственная возможность для принятия решения - толкование Полож е ния о векселях . Если в отноше нии процентов мнения сходятся : проценты исчи с ляются в годовых , то при взыскании пени ситуация противоположная : одни сч и тают , что пеню следует в зыскивать в размере трех процентов годовых, другие - трех процентов за каждый де нь просрочки. Высший Арбитражный Суд РФ встал на позицию взыскания пени в размере трех процентов годовых Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ , 1996, N 4, с .50 . .Принятие высшей судебной ин станцией такого реш е ния неск олько успокоило спор ы и внесло ясность в ситуацию . И все же вопрос о размере санкций и порядке их исчисления нельзя считать решенным . Со глашаясь в целом с практикой взыскания пе ни в размере трех процентов , считаем , что а р гумен ты в защиту указанной позиции нуждаются в дальнейшей разработке. Таким образом , данная проблема требует принципиального решения , осн о ванного не только н а анализе действовавшего в тот или иной момент законод а тельства , но и на исследовании правовой природы вексельных санкций. До рассмотр ения данных вопросов о тметим , что вексельные отношения по л ностью входят в предмет гражданско-правового регулирования , т ак как пре д ставляют собой основанные на равенстве , имущественной самостоятельности и автономии во ли имущественные отношения между субъект а ми гражданского права . Следовательно , применение вексельного законодательства не исключает , а предполагает применение общегражданского законодат ельства . Нормы вексел ь ного и гражданского права соо тносятся как специальные и общие , а именно : нормы гражданско го права применяются к вексельным отношениям постольку , поскольку они не изменены нормами вексельного права. Теперь непосредственно о вексельных санкц иях. Пеня в размере трех про центов со дня срока платежа. Пеня представляет собой дене жную сумму , которую д олжник обязан упл а тить кр едитору в случае неисполнения или ненадлежаще го исполнения обяз а тельства , в частности в случае просрочки исполнения (ст .330 ГК ). Размер пени может устанавливаться как в годовых , так и в процентах за ка ж дый день просрочки . Способ ис числения не влияе т на правовую природу пени. Если предположить , что пеня , указанная в п .48 Положения о векселях , упл а чивается в размере трех процентов за каждый день про срочки , то размер годовых составит 1080 процентов . Очевидно , что такая пеня не просто н есоразмерна нарушению , а чрезмерно велика с точки зрения обычаев делового оборота в о т ношении установления гражданско-правовых санк ций. Кремер Ю О санкц иях по векселям //Хозяйство и право ", 1997, N 5 В этом плане следует обратить внимани е на письмо ЦБ РФ от 9 сентября 1991 года "О банковских операциях с векселями ", которым были утверждены Р е комендации по использованию векселей в хозяйственном обороте . Как следу ет из названия , их нельзя считать норматив ным актом . Но ничто не мешает ра с смотреть изложе нные в письме правила о взыскании в ексельных санкций как применяемые в практичес кой деятельности обычаи делового оборота. Проценты в размере шести со дня срока платежа . Здесь возникают две проблемы : 1. Проблема соотношения данных процентов и процентов , предусм отренных ст .395 ГК ; 2. Проблема соотношения процентов и пени. Первая проблема лежит в русле взаимод ействия норм вексельного и гра ж данского права , а значит , нормы ст .395 ГК могут применят ься постольку , п о скольку они не изменены ст .48 П оложения о векселях. С татья 395 Кодекса устанавливает ответст венность за неисполнение дене ж ного обязательства . Соде ржание статьи несколько шире , чем ее назва ние , так как включает в себя случаи от ветственности не только за неисполнение денеж ного обязательства , но и за его ненадл ежащее исполнение . Данная статья определя ет : а ) правовую природу процентов - плата з а пользование чужими денежными средствами ; б ) условия наступления ответственности : - противоправность поведения нарушителя , выр азившаяся в неправомерном удержании чужих ден ежных средств , уклонении от их возврат а , иной просрочке в их уплате либо нео сновательном получении или сбережении за счет другого лица ; - специальное условие ответственности - факт пользования чужими дене ж ными средствами ; - причинная связь между допущенным и нарушениями и пользованием д е нежными средствами , так как согласно диспозиции ст .395 Кодекса поль зование денежными средствами должно происходить вследствие неправомерного уде р жания . Закон исходит из презумпции того , что если лицо удерж ивало денежные средс тва , то оно ими и пользовалось . Если ответчик докажет , что он не польз о вался чужими денежными средствами , проценты не подлежат взысканию из-за отсутс твия основания для взыскания ; в ) размер ответственности определяется уч етной ставкой ЦБ РФ в месте нахожден ия кредитора ; г ) порядок исчисления - до момента факт ического исполнения обязательств должником. Очевидно , что вексель есть денежное об язательство . Следовательно , уплата процентов при неоплате векселя , предусмотренная ст .48 Положения о векселях , представля ет собой ответс твенность за неисполнение денежного обязательств а , равно как и ст .395 Кодекса. Однако ст .48 Положения о векселях регул ирует только вопрос о размере процентов и не более того . В то же время ст .395 ГК допускает установление з а коном или договор ом иного размера процентов . Значит , По ложение о перево д ном и простом векселе - именно тот закон , который установил иной размер - шесть процентов . Поскольку учетная ставка ЦБ РФ определяется в годовых пр о центах , то ш есть процентов - это также годовые процен ты. Иные вопросы ответственности за неоплату векселя - правовая природа пр о центов , основания для взыскания , порядок исчисления - Положение о векселях не решает , что следует расценивать как отсутствие специальных норм в отнош е нии векселе й . Это , в свою очере дь , означает , чт о к ответственности за неиспо л нение вексельного обяза тельства должны быть применены общие нормы гра ж данск ого права и общие условия ответственности за неисполнение денежного обязательства. Сумма в размере шести процентов годов ых есть плата з а пользование чуж и ми денежными средствами и они подлежат уплате в с лучае , когда ответчик пол ь зовался чужими денежными ср едствами . Начисляться эти проценты должны до полной оплаты векселя. В пользу такого применения вексельных процентов свидетельствует ст .1 3 Приложения II к Женевской конвенции , устанавливающей единооб разный закон о переводном и простом вексе лях . Данная статья допускает замену ставки пр о центов , о которой идет речь в п .2 ст .48 и п .2 ст .49 Положения о векселях , ставкой зак онных процентов , дейст вующих на территори и страны в отношении векселей , которые сос тавлены и подлежат оплате на ее территори и. Кремер Ю О санкц иях по векселям //Хозяйство и право ", 1997, N 5 Возможность замены ставки вексельных проц ентов ставкой законных пр о центов подтвержда ет ана логичность их правовой природы . Следует учиты вать , что согласно п .1 ст .395 ГК при устан овлении иного размера процентов правила ст .395 ГК не применяются . В данном случае нуж но исходить не из буквального содержания указанной статьи , а из общего смысла диспозитивных норм . С уч е том указанного выше правила Женевской конвенции речь идет не об исключ е нии правил ст .395 Кодекса вообще , а л ишь об изменении размера процентов , взыскивае мых при неоплате векселя. Установление правовой природы вексельных процентов д ает возможность решить и в торую проблему - соотношение процентов и пени. Пеня и проценты уплачиваются одновременно . Однако они не могут быть просто сумм ированы , поскольку имеют различную правовую п рироду и разные основания для взыскания. Основанием для взы скания процентов , как указывалось , служит факт пол ь зования чужими денежными средствами , отсутствие пользования денежными средствами влечет отказ во взыскан ии процентов . Пеня же - мера ответственн о сти , которую применяют независимо от этого факта . Для уплаты пени достато ч но одного лишь неис полнения обязательств , независимо от наличия или отсу т ствия каких-либо неблагоприятных последствий для потерпевшей стороны . Ст а тья 330 ГК указывает п о этому поводу , что кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан д о казывать наличие убытков . И вопрос о польз овании д е нежными средствами при взыскании пени не должен выясняться. Таким образом , подводя итог сказанному , следует отметить , что и проценты , и пеня , предусмотренные ст .48 Положения о переводном и простом векселе , подлежат исчислению в годовых процентах . При этом правовая природа проце н тов и пени определяется общими нормами гражданского права , а именно ст .395 и 330 Кодекса . Вексельное же законодательство устанавливает размер вексельных санкций , примен имых к вексел ьным отношениям : проценты в размере шести процентов годовых и пе ня в размере трех процентов годовых . Едины й способ исчисления (в годовых процентах ) не означает простого суммирования данных санк ций в силу различия их правовой природы Кремер Ю О санкц иях п о векселям //Хозяйство и право ", 1997, N 5 . 3.2 Вексельные возражения : понятие и виды. Возражения , основанные на самом документе. Под вексельн ыми возражениями мы предлагаем понимать совок упность гражданско-правовых и процессуальных сред ств защиты против требований , с о ставляющих соде ржание вексельных обязательств (требований , основа нных на векселе или вытекающих из него ). Подчеркиваем : совсем не обязательно , чтобы вексельные возражения основывались исключительно на нормах специального вексельного законодат ельства . Так как вексельное право и законодательство я в ляются частями соответственно гражда нского права и законодательства , за ве к сельным должник ом следует признать право на заявление не только специал ь ных , но и родовых (генеральных ), т.е . общегражданских, эксцепций. Белов В.А . Вексельные возр ажения // Законодательство , июль 2000 г , N 7 По предмету все вексельные возражения следует разделить на две группы : а ) возражения , связанные с различными вексельными правоотношениями , а по сути - с самим векселем ка к документом , ценной бумагой ; б ) возражения , связанные с участниками конкретных вексельных правоо т ношений. Рассмотрим данные группы подробнее. Возражения , проистекающие из самого вексе ля , базируются на присущих ему свойствах ц енной бумаги , таких , как закон ность со держания и формализм , однако поскольку само содержание рассматривается законодательством как один из вексельных реквизитов , составляющих элементы формы векселя (ст . 1 и 75 Положения о векселях ), представляется , что достаточно сказать только о сво й с тве вексельного формализ ма , охарактеризовав содержание векселя весьма кра т ко . К роме того , из внешних признаков векселя де лаются выводы о личности з а конного держателя вексе ля , а также о сроках существования вексель ных прав . Итак , что же можно уяснить по сле знакомства с предлагаемым документом ? а ) Содержанием векселя может быть либо предложение (переводной ве к сель ), либо обещание ( простой вексель ) уплатить определенную денежную су м му . Содержание векселя не должно быть чем-либо обусловлено или иным обр а зом осл ожнено . Д окумент юридически бессодержательный , с иным содержанием либо с содержанием , обусловленным или иначе осложненным , не может быть приз нан векселем . Такие же последствия наступают и при отсутствии в докуме н те обозначения хотя бы одного из иных реквиз ито в , если другое не предусмотр е но ст . 2 и 76 Положения о векселях. Непризнание документа векселем не означае т его недействительности как документа вообще , но вместе с тем означает его недейст вительность как векселя . Следовательно , любые требования , предъя вленные из такого докум ента по но р мам вексельного законодательства , подлежат отклонению , поскольку вексельное законодательство не регламентирует обязательственных отношений из долговых документов , не являющихся вексе лями . б ) Точно так же из внешних призна ков векселя устанавливается факт нахо ж дения таков ого в руках законного держателя . Таковым , согласно ст . 16 Полож е ния о векселях , является лицо , основывающее свое право на непрерывном ряд е индоссаментов , в том числе и бланковых , причем зачеркнутые индоссаме нты считают ся ненаписанными . Всякое лицо , прежде чем приобретать вексель , об я зано убедиться в праве контра гента его отчуждать , т.е . проверить , легитимируе т ся ли отчуждатель непрерывным рядом индоссаментов (ч . 3 ст . 40 Положения о векселях ). Тот факт , ч то к то-то из держателей векселя не может соблюсти такой легитимации , свидетельству ет об отсутствии у него права собственнос ти на ве к сель , а значит , и вексельного права требования . Поскольку данное обстоятел ь ство устанавлив ается из внешних признаков документа , сл едовательно , приобр е тение векселя вопреки ему нужно рассматривать как незаконное , а лицо , при о б ретшее вексель при указанных условиях , - как лицо , не являющееся его зако н ным держателем (не имеющее права требования из векселя , обсуждаемого п о нормам вексел ьного законодательства ). Лю бой должник может противопост а вить данное возражение любому кредитору. в )Такой внешний признак , как зачеркива ние акцепта , свидетельствует , с о гласно ч . 1 ст . 29 Положе ния о векселях , об отказе в акцепте . Ли цо , приобретшее вексель с зачеркнутым ак цептом , не сможет предъявить свои требования пл а тель щику , ибо он не будет рассматриваться как обязанное по векселю лицо . Б у дучи предъявлен ными , такие требования окажутся парализованными возражен и ем об отсутствии права . Однако данное возр аже ние может быть опровергнуто либо д оказыванием того факта , что зачеркивание было сделано после возвращ е ния акцептованного векселя (ч . 1 ст . 29 Положения о векселях ), либо тем ф актом , что плательщик письменно сообщил о своем акцепте векселедержателю или к о му -либо из подписавшихся (ч . 2 ст . 29 Положения о вексе лях ). Это один из тех немногих случаев , когда законодательство ограничивает не только круг возмо ж ных возражений , но и круг допустимых репликаций на него. Поскольку ст . 29 Положения о векселях не применяе тся к простому векселю , следу ет считать , что векселедатель простого вексел я не вправе возражать против требований н а основании того факта , что вексель перече ркнут , хотя бы и было доказано , что пер ечеркивание было произведено до выдачи вексел я. г ) Внешние п ризнаки векселя позвол яют установить также факты упущения сроков , предусмотренных ст . 53 Положения о векселях , а именно : - для предъя в ления векселя сроком "по предъ явлении " к платежу (ст . 34 Положения ); - для пре дъявления векселя сроком "во столько-то врем ени от предъявления " к акце п ту или визи рованию (ст . 23 и 78 Положения ); - для совершения протеста в неа к цепте или в неплатеже (ст . 44 По ложения ); - для предъявления к платежу в сл у чае огов орки "оборот без издержек " (ст . 38 Положения ). Упущение любого из на званных срок ов прекращает права векселедержателя в отноше нии любых обязанных по векселю лиц , за исключением прямых дол ж ников - акцептанта , векселедателя простого векселя и их авалистов (ст . 32, 53 и 78 Положения о векселях ). Таким образом , возражение о пре дъя влении иска по истечении сроков , пер е численных в ст . 53 Положения о векселях , может быть пр отивопоставлено л ю бому вексельному кредитору любым индоссантом , авалистом за индоссанта или ак цептантом-посредником (лицом , не являющимся прямым должником , обяза н ным по векселю только в поря дке регресса ). Белов В.А . Вексельные возражения // Законодательство , июль 2000 г , N 7 Срок для предъявления переводного векселя к акцепту может быть увеличен или со кращен векселедателем . На упущение такого сро ка ссылаться нел ьзя , если векселедатель особым условием освободил себя от ответств енности за неакцепт в порядке ст . 9 Положен ия о векселях. Сроки для предъявления векселя сроком "по предъявлении " к платежу , а также для предъявления векселя сроком "во столько-то времени от составления " могут предусматри ваться не только в самом векселе , но и в индоссаментах . Во з ражение об упущении указанных сроков , назначенных в индоссаментах , может б ыть противопоставлено хотя и любому вексельно му кредитору , но только тем индоссантом , в индо ссаменте которого этот срок обус ловлен. д ) Наконец , из внешних признаков вексе ля вытекают возражения о пропуске вексельной давности (ст . 70 Положения о векселях ). Поско льку продолжител ь ность давности зависит от субъек тного состава сторон конкретного вексел ьн ого правоотношения , содержание данного возражения будет различным в зависим о сти от того , кем и к кому предъявляется вексельное требование . Так , прямые должники - акцептант , векселедател ь простого векселя и их авалисты вправе в отношении любого из вексель ных к редиторов оперировать возражением о пр о пуске только трехлетнего срока давности ; индоссанты , трассан т и их авалисты в отношении векселедержат еля могут выдвинуть возражение о пропуске годичн о го срока и в отношении лиц , оплативших в ексель в регрессном по рядке , - возр а жение о про пуске шестимесячного срока. 3.3 . Воз ражения , связанные с отдельными участниками в ексельных правоотношений Такие возражения , как следует из их наименования , обязательно имеют стр ого личный характер либо со стороны должн ика (т.е . их вправе заявлять тол ь ко конкретный должник ), либо со стороны кредитора (их м ожно заявить лишь определенным кредиторам ). По скольку речь идет об элементах , выделенных по различным критериям (кто может заявлять возражения и кому он их может зая в лять ), для опи сания всякого возражения могут быть применены обе эти характ е ристики . Следовательно , с уществуют три типа возражений : 1) строго личные со стороны должника , заявление которых допускается л ю бым кредиторам ; 2) строго личные с обеих сторон ; 3) обычные со сторон ы должника , но строго личные со стороны кредитора. Возражения первого типа прямо предусмотр ены общегражданским или ве к сельным законодательством ; возражения второго типа вытекают из личных о т ношен ий данного должника и данного кредитора (2 а ) либо касаются в сякого н е добросовестного кредитора (2б ); возражения третьего типа отно сятся к таким к а чествам легитимированного векселем л ица , которые не позволяют ему искать и получать удовлетворение по векселю. К числу возражений первого типа относ ятся следующие : а ) От сутствие в момент подписания векселя вексельной правоспособности (для юри дических лиц ), вексельной или общегражданской дееспособности , а также подписание векселя ог раниченно или частично дееспособным лицом (дл я граждан ) (ст . 7 Положения о векселях ). б ) По дделка или подлог подписи либо подделка текста векселя (ст . 7 и 69 Пол ожения о векселях ). В случае подделки или подлога подписи лицо , от кот о рого якобы исходит подпись , не обязано по векселю вов се . Если же подделка к а сается вексельного текста , т о лицо явля ется обязанным в соответст вии с перв о начальным вексельным текстом. в ) Вексель подписан лицом , не уполномо ченным действовать от имени должника , либо подписан им с превышением полномочий (ст . 7 и 8 Положения о векселях ). В этом случае лицо , по векселю отвеча ет лицо , по ставившее подпись без полномочий или с их превышением , как если бы оно подписало вексель от своего имени. г ) Вексель подписан за гражданина , не имеющего возможности подписаться собственноручн о , с нарушением правил о засвидетельствовании самоличн ости подписи рукоприкладчика , ус тановленных п . 3 ст . 160 ГК РФ . д ) Вексель подписан опекуном от имени и за счет подопечного без согласия о рганов опеки и попечительства (п . 2 ст . 37 ГК РФ ). По такому векселю в силу ст . 8 По ложения о векселях должен считат ься о бязанным опекун. е ) Вексельное обязательство принято опеку ном или попечителем от имени и за сче т подопечного с нарушением правил п . 3 ст . 37 ГК РФ , т.е . в пользу самого опекуна , попечителя , их супругов или близких родственн иков . В силу ст . 8 П о ложения о векселях по данному векселю считается обязанным лицо , п одписа в шее его от чужого имени , - опекун или попечит ель. Возражения второго типа , как отмечалось , бывают двух видов. Возражения типа 2а характеризуются тем , что их можно заявлять только о д ному недоб росовестному кредитору - непосредственному кон трагенту . Их пер е чень может быть сколько угодно широким ; законодательные ограничения здесь недо пустимы . Гранью , делающей данные возражения до пустимыми , является их известность обоим конт рагентам . Что же должник доказывает в данном случае ? 1. Отсутствие намерения обязаться п о векселю . 2. Имело место завед омо недобросовестное и мнимое приобретение ве кселя , совершенное с целью оградить векселеде ржателя от тех возражений , которые ему мог бы противопоставить должник . Статья 17 По ложения о векселях назыв а ет этот случай ситуацией , когда приобретатель векселя действовал сознатель но в ущерб должнику. 3. Наличие у должник а встречного однородного (денежного ) требования к данному конкретному векселедержателю с н аступившим с роком исполнения или сроком до востребования ("созревшего требования "). В этом случае должник б у дет вправе противопоставить с оответствующему векселедержателю возражение о пр екращении вексельного обязательства зачетом (ст . 410-412 ГК РФ ). 4. Прекращение век сельного обязательства способом , предусмотрен ным общегражданским законодательством , отличным о т исполнения (не денежным платежом ) - уплатой отступного , новацией , прощением долга и др. Перейдем к возражениям типа 2б . Отличие их от возра жений предыдущей груп пы (2а ) состоит в том , что их вправе заявлять также тол ько определенные должники , но не исключительн о своим непосредственным контрагентам , а и л ю бым их недобросовестным правопреемникам . К числу таких возражений отн о сятся следующие. а ) Отсутствие , недействи тельность или недостаточность отношений валюты по векселю (ст . 16 и 17 Положения о векселях ). Лицо , по дписавшее вексель в расчете на получение встречного удовлетворения от лица , в пользу которого ве к сель подписан , и не получившее таковог о (например , вексел ь был похищен ), л и бо получивш ее желаемое с недостатками (в меньшем объе ме , в иной срок , иного качества и т.п .), либо в силу недействительности сделки по выдаче векселя в ы нужденное возвратить полученное у довлетворение , имеет право противопост а вить это во зра жение как своему непосредственному кон трагенту , так и его пр а вопреемникам , приобретшим вексел ь недобросовестно или проявившим грубую неост орожность при приобретении векселя. б ) Отсутствие , недействительность или недо статочность отношений покр ы тия по вексел ю (провиз о ) (ст . 17 Положения о векселях ). Лицо , акцептов авшее вексель в расчете на получение от векселедателя каких-либо денежных сумм или товаров , может противопоставить возражение из неоправданности такого расчета прежде всего векселедателю (своему неп о средственному контрагенту ), а также его правопреемникам , п риобретшим вексель недобросовестно или проявивши м при его приобретении грубую неосторожность. в ) Заполнение бланка векселя в противо речии с соглашением , заключенным с векселедат елем (ст . 10 Положени я о векселях ). Вексел едатель , а также (следуя ст . 26, 30, 77 и 78 Положения о векселях ) акцептант и авалист вправе выдвигать против всякого недобросовестного при обретателя векселя возражение о том , что с одержание принятых от их имени вексельных обязательс т в не соответствует их воле по причине заполнения подписанного бл анка векселя (акцепта или аваля , состоящих из одной только подписи ) иными сведениями , чем те , которые они предоставили соответствую щему лицу . г ) Рассуждая по аналогии со ст . 10 и 17 Положения о векселях , следует пр и знать , что авалист вправе отказать в платеже недоброс овестному кредитору со ссылкой на неполучение им от лица , за которое или по про сьбе которого он дал аваль , ожидаемого воз награждения . Например , лицо договорилось с век селеде р жател ем о том , что оно даст аваль з а акцептанта , а векселедержатель обязан з а платить ему за это определенную денежную сумму . Аваль был дан , но сумма не была уплачена . Обязательство авалиста будет действительно , ра зумеется , перед всеми добросовестными правопреем никами данного векселедержателя . Лицам же , которые в момент приобретения векселя зн али или должны были знать об о т сутствии основа ния возникновения обязательства этого авалиста (включая пре ж де всего векселедержателя , по просьбе которого был дан аваль ), авал ист может отказать в платеже со ссылкой на их недобросовестность или грубую неосторо ж ность. д ) Подписание вексельного обязательства п од влиянием обмана , насилия , угрозы , злонамерен ного соглашения представителя одной стороны с другой ст о роной , а также на кр айне невыг одных для себя условиях , чем другая сторон а воспользовалась . е ) Незаконность основания принятия на себя вексельного обязательства , его безнравственн ость или отсутствие у кредитора по обязат ельству , возникшему из такого основания , права на судебн ую защиту . Примером первого случая является выдача векселя в оплату партии оружия или наркотиков , примером вт орого - в ы дача векселя в оплату услуг проститутки , п римером третьего - оформление ве к селем проигрыша по игре или пари . ж ) Состоявшийся платеж как фактор , прекращающий вексельное обязател ь ство , позволяет возражат ь любым недобросовестным и неосторожным креди т о рам , ко торые знали или должны были знать в м омент приобретения векселя о с о стоявшемся плат еже , в том числе и о платеже , внесенном в депозит нота риуса (ст . 42 Положения о векселях ). Вместе с тем ч . 3 ст . 40 Положения о векселях устанавливает , что "тот , кто уплати т в срок , свободен от обязательства , если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности ". Иными словами , возражению должни ка об уплате по век селю может быть противопоставлена репликация об умышленной или грубо неосторожной уплате ненадлежащему лицу (не легитимированному неп рерывным рядом индоссаментов ) или иным ненадл ежащим образом. Что же касается возражений третьего типа - строго личных со стороны кредитора , то нам известны всего два их типа. а ) Возражение об отсутствии у кредитор а способности приобретать права по векселям . В настоящее время такое возражение может быть актуально только для государственных и муниципальных об разований и некоммер ческих организаций , в частности , финансируемых собственниками учреждений , не имеющих права заниматься предпринимательской деятельностью. б ) Любые возражения , проистекающие из личных отношений с кредитором , приобретшим ве ксель по послеср очному индоссаменту , или его правопреемн и ком (ч . 1 ст . 20 Положения о вексе лях , ст . 386 ГК РФ ). Согласно указанной норме Положения о векселях , индоссамент , совершенный после протеста в неплатеже или после истечения срока , установленного для совершения прот еста , имеет п о следствия лишь обыкновенной цессии , одним из которых является последств ие , предусмотренное ст . 386 ГК РФ Белов В.А . Вексельные возр ажения // Законодательство , июль 2000 г , N 7 . Заключение Одним из видов имущества гражданское за конодательство п ризнает це н ные бумаги (ст . 128 Гражданского кодекса РФ ). Они являются специфич е ским имуществом , которое в силу своих особенностей (повышенная оборот о способность ) может быть б ыстро "спрятано " должником от кредиторов . Последнее замечание осо бенно касается векселя , поск ольку вексель - в некоторых отношениях уникаль ная ценная бумага . Достаточно сказать , что , кроме векселя , ни одна из признаваемых ро ссийским законодательством це н ных бумаг не может в завис имости от условий , включенных в ее текст (или текст передаточной надписи ), пере даваться всеми возможными для передачи ценных бумаг (уступки прав по ним ) способами . Так , по общему правилу вексель , как всякая ордерная ценная бумага , передается по пер едаточной надписи (индоссаменту ). Однако индосса м ент - это только один из возмо ж ных способов передачи векселя , обращающегося как ордерная ценная бум а га . Возможна ситуация , когда вексель передается п о правилам , предусмо т ренным для ценных бумаг на предъявите ля . В частности , такой порядок п е рехода прав прим еняется в случае совершения лицом , пер едающим вексель , бланкового индоссамента или индоссамента на предъявителя , к которому прим еняются правила о бланковом индоссаменте . При включении в вексель оговорки "не приказу " или иной аналогичной оговорки , свидетел ь ствующей о недопустимости передачи векселя в порядке и с последствиями индосс а мента (напр имер , "не подлежит передаче по индоссаменту ", "передача только в порядке уступки требова ния "), вексель может быть передан только в п о рядке обще гражданской уступки прав а требования (цес сии ), урегулирова н н ом нормами гл . 24 ГК РФ. Вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного з а конодательства . Общие нормы гражданского права применяются к ним в случае отсутствия специальных указаний в вексельном законодате льстве Здесь можно говорить о теоретическом понятии вексельной силы , выд е ляющем вексель среди прочих ц енных бумаг . Вексельная сила , в частности , заключается в существовании ряда норм материа льного права , неприменя е мых для регулирования других правоотн ошен ий . Среди таких норм можно назвать положения о протесте векселей и правила о вексельном поручител ь стве (авале ), поскольку они отличны и от правил об общегражданском пор у чительстве (ст .361-367 Г К ), и от правил о банковской гарантии ( ст .368-379 ГК ). Особенно сть вексельных сделок определ енным образом проявляется также и в вопро се об основаниях прекращения вексельного обяз ательства . Вексельное обязательство прекращается уплатой обязанным лицом суммы вексельного дол га . Вместе с тем оно может быть прекра щено по и ным осн о ваниям , предусмотренным главой 26 Г К , в частности предоставлением о т ступного по соглашению м ежду вексельным кредитором и должником (ст .409 ГК ), зачетом встречного денежного требования (ст .410-412 ГК ). В заключении с ледует еще раз отметить , что дейс твующ ие нормативные правовые акты в сфере испо лнительного производства практически не рег у лируют отношения , связанные с обращением взыскания на вексель , поскол ь ку сп ецифика векселя как ценной бумаги в этих актах не учтена . В связи с этим о чевидно , что эффе ктивность указанных акто в с точки зрения обесп е чения прав и охраняемых закон ом интересов участников исполнительного производ ства крайне низка. Изучая юридическую литературу , юридическую научную лит ературу , но р мативные акты и многое другое , хотелос ь бы отме тить то разнообразие мнений , суждений и предложений буквально по кажд ому вопросу вексельного права . Российская юри дическая литература представляет нам огромное многообразие мнений , порожденных непониманием ю ридической природы векселя и прим а том «бухгалтерс кого» подхода в применении законодательст ва , которая искаж а ет истинную природу векселя и представляет ее нам на обозрение . И так , при всей очевидной важности рассматриваемого института ве к сельного права ни законодательство , ни ученые – цивилисты не вырабо тали четкой систематизации институ та вексельного права. Список литературы 1. Гражданский кодекс Российской Федерац ии (части первая , вторая и тр е тья ) (с изм . и доп . от 20 февраля , 12 августа 1996 г ., 24 октября 1997 г ., 8 июл я , 17 декабря 1999 г ., 16 апре ля , 15 мая , 26 ноября 2001 г ., 21 марта , 14, 26 ноября 2002 г ., 10 января , 26 марта 2003 г .). 2. Федеральный закон от 11 марта 1997 г . N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе " 3. Пись мо ЦБР от 9 сентября 1991 г . N 14-3/30 "О банковских операциях с векселя ми " 4. Коммент арий к Гражданскому кодексу РФ ./ Под ред . проф . Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина , Право и з акон , 2003. 5. Комментарий к Гра жданскому кодексу РФ (постатейный ) /Под ред . О.Н.Садикова 6. Фомина О.Е . Комментарий к Федеральному Закону "О перево дном и п р о стом векселе " 7. Эрделевс кий А.М . Закон Российской Федерации "О валю тном регулировании и валютном контроле ". Комме нтарий . - М .: Юрид . лит ., 2000. 8. Эрделевский А.М . К омментарий к актам высших судебных органов Росси й ско й Федерации - М .: Новая правовая культура , 2002 9. Белов В . А . Практика вексельного права . - М "ЮрИнфоР " 1998 г 10. Вишневский А . А . " Вексельное право " Москва "Юристъ " 1999 г . 11. Сергеев А . П ., Тол стой Ю . К . "Гражданское право " том 2. - М "Пр оспект " 2000 . 12. Макеев А.В . , Савенков В. Н . Вексель . Практическое пособие по примен е нию . – М ,1997. 13. Белов В Понятие , сущность и составление векселе й : некоторые практические проблемы //Хозяйство и право , 1997, NN 5-6 14. Беляева О.А . Вексе льное обращение и судебно-арбитражная практика // Гра ж дан ин и право , N 3, март 2001 г 15. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ , 1996, N 4, с .50. 16. Зорин Н.А . Право передачи векселя по индоссаменту // Законодательство , март 2001 , N 3 17. Косарева И . Особе нности векселя как ценной бумаги // Российская юстиция, N 10, октябрь 2002 г. 18. Кремер Ю О са нкциях по векселям //Хозяйство и право ", 1997, N 5 19. Лисицын А.Ю ., Право вое регулирование обращения неэмиссионных ценных бумаг //Журнал российского права , апрель 2002 N 4 20. Новиков С ., Амосов В . Сущность векселе й и порядок их учета // Хозяйство и право , 1998, N 10 21. Новоселова Л.А . Некоторые вопросы применения арбитражными с удами вексельного законодательства (тезисы лекции , прочитанной для судей Федерального арбитраж ного суда Московского округа )// "Арбитражная п рактика ", N 3, 2001 г 22. Рукавишникова И . Правовая природа векселя . Особенности бухгалтерск ого учета векселей // Хозяйство и право , 1998, N 1 23. Трофименко А . Признаки ценной бумаги //Российская юстиция , 1997, N 7 24. Уруков В.Н . Дефектный вексель в гражд анском обороте // Право и экон о мика , N 2, февраль 2003 г 25. Белов В.А . Вексельные возражения // Законодательство , ию ль 2000 г , N 7 26. Уруков В.Н Вексел ь и цессия //Право и экономика , , март 2003 , N 3 .

© Рефератбанк, 2002 - 2018