Вход

Роль арбитража в судебной защите прав предпринимателей

Реферат по арбитражному процессуальному праву
Дата добавления: 24 февраля 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 222 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

План : 1. Сущность хозяйственных ( экономических ) споров в условиях рынка . Общие принципы защиты прав предпринимателей. 2. Претензионный порядок урегулирования споров. 3. Расс мотрение споров арбитражным су дом : а ) система арбитражных судов РФ ; б ) основные принципы организа ции и деятельности арбитражных судов ; в ) подведомственность и подсу дность споров арбитражным судам ; г ) оформление исковых заявлений 4. Рассмотрение споров в международном коммерческом арбитраже. 1. СУЩНОСТЬ ХОЗЯЙС ТВЕННЫХ (ЭКОНОМИЧЕСКИХ ) СПОРОВ В УСЛОВИЯХ РЫНК А . ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕ Й Защита прав и законных интересов предпринимателей является одной из важнейших функций права . Так , напр имер , к числу основных начал гр ажданского законодательства относится : — необходимость беспрепятственного осуществ ления гражданских прав (ст . 9); — обеспечение восстановления нарушенных прав (ст . 12); — судебная защита нарушенного права (ст . 11 ). Нормально е развитие хозяйствен ных отношений предполагает , что права их у частников реализуются , а обязанности исполняются надлежащим образом , добровольно и сознательн о в соответствии с действующим законодательст вом и заключенными договорами без вмешательст ва юрисди к ционных органов. Однако практика предпринимательской деятельн ости свидетельствует о существовании большого количества хозяйственных споров и конфликтных ситуаций . Значительное их число относится к имущественным спорам , возникающим при зак лючении договоров, их исполнении . По данн ым министерства экономики , в России не вып олняется 40 процентов контрактов. Причин невыполнения взятых на себя обязательств сторонами до статочно много . Анализ практики взаимоотношений предпринимателей позволяет выделить причины ко нфл иктов между ними : 1) Стремление каждой предпринимательской структуры добиться на ибольшей выгоды для себя в рамках действу ющих законов и на основе заключенных дого воров , предусматривающих твердые гарантии исполне ния договорных обязательств другой стороной п о договору. 2) Стремление руководителей и других рабо тников предприятий , связанных с заключением и исполнением договоров , обеспечить свои интер есы путем обхода законов , неправильного их толкования , создания наиболее выгодных для себя условий , ограничения с обственной отв етственности . Особенно это ярко проявляется в условиях отсутствия конкурентной среды. 3) Нередко споры возникают по причине незнания закона , которым следует руководствоват ься . Некоторые руководители пренебрегают советами специалистов юристов На практике возникают споры в сфере управления . Их количество , к сожалению , за последние годы стремительно выросло. Причиной возникновения данной категории с поров зачастую служат неправомерные действия органов власти и управления , нарушающие права и закон ные интересы предпринимателей. Права предпринимателей в нашей стране защищены законом . Назовем их основные спосо бы : — признания права ; — восстановления положения , существовавшего до нарушения прав и пресечения действий , нарушающих право или создающих угро з у его нарушения ; — признание оспоримой сделки недействите льной и применения последствий ее недействите льности , применения последствий недействительности ничтожной сделки ; — признания недействительным акта госуда рственного органа или органа местного самоуп равления ; — самозащиты права ; — присуждения к исполнению обязательства в натуре ; — возмещения убытков ; — вз ыскания неустойки ; — компенсации морального вреда ; — прекращения или изменения правоотно шения ; — неприменения судом акта государстве нного органа или органа местного самоуп равления , противоречащего закону. Действующее законодательство предоставляет л ицу , чьи права нарушены или оспорены , возм ожность обратиться в суд (арбитражный суд , третейский суд ) для их защиты . Гражданский кодекс (ст . II) допускает ус тановление в законе и другого способа защиты прав п редпринимателей — в административном порядке . Потерпевшая сторона может , а если это п редусмотрено законом , то и обязана обратиться со своими требованиями к административному органу . Однако , если решение п о следнего будет неудовлетворительным , сохраняе тся право на обращение в суд . Однако н еобходимо иметь в виду , что защите подверг аются только права , осуществляемые надлежащим образом , не вступающие в противоречие с и нтересами общества , всего гражданского обор о та и его отдельных участников . Действия предпринимателей , осуществляемые исключит ельно с намерением причинить вред другому лицу , использование гражданских прав в целя х ограничения конкуренции , злоупотребление домини рующим положением на рынке , а также злоу п отребление правом в иных формах не допускаются (ст . 10 ГК ). В этом случае суд не только откажет лицу в защите принадлежащего ему права , но и может применить к нему соответствующие санкции — возмещение причиненного вреда , санкции , устан овленные антимонопол ь ным законодательств ом. Отказ от права на обращение в суд за защитой недействителен (ст . 4 АПК ). Это означает , что в договорах предпринимателей не может быть условий или оговорок , ограни чивающих право стороны на обращение в суд в случае неисполнения обязате льства. 2. ПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОР ОВ Право на обращение в арбитражный суд конкретных субъектов правоотношений (право н а предъявление иска ) возникает лишь после принятия сторонами мер по непосредственному у регулированию спора в претензио нном поряд ке. Предъявляя претензию , один хозяйствующий субъект указывает другому на совершенные им неправильные действия (бездействие ) или ошибк и , которые неправомерно ущемляют его законные интересы . Сторона требует устранения или исправления в добровольно м порядке этих нарушёний , ссылаясь при этом на нормативн ые актом и фактические обстоятельства дела . В этом суть каждой претензии . Непосредственными задачами претензионной раб оты являются : а ) восстановление нарушенных прав и за щита законных интересов пред принимателей ; б ) выявление причин и условий , влекущи х невыполнение договорных обязательств , выпуск продукции и товаров ненадлежащего качества и др . нарушения ; в ) предупреждение нарушений договорной ди сциплины , действующего законодательства ; г ) улучшение эк ономических показателе й хозяйственной деятельности организаций ; д ) возмещение за счет виновных лиц ущерба , причиненного предпринимателю. Претензионная работа , главной целью котор ой является устранение или предупреждение отр ицательного воздействия на предпр инимательск ую деятельность со стороны контрагентов . Буду чи основанной на применении правовых норм и правильно организованной , становится эффектив ным средством устранения этих отрицательных р езультатов . Поэтому претензионную работу можно рассматривать как о дин из основны х способов защиты прав и законных интерес ов предпринимателей . Путем предъявления претензий к своим контрагентам по поводу нарушения договорных обязательств предприниматель защищае т свои законные права , требует восстановления нарушенных прав, ограждения своих имущественных и неимущественных интересов. С точки зрения оперативного разрешения возникшего спора претензионный порядок его урегулирования позволяет сторонам аргументировано изложить свою позицию , подтвердив ее ссыл ками на соответствующее законодательство , произвест и сверку расчетов по взаимной задолженности , таким образом , самостоятельно , не прибегая к помощи арбитражного суда , урегулировать в озникший спор . В свою очередь , арбитражные суды освобождались от многочисленных беспредметн ых , п о существу , споров , завершавшихс я , как правило , признанием иска либо заклю чением мирового соглашения. Однако практика применения претензионного порядка урегулирования споров в условиях с тановления рыночных отношений , нестабильного фина нсового положения в ст ране выявила и негативные последствия существовавшего порядка . С принятием нового Арбитражно-процессуального кодекса соблюдение досудебного (претензионного ) порядка урегулирования спора требуется только в случаях , предусмотренных законом для данн ой категор и и споров или договором (ст . 104 АПК ). Это означает , что с 1 июля 1995 г . Положение о претензионном порядке урегу лирования споров утратило силу , а порядок урегулирования споров , установленный законами (Код ексом торгового мореплавания СССР , Воздушным кодекс о м РФ , Федеральным законам 40 связи” ), а также Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации , Уставом внутренн его водного транспорта РСФСР , Уставом автомоб ильного транспорта РСФСР продолжает действовать. Федеральным законом РФ “О связи” от 16.02. 95 г . (ст . 38) установлено , что претензии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств при предоставлении услуг связи или выполнении работ в области связи п редъявляются оператору связи , представляющему усл уги или выполняющему работы . Подобные претензии оформляются в письменном виде и подлежат регистрации в установленном п орядке . Претензии , связанные с недоставкой , нес воевременной доставкой или искажением телеграфны х отправлений , предъявляются в течение месяца , а в остальных случаях (по почтовы м отправлениям и др .) — в течение шести месяцев . Письменные ответы на претенз ии должны быть даны в следующие сроки : по телеграфным отправлениям — в течение месяца , по местным почтовым отправлениям в течение пяти дней , в остальных случаях — в течение двух м е сяцев . П о претензиям , связанным с подпиской и дост авкой периодических печатных изданий сроки пр едъявления и рассмотрения претензий для юриди ческих лиц составляют один год. Еще более детально регламентируется поряд ок , сроки предъявления и рассмотрения прете нзий к предприятиям транспорта в отно шении перевозки груза . В нормативных актах четко определяется , кто из участников отнош ений по перевозкам (грузоотправитель или груз ополучатель ) вправе обратиться к перевозчику с претензией в связи с допущенным им наруш е нием . Правовые нормы указывают , к какой конк ретно транспортной организации надлежит предъявл ять претензию в зависимости от характера допущенных нарушений . Особенно это актуально , когда перевозка осуществляется силами нескольких транспортных организаций од ного или различных видов транспорта . Например , согласно ст . 159 Устава автомобильного транспорта РСФСР претензии , возникающие из перевозки грузов , предъявляются к автотранспортному предприятию , вы давшему груз , а в случаях полной утраты груза — к автотранс п ортному п редприятию , принявшему груз к перевозке. Законодательно устанавливаются требования к оформлению претензий и подтверждению их определенными документами . Например , в соответстви и со ст . 138 Транспортного Устава железных до рог РФ к претензии о недост аче , по рче или повреждении груза должны быть при ложены железнодорожная накладная и коммерческий акт , выданный дорогой , в случае отказа железной дороги в составлении коммерческого акта представляется накладная и документы об обжаловании отказа. Право опреде лило сроки для предъя вления и рассмотрения претензий , дифференцированн ые в зависимости от характера требований и порядок исчисления этих сроков . Например , согласно ст . 139 ТУЖД , претензии к перевозчику могут предъявляться в течение 6 месяцев , а претензии о б уплате штрафов — в течение 45 дней . Срок на предъявление претензий о возмещении за порчу , повреждени и или недостачу груза исчисляется со дня выдачи груза ; о возмещении за утрату груза — по истечении 30 суток со дня о кончания срока доставки , а за утрату г руза при перевозке в прямом смешанном сообщении — ро истечении 4 месяцев со дня приема груза к перевозке и т.д . Следует помнить , что сроки , установленны е законодательством для предъявления претензий транспортным организациям , являются пресекательным и и во с становлению не подлежат. Срок на предъявление претензий перевозчик у не входит в установленный для таких требований срок исковой давности . Если прет ензия перевозчиком отклонена или ответ не получен в установленный срок , заявителю пре доставляется 30 дней для предъявления иска со дня получения отрицательного ответа или истечения срока , установленного для ответа. 3. РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ а ) Система арбитражных судов РФ Переход к рыночной экономике предопредели л принципиально новые формы разре шения споров , возникающих при осуществлении предприни мательской деятельности . К настоящему времени в нашей стране упразднено государственное ар битрирование хозяйственных споров и создан сп ециальный орган правосудия — Арбитражный суд . Любой из арбитражных с удов Рос сийской Федерации функционирует в качестве со ставной части единой системы . Это означает , что все арбитражных суды Российской Федерации являются федеральными суд ами , применяют единое материаль ное и процессуальное законодательство , обеспечива я равную для всех возможность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Система арбитражных судов Российской Феде рации установлена Федеральным конституционным за коном 406 арбитражных судах в Российской Федерац ии” от 5 апреля 1995 г . Со здана трехзвенная система , состоящая из : — Высшего Арбитра жного суда Российской Федерации ; — федеральн ых арбитражных судов округов ; — арбитражных судов субъектов Российской Федерации. По новому законодательству Высший Арбитра жный Суд РФ освобождается от ра ссмотр ения множества дел как суд первой инстанц ии . В этом качестве он будет рассматривать лишь две группы дел : 1 ) дела о признании недействительными ак тов Президента РФ , Совета Федерации и Госу дарственной думы РФ , Правительства РФ , не носящих нормативного характера , в случае их несоответствия закону я нарушения прав и законных интересов организаций и гражд ан ; 2) экономические споры между Российской Ф едерацией и субъектами Российской Федерации , а также споры , возникающие между самими су бъектами Российской Ф едерации. Все остальные дела по первой инстанци и будут рассматриваться арбитражными судами с убъектов Российской Федерации. Дела в порядке надзора по протестам на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов будет рассматривать т олько одна суд ебная инстанция — През идиум Высшего Арбитражного Суда РФ. Главной задачей Пленума Высшего арбитражн ого Суда РФ становится изучение и обобщен ие судебно-арбитражной практики и дача разъяс нений арбитражным судам применению законодательс тва. Федеральные арбитр ажные суды округов являются судами по проверке в кассационн ой инстанции законности решений арбитражных с удов субъектов РФ , принятых ими в первой и апелляционной инстанциях . Всего в Росси йской Федерации действуют десять федеральных арбитражных судов округо в. Арбитражные суды субъектов РФ рассматрива ют в первой инстанции все дела , подведомст венные арбитражным судам в Российской Федерац ии , за исключением дел , отнесенных к компе тенции Высшего Арбитражного Суда РФ , а так же рассматривают в апелляционной инстанции повторно дела , рассмотренные в том суде в первой инстанции. б ) Основные принципы организации и деятельности арбитражных судов. Деятельность арбитражных судов в Российск ой Федерации строится на основе принципов законности , независимости судей , равенства организаций и граждан перед законом и судом , состязательности и равноправия сторон , гласности разбирательства дел (ст . 6 Федерального конституционного закона РФ “Об арбитражных судах в Российской Федерации” ). Указанные принципы организации и деятельн ости арбитражных судов закреплены также в Арбитражном процессуальном кодексе РФ , пр инятом Государственной Думой 5 апреля 1995 г. При осуществлении правосудия судьи арбитр ажного суда независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (ст . 6 АПК ). Какое бы то ни было посто роннее воздействие на судей , вмешательство в их деятельность любых государственных органо в , органов местного самоуправления и иных органов , организаций , должностных лиц или граж дан недопустимы и влекут за собой установ ленную за к оном ответственность. Важное значение для реализации вступивших в законную силу решений и других акт ов арбитражного суда имеет их обязательность . Неисполнение судебных актов рассматривается как неуважение к суду и влечет ответствен ность , установленную зако ном (ст . 13 АПК ). Арбитражный суд , сохраняя объективность и беспристрастность , создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования о бстоятельства дела ); предоставляя сторонам равные права в собирании необходимых доказательств . Если сторона имела возможность предста вить решающее доказательство , до не представи ло его , она вряд ли получит удовлетворение своих требований. Оперативности разрешения споров способствует установленный законодателем достаточно короткий срок рассмотрения дела в арбитр ажном суде . Дело должно быть рассмотрено и решение принято в срок , не превышающий дву х месяцев со дня поступления искового зая вления в арбитражный суд (ст . 114 АПК ). Новый Арбитражный процессуальный кодекс с ущественно расширяет единоличное рассмотрение сп о ров судом первой инстанции . По сравне нию с коллегиальным такой порядок рассмотрени я споров более экономичен и позволяет опе ративнее разрешать дела . Коллегиальное рассмотрен ие споров в суде первой инстанции применя ется лишь при рассмотрении дел о признани и недействительными актов государственных органов , органов местного самоуправления и дел о несостоятельности (банкротстве ). Кроме того , по решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено коллегиально . С учетом того , что все дела в апелляционн ой, кассационной и надзорной инстанция х по-прежнему будут рассматриваться коллегиально , это не приведет к снижению гарантий защиты прав сторон и качества разрешения споров. Новый АПК несколько изменил порядок о бжалования решений арбитражного суда . Как и прежде , различают обжалование решений , не вступивших в законную силу , и решений , вступивших в законную силу . Первые пересмат риваются по жалобам участвующих в деле ли ц в апелляционной инстанции того же суда , который принял решение в первой инстанци и. Апелляционны й суд — новый инстит ут в законодательстве Российской Федерации . П ри рассмотрении дела в апелляционной инстанци и арбитражный суд по имеющимся 6 деле дока зательствам повторно рассматривает дело , проверяя законность и обоснованность решения суда первой инста н ции в полном объе ме . Апелляционная инстанция наделена широкими полномочиями : она может изменить , отменить и принять новое решение , но не может отпр авить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию . В этом — гарантия ускорения принятия окончательного суд е бного решения по экономическим спорам. В связи с введением апелляционной и кассационной инстанций производство в порядке надзора рассматривается как исключительная с тадия арбитражного процесса . Поэтому надзорное производство может быть возбуждено только по протестам узкого круга должностных л иц , перечисленных в АПК . Широкими полномочиями наделен Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ при пересмотре дел в порядке надз ора . Он может отменить решение полностью и ли в части и направить дело на новое рассмотрение ; изменить или отменить решение и принять новое решение ; отменить решение полностью или частично и прекрат ить производство по делу либо оставить ис к без рассмотрения ; оставить в силе одно из ранее принятых решений. Основанием к изменению или отмене реш ения может служить незаконность или нео боснованность судебного акта , однако не допус кается отмена правильного по существу решения по одним лишь формальным основаниям. в ) Подведомственность и подсудность споро в арбитражным судам Для правильного решения вопроса куд а обращаться с иском следует знать подвед омственность дел арбитражным судам — крут вопросов , подлежащих рассмотрению в арбитражном суде , и подсудность дел — к компетен ции какого конкретно арбитражного суда отнесе но рассмотрение тех или иных дел. К подв едомственности арбитражного суд а относятся дела по экономическим спорам , возникающим из гражданских , административных и иных правоотношений (ст . 22 АПК ). Иначе говоря , понятием экономического спора охватываются все споры , подведомственные арбитражному суд у , включая как споры , возникающие из гражданских правоотношений , которые традицио нно именовались имущественными , так и споры в сфере управления , возникающие из админист ративных правоотношений. Юридические лица и граждане-предприниматели — это основная катег ория участников споров , подведомственных арбитражному суду . Кро ме того , в случаях , установленных законом , арбитражному суду подведомственны споры с уча стием организаций , которые юридическими лицами не являются — споры Российской Федерации с субъектами Росс и йской Федерации , а также между самими субъектами Российской Федерации . Среди участников правоотношений , спо ры между которыми подведомственны арбитражному суду , называются и иностранные лица . Эта новая категория дел . Прежде такие споры , как правило , рассма т ривались в судах общей юрисдикции. К экономическим спорам , разрешаемым арбит ражным судом , относятся , в частности , следующие споры : — о разногласиях по договору , заключе ние которого предусмотрено законом или переда ча разногласий по которому на разрешение ар битражного суда согласована сторонами — так называемые , “преддоговорные споры” ; — об изменении условий или о рас торжении договоров ; — о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств ; — об и стребовании собственником или законным владельце м имущества из чужого незаконного владе ния ; — о нарушении прав собственника или иного законного владельца , не связанном с лишением владения ; — о возмещении убытко в ; — о признании недействительными ненормат ивных актов государственных органов и иных органов , не соответ ствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающ их права и законные интересы организаций и граждан ; — об обжаловании отказа в государств енной регистрации либо уклонения от государст венной регистрации в установленный срок ; Новый АПК отнес к под ведомственно сти арбитражных судов также споры о защит е чести , достоинства и деловой репутации п редпринимателей. Кроме того , арбитражный суд рассматривает иные категории дел : — об установлении фа ктов , имеющих юридическое значение (например , о признании фа кта владения земельным у частком ); — О несостоятельности (банкротстве ) предпринимателей . Более подробн о регламентируются в новом АПК вопросы оп ределения подсудности дел . Дела , подведомственные арбитражному суду , рассматриваются арбитражными судами субъек тов РФ , за исключением дел , отнесенных к подсудности Высшего Арб итражного Суда РФ (ст . 24 АПК ). В ст . 25 АПК сформулированы общие правил а о территориальной подсудности — иск пр едъявляется по месту нахождения ответчика , а иск к юридическому лицу , вытекающий из деятельности его обособленного подразделени я — по месту нахождения обособленного по дразделения. Однако из этого общего правила есть исключения . Так АПК (ст . 26) предусматривает по дсудность по выбору истца (альтернативную под судность ). В частности , по в ыбору истца может предъявляться иск , если он относитс я к нескольким ответчикам , которые находятся на территории разных субъектов Федерации . Иск , вытекающий из договора , в котором у казано место исполнения — может быть пре дъявлен по месту исполнения договор а. По вышеперечисленным категориям дел АПК допускает установление договорной подсудности , то есть установленная в ст . 25 и 26 АПК подсудность может быть изменена по соглашению сторон . Указанная возможность не распростран яется на те случаи , когда кодексом ус танавливается исключительная подсудность . Так , например , в соответствии со ст . 29 АПК и ск к перевозчику , вытекающий из договора п еревозки , предъявляется по месту нахождения о ргана транспорта . Иски к государственным орга нам , органам местного самоуправления с убъекта Российской Федерации , вытекающие из а дминистративных правоотношений , предъявляются в а рбитражный суд этого субъекта Российской Феде рации , а не по месту нахождения соответств ующего органа. Иск предъявляется в тот арбитражный с уд , которому соответст вует уровень данног о органа. Свои особенности определения подсудности имеют дела об установлении фактов , имеющих юридическое значение . Они , как правило , расс матриваются по месту нахождения заявителя . Ис ключение составляют дела об установлении факт а владени я недвижимостью , они рассматрива ются по месту нахождения этих объектов . Де ла о несостоятельности (банкротстве ) рассматривают ся по месту нахождения должника. г ) Оформлен ие исковых заявлений Законодатель предъявляет определенные требования к оформлению иск овых заявлений , которые следует не укоснительно соблюдать , чтобы ускорить рассмотрен ие спора по существу . В исковом заявлении должны быть указаны (ст . 102 АПК ): — наим енование арбитражного суда , в который подаетс я заявление ; — наименование лиц , участвующих в деле , и их почтовые адреса ; — цена иска , если иск подлежит оценк е ; — обстоятельства , на которых основаны исковые требования ; — доказательства , подтверждаю щие основания исковых требований ; — расч ет взыскиваемой или оспариваемой суммы ; — т р ебования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты , а при предъявлении иска к нескольким ответчикам требования к каждому из них ; — сведения о соблюдении досудебного ( претензионного ) порядка урегулирования спора с ответчиком , когда это пре дусмотрено зак оном для данной категории споров или дого вором ; — перечень прилагаемых к заявлению док ументов . К исковому заявлению прилагаются док ументы , подтверждающие (ст . 104 АПК ): уплату госуда рственной пошлины в установленных порядке и размере ; направл е ние копий исково го заявления и приложенных к нему докумен тов другим лицам , участвующим в деле ; собл юдение досудебного (претензионного ) порядка урегул ирования спора с ответчиком , когда это пре дусмотрено законом для дан- ной категории споров или договором ; о бстоятельства на которых основываются иск овые требования. Если исковое заявление подписано представ ителем истца , то прилагается доверенность , под тверждающая его полномочия. К заявлению о понуждении заключить до говор прилагается проект договора. В случае не соблюдения установл енных Требований к оформлению , содержанию и предъявлению искового заявлению , судья возвраща ет исковое заявление истцу. 4. РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ КО ММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ Для споров , возникающих при осуществлении внешнеторгов ых и иных видов международных экономических связей , если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границ ей , а также споров предприятий с иностранн ыми инвестициями , международных объединений и организаций , созданных на территории Росси й ской Федерации , между собой , спор ов между их участниками , а равно их сп оров с другими субъектами права Российской Федерации установлена возможность их рассмотре ния в специально созданном органе — межд ународном коммерческом арбитраже в соответствии с Закон о м РФ от 7 июля 1993г . “О международном коммерческом арбитраже”. Разрешение указанных споров осуществляется двумя постоянно действующими арбитражными учре ждениями — Международным коммерческим арбитражн ым судом (МКАС ) или Морской арбитражной ко миссией (МАК ), созданными при Торгово-промыш ленной палате Российской Федерации . Положения об этих органах приведены в приложениях 1 и 2 к указанному закону. Разбирательство дел в МКАС осуществляется в соответствии в с Регламентом , утвержден ным Торгово-промышленной палат ой в редакц ии от 1 мая 1995 г . Иные нормативные акты , о тносящиеся к рассмотрению гражданско-правовых спо ров , например , гражданско-процессуальное и арбитраж но-процессуальное законодательство , непосредственно пр и рассмотрении дел в МКАС не применяются . Кром е ограниченного числа случаев , прямо предусмотренных в Законе “О междун ародном коммерческом арбитраже”. Процедура рассмотрения споров в МКАС отличается ярко выраженной состязательностью , что в первую очередь означает весьма огранич енные возможности проявлен ия инициативы с о стороны суда в ходе рассмотрения спора . С другой стороны , это ставит успех в достижении своих целей участниками спора в зависимость от эффективности их процессу ального поведения . Бездействие или отсутствие необходимой активности одного из учас тников процесса не может быть компенсировано активностью арбитров в выяснении его поз иции. В МКАС споры рассматриваются , как прав ило , коллегией арбитров , состоящей из трех человек . При этом спорящие стороны вправе участвовать я формировании решающего и х спор состава путем избрания арбитров . Для облегчения выбора стороны могут воспользоват ься списком арбитров , утверждаемым Торгово-промышл енной палатой . Вместе с тем , список арбитр ов является обязательным в случае , когда а рбитр назначается за сторону , не в оспользовавшуюся предоставленным ей правом избрать арбитра , а также при избрании п редседателя состава. Арбитры при рассмотрении спора должны быть независимыми и беспристрастными . Они н е являются представителями сторон да- же в тех случаях , когда они избран ы непосредственно сторонами . В том слу чае , если арбитр не отвечает названным тре бованиям , он может быть в установленном по рядке дисквалифицирован для участия в рассмот рении споров по мотивированному заявлению заи нтересованной стороны. При разрешении спора, когда возникаю т вопросы , не урегулированные в самом конт ракте , арбитры применяют материально-правовые норм ы в соответствии с соглашением сторон . Есл и такое соглашение отсутствует , то арбитры по своему усмотрению определяют коллизионные нормы , на основе к о торых они устанавливают применимое материальное право . Ар битры вправе применять также общепринятые тор говые обычаи и обыкновения при решении оп ора. Не исполненные добровольно решения МКАС приводятся в исполнение как на территори и РФ , так и за границей в со от ветствии с гражданско-процессуальным законодательство м и международными соглашениями при подаче письменного ходатайства в суд по месту нахождения ответчика или его имущества. Морская арбитражная комиссия разрешает сп оры , которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений , возникаю щих из торгового мореплавания , независимо от того , являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного права , ли бо только российского или только иностранного права . Разбирательство дел в Мор с кой арбитражной комиссии осуществляется п о тем же правилам. Литература : 1. Анюхин В.С . Предпринимательское право : У чеб . Для студ . ВУЗ .- М .: 1999.

© Рефератбанк, 2002 - 2017