Вход

Каролина и Саксонское зерцало

Реферат по государству и праву
Дата добавления: 06 апреля 2008
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 76 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

1 . Сделайте сравнительный анализ уголовного средневекового за конодательства, сопоставив Каролину и Саксонское зерцало. Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса средневековья является обще германское уголовное уло жение 1532г., так называемая «Каролина». Такое наименование это уложение по лучило потому, что было издано в правление германского императора Карла V . В виду партикуляристских стремлений отдельных земель, восставших прот ив издания общеимперского законодательства, в предисловии к Каролине б ыло сказано: «Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, ус тановившиеся законные и добрые обычаи уцрфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления». Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовно право, Каролина предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных зако нах. В Германии также производилась запись партикулярного права. Это так наз ываемые «Правовые книги». Наибольшей известностью пользовалось «Саксо нское зерцало», составленное в начале XIII века. «Саксонское зерцало» состоит из двух книг, из которых пер вая посвящена саксонскому общему земскому праву. А вторая – саксонском у ленному праву. Первая отражает, главным образом, практику судов. Содерж ание «Саксонского зерцала2 охватывает гражданское, уголовное, процессу альное и частично государственное право. В результате переработки и распространении Саксонского зерцала во вто рой половине XIII века появилось «Зерцало немецких людей», претендовавшие на изложение всего немецкого права, по фактически лишь немного вышедшее за рамки саксонского права. В XVII в. этому сборнику было присвое но название «Швабское зерцало». В XIV в. в ряде земель появились переработки Саксонского зерцала примен ительно к местным обычаям и потребностям. Основное содержание Каролины составляют правила уголовного судопроиз водства. Уголовно право по объему стоит на втором месте (ему посвящено бо лее ста статей). Изложенные нормы права в достаточной мере ясно и понятно. Каролина, в отличие от позднейших кодексов н имеет систематического дел ения на части или главы. Но некоторые группы статей объединены по сходст ву содержания особыми подзаголовками. Каролина предусматривает довольно многочисленный круг преступлений: г осударственные (измена, мятеж, нарушение земского мира и др.), против религ ии (богохульство, колдовство и др.), против личности (убийство, отравление, клевета и др.), против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двое брачие, нарушение супружеской верности и др.), против собственности (подж ог, грабеж, воровство, присвоение), а также некоторые другие виды преступн ых деяний. В Каролине получили более или менее точное определение не только отдель ные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушен ие, соучастие (например, пособничество), неосторожность, необходимая обо рона и т.д. В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устраше ния, что связано с событиями крестьянской войны 1525 г. Карательные меры Каролины отличаются большой жестокостью: значительно е число преступлений наказывалось смертной казнью, причем были предусм отрены квалифицированные виды этой казни: колесование, четвертование, з акапывание живым в землю, утопление, сожжение и пр. Значительное место ср еди наказаний занимают телесные. Нередко применялось вырывание языка и отсечение руки. Смертная казнь и лишение членов тела производилось публ ично. При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем ос ужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публично посм еяние. Обращает на себя внимание установление жестоких мер наказания за посяг ательства против императорской власти и против собственности. Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства. Каролина сохранила некоторые черты обвинительного процесса. Потерпевш ий или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый – оспори ть и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представл ять документы и свидетельские показания. Пользоваться услугами юристо в. Если обвинение не подтверждалось. Истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки». В целом же основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролине являет ся инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица госу дарства «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко осуществлялись средства физического воздей ствия на подозреваемого, например, допрос под пыткой. При этом Каролина п одробно регламентирует условия применения пытки. Для признания улик до статочными для применения допроса под пыткой считались показания двух «добрых» свидетелей. Главное событие, доказанное одним свидетелем, счит алось полу доказательством. Ряд статей определяют порядок показывания преступления истцом, если обвиняемый не сознается. Большинство их посвя щено свидетелям и свидетельским показаниям. Окончательный приговор вы носился на основании собственного признания или свидетельства виновно го. Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальн ое расследование. Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и п одозреваемого в нем лица. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обсто ятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении. Специальное расследование представляло собой подробный допрос обвиня емого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения преступника. Это расследование основывалось на теории формальных дока зательств. В Германии были известны два вида преступных деяний, преступления и про ступки. Устанавливается деление по объекту посягательства. Судебная практика различала три основных разряда6 1)преступления против религии, 2) против го сударства, 3)против частных лиц. 2 . Дворовый человек петербургского вельможи Спиридо н рубил лес на непринадлежащем его господину участке. Незаконную порубк у остановил проезжавший мимо поручик Преображенского полка. Разъяренн ый Спиридон бросился с топором на поручика. Поручик зарубил Спиридона са блей. Вельможа потребовал наказания поручика за убийство его человека. К акое решение должен принять суд на основании Артикула воинского 1715 года? Утвержденный в 1714 г. и изданные в 1715 г. Воинские Артикулы , свод военно-уголовного законодательства, относящегося преимущественно к области материального, а не процессуального права. По своей структуре этот кодекс перенял родовую классификацию правовых но рм (по роду деяния) с внутренней иерархией по важности деяния. Каждый арти кул описывал отдельный вид правонарушения и назначал определенную сан кцию. Артикулы включали следующие виды преступлений : 1. Против религии. В эту группу входили чародейство, идолопоклонство, кото рые наказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что будет дока зано сношние обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалось тюр емное заключение и телесно наказание. 2. Государственные. Простой умысел убить или взять в плен царя наказывалс я четвертованием. Так же наказывалось вооруженное выступление против в ластей (одинаковое наказание – четвертование – несли исполнители, пос обники и подстрекатели. 3. К должностным преступлениям относили взяточничество, наказываемое см ертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями. 4. Преступления против порядка управления и суда. К ним относились срыван ие и истребление указов, что наказывалось смертной казнью (здесь проявил ось особое отношение абсолютистской психологии к писаным нормативным текстам символам царской воли). 5. Преступления против «благочиния», близко стоящие к предыдущей группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности. К ним относил и укрывательство преступников, каравшееся смертной казнью, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, рас певание непристойных песен и произнесение нецензурных речей. 6. Преступления против личности включали преступления против жизни, теле сной неприкосновенности, чести. В этой группе главное место занимало уби йство. Артикулы разливали умышленное (каравшееся отсечением головы), нео сторожнее (наказываемое телесным заключением, шрицрутенами), случайное ( ненаказуемо). К наиболее тяжким видам убийств законодатель относил убий ство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера. Осо бая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания – колесование. 7. К имущественным преступлениям относили кражу, грабеж, поджог, истребле ние или повреждение чужого имущества. 8. К преступлениям против нравственности относили изнасилование (факт ко торого, согласно закону, должен быть, кроме заявления, подтвержден данны ми экспертизы), мужеложество (наказываемое смертной казнью или ссылкой н а галеры), скотоложество (за которым следовало тяжелое телесное наказани е), «блуд», кровосмешение или связь между близкими родственниками, двоеж енство, прелюбодеяние (наказываемо заключением и каторгой). Поручик Прееображенского полка совеершил преступлен ие против личности, причем он совершил убийство. Однако, поскольку дворовый человек Спиридон бросился с топором на поруч ика. То поручик действовал в состоянии необходимой обороны. Согласно арт икулу, человек совершивший преступление в состоянии необходимой оборо ны не несет ответственности. Литература. Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. – 2-е изд. М., Юрист, 1994г. Всеобщая история государства и права. Под ред. К.И.Батыра. М., Былина. 1996.

© Рефератбанк, 2002 - 2017