Вход

Погодин Михаил Петрович

Реферат по исторической личности
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 69 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать

Погодин Михаил Петрович Погодин Михаил Петрович родился в сем ье ру сского крепостного крестьянина , в будущем знаменитый историк , писатель , журналист и публицист . В 1821 году окончил Московский университет . Профессором всеобщей истории Мо сковского университета он становится в 1826 году , а затем с 1 833 года профессором русск ой ист ории . Как журналист и публицист М.П.Погодин проявил себя издавая с 1827 по 1830 год журнал ‘ Московский вестник ’ . Позже при тесном участие С.П.Шеврёва в 1841 го ду по 1856 год издавал журнал ‘ Москвитянин ’ . В 20-30-е годы Погодин написал несколько белл етристических и драматических произведений ( ‘ Чёрная немочь ’ ) ( ‘ Пётр I , ‘ Повести ’ ) . В те же годы он выступил и ка к историк с критикой скептической школы и М.Т.Каченевского . О М.П.Погдине положительно ра сказывает ,в своей работе под названием ‘ ‘ Жизнь и труд ы М.М.Погодина ’ ’ ,В.В.Маиков. Политическая позиция Погодина - монархизм , а методология-рацион ализм . Основные собственные интересы он находил в обла сти древнерусской и славянской истории . Он исследовал все основные ее стороны . Исследо вания Погодина по опред еленным вопросам русской истории были основаны в изучении первоисточников и имели положительные значен ие . Основными областями исторических исследований Погодина являлись : установление источников начальной ле тописи , изучение причин возвышения Москвы , Обр азо вание централизованного государства на Руси , выяснение постепенного характера закрепощ ения крестьян и многое другое. Признание самобытности русского историческог о процесса составило основу исторических взгл ядов Погодина . Он полагал ,что вечное нача ло Росси и это ее дух , который лежи т в основе русской истории и что в ней полностью отсутствует внутренняя борьба . Наличие этой борьбы , как основной черты общества , Погодин признавал только для стра н западной Европы . Основываясь на взглядах немецких ученых Байера и Миллера , источником внутренней борьбы на западе Пог один считал завоевания , которых не видел в России , так как полагал что Русское г осударство основано без насилия , путем добров ольного призвания варягов. В связи с этой проблемой Погодин в 60-е годы часто в ел диспуты с Н.И.Костомаровым и Д.И.Иловайским . В целом Погод ин не имел определенной и законченной ист орической концепции . Считал невозможным осмыслени е русского исторического с выводами и обо бщениями , ибо , по Погодину , русская история не может быть подве д ена под ту или иную теорию , в ней ‘ ‘ много чудесного и необъяснимого ’ ’ Будучи историком официального направ ления , в 1842г . в своей работе ‘ ‘ Взгдяд на русскую историю ’ ’ Погодин главную задачу истории видел в том , чтобы она зделась ‘ ‘ охранительницею и блюс ти тельницею общественного спокойствия ! ’ ’ Публицистика Погодина в 30-х - начало 50-х годов 19 века преследовала те же охранител ьные цели и проповедовала ‘ православие , самодержавие и народность ’ . После Крымской войны 1853-1856 года 19 век а стал выступать как сторонник проведен ия реформ . Погодин вел большую публицистическ ую работу впервые подготовил издание сочинени й И.Т.Посомлова , собрал и издал много писем Н.М.Карамзина . С 30-х годов Погодин начал собирать письма и вещественные памятники р усской истории , со с тавившие весьма ценную коллекцию ( ‘ Древлехранилище ’ ) Большая часть которой в 50-х годах приобретена публичной библиотекой в Петербурге. ( ‘ ‘ взгляд на русскую историю ’ ’ ,т .1, Москва ,1842г.,с .16). Основным занятием на Руси он считал исконно земледелие. И лишь в 14 веке указывал на т орговлю . Погодин дает по княжескую и по царскую периодизацию . Проблемой периодизации ру сской истории ,считает он , являлись социально экономические факторы . Причину раздробленности Михаил Петрович Погодин видел в изменении права нас л едования ("старший в роду брат наследовал после брата ,а не сын после отца "). Он считал что право стало не выполненным в следствие увеличе ния числа князей , и подавало повод к п остоянным распрям . В вопросе образования централизованного р усского государства он пишет о проведен ии разумной и грамотной политике московских князей ,начиная с эпохи правления Ивана Калиты , и заметному усилению Московского княжества . Исследуя время татаро-монгольского ига он проводит резкую грань между Юго-западн ой и Северо-восточн о й Русью и говорит что в 14 и 15 веке большая территория Юго-западной Русь была вся в развалинах . В итоге татаро-монгольское нашествие полн остью остановило развитие Руси . К вопросам опричнины Ивана Грозного он относится край не отрицательно указывает на ее вред и пишет что она очень плачевно сказала сь на народе . Положительно относится к реф ормам Петра первого и выделяет основные и з них : Церко вные реформы , судопроизводство , изменения престоло наследия , одобряет и отмечает их многообразие . Основную роль в народ е он отдает русским царям и князьям , так же говор ит что с их деятельностью связано большое развитие культуры и искусства на Руси . Генезис крепостного права у Погодина не прослеживается . В вопросе классов и классов ой борьбы он лишь указывает на ее сущ ество в ание но не прослеживает ее подробно.

© Рефератбанк, 2002 - 2017