Вход

Погодин Михаил Петрович

Реферат по исторической личности
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 69 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

Погодин Михаил Петрович Погодин Михаил Петрович родился в сем ье ру сского крепостного крестьянина , в будущем знаменитый историк , писатель , журналист и публицист . В 1821 году окончил Московский университет . Профессором всеобщей истории Мо сковского университета он становится в 1826 году , а затем с 1 833 года профессором русск ой ист ории . Как журналист и публицист М.П.Погодин проявил себя издавая с 1827 по 1830 год журнал ‘ Московский вестник ’ . Позже при тесном участие С.П.Шеврёва в 1841 го ду по 1856 год издавал журнал ‘ Москвитянин ’ . В 20-30-е годы Погодин написал несколько белл етристических и драматических произведений ( ‘ Чёрная немочь ’ ) ( ‘ Пётр I , ‘ Повести ’ ) . В те же годы он выступил и ка к историк с критикой скептической школы и М.Т.Каченевского . О М.П.Погдине положительно ра сказывает ,в своей работе под названием ‘ ‘ Жизнь и труд ы М.М.Погодина ’ ’ ,В.В.Маиков. Политическая позиция Погодина - монархизм , а методология-рацион ализм . Основные собственные интересы он находил в обла сти древнерусской и славянской истории . Он исследовал все основные ее стороны . Исследо вания Погодина по опред еленным вопросам русской истории были основаны в изучении первоисточников и имели положительные значен ие . Основными областями исторических исследований Погодина являлись : установление источников начальной ле тописи , изучение причин возвышения Москвы , Обр азо вание централизованного государства на Руси , выяснение постепенного характера закрепощ ения крестьян и многое другое. Признание самобытности русского историческог о процесса составило основу исторических взгл ядов Погодина . Он полагал ,что вечное нача ло Росси и это ее дух , который лежи т в основе русской истории и что в ней полностью отсутствует внутренняя борьба . Наличие этой борьбы , как основной черты общества , Погодин признавал только для стра н западной Европы . Основываясь на взглядах немецких ученых Байера и Миллера , источником внутренней борьбы на западе Пог один считал завоевания , которых не видел в России , так как полагал что Русское г осударство основано без насилия , путем добров ольного призвания варягов. В связи с этой проблемой Погодин в 60-е годы часто в ел диспуты с Н.И.Костомаровым и Д.И.Иловайским . В целом Погод ин не имел определенной и законченной ист орической концепции . Считал невозможным осмыслени е русского исторического с выводами и обо бщениями , ибо , по Погодину , русская история не может быть подве д ена под ту или иную теорию , в ней ‘ ‘ много чудесного и необъяснимого ’ ’ Будучи историком официального направ ления , в 1842г . в своей работе ‘ ‘ Взгдяд на русскую историю ’ ’ Погодин главную задачу истории видел в том , чтобы она зделась ‘ ‘ охранительницею и блюс ти тельницею общественного спокойствия ! ’ ’ Публицистика Погодина в 30-х - начало 50-х годов 19 века преследовала те же охранител ьные цели и проповедовала ‘ православие , самодержавие и народность ’ . После Крымской войны 1853-1856 года 19 век а стал выступать как сторонник проведен ия реформ . Погодин вел большую публицистическ ую работу впервые подготовил издание сочинени й И.Т.Посомлова , собрал и издал много писем Н.М.Карамзина . С 30-х годов Погодин начал собирать письма и вещественные памятники р усской истории , со с тавившие весьма ценную коллекцию ( ‘ Древлехранилище ’ ) Большая часть которой в 50-х годах приобретена публичной библиотекой в Петербурге. ( ‘ ‘ взгляд на русскую историю ’ ’ ,т .1, Москва ,1842г.,с .16). Основным занятием на Руси он считал исконно земледелие. И лишь в 14 веке указывал на т орговлю . Погодин дает по княжескую и по царскую периодизацию . Проблемой периодизации ру сской истории ,считает он , являлись социально экономические факторы . Причину раздробленности Михаил Петрович Погодин видел в изменении права нас л едования ("старший в роду брат наследовал после брата ,а не сын после отца "). Он считал что право стало не выполненным в следствие увеличе ния числа князей , и подавало повод к п остоянным распрям . В вопросе образования централизованного р усского государства он пишет о проведен ии разумной и грамотной политике московских князей ,начиная с эпохи правления Ивана Калиты , и заметному усилению Московского княжества . Исследуя время татаро-монгольского ига он проводит резкую грань между Юго-западн ой и Северо-восточн о й Русью и говорит что в 14 и 15 веке большая территория Юго-западной Русь была вся в развалинах . В итоге татаро-монгольское нашествие полн остью остановило развитие Руси . К вопросам опричнины Ивана Грозного он относится край не отрицательно указывает на ее вред и пишет что она очень плачевно сказала сь на народе . Положительно относится к реф ормам Петра первого и выделяет основные и з них : Церко вные реформы , судопроизводство , изменения престоло наследия , одобряет и отмечает их многообразие . Основную роль в народ е он отдает русским царям и князьям , так же говор ит что с их деятельностью связано большое развитие культуры и искусства на Руси . Генезис крепостного права у Погодина не прослеживается . В вопросе классов и классов ой борьбы он лишь указывает на ее сущ ество в ание но не прослеживает ее подробно.

© Рефератбанк, 2002 - 2017