Основные тенденции всемирной и Российской истории в XIX веке

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВСЕМИРНОЙ И РОС СИЙСКОЙ ИСТОРИИ В X IX веке В XIX веке мир развивался под влия нием промышленной рево люции , которая коренным образом преобразовала производительные силы об щества и обеспечила ускорение его социально-э кономического прогресса Европа , совершившая эту революцию первой , заняла господствую щ ее положение в мире , подчинив себе все континенты . В качестве экономического и политического центра она оставалась вплоть до середины XX в ., когда произошла современн ая научно-техническая революция. Промышленная революция на Западе породила и свою идеоло г ию . Ею были различ ные теории политического и экономического либ ерализма , в основе которых лежало равенство всех людей перед законом ; абсолютная ценнос ть человеческой личности ; собствен ность и сво бода действий в рамках закона ; защищенность частной жизни о т вмешательства го сударства и др . Экономическое учение ли берали зма зиждилось на идеологии свободной конкурен ции и нако пительства. Промышленная революция в европейских стра нах соверша лась в разное время . Она преду сматривала переход от экономической систем ы , основанной на аграрном производстве и отчасти торговле , к экономике индустриаль ного типа , для которой характерно преоб ладани е городской промышленности (вытеснение ручного труда ма шинным , достижение более высокого уровня разделения труда , фаб ричное п р оизводство вместо мануфактурного ). Фабричная система принесла с собой ин тенсификацию труда , увеличение рабочего дня , с нижение заработной платы из-за широкого вовле чения в производство женщин и детей , полно е бесправие рабо чих . Отсюда - их тяга к утопически м идеям и сектантской идеоло гии . Под влиянием возникшего противоречия меж ду наемным трудом и капиталом в 40-е гг . предпринимается первая попытка соединить ра с тущее рабочее движение с научной теорией - марксизмом. XIX век можно определить как эпоху без усло вной победы капи тализма в развитых странах . Уже в первой половине века отч етливо проявились заложенные в капитализме во зможности экономиче ского развития , что позволило К . Марксу и Ф . Энгельсу написать в "Манифесте Коммунистической партии " (1848 г .): "Бу р жуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более мно гочисленные и более грандиозные производ ительные силы , чем все предшествовавшие покол ения , вместе взятые ". В XIX в . появляются парох од и железная дорога , автомобиль и самолет , ради о и телефон , телеграф , а научные открытия последней трети века прив ели к созда нию новых отраслей промышленности - электротехники , химической промышленности , машин остроения , нефтедобычи и нефтепере работки . Таким образом , технический прогресс , опирающийся н а на учные открытия , впервые стал непосредственные фактором эконо мического развит ия . В то же время , все более четко проявлялись внутренние противоречия капиталистическо го способа производства . Частичные кризисы пе репроизводства в отдельных отраслях сменя лись циклическими , охватывающими всю пром ышленность , торгов лю и финансовую сферу . Первы й такой кризис разразился в Англии в 1825 г ., открыв историю регулярно повторяющихся кр изисов. С точки зрения современной теории мод ернизации , разработан ной западными учеными в условиях НТР , XIX век следует назвать веком модернизации , то есть временем перехода о бщества от тради ционного аграрного состояния к современному индустриальному . Понятием полити ческой модернизации принято называть процесс становления представит е льной демократиче ской системы и правово го государства , под которым в XIX в . понималось государство , при зн ававшее "совокупность свобод , присущих парламентск ому строю " и "при ограниченном допуске низ ших классов к участию в выборах законодат елей ". Процесс п олитической модернизации в Европе в XIX в . шел сложно , зависел он от многих факторов и имел в разных странах различные результаты . В таких государ ствах , как Англия , США , отчасти Франция , Бел ьгия и Швеция в XIX в . утвердились элементы граждан ского обществ а и представит ельной демократии , хотя политическая модернизация решающих побед еще но одержала . А в таких странах , как Германия , Австро-Венгрия , Россия , она только начиналась . Этот процесс является всемирно-историческим , так как рано или поздно в него вклю ч аются все страны . Исходя из хронологии , интенсивно сти и результативности индустриализации , их д елят на три эшелона разви тия капитализма . К первому эшелону относят западные страны , ко второму - страны среднего развития (к ним , в частности , относят Рос сию ) , к третьему - страны так называемого третьег о мира. Россия вступила в XIX век первой державо й Европы по числен ности населения . По дан ным переписи 1795 г ., на территории в 17,4 млн . кв . км проживало 37,4 млн ., человек , принадлежавш их к разным национальным и религиозным группам . Бок о бок с самым мно гочисл енным русским народом жили украинцы , белорусы , тюрко-язычные и финно-угорские народы . Россия была аграрной страной с архаичной систем ой хозяйства и феодально-крепостническими отно шен иями . Около 90 % все г о населения сост авляли крестьяне , пример но 2 % - дворяне . Российская экономика носила экстенсивный харак тер . Тормоз ом на пути социально-экономического развития страны была не только крепостническая система , но и объективные факторы : природно-климатичес к и е , географические и демографические . Коло низация все новых территорий , низкая плотность населения , непри годность многих земе ль для сельскохозяйственного производства за медл яли и затрудняли те процессы , которые шли на Западе в более благоприятных услови я х. Тем не менее , первая половина XIX в . п ринесла России немалые перемены . С началом столетия она вступила в новый этап сво его раз вития . Впервые перед верховной властью и обществом реально вста ли вопросы о модернизации страны , так как углублявшееся от ста вание от индустриальных государств все более усложняло реше ние многих внутренни х и международных проблем. В Европе либеральные ценности и идеал ы совпадали с интере сами буржуазии , экономиче ски и политически окрепшей в результате В еликой Французской револю ции и Наполеонов ских войн конца ХУШ - начала XIX в . Либерализм же в России не имел широкой со циальн ой базы и проявлялся непоследовательно и противоречиво в конкретной политике . Так , прав ительство (Александра I) предприняло некоторые шаги по изменению бед с твенного положе ния крепост ных крестьян : 1) была запрещена разд ача или продажа государствен ных крестьян в частные руки , чем был приостановлен рост числа крепостных . Однако в 1810-1817 гг . в част ные руки было продано 10 тыс . душ мужского пола , а 350 тыс . п ередано в аренд у ; 2) запрещено продавать крестьян без семьи и земли и публиковать объявления о ярм арочных продажах крестьян в газетах ; 3) в 1803 г . издан указ "О вольных хлебопашцах ", предус матривавший право помещиков от пускать крепостных на волю с надел о м земли за выкуп . Указ носил рекомендательный характе р . Из-за кабальных условий выкупа к 1825 г . им смогли воспользоваться только 0,5 % крепостных крестьян ; 4) в 1804-1806 гг .- было ограничено , а в 1816-1819 гг . - отменено крепо стное право в Эстля ндии , Л и фляндии и Курляндии , где крестьяне по лучили личную свободу , но без земли. В целом , крепостничество стояло на пут и общественного прог ресса , препятствовало образов анию в России сколько-нибудь замет ного слоя мелких и средних собственников , который на Запад е носил название "третьего сосло вия " и являлся социальной базой коренных с оциально-экономических и политических преобразований. Более последовательными были меры Алексан дра I в области просвещения . Проведенная реформ а привела к образованию в Рос сии систем ы народного образования , куда входили начальные школы и уездные училища , губернские гимназии и университеты . В учеб ные завед ения принимались представители всех сословий , на низших ступенях обучение было бесплатным . Своеобразными цен трами больших учебных округов стали учрежденные в Санкт-Петербу рге , Харькове и Казани - университеты . С отк рытием в 1804 г . Московского коммерческого училищ а началось специальное эко номическое образование в России. Определенную роль в первых либеральных преобразованиях Алексан дра I сыграл Негласн ый комитет , который консервативно на строенная аристократия окрестила "якобинской шайкой ". В этот "кружок молодых друзей императора " вошл и граф П.А . Строганов , граф В.П . Кочубей , Н.Н . Новосильцев , польский патриот князь А.Д . Чарторыйск и й . Они активно поддержив али стремление Александра I обновить систему г осударственного управления страной , приблизить ее структуру к европейскому образцу . В 1802 г . вместо коллегий бы ли созданы министерства . Высшим административным учреждением стал Комите т министров . Правда , в новых бюро кратических органах поселились старые пороки , но централизация управления с разделе нием фу нкций была положительной мерой. Дальнейшие преобразования связаны с деяте льностью М . М . Сперанского , талантливого полити ка , сделавшег о головокружитель ную карьеру . Приблизив его к себе , Александр I поручил Сперанско му разработать реформу , которая могла в значительной степени из менить государстве нный строй . Проект реформы , представленный в 1809 г ., император признал "удовлетворительны м и полезным ", но дело свелось лишь к учреждению в 1810 г . Государственного совета -законосовещательного органа при императоре - и принятию в 1811 г . "Общего учреждения минист ерств ", завершившего начатую в 1802 г . реформу высшей исполнительной власти . Ради к ал ьная же часть про граммы Сперанского реализов ана не была , ее удалось осуществить лишь через 60-100 лет. Принципиально новым подходом Сперанского было стремление поставить действия властей по д контроль общественного мнения . Из бирательными правами должны были пользоваться все граждане Рос сии , владевшие землей или капи талами . Мастеровые , домашняя при слуга и кресть яне избирательных прав не получали , но дол жны были пользоваться важнейшими гражданскими правами . Высшая законо дательная власть оставал ась в ру к ах императора , но пре длагался принцип разделения властей , каждая и з которых должна была дейст вовать в рамк ах закона . Ни один закон не мог вступи ть в действие без обсуждения в Государств енной думе. Консервативные круги русского общества во главе с А.А . Ара кчеевым , объединившись против этого проекта” привели к аресту Спе ранского в марте 1812 г . и высылке его в Нижний Новгород . Удале ние реформатора не означало полного отказа Александра I от либе рального курса , который был прерван Отече ственной войной 1812 г . Наполеоновское н ашествие явилось огромным несчастьем для Рос сии . Общая беда сблизила людей , веками раз деленных на замкнутые сословия . От мала до велика поднялся наш народ на защиту своей Ро дины . В экстремальных условиях ускоре нно шел процесс консолид а ции общ ества , заставивший потесниться растерявшуюся впас ть и взявшего дело защиты Отечества в свои руки . В борьбе с иностран ными захв атчиками Россия отстояла свою государственность и тер риториальную целостность , а успешный заграничный поход русской арм и и укрепил международный авторитет страны . Судьбу послево енного устройства Европы решил Венск ий конгресс 1814-1815 гг ., куда съехались представител и всех европейских государств , за исключением Турции . Главную роль здесь играли Россия , Англия и Ав стрия. По беда народов Европы над тирание й Наполеона , установивше го контроль практически над всей Европой , была использована пра в ителями для восстановления прежних монархий . Но крепостное право , сметенное в ряде стра н в ходе наполеоновских войн , восстано вить был о уже невозможно . Реакционной Европе , оплотом который являлась Австрийская империя , не удалось вытеснить буржуазию с экономических позиций , хотя она и была пол ностью лишена государ ственной власти , что впо следствии породило три революционные волны : в 20-е, 30-е гг ., а затем общеевроп ейскую революцию 1848-1849 гг . На этом фоне Росси я в первой половине XIX в . была лишь слаб ой тенью Европы . После Отечественной войны 1812 г . остро встала проблема преодоления отста лости страны . Над проблемами будущего политич еск о го и общественного устройства государства активно работали лучшие умы , ра зрабатывая проекты Конституции и программы от мены крепостного права. На европейской арене Александр I настаивал на обнародовании Конституции во Франции , что и сделали Бурбоны в 1814 г . Сам рос сийский император даровал Конституцию Польше , которая действо вала до польского восстания 1830-1831 гг . Выступая в польской сей ме , царь намекнул на возможное распространение конститу ционных основ и на русских подданных . Одна ко , подготовленный в 1820 г . графом Н . Н . Новосильцевым проект такого документа не был обна родован . В 1818г . Александр I поруч ил 12 сановникам подготовить проекты отмены кре постного права для русских губерний . Один из них подготовил Аракчеев , положив в осно ву реформы выкуп п о ме щичьих крес тьян в казну . Современные исследователи подсч итали , что при существовавших в то время темпах разорения помещичьих хозяйств и в озможностях казны такой путь привел бы к освобожде нию крепостных к 2018 г . Другой про ект подготовил специальный кр е стьянск ий комитет под руководством министра финансов Д.А . Гурьева . В его основе лежал отход от общины , что никак не устраи вало ц аря . Оба проекта постигла та же участь , что и проект Консти туции : они оказались "чернильными переменами ". Это были послед ние инициативы императора , сменившего в начале 20-х гг . реформа торский курс на ко нсервативный. Угасание реформ , как следствие не толь ко изменений в на строении царя , но и как отсутствие широкой общественной поддерж ки , нарастание консервативных тенденций прив ел и к тому , что проекты введения Конституции и отмены крепостного права стали выра ба тываться в тайных обществах - Северного и Южного (1821-1822). Были созданы два основных программ ных документа - "Русская . правда " П.И . Пестеля и Проект Конституции Н.М . М уравьев а . Реали зация проектов открывала бы дорогу буржуазному развитию страны . Став республикой (по Пестелю ) или конституционной монархией (по Муравьеву , хотя в одном из проектов он не отрицал и республикан ского устрой ства ), Россия должна была немедленн о избавиться от крепостного права , получи ть парламент , объявить свободу слова и пер едвижения , занятий и вероисповедания . Поражение восстания 14 декабря 1825 г . и последовавшее искл ючение из общественно-политической жизни лучших , образованных , честнейших лю д ей стра ны стало национальной трагедией . Россией было упущено не только время , но и темпы эволюции государства по пути правового раз вития , углубился раскол между обществом и властью . Обе альтер нативы - правительственная и общественная - начали выработку н о в ых , теперь уже оппозиционных друг другу ос нов. Перед правительством Николая I (1825-1855), продолжившег о начатый Александром I реакционный курс , с особой остротой встала проблема согласования "русских " и "европейских " начал , в государ ств енной идеологии и политике . Если при Александре Россия все больше рассматривалась как неотъемлемая часть Европы и , казалось , что идея самодержавия вот-вот отойдет в прошлое , то при Николае I именно консерватив ная идея была положена в основу политичес кого курса. Наряду с и скажением реальной дейс твительности и невероят ным восхвалением "единения " царя с народом , Николай I считал не обходи мым внушить обществу уверенность , что Россия управляется по закону . С этой целью б ыло создано П отделение императорской канцеля рии , в кото р ом велась кропотливая многолетняя работа по ко дификации законодат ельства под фактическим руководством Сперан ского . Результатом работы стали : "Полное собрание законов Россий ской империи ", систематизировавшее все русские законодательные ^ акты , и "Свод з а конов Российской империи ", применя вшийся в прак тике судебных и других учре ждений. Однако вместо жизни "на незыблемых осн ованиях закона " об щество получило жесткий адм инистративный контроль . Беспощадно преследовались любые его попытки воздействовать на гос ударствен ные дела . В 1826 г . было создано Третье отделение императорской канцелярии , н ачальником которого и одновременно шефом жанд армов стал генерал А . X. Бенкендорф . Задачи э того отделения были многообразны : сыск и с ледствие по политическим делам ; ценз у ра ; борьба с фальшивомонетчиками , раскольн иками и сектантами ; изу чение причин крестьянс ких волнений ; некоторые функции контрраз ведки и т.д. Реорганизованное в первой половине XIX в . центральное управ ление просуществовало с небо льшими изменениями вплоть до 1917 г . Оно отразило приспособление государственного аппарата к кризису феодально-крепостнического строя , с кладыванию капиталистическо го уклада . Специфической чертой абсолютной монархии этого пе риода являлась ее политическая гибкость - лавирование ме ж ду ре формами и военно-полицей скими методами управления. Время правления Николая I историки оценива ют как эпоху крайнего утверждения русской самодержавной власти , в то время как во всех странах Западной Европы абсолютизм доживал свои послед ние дни . Напуга нный революциями 1848-1849 гг . в Европе , Николай 1 начал гонения на печать и просвещение . По з амечанию С . М . Со ловьева , в стране "воцарил ось невежество , произвол , грабительство , всевозможн ые беспорядки ". Однако напоказ выставлялось ве личие России . "Сверх у блеск , внизу гниль ", - писал консерватор П . А . Валу ев . Э то подтвердило поражение России в Крымской воине , восприня тое обществом как национальный позор . Политический и экономиче ский кризис государственности остро поставил вопрос об освободи тельных реф о рмах в России . Одной из важных предпосылок будущих прео бразований в стране стало раскрепощение духов ных сил общест ва . Тридцать лет страха и цензурного гнета , особенно характерного для последних 7 лет николаевского правления , сменили сь мощным зарядом опти м изма и надежд . Это заставляло Александра П (1855-1881) пред принять некоторые конкретные действия . Первый год его правления исследователи назвали годо м гласности , так как вся мыс лящая Россия взялась за перо . Правительственный лагерь , часть дво рянства , др у гие слои общества проявили понимание необходимости ,, скорей шей отмены крепостного права . Вместе с тем , вокруг реализа ции этой идеи развернулась упорная борьба. "Верхи " были готовы лишь к "улучшению быта " крестьян . Об этом свидетельствует о тветный рескрип т императора на рапорт виленского генерал-губернатора А.С . Назимова . В царском рескрипте указывалось , что земля до лжна сохраняться за помещиками , а кре стьяне могли выкупать только усадьбу и пользовать ся наделом за прежние повинности . Каждая г уберния полу ч ала возможность издать свой закон , для чего создавались дворянск ие комитеты на местах . Ре скрипт был одобр ен Секретным крестьянским комитетом , созданным в январе 1857 г ., и разослан по всем губ ерниям Европейской России . Но , уже опробованны й прибалтийский о бразец , стал рушить ся на гла зах : в Эстляндии начались волнен ия , переходившие в вооруженную борьбу. Во взглядах дворянства на крестьянский вопрос не было един ства . Помещики централь но-черноземных и юго-западных губерний , были го товы мириться только с личн ым освобож дением крестьян . Помещики центральных промышленны х губерний соглашались с на делением крестьян землей на условиях достаточной денежной ком пенсации. Свой подход к отмене крепостного прав а заявили западники и славянофилы - представит ели двух напра влений в общественном д вижении и общественной мысли , сложившихся на рубеже 30-40-х гг . XIX в . под воздействием "Фи лософического письма " поэта и публи циста П . Я . Чаадаева . Ведущую роль среди западников играли про фессора . В . П . Боткин , К . Д . Кавелин , Т . Н. Грановский и др . Пров оз глашая тезис об общих закономерностях исто рического развития всех цивилизованных народов , западники считали необходимым вос приятие запа дных форм экономической , культурной и политич еской жизни. В отличие от западников славянофилы в идели своеобразие Рос сии в духе общи нное , скрепляемом православием , в особой духов ности народа , живущего по "правде внутренней ", а не по "правде внешней ", т.е . по норм ам писаного права , как на Западе . Однако сла вянофилы (А . С . Хомяков , братья Аксаковы, братья Киреевские и др .) сближалис ь с западниками в требованиях отмены креп остного права , .введения гласности и свободы хозяйственного и культурного развития страны . Опираясь на статистику земельной собственности и эко номические расчеты , на анализ европ е й ского опыта и проведенные в России реформы , Н . А . Милютиным была подг отовлена программа земельной реформы . Во глав е Редакционных комиссий , которые должны были отшлифовать данную программу , стоял генерал-а дъютант Я . И . Ростовцев , видевший .конечную цель ре ф ормы поме щичьей деревни в выкупе крестьянских наделов и образовании класса крестьян-собственников . Однако судьба реформы оказалась в руках реакционеров , поэто му подписанные царем 19 февраля 1861 г . Ма нифест и Положения о крестьянах , вышедших из к репостн о й зависи мости , являли собой итог многочисленных уступок крепостникам . Исход ным пунктом был пункт о юридической собст венности поме щиков на все принадлежавшие им земли , в том числе на прежние крестья нские наделы . До заключения выкупной сделки , время и раз меры которой законом не устанавливались , крестьяне получали наде лы т олько в пользование , а не во владение , назывались временнообязанными и за пользование землей несли различные повинности. Положительной стороной официальных документо в было не медленное юр идическое освобожде ние крестьян и получение ими не которых г ражданских прав : на вступление в брак без разрешения по мещика ; запись в цехи и гильдии ; производство свободной торговли ; открытие и содержание промышленных , ремесленных и торговых за ведений ; пе р еход в дру гие сословия ; смену места жительства ; наказа ни е только по суду и т.д. Вместе с тем , экономическая непоследовате льность реформы привела к тому , что объемы платежей с крестьянских хозяйств пре вышали объективные возможности их производства . Кре сть яне полу чили урезанные на 20 % наделы и уровень повинностей , исчисляв шихся из но рм дореформенного оброка . Выкупные же суммы в ко нечном итоге превысили втрое рыночную стоимость земли . При та ких условиях выку п земли крестьянами мог завершиться лишь к 19 5 6 г . Одновременно реформа нанесл а ощутимый удар по дворянскому землевладению . Помещики с трудом приспосабливались к но вым ус ловиям хозяйствования . К началу XX в . треть крупных землевладель цев в России была буржуазной по происхождению . В новых условиях б ыли закреплены традиционные общинные порядки , так как об щина являлась удобной для правительства формо й взимания податей , управления народной жизнь ю и сдерживания про цесса пролетаризации крес тьянских хозяйств . Земельные угодья , за креплявшие ся за деревней, подлежали переделу кажды е 12-15 лет по количеству мужских душ . Таким образом , консервировались арха ичные формы земл епользования , душилось свободное предпринима тельство . Обогащение же отдельных крестьян шло за счет ростовщи ческого и иного закабаления с о седей-общинников . К концуХ 1Х в . Россия подошла с массой несостоятельных кре стьянских и помещич ьих хозяйств , базировавшихся на непроизводи тельно м подневольном труде . Буржуазная аграрная эво люция тормо зилась пережитками феодально-крепостничес ких отношени й . Реше ние аграрного вопроса можно было найти создании благоприятных условий для интенсивного ведения сельского хо зяйства , повышения агротехнической культуры . Однак о правительство не предпринимало подобных поп ыток , продолжая потребительски относиться к д е ревне. Отмена крепостного права была тесно с вязана с промышленной революцией в России , хотя ученые пока не пришли к единому мне нию относительно ее хронологических рамок . Одни связывают ее на чало с 30 годами , другие - с серединой XIX в ., третьи - с 70 год ами Последняя точка зрения представляется наиболее убедительной , так как учитывает не только технический , но и социальный асп ект этого многопланового явления . Именно в пореформенной России быстро возрастала численн ость рабочего класса , основную массу кото р ого составляли вчерашние крестьяне , разорившиеся ремесленники и кус тари , мещанск ая беднота ; формировался слой потомственных р або чих . К началу XX в . армия наемного труда по сравнению с серединой XIX в . выросла в 3 раза . Наиболее квалифицированными были и н ду стриальные рабочие , составлявшие 2,8 млн . человек , В отличие от Запада российск ий пролетариат был свободен от цеховых и других сословных интересов , не имел профс оюзов , был лишен гражданских и политических прав , подвергался жестоким формам эксплуатации,. так как русская буржуазия пренебрегала западным опытом социаль ного маневрирования . Это в значительной мере объясняет тягу ра бо чих к основополагающим идеям марксизма - о социальной справед ливости , общественной собствен ности , классовой солидарности и др. При всех особенностях российская промышле нность прошла тот же путь , что и запад но-европейская цивилизация : мелкотоварное производство , простые формы кооперации , развитие мануфакту р , возникновение фабрик с машинным производст вом и серийным про изводством товаров . О днако , Россия стала капиталистической стра ной на полтора века позже , чем индустриальная Европа . Это наложи ло свой отпечаток на характер экономических и политических проти вореч ий , которые не были так остры , как в других странах . К тому же росс и йское самодержавие на протяжении всего века не признало да же самых ограниченных конституционных начал , в то время как буржуазные конституции были приняты в таки х странах второго эшело на капитализма , как Греция (1844 г .), Румыния ,(1866 г .), Сербия (1869 г .), Болгария : (1879г .), Япония (1890 г .). Существова вшая в стране фи нансовая система , ориентирова нная на поддержку дворянства , отсут ствие . поощ рительных мер для развития предпринимательства сдер живали социально-экономический и технический прогресс . Во т , по чему техническая реконструкция подавляющего большинства пред приятий невероятно запаздывала . В металлургии технич еская : отсталость дополнялась архаичной энергетич еской базой , основанной на средневековой сист еме водяных колёс . Более приспособленными о к а зались заводы-фавориты Демидовых , Як овлевых , Строгановых . Но и здесь не исполь зовались мартеновский и бессемеровский методы , со ставившие настоящую техническую революцию в мировой металлур гии . Это привело к тому , что масштабы промышленной революции и е ё результаты в России оказались ниже возможных. Тем не менее , к 80-м гг . XIX в , в большинстве отраслей крупной промышленности бы л завершен переход к фабрике . Активно вело сь начатое еще в первой половине века техническое оснащен не тек стильной отрасли , разв итие которой обусловил возросший с прос со стороны крестьянства , все больше о тходившего от натурального хо зяйства . На смен у мелким предприятиям зарождавшегося машино строе ния пришли самостоятельные предприятия с цент рами в С .- Петербурге и Поволжье . В 50- г г . Количество механических заводов увеличилось в 4 раза , рабочих - в 8 раз , сум ма производства - в 19 раз . Развивалась наряду с казённой и частная промышленность. Пришли в движение капиталы , для мобили зации которых было уже недостаточно наличия Государстве нного банка и его отделен ий . Стали создаваться частные кредитные учреж дения и городские обще ственные банки . Прямым следствием развития экономики явилось расшир ение рынка потребительских товаров , начавшееся до отмены крепостного права , но получившее мощны й импульс после 1861 г . вследс твие роста транспортной сети , быстрого увелич ения городско го населения и развития товарно- денежных отношений . В 80-е гг . ма газин вытес нил лавку , торговые ряды на Красной площад и были пе рестроены в пассаж . Это означало побе д у обезличенной высокоразвитой капиталистической торговли над персонифицирован ной средне вековой . Закономерностью развития капитализма , являетс я количествен ный рост и усиление экономическ ого могущества буржуазии . В Рос сии начало ее формирования как класс а относится к дореформенному периоду , но окончательное оформление происходило в пореформен ный период . Особенностью этого процесса было сохранение сослов ных границ внутри российского общества , препятствовавших консо лидации капиталистов из дворян , мещан, купцов , крестьян в один общественный слой . Политическую самостояте льность буржуазии задерживал и попечительная политика царизма , подкупавшего вер хушку купечеств а материальной поддержкой , правовыми привиле гиями , "одворяниванием '', награждением орденами и почетными зва ниями . Тем не менее общи е интересы предпринимателей проявлялись в спл очении против пролетариата , использовании репресс ивно-карательных мер , в противодействии правительс твенным проектам законов о фабрично-заводском труде . Единодушие нового кл а сса о б наруживалось и в принципиальных вопросах эк ономической полити ки . Эволюции буржуазных отношений в России способствовали либеральные реформы 60-70-х гг ., которые явились поворотным пунктом в отечеств енной истории , внеся определенный вклад в соз дани е государственной и общественной структур . Земская реформа (1864 г .) изменила местное управление , ввела всесословное выборное представи тельство в уездах и губерниях Ев ропейской России , хотя ведущая роль оставалась у дворян . Они со ставляли первую курию , име вшую большие привилегия при выборах земского собрания . Вторую курию составляли жители уездного города . Здесь действовал высокий иму щественный ценз . В третью курию входили кр естьяне , впервые получившие избирательное право (выбо ры по этой курии были мно г оступенчатыми ). Земства не имели ис полните льной власти , могли решать только местные вопросы в об ласти медицины , ветеринарии , строи тельства дорог , статистики , на чального образовани я . Закон запрещал им обсуждать политические вопросы и вступать в контакт с земскими учреждениями других ре гионов . Работу выборных учреждений притесняли местная админист рация и они все больше превращалис ь в оппозиционную силу , требуя создания об щероссийского земского органа . Самой радикальной и последовательной была судебная р е форма , в результате которой страна пол учила бессословный , гласный , состязательный суд с адво катурой , судом присяжных и выборным мировым судьей , не зависи мым от админист рации . Новый суд приблизил Россию к буржуа зному правовому государству. Самая длительна я из реформ - военн ая - началась сразу после Крымской войны с ликвидации военных поселений , с замены ре крут чины , всесословной воинской повинностью и сокращением сроков службы в армии и на флоте . Военно-судебная реформа устранила юрид ические основания для произвола коман диров , ввела единые уголовные наказания для военнослужащих всех сословий и отменила те лесные наказания как дисциплинарную меру . Нео бходимость этих прогрессивных изменений диктовал ась отсталостью русской армии от армии др угих стран. Школьной реформой был начат поворот от политики сдержива ния народного образован ия к его развитию в целях массового и деоло гического воздействия на народ и для решения проблемы грамотно сти , необходимой для подготовки молодежи к общественной службе и поступлению в высшие учебные заведения . Ограниченность ре формы проявилась в том , что начальное образование так и не стало бесплатным и обязательным , среднее образование осталось недос тупным для низших слоев из-за высокой платы за обучение , в вузах сохранилось дослов н ое делени е студентов. Либеральное заигрывание правительства с п ечатью вскоре при вело к открытым цензурным ограничениям. В 1862 г . началась финансовая реформа , кот орая уменьшила произвол ведомств , бывших "госу дарствами в государстве ": они име ли свои и сточ ники пополнения бюджета и бесконтроль но расходова ли поступавшие средства . Под давл ением общества , возмущенного состоянием финансов в период и после Крымской войны , прав итель -94ство ввело правил а о составлении , утверждении и исполнении госу дарственной р о списи и финансовых смет всех министерств и главных управлений , создано к онтрольные палаты на местах , отменило уста рев шую систему откупов , введя взамен акцизный сбор на продажу вина , сахара , табака и других товаров . Был сделан первый шаг н а пу ти к всесос л овному налогообл ожению на основе подоходного налога ," который был введён для мещан . Однако для друг их сословий , осо бенно для крестьян , подать стала еще тягостнее. Итак , буржуазные реформы , проведённые в период правления Александра II, затронуло все сферы жизни страны , обеспечив восхо дящую линию общественно-политического процесса . Несмотр я на внутреннюю противоречивость и незавершен ность , они нанесли большой удар по самодер жавно-крепостнической системе , раскрепо стили творческ ий потенциал народа . В течени е н ескольких десятиле тий в России произошли так ие перемены , какие в странах Западной Евро пы заняли целые века . В итоге Россия к началу XX в . смогла восстановить свое полож ение великой европейской и мировой дер жавы . По темпам развития тяжёлой промышленнос т и она заняла пер вое место в мире , хотя к 90 годам не смогла догнать индустриальные страны . Перед правительством стояла актуальная задача принятия курса прогр аммы индустриализации страны , которую и разра ботал министр финансов С.Ю . Витте . В нем выделились т акие направления , как поддержка государством инициативных российских п редприни мателей , активный протекционизм ;, подготовка инженерных в квали фицированных рабочих кадров ; привлечение иностранного капитала ; использование опыта промышленных стран ; стабилиз а ция курса руб ля. Реализация этого курса обеспечила промышл енный подъём (1893-1900). В итоге доля России в мировом промышленном произ водстве поднялась с 4 % в 1870 г . до 7 % в 1900 г . За 10 лет было по строено 27 тыс . км железных дорог почти с только , скол ько за пред шествующие полвека . Тяжелая промышленность увеличила произ водство вдвое и сравнялась по показателям с Францией . Россия вы шла по выплавке чугуна на 3-е , по добыче нефти - на 2-е , по общему товарообороту - на 6-е место в мире . Ускорился процес с концентра ции произ водства : к 1900 г . насчитывалось 145 монополистических объединений . С конца XIX в . развивался государс твенно-монополистический капитализм. Процесс индустриализации шел противоречиво . Чрезвычайно возросшая при Александре Ш рег улирующая р оль государства , отвечавшая по литической доктрине императора , имела своим с ледствием не только поддержку частной инициат ивы , но нередко становилась препятствием в естественном развитии отечес 1венного предприни ма тельства . А начатая в 80-е гг . политическа я реакция привела к контр реформам ., явившимся своеобразной формой застоя , когда реформы не только не развивались , а кон сервировались . Это вызывало беспо койство значител ьной части общества , что могло послужить п ричи ной социального взрыва в стране. Наиболее видный поборник идеи либер ального обновления самодержавия” составившей цел ую эпоху в истории русской политической м ысли , К.Д . Кавелин писал в 1882 г .: Почти все убеждены , что самодержавие кончило свои д ни ... В болезнях и муках начинается новый период рус с кой истории ! Действительно , пореформенная Россия стала школой гражданственности и новой политической культуры . Вера в историческое предназначение России в сочетании с усвоенным и перер аботанными идеями западноевропейской социалистическо й мысли послужила ос новой народничества — русской разновидности крестьянского социа лизма. Основоположником русского-социализма , как изве стно , был А . И . Герцен , видевший в крест ьянской общине зародыш справедливого устройства будущей жизни . Это положение получило дал ьнейшее раз витие у П.Г . Чернышев ского , во многом предвосхитившего появление "новых л юдей " России— разночинцев . Однако идеи общинн ого социализма нуждались в развитии в усл ови ях возрастания оппозиционности интеллигенции / термин появился в России в б0-е гг . Х IX в ./ и студенчества . Эту задачу и попыталось развить р еволюционное народничество 60-70-х гг . Идеологи тр ех его направлений - П.Л . Лавров /пропагандисты /, "апостол анархизма " М.А . Бакунин /бун тари /, П.Н . Ткачев /заговорщики / искали новые подходы в разработке проб лемы - осуществления социальной революции в России. Зна чительную роль в выработке теории народничества на долгие долы ставшей господс твующей в освободительном движении , сыграла н апряженная полемика между славянофилами и зап адниками . Их столкновение по кар динальном у вопросу того времени : каким путем должна идти Россия в буду щее , - используя опыт своего тысячелетнего развития или взяв на вооружение достижения западной культуры , - пос лужило предпосылкой для синтеза народнических взглядов . Следует заметить, что при всем различии подходов к .данному вопросу и западники , и славянофилы были едины в одном - патриотизме , горячей любви к Ро дине , стремлении найти идеал общественного ус тройства. Пройдя длительный и трудный процесс с тановления и развития , народничеств о внес ло вклад в мировую общественно-политическую. Идеи пролетарского социализма разрабатывал и марксисты . Капиталисти ческое развитие пореформе нной России , разложение общины , забитость и бескультурье крестьянства побуждали думающих л юдей к изучению маркси стском теории . В 1883 г . в Женеве возникает первая российская марксистская группа "Освобождение труда " под руководством Г.В . Плеханова , поставившая целью пропаганду и распространение марксизма в России . Число сторонников марксистской теории в стране все б о льше возраста ло , что привело к организации первых социа л-демократических кружков : в столице Д.Н . Благое вым была создана "Партия русской социал-демокр атии /1884-1885/. П.В . Точисским - "Товарищество Санкт-Петербур г ский мастеровых " /1885-1888/. Наряду с эт им в пресс е стали появляться работы , вызвавшие оживленн ую полемику между марксистами и народниками . “Легальный марксист” П . Б . Струве написал откровенно аполегетическую статью , в которой призывал идти на выручку к капитализму . Наиболее обстоятельную крити к у “ле гального марксизма” с позиций левых народнико в дал Н . К . Михайловский на страницах ж урнала “Русское богатство” Он писал : "...Россия разовьет свое капиталистическое производство со всеми его внутренними противоречиями , с поеданием малых капиталов кру п ны ми” а тем временем , оторванный от земли мужик обратится в пролетария , “обобществится” и дело будет в шляпе , которую только и остается надеть на голову осчастливлен ному челове честву ". Вместе с тем Михайловский не исключал” , что “..этот русский марксизм в самом непродолжительном времени… уступит место другим , более здоровым течени ям . И его предсказание оправдалось . Уже в конце 1894 г . со своей интерпретацией теории Маркса выступил молодой мало кому известный В . И . Ульянов . В центре его внимания оказалис ь т е же вопросы , которые в своё время были поставлены , но не разрешены Плехановым : капитализм в России , судьба различ ных классов , сословий , общественно-политических тео рий в условиях капиталистического развития ст раны (а оно было объективной реальностью ). В с ередине 90-х гг . Ленин создает в Санкт-Петербурге “Союз борьбы за освобо ждение рабочего класса”. В 1898 г . на 1 съезде российских социал-демократов в Минске было объявлено о создании общероссийской партии вместо разроз ненных социал-демократических кружков . Однако партия тактически организована не была , так как ее устав и программа не были разработаны и приняты . Поэтому за дело со здания партии взялся Ленин , начав выпуск н елегальной общероссийской газеты "Искра ", первый номер которой вышел за границей в Шту т гарте в самый канун ХХ в ., в декабре 1900 г . Вокруг "Искры " объединились группы единомышленников , которые и создали в 1903 г . “Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП ). Таким образом революционно-демократические партии в России , оформились раньше , чем политические органи зации и партии консерват ивного либерального направлений . Хотя как общ ественно-политические течения все они складывалис ь начиная с 20-х гг . Х I Х в ., и прошли сложн ый путь развития . Но в России в конце XIX в., приобрели поп уля рность именно революционно-демократическое направление . Причины этого коренились в глу боком неудовлетворении общества положением дел в стране и желанием как можно скорее изменить сложившийся порядок вещей . Внешняя политика России в XIX в . была направлена на решение западно-европейс ких и ближневосточных проблем , регулирование отношений с соседними странами на всей пр отяженности азиатской границы империи , активизаци ю политики в Средней Азии и на Даль не м Востоке. Так , в результате русско-шведской войны 1809 г . в состав Рос сии вошла Финляндия , получившая широкую политическую автоно мию , к акой она не имела в составе Швеции . В 1814 г . к России ото шло по условиям Венс кого конгресса основанное Наполеоном госу дарство Варшавское . В 1801 г ., спасаясь от натиска И р ана , просила русского царя о подданстве Грузия , и Александр I выполнил эту просьбу , "получив " русско-иранскую войну 1804-1813 гг . Ее итогом стало присоединение части Ар мении , Азербайджана , Абхазии и На горного Караб аха. После войны с Турцией (1818-1829) к Росс ии отошла Бессара бия и восточное побережье Черного моря , Кавказа с крепостями Ана па и Поти . Важным достижением внешней политики явился много сторонний договор о правовом режиме черноморских проливов (Лон донские конве нции 1840-1841 гг .). В эти годы Р оссия все больше склонялась к разделу Османской империи , однако этому сопротивля лись западны е державы . Крымская война значительно подорва ла по зиции России на Черном море и на Ближнем Востоке . В связи с Па рижским договором 1856 г . она оказалась на время в международной изоляции , из которой в ышла дипломатическим путем в годы франко-прус ской войны и вновь получила возможность а ктивно влиять на мировую и европейскую по литику . Россия вмешалась , в частности , в ба лканские события (1877-1878 ), поддержав славян с кие восстания против турецкого ига . Участвуя в большой политике , Россия ст ремилась нейтрализо вать влияние Англии в Сре дней Азии и Турции - на Кавказе . В 1859 г . после полувековой войны горцы Кавказа были "замирены ", а имам Шамиль взят в плен . Через неско лько лет завершилось поко рение Западного Кавказа . С середины XIX в . Ро ссия начала активное продви жение в Среднюю Азию , что было связано с развитием това рного хо зяйства . Русским помещикам и буржуази и Средняя Азия была нужна как выгодный рынок сбыта промы ш ленных и сел ьскохозяйственных товаров и как поставщик нед остающего сырья . Таким образом , политическое о бъединение Евразийской равни ны под эгидой Ро ссии завершилось . "Единая и неделимая " Россий с кая империя заняла шестую часть земли.