Вход

Сословно-представительная монархия во Франции

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 736 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Сословно-представитель ная монархия во Франции Введение. Изучение феодального общества невозможно без гл убокого осмысления форм его гос у дарственного развити я . Любая социально-экономическая формация , в то м числе и феодал ь ная , представляет собой сложный обще ственный организм , в котором производственные о т ношения в заимодей ствуют со своей надстройкой в виде государства , права и идеологии , о б ретая с их помощью плоть и кровь. Ленин В.И . Полн . собр . соч . т .1. с .138-139 Сословная мон архия , или феодальная монархия с с о словным представител ьством , изучению которой посвящена раб ота , представляет одну из известных феодализму форм государства , сложившуюся в условиях по литической централ и зации . Политическая эволюция государства на этом этапе особенно отчетливо , по сравн ению с предшествующим периодом , обнаруживает такие своеобразные социальные структуры ф е одального о бщества , которые отличает характерные соединения не только классовых , но и сословных р азличий . Изучение именно французского варианта дает возможность для тип о логического анализа сословной монархии , так как многие стороны ф е одальной формации во Франции получили предель ную форму выражения. Проблема со словной монархии (особенно ее французский вар иант ) относится к числу важнейших , но дале ко не решенных в литературе проблем . Как в отечественной , так и зар у бежной медиеви стике нет специальных монографический работ , посвященных проблеме французской сословной монархии . Однако изучение ее как части пол итической истории средневековой Франции в отд ельных аспектах насчитывает почти двухвековой период . Значительного успеха на пути научно го поиска добилась буржуазная ис ториография XIX века . Ею была разработана концеп ция социально-политической истории Франции с X по XV в ., основным содержанием которой стал п роцесс государственной централизации . Она характе ризовалась признанием решающей рол и городов в этом процессе , политико-юридическим по преимуществу пониманием феодализма и ид еализацией государства как о р гана , обеспечивающего обще ственный мир и социальную гармонию (О . Тье рри , Ф . Гизо , А . Жири , Ж . Пико , А . Сэ и др .). Главное , что привлекло в ниман ие буржуазных ученых – это высший судебн ый орган средневековой Франции – Парижский Парламент , и представител ь ный орган – Генеральные Шт аты с их ограничительными возможностями по отношению к центральной власти. Конокотин А . В . Расслоение крестья нства и обострение классовой борьбы во французской деревне XIII в . УЗ . МГПИ им . В.И . Лен ина , 1954, 68 вып . 4., с . 100-101 Поэтому приме нительно к государству XIII-XV вв . употребляется те р мин «ограни ченная» или «представительная» монархия. Хачатурян Н.А . Со сл овная монархия во Франции XIII - XV вв ., М ., 1989, с . 83 В наши дни в трудах по политической истории Фран ции XIV-XV вв . уделяется вним а ние не столько государств енным учреждениям – традиционному сюжету бур жуазной ист о риографии XIX в ., - сколько людям , кот ор ые действовали в этих учреждениях . Своеобра з ным выражением этого интереса служат многочисленные просопографические исследования. Отечественная медиевистика внесла большой вклад в изучение проблемы сословной монарх ии , в том числе ее теоретическую разработ ку . Решающим в становлении этой формы феодального государства отечественные исследова тели считают изменения в социально-экономической жизни , связанные с развитием в первую очередь городов и товарно-денежных отношений . Оценка ограничительной роли представи т ельных собраний дается или в тесной связи с определением классовой природы это й государственной формы . Эти представления бы ли разработаны в первую очередь на матери алах английской истории в трудах Е.В.Гутновой и ее учеников – Ю.И.Писарева , Т.С.Федоровой , П .А.Леоновой . Заметно продвинули изу чение этой проблемы исследования отдельных ас пектов истории сословной монархии во Франции Н.А.Сидоровой , А.Д.Люблинской , Н.И.Хачатурян. Для изучения проблемы были использован ы различные по характеру источники. I. Большой комплекс законодат ельных документов , ордонансов французской монархи и , относящихся к XIII-XV вв .. Свод постановлений области суда , администрации , финансов , надзора за ремеслами и торговлей , военной службы о тразил не только институциональную историю м она р хии , но притязания и возможнос ти королевской власти , то есть подвижный и меняющийся баланс в ее взаимоотношениях с сословиями . Это делает законодательные д о кументы одним из важнейших источников по социальной ис тории Франции на этапе форм и рования в ней цен трализованного государств II. Юридические материалы . Разнородные по конкретным характеристикам , они связ а ны общей принадл ежностью к судебной практике Парижского Парла мента и правовым уст а новлением . Содержание судебных кон фликтов может быть понято только в сопоставлении с законодательными актами французс кой монархии . Большие своды массовых документ ов в области законодательства французской мон архии , а также судебной деятельности Парижск о го Парламен та (ордонансы и регистры ) на длительном от резке времени (XIII- XV вв .) позв о лили проследить политику монархии по отношению к духовенству , двор янству , горожанам и крестьянству , а также положение и позиции этих сословий. III. Материалы сословно-представительных собраний Генеральных Штатов . Важно с о поставить этого рода м атериалы с королевским законодательством , многие ордонансы кот о рого издавались под прямым возде йствием представительных собраний (Великий марто в ский ордона нс 1357 г . или ордонансы 1448 г . служат только наиболее яркими тому пример а ми ). IV. Нарративный мате риал . Традиционную его часть составили отдельные хроники XIV в ., содержащие ценные данные о событиях социал ьной и классовой борьбы середины и конца века. 1 1 Хрестом атия по истории средних веков , М . 1961, с . 64-71 Изучение сословной монархии во Франции став ит определенные задачи . К их чи слу относится задача теоретического рассмотрения проблемы сословной монархии как особой ф ормы феодального государства , сложившихся в с транах Западной Европы в условиях ра з витого феодализма и процесса централизации . Вторую зад а чу составит характеристика ос о бенностей процесса формир ования сословной монархии и ее раннего эт апа во Франции . Также в работе рассмотрены основные принципы деятельности сословно-представ ительного органа – Генеральных Штатов . Кроме этого в работе рассмотр ены финансова я и судебная системы феодальной монархии с сословным представительством. XIV- XV вв . в истории сословного представител ьства во Франции приходится на этап сосло вной монархии , который повсеместно предполагает наибольшую активность сословно-предс тавительно й практики . Не составила исключения и Фран ция , хотя здесь эту историю отличала сущес твенная особенность в виде системы сословного представительства , вкл ю чавшей в себя органы различного территориального уровня , возникновение и ист ория кот о рых повт оряли общие закономерности развития . За двухвековой период система в целом п е режила свое становление , расцвет и подошла к нача лу спада , который имел неодинаковое проявлени е для разных ее звеньев. Сословно-предста вительная практика носила противоречивый хар актер . С одной ст о роны , она способствова ла формированию отношений подданства и подним ала сословия до уровня общественных интересов . Вместе с тем в реализации компромисса монархии и сосл о вий она сопровождалась предоставле нием частных привилегий , которые под крепл яли мес т ную исключительность отдельных сословно-терри ториальных групп. 1 1 Тавминов С . В , Западноевропейская ср едневековая государственность , М . 1995, с . 32 Несомненность начавшегося спада в сословн о-представительной практике и особенно Генеральны х Шт атов к концу XV в . кажется очеви дной . Сложившаяся к концу XV в . в о б щих чертах налоговая система и созданная центральной властью постоянная армия бе з условно сыграли сущес твенную роль в свертывании сословно-представитель ного режима. История сословного предс тавительства в XIV- XV вв . дала много примеров относ и тельности прот ивопоставления функций совета или власти сосл овий к которому склонны н е которые исследователи . Несомненно приходится признать более слабую ограничительную роль Генеральных Штатов по от ношени ю к королевской власти в сравне нии с английским парламентом и испанскими кортесами в XIV- XV вв . Однако , как показала к онкретная ист о рия Франции того же периода , о рганизационные особенности и функции учреждения не только не препятствовали сословиям вы разит ь свое несогласие с королевской политикой , тем самым подтверждая наличие у них определенного суверенитета , но и выступ ить с сер ь езными политическими притязаниями . Ре зультативность этих притязаний демонстрировало с ильное воздействие Генеральных Штатов , не р асполагавших законодательной властью , на законодательную деятельность монархии , работу суд ебных и финансовых органов страны. Вызванный к жизни потребностями незаверше нного процесса централизации , сосло в но-представительны й режим с момента своего возникновен и я способствовал в конечном счете укреплению королевской власти и государственности , в чем сказалось прогрессивное значение этого организма . Объективная необходимость в его функционировании предпол а гала выгоды , извлекаемые при этом монархией . Она заключала сь в в оенной , финансовой , политической помощи , которую она получала от сословий , а также в корректировке полит и ки центральной власти. Результатом этой помощи явилось существен ное укрепление монархии , которое опр е делило в е е пользу в конце XV в . баланс взаи мо отношения с сословиями , что способствовало св ертыванию сословно-представительной практики . Однако подобное явление не предста в ляло собой чего-то исключительного . Аналогичные тенденции переживали в условиях абс о лютизма английский па рламент и испанские кор тесы. 1 1 История средних в еков , М . «Наука» , 1970, с . 12-14 Глава I. Образование сословно-предст авительной монархии 1.1 Общие принципы Прежде чем перейти к окончательному раскрытию темы я хотела бы дать общее пон я тие сословно-пр едставительной монархии. Большая советская э нциклопедия дает следующее определение : сословно-п редставительная монархия , или как ее еще н азывают сословная м о нархия , - это форма феодального государства , при которой наряду с относит ельно сильной королевской властью , концентрирующе й в своих руках все нити управления , существует с о словно-представительное собрание , обладающ ее совещательными , финансовыми (разреш е ние налогов ), а иногда и некоторыми законодательными фун кциями . Сословно-представительная монархия была об ычной формой феодальн ого государства в большинстве стран Европы в период расцвета феодализма , (в Англии , в Испании в XIII-XV в в ., Франции XIV-XV вв ., в Венгрии , Чехии в XIV-XVII в в ., в Польше XV-XVII вв ., в Дании в XIV-XVII вв ., в Русском централизованном государстве в XVI-XV I I вв .). 1 1 Всемирная история , т .4. М . АНСССР , 1964, с . 15-16 Предпосылки для возникновения сословной м онархии как относительно централиз о ванной формы государства (по сравнению с государствами п ериода феодальной раздробле н ности ) создавались развитием город ов , начавшимся складыванием внутреннег о рынка , обострением классовой борьбы в св язи с усилением феодальной эксплуатации крест ьянства . Главную опору сословной монархии сос тавляли низшие и средние слои феодального класса , нуждавшиеся в сильном централизован н ом аппарате для укрепления своей власти над кр е стьянством . Сословную монархию под держивали горожане , которые стремились к ликв ид а ции феодальной раздробленности и к обеспечению безопасности торговых путей – условий , нео бходимых для развития внутреннего рынк а . Процесс государственной централизации в это т период был прогрессивен , так как он облегчал древнейшее экономическое развитие ф е одального общества . Централизация феодального государства при сословной монархии в ы ражалось в концентрац ии в руках короля его а ппарата су дебной и военной власти в ущерб политичес кой самостоятельности крупных феодалов , в раз витие общегосударственного з а конодательства и нало гообложения , в росте и осложнении государстве нного аппарата . Це н трализованное государство требовало значительн ых денежных средств , обязательной пре д посылкой получения которых (в форме государст венных налогов ) было распространение д е нежной формы феодальной ренты . Однако центральная власть была не в состоянии неп о средственно , минуя сог ласие феодалов и государственны х советов , получить эти средства с основной массы налогоплательщиков – крестьянства и горожан . С этим было связано во з никновение в большинс тве стран Европы сословно-представительных собран ий общегос у дарственного масштаба , завершавшее процесс формирования с ословной монархии в кажд ой стране : Генеральных штатов – во Франци и ; парламента – в Англии ; кортесов – в Испании ; риксдага – в Швеции ; имперског о сейма – в Германии ; сеймов – в Польше , Чехии и Венгрии ; земских соборов – в Русском государстве . 1.2 Сослови я Сословия представля ют собой общественные группы людей , различавш иеся по своему экономическому и правовому положению ; характерна для докапиталистических о бществ . Следует отметить , что в основе сос ловного деления лежало классовое деление обще ства . Х а ракт ерные черты сословного деления : закреплен ие за сословиями определенных прав и об я занностей , замкну тость сословий , передача сословной принадлежности по наследству , пр и вилегированное положение высших сословий. Наибольшее развитие и четкое формулирован ие сосл овия получили при феодализме , с ословия делились на «высшие» привилегированные , и «низшие» , непривилегированные . Основой привил егированного положения «высших» сословий была принадлежность к го с подствующему , феодальному классу . Привилег ированные сословия сос тавляли в каждой стране меньшинство населения . «Высшими» считали сь сословия духовенства и дворянства , за к оторыми закреплены определенные привилегии ; основ ные из них : освобождение от уплаты налого в (или значительные податные льготы ), преимущес твенное , в н екоторых стр а нах исключительное право владения землей и другие . Следует отметить , что определенный класс составлял два сос ловия в силу особенностей прав церкви и светских феодалов на зе м лю (наличие феодальной земельной монархии у светских феодалов , отсутст ви е у духовенства индивидуальной собственности на землю и другие ). В сословной монархии сословия заним а ли господствующее положение , имели преимущественн ое число голосов в сословно-представительских собраниях и оказывали решающее влияние на политику государ ства . С о словия дворянства (светских феод алов ), в свою очередь , подразделялось на ря д категорий (например , бароны и рыцари – в Англии , грады и идальго – в Ис пании , графы и герцоги – во Франции ). По основной своей обязанности – уплате н алогов – «низшие» сосл овия назыв а лись также податными . Крестьянство было наиболее эксплуатируемой частью , на которую падала вся тяжесть феод ального гнета . Представляя духовенство , различные группы дворя н ства и обычно высший слой горожан социально-представительские учреждения ни в одной стране не являлись органами народног о представительства . Вместе с королевской вла стью они защищали , главным образом , интересы класса феодалов . Представители городов , как правило , играли в них второстепенную роль , в основном они санкционировали сб о р налогов с городов , обличая правитель ству их взимания. 1 1 Большая советская энциклопедия , под . редакцией Б . А . Введенского , т . 40, М . АНСССР , 1956, с .304-308 В феодальных странах Европы 14-17 вв . пред ставители трех сословий , принимавшие участие в работе созываемых королем законосовещател ьных органов , которые рассматрив а ли , главным образом , вопр осы налогообложения , войны и мира . Для кор оля решение этих органов небыли обязательными . Крупная феодальная власть была представлена в законос о ве щательных органов персонально , среднее и мелкое дворянство и горожане посылали свои х делегатов . Основная масса населения – к рестьянство – была лишена права участия в работе этих органов . 1.3 Становление сословной монарх ии во Франции Процессу централизации во Фран ции и оформление сословной монархии , как и повс ю ду в Европе , предшествовал довольно длительны й период значительного ослабления це н тральной власти , которая в борьбе с земельными собственниками ранее шедшие с переме н ным успехом , уступила последним , не будучи в сос тоянии не удержат ь власть над ними , ни обеспечить внеэконом ическое принуждение по отношению к попавшему в феодальную зав и симость крестьянству . Эту задачу почти целиком взял на себя класс феодалов , особенно в лице его наиболее крупных представителей. С разв итием феодальных отношений и глубинными изменениями феодальной форм а ции в период ее рассвета мог либо упрочится локальный суверенитет , либо побеждала в условиях ц ентрализации королевская власть . Из двух вари антов политического развития , которое узнала сре дневековая Европа , Франция , дала блестя щий пример последнего . На начальных этапах процесса централизации во Франции королевская власть находилась в крайне затруднительных условиях , преходящего характера . Среди них следует назвать огр а ниченные материальные возможности правящей династии и компактную структуру земел ь ных владений крупных феодалов , создающие наиболее благоприятные условия для полит и ческой автономии . Домен Капетингов представлял собой сравнительн о небольшую полоску земли по Сене и Л уаре , тянущую ся от Компьена до Орлеана и стиснутую со всех сторон фе о дальными княжествами – герцогствами Нормандия , Бургундия , Бретань , графством Ша м пань , - во много раз превосходившие по своим размерам ее территорию еще в XII веке. 1 1 Батыр К . И . Ист ория феодального го сударства Франции , М . 1975, с . 45-46 Специфика вассальной системы во Франци и с ее принципом , согласно которому к о роль должен был рассчитывать лишь на помощь непосредст венных вассалов , а также отсу т ствие дополнительных соци альных ресурсов существенно ог раничивали ее возможность . Королевская власть имела выбо рный характер . Местные династии на юге стр аны , как , например , герцоги Аквитанские , не признавали Капетингов . Экономическое и социально-п олитическое своеобразие юга и севера страны , подкрепленная нали ч ием двух наро дностей , усугубляло политическую раздробленность . Тем не менее , процесс государственной центр а лизации сам ым убедительным образом реализовался во Франц ии благодаря решающим для него факторам , к оторые возникли в ходе развития основной феодальной формации и имели , таким образ ом , общий характер. 2 2 Галанза П . Н . Феодальное государство и право Франции , М , Изд . МГУ , 1963, с 22-24 Из них определяющее значение имело во зникновение и развитие городов и товарно-дене жных отношений – этой сущностной особен ности феодальной структуры , начиная с эпохи рассвета. Сословное деление являлось своеобразным делением в сфере н адстройки корпорати в ного характера собственности , не свободно й от ограничений политическо-юридического х а рактера . Для индив ида обладание юридиче ским статусом и реализация связанных с ним прав и обязанн остей определялись его принадлежн 6остей к сословию и , следовательно , носили ограничительн ый характер. 1 1 Сказкин С.Д . Из истории социально-по литической и духовной жизни Запа д ной Европы в средние века. Материалы научного наследия , М ., 1981, с . 61-65 Само же приобретение юридического статуса той или иной общественной группы я в лялось логическим закреплением ее социально-экономического статуса , который характер и зовался определенной функцией и специфиче ск им отношением к средствам производства и орудием труда. На этапе феодализма , и особенно в условиях централизации , наблюдается процесс оформ ления и постепенной консолидации сословий , а также рост их политической активн о сти . Социальные колле ктивы утверждали свои права и привилеги и в хартиях – процесс , к о торый постепенно привел к выработке общественных требований в начале в рамках отдел ь ных провинций , затем государства . В ка честве социальной черты феодализма сословное д е ление в сво ю очередь подчеркивало неразр ывную связь феодальной собственности с полной властью и значительное влияние этой собственности на социальную структуру общества. Полная автономия сословий имела договорну ю юридическую базу и , предполагает их прав о на диалог и соглашение с монархией , стави ло существенные ограничения к притяз ан и ям королевской власти . Государь мог помощью легестов объ явить и пытаться применить в своей внутре нней политике формулу римского права « Quod principi plasuit , legis habet rigorem » – что уг одно государю имеет силу закон а . Однак о на данном этапе государственн о сти формула была лишена реального содержания . Отсутствовали система постоянных нал о го в , постоянная армия , достаточно действенный ис полнительный аппарат ; требовались с о гласие и помощь сословий на крупные государственн ые внутренние и внешние акции. Не всякая общественная группа , располагав шая юридическими привилегиями , прио б ретала статус сословия , п одобно тому , как монархи с общественными с илами страны имели самые разнообразные формы – от частных консультаций и частного договора повседневного характера до са мой яркой формы диалога – сословно-представи тельного учреждения на местном провинциальном и общегосударственном уровнях . Участие в не м институционально завершало процесс сословного оформления. 2 2 Люблинс кая А . Д . Струк тура сословного предста вительства в средневековой Франции , ВИ , 1972, вып . 1, с . 13-18 Оценка сословной монархии как особого этапа в развитии феодальной государственн о сти , не может быть сведена к вопросу о судьбах и ос обенностях сословного представител ь ст ва . Учитывая важнос ть в этой характеристике факта оформления и развития сословий , можно утверждать что термин «сословная монархия» также имеет пр аво на существование , хотя принятое советской медиевистике определение «феодальная монархия с сословным предст а вительством» то чнее передает классовую сущность этой государ ственной формы . И хотя сословно-представительное учреждение составляло наиболее характерный при знак данной формы государственности , его судь ба , как и судьба государства , зависела от степени консо л идации и активност и сословий , от их позиции по отношению к центральной власти. 1 1 Хачатурян Н.А . Сословная монархия во Франции XIII - XV вв ., М . «Высшая школа» , 1989, с . 8-10 Глава II . Социально-политический строй 2.1 Эволюция сословий Процесс сос ловного оформления во Франции получил о собенно активное развитие в среде горожан . Хотя отправной точкой этого процесса послу жили отдельные ремесла от с /х и его дальнейшая эволюция в качестве самостоятельной сферы производства , оформление с о словия как общес твенной группы , обладающей юридически закреп ленными правами , было определено коммунальным движением . Несмотря на неодинаковые результаты движения , известную растянутость процесса приоб ретения городами политических и экономических привилегий , юридический статус г о ро дского сословия во Франции установился сравни тел ь но рано – в XII - начале XIII в . Именно городская община , в рамках которой реализовывалось единство ме лких профессиональных корпораций (цехов , гильдий ), а также более крупных социальных групп (патрициата , бюргерства ), формировала в цел ом социальную сущность горожан. Существенной особенностью становления городс кого сословия была возникшая уже в ходе коммунального движения связь северных городов Франции с центральной властью , что позвол яло им раньше , чем горо дам юга стр аны , влиться в общегосударственный процесс це нтрализации и испытать на себе последствия этого процесса. Процесс консолидации сословий в общегосуд арственном масштабе , неизбежно связа н ный с выравниван ием прав отдельных городских общин и , след овате льно , с ликвидацией коммунальных вол ьностей , которая последовала с конца XIII в . не устр анит тем не менее групповых привилегий до конца феодализма . Городские общины останутся важным элеме н том сословной структуры горожан – ос обенность , которая послужит как источник слабости сословия , питающий частный сепаратизм , так и средством формирования его полной акти в ности и сознательности. Важной особенностью средневекового городског о сословия была его внутренняя гет е рогенность и под вижность социальной среды. 1 1 Ле нин В . И . Соч ., 4 изд ., т .6., с . 97, подстро ч . примеч. Дробные мелкие кол лективы , объединенные профессиональными занятиями и экономическим статусом , принадлежностью к цеху , гил ь дии , городскому управлению , организовывались на какое-то время в более крупные про т ив о стоящие д руг другу страты – патрициат и ремесленн ую масса . Установление королевской властью ко нтроля за муниципальным управлением и последу ющая активизация налоговой политики часто под нимала все городское население на антиправите льственные выступления. Социальную эволюцию городского населения отразит смена ведущих си л и форм управления в городской общине , которая в конечном счете будет конструиров ать корпус городских представителей в органах сословного представительства . И хотя политич еское признание г о родского сословия в феодальном государстве будет существенно ограничено в пользу класса феодалов , одна ко оно отчетливо продемонстрирует тот уровень социальной организ о ванности , которого не смог достичь класс крестьянства. Тем не менее сословное оформление затронуло и французское крестьянство . Зам етное улучшение экономического , социального и юридического статуса крестьянства приведет к тому , что словарь французского общества XV в . объединя ет горожан и крестьян одним те р мином «третье со словие» ( tiers etat ), х отя юридическо-правовое положение этих дв ух общ е ствен ных сил остается неодинаковым * * Впервые этот термин встречается в одном из номюрских документов 1429 г .; чуть позже бургундский хронист Жорж Шатален напишет о « tiersmembre » . В конце века это выражение п оявится в письмах Людовика XI : « Tiers , communet bas estat » , - затем в наказе Ге неральных штатов 1484 г . И , наконец , в сочинени и Тома Поцена «Ист о рия Людовика XI » – « terti etinferioris status » / Guenee B L ’ Occident … P 226) . Тем не менее к этому времени сосло вное оформл е ние крестьянства , характеризуемое не столько юридическими правам и , сколько ограничен и ем или отсутствием таковых , выдвинет крестьянский вопрос на одно из первых мест не тол ь ко в государственной политике , но и в социально-политической борьбе и об щес твенном м е ст е Франции. 1 1 Конокот ин А . В . Расслоение крестьянства и обостре ние классовой борьбы во французской деревне XIII в . УЗ . МГПИ им . В.И . Ленина , 1954, 68 вып . 4., с . 90-94 Процесс становления класса феодалов завер шился в общих чертах уже к XI в . Прина д лежность к нему определялась в основном по рождению . Класс получил четко выраженное сословное деление на светских и духовных феодалов ( hoblesse et clerge ). Наиболее орг аниз о ванным , как и повсюду , являлось сословие духовенства , располагавшее собстве нной церко в ной иерархией и дисциплиной , а также суммой привилегий , р езко отделявших его от све т ского мира . Последнее обстоятельство вызывало активные выступления про тив него дворя н ства . В конфликтах этого рода уже в XIII в . имели место альянсы различных со словны х групп – дворянства и горожан . Конфронт ация духовенства и дворянства нашла отражение в структуре Генеральных штатов , где духов енство сформировало отдельную палату . Она был а закреплена практикой государственного аппарата , в частности высшего судебн о го органа – Парламента. В среде феодалов к середине XIII в . заметно изживают себя различия между шателен а ми – владельцам и замков – и простыми рыцарями . Экономиче ские трудности феодалов в связи с развити ем товарно-денежных отношений , с ростом дорого визны са мой процедуры посвящения в ры царство порождали новую прослойку – сыновей рыцарей , дворян по прои с хождению , но не получи вших звания рыцарей . Кроме того , мы не можем выделить мелких и средних феодалов , как особую сословную группу , отличавшуюся сво ей привязан ностью к экономической деятель ности , от крупных сеньоров . Это обстоятельство имело важные п о следствия в социально-политической жизни общества , в частности отразилось на харак тере взаимоотношений дворянства с сословием г орожан * ** Исключение , может быть сост авля ли южные районы страны , где в силу ряд а особенностей городского разв и тия исследователи отмечают известную близость дворянства и горожан . * . Анализ социальной структуры дает основан ие отметить в числе особенностей стано в ление французской с.м . известну ю соотнесенность , совпадение по времени и силе проявл е ния начальных процессов усиления центральной власти , с одной сторон ы , и оформления и консолидации сословий – с другой ( XII - XIII вв .). В дальнейшем некоторая замедленность в развитии этого процесса для сословий по зволит центральной власти определить их в своем усилении . Тем не менее сравнительно ранняя активность сословий обеспечит уравновеш е н ные формы их взаимодействия с монархией во Франции . существенной особенностью соц и альной базы французской с.м . на начальном этапе являлась ее сравнительная узость , показ а телем которой служил , в час тности , аристократический состав духовенства и особенно дв о рянства на ассамблеях ранних Генеральных штатов . Эта особенность была связана с отлич и тельной спецификой вассаль ного права , которое ограничивало контакты монархии с классом ф еодалов . Весьма важной особенностью структуры Фран ции являлась специфическая расстановка социальны х сил , также определившаяся уже на этапе ранней с.м . Социальная рознь привил е гированных сословий с горожанами , имевшая глубокие корни в особенности социально-экономического развития фран цузского феодального общества и усугубленная крайними формами коммунального движения , делала возможным лишь кратковременный союз между ними . Заме д ленная консолидация сослов ий на общегосударственном уровне , а также спец и фическая расстановка социальных сил определили относите льную слабость ранних Ген е ральных штатов. 1 1 Сказкин С.Д . Из истории соци ально-политической и духовной жизни Запа д ной Европы в ср едние века . Материалы научного наследия , М ., 1981, с . 38-43 Появление в начале XIV в . общегосударственного органа с.п . завершало в общих че р тах процесс скла дывание с.м . во Франции . Дальнейшее развитие этой формы государстве н ности пришлось на XIV и XV в. , т.е . на второй этап зрелой стадии феодализма. 2.2. Королевск ая власть и ее взаимоотношения с сословия ми. Социально-эконом ическое развитие феодального общества и внутр енняя эволюция с о словий не исчерпывает причин обостр ившейся к концу XIII в . межсословн ой борьбы во Франции . Существенным источником противоречий , усугублявшим напряженность в стране , было у силение королевской власти , которое наносило ощутимый материальный ущерб всем классам и изменило равновесие положительных сил в по льзу монархии. Обеспечи в себя сравнительно действенн ым и надежным административным аппаратом , кор оль пытался осуществлять и до известной с тепени осуществлял высший суверенитет уже не только в королевском домене , который к началу XIV в . составлял ѕ территории Франции , но и в ра м ках всего королевства . изменился и са м характер королевской власти , патримон и альная основа ко торой постепенно уступала место публично-правовой . Королевская власть к этому времени была объявлена легистами единственным источником права и закона , хран и тельн ицей общественного блага . С конца XIII в . монархия заметно оживила свою за конод а тельную деятельность , посредством которой пыталась регу лировать все стороны жизни фе о дального общества . Однако преувеличивать полноту власти короля Франции н следует . были обла сти , где власт ь короля была скорее теоретической , например , в таких областях , как Бр е тань , Гиень , Бургундия , Фландрия . Важным объектом притязаний королевской вл асти , вызывавшим наиболее частые столкновения с привилегированными сословиями , являлась с фера сеньориальной и церко в ной юрисдикции , которую правит ельство настойчиво пыталось сократить , справедлив о ра с ценивая судебные привилегии как главное условие полного влияния феодалов. Особую группу противоречий порождали земе льные и имущественные взаимо отнош е ния короля с привилегированными сословиями . Усиление королевской власти привело к нарушению отличительного принципа французской феодальной системы вассал итета , с о гла сно которому король мог рассчитывать на п омощь только прямых вассалов . Королевская в ласть использует 2 главных средства : во-перв ых , она прибегает к фьефу-ренте , т.е . дене ж ной пожизне нной ренте , регулярно «оплачивающей» службу в ассала в королевской армии , что способствовал о известному сплочению низшего дворянства вок руг короля ; во-вторых , королевская власть усиливает наступление на самую основу вассал ьных связей сеньоров с их рыцарями – феодальную иерархию земель , активно приобретая землю феодалов (покупка , опека , конфискация ). Взаимоотношения королевской власти с сословия ми осложняло ее в м ешательство в межсословные и внутрисословные противоречия . Ко ролевская власть в каждой новой ситуации могла менять местами довольных и недовольных , создавая тем с а мым необходимым и полезное для с ебя равновесия сил , хотя такого рода лавир ование не и с ключал о опасности нарушения этого равновесия. 1 1 Хачатур ян Н.А . Сословная монархия во Франции XIII - XV вв ., М . «Высшая школа » , 1989, с . 62-65 Наиболее ясно все общество затрагивала налоговая политика правительства . Короле в ская власть увел ичила денежные штрафы , в зимаемые королевс кими судами , стала извлекать постоянные доход ы из лесов . Несмотря на всяческие ухищрени я , правительство с помощью весьма нерегулярны х доходов не могло разрешить финансовую п роблему . Разросшийся а д министративный и судебный аппарат , активная внутренняя и внешняя политика требовали постоянных и эффективных поступлений в королевскую казну . Нехватка финансов ст ала особенно ощутимой в связи с войной во Фландрии . Выход их создавшейся ситуации прав и тельст во искало в экстраординарных налогах . Задума нные как средство выведения страны из тяжелого положения , они усугубили его . об острив как недовольство привилегированных с о словий , которые считали налоговый иммунитет своей самой важной и безусловной привил е гией , так и народных масс города и деревни , на пл ечи которых легло основное бремя нал о гов , кроме того , король делает налоги всеобщими . Посягательства короля на кошельки по д данных феодальных сеньоров , а иногда даже людей , находящихся от них в личной завис и мости , встречали серьезные сопротивления . В мае 13 04 года (в «письмах милости» духове н ству Реймского дегоцеза ) король вынужден дать обязательство не требовать субсидии от крепос тных людей прелатов. 2 2 История Франции в 3т ., М . «Наука» , 1972, с . 71-74 Не довольствуясь налоговыми новшествами , король прибегает к исключительным м е рам , среди кот орых прежде всего следует отметить монетные операции . Король усилил ко н троль за частной моне той , подчеркивая , что феодалы имеют право чеканить монеты только с разрешения короля . В 1305 г . он предписывает феодалам чекани ть монету прежней стоим о сти , напоминая , что частная монета может иметь хождение исключительно во владениях ее собственника. Реформы монет король сочетал с запрещ ением иностранных монет в государстве , к к о торым , есте ственно , стремилось прибегать насе ление в о всех платежах. Об экономических трудностях , которые пере живала страна , свидетельствует также ш и рокое распространени е ростовщичества , особенно тяжело отражавшегося на положении народных масс . Ордонансы , напра вленные против ростовщичества , квалифици руют его как общественное зло , разорявшее и бедный народ и дворянство . документы , отрази вшие борьбу правительства с этими явлениями и связанные с ними гонениями на евре ев под лозунгом и с коренения общественного зла , ярко свидетельствуют об истинном смысле б ор ьбы ради об о гащения страны. 2.3. Обострение социально-политической борьбы . Предпосылки появления Ген е ральных штатов. Налоговый гнет , губительная мон етная политика , дающая лишь временные облегче ния для казны , в обстановке продовольственных трудностей и военные неудачи во Фл андрии с е рье зно ухудшили положение в стране . Но было бы глубоко неверным полагать , что все с о словия в этой ситуации находились в одинаковом п оложении . Процесс государственной це н трализации , будучи в целом прогрессивным , сохранял свой ф еодальный классовый характер . Сопровождаемый неизбежными потерями части привилегий и доходов феодалов , он тем не менее вел к укреплению государства , как орудия их кл ассового господства , осуществлялся главным образо м за счет народных масс города и дере вни. Одной из многочисленных причин обострения классовой борьбы крестьян в э то время был неуклонный рост государственных налогов , которым сопровождался процесс центр ал и зации стр аны . Ярко выраженный классовый характер носил и акции королевской власти по освобожде нию крепостных крестьян своего домена . Стимуляция в известной мере процесс личног о освобождения в общегосударственном масштабе , эти акции тем не менее являлись финанс овой операцией , выгодной для короля и доро гостоящей для крепостных крестьян. 1 1 Маркс К . , Энгельс Ф ., С оч ., 2-е изд ., т .4, с . 424-425 Что касается обстановки в городах , то именно налоговая политика государства отче т ливо выявил а ту роль подчиненного , какую играли город а в их союзе с королевской властью . Со юз короля с городами никогда не был б ес корыстным ; ибо служил задачам усиления це н тральной власти . Кроме того , города служили для короля и источником финансовой помощи . Ухуд шив налоговой политикой состояние финансовой и социальной обстановки в городах , королевска я власть использовало эту обстан овку для того , чтобы подчинить коммунальное управл ение своей власти и даже ликвидировать ко ммунальные вольности. Волнения и недовольства крестьян и го родского населения создавали тревожную о б становку в ст ране . Не случайно во всех ордонансах насто йчиво повт орялась мысль о том , что правительство стремится обеспечить мир и с покойствие в государстве , благо для всех п о д данных. Недовольство сословий правительственной поли тикой приобрело общегосударстве н ный масштаб в период борьбы с папством . Противоречия между ко ролевской властью и д у ховенством Франции неизбе жно перерастали рамки отношений чисто внутрен них , поскольку церковь страны имело верховную «интернациональную» власть в лице Римского первосв я щен ника . В течение трех веков Капетинги избег али борьбы с папством. Подобное поведени е объяснялось слабостью королевской власти , к оторая в своем стремлении к усилению нужд а лось в поддержке церкви , освящавшей ее авторитет. Резкое усиление королевской власти и вызванное этим обострение противоречий ее с о словиями , ст али отче тливо прослеживаемые во внутренне й жизни страны конца XIII - начала XIV в . красноречиво сви детельствует об исторической закономерности и неизбежности п о явления Генеральных штатов именно на данной стадии развития французского общества . Степень централизации страны характеризуемая определенной самостоятельностью сосл о вий при феодализ ме , порождала препятствия королевской власти в ее стремлениях к высш е му суверенитету . Беря на с ебя решения общегосударственных задач , связанных к тому же с нарушением привычных , феодальных норм взаимоотношений , королевска я власть могла преодолеть эти барьеры тол ько с согласия сословий , ибо она не ра сполагала еще собстве н ными силами , достаточными для реа лизации своей политики. Политическая активность сословий убедительно проявила сь в работе местных и пр о винциальных собраний , появившихся задолго до генеральных штатов , на этапе «провинц и альной» централизации . Ассамблеи баронов , рыцарей и консулов в графствах Агкенэ , Ке р си , сеншенельствах Тулузы , Каркассона и Бонера уже известны с с редины XIII в . К концу XIII в . сформировались штаты Прованса и Фландрии . Нормальное функцион и рование ассамблей в т аких областях как Дофине , Бигор , Бургундия , Бретань , Беарн , Аквит а ния , Арманьян , как и региональных штатов Лангедона , исследователи относят т олько к XIV – XV вв. 1 1 Конокот ин А . В . Расслоение крестьянства и обостре ние классовой борьбы во французской деревне XIII в . УЗ . МГПИ им . В.И . Ленина , 1954, 68 вып . 4., с . 112-118 Анализ социально-политического развития Франц ии в конце XIII – начале XIV в . не только обнаруживает за кономерность появления общегосударственного органа сословного представительства , но и объясняет инициативу королевской власти в его созыве . Активность сословий в этом плане помешал сепаратизм провинций , нашедший яркое воплоще ние в п р о винциальных хартиях 1314-1315 г. Сепаратизм провинций перерастал в социал ьную проблему , замедляя процесс конс о лидации сословий в рамках всей страны. Не менее важной причиной являлось рас становка социальных сил в стране . Социал ь ная рознь двух привилеги рованных сословий с горожан ами , имевшая глубокие корни в ос о бенностях социально-э кономического развития французского феодального общества и ус у губленная коммунальным движением , делала возможным лишь кратковременным союз ме ж ду ними . Эту рознь уравновешивал традиционный , взаимовыгодны й союз городов с короле в ской властью , не раз испыт анный . В конечном счете именно этот союз восторжествовал в движении 1314-1315 гг ., несмотря на чрезвычайно жестокую налоговую политику короля , союз победил именно потому , что отве чал объективным потребностям прогрессивн ого пр о цесса централизации страны , мог обеспечить развити е городов и сословий горожан. Все эти важные особенности социально-экон омического и политического развития Франции в о многом определяли и дальнейшую судьбу Г ен еральных штатов. 1 1 Хачатур ян Н.А . Возникновение Генеральных Штатов во Франции , М ., 1976, с . 18-24 Глава Ш . Генеральные Штаты 3.1 Форма созыва и условия представительства сословий . Характер выборов . Ра з нородность представительных собраний в начале XIV ве ка. Документы 1302-1308 гг . отражают организационную неоформленность органа сосло в ного предст авительства , непрерывные изменения в политике королевской власти по отн о шению к представительным собрания м , свидетельствуя о том , что правительство не выбрало еще определенных принципов о рганизации ассамблей. За короткий промежуток времени , с 1302-1308 г . только по церковным вопросам было созван о несколько собраний , которые не являлись однородными . Так , в апреле 1302 г . к о роль пригласил предс тавителей трех сослови й . В марте 1303 г . собрание было менее мн огочисленным , причем на нем присутствовали пр едставители только первого и второго сословий . В июле 1303 г . король вновь пытался с о звать ассамблею в Париже , затем отказался от этой мысли и прибегнул к иной тактике – п о сылает комиссаров на провинциальные собрания в ряде провин ций . На собраниях в Монп е лье , Каркас Соне опять предста влены три сословия . Наконец , в 1308 г . (г . Ту р ) были созваны Генеральные штаты. Помимо собраний на которых обсуждались вопросы взаимоотноше ний королевской власти и папы , в указанное время да и не сколько позже , происходили совещания , созыва е мые по причинам другого рода . Оснований назвать их Генераль ными штатами нет , поскол ь ку некоторые из них не являлис ь общесословными собраниями ; отсутствуют дан ные и о наличии выборного представительства . На этих совещаниях скорее напоминающих п оздние собрания нотаблей , король все «сепарат ные» переговоры с отдельными сословиям , вызыв ая для этого угодных ему людей , руководств уясь соображениями государственной н еоб ходим о сти. 1 1 Люблинская А . Д . Структура с ословного представительства в средневековой Фран ции , ВИ , 1972, вып . 1, с . 58-60 В 1308-1309 гг . король ведет переговоры с представителями сословий (в том числе и г орожанами ) некоторых провинций (Кейси , Сентонж, Нормандии ) по вопросу о взимании на лога эд в связи с браком ее дочери Изабеллы. Ассамблеи представителей отдельных сословий по налоговым и монетным делам по д готовили генеральную ассамблею 1314 г , на которой Генеральные штаты обрели свое осно в ное назначен ие вотирование налого в. Таким образом возникновение общесословного общегосударственного представител ь ного учреждения не означало п рекращение практики «расширенных» собраний Корол евск о го совета , характерных для предшествующего периода . Докум енты ассамблей антипапской компании (1302-1308) свид етельствует также об отсутствии определенной формы созыва и четких условий представительст ва депутатов. Как правило все три сословия созывали сь побальяжем . Высшее духовенство (архиеп и скопы , епископы , аббат ы , приоры ) и к рупные светские феодалы должны были лично прису т ствовать на ассамблеях . Капитулы церквей и конвенты монастырей , как и об щины городов посылали по 2-3 депутата обладавших всей полнотой власти . Правительство не ра сполагало точным списком лиц , аббатов , городов и местерях , вызываемых на ассамблею , а в известной мере полагалось на иници ативу местных чиновников * *** Королевская администра ция , пытаясь увеличить число вызванных лиц , предлагала чиновникам на местах , в случае , если или не хватит писем вызовов , зав еренн ых королевской печатью местной админ истрации (“ Doc u ments … P 495). ** . Организация выборов в духовенство была относительно четкой , очевидно , по пр ичине организованности самого сословия , порожденн ое церковной иерархией . Анализ грамот , и с ходящих от капиту лов церквей и конвентов монастырей пока зывает , что в ряде случаев д е путаты прямо назначались аббатом или приором монастыря . Часты однако случаи выборов депутатов на общем собран ии монастыря , которое созывалось по звуку колокола . Очевидно , и в этом случае при в ыборах решающим бывало мнение настоят еля монастыря . Согласно форме созыва , на а ссамблеях аббаты и приоры монастырей должны были присутствовать лично , аббатисы посылали депутатов . Однако аббаты и приоры , как правило ограничивались тем , что посылали де путат а избранного на собрании монас тыря в их присутствии. Выборы и условия представительства депута тов от дворянства оставляют впечатления особо й неопределенности . В письмах – вызовах н аправленных от имени короля , условия представ ительства дворянства вообще не о говариваю тся . Можно полагать , что второе сосл о вие было представлен о главным образом крупными феодалами , присутс твующими на зас е дании Генеральных штатов * **** Некоторые исследователи одной из причи н неразвитого представительства у дворян счит ают отсутствие в ыборного местного управле ния . Нельзя ни учитывать , однако , что прови нциальные штаты во Франции часто сочетались с местным управлением . Правда выборное на чало в этих органах (во всяком случае для привилег и рова нных сословий ) не приобрело выраженных форм . *** по личному вызову . Не исключено , однако , что какая-то часть сред них и мелких феодалов , с которыми король имел прямую связь , могла присутствовать н а генеральных ассамблеях , но опять таки по личному праву , а не на условиях выбор ности. 1 1 Сказкин С . Д . Ист ория средних веков , М . 1980, с . 41-46 У горожан также отсутствовали четкие нормы представительства . Правительственные выборы ничего не говорят о том , как должны были проводится выборы в городах . В больш ой группе грамот выбор депутатов осуществляет ся должн остными лицами города : мэром , эш е венами , консула ми . Значительная группа источников отразила р еальные выборы депутатов . Среди них прежде всего следует выделить те документы , где речь идет о выборе всей общ и ны : сообщается , что в определенный день по звуку ко локолу и ли призыву глашатая по г о родскому обычаю , в определенном месте собиралась вся община или большая ее часть кот о рая и «устанавливала» депутатов . Однако процедура избрания при этом остается не ясной . В грамотах иногда подчеркивается , что выборы проход или единодушно или что в выборах принимало участие не только население города но и округи . Однако пр исутствие «всех» ж и телей города еще не означало всеобщег о участия , во всяком случае равного для каждого из жителей . Более того , в некото рых грамотах прямо г оворится об огран ичениях избирательн о го права в пользу какой-то части н аселения . В документах можно найти разъяснени я , что подразумевается под выражением «вся община или большая ее часть» , - это лучша я и наиб о лее здравая часть общины. Анализ грамот городов свидетельствует , во первых , об отсутствии правительственных норм по определению способов избрания депутат ов от горожан и о полной самодеятельности городов в этом вопросе ; во вторых , - о наличии в Генеральных штатах исследуемого периода определенной просл о йки гор одских депутатов , уполномоченных на представитель ство не в результате выборов а только решением городских властей . 3.2 Полномочия депутатов . «Импера тивный мандат». Особое место в организационной истории любого представительного учреждения з а нима ет вопрос о характере полномочий депутатов , по скольк о именно последний является ярким показателем степени самостоятельности этого учреждения и его влияние на госуда р ственные дела . Грамоты называют депутатов различно : заме ститель , поверенный , исполняющий об я занности . Если выдвиг алось несколько кандидатур то выдвигалось усл овие представител ь ства согласно которым каждый из них был полноправен , но обязан действовать за одно с другими представителями . В некоторых доверенностях подчеркивается идея «равноправн о с ти» депу татов или их личной ответственности . Действит ельность мандата подтверждало поручительство отд ельного лица или группы делегировавшей предст авителя , своим имущ е ством . Стандартная формула мандата представляет обладателю право действовать так как де й с твовали бы сами избиратели , если бы присутствовали при этом лично . Эта формула , одн а ко , не должна воспринимат ься как свидетельства предоставления депутату свободы де й стви й , ибо ограничивается что он не должен делать того , на что его не уполномочива ли . «Пр ограмма» его действий порой в связи с этим могла быть довольно чет ко определена уже в самом мандате . Иногда указывалось , что следует согласиться с те м , что скажет король – формулировка , наиб олее желательная для правительств. 1 1 Хачатурян Н.А . Возникновение Генеральных Штатов во Франции , М ., 1976, с . 75-78 Вернувшись , депутат должен был дать от чет о своей деятельности уполномочившим его . Примечательно , что в практике последующих ассамблей нередко применялись и сан к ции по отношению к депутатам , превысившим св ои полномочия. Духовенство , дворянство и города посылали депутатов , чтобы они предстали перед к о ролем и его советом . Таким образом , сословия четко осозн авали , что инициатива в созыве представительн ых ассамблей , которые становились нормой их политической жи зни и де я тельности , принадлежит корол евской власти . Рассмотренные особенности общефран цузского представительного учреждения дают основ ания говорить об отсутствии официозной стабил ьности и влиянии на него в исследу е мый период пр актики ассамблей XII I в . Этими особенностями являли сь не периодичность ассамблей и их не определенный характер , так как Генеральные штаты сменялись собранием одного и двух с ословий или провинциальными штатами , отсутствии четких норм и слабое развитие принципов выборности. Еще в начале XIV в . Генеральные штаты были всего лишь одним из звеньев систе мы сословного представительства во Франции , м ногозначность и многоступенчатость которой для королевской власти имела не только отрицат ельные , но и положительные последствия , так как позволяло , в частности , применять и варьировать тактику совета с сословиями . С момента возникновения Генеральные штаты только сосуществовали с остальными звеньями сословно-представительной системы , но так и не составили с ним соподчиненное или е диное цело е. Уже в этот период сложилась такая отличительная черта структуры социально-представ ительного органа , отразившая специфическую расста новку социальных сил во французском обществе , как делении их на три палаты , соответ ственно сословиям , каждое из которых реш ало дела самостоятельно . Орган объединяя в своем составе представителей д у ховенства , дворянства и верхушку горожан. Причины организационной аморфности ранних Генеральных штатов , прослеживаемой к тому ж е и позднее было бы не правильно объя снить только не завершенностью процесса становления этого учреждения . Длительность данн ого процесса – общий момент в истории английского парламента , испанских кортесов , шта тов Нидерландов. Однако для Франции следует особо подч еркнуть влияние конкретно исторических услови й возникновения представительного органа на его судьбу и роль королевской власти при этом . Последняя , из-за расстановки социа льных сил и недостаточной консолидации с о словий , сумела выступить инициатором их созыва и , постав ив учреждения в довольно знач и тел ьную зависимость от себя , стимулировать его неоформленность. 1 1 История Франции в 3т ., М . «Наука» , 1972, с . 63-64 Король использовал орган представительства в качестве орудия своей политики , пр и бегая к ег о созыву лишь тогда , когда была необходима военная, финансовая или моральная помощ ь . Он менял формы представительных собраний , руководствуясь соображениями п о литических выгод : созывал все сословия вместе или отдельно , только представители первого и второго сословий или только представителей городов , обраща ясь за помощью к провинц и альным штатам , ме нял условия представительства и т . д. Организационные особенности изучаемого инсти тута стали , в свою очередь , подобно социал ьным , факторами ослабляющими политическое влияние и значимость Генеральных штатов. Вызванн ые к жизни потребностями н езавершенного еще процесса централизации , Г е неральные штаты с момента своего возникновения в конечном итоге способствовали укре п лению королевской власти и государственности , в чем оказалось прогрессивно е значение этого учреждения. Не располагая законодательной властью , Ге неральные штаты тем не менее оказывали си льное , хотя и эпизодическое , влияние на за конодательную деятельность сословной мона р хии , на работу судебных и финансовых органов страны . Не смотря на длительные периоды безд ейств ия , и на то , что созыв Генеральных штат ов был вызван особой , так называемой кризи сной политической ситуацией (а может быть именно поэтому ), история Генеральных штатов , по добно провинциальным штатам , свидетельствует о жизнеспособности сословного жител ь ства во Франции. Глава XIV. Налого вая политика сословной монархии и оформление налоговой с и стемы в XIV-XV веках. 4.1 Налоговая система. Королевски й адвокат Жан Лекок , отстаивая идею полити ческого могущества монарха , сформулировал положен ие об исключит ельном и монопольном пр аве короля взимать налог (субсидии ) со все х жителей королевства без чьего бы то ни было согласия и независимо от того , являются ли жители его прямыми или н епрямыми подданными . Однако в столь катег о рической форме и для того времени ут вержден ие Лекока отражало притязания центральной вла сти , а не ее реальной возможности . В св оей политике ей приходилось считаться с р аспр о стр аненным в общественном мнении XIV и даже XV в . правилом , согласно которому гос у дарь должен был существовать на «свое » , то есть на ресурсы домена. Усложнявшийся процесс централизации страны , структура государственного управл е ния , потребност и внутренней и внешней политики уже с конца XIII в . и особенно в XIV в . обнаружили недостаточность домениальных , или , как их на зывали , ординарных доходов , побуждал короля обратиться к кошелькам своих подданных в сего королевства . В то время всякий побор , сверх положенного обычаем , в том числе вассальным правом , рассматривался как экстраорд инарный побор , в необходимости или целесообра зно с ти которого следовало убедить общественные силы , располагавшие денежными сред ствами . Тем не менее финанс о вая проблема была решена в пользу монархии к середине XV в . созданием системы постоя н ных налогов , подразделявшихся на косвенные эд и габель , на продажу товаров и соли ( aides et gabelle ) и прямой налог – талью ( taille ). 1 1 Швонин Ю.Е . Имперская идея и проблема государств енности в Западной Е в ропы , М . 1993, с . 108-113 Право короля на налоговое обложение в XV в . не выглядело столь безусловно , как эт о го хотел и защитники его суверенитета . На логи сохранили свое название экстраординарных , но были тем не менее признаны самостоя тельной частью доходов государства , организова н ных «по королевскому распоряжению». Оформление системы постоянных налогов был о важнейшей сос тавляющей длительн о го и сложн ого процесса становления и развития сословной монархии во Франции . Оно отр а зило . в час тности , в материальной и поэтому наиболее выразительной форме изменения в природе корол евской власти постепенно обретавшей публично-прав овой характер , что осн о вывалось на (оформлени и ) выполнении ею функций гаранта общественног о порядка . Вместе с тем именно налоговая система , отвечая на два наиболее существе нных для понимания ее природы вопроса – кто платит и куда идут аккумулируемые государств ом доходы , - также убедительно обнажала истинное содержание формул об общ ественном благе и общей пользе , которые уж е с XIII в . предлагала политическая мысль и которые так охотно использовала монархия в своей налоговой политике. Что касается собственно нал огов , т о государство рано начинает взимать прямые и ко с венные налоги . Их форма не определена , размеры варьируются : вначале они не сосу ществ у ют , но сменяют друг друга , тем более , что имеют временный характер. Косвенные налоги , начиная с Филиппа IV , пред став ляли собой побор с продаваемых то варов в 1,6,8 – 9 и даже 12 денье с ливра , который брался иногда и с продавца , и с покуп а теля. * ***** Размер налога мог быть уменьшен в землях баронов . В 1295 го ду была сделана попытка изменить способ в зимания установлением побора в 1 денье на ливр запаса товара . Резкий против этого решения заставил прав и тельство вновь вернуться к налогу на продаваемый товар . Косвенный налог в 6 денье с ливра в 1314 году пол у чил в народе наз вание maltote . **** Особую статью соста вляли таможе нные сборы , которые формирова ли монополию на экспорт . Начиная с 1315 г . правительство делает первые шаги на производ ство и продажу соли . Согласно актам от 10 марта 1341 г . и 20 марта 1343 г ., соль должна была храниться на королевских складах , а п ри продаж е ее брался налог в 1/5 цены в пользу короля . Этот налог , введе нный как временная мера (и не по всей стране ), стал с конца XIV в ., по существу , п о стоянны м и наиболее тяжелым из косвенных налогов. Прямые налоги прошли более сложный пу ть развития и имели след ующие формы : п о боры с имущества в 1/100, 1/50, 1/25 его стоимости или суммы дохода. 4.2 Финансовая администрация. Управление финансами претерпело заметные изменения за период с конца XIII и к с е редине XIV в ., постепенно усложняясь и в известной ме ре совершенствуясь . Главным факт о ром его развития являлась политика центральной власти , стремящейся сделать финансовую организацию максимально эффективной и по возможности прие млемой для налогоплател ь щика . Последнее обстоятельство побуждало государство бор оться с зло употреблениями , объясняя при этом административны е меры заботой о благе подданных и да же о бедном народе . Существенным влиянием на финансово-административную систему оказывали о б щественн ые силы страны , корректируя ее легально , ч ерез органы сосло вного представител ь ства или в форме прямого протеста , при этом иног да практическими мерами. В условиях государственной централизации специализации административного апп а рата и в первую очередь королевской курии стало исх одным моментом в складывании ф и нансо вого ведомства . Развитие и углубление этого пр оцесса на уровне центральных и мес т ных органов определило его самостоятельную структуру . Таким образом финансовое ведо м ство составило важней шую часть государственной администрации. 1 1 Хачатурян Н.А . Сословная мо нархия во Франции XIII - XV вв ., М . «Высшая школа» , 1989, с . 83-88 Ордонанс 1256 г . сообщает о комиссарах ко ролевской курии , в обязанности которых входит осуществление контроля за финансовой деятель ностью бальи сенемалей. Создание Палаты счетов было санкцио нировано знаменитым ордонансом 1320 г . Н о вый орг ан должен был осуществлять контроль за вс еми должностными лицами короны , к о торые имели какое-либо отношение к финансам короля . С ростом налогов углубляющий процесс специализации внутри финансовой админ и страц ии распределил ведомства домениальных (ординарных ) и государственных (экстрао р динарных ) доходов . Эти ведом ства получили право самостоятельной финансовой юстиции , до того времени находившейся в ведении Парламента. 4.3 Социальное содержание и кла ссовая напр авленность налоговой политики. Создание постоянной армии если и не ликвидировало , то практически об есценило фе о дально-вассальную военную службу , в опреде ленном смысле упростило систему налогоо б ложения , так как исключило из него дворянство . Вместе с духове нством , поскольку оно ж и ло согл асно своему статусу в безбрачии и не принимало участия в торговле , дворяне прете н довали на тотальное исключение их налогов . Однако реализация принципа исключения фе о далов , как светских , так и духовных , характеризовалась мн ог ими особенностями . правом полного налог ового исключения во Франции пользовались свет ские феодалы , которые , б у дучи резервом королевской армии , как предполагалось , платили обществу св оей кровью. С введением постоянных налогов духовенств о , освобожденное от та лий и эд , про до л жало однако , платить десятину . Эта практика со ставляла существенную часть государстве н ной политики в отношении галликанской церкви и имела долговременные последствия для ее положения в обществе. Налоговое исключение для господствующего клас са , реализуемые наиболее полно в ч а сти прямых налогов , не снимали противоречий между феодалами и центральной властью , поскольку последняя была серьезным конкурентом в экс плуатации их собственного крест ь янства . Именно поэтому налоги с момента их введения пр е вращаются в существенный фа к тор не только клас совой , но и социально-политической борьбы . В ходе этой борьбы и м о нархия , и господствующ ий класс используют недовольство широких наро дных масс для р е шения собственных политических зад ач , спекулируя на идее защ иты народных интересов. 1 1 Галанза П . Н . Феодальное государство и право Ф ранции , М , Изд . МГУ , 1963, с . 72-74 Вместе с тем , феодалам была выгодна оплачиваемая служба в армии , для содержания которой и вводились налоги . При этом следует учесть пристрастие дво рян к в ойне. Необходимо также отметить факты прямого дележа налоговых сборов между монарх и ей и фе одалами , а также способы извлечения доходов их налоговой системы , как служба в аппа рате и государственные пенсии . Последние стал и во второй половине XV в . одно й из причин чрезмерного увеличения налогов и были самым ярким свидетельством использов а ния господс твующим классом государственной казны. Анализ королевского законодательства середин ы и особенно второй половины XV в . обнар уживает выраженную тенденцию к рост у налоговых исключений , которые выглядят как об щественное бедствие . Он объяснялся отчасти пр оцессом активного аноблирования в ы ходцев их городского сословия , которые оформили в соста ве господствующего класса к ко н цу XV в . значи тельную прослойку чиновного дв орянства . О днако главную опасность для государственной казны представлял выход налоговых исключений за рамки привилегир о ванных сословий . Это было с вязано с тенденцией претензий отдельных лиц или групп и корпораций на налоговые привилегии . Правительство от четливо осознает ущерб , который приносит общественной пользе подобная практика , чреватая налоговыми перег рузками для других подданных , и пытается п ризвать к общественному долгу каждого , объясн яя необх о димость взимания налога нуждами государст ва . В этих усл овиях государство стреми тся че т ко очертить круг исключенных , по возмо жности сузив его . Поэтому в своих ордонанс ах оно уточняет социальный состав незнатных , которые обязаны платить налоги , - это купе чество , ремесленники , крестьяне , чиновники , в то м числе се ньориальные . Государство тщател ьно определяет круг лиц , могущих претендовать на исключения : это «настоящие» студенты и преподаватели университетов Парижа , Орлеана , Анжера , Пуатье , действительно пребыва ю щие в их стенах ; дворяне , живущие согласно своему ста т усу и исполняющие ремесло воина , а также бедные и неимущие лица. В королевском законодательстве уже в 80-х годах XIV в . отмечены отдельные случаи на логовых злоупотреблений со стороны подданных . Во второй половине XV в . правител ь ство вынуждено призна ть эти злоупотребления как недопустимые с его точки зрения , но ра с пространенное общественное явление . Королевское законодательство вынуждено назвать наиболее употребительные спо собы укрывательства от налогов : это приобрете ние лицами из числа ротюрье фальшивого ст атуса франк-аршера (вольного стрелка ) или монетчика , пол ь зующихся налоговыми привилегиями . Эти лица , будучи , как правило , людьми зажиточн ыми , наносили ущерб государству не только незнанием данных видов деятельности , но и нереал и з ованной возможностью обеспе чить большие н алоговые поступления. 1 1 Всемирн ая история , т .9. Минск , «Литература» , 1997, с . 54-58 Денежные потери по причине налоговых исключений побуждают монархию даже в ы двигать своих ордонансов идею равенства подданных в их издержках и денежных обязате л ь ствах в по льзу государства . Речь , однако , шла не о равенстве всех подданных перед налогом , а о равном распределении его между теми , кто входил в число податных людей . Отсюда ее многочисленные распоряжения о соблюдении принципа «сильный несет слабого» , ст и мул я ция усилия администрации с целью учета числе нности очагов и населения , а также их во з можно стей. Стремление достичь равенства в распределе нии налогов , забота о котором диктовалась стремлением правительства обеспечить максимальные доходы казны , ставилас ь им в зав и симость не только от ликвидации злоупотреблений со стороны налогоплательщика , но и ч и новного госуда рственного аппарата . Поэтому особое направление в законодательной пол и тике государства составили инструкции , целью которых было упорядочивание и с оверше н ствование работы финансового ведомств а . Традиционное внимание государства к процед у р ным вопросам работы финансового ведомства усилилас ь с середины XV в ., когда появилась возможность восстановить былой порядок , нарушенный войно й . Ордонансы регламенти р о вали регулярность и время работы , в частности процедуру судебно го разбирательства по налоговым конфликтам в центре и на местах , обеспечение скорого прохождения дел , офор м ление счетов и отчетности , фиксацию размера заработной платы и разъез дных платежей и т.д . Государство стремило сь , чтобы лица , причастные к финансовому в едомству , были людьми вне подозрений , добрыми , честными и не берущими дары. Представляют интересы предъявляемые к чин овникам требования правительства под страхом конфискации имущества и от странения от службы , не брать у налогоплательщиков больш е положенной суммы налога . Невыполнение этого требования вело к ухудшению п о ложения населе ния . В целях гарантии государство пыталось отделить чиновников контрол и рующих органов от непосредственных сбор щиков налогов . За ук рывательство собранных сумм и мошенничество г осударство строго наказывало . Тем не менее хищения и вымогател ь ства были характерной чертой налоговой практики . Налоговая система и политика превратились в важный фактор социальной жизни , р е шительным образом влиявший на расстановку сил и положение классов и сословий. Государственный аппарат с характерным тес ным слиянием с ним светских и духовных феодалов , армия и пенсии – вот те основные каналы , через которые господствующий класс феодалов был приобщен к государст венным доходам . Уступив монархии в политическ ом с о перничестве , господствующий класс именно через налоговую систему частично вернул пот е ри , которые принесли ему развитие сеньориальной ренты в условиях товарно-денежных о т ношений , освобод ит ельное движение городов и сам процесс цен трализации . В ряде случаев он приумножил с вои богатства только с помощью государства , он , в частности , смог пол у чить доступ к дохо дам от орудий труда в городе , с растущ им значением которых в экономике феодального общества были связаны перспективы исто рического развития. Приведенный в главе материал показал сложность процесса формирования общегос у дарственной на логовой системы , неустойчивость и громоздкость налоговой системы на пр о тяжении почти всего XIV в . и даже в XV в ., когда налоги выступали в виде вассальной п о мощи , талья и косвенные налоги могли взаимодействовать , отсутствовал един ый принцип обложения прямым налогом , а ра змеры и формы налогов менялись не только по инициативе государства , но , в частност и , благод аря вмешательству местных сослов ных собраний , тем не менее не могли ск рыть того обстоятельства , что французское гос ударство сделало важный шаг на пути к абсолютизму , элементы которого , в частности , в сфере управления , формир о вались уже не этап е сословной м онархии. 1 1 Тавминов С . В , Западноевропейск ая средневековая государственность , М . 1995, с . 73-74 Глава V . Государство и сословия в правовой практике Парижског о Парламента XIII - XV веков. Право в качестве одного так называемых вторичных общественных я влений занимает , как изве стно , исключительное место в эпоху средневеко вья . Эта исключительность объясн я ется своеобраз ной ролью политического фактора в системе феодальных отношений и св я занного с ней дуал изма в эволюции господства и подчинения . Э тап сословн ой монархии во Франции XIV - XV вв ., когд а центральная власть начинает заметно теснит ь локальный сув е ренитет , дополнительно активизировал действие правового фактора . Это явление было в первую очередь связано с процессом сословного оформления общества , кото рый получал свое логическое завершение в юриди ческом оформлении социально-экономического статуса сословий , подтвержденном письменным договором. Развитие права во Франции способствовало усложнению социальной структуры общ е ства благодаря оформлению особой со циальной прослойки чиновников-юристов , заполни в ших растущий государственный аппарат . И хотя значительную их часть составляли выходцы из городского сословия , государственная служба , в том числе в суде бных органах , и прежде всего в Парижском Парламенте , позв олила им занять особо е положение и даже аноблир о ваться . Дополнительным фактором юридической активности служила и практика сословн о го представительства , стимулировавшая не только развитие политико-правовых теорий , н о и деятельность легистов на общегосударс твенной арене уже в качестве депутато в сословий. 1 1 Люблинс кая А . Д . Структура сословного представительст ва в средневековой Франции , ВИ , 1972, вып . 1, с . 22-24 Особое внимание правовая мысль обращала на обоснование истинно публичного х а рактера кор олевской власти , которая в отличие от патримониальной представляла интересы всех. Любопытно , что в доктрине королевской власти среди трех ее исключительных прер о гатив – права налога , права войны в желаемых границах (отсюда право иметь постоянное вой ско в XV в .) – н азвано право высшей судебной власти. 5.1 Инфраструктура королевского су да. Королевский суд составлял инфраструктуру судопроизводства в стране , которая покр ы вала и тес нила сеньориальную , церковную , городскую , провинциа льную юрисдикцию и б ы ла призвана реал изовыва ть теоретические построения легистов . Все нит и этой инфрастру к туры сходились в Парижском Пар ламенте , высшей судебной и апелляционной инст анции страны. Как институт , представляющий суверенитет короля в действии , Парижский Парламент был объявлен эмана цией королевской власти ; убийство его советников рассматривалось как п реступление против королевского величества . Идент ификация его с персоной короля яв и лась выражение м его верховенства над всеми другими кури ями , в том числе и королевского суда . У же в XIV в . определилось политическое могущест во Парижского Парламента , что объяснялось иск лючительно ролью данного учреждения в реализа ции притязаний самого монарха . Юстиция служил а главным средством и выражением собственно «правления» к о роля , облекающего в силу это го Парламент большим политическим авторитетом . По этой же причини учреждение смогло с тать причастным к законодательной политике мо нархии , пр и обретя право ремонстрации . Последнее пред полагало контроль за соответствием нового ук а за д уху законов и обычаев страны и возм ожность «указания» , то есть политического дем арша с случае его несоответствия. Анализ парламентских позволяет выделить н есколько каналов судебной практики , по которы м осуществлялась государственная политика по отношению к сословиям . Наиболее в ажным их них являлась практика апелляций , которая хотя и не ликвидировала сеньориал ь ной , церковной или городской юрисдикции , тем не менее лишала их прежнего авторитета . Не менее существенным был канал изъятия государством их компетенции некоролевского суд а так называемых королевских дел , связанных с и деей королевской власти как хран и тельницы общес твенного порядка. 1 1 История средних веков , М . «Наука» , 1970, с . 43-48 Далее следует назвать практику ( jus retenu ), то ест ь «удержанной» королем юрисди к ции . Она б ала связана не с характером дел , а с судопроизводством , и предполагала , что вся пол нота власти принадлежит королю , любая их д ругая юрисдикция только переуступлена им . В случае , если исполнитель плохо выполнял сво й долг , король был вправе отозвать дело в К оролевский Совет (право evocation ). В этом случае дело рассматривалось экстраордина р ной ком иссией. Тесно примыкали к практике отзыва дел помилования , представляющие собой дар к о роля , не отвечавший никакому праву и даже противо речащий ему . Как выражение вол и гос у даря , считалось , что они не нарушали генеральный закон в целом . Парламент пытался ко н тролировать достоверность писем помилования (форма , печат ь ). Следует сказать , что процесс государствен ной централизации и оформление сословной мона рхии , результаты к оторого отчетливо опред елились в стране к концу XIII в ., оказа л с а м ое решительное воздействие на судьбы права – его источники , формы и особенности р азв и тия. К обычаям – куриям и каноническому праву качестве источников права в гражданс ком обществе добавляют ся государственное законодательство и римское право , рецепция ко т о рого в обществе была вызвана потребностями соци ально-экономического и политического развития. 5.2 Парламентская корпорация . Социа льные и политические аспекты проблемы. Законодательная де ятельность французской монархии на протяжении более чем ст о летнего периода (начиная с 1345 г .), положив конец еж егодному обновлению Парламента и внедрив прин цип выборности или кооптации нового члена главным образом внутренним решением судебного ведомства , создала условия для стабилиз ации института и оформления парламентской сре ды в собственном смысле этого слова . Социальная история Парламента конца XIV в . и особенно в XV в . в силу ряда особе н ностей выхо дит за рамки истории только судебного вед омства , от ражая общие закономерн о сти в эвол юции государственного аппарата сословной монархи и и ее социальной базы. Эти особенности , в частности , отодвигают на второй план , как некую данность , пр о блему рекрутирования состава Парламента за счет выходцев из горожан , ст оль существе н ную для предшествующего этапа государственной истории. В числе новых , имевших прин ципиальное значение тенденций следует назвать дл и тельность карьеры и родственные связи , объединявшие членов парламента которые готовили общество к принятию в буд ущем принципа насл едственности должностей. Что касается данных по социальному со ставу Парламента , то здесь главной проблемой является соотношение дворянства и выходцев из неблагополучного сословия. 1 1 Сказкин С.Д . Из истории соци ально-политической и духовно й жизни Запа д ной Европы в средние века . Материалы научного наслед ия , М ., 1981, с . 82-84 Социальная мобильность , связанная в перву ю очередь с судебным ведомством , прошла не сколько этапов . На время с 1368 по 1388 гг . пр иходится самое большое число лиц анобл и рованных королевс ким пожалованием . Однако с конца XIV в . формируется статус парл а ментской группы , члены которой независимо от происхождения имеют титул « honopable homme et sage » , « maitre » , а сделавш ие наиболее блестящую карьеру аноблируются по службе . Во второй половине XV в . происходит новое повышение статуса членов Парламента и их сближение с дворянством . Советники и адвокаты Парламента стали рассматриваться в кач е ств е дворян , точнее приобрели «род дворянства» . Однако же значение отмеченных явлений тем не менее не следует преувеличивать поскольку приобретение собственного дворянского статуса требовало определенных условий и проц едуры ; дворянство по должности могло быть пожизненным или наследственным в зависимости от места в служебной иерархии . Во фра н цуз ском обществе ни в XV веке ни позднее не произошло слияние наследственного дворя н ства и дворянства роб ы. Силу дворянства в структуре Парламента выразительно отражали действующие в нем фе одальные связи . С одной стороны , Парламент ломал вассальные связи , пы таясь небе з успешно сделат ь все население подданными французского корол я . С другой стороны , столь же очевидны попытки принцев крови и крупных феодалов контролировать действия кор о левской администрации , создавая в частности , в Парламенте свою клиентелу , - об стоятел ь ство , с которым не могла не считат ься монархия. 2 2 Хачатур ян Н.А . Сословная монархия во Франции XIII - XV вв ., М . «Высшая школа » , 1989, с . 56-58 Высокая в целом численность феодалов в составе Парламента , а также наличие внут ри феодальной группы значи тельной прослой ки представителей высшей церковной и светской иерархии сильных своими политическими связям и и влиянием. Социальный спектр деятельности Парламента охватывающий все классы и сословия француз ского общества , были шире его социального состава . Об ъединив в себе социальные с илы , власть которых реализовывало феодальное государство (духовенство и дворянство – стар ое и новое ) или которое приобрели политиче ское влияние на службе у этого государств а (прослойка судейских лиц , выходцев из го рожан ). Парлам е нт , отразил по линии судебного ведомства сложность и противоречив ость судебного процесса формирования социальной б а зы со словной монархии. 5.3 Роль королевского суда в формировании общегосударственного права. Прослеживаемое по источникам знач ител ьное расширение сферы королевской юри с дикции отразило конструктивную роль Парламента в процессе цен трализации страны . сущ е ственную сторону этого процесса составила тенденция унификации права . Паринсский Па р ламент формулировал новые нормы на основе госу дарственного законодательства и ревиз о вал с помощью того же законодательства римского права и судебного прецедента уже сл о жившиеся кутумы , стремясь его генерализовать . Однако процесс унификаци и права разв и вался медленно и неоднозначно . Судебная практика ис ходила из факта признания обычая в качестве древнейшего источника пр ава. Римское право глубоко проникло в обыч ное право южных областей Франции и обрело в них характер закона хотя и там не смогло целиком вытеснить обычное право и варварский элемент в нем . Ч то касается севера страны то оно действовало только как писанный разум ( ratio scripta ), но не как закон ( jus scripta ). Подводя итоги , можно сказать . что прав о и юрисдикция , реализуемые в Парижском Па рламенте в XII - XV вв ., с ыграли исключительную роль в проц ессе централизации общества и складывания новой формы феодальной государственности . Правовая пр актика Парламента способствовала не только ус илению королевской власти , хотя сама по се бе эта роль судебн о го ведомства , которое помогло фра нцузской монархии выйт и окрепшей из т яжелых для нее потрясений XIV - XV вв .; приобрела особое значение . Дея тельность Парламента вместе с тем формировала публично-правовую природу королевского суверенит ета в его наиболее сущ е ственной сфере проявления – сфере юстиции . В качестве ва жнейшего органа в котором ре а лизовывались взаимоотношения монархии с сословиями и классами в области их имущ е ственн ых , земельных , политических , юридических и соци альных прав , в своей судебной д е ятельности и кад ровом составе , Парламент не только отразил про исходившие в обществе с о циальные сдвиги , но также способствовал им : ломка вассальных связей и перестройки вну т ри господствующего класса , час ть которого оказывалась вовлеченной в работу судебного а п парата , формированию чиновного дворянства и расширению таки м образом в целом соц и альной базы французской монархии . Парламент сыграл особую роль в сословном определ е нии класса крест ьян. 1 1 Конокотин А . В . Рас слоение крестьянства и обострение классовой б орьбы во французской деревне XIII в . УЗ . МГПИ им . В.И . Ленина , 1 954, 68 вып . 4., с . 96-99 Сложившаяся в связи с развитием корол евской юрисдикции парламентская общность отразил а существенную черту социальную структуру сре дневекового общества – корпор а тивность , - выработав общий статус членов Парламента , определивший , т аким образом ст а тус каждого из них . Вместе с тем эта общность не смогла преодолеть внутренних противор е чий которые в данном случае носи ли выраженный межсословный классовый характер. Заключение. В ра боте была предпринята попытка системн ого исследования политической и соц и альной организ ации французского общества на этапе сословной монархии , или феодальной монархии с сосло вным представительством. Теоретический и конкретно-исторический анализ материала позволил определить с о словную монарх ию как форму государства , в которой дуализм политической структуры , свойственный феод ализму , характеризовался специфическим распределением суверенитета между государем и сословной группой , а также его договорной юридической базой правом сословий на диалог с монархом в соответствии с их местом в социальной иерархии. В образовании новой формы государства , возникшей на определенном этапе централ и зации с траны в условиях развитого феодализма , сущест венную роль сыграло усиление це н тральной власт и , которая сопровожд алась обретением его публично-правового характера . В процессе тран сформации ее природы от власти государя-сюзер ена к власти государя-суверена решающее значе ние имели приобретение ею наследственного хар актера , высшей судебной власти и функции п равотворчест в а , централизация военных сил , оформление с и стемы постоянных налогов и исп олнительного централизованного аппарата. Вторую существенную сторону процесса обра зования новой формы государства сост а вило сословное оформление общества на базе централизации страны. Консолидация сосл о вий и рост их политической активности нашел отражение в пра ктике сословно-представительных органов на общего сударственном , провинциальном и местном уровнях . Сословно-представительная практика не исчерпывает характеристики сословной монар хии , поско льку она являлась только одним из воплоще ний , хотя и наиболее ярким , диалога между правительством и сословиями . В сословном делении , характеризуемом в первую очередь сум мой юридических прав и обязанностей отдельных социальных групп , подчеркнута е го связанность с производственными отношениями фе одального общества. 1 1 Всемирн ая история , т .9. Минск , «Литература» , 1997, с . 37-41 Анализ обнаружил к середине и особенн о к концу XV в . существенные изменения в с о циальной природе французской сословной монар хии , которые привели к расширению ее с о циальной базы за счет перегруппировки общественных сил в стране . Эта перегруппировка была выз вана в первую очередь эволюцией классов и сословий в ходе социально-экономического раз вития феодального общества , которое пр оис ходило под воздействием товарно-денежной экономик и , а также экономических и демографических трудностей , в ы званных Столетней войной и эпидем ией чумы . Одним из важнейших последствий о тмече н ны х сдвигов , непосредственно связанных с эволюц ией государства , яв илась трансформация об щественных связей , в которой вассальные связи теснились контрактными и договорными отношен иями , активно используемыми центральной властью. Наряду со сдвигами социально-экономического характера социальная перестройка в обществе в значи тельной мере была связана с ролью в ней государства . Эволюция классов и сословий несет на себе выраженную печать государственного влияния. Оформление и развитие государственного ап парата привели к активному заполнению его представителями господствующего кл асса , осо бенно в высших звеньях финансового и суде бных ведомств. 1 1 Чернило вский З.М . Всеобщая история государства и права , М ., 1973, с . 48-51 Крайне любопытной по своему значению в этой связи выглядит ситуация , которая сл о жилась в постоянной армии . Социал ьный состав армии обнаружил попытки наследственного двор янства удержать если не монопольное , то го сподствующее положение в отправлении военной функции в обществе , теперь уже на условиях оплачиваемой государем службы . Эти попытки активно поддерживались мон а рхией с помощью высокой оплаты и назначений на командные должности. В эволюции духовенства анализ показал сильное влияние на его внутреннюю жизнь государства : значительная часть духовенства свя зала себя с милостями короля , что отразило развитие процесса фо рмирования государст венного галликанизма. Помимо этого , новые грани обнаружил со юз городского сословия и королевской вл а сти , что приводит к образованию чиновного дворянства (дворянства мантии ), выходцев из горожан , а ноблированных по службе , - обстоятельств о и мевшее одинаково важное значение для эволюции как дворянства , так и городского сословия . Вовлечение дворянства вместе с городским сословием в государственный не привело к существенному ослаблению правовых границ дворя нства , а также сближению этих общес т венных сил. 2 2 Сказкин С . Д . История средних веков , М . 1980, с . 32-38 Государство , наконец , явилось существенным фактором процесса сословного опред е ления класса крестьянства , поддерживая через Парламент его попытки улучшить свое эк о номическое и юридичес кое положение , поскольку это укрепляло е го влияние на крестья н ство и ослабляло сеньоров . Включение крестьянства в орбиту судебной , ф инансовой и вое н ной политики было для французской монархии одной из самых существенных про блем , р е шенных ею именно в период XIV - XV вв. Существенным итогом этапа сословной мо нархии явилось выраженная политическая активност ь сословий и политизация сознания широких народных масс , что нашло отражение в де ятельности сословно-представительных органов , а та кже в классовой и социальной бор ь бе того времени . Рост политической активности и соз нательности широких народных масс , получивший отражение в социальных движениях и освободит ельной борьбе , объясняется процессом развития сословий , который шел через ремесленные и городские корпорации в среде горожан и сельские коммуны и общины в среде кр естьянства. Возникнув в XIII веке новая форма государств енности не оставалась неизменной на протяжени и XIV и затем XV века , к концу которого обозначи лись , в первую очередь в сфере государстве нного механи зма , условия , необходимые для абсолютной монархии . Характер и стика сословной монар хии во Франции осталась бы неполной без соотношения ее с абс о лютной монархией . Сословная и абсолютная монархия – не только ист орически сменяющая одна другую , но и тесно взаимо связанные и имеющие много обще го политические формы . Схожесть этих двух политических форм определялась их феодальной сущностью и общим для них основанием , кото рым служил процесс централизации в условиях развитого , затем позднего феодализма. Таким образом , сословная монархия ка к форма государственности соответствовала началь ному этапу централизации , предварительному по отношению к абсолютизму , при к о тором централи зация достигает максимума , возможного в услов иях феодализма. 1 1 Швонин Ю.Е . Имперская идея и проб лема гос ударственности в Западной Е в ропы , М . 1993, с . 26-29 При абсолютизме отсутствовал прямой дележ политической власти с основными гру п пами феодал ов , характерный для сословной монархии , госуда рство как бы поглощалось ли ч ностью короля и по двластным ему аппаратом. Однако и при абсолютизме сохранится п олучившая особое развитие на этапе сословной монархии сословная структура общества , и , следовательно , сохранится , хотя и с явным п е ревесо м на стороне монархии , свойственный феодализм у дуализм политической ст руктуры . Установ ление абсолютизма не исключало рецидивов феод альной монархии , временного ослабления монархии и существования или временного возрождения сословно-представительных органов . Не менее оче видно и то , что на этапе сословной мон архии це н тральной в ласти не были чужды попытки «самодержавной» политики , кончавшиеся у стано в ле нием или свертыванием на время их деятель ности. 2 2 История Европы . От средневековья к Новому времени (конец XV - первая п о ловина XVII в .), М . «Наука» , 1993, с . 64-66 Именно на этапе сословной монархии закладывались основы таких решающих рычагов абсолютизма , как постоянная армия , система постоянных налогов , действенный и достато ч но разв етвленный исполнительный аппарат. Существовала , наконец , известная аналогия в механизме действия эт их государстве н ных фор м , связанная со специфической расстановкой со циальных сил в обществе . Важне й шим условием высокой степени независимости государственного аппарата от господству ю щего класса при абсолютизме , как известно , служил противовес сил феод алов и крупнейшей буржуазии , который рез ко повысил шансы королевской власти . Этот баланс был предвосх и щен оформлением городского сос ловия , которое в случае , если оно становил ось политич е ским союзником королевской власти , как это случилось во Франции , служило та ким же ва ж ным средством ее усиления. 3 3 История средних веков , М . «Наука» , 1970, с . 71-74 Городское сословие в первую очередь в ыделит из своей среды будущую буржуазию . Н аконец , расцвет феодализма в период сословной монархии обеспечит высокую степень специа лизации ремесла , социально-экономической диффе ренциации крестьянства и реме с ленников , также накопл ение капиталов – необходимых предпосылок для генезиса капит а лизма . Именно этот социально-экономиче ский процесс убедительно обозначит качественно новый этап фе одальной государственности , хотя его растянутость во времени , неодинако вая сила преобразования в различных сферах общества и в целом по регионам , как и отмеченная близость двух политических форм делали в известном смысле размытыми гран ицы между ними. 1 1 Все мирная история , т .4. М . АНСССР , 1964, с . 43-49 Список литера туры. 1. Батыр К . И . История феодального государства Франции , М . 1975 2. Большая советска я энциклопедия , под . редакцией Б . А . Введенс кого , т . 40, М . АНСССР , 1956 3. Всемирная истори я , т .4. М . АНСССР , 1964 4. Всемирная истори я , т .9. Минск , «Литература» , 1997 5. Галанза П . Н . Феодальное государство и право Франции , М , Изд . МГУ , 1963 6. История Европы . От средневековья к Новому времени (конец XV - п ервая п о ловина XVII в .), М . «Наука» , 1993 7. История средних веков , М . «Наука» , 1970 8. История Франции в 3т ., М . «Наука» , 1972 9. Сказкин С . Д . История средних веков , М . 1980 10. Сказкин С.Д . И з истории социально-политической и духовной ж изни Западной Европы в средние века . Матер иалы научного н аследия , М ., 1981 11. Тавминов С . В , Западноевропейская средневековая государственность , М . 1995 12. Хачатурян Н.А . Возникновение Генеральных Штатов во Франции , М ., 1976 13. Хачатурян Н.А . Сословная монархия во Франции XIII - XV вв ., М . «Высшая школа» , 19 89 14. Хрестоматия по истории средних веков , М . 1961 15. Черниловский З.М . Всеобщая история государства и права , М ., 1973 16. Швонин Ю.Е . Им перская идея и проблема государственности в Западной Е в ропы , М . 1993
© Рефератбанк, 2002 - 2017