Вход

Социальная стратификация российского общества

Реферат по социологии
Дата добавления: 24 мая 2001
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 125 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Социальная ст ратификация российского общества Процессы рассл оения в современном российском обществе вряд ли можно понять и объяснить во всем объеме , если не у читывать исторически действующих в нем механизмо в слоеобразования . Эти механизмы в немал ой степени определялись характером русской культуры , а на этапе ее становления - самим местом расселения восточно-славянских племен между западноевропейской цивилизаци е й и цивилизациями Востока . Так , географическое положение страны , растянут ость и низкое качество коммуникации , ред ко расположенные городские центры в узла х связей , их уязвимость – все это сказывалось на темпах накопления , спосо бах сохранения социокультурно г о фонда , влияло на конкретные формы перера спределения социальной энергии и культурного ресурса. Следует так же учитывать влияние на расслоение во здействие инокультурного опыта . В русской культуре оказались аккумулированы разнородные цивилизационные ориента ции , что поз воляло российскому обществу осваивать заимст вования , как с Востока , так и с Запада . От Византии русская культура уна следовала религиозную базу (православие ). Позже , в период империи страна осваивает опыт западноевропейских стран в области воен н ого и государственного стро ительства , промышленности , науки , искусства . Не льзя и забывать о влиянии восточных соседей степняков , в частности монголов . Различные инокультурные влияния были особ ым образом переработаны обществом и пост епенно вросли в уникаль н ый комплекс российской культуры . Стратификационное деление российского общества , обнаруживая сходные признаки с тенденциями расслоения в западной Европе и на Востоке , о стается до сих пор уникальным процессом. Начиная с Московского царства в русском обществ е выделяются важнейшие единицы социального расслоения : двор кн язя (монарха ) и круг приближенных к двору людей ; служилые люди : профессиональные военные и бюрократический аппарат ; крес тьяне . Другие слои общества не выполняли активной социальной роли. В хозяй ственной жизни доминирует царская и государственная собственность . Чиновники и военные получают за служ бу вознаграждение , но собственности , защищенно й законом , у них нет . Лишь при Екатерине II дворянское сословие среди прочих вольност ей получает право час тной собственно сти . Поэтому буржуазия как самостоятельная единица социальной стратификации начала о формляться в России после упразднения кр епостного права , лишь в последней трети XIX – начала XX в. При анализе процессов расслоения нео бходимо учитывать и та кой фактор как постоянное включение в границы ро ссийской государственности народов разных ку льтур и расширение имперского пространства , что требовало отвлечения из Центра с траны немалых материальных и человеческих ресурсов. Реформы второй половины XIX и пе рвого десятилетия XX в . выражали попытку правя щих кругов включить русское общество в динамическое движение развитых стран ми ра при сохранении прежних социально-политичес ких и сословных рамок . Частично эти усилия можно признать успешными . Хотя на кануне рево люции 1917 г . Россия продолжа ла оставаться крестьянской страной , за п ять предреволюционных десятилетий городское население страны выросло более , чем втро е – на 16 млн . человек. Октябрьская революция 1917 г . создает пр инципиально иную ситуацию в целостных п роцессах социального дифференцирования . В о главу угла ставится попытка администра тивными мерами регулировать разделение людей на классы и слои . По существу сводятся к нулю имущественные критерии д ифференциации , поскольку частная собственность на средства п роизводства упразд няется . Фактор доходов также перестает и грать заметную роль , ибо вместо разнообр азных форм индивидуальных источников дохода вводится фиксированная заработная плата разным категориям работников на государственных предприятиях . Все это свид етельствует о том , что демократические тенденции воплощаются в иной форме , иными способами , неже ли это имело место в обществе запад ноевропейского типа . Советская модель стратиф икации не создает также условий для формирования средних слоев , аналогичных тем, какие ра звивались в западных странах. Социальная структура советского общества 30-50 – х годов характеризуется переходом России к индустриальному обществу . В рамках этой модели формировался определенный тип работника , в сецело зависимый от государства . Обща я обеспеченность населения работой , стабильность цен на продукты и товары первой необходимости , почти гарантированное предоставление человеку усредненного , достаточн о скромного по стандартам развитых стран минимума жизненных благ делали как бы излишним ра з витое экономич еское стимулирование труда , дифференцированную шкалу оценок и предпочтений , эффективную систему социальной мобильности и поощре ний. Социальная с труктура , обретая сильно измененный вид , сохраняет тем не менее важнейшие характе ристики , присущие традиционной структуре . Отказ от сословных перегородок , наследстве нных привилегий не сопровождается упразднени ем административных барьеров при переходе из одной гру ппы в другую ; огромная власть и осно вные привилегии сосредотачиваются в исключит ельно узком кругу лиц и определяют ся местом в бюрократической иерархии ; пр офессиональные роли множатся и дифференцирую тся , но этот процесс не влияет на уравнительно-распределительную систему благ. К 60-м годам модель социально-экономическог о и культурного развития , основанная на автократическом централизме и государс твенной собственности , обнаружила исчерпанность своих потенциальных возможностей к эффект ивному действию : ценой потери огромных л юдских , материальных , природных ресурсов она оказалась способной к разреш е нию ряда приоритетных задач раннеинд устриального типа , но принципиально не б ыла годна к саморазвитию , к вхождению в развитое индустриальное и постиндустриа льное общество . Начиная с этого периода , по мере ослабления автократического це нтрализма идет необра т имое перер аспределение власти с верхних этажей цен тра на средние вертикальные и горизонта льные этажи. Новый этап стратификационных процессов начинается в 90-е годы , когда российское общество после распада СССР вступает в состояние поиска новых форм социал ьной организации и ценнос тных ориентаций жизнедеятельности . После длит ельного перерыва в стране начинает форми роваться на правовой основе мощный негос ударственный сектор занятости с различными типами собственности и субъектами экономи ческой деятельности . В этот секто р переходит заметная часть работников из государственных предприятий. На этой основе начинает действовать процесс структурных изменений в занятос ти , т.е . переход работников из тех от раслей и производств , которые не отвечаю т запросам времени и не эффективны с точки зрения удовлетворения потребитель ских вопросов , но вновь нарождающиеся . Ид ет сокращение военнослужащих , а также за нятых в тяжелой промышленности , в машино строении , в частности на производствах в оенно-промышленного комплекса ; вместе с те м расширяется численность занятых в сфере посреднической деятельности , об служивания , финансово-банковских операций. Сами по себе трудные процессы п ерераспределения собственности и структурных перемещений работников сопровождаются к тому же несформированност ью отечественных технологий в этих областях , отсутствием правовых демократических процедур , слабостью социальной инфраструктуры . Все это ведет к тому , что перераспределение собственн ости и изменение структуры занятости иду т с огромными издержками . Некотор ы е слои и группы работников оказ ываются в более привилегированном положении приобретении государственной собственности , чем другие . Перераспределение работников межд у отраслями и сферами занятости также сопровождается негативными тенденциями . Так , увеличив а ется отток не тольк о из социально неэффективных производств , но их тех сфер деятельности , которые обществу необходимы , но не способны дать быстрый эффект после переструктуриро вания . Например , за последние годы на одну треть сократились численность в сфере научного труда . При этом переход наиболее квалифицированных специалисто в в коммерческие структуры зачастую сопр овождается снижением квалификационного статуса и потерей профессионального мастерства за счет повышения уровня доходов и со циального статуса . Ан а логичные п роцессы наблюдаются в некоторых высокотехнол огичных и наукоемких производствах ; большие кадровые потери несут конверсионные пре дприятия военно-промышленного комплекса . Таким образом те слои , которые в новых условиях могли бы выступить ядром фор м ирования среднего класса размыв аются , их представители переходят либо в бедные слои , либо в структурные обр азования с другим статусным уровнем ; и в том и в другом случае они теряют свою активную роль . Меняются так же принципы управления и организации в сфе ре труда . Управление на част ных , акционированных , смешанных предприятиях м ожет быть эффективным только в том случае , если руководители способны будут совмещать и уравновешивать такие различные тенденции и требования как достижение наибольшей прибыли наиме н ьшими затратами ,. Формирование и удержание про фессиональных , высококвалифицированных кадров , заво евание прочного авторитета на потребительско м рынке . Также и отраслевое управление , сохраняясь на государственных предприятиях , в условиях либерально-рыночных прео бразований неизбежно приобретает более демок ратический и эффективный характер. Перечисленные выше сдвиги в характер е организации труда , собственности , в стр уктуре властных полномочий сопровождаются тр ансформацией ценностных шкал и предпочтений . Перед к аждым человеком открываются возможности не только более свободно выбирать сферу своей профессиональной дея тельности и формы социальной активности , но и реализовывать право на потребление предпочтительной информации , культурных благ . В обществе получает ра с про странение культурная продукция самого разноо бразного ценностного содержания , создавая тем самым новую информационную обстановку . Вместе с тем российское общество в мировоззренческом плане поляризуется ; в нем выделяются группы с полярно противополо жными позициями , с радикальными в зглядами ; остается немало людей , желающих вернуться к идеалам советского времени . При этом не получает массовой поддер жки какая-то целостная жизненная идеология , которая бы консолидировала большую часть населения страны , предост а вляла бы людям смыслообразующие идеи. Размежеванию с оциальных сил общества способствует и ра сслоение групп по доходам и образу жизни . За исторически короткий отрезок в ремени в обществе резко поляризовались б огатые и бедные слои . Расслоение по доходам приво дит к тому , что дин амика доходов 10% наиболее состоятельных групп резко возрастает по сравнению с до ходами 10% наименее состоятельных групп , а соотношение между этими доходами стремительн о увеличивается. В то время как основная часть населения теряет после дние возможно сти поддерживать прежний уровень жизненного комфорта , появляется сравнительно небольшая состоятельная часть населения , образ жи зни которой резко контрастирует с истори ческими традициями : отдых за границей , по купка дорогого автотранспорта , пос т ройка личных коттеджей в пригороде и т.д. Наиболее дестабилизирующим фактором для стратификационных процессов является разрас тание численности маргинальных слоев : безрабо тных , лиц без определенных занятий и местожительства , беженцев , а также участник ов пре ступных группировок . Разрушение привычных форм организации труда , быта , а также культурных норм и ценностей обуславливает появление большого числа людей , утративших прежний социальный статус , а поэтому отчаявшихся , отказавшихся от нравственных принципов п о ведени я . Историческое развитие российского государс тва консервировало в обществе военно-имперски й , временами репрессивный , характер социальных связей с чрезвычайно слабо выраженными институтами частной собственности , выборных представительных органов , пра в о вой защиты социальных групп и личности . Вместе с тем это не означает , что выделенные стратификационные о способны производится в жесткой форме на ка ждом новом витке развития российского об щества . Определенная часть их безусловно продолжает оставаться жи з неспособной и в ближайшем будущем будет воспро изводиться . Однако динамика стратификации пос ледних десятилетий свидетельствует о том , что в нынешних условиях имеются осно вания как для сохранения государственной собственности и механизмов перераспределения, так и для восстановления ме лкой частной собственности , а также ассо циированной (групповой ) собственности , для возр ождения рыночных отношений . На базе изме нившегося соотношения социальных сил и в ысокого образовательного уровня населения сп особно также укор е ниться плебисц итно-выборочные процедуры формирования государстве нных и местных органов управления ; есть все основания надеяться на повышение роли законодательно правовой системы соци ального регулирования. Литература 1. Социология . Учебник для высших уче бных заведений . Г.В. Осипов , А.В. Кабыща , М.Р. Тульчинский и д р . – М .: Наука , 1995. 2. М.С . Комарова . Социальная стратификация и социальная структура . Соци ол . исслед . 1992, № 7.
© Рефератбанк, 2002 - 2017