Вход

Социально - экономическая эволюция России: об итогах 2000 и сценариях ближайшего будущего

Курсовая работа по экономике и финансам
Дата добавления: 14 июля 2003
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 548 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Содержание ВВЕДЕ НИЕ 3 Глава I Экономическое развитие , рост и структурные изменения 5 1. Экономическо е развитие 5 1.1 сущность экономического развития 5 1.2 показатели уровня эк ономического развития 9 2. Эк ономический рост 9 2.1 типы экономическо го роста 10 3. Модел и экономического роста 12 3.1 кейнсианская модель 12 3.2 неоклассическая модель 13 3.3 формы политики роста 15 Глава II Социально-экономическое развитие. 17 1. Эволюция Ро ссии 17 1.1 Реформы в России 17 2. Итоги 2000 г 20 3. Сценарии будущего 25 3.1 сце нарий «продолжение реформ» 28 3.2 сценарий стагнация 30 3.3 сценарий «смен а курса в направлении национальных инте-ресов России» 33 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39 Список литерату ры 41 Введение Проблемы , раскр ываемые в работе , касаются социально – эк ономической области : - как развивал ась экономика России , какие были сделаны о шибки при проведении реформ - итоги 2000 года - какие пути дальнейшего развития существуют для ст раны , находящейся на гране перемен. Цель курсовой работы заключается в анализе экономического р азвития и экономического роста и зависимости между первыми и социально – экономическ ой эволюцией страны . В работе изложены фак ты перехода России от плановой эко ном ической системе к рыночной . Здесь же имеет место предложить России дальнейшие пути формирования экономики . В соответствии с целью работы были поставлены и реш ены следующие основные задачи , такие как - исследован т еоретический материал в котором рассмо тре ны вопросы экономического развития и экономич еского роста. - проведен ана лиз пути развития экономики России , конкретне е ряд проведенных реформ - анализируя п редыдущий материал были подведены итоги 2000 год а по некоторым показателям - предложены с цен арии ближайшего будущего Т.е . рассмотрены пути выхода из положения , в котором на данный момен т находиться Россия. По прошествии лет с начала реформ , представляется возм ожным оценить их результаты : успехи и пров алы , какие действия дали положительный эффек т , какие провалились из-за искажения и х в российских условиях , и что было ош ибочным с самого начала. Эволюционны й переход к рыночной экономике – это система мер экономической политики и совок упность хозяйственных процессов , результатом кото рых является зам ена планов (15 – 20 лет ). В дальнейшем речь пойдет именно об это м. I .Экономическое развитие , рост и структурные изменения. 1. Экономическое развитие 1.1 Сущность экон омического развития «Экономиче ское развитие представляет собо й многофак торный процесс , отражающий как эволюцию хозяй ственного механизма , так и смену на этой основе экономических систем . Вместе с тем это противоречивый и трудноизменяемый процес с , который не может происходить прямолинейно , по восходящей линии . Само р азви тие происходит неравномерно , включает периоды спада и роста , количественные и качественные изменения в экономике , положительные и от рицательные тенденции.» /1/ Вероятно , экономическое р азвитие должно рассматриваться за средне - и долгосрочные периоды вр е мени . «Существует несколько циклов экономического развития , среди которых наибольшее значение имеют длинноволновые циклы , выражающие долго временные колебания экономической активности с периодом около 50 лет и получившие название «циклы Кондратьева» ; норма льные , промышле нные циклы с периодом от 8 до 12 лет и малые циклы , или «циклы Китчина» , охватывающ ие 3-4 года . Это срок , кторый необходим для массового обновления основных фондов . В пер вых двух циклах отмечается четыре фазы : сп ад , депрессия , оживление и п о дъем производства - и две точки : пик подъема и пик спада.» /9/ 1.2 Показатели ур овня экономического развития При определении уровня экономического развития страны требуе тся установление точки отсчета . Многие страны сравнивают свой уровень с США . «Разнооб разное сочетание факторов производства и условий развития различных стран не позв оляет оценивать уровень экономического развития с определенной точки зрения . Для этого используется ряд экономических показателей : 1) ВВП или НД на душу нас еления ; 2) Отрас левая структура национальной экономики ; 3) Производство основных видов продукции на душу населен ия (уровень развития отдельных отраслей ); 4) Уровень и качество жизни населения ; 5) Показатели экономической эффективности.» /7/ Все пока затели в большей или меньшей степени связаны между собой. Этот ряд показателей рассмотрим подробно : Ведущим показателем при анализе уровня экономического развития являются показатели ВВП на душу населения . Эти показатели положены в основу международных классификаций , подраз деляющих страны на развитые и развивающиеся . Други м показателем , применяемым в международной пр актике , является отраслевая структура экономики . Ее анализ проводится на основе показателя ВВП , подсчитанного по отраслям . Сначала и зучается соотношение между к р упными народнохозяйственными отраслями материального и нематериального производства . Это соотношение выявляется по доле обрабатывающей промышленнос ти. Важное значение имеет исследование структуры отдельных отраслей . Производство основных видов продукции н а душу населения.Эти показатели являются базисными для развития национальной экономик и ; они позволяют судить о возможностях удо влетворения потребности страны в этих основны х видах продукции. Уровень жизни населения страны в знач ительной степени характеризу ется структурой ВВП по использованию . Особенно важен ана лиз структуры частного конечного потребления . Большая доля в потреблении товаров длительно го пользования и услуг свидетельствует о более высоком уровне экономического развития. «Анализ уровня жизни н аселения сопровождается ана лизом двух взаимосвязанных показателей : «потребит ельская корзина» и «прожиточный минимум» , а так же : - состояние трудовых ресурсов (средняя продолжительность жизн и , уровень образования населения , потребление на душу населения ос новных продуктов питания в калориях , в протеиновом содержании , доля расходов на образование в ВВП ); - развития с феры услуг (число врачей , число больничных коек , обеспеченность населения жильем , бытовыми приборами и т . д .)» /8/ Группа показателей экономичес кой эффективнос ти характеризует уровень экономического развития , так как показывает качество , состояние и уровень использования основного и оборотного капитала страны , трудовых ресурсов. « Можно выделить : а ) производительность труда (по промышленн ости и се льскому хозяйству , по отдельн ым отраслям и видам производства ); б ) капиталоемкость единицы ВВП или ко нкретного вида продукции ; в ) фондоотдача единиц основных фондов ; г ) материалоемкость единиц ВВП или ко нкретных видов продукции. Применяются показател и сравнительной конкурентоспособности , разработанные : - удельные затраты на заработную плату (в расчете на единицу продукции ) - нормализованн ые удельные затраты на рабочую силу - уровень по лных удельных издержек по элементам добавленн ой стоимости , т.е . п оказатели удельных расходов всех первичных факторов производства - сравнительный уровень оптовых цен промышленности - сравнительный уровень экспортных цен промышленных товаров. » /4/ Эта система достаточно достоверно отражает конкурентоспособность в между народной то рговле. 2. Экономический рост «Экономиче ский рост - увеличение объемов товаров и ус луг , произведенных за определенный период вре мени.» /3/ Увеличение совокупного производства рассчитывается в проц ентах по отношению к преды дущему пери оду. Экономичес кий рост может измеряться в натуральных с тоимостных показателях . Сопоставление объемов про изводства в физических единицах (тоннах , килом етрах и т . д .) позволяет избежать вызываемы х инфляций . Однако не всегда возможно сопо ставить прежние виды товаров и услуг . Поэтому применяется стоимостное измерение , очи щенное от роста цен. Основными показателями служат : Увеличение годового объема ВВП (ВНП , Н Д ) Увеличение доли ВВП , приходящейся на д ушу населения страны «Экономический рост зависит не толь ко от общих тенденций , обусловленных средне - и долгосрочными циклами , но и от уровня развития народного хозяйства страны , формы политической системы , характера проводимой экон омической политики и т.п.» /8/ 2.1 Типы экономического роста. «Качество и темпы экономического роста зависят от его типа . Выделяют экстенсивный и ин тенсивный типы. Экстенсивный тип роста основан на вовлечении в пр оизводство дополнительных ресурсов при сохраняющ емся уровне технологии и качества самих р есурсов.» /3/ «Интенсивн ый тип – рост производства за счет совершенствования технологий , повышения качества ресурсов , роста производительности и т . д. » /3/ Оба тип а роста существуют одновременно , доминируя др уг над другом на разных временных этапах . Преобладание того или иного ти па обуславливается существованием различных комбинаци й факторов производства. Реальный объем произведенных товаров и услуг – это результат применения факторов производства , к которым относятся : труд , з емля и природные ресурсы , капитал , предпринима тельская способность , НТП. 2.2.Факторы экономического роста. Экономичес кий рост достигается путем дополнительных зат рат факторов производства , которые взаимозависимы. Так как экономический рост является одной из важ нейших целей общества , то можно предположить , что все имеющиеся в обществе ресур сы будут вовлечены в производство и что чем больше в стране ресурсов , тем выше будут темпы роста . Однако в реальной жизни применение новых дополнительных ресурсов приводит к их удорожанию и следствием этого является рост изд е ржек , дела я невыгодным увеличение производства . Чисто м еханическому увеличению используемых ресурсов пр отивостоит действие закона убывающей отдачи ф акторов производства , т.е . при росте применение фактора его предельная производительность уб ывает. Излишек свободных ресурсов отрицательно влияет на экономический рост . «Рост трудовых ресурсов в африканских или азиатских странах , не сопровождающийся ростом капитала , требует ув еличение затрат на социальные программы . Полу чаемый доход расходуется на потребление, а уровень сбережений и инвестиций нед остаточен для роста.» /8/ Излишек капитала , принимая форму избыточных мощностей , стимули рует развитие инфляции издержек производства , снижение доходов и замедление экономического роста. Страны , богатые природными ресурс ами , как правило , на чинают торговать ими , превращаясь в сырьевую базу мировой экономики , или применяют уст аревшие материалоемкие технологии , постепенно отс тавая в техническом развитии от передовых стран . Государства , в которых нет значительн ых запасов пр и родных ресурсов , вын уждены разрабатывать ресурсосберегающие технологии , развивать наукоемкие производства и отрасли обрабатывающей промышленности. Таким образом , для экономического роста необходимо не только наличие ресурсов , а достижение их эффектной комб инации. «Каждый ресурс постоянно изменяется в зависимости от других ресурсов , а так же от социал ьно – экономического развития общества , и выполняет различные функции в воздействии на экономический рост . Он измеряется различны ми показателями – ценностными и натура льными (табл .)» /2/ Факторы Ко личественный показатель данного ресурса Спос об лучшего использования и повышения эффектив ности Показатели эффективности использования Природные ресурсы Различный для каждого вида Наиболее полное извле чение , комплексная и глубокая переработка сырья , защита от разрушений природы Ма териалоем-кость продукции Трудовые ресур сы Численность трудоспособного населения , его квалификация Совершенствование образования , здравохранения , улучшение организаци и труда П роизводительность труда Предпринимател ьские способнос-ти Образование , талант , трудол юбие Постоянно е совершенствование Максимизация прибыли Основной капитал Цена единицы производственной мощност и Совершенствование технологии , организация п роизводства Фо ндоотдача , качество продукции НТП и использование его достижений Уровень затрат на единицу результата Развитие сферы НИОКР , лучшее использование результатов Максимизация прибыли , новые товары и услуги , улучшение охраны окружающей среды Совокупный спрос Объем в деньгах Борьб а с инфляцией , регулирование спроса банковской системы Социально – справедливое распр еделение доходов 3. Модели эконом ического роста. «Ресурсы , рассмотренные в таблице , представляют собой ресурсы непосредственного воздействия на эко номический рост . Они описываю многофакторную модель экономического роста . Модель основана на накоплении капитала при неизменных за тратах , приводящем к уменьшению конечного пре дельно продукта . Существует др . модель – двухфакторная . В отличие от предыдущей в н ей учитывается НТ П . Основана на инвестициях , влекущих за собой рост отдачи капитала , которые в теории и на практик е отрицают закон – тенденцию нормы прибы ли к понижению.» /10/ 3.1 Кейнсианские модели. Проблема кейнсианской теории – факторы , определяющие уровень и динамику н ационального дох ода , его распределение. Основной идеей является роль спроса в обеспечении макроэкономического равновесия . Решающим элементом спроса служат инвестиции , которые по сред ствам мультипликатора увеличивают прибыль . Для всех моделей кейсианского н аправления характерна зависимость между сбережениями и и нвестициями 3.2 Неокласс ические модели. В неоклассической модели учитывается два факто ра , взаимодействующих между собой . Модель явля ется совершенной только при совершенной конк уренции . Идея заключае тся в следующем : оптимальность рыночной системы , рассматриваемой к ак саморегулирующийся механизм , позволяющий наилу чшим образом использовать производственные факто ры экономики в целом . “Наиболее известные модели : - факторная модель Кобба – Дугласа - прост ая односекторная модель экономич еской динамики Р . Солоу - модель краткосрочного экономического равнове сия Дж . Кейнса - модель динамического равновесия Харрода – Домара.” /7/ В работе будет рассмотрена одна из моделей – модель Харрода – Дом ара Модель Харр ода – Домара. Разработк а теории роста и оптимального соотношения факторов производства осуществлялись представителя ми различных научных направлений . В работах Р.Харрода и Е Домара были заложены осно вы неокейнсианской теории роста . Они разработ али динамиче скую модель равновесия в условиях достижения полной занятости . «Предполага лось , что в экономике на основе техническо го совершенствования капитала существует постоян ная возможность роста . Если на данном этап е совокупный спрос обеспечивает полную занято сть, то на следующем этапе он м ожет оказаться недостаточным для этого . Поэто му для поддержания полной занятости совокупны й спрос должен увеличиваться пропорционально экономическому росту. Главную роль в неокейнсианских моделях играет взаи мосвязь «инвестиции – совокупный доход» . Влияние инвестиций на доход и выпуск п родукции раскрывается с помощью понятия мульт ипликатора . Влияние дохода на уровень инвести ций рассматривается с помощью числового коэфф ициента – акселератора.» /3/ «Акселератор – это числовой коэффиц иент , отражающий влияние изменения уровня совокупного дохода (производства ) на уровень индуцированных , или производных , инвестиций : I t Y t-1 – Y t-2 v- акселератор, I t - уровень производственных инвес тиций в момент времени t , Y t – 1 -уровень сово ку пного дохода в момент времени t – 1, Y t-2 - уровень совокупного дохода в момент времени t-2.” /7/ “В структуре инвестиций можно выделить автономн ые и производные инвестиций . Причинами автоно мных инвестиций являются изменения численности населения , научны е и технические изобре тения и открытия , различные внутринние и в нешние неэкономические факторы и .т . д . При чиной производственных является изменение объемо в производства и совокупного дохода.” /3/ “Пр инцип акселерации заключается в следующем , пр и изменени и дохода происходит изменение уровня инвестиций , причем в большей степе ни , чем вызвавшее его изменение дохода.” /2/ “Народное хозяйство – сложная система , состоящая из многих макроэкономических элементов , связанных дру с другом . Сотношение между этими элем ентами и представляет собой экономическую структуру . Выделяют социальную , отраслевую , во спроизводственную , региональную и внешнеторговую стрктуры.” /13/ 4. Формы политики экономического роста. Го сударство должно учитыватьновые особенности экон омического р оста при выборе политики развития народного хозяйства , которая может в ыполнить стимулирующую или сдерживающую роль. Политика стимулирования основывается на т еоретических положениях : - экономический рост в условиях постоянного увеличения населения являе тся главным и единственным источником повышения уровня жизни . Он решает проблему несоответствия им еющихся ресурсов потребностям общества ; - экономический рост позволяет снизить прот иворечия в распределении доходов , улучшить по ложение бедных слоев населени я ; - экономический рост , повышая благосостояние общества в целом , обеспечивает совершенствовани е качества жизни /3/ Политика с тимулирования роста может осуществляться с по мощью стимулирования совокупного спроса – по литика “дешевых денег” . Характерным для нее является низкие ставки ссудного процента , обеспечивающие постоянный приток инвестиций ; стимулирование производства с помощью налоговых льгот . Государство стимулирует спрос с по мощью увеличения своих расходов , особенно на военные нужды и милитаризацию э кономики. Промышленн ая политика предполагает усиление влияния гос ударства на структуру народного хозяйства и на повышение темпов роста с помощью увеличения государственных расходов на научные исследования , стимулирования часных инвестиций , расширение расхо дов на образование. Политика с держивания экономического роста основывается на положениях : - растущее производство ускоряет уничтожение природных ре сурсов , которые ограничены , наносит непоправимый ущерб окружающей среде ; - развитие технологий порождает д ополни тельные социальные проблемы из-зи быстрого из менения применяемой техники По литика “нулевого роста” предполагает поддержание темпов экономического роста в соответствии с темпами роста населения . Это позволяет сохранить существующий высокий уровень жи зни и одновременно поддерживать сложившее ся равновесие между уровнем занятости и у ровнем инфляции. Социальная структура отражает соотношение между различными организационно – провавыми фондами предпринимательства и дефференциацию д оходов различных групп на селения. Экономическая структура подвержена изменения м . Выделяют два пути изменения : стихийный и государственно – регулируемый. II Социально – экономическое развитие . Итоги 2000г .Сценарии будущего. 1. Эволюция России С начала 80- х годов был о ясно , что без радикал ьных изменений в экономике не обойтись . В то время еще можно было , приняв разум ные меры , перестроить плановую экономику , пост авить ее на рыночные рельсы и обойтись без такого спада производства , инфляции , сни жения уровня жизни . Неко т орые экон омические программы предоставляли такую возможно сть (« 500 дней» например ). История сложилась иначе , и руководству России пришлось не перестраивать экономику , а воссоздавать зано во. От командно-адми нистративной к рыночной экономике . Особен ностью я вляется то , что ни один из м еханизмов координации намерений хозяйственных су бъектов не является доминирующим : централизованно е планирование уже не действует , а рыночны е механизмы еще не заработали в полной мере . Рыночные реформы включают в себя три этапа : макроэкономическое регулирова ние , приватизацию и структурные реформы. 1.1 Экономические реформы в России . Кредитно-денежная политика . Беспрекословное следование монетаристским концепциям привели к неправильному пониманию многих идей. Позиция о том , что эм иссия денег неизбежно ведет к инфляции , а сокращение денежной массы позволяет остановить инфляцию и доби ться противоположного эффекта привело к тому , что реформаторы стали рассматривать любое сокращение денежной массы как абсолютное б лаго . Это справедливо, когда существует и збыточная денежная масса , дальнейшее сокращение денежной массы ведет к возникновению дефиц ита платежных средств , появлению денежных сур рогатов , бартера . Возникает рынок без денег , а это в свою очередь ведет к распа ду самого рынка . Произ в одители , ли шаются экономических ориентиров , без денег на чинает неправильно работать система ценообра зова ния : предприниматели руководствуются не доходами , спросом на товары , а инфляционными ожида ниями , неэкономическими мотивами . Вторая причина провала кре дитно-денежной политики реформаторов либерализация цен. Правительство проводило либерализацию цен ради ее самой , как самоцель . В меморанду ме российского правительства об экономической политике за 92 г . провозглашалось : «Важно неме дленно осуществить либерал изацию цен на энергоносители» , то есть позволить естествен ным монополиям устанавливать цены. Что произошло в результате ? Предприятия-мо нополисты повысили цены в несколько раз и заняли выжидательную позицию , не зная , ка к отреагирует рынок. «Еще одна причина спада производств а при росте цен – это резкая диффере нциация доходов населения . В промышленности с оотношение средней зарплаты 10% наиболее оплачиваем ых и 10% наименее оплачиваемых работников в 1996 г . составило 20,6 раза , в сельском хозяйстве этот показ а тель был равен 21, в строительстве - 25,1, в банковской деятельности – 26,3 раза . При отсутствии сильного расслоения нас еления по уровню доходов предельная ценность денег примерно одинакова , и изменение цен существенно влияет на динамику спроса . Др угое де л о , когда в обществе по является сущест венная группа потенциальных покуп ателей , готовых заплатить высокую цену за товар , т.н . «синдром драгоценностей» . Такая ситу ация стимулирует продавцов , повышая цены , удов летворять спрос этой группы населения за счет м е нее платежеспособной части. Накопление кризисного потенциала происходило постепенно параллельно с кажущей ся стабилизацией . Борьба с инфляцией путем ограничения денежной массы привела к недос татку наличных денежных средств для обслужива ния товарооборота : м онетаризация экономики составила всего 10% ВВП (для развитых стран 70-75% ВВП ).» /11/ Сниже ние текущей инфляции компенсировалось за счет сокращения социальных расходов и роста « отсроченной инфляции» (девальвации , неплатежей , внутреннего и внешнего долга и т.д .) В Росси и рост отсроченной инфляции происходил на фоне постоянного повышения реальных ставок налогов и снижения их собираемости . Вследст вие непродуманной фискальной политики все бол ьшее число предприятий переходило в т еневую экономику. “В 1997 г . около 40% экономики оказалось в теневом секторе . Вывоз капитала за рубеж составил 10-12 млрд . долларов ежегодно. Все это время баланс бюджета поддерживался за сч ет роста «отсроченной инфляции» . Каждый задер жанный рубль бюджетны х выплат оборачивалс я в 5-6 рублей неплатежей . Общий объем неплат ежей в 1998 г . составил более 1,4 трлн . руб . Т олько 16% российских предприятий платят налоги п олностью . 70% сделок осуществляется через бартер и взаимозачеты. Высокие ставки ГКО-ОФЗ , рост фон дового индекса быстрыми темпами (в 8 раз за 96-97 гг .) прив ели к тому , что инвестиции вытеснялись из реального сектора экономики и направлялись в финансовый сектор , который существовал независимо от производства.» /5/ Искусственное поддержание курса рубля с пособствовало неадекватному соотношению эксп орта и импорта . Цены на экспорт оказывалис ь завышенными , что мешало притоку валюты в Россию . Цены на импорт , наоборот , были заниженными , что подрывало конкурентоспособность российских товаров . Налоговая сист ема в России. В реализации курса на реформирование экономики России п равительство уделяло большое внимание бюджетно-на логовой политике . Правительство с одной сторо ны действовало монетарными методами удержания инфляции , с другой стороны ему приходилось проводит ь меры по остановке спада производства. «Налоговые поступления являются важнейшей статьей доходной части бюджета России , и их значение возрастало . Если в 1992 г . налог и составили 40% доходной части бюджета , то в 1994 г . – 90% доходной части. В ноябре 1991 г . был принят закон «Об основах налоговой реформы в Российской федерации» , налоговая система в России ст ала приобретать черты присущие рыночной эконо мике (при командно-административной системе госуда рство получает доходы не за счет явных налогов , а за сче т контроля на д ценами , заработной платой и пр .).» /14/ «К началу 1996 г . пять основных налогов обеспечивают налоговые поступления в бюджет : НДС , налог на прибыль , подоходный налог , акцизы , таможенные пошлины . Налоги разделены н а федеральные ; республиканские, краевые , обла стные ; местные . Основные федеральные налоги : на лог на прибыль с предприятий 32% (позднее пов ышена до 38%) и налог на добавленную стоимос ть 20%. Эти налоги пропорциональны . Подоходный на лог с физических лиц носил прогрессивный характер . Лица с доходами до 5(потом 12) млн . руб . в год уплачивали налог по ставке 12%, лица с доходами свыше – по возрастающей ставке до 30%. В принципе , налоги в России (% от ВВП ) далек о не самые высокие в мире : /9/ Однако , в России с амые высокие налоги на прибыль предпри ятий , что не стимулирует инвес тиции . Кроме того , ставка налогов установлена на уровне , превышающем критический , после которого налогооблагаемая база сокращается , и доходы государственного бюджета должны были бы умень ш аться . На самом деле этого не происходит , а доходы в бюджет продолжают расти еще до определенного ур овня налогов. Приватизация в России. К 1 июля 1994 г . в России полностью завершился этап вауче рной приватизации . Приватизации подлежали большин ст во госуда рственных предприятий . Программа 1992 года предусматривала четыре способа приват изации : аукцион , коммерческий конкурс , аренда с правом выкупа , акционирование. «Приватизация в России принесла с соб ой такой институт , как чековые инвестиционные фонды , которые собрали более трети всех ваучеров , среднее количество акционеров в них составило 22,8 млн . чел» . /4/ Предполагалось , что ЧИФы будут заинтересованы в развитии производственного сектора и станут заниматься вопросами инвестирования производства . «Однако рос с ийская практика показала , что ЧИФы в большинстве своем были заинтересова ны в максимизации дивидендов , а не в р азвитии предприятий . Всего 15% средств чековых и нвестиционных фондов были вовлечены в инвести ции в акции предприятий , зато около 75% вложе ний был о направлено в краткосрочные и среднесрочные спекуляции.» /7/ Что не было сделано в России для успеха приватизации ? Во-первых , не была пр оведена аграрная реформа . Незыблемость принципа частной собственности основывается на частной собственности на землю . Вм есто этого российские реформаторы продолжали эксплуатирова ть державшийся веками принцип общественной со бственности , который хотел пересмотреть еще С толыпин , настолько он был неэффектив ным . Отказ от приватизации земли объясняли политическим и лозунгами «Ро с сию продадут» , что можно было легко ограничить рядом законо в или указов о порядке продажи земли. «Вместо этого был принят курс на приватизацию заводов , фабрик , торговых и склад ских помещений , газо - и нефтедобывающих предпр иятий и других предприятий , связан ных с переработкой полезных ископаемых и эксплуат ацией месторождений , являющихся по существу е стественными монополиями . Природные же богатства – общественная собственность , но никак н е частная , они должны принадлежать обществу , и использоваться его органа м и управления , а не отдельными лицами.» /4/ В результате п риватизации вместо обещанного эффективного собст венника Россия получила группу коммерческих б анков , занимающихся непрерывно переделом собствен ности . Таким образом , основная цель приватизац ии – создан ие эффективного собственника достигнута не была , наоборот , Россия была отброшена от решения этой задачи на несколько лет. 2. Итоги 2000 года. С 1999 год а по 2000 начинается подъем экономики. Объем промышленного произ водства за первое полугодие 2000 года в ыр ос на 10%, в том числе объем производства ВПК - на 30%. При этом самые высокие темпы развития были в производстве средств свя зи – более чем 50% и электронной промышленн ости – 40%. Производство продукции гражданского назначения в отраслях ВПК увеличилос ь на 31%. Социально экономические итоги пред ставлены в таблице :/14/ Основные социально-экономические показатели развития РФ Июль 2000г В % к июлю 1999г В % к июню 2000г Январь – июль 2000г ВВП, Млрд . руб. 2946,4 107,5 Объем промышленной продукции , млрд . руб. 392 108,5 100,9 110,0 Инвестиции в основной капитал . М лрд . руб. 96,9 116,5 100,3 117,2 Продукции с /х , млрд . руб. 80,2 97,5 96,8 100,4 Грузооборот транспорта. Млрд . ткм. В том числе железнодорожного 304,1 112,6 107,8 115,0 104,8 103,6 106,1 117,5 Реальные располагаемые денежные до ходы 111,3 96,4 108,7 Начисленная средняя зар.плата одного работника , руб. 2289 146,9 99.8 150,4 Реальная 123,5 98,0 123,4 Общая численность безработных Млн . чел. 7,2 82,6 98,7 82,6 Численность офиц иально зарегист рированных безработных , млн . чел. 1,0 66,0 98,1 63,2 Индекс потребительских цен 118,9 101,8 111,5 Индекс цен производителей промышлен ной продукции 146,1 103,3 120,9 3. Сценарии ближ айшего будущего Проанализировав прошлое и настоящее , естественно попытать ся спрогнозировать дальнейшее развитие событий . Социально-эко номическое прогнозирование , как и любое прогн озирование вообще , может быть успешным лишь при некоторой стабильности условий . Однако решения органов власти , отдельных лиц , ины е события меняют условия , и события развиваются по-иному , чем ранее предполагалось . Обратим внимание на различие ситуаций 1996 и 2000 гг . Е сли в 1996 г . Б.Н . Ельцин олицетворял "реформато ров ", а Г.А . Зюганов - патриотов , то в 2000 г . В.В . Путин "перехвати л " многие лозунги патриотов . Например , его единственное видное всем конкретное дело как руководителя пр авительства - война в Чечне - вполне соответство вало образу патриота . Поэтому для многих и збирателей оба основных кандидата имели патри отический имидж . К акова бы ни бы ла дальнейшая политика В.В.Путина , власть он получил как патриот , как защитник националь ных интересов России. Данный материал прогнозирует социально - э кономическое развитие России и динамики основ ного макроэкономического показателя - валового внутреннего продукта (ВВП ) на 7 лет (2000-2007). За это время произойдут различные политические события , поэтому прогноз может быть сделан лишь отдельно для каждого сценария из некоторой гаммы , охватывающей возможные пути социально - экономической - динам и ки России Метод сц енариев - это метод декомпозиции задачи прогно зирования , предусматривающий выделение набора отд ельных вариантов развития событий (т.е . сценари ев ), которые охватывают все возможные варианты развития . При этом каждый отдельный сцена рий дол жен допускать возможность достаточ но точного прогнозирования , При применении ме тода сценариев необходимо осуществить два эта па исследования : · построение исчерпы вающего , но обозримого набора сценариев ; · прогнозирование в рамках каждого конкретного сцен ария с целью получения ответов на интересующие исследователя вопросы . /12/ Каждый из этих этапов лишь частично формализуем . К роме макроэкономических характеристик необходимо учитывать состояние и динамику отечественного массового сознания , политических , в то числе внешнеполитических реалий , поскольку на рассматриваемом интервале времени (до 10 лет ) экономика зачастую следует за политикой , а не наоборот . Так , например , «к 1985 г . экон омика СССР находилась в достаточно стабильном состоянии с ежегодным росто м в среднем 3-5%. Исходная точка "реформ " - приход к власти М.С . Горбачева . Если бы руководств о страны находилось в руках иных людей , то вполне возможно , что развитие продолжало сь бы в прежних условиях . И к 2000 г . В ВП (валовой внутренний продукт ) СССР и Р о ссии как части СССР увеличился бы на 50% и составил бы примерно 150% от уровня 1985 г . Реально же из-за политических п ричин ВВП России упал за это время пр имерно в 2 раза . Т.е . он составил 50% по сра внению с российским же ВВП 1985 г ., или в 3 раза меньше, чем можно было б ы ожидать из чисто экономических причин п ри сохранении стабильных условий 1985 г . Такова роль личности в истории.» /13/ Четыре основных сценария социально - экономическог о развития России на период до 2007 г. Основное предположение : развитие Россия определяе тся борьбой двух основных сил - "реформаторов " и патриотов . В течение 1990-х год ов побеждали "реформаторы ", однако патриотам удавал ось иногда сдержать их натиск. П ри выявлении набора основных возможных сценар иев социально - экономического развития России на период до 2007 г . необходимо освободиться от конкретных деталей , в частности , с в ойств личностей , процессов , касающихся отдельных частей страны , и т.д . В результате экспертной оценки выявлено четыре сценария , представляющие собой возмож ные результаты борьбы двух основных сил : · либо побеждает одна из них , · либо другая , · либо борьба идет с переменным успехом без выявленног о преимущества одной из сторон ("ничья "), · либо борьба пр иводит к уничтожению России как единого г осударства и началу смутного времени , третьег о в нашей истории . /5/ Р ассмотрим последовательно эти сценарии : · сценарий "Продолже ние реформ " (по указаниям в ероятного противника ); · сценарий "Стагнаци я " (динамическое равновесие си л реформаторов и патриотов , как следствие - торможение "реформ "); · сценарий "Смена курса в направлении национальных интересов Ро ссии " (предполагает пе реход государственной власти в руки патриотов ); Кроме ка чественных оценок , проведем в рамках этих четырех сценариев численный анализ динамики о сновного макроэкономического показателя - валового внутреннего продукта России . /5/ Сценар ий "Продолжение реформ " Как пок азано выше , преобразования ("реформы "), осуществляемы е с 1987 г ., объективно ведут не к развити ю рыночной экономики , т.е . построению капитализ ма , а к уничтожению России как самостоятел ьного государства . Очередные шаги этого у ничтожения - начинающиеся реформы армии , об разования , науки , жилищно-коммунального хозяйства , приватизация оставшейся государственной собственност и , переход к свободной продаже земли и т.д . Поскольку реальная (исполнительная ) власть в России принадлежит в основном сторонникам "реформ ", то сценарий дальнейшего развития курса реформ вполне возможен . При этом для дальнейшего анализа не важно , будет ли он осуществляться внешне демократ ическими методами (соблюдая действующую Конституц ию ) или при помощи открытой диктат уры . Дальнейшее развитие курса реф орм - это осуществление планов внешних врагов России , имеющих целью уничтожение нашей с траны как самостоятельного экономически развитог о государства , а в перспективе - и русских как единого великого народа , превраще ние России в "жизненное пространство " и сф еру интересов других стран . Сказанное справед ливо независимо от того , насколько осознается конечная цель реформ . /11/ Сценарий дальнейшего развития курса рефор м исходит из гипотезы беспрепятственной реали зации план ов вероятного противника , поско льку преобразования ("реформы "), осуществляемые с 1987 г ., объективно способствуют именно этому.» /13/ Перейдем к прогнозу динамики ВВП . «Примем предположе ние о том , что средний темп падения ВВ П за 1992-1996 гг . (1997 г ., с эт ой точки зр ения , является нетипичным , он скорее соответст вует сценарию стагнации ) был выбран вероятным противником оптимально - с точки зрения е го целей . Примем официальные данные : за 5 ле т (1992-1996 гг .) падение ВВП составило 38,6%, т.е . в среднем 9,3% в год . При сохранении так их темпов падения ВВП 2007 г . составит 34,2% от ВВП 1996 г ., или 19,9% от уровня 1990 г . С учетом занижения темпов инфляции официальными орган ами в 2 раза - 10% от уровня 1990 г . (Это нескол ько больше , чем падение производства в СС С Р в 1923 г . - после окончания граж данской войны - по сравнению с 1913 г .) По ж изненному уровню это будет соответствовать по слевоенному периоду (1948 г . или 1923 г .), но с частично сохранившимися у населения жильем , о деждой , телевизорами...» /8/ Проведем ал ьтернативный расчет , «принимая 1992-1997 гг . за шестилетний цикл "шок-стабилизация " и исполь зуя официальные данные (результаты 1997 г . спорны - от 100,4% по данным правительства до 98,4% по данным председателя Комитета Госдумы по конв ерсии Г.В.Костина ). З а 6 лет (1992-1997 гг .) п адение ВВП составило 38,4%, т.е . в среднем 7,75% в год . При сохранении таких темпов падения ВВП 2007 г . составит 44,6% от ВВП 1997 г . , или 26,1% от уровня 1990 г . С учетом занижения темпов инфляции официальными органами в 2 раза - 13% от уровня 1990 г . Итак , прогноз по официальным данным да ет : ВВП 2007 г . составит 19,9-26,1% от уровня 1990 г ., и ли 34,1-44,6% от уровня 1997 г . , что соответствует при мерно 37,5-50.6% от уровня 1999 г . Если принять , что финансирование Вооружен ных Сил России будет в 2007 г . составлят ь тот же процент от ВВП , что и в 1997 г ., то оно сократится в 2,24 - 2,93 раза , а п о сравнению с 1990 г . - в 3,83 - 5,03 раза . По описан ным выше причинам реальное финансирование буд ет примерно вдвое меньше . Будет разрушена действующая структура Вооруженных Си л России , существенно уменьшена их боеспособн ость и боеготовность . Очевидно , это и явля ется целью вероятного противника.» /8/ Включение в расчеты 1998 и 1999 гг . нецелесоо бразно , поскольку известный "августовский кризис " 1998 г . - это аналог "шоковой терапии " 1992 г . Любопытно , что все слои российского обще ства приняли падение жизненного уровня в 2 раза в результате августовского кризиса 1998 г . довольно спокойно . Хотя величина этого п адения была лишь незначительно меньше падения за предыдущие годы . За 1991-1997 гг . жизненный уровень упал примерно в 2,5 раза . "Шоковая терапия " активно обсуждалась , были многочисленные протесты , из-за рубежа шла гума нитарная помощь . В 1998 г . все было спокойно . Возможно , истинные масштабы ка т астр офы не осознавались , в частности , потому , и нфляция составила к концу 1998 г . "всего " 80% по сравнению с 2600% в 1992 г . Возможно , население привыкло к постоянному падению уровня жизни . Результат выгоден вероятному противнику . Он показывает , что можно " без шума " продолжать значительно снижать жизненный ур овень россиян . Уже близок "идеал ", когда тар елка благотворительной похлебки в день предст авляется высшим благом . Напомним , что общий итог за 1991-1999 гг . - падение реальных доходов населения по крайне м ере в 5 р аз . /4/ Сценарий "Стагнация " Описанные выше намерения вероятного противника в т ечение предыдущих 10 лет достаточно активно и успешно претворялись в жизнь . Однако и ранее , и особенно в настоящее время имеетс я значительное сопротивление курсу "рефор м ", направленному на уничтожение России . Активн ое сопротивление оказывают оппозиционные депутат ы в Государственной Думе , различные политичес кие партии и движения , отдельные группы тр удящихся . Пассивное сопротивление проявляется в деятельности ряда структу р исполните льной власти , причем не только тех , кто , как губернаторы и администрация , открыто за являют о своей позиции . Она , очевидно , напр авлена против курса на уничтожение России , хотя руководство Москвы формально не наход ится в открытой оппозиции к "рефо р мам " нынешнего режима . Обобщая , можно с казать , что любая конструктивная деятельность , направленная на созидание , выпуск продукции , а не на разрушение , объективно противостоит "курсу реформ ". Независимо от того , осознаетс я эта деятельность как сопротивлени е курсу "реформ " или нет ./4/ Как показывают социологические исследования , большинство народа находится в состоянии пассивного сопротивления курсу на уничтожение России . Это выражается , например , в том , что производство товаров и услуг продолжае тся в условия х кризиса неплатежей и многократного снижения реальной заработной пла ты , т.е . и трудящиеся , и предприятия работаю т без оплаты или за малую часть прежн ей зарплаты . Подобное нельзя представить себе в рамках западной экономической теории , с огласно которой хо з яйственная жизнь в России - должна была бы прекратиться еще несколько лет назад . Другой стороной российского менталитета является слабость масс овых выступлений трудящихся , несмотря на умен ьшение заработной платы и вообще доходов в несколько раз . Честное в ы полнени е своих обязанностей - в сложившихся условиях уже сопротивление "реформаторам " - врагам Росси и. В результате в отдельные интервалы вр емени складывается некоторое равновесие сил р ежима и оппозиции , что приводит к явному торможению "курса реформ " и от носител ьной стабилизации ситуации . Так , это равновеси е поддерживалось во время работы правительств а Е.М.Примакова . Эта стабилизация может продолжаться , с отдельными перерывами , и в течение дальнейш их 7 лет . Как ни странно , она в достаточ ной степени устраи вает и вероятного п ротивника , который уже в значительной степени добился выполнения своих целей . В экономи ческом (и военно-стратегическом ) плане Россия о тброшена далеко назад и не сможет вернуть многие свои позиции , по крайней мере , до середины ХХ I века . У же произведенное разру шение ВПК (промышленности и прикладной науки ) существенно затруднит разработку и производ ство техники специального назначения (прежде всего ядерных боеприпасов и средств доставки ), необходимой для замены отработавшей (к 2007-2010 гг. ) свой ресурс техники предыдуще го поколения . Антиармейская пропаганда и фина нсовые невзгоды ослабили кадровый состав , под вергаемый существенному сокращению . Страна наводн ена агентами вероятного противника , разнообразным и инспекторами и советниками (в одной Москве - 100 тыс . граждан "дальнего зарубежья "). Инерция разрушения велика . Предстоят новы е финансовые проблемы , связанные с необходимо стью выплаты зарубежных долгов , с падением мировых цен на сырье . В результате паде ния капиталовложений (по официальным д анн ым - в 4 раза ) следует ожидать в ближайшие годы массового выхода из строя различных технологических систем . Эти системы дорабатываю т или уже выработали свой ресурс , а за мены нет . Обычно плановые замены происходили за счет амортизационных отчислений , од н ако в 1990-е годы предприятия бы ли вынуждены использовать амортизационные отчисл ения не по назначению , для пополнения обор отных средств , съедаемых инфляцией и неплатеж ами . Приходится продолжать эксплуатировать уже отработавшие свой ресурс технологические с истемы в различных отраслях наро дного хозяйства . В таких условиях вероятному противнику нет необходимости форсированно добивать Россию . Более того , выгодно обеспечить стабилизацию . И даже незначительный экономический рост , чтобы избежать прихода к власти наро дно-патриотических сил и тем более неуправляе мой смуты. Для реализации рассматриваемого сценария , возможно , достаточно обеспечить избрание В.В . Путина Президентом РФ на выборах 2000 г . Он осудит крайности "реформаторов ", отдав наиболее криминальных из них под суд . Но сохранит основные результаты их деятельности и займется конкретными "мелкими " делами , направ ленными на выживание конкретных отраслей и категорий . В этом с ним , возможно , будут сотрудничать оппозиционные силы . Пока не ясно , пойдет ли В.В . П у тин таки м путем . Возможно , он предпочтет продолжать "реформы ". Или , что наиболее вероятно , будет лавировать между линиями "реформаторов " и па триотов . Точнее , между развитием "реформ " и стагнацией. Итак , «согласно рассматриваемому сценарию наступит стагнаци я , застой внутри страны , и вероятный противник его не будет н арушать извне . При этом падение производства в "реформаторских " областях будет сочетаться с его ростом в областях "красного поя са ". Общий итог - практически нулевой рост (п адение ) ВВП. Макроэконо мические показатели застынут . Экономическое положение населения стабилизируется . В сценарии стагнации величина ВВП и финансирование Вооруженных Сил России в 2007 г . с точностью до 5-10% будет таким же , как и в 1999 г . « /5/ Сценарий "Смена курса в направле нии национальных интересов России " Как по дробно разъяснено выше , продолжение курса "реф орм " ведет к гибели России . Переход к з ащите независимости и национальных интересов России , к восстановлению экономики и национал ьных , культурных и нравственных ценносте й давно назрел . Неоднократно формулировался ко мплекс экономических и политических мер , раск рывающий смысл этого столь необходимого России - перехода . На иболее предпочтительно , чтобы переход был осу ществлен демократическим путем , например , в ре зультате победы на президентских выборах канд идата патриотов . Если бы победителем выборов 1996 г . был признан их реальный победит ель Г.А . Зюганов , смена курса в направлении национальных интересов России произошла бы уже тогда . Возможны и другие варианты перехода власти к патриотам , например , путем взятия власти Армией как наиболее органи зованной силой , имеющей цель ю защиту . Детали перехода центральной власти к пат риотическому настроенному правительству нет необ ходимости рассматривать . Отметим только , что т акой переход может быть санкционирован или даже инициирован и нынешним руководством с траны . Важно , что рассматри в аемый сценарий не предусматривает крупных вооруженных столкновений или длительных массовых ненасил ьственных действий , расшатывающих целостность стр аны. «Этот с ценарий во всех своих вариантах приводит к мобилизации народа на восстановление разруш енной эконо мики . А потому предполагает , что государственная власть берет под свой контроль или управление наиболее важные отрасли и предприятия промышленности , средства массовой информации (особенно электронные ), банк и , связь , транспорт , внешнюю торговлю и т.п . Т.е. осуществляет мероприятия , обычные для стран , находящихся в состоянии войны или послевоенного восстановления . Очевидно , ч то при этом ущемляются "права " крупных соб ственников , и с их стороны можно ожидать саботажа , который должен быть решительно подавлен . О д нако ни о какой гр ажданской войне говорить не придется , посколь ку количество "обиженных " крупных собственников сравнительно невелико , они предпочтут бежать за границу к счетам в швейцарских банк ах , а не уходить в леса с автоматами . Их служащим также нет с м ысла вступать в заведомо безнадежный конфликт с властями.» /4/ Для сценария не является существенной конкретная идеология , провозглашаемая патриотическ ими силами , и их происхождение . Так , это может быть Народно-патриотический союз России , или блок коммунист ических партий , ил и Движение в поддержку армии (ДПА ), или непосредственно Вооруженные силы России , не п ринимающие каких-либо политических программ , или объединение региональных руководителей (например , вокруг мэра Москвы Ю.М.Лужкова ), или даже часть нынеш н его руководства , осозна вшая личную бесперспективность продолжения курса реформ . Президент России В.В . Путин имеет все возможности сплотить вокруг себя пат риотические силы и войти в Историю как Восстановитель России . Пойдет ли он на это ? Однако существенно , что смена курса будет происходить в условиях резкого про тиводействия со стороны внешних врагов России , вплоть до установления "железного занавеса " со стороны враждебного Запада . Для патриоти ческого правительства возникнут проблемы во в заимоотношениях с м еждународными органи зациями и западными странами . Очевидно , вероят ный противник не будет поддерживать борьбу с его интересами . Международным валютным фо ндом будут прекращены траншеи займов . Под каким-либо предлогом будут введены санкции , пр екращены постав к и продовольствия и лекарств , сокращен до минимума импорт и экспорт , заморожены счета в зарубежных банк ах , запрещен въезд российских граждан в за падные страны и т.д . Фактически . Россия буд ет вынуждена жить в условиях блокады , "жел езного занавеса " со сторон ы враждебн ого нам Запада . Однако следует рассчитывать на усиление связей с естественными союзник ами - республиками СНГ (вплоть до формального восстановления СССР ). А также с исламским миром (Ираком , Ираном , Сирией , Ливией ) и д ругими естественными союзникам и (Китаем , Индией , Вьетнамом , Кубой , КНДР и др .). Блокада в условиях потери необходимого для самообеспечения России объема производства в ряде отраслей , в частности , недостатка продовольствия и лекарств , приведет к при менению рационирования (карточек , талон ов ) в течение нескольких лет (в основном до 2-3 лет ). «Дадим оценку роста ВВП в случае прихода к власти патриотов в результате п обеды на президентских выборах 2000 г . (т.е . рас смотрим случай выбора В.В . Путиным патриотичес кого пути ). Отметим , что 2000 г . в соответ ствии с циклами Чижевского - год наибольшей солнечной активности и активности народных движений . Правда , эта теория , видимо , не подтверждается практикой текущего года. «За перв ый цикл "шок-стабилизация ", т.е . за 7 лет (1992-1997 гг .) падение ВВП с оставило 41,7%, т.е . в ср еднем около 7 % в год . Примем , что оно буд ет таким же и в 1998 и 1999 гг . (официальные статистические данные ненадежны , что неоднократ но демонстрировалось , например , в выступлениях депутатов Государственный Думы ). Тогда к кон цу 19 9 9 г . выйдем на 54,2% от уровня 1991 г . В 2000 г . следует ожидать значительного падения ВВП : в первой половине - из-за сосредоточенности пре зидентской командой и правительством всех рез ервов на предвыборной пропаганде , во второй - из-за внешней блокады и в нутреннего саботажа после победы патриотов . Примем , что падение ВВП будет таким же , как в 1992 г . - году "шоковой терапии " (либерализации це н ), т.е . 14,5 %. Тогда ХХ I век встречаем на уро вне 46,4% от 1991 г.» /4/ К началу 2001 г . развернется восстановление народного хозяйства . При оценке темпов этого восстановления необходимо учесть , что , с одной стороны , «промышленные технологии я вляются сейчас существенно более сложными , че м после Великой Отечественной войны , что з атрудняет быстрое наращивание мощностей ; н о , с другой стороны , многие предприяти я достаточно просто "запустить ", поскольку в основном сохранились и кадры , и основные фонды (здания , станки ,...). Примем , что средний рост ВВП будет такой же , как рост в алового общественного продукта в 1951-1965 гг . Т о гда за 15 лет валовой общественный продукт вырос на 253,66% (в 3,53 раза ), т.е . в среднем рост составлял 8,79% в год . Следователь но , можно ожидать , что за 7 лет (2001-2007) ВВП в ырастет в 1,8 раза (на 80,3 %) при том же средн ем росте 8,79% в год.» «Итак , к концу 2007 г . ВВП достигнет 154,2% от уровня 1999 г ., или 71,5% от уровня 1991 г . При сохранении указанных темпов роста ВВП выйдет на уровень 1990 г . в конце 2011 г . В то же время , только начиная с после дних месяцев 2002 года ВВП превзойдет уровень 1999г. В качестве базы для альтернативного р асчета возьмем 1946-1950 гг ., когда за 5 лет валово й общественный продукт вырос в 1,94 раза , т.е . на 93,98 %, т.е . в среднем на 14,17% в год . То гда можно ожидать , что за 7 лет (2001-2007) ВВП вырастет в 2,53 раза (на 152,8 %) при том же среднем росте 14,17% в год и 117,4% от уровня 1991 г . При указанных темпах роста ВВП выйд ет на уровень 1991 г . в конце 2006 г . Поскольку невозможно точно предсказать момент перехода власти в руки патриотически настроенного р уководства , то приведенные выше численные значения носят весьма условный характер . Та к , если патриоты победят не в 2000 г ., а в 2004 г ., а до этого времени будут прод олжаться "реформы ", то аналогичные расчеты дают к концу 2003 г . ВВП в размере 40,5% от ур овня 1991 г . (в предположении , что в течение 4 лет (2000-2003) падение ВВП составит 7% в год ). Как и ранее , примем , что в год поворота (2004) падение ВВП будет таким же , как в 1992 г . - году "шоковой терапии " (либера лизации цен ), т.е . 14,5 %. Тогда к концу 2004 г . В В П России составит 34,7 % от уровня 1991 г . (т.е . одну треть ). Даже при росте в 14,17% в год за 2005-2007 гг . ВВП удастся поднять лишь на 48,8%, т.е . до 51,6 % от уровня 1991 г.» /8/ Впрочем , все подобные расчеты носят лишь сугубо ориентировочный характер . О ни показывают , однако , что в ближайшие 5 лет нет основа ний ожидать существенного улучшения экономическо го положения России , наоборот , нас ждет , ск орее всего , дальнейшее снижение макроэкономически х характеристик и уровня жизни большинства населения . В лучш е м случае - стаг нация , неустойчивая стабилизация . Однако переход власти в руки патриоти чески настроенного руководства , отстаивающего инт ересы России , несмотря на натиск вероятного противника - единственная надежда нашей страны ЗАКЛЮЧЕНИ Е Работая над курсовой работой , автор преследовал цель не только дать оценку исторических шагов , которые были сделаны Россией на пути к рыночной экономике , но и размышление о дальнейших попытках этого перехода. Переход к р ынку - очень сложный и длительн ый проц есс . Чтобы создать национальную структуру эко номики , адекватную рыночным требованиям , Россия должна пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства . О на должна не просто включиться в современную мировую экономику , а спрогноз ировать свою роль и место в мировом р азделении труда. - Сделан выв од о том , что в условиях перехода к рыночной экономике Начало реформ связывается с установлением динамичного равновесия на потребительском ры нке , н е только с помощью гибкой си стемы цен , но и благодаря быстрому разверт ыванию в частном секторе производства потреби тельских товаров и оказанию услуг и насыщ ению ими рынка. Достижение эф фективного развития и перехода к рынку не возможно без основных моментов : - Рыночные отношения первоначально охватывают сферу производства и сбыта потреб ительских товаров , затем распространяется на инвестиционные отрасли. - Либерализация цен проводится на последующих этапах реф ормы , нередко с сохранением государственного ко нтроля над ценами в отраслях с сильными монополистическими тенденциями. - Проводится жесткая финансовая политика с целью недопу щения высокой инфляции. - Активно фо рмируется рыночная инфраструктура , поощряются час тные предпринимательства . - Экономи ческое развитие играет решающую роль в переходе к рыночной экономике . - В результате изучения клас сических научных подходов предложены варианты сценариев дальнейшего социально – экономическ ого развития России , что позволит сделать определенный выбор и вывести экономику страны в определенное русло основанная на результатах анализа . Пройдет еще немало лет , прежде чем перед нами предстанут заметные простому человеку положитель ные результаты реформ Российской экономики . Список литературы : 1. под редакцией А.С . Булато ва Экономика – М ., БЭК , 1999г 2. под редакцией В.Д Камаева Экономическая теория – М.,ИМПЭ 1998 г. 3. под редакцией А.И . Архипова , А.Н . Нестеренко , А.К ., 5. А.К.Большакова учеб ник Экономика – М ., - Проспект , 1999 г. 6. Итоги эк ономиче ских реформ в России и план развития на 1997 – 2003 годы» , доклад Правительства РФ , 1996 г . 7. Журнал “Октябрь” 1996-1 Марченко Г . “От кризиса к стабилизации . Дальнейшая судьба р еформ в России” 8. И.Б . Баркалов Произво дственные функции и модели эконо мического роста – М ., 1981 г. 9. Э.Денисон Исследование различий в темпе экономического роста – М ., 1971 г. 10. Н.Д.Кондратьев Проблемы экономической динамики – М ., 1989 г. 11. Э . Пестель за пр еделами роста – М ., 1988 г. 12. А.В . Бузгалин Перехо дная эконом ика – М .: «Таурус» , 1994 г. 13. Я . Корнаи Путь к свободной экономике – М .: экономика ,1990 г. 14. С . Меньшиков экономи ка России : практические и теоретические вопро сы перехода к рынку – М .: Международные отношения ,1996 г. 15. Дж.Сакс рыночная эко номика в Ро ссии : исторические и теорет ические предпосылки – М .: «Мосгорархив» ,1995 г.
© Рефератбанк, 2002 - 2018