Вход

Экономическая система: понятие, структура, генезис

Курсовая работа по экономике и финансам
Дата добавления: 16 июля 2003
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 689 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План. Введение. 1. Понятие и структура экономической системы общества. 1.1 Понятие и структура. 1.2 Роль собственности в экономической системе. 1.3 Особеннос ти рыноч ной системы. 2. Формаци онный и цивилизационный подходы к экономическ ой системе. 3. Эволюция экономических систем и их современная характеристика. 3.1 Теор ии индустриального общества. 3.2 Характеристика постиндустриального общества. 4. Особенн ости экономических систем. Заключение. Список литературы. Приложение. Введение. Экономическая система есть с овокупность взаимосвязанных и определенным образ ом упо рядоченных элементов экономики , образующих экономическую структуру общества. Вне сист емного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно во зобновляться ) экономические отношения и институты , не могли бы существовать экономи ческие закономерности , не могло бы сложиться теорети ческого осмысления экономических явлений и пр оцес с ов , не могло бы быть скоо рдинированной и эффективной экономической полити ки . Корректное и научно обоснованное обнаружение закономерностей функционирования экономической системы всегда имело судьбоносное значение . В наших белорусс ких условиях проблема ра скрытия сущности экономического развития приобретает дополнитель ную актуальность , так как уже длительное в ремя не удаётся выйти на траекторию устой чивого экономического роста . Наоборот , потенциал кризисных явлений возрастает . К тому же наступление нового политического цикла также заставляет критическим оценить культив ируемую модель экономического развития . Объективно суще ствующие экономические системы находят своё о тражения в теоретических (научных ) экономических системах . В советской экономической литер атуре наиболее известными исследователями экономической системы общества были К . Марк с , Герасимов Н.В ., Черняк В.К ., Я . Корнаи . В современный период экономической наук и делается упор на системные представление об экономике в учебниках «Экономика» («Экон о мическая теория» ) под редакцией Плотницк ого , Булатова , Грязновой , Базылева , Лемешевской , Баликоева . В западной литературе анализ системы проводился институционалистами : Беллом в работе «Приход постиндустриального общества» , Гэлбрейто м в работах – «Новое индустриальное общество» , «Экономическая теория и общественные цели» , а также Ароном , Дракером , Ростоу , Тофлером . Они придали системе роль особо важного объекта экономических иследований . Наиболее интересные материалы о системн ом характере экономики РБ были представ лены в журналах : Аналитический бюллетень за 2000г . - № 3(10); Квартальный бюллетень клуба экономи стов за 2000г . - № 2. Главной проблемой современного периода фо рмирование научных экономических систем в оте чественной экономической науке можно сч ит ать проблему совмещения универсальных , выработанн ых мировой экономической мыслью , с необходимо стью отражения сложной картины современной эк ономической действительности в Беларуси. 1. Поняти е и структура экономической системы обществ а. 1.1 Понятие и структура. Употреблен ие понятия системы имеет долгую историю , у ходящую в античную эпоху . В переводе с греческого “система” означает некое целое , состоящее из частей , связанных между собой и образующих целостность . [29. c .18] Для характе ристики любой системы обычно выделяют ее элементы , уровни организ ации , структуру и функции .[36. c .42] Собственно говоря , если экономику рассмат ривать как системное образование , то она и предстает как экономическая система . Но т акой “прием” все же не освоб ождает от ее специального анализа .[28. c .33] Основными элемент ами экономической системы являются социально-экон омические отношения , базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах со бственности на экономические ресурсы и резуль таты хозяйс твенной деятельности ; организацион ные формы хозяйственной деятельности ; хозяйственн ый механизм .[32. c .15] Установление связей между составляющими с истему элементами означает определение ее ст руктуры . Для системы характерно наличие функц ий , которые не в сос тоянии выполнить ни один из элементов в отдельности , а только объект в целом .[31. c .9] Важным свойством экономической системы является наличие струк туры . Экономика представл яет собой сложную многоуровневую , развивающуюся систему . Экономическая система обще ства состоит из малых экономических систем – домохозяйств и предприятий . Домохозяйство – это малая система , которая представляет вла дельцев ресурсов и потребителей в рамках семьи . Основная функция домохозяйства – потр ебление конечных продуктов и услуг , пр о изводимых предприятиями . Предприятие – малая система , в рамках которой создаются экономические блага и услуги с помощью со вокупности необходимых ресурсов . Группы взаимосвя занных предприятий объединены в отрасли . Отра сль – это более крупная система , объеди н яющая все предприятия , выпускающие определённые продукты . Отрасли объединяются в более крупные системы – межотраслевые .[36. c .42] Кроме того экономическая система общества может включать и другие элементы : социально-экономические си стемы (экономико-политич еские , экономико-демографич еские , природо-экономические системы ); технико-экономиче ская система ( отраслевые , межотраслевые , регионольн ые системы ).[36. c .42] Все системы обслуживают друг друга , об ъединены единой структуры общественной организац ии и управлени я , связаны между собой посредством продуктообмена , находятся в пост оянном взаимодействии .[2. c .21] Рассматривая с точки зрения формационного подхода структура экономической системы выст упает как внутренняя организация общественного производства . Поэтому она на разном у ровне всегда проявляется через людей , их п роизводственную деятельность . Следовательно , структуру экономиче ской системы образуют отношения вз аимодействия людей в процессе производства ма териальных и духовных благ и услуг , т.е . совокупность про и зводственных отношени й . [15. c .137-138] В любой экономической системе существует два вида отношений : отношение людей к природе и отношение людей друг к другу . В соответствии с этим можно выделить в экономической системе общества две крупн ые подсистемы : прои зводительные силы и производственные отношения . [15. c .140] Есть другие подходы к характеристике структуры экономической системы . Интересен подход Герасимова в книге «Экономическая система : генезис , структура,…» Он выделяет две сферы : материальный базис и социально-экономическ ое общество людей. Материальный базис – совокупность матери альных условий , средств и благ , т.е . целостн ая взаимосвязанная сумма матер . ценностей , кот орые непосредственно являются объектами матер . Потребностей и интересов людей и исполь зуется в той или иной форме для удовлетворения их разнообразных потребностей. В состав материального базиса входят : 1. природная среда ; 2.условия и средства материал ьного производства (производственные фонды ); 3. фонды сферы обращения ; 4.материальные фонды в сферах духовного и социального производства ; 5. фонды личного потребления материальных благ . Социально-экономичес кое общество людей , которые выступают в ра зных отношениях с другими формами и с материальным базисом экономической системы по поводу произв одства средств и благ для удовлетворения своих потребностей , присвоен ия этих благ и использования их в про цессе личного и производственного потребления . По определению Герасимова эк ономическая систем - совокупность средств , условий , процессов и результатов материального производства , а так же разноо бразных отношений между людьми по поводу производства , обмена , распределения , потребления жи зненных благ .[2. c .25-26] Экономическая с истема - сложная , упорядоченная сов окупность всех экономических отношений и видо в хозяйственной деятельности общества , ос уществля ющаяся в формах определенных производств енных и социальных отноше ний и социальных институтов , целью которой является удовлетворен ие потребностей общества в материальных блага х и услугах .[33. c .29] Экономиче ская система может рассматри ваться и анализироваться на разных уровнях : фирмы , макроэкономики или мировой экономики . Для каждого уровня могут быть характерные и общие черты , характеризующие как эконом ическую систему в целом , так и ее отде льные звенья. Одни м из признаков деления эконом ики на типы может служить ее открытость или закрытость . Если национальная экономика и ее звенья активно включаются в систе му международных экономических связей , такая экономическая система считается открытой . Если система замк н ута на внутренних ресурсах производства и ограничивается внутренни м потреблением , если она не доступна для новых фирм , то она является закрытой системой. Другим признаком деления системы на типы являются формы регулирования экономической жизни . Ими могут б ыть традиции , команда (планирование ) и рынок . Соответственно экономическая система может быть традиционной , рыночной и командной . В экономике могут сочетаться различные элемен ты систем , тогда можно говорить о смешенно й экономике. Еще одним призн аком деления экосистемы на типы являетс я форма собственности . Она может быть част ной или государственной , а в традиционном обществе – общинной . Господствующая форма со бственности определяет формы производства и р аспределения .[36. c .54-55] Характерными чер тами рыночной экономической системы являютс я : 1. Частная собствен ность на факторы производства. 2. Соблюдение принципа свобод ы предпринимательства и выбора. 3. Мотивация поведения участников системы личными , эгоисти ческими и нтересами. 4. Каждый хозяйствующий субъект с тремится к получению мак симума прибыли , действуя на свой страх и риск . Хозяйств енные решения принимает лично. 5 . В системе наличествует множество производителе й и потребите лей одного и того же про дукта , притом в такой степени , что банк рот ство или приход в нее десятков новы х производителей существен ного значения для рынка не имеет. 6. Экономическая власть отдельных производителей и потребите лей столь рассеяна , что отдельные из них не имеют реальной эконо мической власти , чтобы как-то менять ситуацию на рынке. 7. В результат е действия чистой , или совершенной , конкуренци и достигается максимальная эффективность использ ования ресурсов и обеспечивается господство п ринципа : максимум прибыли при мини муме издерж ек .[ 30. c .37] Характерными чертам и командной эконо мической системы являютс я : 1. Государственная с обственность на средства производства. 2. Коллективное пр инятие хозяйственных решений путем централизации планирования экономической деятельности . 3. Централизованное фондирование предприятий ресурсами для в ыполнения государственных планов. 4. Централизованное фондиро вание предприятий ресурсами для выполнения г осударственных планов. 5. Отсутствие какой-либо конкуренции , так как планом предус матривается производство ровно такого количества продукц ии , ко тор ое необходимо для удовлетворения потребностей . Отсюда - монополизм производителей . 6. Отсутствие ры ночной системы стимулирования и мотивации производителей . [22. c .100 ] Характерными чертами традиционной экономичес кой системы являются : 1. Производство, распределение и обме н , базирующиеся на обычаях , традициях , культовы х обрядах. 2. Социально-экономический застой четк о выражен , ибо темп воспроизводства заметен только в течение нескольких десятков лет. 3. Техническ ий прогресс резко ограничен , так как объ ективно несет угрозу устоям традиционного общества. 4. Существует устойчивое превышение темпов роста населения над темпами роста промышленного производства . 5. Гигантская внешняя финансовая задолженность . Притом , в та ких масштабах , чт о эти страны никогда не смогут ее ликвидировать традиционными способами. 6. В силу всего сказанно го выше - исключительно высокая роль государства и силовых структур в экономике и политике этих стран .[22. c .101] Под смешанной экономикой системой подразумевается тип общест ва , си нтезирующий элементы рыночной экономики и командной экономики , то есть механизм рынка дополняется активной деятельностью государства . В реальней жизни нет чисто плановой экономики . В цен трализованной плано вой экономике , какой была экономика бывшего С ССР и стран Восточной Европы , можн о было найти некоторые черты рыночной эко номики. 1.2 Роль собственности в экономической системе. Там , где есть экономическая деятельность , всегда присутствует проблема собственности . Отношения собственности пронизывают в сю систему экономических отношений и сопровождают человека с момент а его рождения до смерти. Для более по лного представления о собственности следует о преде лить то место , которое принадлежит ей в системе общественных отноше ний. Во-первых , собственность (в соответствии с формационным подходом ) - это основа , фунд амент всей экономической системы . От характер а утвердившихся форм собственности зависят и формы распределения , обмена , потребления . Так , в рыночной экономике преобладает частная собственность. Во-вто рых , от собственности зависит положение определенных групп , классов , слоев в обществе , возможности их доступа к ис пользованию всех факторов производства. В-третьих , собственность есть результат ис торического развития . Ее формы меняются с изменением способо в производства . Причем , главной движущей силой этого изменения являет ся развитие производительных сил . Так выделен ие периодов общинной , частной и общественной собственности была наиболее тщательно разраб отана в трудах основоположников марксизма .[13.с .5] В -четвертых , хотя в пределах каждо й экономической системы сущест вует какая-то о сновная специфическая для нее форма собственн ости , это не исключает существования и дру гих ее форм , как старых , перешедших из прежней экономической системы , так и новых , своеоб р азных ростков пере хода к новой системе . Переплетение и взаимодействие всех форм собс твенности оказывает положительн ое воздействие на весь ход развития об ще ства. В-пятых , переход от одних форм собственности к другим може т идти эволюционным путем , на осно ве конкурентной борьбы за выживаемость , постепе нным вытеснением всего того , что отмирает , и усилением того , что доказывает свою жиз неспособность в соответствующих условиях . В т о же время имеют место и революционные пути смены форм собственности , когда нов ы е формы насильственно утверждают свое господство. Так , в теории марксизма ликвидация час тной собственности на средства производства р ассматривалась в качестве главного содержания социалистической революции . В соответствии с этой теорией , в России , вслед за з авоеванием власти в октябре 1917года , была ли квидирована частная собственность в промышленнос ти , на транспорте , в строительст ве , в торго вле . Коллективизация в деревне заменила индив идуальную собственность крестьян кооперативно-колхозн ой (фактически пол у госу дарственной ). В результате утвердилось полное господство соц иалисти ческой , или общественной (т.е . государственн ой и полугосударственной ), собственности. Характерной черт ой марксистской трактовки собственности и был о подчеркивание экономического содер жания над ее юридической формой . Западные экономисты и юристы чаще вид ят в собственности отношения человека к в ещи. Одним из признаков деления экономических систем на типы является форма собственно сти . Так между капитализмом и социализмом часто проводят п ростое различие : капитали зм сравнивают с частной , а социализм с общественной собственностью .[14. c .88] Всю экономическую систему капиталистических стран Гэлбрейт представляет как состоящую из двух разнородных секторов – планирующе го и рыночного . К планирующ ей системе он отнес крупные корпорации , внедряющие и разрабатывающие технологии , определяющие цены и обладающие властью над обществом и г осударством . Он считает преимуществом этой си стемы использование ею природы коллективного разума . Носителем же этого к о ллект ивного разума Гэлбрейт видит в крупных ко рпорациях . Но главной добродетелью корпорации Гэлбрейт считает рост фирмы , который становит ся важней целью планируемой системы и как следствие – общества , в котором доминиру ют крупные фирмы . Ко второй систем е он отнес лишь мелкие фирмы и и ндивидуальных предпринимателей . Они , как считает автор , не могут влиять ни на процесс формирования цен на рынке , ни на правит ельственную политику .[4] Можно сделать вывод , что собственность является основным звеном экономиче ских отношений , на котором держатся все остальны е звенья экономической системы. 1.3 Особенности р ыночной экономики. Чистый капитализм , или капитализм эпохи свободной конкуренции ( laissez faire ), ха рактеризуется частной собственностью на ресурсы и использованием системы рынков и цен для координации экономической деятельности и управления ею . В такой системе поведение каждого ее участника мот ивируется его личными , эгоистиче скими интересами .[16. c .38] На первый взг ляд может показаться , что экономика, в которой каждый преследует свои собственные интересы , должна быть хаотичной и неэффекти вной . Однако эти взгляды были опровергнуты одним из основателей школы классической по литэкономии Адамом Смитом в его труде “Бо гатство народов” . Смит говорит о том , ч т о в экономике свободного рынка отдельные индивиды , руководствуются собственными интересами , направляются “невидимой рукой” , дей ствующей в целях реализации интересов обществ а в целом. В результате личн ая выгода служит движущей силой такой эко номической сист емы . Рыночная сис тема функционирует в качестве механизма , поср едством которого индивидуальные решения и пре дпочтения предаются гласности и координируются . Тот факт , что товары и услуги производя тся , а ресурсы пред лагаются в условиях ко нкуренции , означае т , что существует много самостоятельно дейст вующих покупателей и пр одавцов каждого продукта и ресурса . В резу льтате экономическая власть широко рассеяна .[16. c .38] В рыночной э кономике упор делается на личную свободу как потребителя и как собственника ресу рсов .[30. c .14] Поэтому в данной системе “производите ль самостоятельно принимает решения об органи зации производства , что производить , в каких количествах , при помощи каких технологий.” [34. c .83] Как потребитель каждый человек выражает те или иные пр едпочте ния в отношении тех или иных благ посредством цены , которую он готов за них заплатить . Поэтому ценовая система служит индикатором желаний потребителей и размещает производительные ресурсы общества в соответствии с ними (рис .1). На этой схе ме не указано , в какие отрасли направляется труд – люди вольны работать там , где они захотят .[30. c .15] Рис .1. Размещение благ и ресурсов в рыночной экономике [30. c .15] Защитники чистого капитализма ут верждают , что такая экономическая сис тема благопри ятствует эффективности использования ресурсов , стабильности производства и занятости , быстрому экономическому росту . Вот почему здесь очень мала или вовсе отсутствует необ ходимость в правительственном пл а нировании , в правительственном контроле и вмешатель стве в экономический процесс . Резон здесь в том , что такое вмешательство подрывает эффективность функционирования рыночной системы . Роль правительства , поэтому ограничива ется защи той частной собственнос т и и установлением надлежащей правовой структуры , облегчающей функционирование свободных рынков .[16. c .38] Необходимо заметить , что такая экономической системы , отвечающей всем этим десяти требованиям , не существовало никогда и не суще ствует сейчас . Это ск ор ее всего некий идеал рыночной системы , к которому капиталистическая система должна бы ла стремиться . В наи большей степени ему о твечал капитализм первой половины XIX в . [22. c .100] 2. Формационный и цивилизационный подхо ды. В экономической литера туре существует множество подходов к периодизации общественного развития экономических систем . Однако наиболее известными являются формационный и цивилизацинный подходы. Начну с общего понимания формационного и цивилизацинного подходов и их соотношени и . Ф ормационный подход трактует уровень развития производственных сил в качестве общего и высшего критерия экономического п роцесса . С позиции этого подхода выделяют 5 типов экономических систем : 1) первобытнообщинный ; 2) рабовладельческий ; 3) феодал ьный ; 4) капиталистический ; 5) коммунистический. Однако традицион ное пятизвенное деление истории общества на формации давно уже подвергается сомнению . Первобытнообщинный строй изучен крайне слабо , и мы имеем о нем весьма нечеткое предста вление . Можно ли его считать формацией , если он не был даже общество м в полном смысле этого слова ? Неясно также , можно ли считать закономерной и обя зательной формацией рабовладение . Но если пер вобытнообщинный строй , рабовла дение , и как мно гие считают , ко м мунизм , не являютс я обязательными ступенями общественного развития , то вся традиционная формационная схема р ушится .[27.с .55] Уже сегодня с ней конкурируют концепц ии четырех формаций (без рабо владения , а в другом варианте без коммунизма ), существует и трех формационное деление (первобытнообщин ный строй , рабовладение и капитализм или , по-иному , первобытнообщинный строй , рабовладение — феодализм — капит ализм и коммунизм ). Вспомним , что и Маркс говорил о двух крупных социальных формация х — перв ичной и вторичной , в которых господствую т две различные формы экономической связи производителей . Для первичной формации характер ны непосредственные личные связи , а потому непосредственно общественный характер труда . Вт оричная форма ция характеризуется обособленным ча стны м трудом и основой связи сл ужит обмен товарами .[17.с . 404] В своем развити и формации проходят различные стадии . Иначе говоря , в своей эволюции каждая формация повторяет некоторые черты предше ствующего общ ественного развития , точно так же как заро дыш повтор яет всю эволюцию вида . Дейст вительно , феодализм во многих странах долгое время сохранял явные черты рабовладения . Капитализм (если речь идет не о привитом , пересаженном капитализме ) прежде чем развить ся на собственной основе сначала прошел н ечто похожее н а стадии рабо владения и феодализма .[27.с .55] Как известно , черты последующей формации возникают в рам ках пре дыдущей . Но может быть меньше изве стно , что в рамках более прогрессивных фор маций остаются ниши в которых про должают существовать отношения , типич ные для пре жних формации . Это связано с тем , что формации сменяли друг друга не посредством отмены форм экономических отношений , присущих предшествующим способам производства , а путе м сок ращения сферы их действиями сегодня в развитых капиталистических странах существуют элемент ы феодальных отношений , но важно , что цент р тяжести развития системы перенесен в др угую сферу .[27.с .56] В последние годы развитие общественных наук нередко сопровождается разработкой новых мировоззренческих подходов и концепций . Необходимость нового методологического подхо да к анализу тех эволю ционных , а нередко и революционных изменений , которые претерпев ают социально-экономические системы в различных странах , очевидна . Эта эволюция явно не вписывается в строгую пяти членную ко н цепцию формационного развития . Цивилизационн ый подход чаще всего рассматривается , как альтернатива формационному . Прежде чем перейти к рассмотрению цив илизационного подхода , надо четко определить , что такое цивилизация и чем цивилизация о тличается от форм ации . Само понятие ци вилизации употребляется в разных значениях . О днако чаще всего цивилизация означает просто определенную эпоху в историческом (экономиче ском , социальном , культурно-психологическом ) развитии общества . К примеру , в ходе истории выде ляют цивилизации — локальные , особенные и всемир ную ; до-индустриальную , индустриальную и постин дус триальную ; западно-христианскую , европейскую , техногенн ую , капита листическую. В этом смысле цивилизация и фор мация по своему содержанию , сути дела , одн ородные понятия . Цивилизация , как и формация , включает в себя и материально-производственную основу и весь комплекс экономических , пол итических , правовых , культурных , религиозных и прочих форм челове ческого об щ ения , характерных для исторически определенных этапо в развития общества. Принципиальное значение имеет другое : ког да мы говорим о циви лизации , то всем этим формам придается равноправное значение , хотя в истории разных обществ роль тех или иных форм (напри мер , религиозных , или политических , или экономических ) могла быть неодинаковой . Однако жесткой детерминации и зависимости здесь нет . Именно поэтому мы сталкиваемся с таким разнообразием в определении разных цивилизаций , через которые прошло человечество и в которых оно продолжает пре бывать и сегодня. Формация же пре дполагает довольно жесткую конструкцию : опреде ляю щую роль имеют производительные силы и пр оизводственные отно шения , образующие способ произ водства , или материальный базис общества . Над ним воз вышается надстройка из всего остального , перечисленного выше . Надстройка м ожет стимулировать или тормозить развитие , но глав ным движущим мотором изменений является базис , способ производства . Причем в само м способе производства основной движущей сило й яв л яются классы , классовая борьб а , которая и превращает внутренние противореч ия в реальный источник преобразования обществ а . Отсюда пять формаций и все что с этим связано .[19.с .6-7] Нередко трактовк а понятия цивилизация отождествляется с мировой цивилизацией, подход к определению которой может быть двояким . Во-первых , можно принять , что мировая цивилизация это сумма многообразных ч ерт разных обществ и , во-вторых , что она сосредоточена лишь в нескольких странах , ко торые идут в авангарде прогресса . В первом слу ч ае мировая цивилизация предс тавляет собой механическое единство всех , вес ьма различных обществ , во втором она оказы вается движимой вперед усилиями лишь нескольк их стран и об ществ .[27.с . 53] В зависимости от избранной трактовки понятия мировой цивилизации Цивилизационный подход , если пытаться увязать его с тра диционными понятиями капитализма и социализма , означает : — Выявлен ие общих черт различных обществ , в частнос ти , капиталисти ческих и социалистических. — Постули рование наличия единой цивилизации и отри цание со циализма и капитализма в кач естве предцивилизаций. — Отрицан ие существования капитализма и провозглашение социализма единственной современной мировой ци вилизацией . В этих рамках воз можны две по зиции — гиперортодоксальная , когда развитие западного общества рассматривается в качестве отклонения от "магистрального пути развития человечеств а ", и гипернеортодоксальная , постулирующая то ж е самое в отношении так называемого реаль ного социализма .[ 27. c .54] — Отрицан ие социализма и провозглашение капитализ м а единствен ной цивилизацией , ставшее популярным в последнее время . Признается , что идея социализма , который отождествляется с командно- админи стративной системой , порочна или во вся ком случае утопична. Практический вывод из двух последних подходов в само м общем виде примерно одинаков — независимо от того , как опреде ляется цивилизация и какая оценка по шкал е цивилизованности выносится нашей стране , ре чь идет о том , что она должна перенять опыт передовых стран. Этот вывод , вообще говоря , практически никем не отрицается , даже теми , кто н е разделил бы такие представления о цивил изации. Для полноты картины упомянем , что циви лизациоиный подход может трактоваться как общечеловеческий в противовес классовому . Во внешнеполитической об ласти это воспри нимается как ид ея пр иоритета цивилизационного как глобального перед государственным , национальным. Признание цивилизационного подхода не озн ачает автоматического отрицания формационного . Их соподчинение зависит от того , как опре де ляется цивилизация и , следовательно , сам о существо цивилизационного подхода . "Понятия "ц ивилизация " и "формация чаще всего ; характеризуют развитие общества с различных сторон и в разн ых системах координат . Именно поэтому можно говорить о том , что смена формаций — путь разли тия человеческой циви лизации . Правда , форм ационная теория давно окружена неким налетом мистицизма , и не потому , что она незыб лема , а напротив , потому , что уязвима .[27.с .54] На основе рассм отренных подходов можно сделать вывод , что формационный подход основное внимание в эк оно мической системе уделяет формам собств енности на средства производства и присвоению результатов производства. Формационный под ход позволил выявить закономерные ступени в истори ческом развитии общества и выделить пять способов материального производ ства ( первобытнообщинный , рабовладельческий , феодальный , капиталисти ческий и коммунистический ) на основе утверждения о том , что решающая роль в общественном производстве принадлежит непосредственному процесс у производства или способу производства. Цивилизационн ый подход основное внима ние уделяет общечеловеческим ценностям : свободе , демократии , культуре и направления развития экономических процессов. Цивилизационный подход означает необходимость изучения эволюции капиталлистической экономики , трансформации ее стр уктуры , анализ успехов и недостатков . Этот подход позволяет обосновать новую к онцепцию эволюции капитализма , а , следовательно , и его современного облика , отличную от той , что до недавнего времени господствовала в нашей политической экономии. 3. Эв олюция экономических систем и их современная хара ктеристика. 3.1 Теории инду стриального общества. Теория "индустриального общества" возникла в 40-х гг. ХХ в. Ее родоначальником мож но считать американского экономиста П. Дракера, который опубликовал ряд трудов: "Будущее индустри ального человека" (1942), "Новое о бщество. Анатомия индустриального строя" (1949) и др .[35. c .178] Капиталистическое общество XIX в. Дракер называет "предындустриальным". Появление индустриального общества он связывает с ХХ в., с появлением и ростом корпораций. "Свободное индустриальное общество", по Дракеру, есть сочетание следующих элемен тов: 1) машинизированное массовое производство со специализацией и интеграцией работ в рамка х крупных корпораций; 2) частная собственность на средства производства и деление хозяйства ст раны на автономные предприя тия; 3) сосредоточение управления предприятиями в руках менеджеров; 4) координация деятельности разл ичных хозяйственных единиц и отраслей через рынок, играющий роль регулятора производства и об мена. [9] В 50-х гг. те ория индустриального общества находит широкое распространение, однако наиболее законченное и раз вернутое выражение эта теория получила в трудах американского социолога и экономиста У. Ростоу, ф ранцузского социолога Р. Арона и американского экономиста Дж. Гэлбрейта. "Стадии экономического роста" У. Ростоу . Так называлась книг а Ростоу, вышедшая в 1960 г. Замы сел автора - противопоставить марксистскому учению об историческом про цессе развития общества сво ю концепцию. Марксистскому делению общества на пять исторических формаций он противопоставляе т свое деление на следующие пять стадий экономического роста: 1) традиционное общество; 2) подготовка предпо сылок для взлета или подъема; 3) взлет или подъем; 4) движение к зрелости; 5) эра вы сокого массового потреблен ия. Традиционное общество, по Ростоу, характеризуется примитивной ручной технико й, незначительными размерами производства на душу населения, высоким удельным весом сельског о хозяйства в производстве, иерархической социальной структурой и наличием политической власти в руках землевладельцев. Вторая стадия - характеризуется проникновением научных открытий в производств о, расширением национальных и мировых рынков, накоплением капиталов, появлением нового типа предпр иимчивых людей и т.п. Третья стадия - подъем. Она характеризуется тем, что резко повышается технологический уровень промышленнос ти и сельского хозяйства, об разуется капитал общехозяйственного назначения, увеличивается число ф абрик, растут города и новый промышленный класс. В конце ХIX в. Западная Европа, по Ростоу, переживает чет вертую стадию экономическо го роста - движение к зрелости. Для него типично следующее: хозяйство страны становится частью м ирового хозяйства. 10-20% национального дохода инвестируется, от чего рост продукции обгоняет рост насе ления. Центр тяжести с отрас лей угольной, металлургической промышленности, тяжелого машиностроения переносится на станко строение, химическую и электротехническую промышленность. Пятая стадия - век высокого массового потребления. Зд есь Ростоу показывает эконо мику современного капитализма, полностью подчиненную задачам личного потребления, в ней нет ни пог они за максимальной прибылью, ни концентрации капитала, ни господства монополии, ни эксплуатаци и рабочего класса. [9] Аналогичная тео рия была выдвинута в начале 70-х гг . американским социологом Д . Беллом в работе “Приход постиндустриальног о общества” . Он противопоставляет формационному подходу свой подход . Социально экономические изменения , по Д . Беллу , происходят одновреме нно с измен е ниями в производстве и использовании научно-технических знаний . Уч еный выделяет три составляющие общества : соци альная структура , государственное устройство и культура . Общество движется от доиндустриальног о к индустриальному и затем к постиндустр иальному о бществу . Доиндустриальное обще ство отличается неразвитыми производительными си лами , необходимостью непосредственного обращения к природе как к источнику средств существ ования . Индустриальное общество организовано на основе машинн-промышленного производств а . По первым двум стадиям у Д . Бел ла нет принципиального расхождения с У . Ро стоу . Однако Д . Белл выделяет еще одну стадию , которую он называет постиндустриальное общество и которая характеризуется следующими признаками : 1) центр тяжести перемещается с прои з водства товаров на производст во услуг ; 2) важную роль в экосистеме играют научные знания и нововведения ; 3) главное м есто в профессиональной структуре принадлежит специалистам .[36. c .50] Концепция "индустриального общества" Р. Арона . В наиболее систематизированном виде конц епция Арона изложена в его книгах "18 лекций об индустриальном обществе" (1962) и "Три очерка об индустриа льной эпохе" (1966). Арон выделяет следующие пять типичных черт индустриальной экономики: 1) предприятие полностью отд елено от семьи; 2) промышленно е предприятие вводит своеобразный способ разделения труда; 3) промышленное предприятие предполаг ает накопление капитала; 4) вс якое индустриальное общест во строится на строгом экономическом расчете; 5) во всяко м индустриальном обществе, каков бы ни был статус собственности на оруди я производства, имеется кон центрация рабочих. Следующее звено концепции Арона - выделение в рамках общего понятия "индустриаль ное общество" двух его типов, или различных режимов - капиталистического и социалистического. [9] Наиболее разработанный вариант теории индустриального об щества принадлежит американскому экономисту Джону Гэлбрейту . Среди основных его работ : «Общество изобилия» , «Новое индус триальное общество» (1967), «Экономическая теория и общес твенные цел и» (1973). В своей концепции Гэлбрейт выделяет т акие характерные черты индустриального общества , как функционирование «индустриаль ной системы» , ведущий институт — корпорация , активная роль го суд арства , использование планирования , слияние крупны х корпо ра ций с государством. Гэлбрейт вводит понятие индустриальная си стема , которую считает главным элементом запа дного общества и под которой по нимает «т у часть экономики , которая характеризуется на личием крупных корпораций» , где корпорация — крупное предприятие , за нимающее сильные , близкие к господствующим , позиции в той или иной хозяйственной области . Характерной чертой «ново го индустриального общества» высту пает также существенное усиление экономической активности госу дарства . Оно регулирует совокупный дох о д , цены , заработную пла ту , стремяс ь обеспечить реализацию всей производимой в стране продукции , воздействует на объем з анятости . Особенностью экономики индустриального общес тва является ее плановый характер . В услов иях конкуренции , по мнению Гэлбрейта , и спользование планирования на уровне корпо раций являет ся необходимостью .[10. c .291] Для индустриального общества , по мнению Гэлбрейта , харак терно слияние мира крупных корпораций с государством . Этот процесс он непосредственно выводит из требований современной техники. Он пишет: "Требования, диктуемые тех нической организацией общества… - вот что определяет облик экономического общества". [3] Эта идея проходит красной нитью чере з всю его книгу. Позднее в работе «Экономическая теория и общественные цели» (1973) Гэлбрейт включает в индустри альное общество не только ин дустриальную сис тему , которую в новой работе он именует плано вой , но и рыночную систему . Рассматрив ая противоречия , возника ющие между этими двум я секторами индустриального общества , он объя с няет многие проявления кризисных процесс ов современной западной экономики .[10. c .292] 3.2 Характ еристика постиндустриального общества. Около тридцати лет назад в западной социологической теории сформилась н овая концепция , основатели которой пришли к вывод у , что к концу 60-х годов XX ст олетия общество стало утрачивать многие важны е характеристики индустриального строя и прио бретать новые признаки , позволяющие , если оцен ивать их в совокупности , говорить о станов лении качественно иного социума. Анализиру я происходящие в современном мире социальные перемены , мы полагаем возможным оценивать их как формы становления качественно ново го типа общества , которое мы называем пос тэкономическим .[12. c .21] Выдающийся вклад в определение важнейших характерист ик западного общества последн ей четверти XX века принадлежит Д . Беллу . Он , в частности , всесторонне обосновал обусловле нность этих черт новой ролью теоретического знания , превратившегося в главный источник технологических нововведений , переходом от прои зв о дства преимущественно товаров к производству преимущественно услуг , доминированием профессионального и технического класса над традиционным пролетариатом , а также появлением интеллектуальных технологий , дающих ключ к рациональному планированию технологиче с кого и социального развития [1.с .18]. При этом Белл , по сей день остающийся , на мой взгляд , наиболее тонким и методологически корректным исследователем проблем постиндустриализ ма , отмечал , что "постиндустриальное общество ... является "идеальным типом ", по с троением , составленным социальным аналитиком на основ е различных изменений в обществе , которые , сведенные воедино , становятся более или менее связанными между собой и могут быть противопоставлены другим "концепциям "". Он подчерки вал , что "понятие постинду с триального общества является аналитической конструкцией , а не картиной специфического или конкретного общества " [1.с .655]. Стано вление постэкономического общества представляет собой результат медленной общественной эволюции , в ходе которой технологический и хозяйственный прогресс воплощается не столько в наращивании объема производимых материальны х благ , сколько в изменяющемся отношении ч еловека к самому себе и своему месту в окружающем мире . Материальный прогресс , бе з условно , выступает необходимым услов ием формирования постэкономического порядка ; одн ако достаточным условием является изменение ценностных ориентиров человека , созревание сит уации , когда главным стремлением личности ста новится совершенствовани е ее внутреннего потенциала . Более чем сто лет назад А . Маршалл определил труд как "любое умств енное или физическое усилие , целиком или частично направленное на получение каких-то и ных благ , кроме удовольствия от самого пр оцесса работы "[39. c 65] сог лашаясь с этим определение м , можно утверждать , что постэкономическое общ ество возникает там и тогда , где и ко гда преодолевается труд как деятельность , ди ктуемая исключительно внешней материальной необх одимостью , а на смену ему приходит активн ос т ь , побудительным мотивом которой служит желание человека "стать тем , чем он может быть , его стремление соответствов ать своей внутренней природе "[40. c .46] Постиндустриальному обществу присущи следу ющие признаки : — человек выведен из непосредст венного произ водст ва (как и предвидел это Маркс ), стано вится рядом с производством , контролирует и рег улирует его , используя то , что дано толь ко человеку — разум ; — изменяе тся общественная организация произ водства в соответствии с его научно-техничес к им хар актером : массовый интеллектуальный труд требует приоритета личности работника , а это значит , что обезличенное экономическое принуждение эпохи «классического» капита лизма вытесняется , по скольку становится эко номически невыгодным ; — интелле ктуальный труд восстанавливает доми нирование работника над средствами произ водства , а э то влечет за собой и уменьшение в жиз ни общества экономической значимости отношений собственности на средства произ водства ; — в ре зультате возникает новая экономически од нород ная структура общества (ведь теперь в сфере непосредственного материального произ водс тва занято только 10 — 15% трудоспособного населения , тогда как 80 — 85% — интеллектуаль ным трудом и сервисным обслуживанием ), это формирует и социальную однородность на ос нове преобладания ак ционерных форм произ водства ; — экономи ческая и социальная однородность порождает по литическую стабильность обще ственной жизни ; — важным признаком постиндустриального об щества выступае т удовлетворение материаль ных потребностей основ н ой массы населения (в еде , жилье , одежде , транспорте ), а это , меж ду прочим , ед инственный вид человеческих по требностей , имеющий предел насыщения (такой уровень насыщения отечественная эконо мическая теория связывала с приходом «ком мунизма» , а оказалось, чт о справиться с этой задачей под силу уже постиндустриальному производству ) .[23. c .132-133] Конечно , «постиндустриальное общество» — это не социально-экономическая характеристика : одни счи тают его по-прежнему капиталистическим , другие — подлинным социал измом , третьи — «смешанным» обществом , в кот ором имеются и капиталистичес кие , и социалист ические признаки. 4. Особенности экономической системы Беларуси. В республике Беларусь до недавнишнего времени функционирова ла командная экономика . ” Сейчас можно говорить о том , что экономическая сист ема Беларуси была подлинно социалистической . В стране работало плановое хозяйство , распред елялись ресурсы , существовала социалистическая си стема производственных отношений , достаточно высо кие эстетические нормы труда”. [7. c .27] Советский Союз во второй половине 80- х гг . начала проводить политику реформировани я народного хозяйства , получившую название “П ерестройка” .[5. c .16]В результате прежние связи оказались нарушенными , а новые рыночные на данный момент ещё не созда ны. В настоящее время в официальных круга х Беларуси преобладает мнение о необходимости создания в республике “социально-ориентированной рыночной экономики” , причем переход предпола гается осуществляться с “минимальными социальным и издержками” . Предполагаетс я также , что будущая экономическая система станет очень похожей на шведский или германский вариант , то есть государство , в котором не буд ет болезненно осуществляться неравенство в до ходах .[5. c .5] В переходной экономике противоречиво суще ствуют элементы и экономические связи к ак старой , так и новой экономических систе м . С одной , стороны в переходной экономике присутствуют оставшиеся в наследство от прежней экономической системы элементы , такие как государственные предприятия , колхоз и , кон ечно , такие субъ е кты , как домашнее хозяйство и государство. С другой стороны , в переходной экономи ке появляются новые , не свойственные прошлой системе элементы , такие , как предпринимательс кие структуры на базе частной собственности (фермерские хозяйства , акционерные общест ва , различные негосударственные фонды и т . д .). С изменением состава элементом изменяется характер и содержание экономических связей . Произошел развал старых связей , и началс я процесс формирования новых (рыночных ).[36. c .204] Таким обра зом , формирование ча стной собственности – это процесс формирования институтов рыночн ой экономики и освоение населением новых норм и правил поведения. Конец 1991 – начало 1992 г . в Беларуси о знаменовались практически полной либерализацией цен , что давало возможность пользовать ся частной собственностью , а точнее получать выгоду от владения средствами производства . Как следствие , 1992-1994 гг . были периодом стремите льного развертывания приватизации республиканской , коммунальной собственности и жилого фонда .[5. c .16] На данном эта пе Беларусь имеет самые низкие среди 25 стран с переходной экономикой оценки степени завершённости малой приватизации , приватизации крупных предприятий .[38. c .5] За шесть лет разгосударствлено и прив атизировано всего 751 предприятий республиканской с обстве нности , из которых только 83 не им еют государственной доли или она меньше 25%.[6. c . 9] К настоящему времени в экономике Бела руси сформировалась система господства экономиче ской власти неэффективных собственников , использу ющих в основном административные м етоды управления и , как следствие этого господс тва – неэффективный и неконкурентный рынок . Это проявляется в том , что рынок в Беларуси монополизирован (так в стране имее тся около 300 предприятий – монополистов . Наибо льшее количество таких предприятии в ма ш иностроении , а также в химической и нефтяной промышленности [18. c .41]), цены на все виды ресурсов заторможены действие административных механизмов , контролируемых государством . При эт ом прибыль , процент , оплата труда , рента , де ньги , цены не выполняют функ цию эффект ивных регуляторов . В следствии деформированности прав собственности существует большая сложно сть вхождения субъектов в бюрократический рын ок и функционирования в рамках господствующих в экономической системе мелких бюджетных ограничений . Эти сфе р ы отношений задаются из вне и контролируются правитель ством .[8. c .16] По оценкам ЕБРР доля частного сектора в ВВП в Беларуси на данный момент составляет всего 20% (последнее место среди ст ран с переходной экономикой ). [38.c.5] Средняя оценка Беларуси по по казателям развития частного сектора и создания рыночной инфраструктуры (оценки ЕБ РР ) равны « 1.6» или « 2-» ; в Польше ,например , она составляет « 3.5» , то есть находится между « 3+» и « 4-» . Разница в 2.2 раза ясно говорит об уровне разви тия рыночных институто в и инфрастру ктуры в Беларуси .[38. c .5] В 1994 г . Беларусь перешла на собственную денежную единицу , что позволило в 1995 г . проводить политику стабилизации в денежно-кредитн ой и валютной сферах , в результате которой , во-первых , заметно сократились темпы инф ляции : с 1959,9% прирост ИПЦ в 1994г . до 244 в 1995 г . и до 39,3% в 1996 г ., во-вторых , реальн ые процентные ставки стали положительными уже во втором квартале 1995 г ., в-третьих , заметно укрепился белорусский рубль по отношению к иностранным валютам .[5. c . 18] Тем не менее следует отметить и н егативные моменты в функционировании экономическ ой системы республики в период 1992-1994гг . В первую очередь это касается снижением объё мов производства в жизненно важных отраслях . Так , сокращение ВВП в промышленности за период 1991-1994 гг . составило 30,6%; в строите льстве - 43,8%; на транспорте - 41,7%; менее всего в се льском хозяйстве - 28,9%. Несмотря на это , такие отрасли , как кредитование и коммерческая деят ельность , стремительно развивались - 58,2% и 32,4%. Снижался и уровень жизни населения . Наприм ер , только за период с 1 квартала по 1 кв артал 1995 г . реальная средняя заработная плата упала на 3,9%, а реальная средняя пенсия - н а 12,5%. Доля населения с доходами ниже минима льного потребительского бюджета в 1994 г . с о ставила 53% по сравнению с 25% в 1993 г . и 17,2% в 1992 г . [37] Здесь следует особо отметить , что сокр ащение объемов производства и снижение уровня жизни населения , а также высокий уровень инфляции яв ляются закономерными явлениями п ервого этапа трансформ ации плановой эконо мической системы в рыночную . Беларусь соответ ственно не стала ис ключением .[5. c .20] С цель вывода страны из кризисного состояния была разработана Программа неотложны х мер , реализация которых позволило в 1991-1995 г г . приостановить обвал ьный спад производс тва , заметно снизить уровень инфляции и де фицит государственного бюджета , затормозить паден ия уровня жизни населения , создать предпосылк и для перехода от спада производства к его стабилизации и некоторому росту . Реализация принятых мер позволила у же к концу 1996 г . не только преодолеть сп ад производства , но и достигнуть положительно й динамики основных макроэкономических процессов , обеспечить ежегодные приросты ВВП , производс тва промышленной продукции и потребительских товаров . Оживилась инвестиционная деятельн ость . В определённой мере удалось стабилизиро вать положение на внутреннем потребительском рынке и финансовое состояние предприятий .[20. c .4] Осенью 1996 - зимой 1997 г . было зав ершено реформирование органов государственного у правлени я , приведшее к жесткой централиза ции исполни тельной власти . В экономической по литике начали преобладать администра тивные меры . [ 5 . c .21] В 1996-1998 гг . были в основном достигнуты важнейшие параметры годовых прогнозов социально-экономического прогноз а с траны , что позволило уже в 1998 г . по отношению к 1990 г . выйти по таким важнейшим параметрам развития , как ВВП на уровень - 80,2%, продукция сельского хозяйства - 71,2%, прод укция промышленности - 81,7%, инвестиции в основной капитал - 55,6%, розничный товар о оборот - 83,6%, пл атные услуги населению - 46%, реальные денежные до ходы населения - 92%.[20. c .5] Однако в это т период (с 1996-1998 гг .) существенно усилилась ин фляция - с 2,8% среднемес ячного прирост ИПЦ и 2,2% среднемесячного прироста ИПЦ в 1996 г . до 4,2 и 5,5% в 1997г, 9,0 и 9,6% в 1998 г . и до 11,0 и 10,8% в 1999 г . Ре альные процентные ставки рухнули и надежно закреп ились на отрицатель ном уровне . Уже в 1997 г . появилось множество валют ных курсов , разница между которыми со втор ого квартала 1998 г . начал а исчис ляться разами . С амый стойкий из них - официальный курс Нацбанка РБ - составил в июне 1999 г . по отношению уровню декабря 1996 г . к доллар у США - 48,9%, к немецкой марке - 63,7%, к российскому рублю - 87,4%.[5. c .22] В первом полугодии 1999 г . наблюд алось существенное снижение темпов роста в промышленности и строительстве , сворачивал ись государственные программы строительства жиль я . В 1 кв. 1999 г . за регистрирован очень сла бый прирост ВВП - 1,1% по сравнению с 8,3% в 1998г . (к соответствующе му перио ду преды дущего года ), 11,4% в 1997 г . и 2,8% в 1996 г .; впервые за последние четыре года отмечен значительный отрицательный прирост п отре бительских расходов населения и валового накопления - -10,0% и -8,1 % со ответственно , в то же время приро ст государст венных расходов на конечное потребление в I кв. 1999 г . составил 2,9%.[37] В I кв. 1999 г . достигла рекордного уровня доля населения с доходами ниже Минимального потребительского бюджета - 83,7%, доля же населения с доходами ниже прожито чного минимума (60% МПБ ) составила 33%, а во II кв. 1999 г. -53,9%.[5. c .22] Неустойчивое финанс ово-экономическое положение не могло не сказа ться на уровне жизни населения . В настояще е время 78,8% населения располагают доходами на одного человека семьи ниже Минимального по тр ебительского бюджета , а 46% - бюджета прожит очного минимума .[20. c .6] Поворотной точко й для домохозяйств стали 1998 и 2000 гг . В 1998 г . произошло довольно резкое увеличение нераве нства (с 25,8% до 28,2), после чего в 1999 г . резко выросла бедность (с 33% до 46,7%), а неравен ство снова снизилось (до 26,9%). В 2001 г . наметился рост реальных доходов населения , однако б едность осталась практически на прежнем уровн е .[38. c .6] Можно сделать следующие вывод ы : усиление проникновения прави тель ства в экономическу ю систему последн ие пять лет носило характер ограни чения прав собственности , рост государственных расходов по отношению к ВВП являлся в основно м следствием проводимой политики на микроуров не , а не более энергичной социальной полит ики ; в результате провод и мой эко н омической политики возникла кризисная ситуация практически во всех сфе рах экономики. Современная экономическая система Беларуси характеризуется очень низкой долей частной собственности , даже по сравнению с бывшими респуб ликами СССР , средней , даж е для Западной Евро пы , долей государственных расходов к ВВП , слабой ориентацие й го сударственных расходов на социальные нуж ды .[5. c .24] Какие же альтернативы дальнейшего развити я может избрать Беларусь ? Обнищание населения в последние годы , кризисное состоя ние бюджетной , денежно-кредитной и валютной сфер экономики свидетельствует о вступле нии респ ублики в очередной глубокий социально-экономическ ий кризис . Проявляться новая тенденция будет скорее всего в уменьшении вмешатель ства государства в экономику на м икроуро вне , также очень возможны неко торое усиление государственного регулирования на макроуровне и переори ентация бюджетных средств на соци альные нужды .[5. c .25] Группой ученых государственных деятелей и практиков , разработана Программа социально-экономи ческого развития Республики Беларусь , которая определяет стра тегию и тактику экономической политики , прово димой в РБ сегодня и в ближайшей перс пективе . Осуществление мероприятий Программы позволит : • приступить к активной фазе структурной перестройки э кон омики — реформированию ее социальной , воспроизво дственной , отраслевой , технологической и территори альной структур , обеспечи вающих достижение устойч ивых темпов экономического роста , по вышение э ффективности функционирования экономики и более пол ное удовлет ворение потребностей насе ления в материальных и куль турных благах и услугах . В результате улучшится отраслевая струк тура ВВП : доля промышленности стабилизи руется на уровне 26%, удельный вес сферы услуг увеличится с 40,5 в 2000 г . до 42% в 2005 г ., доля с ельского хозяйства уменьшится с 12,7 до 12%, а строитель ст ва — с 5,7 до 5,5%. В воспроизводственной структуре ВВП сущес твенно увеличится доля валового накопления — с 22,8 до 27%, что обусловлен о необ ходимостью ускорения технического перевоор ужения и моде рниза ции экономики , реструкт уризации прежде всего приоритетных отрас лей и производств на основе внедрения современных технологий , машин и оборудования . • обеспечить переход на устойчивые т емпы экономического роста. Благод аря мобилизации внутренних источ ников фин ансовых ресурсов инвестиции в основной капита л за 2001 — 2005 гг . возрастут в 1,6 — 1,7 раза . Вало вой внутренний продукт увеличится на 35 — 40%, продукция промыш ленности — на 28 — 32, сельс кого хозяйства — на 22 — 28, продукция сферы услуг — на 40 — 45%, в том числе платных услуг населению — на 60 — 65%. В расче те на душу населения валовой внутренний п ро дукт увеличится с 7,7 тыс . долл . США в 2000 г . до 10,7 — 10,9 тыс . в 2005 г . ( по паритету покупательной способности 1999 г .); • повысить уровень жизни народа. В прогнозируемый период предусм атривается : - улучшить демографическую ситуацию в стране (снизить смертность детей и лиц трудоспособного возраста , особенно муж ч ин , увеличить среднюю продолжительность жизни населения ); - в области политики доходов населения и условий их обес печения — увеличит ь реальные денежные доходы населения на 58 — 63%, реаль ную зарплату — на 80 — 85%, поднять удельный вес оплаты тр уда в ВВП с 34,2 до 45%. Производство потреби тельских товаров возр астет на 42 — 47%, розничный товарообо рот — н а 50 — 55%; - увеличить конечное потребление домашних хо зяйств в расчете на душу населения на 41 — 43%, что позволит прибли зиться к уров ню потребления благ и услуг по рациональн ым нор мам ; - значительно п овысить уровень социальной защи ты наи более уязвимых сл оев и групп населения. Среднемесячный раз мер пенсии по возрасту к концу прогнозируемо го периода соста вит 48% средней заработной платы против 42,2% в 2000 г ., мини маль ные гарантии (минимальная зарплата , минимальный размер пенсии по возрасту и другие соц и альные выплаты ) будут прибли жены к у ровню бюджета прожиточного минимума , а тарифн ая ставка первого разряда составит 120% этого бюджета ; - создать необх одимые условия для оздоровления населе ния, повышения уровня его образования и культуры на основе прио ри тетного развития здравоохранения , образован ия , культу ры , спорта и туризма , повышения у ровня их финансового обеспе чения в структуре ВВП и расходной части бюджета . В резу льтате повысится индекс человеческого развития. Наряду с этими важнейшими социально-эк ономическими резуль татами положительные сдви ги произойдут в сферах производства и эко логии . Предусматривается повысить уровень развити я производ ственного и научно-технического потенци ала , направить его на ре шение первоочередных проблем развития страны, что повы сит кон курентоспособность белорусских предприятий и сможет гарантиро вать участие республики в разработках и использовании научно-тех нических нововведений , отвечающих требованиям НТП. Опережающие темпы роста экспорта по с равнению с ростом про изв одства ВВП , п родукции промышленности и сельского хозяйства должны обеспечить потребности страны в вал юте для увеличения закупок инвестиционных рес урсов. Улучшится состояние окружающей среды . При росте объемов про изводства продукции промыш ленности на 28 — 32 % и сельского хо зяйства на 22 — 28% прирост выбросов вредных веществ в атмосфе ру от стационарных и передвижных транспортных сред ств составит 6 — 9%, использование свежей воды увеличит ся на 7 — 8%, сброс сточ ных вод в поверхностные водоемы возрастет лишь на 9 — 10%, что связано с внедрением прогрессивных технологий , увеличен ием доли природного газа в топливном бала нсе страны , реализацией атмосфе ре - и водоохран ных мероприятий. Осуществление намеченных мероприятий региона льной политики будет способствовать выравни ванию уровней и повышению комплек сности социально-экономического развития областей , район ов и го родов .[21 c .159-161] Вывод. 1. Под экономическо й системой понимают сложную , упорядоченную со вокупность всех экономических отношений и вид ов хозяйственной дея тельности общества , о существля ющуюся в формах определенных производст венных и социальных отноше ний и социальных институтов , целью которой является удовлетворен ие потребностей общества в материальных блага х и услугах. В зависимости от форм собственности , лежащих в осно ве экономической системы , можно выделить след ующие типы экономических систем : капиталистически е рыночные ; коммунистические административно-командные ; смешанные. “Идеальной” экономи ческой системой является рыночная . Однако так ая система в чист ом виде никогда не существовала . Тем не менее можно говори ть о том , что в течении нескольких дес ятилетий второй половины 20в . экономика многих стран была приближена такой системы. 2. На основе ра ссмотренных подходов можно сделать вывод , что формационный по дход основное внимание в экономической системе уделяет формам соб ственности на средства производства и присвое нию результатов производства. Формационный под ход позволил выявить закономерные ступени в истори ческом развитии общества и выделить пять способов материального производ ства (первобытнообщинный , рабовладельческий , феодальный , капиталисти ческий и коммунистический ) на основе утверждения о том , что решающая роль в общественном производстве принадлежит непосредственному процесс у производства или спос о бу произв одства. Цивилизационный подход основное внимание уделяет общечеловеческим ценностям : свободе , демок ратии , культуре и направления развития эконом ических процессов. Цивилизационный подход означает необходимость изучения эволюции капиталлистической э кономики , трансформации ее структуры , анализ успехов и недостатко в . Этот подход позволяет обосновать новую концепцию эволюции капитализма , а , следовательно , и его современного облика , отличную от той , что до недавнего времени господствовала в нашей полит и ческой экономии. 3. Те ория "индустриального общества" возник ает в 40-х гг. ХХ в. Ее родоначальником счита ют американского экономиста П. Дракера . В 50-х гг. она находит широкое распрост ранение, однако наиболее за конченное и развернутое выражение эта теория получила в трудах У. Росто у, Белла, Р. Арона и Дж. Гэлбрейта. Наряду с теориями "индустриального общества" широкое распространение получила к онцепция "постиндустриального общества", основу которой заложили З. Бже зинский, Д. Белл, Э. Тоффлер. Р ассматривая общественное развитие как "смену стадий", сторонники этой теории связывают становлен ие этого общества с преобладанием "четвертого", информационного сектора экономики, следующего за сельским хозяйством, промыш ленностью и сферой услуг. Капитал и труд как основа индустриального общества уступают место ин формации знанию в постиндустриальном обществе. Революционизирующее действие информационной тех нологии приводит к тому, что в данном обществе классы заменяются социально недифференцированными "информационными" сообществ ами. 4. Можно сд елать следующие выводы : усилени е проникновения правитель ства в экономическую систему последние пять лет носило характер ограни чения прав собственности , рост государ ственных расходов по отношению к ВВП явля лся в основном следствием проводимой по литики на микроуровне , а не более энергичн ой социальной политики ; в результате проводим ой эко номической политики возникла кризисная ситуация практически во всех сфе рах эконом ики. Современная экон омическая система Беларуси характеризуется оч ень низкой долей частной собственности , даже по сравнению с бывшими респуб ликами СССР , средней , даже для Западной Европы , долей государс твенных расходов к ВВП , слабой ориентацией го сударственных расходов на социальные нужды. Литерату ра. 1. Белл Д . Гр ядущее постиндустриальное общество . Опыт социального прогнозирования . – М ., 1999 2. Герасимов В.Г . Экономическая система : генезис , структура , раз витие науки .- Мн .,1991 г. 3. Гэлбрейт Д.К . Новое индустриальное обще ство . – М ., 1969 4. Гэлбрейт Дж . Экономичес кая теория и цели общества . – М . 1976 г . 5. Готовский А.В . Экономическая система Беларуси : современное состояние и перспективы реформирования . // Кварталь ный бюллетень клуба экономистов , 2000, № 2 6. Дайнеко П.В . Перспективы развития экономики Белоруссии : Рабочий материал , № 1 январь , 2000 ( www . imp . by ) 7. Заико Л ., Э кономическая система Беларуси : эволюция марксизма в эмпирическое кейнсианство //Аналитический б юллетень .-№ 3, 2000 г. 8. Зеленкевич М.Л ., Костина Т.А . Собственность и монетарные механизмы формирования конокурентных приемущест в в РБ . // Вестник ассоциации белорусских ба нков . -№ 22. 2000г. 9. История эконо мических учений : курс лекций // Под редю Шпа лтакова В.П . – М ., 2001 (econ-om.narod.ru) 10. История экономических учений : Учеб ное пособие // Под общ . Ред . Г.А . Шмарловской . Мн .: ООО”Новое знание” , 2000. 11. Иноземцев В.Л . Расколотая цивилизация : к оличественные предпосылки и возможные последстви я постэкономической революции // Под ред . А.И . Антип ова . – М .: Academia .: Наука , 1999 12. Иноземцев В.Л . Ктеории общественной фор мации . – М ., 1995 13.Иноземцев В.Л . Собственность в постинду стриальном обществе… // Вопросы философии № 12, 2000 14. Корнаи Я . Социалистическая система . Пол итическая экономия коммуни зма.-М .,2000 15. Лобкович Э.И . Экономическая система общ ества . // Весн i к БДЭУ , 1995, № 1 16. Макконелл К.Р ., Брю С.Л . Экономикс : пр инципы , проблемы и политика : В 2-х т . Т .1: Пер . с 13-го англ . Изд .- М .: ИНФРА-М .,2000 17. Маркс К , и Энгельс Ф ., соч . Т .19 18. Макаев Е.О .. Оценка объектов при ватизации в республике Беларусь // Весн i к БДЭУ , 2000, № 4 19. Осадчая И . О цивилизационном подходе к анализу капитализма . // МэиМО , 1991, № 5 20. Основные направления социально-экономического развития в РБ на период до 2010 г . // Белорусский экономический журнал . -№ 2. 2000 г. 21. Основные направления социально-экономического развития в РБ на период 2001 – 2005 гг.,Мн . 2001г. 22. Общая экономическая теория . // Под ред . Баликоева В.З .- М .,1999 23. Политическая экономия // Под ре д . Мамедова О.Ю . – Ростов , 1999 24. Ракова Е.Ю . Эволюция государственной ценовой политики в системе «ыночных преобразований» Беларуси . // Ква ртальный бюллетень клуба экономистов , 2000, № 2 25. Рымкевич В.В . Собственность в экономической системе общес тва . – Мн .: БГЭУ , 1998 26. Словарь современной экономической теории Макмилланна : Пер . с англ . // Под общ . ред . Д.У . Пирсона . – М .: ИНФРА-М , 1997 27. Студенцов В . Ощецивилизаионный и форма ционный подходы : скептический взгляд . // МэиМО , 1991, № 6 28. Теория национал ьной экономики : Уче б . пособие : В 3ч . Ч .1/ Под ред . И.М . Леме шевского . – Мн :, 1994. 29. Философская энциклопедия . – М .,1970, Т .5 30. Харвей Дж . П остигаем экономику : Пер . с англ . // Под ред . А.Г . Грязновой . – М .: Финансы , ЮНИТИ , 1997 31. Черняк В.К . Структур а экономического развития .- Киев , 1981 г. 32. Экономика : Учебник по курсу «Экономиче ская теория» //Под ред . Доц . Булатова . – М .: Издат-во БЕК , 1997 33. Экономическая теория : системный курс : У чеб . пособие для эк . спец . вузов // Под р ед . Плотницкого М.И ., Ту ра А.Н .- Мн .: Ми санта , 2000 34. Экономика : Учеб . пособие для эк . спец . вузов // Под ред . А.Г . Грязновой - М .,2001 35. Экономическая энциклопедия // Гл . ред . Л.И . Абалкин : Науч . ред . совет. «Экономика» , Ин-т экон . Ран . – М : ОАО , 1999 36. Экономическая теори я : Учебник // Под ред . Н.И . Базылева , С.П . Гурко . – Мн .: БГЭУ , 2001 37. Экономические тенденции в Беларуси : кв артальное обозрение // Программа ТАСИС 1998-1999 38. Экономика Беларуси : тенденция , оценка и прогнозы .- № 1, 2001 г . (http:// ipm.by/ic) 39. Marsha ll. Principles of Economics. Vol. 1L., 1961 40. Maslow A.H. Motivation and Personaliti. N.Y. 1970
© Рефератбанк, 2002 - 2017