Преступность в России и зарубежных странах. Сравнительный анализ

Преступность в России и зарубежных странах. Ра зличия в уголовном законодательстве зарубежных стран, организации и ме тодах и учета преступлений не позволяют проводить прямые сравнения обс алютных данных по тому или иному виду преступлений, так как зачастую мог ут привести к некорректным выводам. Динамика общего уровня преступности и ее от дельных сопоставимых видов, динамика структурных показателей, удельно го веса различных видов преступного поведения являются основаниями дл я выявления криминологически значемых тенденций преступности в различ ных странах. Согласно исследованиям В. В. Лунеева , обсолютный и относител ьный рост преступности подтверждается мировыми данными, собранными ОО Н в процессе подготовке четырех обзоров тенденций противоправного пов едения. В 1970-1975гг. преступность в мире возросла в обще сложности примерно на 15% при ежегодных темпах прироста в среднем на 2%. Общий коэффициент преступ ности, расчитанный по 10 видам преступлений, составил в среднем 1311 деяний на 100тыс. населения. В развивающихся странах этот показатель равнялся 787, а в р азветых-1835, т.е. в 2-3 раза выше. Анализ данных последующих обзоров показывает , что средние темпы прироста преступности в мире постоянно увеличивалис ь. По результатам третьего(1870-1990) и четвертого обзоров (1986-1990) ежегодный прирос т преступности составил около 5%. Расло число стран, масштабы преступност и в которых резко возростали, и сокращалось количество государств, где е е показатели уменьшалось или стабилизировались. Та блица 1 страны 1992 г. 1998 г. Темпы прироста Среднег одовые темпы прироста Абсолют. Показат. Преступн. Коэфф. Прест. На 100000 Абсолют. Показат. Преступн. Коэфф. Прест. На 100000, Преступн, % Коэфф. Прест. На 100000, % Преступн, % Коэфф. Прест. На 100000, % Венгрия 447215 4331,8 600621 5939,1 34,3 37,1 5,9 6,3 Польша 881076 2296,6 1073042 2774,0 21,8 20,8 3,6 3,4 Япония 1742366 1400,3 2033546 1619,1 16,7 15,6 2,6 2,5 Швеция 1195154 13788,1 1190812 13457,0 -0,4 -2,4 0,0 -0,3 Испания 934070 2394,6 917314 2329,0 -1,8 -2,7 -0,3 -0,4 Финлянд 389536 7725,8 383479 7439,0 -1,6 -3,7 -0,3 -0,6 Франция 3830996 6677,2 3565525 6059,8 -6,9 -9,2 -0,8 -1,2 Россия 2760652 1856,5 2581940 1759,0 -6,5 -5,2 -0,9 -0,7 США 14438200 5660,2 12475634 4615,5 -13,6 -18,5 -2,4 -3,3 канада 2847981 9981,7 2454881 8019,1 -13,8 -19,5 -2,4 -3,6 Так изменения статистики преступлений ряда государств Европы и Северной Америки (Швеция, Испания, Финляндия, Фр анция, Россия, СШАи Канада) свидетельствуют о достаточно устойчивой тенд енции к их снижению, выражающейся как в абсолютных, так и в относительных показателях. В перечисленных странах в 1992-1998 гг. среднегодовые темпы сниже ния преступности распределяются в диапазоне от 0,3% в Испании, до 2,4%- в США и К анаде. Самые высокие среднегодовые темпы прир аста преступности зафиксированы в Венгрии и Польше. Россия в 1992-1998 гг. так же входит в группу стран с преобладающим снижением преступности (-0,9%), одноко оно не носит устойчивого хорактера. Обращают на себя внимание изменения приступности в России. При общем ее снижением в 1992-1997 гг. наблюдается своеоб разные колебания в количестве преступлений в различные годы анализиру емого периода. Так, в 1993 году отмечался прирост преступности на 1,4%, а в 1994году- ее снижение (-6,0%) ; далее, в 1995 году был зафиксирован рост этого показателя на 4,7% ; а в 1996-1997 гг. имело место его снижение (-4,7 и -8,7% ) , и наконец в 1998году прирост прес тупности составил 7,7%. Это в значительной степени обусловлено относитель но высоким уровнем жизни населения в этих странах. В свою очередь в прцес се становления рыночных отношений Россия, Венгрия и Польша подвержены р езким колебаниям в численности преступлений. Снижение общего количест ва преступлений на 100 тыс. населения в России с 1994 по 1997 г. произошло преимущес твенно засчет снижения количества убийств, грабежей, разбоев, изнасилов оний, кражи автотранспортных средств. Осложнение крименологической об становки в России в 1998-1999 гг. и в первой половине 2000 г. служет дополнительным с видетельством ее нестабильности в условиях перехода к рынку и становле ния новых экономических отношений. Следует лишь отметить, что стабилизация и даже снижение преступности в ряде стран Западной Европы и Северной Аме рики представляет собой скорее временное явление, чем закономерность, и бо в итоге они не меняют устойчивой тенденции к абсолютному и относитель ному росту преступности. Для проведения более детального сравни тельного исследования рассмотрим динамику отдельных видов преступнос ти- насильственные преступления, в том числе убийства, кражи, совершаемы е в желых помещениях , кражи транспортных средств; преступления, связанн ые с наркотиками, а так же динамику других преступлений, которые входят в состав индексных показателей преступности в исследуемых странах. Таблица 2 страны 1995 г. 19 98 г. Темпы прироста Среднегодовые темпы прироста Абсолют. Показат. Преступн. Коэфф. Прест. На 100000 Абсолют. Показат. Преступн. Коэфф. Прест. На 100000, Насиств. Преступ, % Коэфф. Прест. На 100000, % Насиств. Преступ, % Коэфф. Прест. На 100000, % Польша 56476 146,4 70001 181,0 23,9 23,6 7,4 7,5 Япония 35860 28,6 41751 33,2 16,4 16,3 5,3 5,2 Франция 165381 284,5 193480 328,8 17,0 15,6 5,3 5,4 Испания 79200 202,0 91099 231,3 15,0 14,5 4,8 4,8 Финлянд 24884 487,2 28293 548,8 13,7 12,7 4,3 4,4 Венгрия 25731 251,5 28414 281,0 10,4 11,7 3,7 3,5 Швеция 66369 751,5 72080 814,6 8,6 8,4 2,8 2,8 Канада 295702 998,5 295369 964,8 -0,1 -3,4 -0,4 -0,4 США 1798792 684,6 1531044 566,4 -14,9 -17,3 -5,5 -5,2 россия 143142 96,8 118531 80,8 -17,2 -16,6 -6,0 -5,7 За исключением Японии, в России зафиксир ован самый низкий уровень насильственных преступлений на 100 тыс. населен ия. Однако, если в Японии самый низкий уровень убийств и самый низкий уров ень насильственных преступлений на 100 тыс. населения среди всех анализир уемых страе, то в России – самый высокий уровень тяжких и трудноскрывае мых преступлений,каковыми являются убийства.Такой высокий уровень уби йств в сочетании с низким уровнем насильственных преступлений свидете льствует в подавляющей мере о выборочном подходе к учету и расследовани ю заявленных преступлений.Этому способствует недостаток сил и средств органов правоохраны. В ряду стран представленных в таблицах 1 и 2 , Япония прадолжает оставаться уникальной страной в крименологическо м отношении. Несмотря на устойчивый рост насильственной и общей преступ ности, среднегодовые темпы их прироста составляют соответственно всег о 5,3 и 2,6%. На протяжении многих десятилетий в Японии самый низкий уровень пр еступности среди развитых стран мира. Согласно исследованиям В.В.Лунеев а, низкий уровень преступности в этой стране во многом поредопределен гл авенством традиционных и моральных ценностей, этнической однородность ю, развитой экономикой, запретом на владение огнестрельным оружием и сво еобразной полицейской структурой. Данные статистики, указывая на неуклонн ый рост преступности, в то же время дают основания полагать, что состояни я общественного порядка и общесвенной безопасности в Японии являются д остаточно стабильными. По оценки Японских криминологов , низкий уровень преступности в стране можно объяснить, на ряду с перечисленными выше фак торами, достаточно высоким авторитетом полиции среди граждан, а так же а ктивной помощью общественности правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Так при каждом подразделении полиции формируется общес твенные ассоциации по предупреждению преступность. Эти ассоциации эфф ективно действуют как в сфере производства, так и в сфере обслужевания н аселения . Россия по уровню насильственной престу пности стоит на втором месте после Японии, и ее уровень на много ниже таки х стран, как Польша, Венгрия, Франция, Финляндия, США, Швеция и Канада. По кол ичеству убийств на 100 тыс. населения Россия на порядок опережает все эти с траны, что свидетельствует о явном несоответствии в соотношении эти пок азателей. Выявленное нами развитие между уровнями насильсственной пре ступности в России и в других странах, а так же такой ее составляющей, как убийство наглядно свидетельствует о наличие проблемы учета и эффектив ности расследования насильственных преступлений в нашей стране. На примере России и США можно проследить влияние потребления алкоголи на количество убийств. Анализ показал, что высокий уровень потр ебления алкоголя служет одной из самых важных причин большого числа уби йств в стране: на 100 тыс. населения в России их совершается в 3 раза больше , че м в США, и более чем в 18 раз по сравнению с Японией. Теденции преступности в мире и в каждой о тдельной стране выявляются динамикой краж. В большенстве случаев их уро вень становится своеобразной визитной карточкой страны и позволяет су дить об обеспеченности населения. Так, по показателю числа краж в расчет е на населения можно разделить страны на 2 большие группы. К первой относя тся страны с низким и очень низким уровнем краж, это, главным образом, разв ивающиеся страны. Вторую группу преимущественно разветые страны, где эт от показатель очень высокий. Латентизация преступности является общ ей проблемой для всех стран, и в то же время десятикратное отличие в уровн ях преступлений, свезанных с кражей автотранспортных средств и кражей с о взломом- в большей части квартирной кражей- свидетельствует о наличии существенных недостатков в системе регистрации данных видов преступле ний в России. Последние результаты социалогических исследований, прове денных в Институте, свидетельствует о том, что доля граждан, подвергшихс я преступным посягательствам и не обращавшехся в органы внутренних дел, в 1998 г. составило 43,3% , а в 1999 г. – 43,7% , то есть уровень латентности Российской пре ступности сохраняется достаточно высоким. В 1995-1998 гг. Россия находилась в числе стран с приобладающимснижением кражи транспортных средств. Вэтот период зафик сирован самый низкий уровень данного вида преступлений. Он на порядок от личается как от стран с самым высоким уровнем таких краж (Швеция, США, Кана да), так и стран с наиболее низким их уровнем (Венгрия и Польша). Указанные с оотношения сигнализируют о возможных нарушениях регистрации кражи тра нспортных средств. Неполнота и необъективность одних данных изменяет в се последующие. Порочная практика регистрации преступлений искажает д инамику преступности, позваляет уходить от регистрации «глухих» прест уплений, подрывает доверие населения к правоохранительным органам, сни жает заявляемость о преступлениях и как следствие,приводит к росту фикт ивных показателей результативности борьбы с приступностью.