Вход

Политическое прогнозирование

Курсовая работа по политологии
Дата добавления: 13 апреля 2009
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 108 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ. План 1.Сущность политического прогнозирования .. 2.Объективные основы политического прогнозир ования. 3.Некоторые формы политического прогнозирова ния . I. Термин «п рогноз» (от греческого «прогнозис» ) означает п редвидение , предсказание . Прогнозирование – это разработка прогноза . Прогнозирование обычно понимают в широком и узком значении . В широком – это выработка вероятного суждения о с остоянии какого-либо явле ния в будущем.В узком – это специальное научное исследование перспектив развития как ого-либо явления , преимущественно с количественным и оценками и с указанием более или ме нее определенных сроков изменения данного явл ения. По выраже н ию Б.И.Краснова «в самом общем виде прогно зирование – это опережающее отражение действ ительности» . Основная причина , побуждающая человека зан иматься прогнозированием , состоит в том , что существуют явления , будущее которых он не знает , но они имеют важное значение для решений , принимаемых им сегодня . Поэтому он стремится проникнуть своим интеллектом в будущее . Каждый прогноз разрабатывается с целью избежать н ежелательных результатов вероятного развития соб ытий и ускорения вероятного развития в же лательном направлении , а также с целью приспособиться к неизбежному . Поэтому прогнозирование как одна из фо рм научного предвидения находится в социально й сфере во взаимосвязи с целеполаганием , п ланированием , программированием , проектированием , упра влением . Там же , где объекты неуправляемы , особенно в природе , имеет место безуслов ное предсказание с целью приспособить действи я к ожидаемому состоянию объекта . Прогнозирование в социальной сфере как научное предсказание , предвидение будущего сост ояния объекта требует ин формации о про шлом и настоящем состоянии этого объекта , о тенденциях его развития . Но даже при наличии исходных данных мы не способны сделать прогноз , если не понимаем социальных и экономических взаимосвязей внутри процесса , объекта , явления . Поэтому прогн озирование должно основываться на определенной теории . Без теории оно будет простым собира нием информации и разных предположений . Прогнозирование практикуется во всех сфер ах жизни общества . Одним из его направлени й является политическ ое прогнозирование , о бъектом которого выст упает политика . Как известно , различают политику внутреннюю и вне шнюю . Каждая из двух основных областей пол итики имеет свою специфику . Поэтому прогнозир ование в области политики выступает в дву х видах : внутриполитич еское и внешнеполити ческое . Для выявления сущности политического прог нозирования необходимо охарактеризовать его особ енности , специфику . Эта специфика прежде всего проявляется в своеобразии объекта прогнозиро вания , а затем связанных с ним особенностя х целей и задач разработк и прогнозов , а также подхода к выбору методов про гнозирования . Объект политического прогнозирования очень широкий и сложный по структуре . Поэтому понятие «политическое прогнозирование» означает многогранную и разно аспектную деятельность по проведению спец иальных научных исследований и разработке про гнозов многочисленных составляющих политики , в сфере их разносторонних взаимосвязей и вза имодействий , а также в области взаимосвязей с другими сферами жизнедеятельности общества : экономической , социальной , духо в ной . Политические прогнозы разрабатываются с ц елью повысить эффективность и результативность принимаемых решений , избежать нежелательного на правления развития событий в различных област ях политической жизни и на участках возде йствия политики на экономику, социальную и духовную сферы . В целом в рассм атриваемой сфере важнейшей задачей прогнозирован ия считается выявление перспективных политически х проблем и наилучших путей их решения в интересах оптимизации управления политически ми процессами , а также предви дение тех или иных политических событий , как желате льных , так и нежелательных. Типологизация политических прогнозов стро ится на различных критериях в зависимости от цели , задач , объектов , характера периода упреждения , методов и других факторов . На основе проблемно-целевого критерия , то есть в зависимости от того , для че го разрабатывается прогноз , различают прогнозы поисковые и нормативные . По периоду упреждения – промежутку вр емени , на который рассчитан прогноз – раз личают оперативные (до 1 месяца ), крат косрочн ые (до 1 года ), среднесрочные (обычно до 5 лет ), долгосрочные (до 15-20 лет ) и дальносрочные (з а пределами долгосрочных ). II. Каждый , кто разрабатыва ет научные прогнозы и применяет их в практической политике , так или иначе , вольно или невольно руководствуется принципом по знаваемости действительности . Следовательно , методологической основой прог нозирования служит материалистическая гносеология . Объективная основа прогнозирования политических событий состоит в том , что их будущее заключе но в настоящем , но только в возможности . Поэтому научные прогнозы политических событий , явлений и процессов - это осмысленные , осознанные возможности развития политической жизни общества , взятые в их теоретической обоснованности . Возможность существует об ъективно в самой действительности как скрытая тенденция ее дальнейшего развития . Поэтому иного пути для прогнозиро вания будущего нет , кроме познания возможност ей , тенденций , заключенные в настоящем состоян ии политической системы . Таким образом , научный про гноз р аскрывает будущее политическое событие как не что объективно обусловленное предыдущим ходом вещей , то есть нечто детерминированное , пред определенное законами развития и функционировани я политической системы . Обычно считается , что за новыми явлени ями, фактами и процессами развития настоя щего стоит будущее , что в них имеется будущее . Однако утверждать это с достоверност ью можно лишь с учетом действия вскрытых наукой законов развития объектов политическо го прогноза . Иначе говоря , важнейшей основой прогно зирования является действие объективных з аконов определенной области действительности , в данном случае политической . Политическая жизнь представляет собой одн у из сфер жизнедеятельности людей , общества . И ей так же , как и другим сферам , присущи существенн ые , устойчивые , повторяющи еся и необходимые связи и отношения , то есть объективные закономерности . Законы , действующие в социально-политической области , проявляются как тенденции или возм ожности , которые не всегда превращаются в действительность . Это , ест ественно , затрудняет разработку политических прогнозов . Объективной основой прогнозирования является и системное строение политической сферы общества. Любая система – это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов , образующих определенную целостно сть , единство . Свойства системы не сводятся к сумме свойств ее компонентов . Система активно воздействует на свои компоненты и преобразует их сообразно собственной природе . В то же время изменение каких-то элем ентов может привести к определенному и з менению всей системы . Система иерархична по своей сущности : каждый ее элемент в свою очередь может рассматриваться как система , а сама исследуемая система представл яет лишь один из компонентов более широко й системы . Все это необходимо учитывать пр и постан о вке целей и задач прог нозирования в рамках функционирования и разви тия политической системы , при разработке прог нозов и их использовании в практической п олитике . III. Практика прогнозирования и ее теоретическое осмысление показали , что при ос уществлении этой деятельности н еобходимо руководствоваться определенными принципами . Важнейшими из них являю тся принципы альтерна тивности и верификации . Принцип альтернативност и в данном случае означает , что при разработке прогноза дол жны быть предусмотре ны , обоснованы все вероятные направления развития объекта , разные варианты превращения имеющейся возможности в действительность . Принцип верификации (проверяемости ) означает , что прогноз должен содержать в себе во зможность его подтверждения или опровержен ия . Прогноз , который не может быть ни подтвержден , ни опровергнут , бесполезен . Вер ификация – это эмпирическая проверка теорети ческих положений путем сопоставления их с наблюдаемыми объектами . В настоящее время политическое прогнозиро вание располагает целы м рядом методов . Среди них – экстраполяция , моделирование , экс пертиза , коллективная генерация идей , построение сценариев , прогнозные графы , а также другие группы методов . Каждая группа содержит не сколько способов разработки прогнозов . Некоторые политологи подразделяют методы политического прогнозирования на объективные и спекулятивные . Объек тивные – это такие методы , которые основы ваются на существующих , установленных опытом тенденциях . В данном случае и решение прин имается на этой же основе . К таким мет од ам относятся экстраполяция , моделирование , экспертиза и некоторые другие . Спекулятивные – это такие методы , которые основываются на интуитивных рассуждениях , на осмыслении оснований науки и культуры . К подобным мет одам относятся коллективная генерация иде й («мозговая атака» ), написание сценариев , прогнозные графы и многие другие . Рассмотрим кратко некоторые группы методо в того и другого типа . Одним из важнейших способов современного социально-экономического и политического прогноз ирования является экс трап оляция . Ее с ущность заключается в том , что достоверные выводы по одной части какого-либо явления распространяются на другую часть , на явлени е в целом , на будущее данного явления . Экстраполяция – это ведущий метод прогнозиро вания будущего на основе существу ющих , действующих в настоящем тенденций . Моделирование – это метод исследован ия объектов познания , то есть явлений , про цессов , систем , на их моделях . Возможность моделирования , то есть переноса результатов , п олученных в ходе построения и исследования моде ли , на оригинал , основана на том , что модель в определенном смысле отображ ает , воспроизводит , моделирует какие-либо его с тороны . Прогнозирование методом моделирования баз ируется на том , что модель имеет теоретиче скую основу . При отсутствии теории , которая послужила бы основой для разработк и предположения о будущих отношениях , одной информации о настоящем для этого недостато чно . Из числа спекулятивных методов рассмотри м брейнсторминг , то есть метод внезапных идей (по отечественной терминологии «мозгова я атак а» ). Первая ступень брейнсторминга – это генерация большого количества идеей в небольшой период времени и в небол ьшой группе (5-12 человек ). На данной ступени н е делается оценки или комментариев насчет осуществимости этих идей , что могло бы привести к пре ж девременному отрицанию . После того , как эта творческая стадия завершена , идеи объединяются и оцениваются , создаются дополнительные возможности к вариантам вероятных событий , затем наиболее важные прогностические идеи выделяются . Конкретные методики , по ко торым вед ется политическое прогнозирование , образуются пут ем сочетания ряда методов .
© Рефератбанк, 2002 - 2017