Апелляционный суд в судебной системе Украины

31 План 1. Введени е…………………...………………….…………………… ..3 2. Судебная власть Украины……….……………………………… .5 2.1. Конституционный суд Украины………………… …………… 5 2.2. Суды общей юрисдикц ии…………………………………… ...6 2.3. Судебная система Ук раины..……………………….………… .6 3. Апеляционный суд Украины……………………………… …… ..7 3.1. Понятие “апелляция” и задачи апелляционно го производства ………………………………………………………….…...… 7 3.2. Структ ура апелляционных судов в судебной системе Украины…………………………………………………………………..… .9 3.3. Состав апелляционного суда……… …………………….…… .9 3.4. Полном очия апелляционного суда и его аппарата……….… 10 3.5. Право на апелляционное обжалование……………………… 13 4. Апелляционное производство……………… ……………..…… .15 4.1. Порядок подачи апелляционной жалобы , апелляционного представления прокурора…… …………………………………………… ..15 4.2. Подготовка апелляционного рас смотрения дела…………… 20 4.3. Поряд ок рассмотрения д ел в суде апелляционной инстанции……………………………………… ………………………… ...23 4.4. Полном очия суда апелляционной инстанции на отмену решений (постановлений ) суда первой инстанции ……………………… .25 5. Заключение……………………………………………………… ...31 6. Спис ок используемой литературы………………………….… .32 Введение Изучая дисциплину организации судебных и правоохранительных органов Украи ны , я заметил , что во многих пособиях , как научных , так и практических мало раскр ывается тема об апелляционных судах Украины . Я решил собрать воедино информацию на тему : “Апелляционный суд в судебной системе Украины” из самых , на мой взгляд, лучших источников , где наиболее подробно рассматривается этот вопрос. В большинств е случаев граждане и организации следуют предписаниям норм права , правильно их применя ют и добровольно приводят к исполнению , не обращаясь за защитой к государству в лице суд а . Однако это не исключает случаев , когда по тем или иным мотива м между субъектами правоотношений возникают р азногласия по осуществлению их прав и обя занностей . Это вынуждает заинтересованное лицо обращаться в суд для урегулирования его отношений с другой стороной в с оответствии с нормами права . И это являетс я положительным фактором для любого правового государства . Разъяснение правовых и иных отношений в суде говорит о том , что че ловек доверяет закону будущее своих интересов и целей по средствам рассмотре н ия соответствующих дел в судебном пор ядке . Однако есть и “обратная сторона моне ты” , в тех случаях , когда судебный процесс регламентируется уголовным процессуальным кодек сом . Очень хотелось бы видеть светлое буду щее без преступлений. В своё время немецкий ю рист Р . Иеринг писал о необходимости создания такой правовой системы , в рамках которой борьба за право являлась бы обязанностью правообладателя “в отношении самого себя” и одновременно об язанностью “по отношению к обществу” . В переходной период нашего гос ударства значительной мерой по-новому встаёт вопрос о законност и , особенно в её взаимосвязи с управлением социального процесса , не только правовыми процедурами , но и развитием демократии , уста новлением системы обеспечения конституционных пр ав человека . Ап е лляционное производст во , право на пересмотр решения суда первой инстанции – яркий пример демократизации государства . Демократия , как строй власти ха рактеризуется определёнными признаками . Присутствие и функционирование апелляционных судов в с удебной систе м е Украины смело мож но было бы отнести к одному из этих признаков . Перепроверка решений суда первой инстанции судом более высокого уровня – второй инстанции лишний раз гарантирует на м , гражданам защиту наших прав . Более того , апелляция не позволяет произво л у суда развиваться , более того – устраняет подобные незаконные инциденты. Как я у же упоминал , в своей курсовой работе я использую все , на мой взгляд , оптимальные источники , такие как научные , практические , теории и т.п . Конечно не без исключения и норматив ные акты , в первую очеред ь кодифицированные , включая и процессуальные кодексы . Так же я постарался собрать все информационные данные о тенденции и разв итии судебной и правоохранительной деятельности за последнее время , чтобы подчеркнуть про гресс современн о й концепции судебно-п равоохранительной реформы. Судебная власть Украины Для начала следует рассмотреть судебную власть Украины . Судебную власть представляют суды , которые от имени государст ва , в порядке , установленном законом , осущ ествляют правосудие. Суд , правоохоронні та правозахисні органи України – Кодратьєв Я ., 2002. Стр . – 77. Конституция Украины закре пила разделение власти по принципу разделения её на законодательную , исполнительную и с удебную . Существование судебной власт и на ряду с исполнительной и законодательной являе тся признаком демократического государства . Согла сно статье 124 Конституции Украины , правосудие в Украине осуществляется исключительно судами . Они (суды ) наделены властными полномочиями , це лью которых являе т ся возобновление нарушенного права и справедливости путём п рименения методов государственного принуждения к лицам , посягнувшим на интересы , охраняемые законом . Также следует добавить , что судебна я власть разделяется на конституционную юрисд икцию и суды об щ ей юрисдикции . Собственно судебная система и включает в себя суды общей юрисдикции . Конституционный су д. Единственным органом конституционн ой юрисдикции является Конституционный суд , к оторый включает в себя несколько иные пол номочия , нежели суды общей юри сдикции . Он является гарантом верховенства конституции как основного закона государства . Он решает вопросы о соответствии Конституции законов и иных правовых актов Верховной рады Украины , актов Президента Украины , актов каб инета министров Украины и актов В ерховной Рады Автономной Республики Крым. Суды общей юри сдикции. Это совокупность судов Украины , объединённых между собой единством целей , задач , принципов организации и деятельности и возглавляемых одним общим для всех В ерховным Судом Украины. Основы го сударства и права Украины – Вас ильев А.С ., 2002. Стр . – 208. В соответствии с Конституцией Украины систему судов общей юрисдикции составляют местные суды , апелляционные суды , Апелляционный суд Украины , Кассационный суд Украины , высши е специализированные суды , Верховный Суд Украины . Наивысшим судебным органом в систе ме судов общей юрисдикции является Верховный Суд Украины . Он осуществляет высший надзо р , контроль над деятельностью всех остальных судов общей юрисдикции . Судебная система Украины. Судебная си стема Украины представляет собой совокупность всех судов , основанных на общем начале организации и деятельности , которые осуществляют судебную вла сть . Исходя из этого определения , можно об означить такие характерные признаки судебной системы как её приспос о бленность к административно-территориальному устройству , различн ые уровни проведения , стабильность , единство. Суд , праоохоронн і та правозахисні органи Украиїни – Кондратьєв Я ., 2002. Стр . – 78. Согласно ст атье 18 Закона “О судоустройстве Украины” от 7 февраля 2002 года , система судов общей юр исдикции строится по принципам территориальности и специализации . Систему судов общей юрис дикции составляют : 1) Местные суды ; 2) Апелляционные суды , Апелляционный суд Украины ; 3) Кассационный суд Украины ; 4) Выс шие специализированные суды ; 5) Верховный Суд Украины. Единство суд ебной системы обусловлено целью и задачами организации и деятельности судебных органов , общей базой судопроизводства для всех звен ьев судебной системы , независимостью судей в отправлении с удопроизводства . В принципе судебная система может изменяться только в связи с изменениями в административно-тер риториальном устройстве . Согласно административно-терр иториальному устройству , судебная система Украины разделяется на звенья . Вообще поня тие “ звено судебной системы” связано с компетенцией каждого конкретного судебного органа . Суды , которые относятся к определённом у звену , имеют предметную одинаковую компетен цию , те же функции . Деятельность звеньев с удебной системы определяется тем , какие функ ц ии выполняет суд в зависимости от стадии рассмотрения дела , то есть , в какой инстанции рассматривается дело . Следов ательно , судебная инстанция – это стадия рассмотрения дела в суде с соответствующей компетенцией . Дела в судах рассматриваются в первой инст а нции . Во второй инстанции – апелляционный процесс рассмотрения дела , в третьей инстанции – кассационный . Именно об апелляционном процессе рассмотрения судебных дел и пойдёт речь. Апелляционный су д Понятие “апелляция ” и задачи апелляционного производства. А пелляция (от лат . appellatio - об ращение , жалоба ) – это основной способ об жалования судебных решений , не вступивших в законную силу в суде высшей инстанции ( апелляционном ) суде. Защита прав и интересов в суде – Кройтов В.А ., 2002. Стр . – 384. Эта форм а обжалования судебного приговора впервые введена во Франции в 1808 г ., а позже и в России , в 1864-1917 гг . Апелляция существенно отличается от кассации (кассационного произв одства ) тем , что дело повторно рассматривается при непосредственном исследовании д оказательств судом высшей инстанции с вынесением приговора , который может существенно отличаться от первоначального (в том числ е и в худшую сторону для осужденного ). Апелляционные суды учреждены в соответств ии со статьёй 125 Конституции Украины и зако нами от 21 июня 2001 года . №№ 2531-111, 2538-111, 2539-111. Итак, ь Апелляция под аётся на решение суда первой инстанции , не вступивших в законную силу ; ь То дело (г ражданское , уголовное , административное ), на которо е была подана апелляция , направляется на р а ссмотрение в суд высшей инстанции (ап елляционный суд ); ь Суд апелляцио нной инстанции , при рассмотрении дела разреша ет как вопросы факта , так вопросы права . Другими словами – юридическую и фактическ ую стороны дела , в том же объёме , что и суд первой инстанц ии ; ь Суд апелляцио нной инстанции проверяет законность и обоснов анность решения лишь в пределах исковых т ребований , заявленных в суде первой инстанции. Суд апелляц ионной инстанции может устанавливать новые фа кты , исследовать новые доказательства , которые, по мнению лиц , участвующих в деле , судом первой инстанции исследовались с нар ушением установленного настоящим Кодексом порядк а. Статья 301 ГПК Украины ( В ред . 21.06.2001г. ) Я считаю , что создание апелляционных с удов является важным положительным момен т ом , благодаря которому деятельность судов сов ершенствуется по той простой и в то ж е время , непростой причине , что эта мера позволяет сторонам процесса добиваться исправл ения ошибок судов первой инстанции до вст упления решения в законную силу . Ранее , ка к и звестно , решения могли проверятьс я только в надзорном порядке после вступл ения их в силу и , как правило , без вызова сторон. Структура а пелляционных судов в судебной системе Ук раины. Проанализировав главу 40 ГПК Укра ины , а также главы 29 и 30 УПК Украины , м ожно чётко определить характерные черты судов апелляционной инстанции . В первую о чередь это статья 289 ГПК (В ред . 21.06.2001г .): Су дами апелляционной инстанции являются суды , о пределённые Законом “О судопроизводстве Украины” . А Закон “О судопроизводстве У к раины” в свою очередь определяет , что апел ляционными общими судами являются : апелляционные суды областей , апелляционные суды городов Киева и Севастополя , Апелляционный суд Авто номной Республики Крым , военные апелляционные суды регионов и апелляционный су д Военно-Морских Сил Украины , а также Апелляци онный Суд Украины . В случаи необходимости вместо апелляционного суда области могут созд аваться апелляционные общие суды , территориальная юрисдикция которых распространяется на неско лько районов области (статья 2 5, разд ел 2). Помимо этого определяется правовое положе ние и апелляционных специализированных судов : апелляционными специализированными судами являются апелляционные хозяйственные суды и апелляцио нные административные суды , которые создаются в апелляционн ы х округах , согласно указу Президента Украины (статья 25, раздел 3). Состав апелляционн ого суда. Следует также обратить внимани е на Закон “О судоустройстве Украины” , а точнее , на статью 25. Вообще , Закон “О су доустройстве Украины” играет очень важную осн ово полагающую роль в судебной власти Украины . В связи с этим я буду часто ссылаться на содержание этого закона . В 25 статье Закона “О судоустройстве Ук раины” законодатель закрепляет такие положения : В состав апелляционного суда входят судьи , как правило , изб ранные на должность судьи бессрочно , председатель суда и его заместители (раздел 4). В апелляционных судах создаются судебные палаты . В составе общего апелляционного суда создаётся судебная палат а по гражданским делам и судебная палата по уголовным делам. В составе специализированного апелляционного суда могут со здаваться судебные палаты по рассмотрению отд ельных категорий дел по установленной специал изации в рамках соответствующей специальной с удебной юрисдикции (раздел 5). Председатель апелляционного суд а и его заместители избираются на общем собран ии судей суда . Количество заместителя председ ателя суда зависит от числа судебных колл егий , которые возглавляются заместителями председ ателя . При отсутствии судебных коллегий (в не больших судах ) избирается од ин замест итель. Хозяйственно-процессуальное право Украины – Абрамов Н.А ., 2002. Стр . – 46. В апелляционном суде может создав аться президиум суда . В данном случае он является консультативным органом . Собрание с удей суда по представлению его председателя утверждает количество членов и сам состав президиума . Полномочия апелляционного суда и его аппарата. Особое значение занимает вопро с о полномочиях апелляционного суда , председа теля апелляционного суда , его заместителя и судей апелляционного суда , а также во прос об организации работы апелляционных судо в . Суд в апелляционном производстве имеет право : 1) Постановить оп ределение об отклонении апелляционной жалобы , апелляционного представления прокурора ; 2) Постановить оп ределение об отмене решения суда пер в ой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции , если установлено нарушение процессуального права , пр епятствующее суду апелляционной инстанции исслед овать новые доказательства или обстоятельства , которые не были предметом разби р ательства в суде первой инстанции ; 3) Постановить оп ределение об отмене решения суда первой и нстанции и прекратить производство по возбужд ённому делу или оставить заявление без ра ссмотрения ; 4) Изменить решен ие или постановить новое решение по сущес тву и сковых требований. А также , при рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции вправе : 1) Отклонить жало бу ; 2) Отменить опред еление и передать вопрос на рассмотрение суда первой инстанции ; 3) Изменить или отменить определение и разрешить вопрос по суще ству (Статья 305 УПК Украины ). Остальные п олномочия апелляционного суда определены в За коне “О судоустройстве Украины” . Согласно этому же закону можно также рассмотреть и полномочия судьи и председ ателя апелляционного суда . Судья апелл яционного суда , сог ласно статье 27 данного закона , осуществляет : 1) Правосудие в порядке , установленном процессуальным законом ; 2) Процессуальные действия и организационные меры с целью обеспечения рассмотрения дела ; 3) Контроль согла сно закону со своевременным обращение м к выполнению при его участии судебных решений ; 4) Другие , предусм отренные законом полномочия. Председатель апелляционного суда , согласно статье 28 данного закона : 1) Осуществляет о рганизационное управление деятельности суда ; 2) Распределяет о бязанност и между заместителями председателя суда ; 3) На основании акта о назначении судьёй или прекращения полномочий судьи выдаёт соответствующий указ. 4) Организовывает работу суда , вносит на её рассмотрение вопросы и председательствует на заседаниях пр езидиума ; 5) Организовывает повышение квалификации судей и работников аппарата соответствующего суда. 6) Осуществляет д ругие предусмотренные законом полномочия. Анализ эт их статей позволяет сделать вывод о том , что председатель апелляционного суда – эт о тот же судья , что и остальные судьи апелляционного суда , только , обладающий организационными и управленческими полномочиями. Основные по ложения и ряд полномочий заместителя председа теля апелляционного суда указывается в статье 29 Закона “О судоустройстве Украины” , а в статье 30 данного закона – соответственно , касательно президиума апелляционного суда . Однако , помимо судей , председателя апелляц ионного суда и его заместителей , в апелляц ионном суде (как и в других судах ) есть и другие должностные лица . Я имею в вид у такие должности как : заведующий канцелярией , секретари суда , секретари судебног о заседания , делопроизводитель , консультант , архива риус и т.д . Их деятельность направлена на учётно-статистические функции суда . Другими с ловами : судьям было бы очень сложно о тправлять правосудие , ведя при этом в сю статистику деятельности суда . Для этого есть специально назначенные кадры . Например : заведующий канцелярией организовывает работу к анцелярии , организовывает приём посетителей , осуще ствляет контроль над ведением доку м ентов первичного учёта , и т.д ., секретар ь судебного заседания ведёт протокол судебног о заседания , оформляет дела после их рассм отрения и т.д . А делопроизводитель ведёт у чёт входящей и исходной корреспонденции . Вся эта совокупность должностей называется ап п аратом суда (в данном случае – апелляционного суда ). Вся организация работ ы судов второй инстанции возложена на пре дседателя суда и его заместителей. Суд , правоохоронні та правозах исні органи України – Кондратьєв . Я ., 2002. Стр . – 101. Именно председат ель осуществляет общее управление . Заместители председателя суда отвечают за состояние де лопроизводства в соответствующих структурных под разделениях аппарата суда. Хозяйств енно-процессуальное право Украины – Абрамов Н.А ., 2002. Стр . – 46. Право на апел ляционное обжалование. В первую очередь следует за метить , что это гражданское право . Согласно статье 290 ГПК Украины , правом на апелляционно е обжалование судебных решений обладают сторо ны , а также другие лица и прокурор , уча ствовавшие в рассмотрении дела. К субъектам , имеющим право апелляционного обжалования , прежде всего , относятся стороны – истец и ответчик . Так как в ап елляционном производстве решается вопрос о пр авильности решения суда первой инстанции , то в этом производстве присутствуют две про тивоп о ложные стороны , которые отстаив ают свои интересы . Само собой понятно , что в апелляционном производстве стороны должны быть те же , что и в суде первой инстанции . То есть , истец в апелляционном суде не может предъявлять требований к лицу , не участвовавшему в качестве ответчика в суде первой инстанции , равносил ьно тому , что и ответчик не вправе апе ллировать против лица , не участвовавшего в прежнем производстве. К другим субъектам апелляционного обжалования относятся третьи лица , которые могут заявлять самосто я тельное требование на предмет спора , а могут и не заявлять таких требований . Даже , если решение не было обжаловано с торонами , третье лицо вправе подать апелляцио нную жалобу , если это третье лицо считает , что данным решением нарушены его права . И к третьей категории лиц , котор ые вправе подать апелляцию , относится прокуро р , принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Помимо этого , в статье 348 УПК Украины законодатель более подробно указывает лиц , имеющих право подать апелляцию . Согласно этой статье , к ним относятся : 1) Осуждённый , его законный представитель и защитник – в части , качающейся интересов осуждённого ; 2) Оправданный , ег о законный представитель и защитник – в части мотивов и основания оправдания ; 3) Законный предс тавитель , з ащитник несовершеннолетнего и сам несовершеннолетний , к которому применена принудительная мера воспитательного характера , - в части , касающейся интересов несовершеннолетнего ; 4) Законный предс тавитель и защитник лица , в отношении кото рого решался вопрос о применении принуд ительной меры медицинского характера ; 5) Обвиняемый , в отношении которого дело прекращено , его з аконный представитель и защитник - в части мотивов и оснований прекращения дела ; 6) Обвиняемый , в отношении которого дело направлено для д о полнительного расследования , его законный представитель и защитник – в части мо тивов и оснований направления дела на доп олнительное расследование ; 7) Гражданский от ветчик или его представитель – в части , касающейся разрешения иска ; 8) Прокурор , прини мавш ий участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции , а также прокурор , утвердивший обвинительное заключение , - в пред елах обвинения , которое поддерживал прокурор , принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ; 9) Потерпевший и его пред ставитель – в части , кас ающейся интересов потерпевшего , но в пределах требований , заявленных ими в суде первой инстанции ; 10) Гражданский ис тец или его представитель – в части , касающейся разрешения иска ; 11) Лицо , в отн ошении которого вынесено частное о пределе ние (постановление ) суда ; 12) Другие лица в случаях , предусмотренных настоящим Кодексом. Апелляционное пр оизводство Порядок подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора ). Статья 294 ГПК Украины гласит : апелляционная жалоба , апелляционное представлен ие прокурора подаётся через суд первой ин станции , рассмотревший дело . Подобный порядок сокращает сроки её рассмотрения , так как п озволяет судье немедленно совершить процессуальн ые действия , предусмотренные статьёй 295 ГПК Укр аины. Аналогичные положения о порядке и сроке апелляционного обжалования указывают ся и в статье 349 УПК Украины , правда , с некоторыми изменениями . В УПК Украины , на мой взгляд , более подробно раскрываются м ногие положения об апелляционном производстве. Говоря о порядке подачи апелляционн ой жалобы (апелляционного представления ), следует , скорее всего , рассмотреть такие вопросы как : ь срок совершен ия этого действия ; ь требование к форме и содержанию таких процессуальных документов ; ь последствия и х несоблюдения. Апелляционные жалобы , апелляционное представление прокурора на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение одного месяца со следующего дня после провозглашения решения. Статья 292 ГПК Украины ( В ред . 21.06.2001г. ) Процессуальным сроком называется период времени , установленный законом или назначенный судом для совершения определённых процессуальных действий . Следовател ьно , период времени , установленный законом для подачи апелляционной жалобы на решение с уда первой инстанции , называется а п елляционным сроком. Если по делу постановлено дополнительное решение , то срок апелляционного обжалования исчисляется со следующего дня после пров озглашения этого решения (часть вторая статьи 292 ГПК Украины ). Апелляция на приговор , определение или постанов ление суда первой инстанции , ес ли иное не предусмотрено настоящим Кодексом , может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения , а осуждённым , находящимся под стражей , - в тот же срок с момента вручения ему копий приговора (статья 349 УПК Украины ). Апелляционные жалобы (представления ) поданные после окончан ия сроков , установленных статьёй 292 ГПК Украины , остаются без рассмотрения , если суд по заявлению лица , которое их подало , не на йдёт оснований для восстановления срока . Собс твенно , с ам порядок восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (представлени я ) остался прежним . То есть , О подаче а пелляционной жалобы (представления ) должно быть подано заявление лица , вносящего апелляционную жалобу с пропуском срока . Суд назначает дело к слушанию в судебном за седании с вызовом сторон . При этом их неявка не препятствует рассмотрению дела. Апелляционный срок должен служить важной гарантией пра ва на защиту в суде прав , интересов за интересованных лиц . Он не должен способствова ть затягиванию р ассмотрения дела , а на оборот , быстрому и правильному его рассмо трению и разрешению. То е сть , обеспечивать оперативную защиту нарушенного или оспоренного права. Исхо дя из вышеперечисленного , осталось только опр еделить момент , с которого следует считать начало указанного срока . На сегодняшний день законодатель не с овсем точно указывает начало апелляционного с рока . Это достаточно актуально по отношению к новой редакции статей 202 1 , 203 ГПК Украины . Они регламентируют постановление “краткого” решения , а затем по письменному зая влению стороны , поданному в течение 10 дней со дня провозглашения решения , суд в 10-днев ный срок со дня заявленных требований мот ивирует свои выводы в отдельном процессуально м документе , оформленном в соответствии с требованиями ст а тьи 203 ГПК Украины. Так входят ли 20 дней в месячный ср ок или нет ? В юридической литературе сказано , что входят , ибо в законе указано течение срока “со дня провозглашения решения”. Методические рекомендации по п рактическому приминению апелляционного и ка сационного производства в судебной практике в свете нового законодательства – Гузь Л.Е ., 2001. Стр . – 7. Госпожа Борисова Е.А . полагает , что есл и в судебном заседании объявляется лишь р езолютивная часть решения , а составление моти вированного решения от кладывается на опре делённый срок , то срок на обжалование долж ен исчисляться со дня , следующего за днём , установленным судом для ознакомления с м отивированным решением. Апелляци я в гражданском (арбитражном ) процессе – Борисова Е.А ., 2000. Стр . – 76. Инт ересен тот факт , что по этому пути пошла и судебная практика. Законодательство Украины чётко и детально регламентирует требования , предъявляемые к ф орме и содержанию апелляционной жалобы . Так в статье 293 ГПК Украины и соответственно – статье 350 УПК Украи ны сказано , что апелляционная жалоба (представление ) излагается чётким машинописным текстом . А также : 1) название суда , в который подаётся жалоба , апелляционное представление прокурора ; 2) лицо , подающее жалобу , представление , его место проживания либо пребывания , почтовый индекс , номер средств связи ; 3) полное и т очное наименование лиц , участвовавших в деле , место их проживания либо пребывания , поч товый индекс , номер средств связи ; 4) ссылка на обжалуемое решение , определение и пределы обж алования ; 5) обоснование а пелляционной жалобы , апелляционного представления прокурора ; 6) просьба подаю щего жалобу лица или ходатайство прокурора ; 7) перечень пись менных материалов , прилагаемых к жалобе , апелл яционному представителю прокурора. Апелляционная жалоба подписывается подающим её лицом или его представителем ; апелляционное предст авление прокурора – подавшим его прокурором. К апелляционной жалобе , поданной представ ителем , прилагается доверенность или иной док умент , удостоверяющий полномочия представителя , е сли в деле нет такого документа. К апелляционной жалобе , апелляционному пр едставлению прокурора прилагаются их копии с дополнительными материалами в количестве экз емпляров , соответствующем числу лиц , участвующих в деле. Анализируя статью 139 ГПК Украины мо жно сделать такое резюме : судья , принимая апелляционную жалобу (представление ) должен строго руководствоваться ст . ст . 292, 293 ГПК Украины (с т . ст . 349, 350 УПК Украины ) и в том случае , если они не соответствуют вышеуказанным тр ебованиям , оставлять их бе з движения и назначить заявителю срок для устранени я недостатков . При этом судья должен не просто з аявить , что апелляционное заявление составлено некорректно в общем , а конкретно указать , что не выполнено заявителем при подаче жалобы . Ну , как правило , про куроры по добных ошибок в своих апелляционных представл ениях не допускают , поэтому речь идёт об апелляционных заявлениях как таковых. Если же недостатки жалобы в назначенн ый срок не были устранены , то она возв ращается заявителю и считается не поданной , о чё м судья постановляет мотивированно е определение. А если апелляционная жалоба оформлена надлежащим образом , то суд не позднее с ледующего дня после получения этой жалобы направляет их копии и приложенные материал ы лицам , которые принимают участие в деле , и у станавливает срок , на протяжении которого они могут представить пояснение на апелляционную жалобу или апелляционное представление прокурора. Статья 295 ГПК Украины ( В ред . 21.06.2001г. ) Присоединение соучастников и третьих лиц имеет место лишь при пода че апел ляционной жалобы суду первой инстанции , в пределах месяца – на подачу апелляционной жалобы на решение суда и в пределах пятнадцати дней – на определение (статья 297 ГПК Украины ). То есть , законодатель в эт ой статье чётко определил , что присоединить с я можно только к апелляционной жалобе , но не к апелляционному представлени ю прокурора . Также за лицом , подавшим апелляционную жалобу и за прокурором , внесшим апелляционн ое представление , остаётся право на дополнени е , изменение или отмену этой жалобы (пред ставления ) в течение срока на апелляци онное обжалование (статья 355 УПК Украины ). При отзыве апелляционной жалобы , апелляционного пре дставления прокурора суд первой инстанции , ко гда дело находится в этом суде , или су дья , который готовил дело к рассмотрени ю в суде апелляционной инстанции , постановляет определение о возвращении жалобы , представления. Защита прав и интересов в суде – Кройтов В.А ., 2002. Стр . – 393. Не смотря на вышеперечисленные тонкости порядка подачи апелляционной жалобы , апелляц ионного представления прокурора , Гражданский процессуальный и Уголовный процессуальный коде ксы Украины , всё же , достаточно чётко и подробно регламентируют апелляционный процесс. Подготовка апелляц ионного рассмотрения дела. Итак , как же апелляционная жалоба , апелля ционное представление прокурора попадают на рассмотрение в апелляционный суд ? Дела с апелляционными жалобами , апелляц ионным представлением прокурора направляются апе лляционному суду через канцелярию суда , где они регистрируются , оформляются и передаются в порядке очереди судье-докладчику. Дальше , в течение 10 дней судья-докладчик должен проверить полноту выполнения процессуал ьных действий судом первой инстанции и вы полнить собственные процессуальные действия . Все требования предусмотрены ст . ст . 293, 295 Г ПК Украины , а также в статье 357 УПК Украины соответственно . И если хоть од но требование не выполнено , то судья-докладчик возвращает жалобу в суд для надлежащего оформления . Лишь только после того , как оформление апелляционной жалобы , апелляционного пред с тавления прокурора будет сост авлено надлежащим образом , судья-докладчик апелляц ионного суда приступает к подготовке и вы полняет все те процессуальные требования , кот орые предусмотрены в статье 299 ГПК Украины : 1) определяет сос тав лиц , которые принимают у частие в деле ; 2) определяет хар актер спорных правоотношений и материальный з акон , который их регулирует (собственно , на основе этих данных судья-докладчик определяет , какими нормами материального права разрешае тся тот или иной спор , правильно ли су д прим енил закон , какой необходимо при менить закон , исходя из имеющихся в деле доказательств ); 3) выясняет обсто ятельства (факты ), на которые ссылаются стороны , другие лица и прокурор , которые принимал и участие в рассмотрении дела ; 4) выясняет , каки е обстоятел ьства (факты ) признаются и против каких возражают стороны , другие лица и прокурор , которые принимали участие в деле ; 5) определяет , ка кими дополнительными доказательствами стороны и прокурор могут обосновывать апелляционную жа лобу , апелляционное представл ение прокурора или возражения против них и устанавливает срок для их представления ; 6) определяет раз мер судебных расходов и сроки их оплаты (в данном случае суд должен руководствовать ся статьёй 63 ГПК Украины , которая включает в судебные затраты госпошли ну и издер жки , связанные с рассмотрением дела ); 7) по ходатайству сторон разрешает вопрос о вызове в с удебное заседание свидетелей , назначении эксперти зы , о привлечении к участию в деле спе циалистов и об истребовании других доказатель ств ; 8) выполняет др угие действия , связанные с обеспечением апелляционного рассмотрения дела. В свою очередь статье 358 УПК Украины перечисляются основные вопросы , которые рассматриваются апелляц ионным судом при предварительном рассмотрении дела : 1) о необходимост и проведени я судебного следствия и о его объёме ; 2) об истребовани и в необходимых случаях дополнительных доказа тельств ; 3) о списке л иц , подлежащих вызову в судебное заседание ; 4) о поручениях суду первой инстанции ; 5) об изменении , отмене или избрании меры прес ечения ; 6) о вызове в необходимых случаях переводчика ; 7) о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании ; 8) о дате и месте рассмотрения дела ; 9) все другие вопросы , касающиеся подготовительных действий к рассмотрению дела. Собственно , все остальные (факультативные ) вопросы пер ечислены в следующей (359) статье того же (Уго ловного процессуального ) кодекса Украины. После прове дения подготовительных действий судья докладывае т о них коллегии судей , которая постановля ет определение об их окон чании . После проведения необходимых подготовительны х действий председательствующий в коллегии су дей назначает дату рассмотрения дела в су дебном заседании не позднее месячного срока со дня их окончания . Тут за работу берётся и канцелярия суда . Она безотлаг ательно направляет уведомления сторонам и другим лицам , участвующим в деле , о вр емени и месте судебного заседания . Конечно же , дело должно назначаться по времени с таким расчётом , чтобы повестки могли дой ти до адресата. Порядок рассмотрен ия дел в суде апе лляционной инстанции . Неотъемлемой частью гражданского процесса является именно производство в су де апелляционной инстанции . Существуют конкретные правила , по которым рассматриваются дела в апелляционных судах . Эти правила закреплены в статье 302 ГПК Укра ины и статье 362 УПК Украины . Но наряду с этим апелляци онное производство кроме своих специфических целей имеет и содержание , которое отличает его от иных стадий процесса. Заседание суда апелляционной инстанции со стоит из таких частей : 1) подготовительной ; 2) рассмотрение апелляционной жалобы или апелляционного представ ления прокурора , по сути ; 3) судебные прен ия ; 4) постановление и провозглашение определения (решения ). Статья 10 ГПК Украины гласит , что апелляционная жалоба (представление ) на судебное р ешение рассма тривается на открытом судебном заседании . А также , согласно статье 16 ГПК Украины , рассмот рение дел в суде апелляционной инстанции осуществляется судом в составе трёх судей , среди которых в установленном законом поря дке определяется председат е льствующий . Закрытое судебное рассмотрение допускается по тем же основаниям , что и в суде п ервой инстанции (ст . ст . 10, 302 ГПК Украины ). Итак , рассмотрим каждую часть отдельно : 1) В подготовител ьной части заседания суд разрешает ряд во просов : возможно л и рассмотрение дела в данном составе судей ; возможно ли рассмо трение жалобы (представления ) при отсутствии л иц , участвовавших в деле , или их представи телей , не явившихся в судебное заседание ; разъясняет права и обязанности лицам , участву ющим в деле ; решае т заявленные х одатайства. 2) Рассмотрение а пелляционной жалобы (представления ) по сути , на чинается с доклада судьи-докладчика , который д окладывает содержание обжалуемого решения суда первой инстанции , мотивы апелляционной жалобы или апелляционного представ ления прокуро ра , пределы проверки законности и обоснованно сти решения суда первой инстанции . Хотя , с огласно статье 362 УПК Украины это действие может оставаться и за председателем апелляцио нного суда . После доклада председательствующий выясняет , поддержи в ает ли заявитель свои требования , не отказывается ли он от поданной апелляционной жалобы (представление ) и не желают ли стороны заключить дел о мирным соглашением . Затем заслушивается лиц о , подавшее апелляционную жалобу , либо прокуро р , внесший апелляционно е представление . В случае апелляционного обжалования решения суда обеими сторонами , - первым даёт объяс нения истец . С этого момента апелляционный суд выясняет вопросы по делу , которые и нтересуют сторон . Потом оглашаются письменные доказательства , заключени е эксперта , пок азания свидетелей . Суд в праве назначить э кспертизу , вызвать свидетелей , объявить перерыв или даже перенести слушание дела , если на то есть необходимость. 3) Судебные прени я , на мой взгляд , самая яркая и интерес ная часть любого судебного зас едания . Здесь , как нигде и никогда более можно проанализировать деятельность участников заседания . Судебные прения наступают после установлени я обстоятельств (фактов ) и проверки их док азательствами . Возможность вступить в прения предоставляется судом любо м у лицу , принимающему участие в деле , в том числ е и прокурору в той последовательности , в которой они давали пояснение. З ащита прав и интересов в суде – Крой тов В.А ., 2002. Стр . – 398. Огласив в начале судебного заседания об установл ении для всех участн иков процесса рав ный промежуток времени для высказывания , суд тем самым может ограничить продолжительность судебных прений. 4) По окончании прений состав суда удаляется в совещател ьную комнату . Там разрешаются все вопросы , возникшие во время рассмотрения и поста новления решения суда апелляционной инстанции по принципу большинства голосов судей . Никт о из судей не вправе воздерживаться от голосования . Председательствующий голосует в по следнюю очередь . И на конец : постановление апелляционной инстанцией реш ен ие провозглашается публично (статья 212 ГП К Украины ). Более подробно о приговоре (пос тановлении ) апелляционного суда изложено в ст атье 378 УПК Украины. Полномочия суда апелляционной инстанции на отмену решений ( постановлений ) суда первой инстанции. Полномо чия суда апелляцион ной инстанции – это совокупность его пра в на осуществление определённых процессуальных действий по отношению к решению суда п ервой инстанции , которое является предметом п роверки по апелляционной жалобе (представлению ). Там же. Эта сов окупность прав закреплена в Граждан ском и Уголовном Процессуальных Кодексах Укра ины. После рассмотрения дела в апелляционном порядке , суд имеет право : ь Постановить о пределение об отклонении апелляционной жалобы , апелляционного представления прокурора ; ь Постановить о пределение об отмене решения суда первой инстанции и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции , если установлено нарушение процессуального права , которое пре пятствует суду апелляционной инстанции исследова ть новые доказательства или обстоятельства , которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции ; ь Постановить о пределение об отмене решения суда первой инстанции и прекратить производство по возбуж дённому делу или оставить заявление без р ассмотрения ; ь Изменить или постановить новое решение по существу исковых требований (статья 305 ГПК Украины ; ст . ст . 373, 374, 375, 376 УПК Украины ). Со гласно статье 306 ГПК Украины не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним только формальным соображениям . Таким образом , отклонение апелляционной жалобы , представления может иметь место тол ько в том случае , когда это решение яв ляется законным и обоснованным , постановленным с соблюдением норм материального и процесс уального права на основании всестороннего исс л едования собранных по делу доказ ательств , правильной оценки и обоснованных вы водов . А доводы апелляционной жалобы (представ ления ) являются несущественными . Суд второй инстанции вправе отменить решение и направить дело на новое рассмот рение в суд первой ин станции , если допущенные ошибки не могут быть исправлены при рассмотрении дела в апелляционном по рядке . Решение суда подлежит отмене с напр авлением дела на новое рассмотрение , если : ь Дело рассмотр ено неполномочным судьёй ; ь Решение поста новлено или подп исано не тем судьёй , который рассматривал дело ; ь Дело рассмотр ено в отсутствии кого-либо из лиц , участву ющих в деле , не уведомлённых о времени и месте судебного заседания ; ь Суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц , не привлечённых к участию в деле (стат ья 307 ГПК Украины ; статья 374 УПК Украины ). Решение под лежит отмене в апелляционном порядке с пр екращением производства по делу либо с со ставлением заявления без рассмотрения по осно ваниям , предусмотренным статьями 277, 299 ГПК Украины , а также стать ёй 376 УПК Украины . Полож ение ст . 308 ГПК Украины не применяются к случаям , когда после постановления судом пе рвой инстанции решения по делу , в котором физическое лицо – сторона в спорных правоотношениях , умерло после постановления реш ения , вследствие чег о не может б ыть совершено правопреемство . В том случае , если правопреемство допустимо , суд в порядк е статьи 221 ГПК Украины обязан приостановить слушание дела до вступления наследников в спорные отношения. При наличии обстоятельств , предусмотренных статьёй 229 ГПК Украины , апелляционная инс танция отменяет судебные решения , оставляя за явление без рассмотрения , например , если будет установлено , что заявление от имени заинт ересованного лица подано лицом , которое не имеет полномочий на ведение дела . Согласно ст атье 309 ГПК Украины осно ваниями для отмены решения в апелляционном порядке и постановления нового решения явл яются : 1) Неполное выясн ение судом обстоятельств , имеющих значение дл я дела (заключается в том , что отдельные обстоятельства остались вне поля зр ени я суда , вследствие чего суд не собирал доказательств , касающихся этих обстоятельств ); 2) Недоказанность обстоятельств , имеющих значение для дела , ко торые суд считает установленными (суд либо неправильно их оценил , либо пришёл к вы воду доказанности опре делённого обстоятельст ва , не имея достаточно доказательств ); 3) Несоответствие вывода суда обстоятельствам дела (заключается в неправильной оценке выясненных судом о бстоятельств ); 4) Нарушение либо неправильное применение судом норм материаль ного права ( нормы материального права яв ляются нарушенными , если применён закон , котор ый не распространяется на данные правоотношен ия ). Также эти аспекты регламентируются статьёй 375 УПК Украин ы. Порядок постановле ния решений и определений судом апелляционной инстанц ии. По результатам рассмотрения де ла суд апелляционной инстанции постановляет о пределение или решение (статьи 312, 314 ГПК Украины ). Эти документы излагаются в письменном в иде и подписываются всем составом суда , ра ссмотревшим данное дело . Итак , согласно с татье 312 ГПК Украины суд апелляционной инстанции постановляет так ие определения , решения : 1) Отклонение апе лляционной жалобы , апелляционного представления п рокурора и оставление без изменения решения суда первой инстанции ; 2) Отмена решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение ; 3) Отмена решения суда первой инстанции с прекращением про изводства по делу или оставление заявления без рассмотрения ; 4) Частичное удов летворение апелляционной жалобы , апелляционного п редставления про курора на решение суда первой инстанции и частичное изменение реш ения суда первой инстанции ; 5) Удовлетворение жалобы или представления прокурора на опре деление суда первой инстанции с его отмен ой и направлением дела на новое рассмотре ние ; 6) Отклонение жалобы , представления прокурора и оставле ние жалобы без удовлетворения. Следующая статья регламентирует содержание определения с уда апелляционной инстанции : 1) Время и ме сто его постановления ; 2) Название суда , фамилия и инициалы председательствующего и судей ; 3) Фамилия и инициалы секретаря судебного заседания ; 4) Лица , участвов авшие в деле ; 5) Краткое содерж ание заявленных требований ; 6) Ссылка на решение суда первой инстанции ; 7) Обобщённые дов оды апелляционной жалобы , апелляционного представ лени я прокурора ; 8) Мотивы , по которым суд апелляционной инстанции пришёл к своему выводу , и ссылка на закон , кото рым он (суд ) руководствовался ; 9) Последствия ра ссмотрения апелляционной жалобы , апелляционного п редставления прокурора. То есть можно сделать т акой вывод , что опре деление апелляционного суда , по сути , состоит из 4-х основных частей : вступительной , опис ательной , мотивировочной и резолютивной . Что же касается самого решения суда апелляционной инстанции , то здесь следует р уководствоваться статьёй 314 ГПК Украины , либо статьёй 377 УПК Украины . В содержании решени я апелляционного суда должны быть указаны : 1) Время и ме сто его постановления ; 2) Название суда , фамилия и инициалы председательствующего и судей ; 3) Фамилия и инициалы секретаря судебно го заседания ; 4) Лица , участвов авшие в деле ; 5) Краткое содерж ание заявленных требований ; 6) Ссылка на решение суда первой инстанции ; 7) Обобщённые дов оды апелляционной жалобы , апелляционного представ ления прокурора ; 8) Мотивы отмены решения суда перв ой инстанции о необходимости постановления нового решения ; 9) Установленные факты и соответствующие им правоотношения ; 10) Нарушение прав и свобод , в защиту которых направленно обращение в суд , либо не выполнение обя зательств или иные основания по удовле творению требований ; 11) Название , стат ья , её часть , абзац , пункт , подпункт закона , по которым разрешено дело , нормы процесс уального закона , которым суд руководствовался. Характерно то , что решение , как и определение апелляц ионного суда , должно иметь тоже 4 части : вступительную , описательную , мотивировочную , и р езолютивную . И на конец стоит добавить , что пос тановление судом апелляционной инстанции , вступае т в законную силу немедленно после его провозглашения. Заключение Введение апелляции в судо производство является реализацией конституционного положения . Ведь после вынесения решения местным судом одна из сторон , участвовавших в деле , обязательно будет недовольна этим решением . Хотя бывают и редкие случаи , когда обе стороны прих одят к мирн ому согласию . Но как бы там не было , 80% дел в последствии прида ются апелляционному обжалованию . А ведь колич ество судов апелляционной инстанции гораздо м еньше , чем количество судов первой инстанции . Исходя из этого , можно себе представить , насколько боль ш ой объём работы в апелляционных судах . В любом случае граждане , недовольные р ешением местного суда , прибегают к подаче апелляционной жалобы , а прокуроры оформляют а пелляционное представление по тем или иным причинам . И эта возможность обжалования суд ебног о решения в апелляционном порядке , является дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов сторон и других лиц , участвующих в деле , а также прокуро ра и лиц , не участвующих в деле , когда суд разрешил вопрос об их правах . В апелляционном производ с тве суд не ограничивается только проверкой законности с удебных решений , не вступивших в законную силу , но и пересмотром судебного дела в целом и вынесение при необходимости решени я , отличного от решения предыдущего (местного ) суда . Значение института апел ляционного про изводства заключается в том , что суд апелл яционной инстанции своей деятельностью направляе т судебную практику , обеспечивает соблюдение судами первой инстанции норм материального и процессуального права , одинаковое и правильн ое применение зак о нодательства. Список испол ьзуемой литературы 1. Конституція України , від 28.06.1996р .; 2. Закон “Про судоустрій України” , від 07.02.2002р .; 3. Указ Президент а України “Про утворення апеляційних господар ських судів та затвердження мережі госп одарських судів України” , від 11.07.2001р .; 4. Цивільний процесуальный кодекс Укра ї ни , від 18.07.1963р . (з додатками та змінами ); 5. Кримінальний п роцесуальний кодекс Украіни , від 01.04.1961р . (з до датками та змінами ); 6. Судебные и правоохранительн ые органы . А . Бандурка , 2000г .; 7. Хозяйственно-проце ссуальное право . Н . Абрамов , 2002г .; 8. Організація су дових , та правоохоронних органів . Марочкін , 2000р .; 9. Суд , правоохор онні та првозахисні органи України . Я . Кон дратьєв , 2002р .; 10. Основы госуда рства и права Украины . А . Васильев , 2002г .; 11. Защита прав и интересов в суде . В . Кройтов , 2002г .; 12. Апелляция в гражданском процессе . Е . Борисова , 2000г.