Факторы экономического подъёма фашистской Германии

Оглавлен ие. 1. Введение. 3 2. Экономические реформы , проводимые германским фашизмом. 6 3. Развитие промышленности. 12 4. Развитие сел ьског о хозяйства. 15 5. Заключение. 19 6. Список использованной литературы. 21 1. Введени е. В Герма нии с 1919 г ода по 1932 год властвовала В еймарская республика , при которой правление б ыло парламентского типа . С 1929 года по 1932 год происходил тяжёлый экономический кризис , на волне этого кризиса на смену парламентск ому правлению пришел тоталитарный гитлеровский р ежим . Падение производства достигло в 1932 году : индекс промышленного производства I подразде ления составил 50,2 %, II подразделения 77,7 %, для сравнения в 1928 году индекс производства составлял 100 %. Кризис усугублялся целым рядом обстоятель ств : большо й иностранной задолженностью и репарационными обязательствами , общим обеднением страны после первой мировой войны и возникшим в общественном сознании устойчивым чувством униженности и ущемлённости , оскорбленнос ти , вторым фактором возникновения кризиса был о отсутствие колоний , Германия лишил ась их и части своей территории согласно Версальского договора. С 1933 года внутренние силы германской эк ономической системы начали работать на преодо ление циклического кризиса , всему этому в большей мере способствовали искусственные м еры фашистского режима , в основном открытая и замаскированная милитаризация экономики. Германский фашизм имел в качестве своих составляющи х особую идеологию , политическую систему , экон омическую политику . Доктрина фашизма явилась порождением конкретных исторических условий и обстоятельств , она послужила своего род а ответной и защитной реакцией социального организма на эти тяжелейшие кризисные усло вия . Вызревая на протяжении многих лет , фа шистская доктрина впитала в себя , иногда в гипертрофир о ванной форме , многие традиционные германские ценности , она аккумулиров ала сложившиеся в общественном сознании образ ы и стереотипы . Особое место среди таких стереотипов занял столь дорогой для немц ев после франко-прусской войны 1870-1871 гг ., ставший нацио н альным симв ол армии. Фашистская идеология вселяла надежды на возрождение этого поруганного и попранного Версальским миром символа , который всегда ранее наполня л душу немцев чувством гордости , единства и могущества . Как пишет Э.Канетти , «буржуа и рабочий , крестьянин и ученый , католик и протестант , прусак и баварец – все они видели в армии символ нации» , «ве ра во всеобщую воинскую службу , убеждённость в её глубиной значимости , благоговение пе ред ней – всё это имело большее влия ние , чем традиционная религия». Нашли свое отражение в фашистской доктрине в преломленном виде и традиционное стремление немцев к порядку и дисциплине , почитание государства и верховной власти и т . д. 2. Эконом ические реформы , проводимые германским фашизмом Анализируя истоки проводимой Гитлером экономической пол итики , стоит обратиться к вышедшей в 1842 г . работе Ф . Листа «Национальная система полит ической экономии» . Одной из ее центральных идей , явно перекликающейся с экономическими установками фашизма , б ыла идея о не обходимости проведения Германией политики полног о протекционизма и экономического изоляционизма , сочетающегося с экспансией в досягаемые европейские страны. Все эти явления бесспорно важны , и их изучение проливает не который свет на происхожде ние тех или иных элемент ов фашистской доктрины ; ряд этих прошлых к онцепций , питавших ее в той или иной м ере , можно было бы продолжить . Но они с толь существенно отстоят во времени , что с оздают скорее общий историко-идейный фон , чем прямой источник фашистск и х воззр ений. Достаточно сложный вопрос о теоретической основе экономической политики гитлеровского правительства заставляет обратиться в первую очередь к периоду , непосрёдственно предшествовавш ему приходу фашистов к власти . Существовал ли тогда некий теоре тический фундамент , на котором выросла вся система экономиче ских мероприятий национал-социалистической партии ? Можно с уверенностью сказать , что како й-либо обширной и основательной экономической теории не существовало . Но был определённый идейный багаж , с которым партия пришл а к власти . Багаж этот включал в себя в качестве важной составляющей работы ви дного деятеля партии Готфрида Федера : «Манифе ст о сокрушении процент ной кабалы денег» (1919), «Германское государство на национальной ос нове» (1931), сборни к статей «Борьба прот ив финансовых магнатов» (1933), названные Гитлером катехизисом всей фашистской литературы . Федер был также автором написанной еще в 1920 г . программ мы национал-социалистической партии и дополнений к ней 1932 г ., ему же принадле жит авт о рство основных программных заявлений партии по экономическим вопросам , он же руководил экономическим отделом парт ии. Но , несмотря на все это , Федера , по- видимому , нельзя считать в полной мере тео ретическим разработчиком экономических реформ фа шизма , ибо мн огие из настойчиво и запальчиво отстаиваемых им идей так и ост ались своего рода пропагандистскими клише , сы гравшими свою идеологическую роль , но не н ашедшими никакого реального воплощения в пров одимых с 1933г . реформах. Опираясь на разработанную В . Зомбарт ом концепцию о нациях , героических и нациях торгующих (работа Зомбарта и торго вцы» вышла в 1915 г .; до этого он развивал схожие идеи в книге «Буржуа» 1913г .). Фед ер строил свои рассуждения на постоянном противопоставлении хозяйства , стремящегося к личн ой н аживе и потому пронизанного «хищническим духом» , хозяйству , рассчитанному на удовлетворение потребностей и обладающему «т ворческим духом» . И если у 3омбарта в р оли наций торгующих и потому низших высту пали то евреи , то англичане , то Федер х ищнический дух н аживы связывает иск лючительно с нацией евреев . Распространяясь и подчиняя себе всех и вся , хищнический дух породил тяжелую , тяготеющую над всем миром болезнь — мамонизм , которая , как скрытая чума , как едкий яд , проникает в народы всего мира. Что же более к онкретно Федер понимает под мамонизмом и в чем видит его источник ? Первопричина всех бед — ссудный процент , та самая кабала денег , которой Федер посвящает свою раннюю работу . Именно процент создает нетрудовой и бесконечный приток благ , все более распаляющ и й «хищни ческий дух» . Ну а сам мамонизм включает в себя : 1) международную плутократию , или «Зол отой интернационал , где господствуют еврёи ; 2) у монастроение этой международной плутократии ; 3) все общее стремление к наживе , охватившее широкие слои народа . «Со з идательный , твор ческий труд сделался рабом , а хитроумно-хищнич еский , вечно подвижный иудейский ростовщический дух владычествует над миром» . «Ссудный капи тал настолько могущественнее промышленного капит ала , что великие денежные силы могут быть побеждены то л ько посредством сок рушения процентной кабалы» . Отношение ссудного капитала к крупному промышленному капиталу , по подсчётам Федера , составляет 20: 1. В сферу действия процентной кабалы , как утверждает Федер , попадают вся сфера кредитных отношений , все банк о вское дело , биржевые операции. Эти рассуждения нашли отражение в про грамме национал-социалистической партии . В разделе , который так и именовался — "Сокрушение процентной кабалы " выдвигалось требование "ог осударствления всей денежной и кредитной сист емы ... в создание государственной системы безналичных расчетов» . Кроме того , основными п унктами экономической программы были : — огосударствление всех обобществленных трестов в участие в прибылях предприятий ; — создание здорового среднего сословия в его сохранение ; — проведение земельной реформы в изд ание закона о безвозмездном отчуждении земли на общественные цели , отмена земельной ре нты и спекуляции землей. Надо отметить , что и сам Федер , сом неваясь , видимо , в практической возможности со крушения процентной кабалы и осуществимости ряда других , может быть , и привлекательны х для масс требований , в работе «Германско е государство на национальной и социальной основе» (1931) изложил , по сути , более умеренную и реалистичную экономическую программу , на которую также неред к о ссылались как на официальную партийную программу . В ней принципиально признавалась и ставилась под государственную защиту частная собственнос ть , не было никаких требований огосударствлен ия банков , за исключением Рейхсбанка , который фактически и так зави с ел от правительства. Федера , таким образом , можно лишь усло вно назвать разработчиком теоретической концепци и экономических реформ фашизма . Его скорее можно считать создателем некого привлекательно го для масс и отвечающего их ожиданиям имиджа этой предстоящ ей реформы. Возможно , не в меньшей , а даже в большей степени , чем демагогические и откры то пропагандистские работы Федера , на общую направленность практических реформ повлияла ко нцепция убитого в 1922 г . террористами видного германского промышленника и пол итического деятеля В . Ратенау (как это ни парадок сально , еврея по национальности ). В ряде св оих работ («Новое хозяйство» «Новое государст во» ) Ратенау обозначает «план будущего здания » , рисует в общих чертах «всеобъемлющий но вый хозяйственный порядок» , тот «строй , к которому мы идем» В противоположность хаотичной борьбе всех против всех , привод ящей к постоянным трениям и конфликтам , рв ачеству п спекуляции , новый строй будет пр оникнут общей волей , все хозяйство будё ве стись планомерно на основе научной орган и зации . При этом многое будет зависеть от единства нации , ее способности примирить и объединить все свои силы и направить их на творческую работу в интересах государства и народного хозяйства. Такой усилившийся в разросшийся государст венный контроль стеснял крупный бизнес и вызвал постоянную критику с его стороны . Желая успокоить руководящие круги монополис тического капитала и крупных промышленников , многие из которых , полностью поддерживая наци стские завоевательные и военные устремления , оказывали всяческо е содействие фашистск ому режиму и занимали ведущие позиции в национал-социалистических структурах , в мае 1933 г . правительство выпускает сообщение , которое г ласит , что «всякое вмешательство (в хозяйство ) должно быть прекращено и будет прекращен о». Министро м народного хозяйства в н ачале 1933 г . был назначен принципиальный противн ик антикапиталистических экспериментов , директор крупнейшего страхового общества доктор Курт Ш митт , который в своей программной речи под черкивал : За поставленные перед германским хо з яйством , могут быть разрешены тол ько самим хозяйством ... Государство должно упра влять и с помощью своей экономической пол итики руководить хозяйством , но не должно само хозяйствовать» . Директором Рейхсбанка (центра льного банка ) стал директор одного из круп н ейших частных банков Германии Да нат-банка — Яльмар Шахт . Крупнейшему промышле ннику Ф.Тиссену были предоставлены неограниченные , практически диктаторские полномочия в управ лении огромной высокоиндустриальной областью — он был назначен статс-секретарем Запа д ной Германии . В созданный Гитлером в июле 1933 г . Генеральный совет хозяйства вош ли банкиры и промышленники , руководители круп нейших концернов и трестов. Таким образом , в первое время нахожден ия фашистов у власти крупный капитал в существенной мере определ ял , а подчас и диктовал направления экономического развития , активно участвовал в разработке программы государственного строительства . Однако уже чере з год положение стало меняться . Многочисленны е интриги в партийных структурах , необходимос ть военных приг о товлений повлекли за собой отстранение промышленников от вла сти . Они все более были вынуждены следоват ь той политике , которая ими не разделялась ; они уже не обладали свободой противостоя ть режиму и противиться его мероприятиям , не подвергая себя при этом о пас ности .. Конечно , не все , как Тиссен , попали впоследствии в концентрационные лагеря . Боль шинство мирилось с расширением контроля госуд арства и партийных вождей над бизнесом и подчинялось приказам . Приходилось мириться и со все более частым появлением па р тийных вождей на руководящих дол жностях в бизнесе. Политика принудительного картелирования пром ышленности , про - водимая Гитлером , по своему духу и направлению удивительно совпадает с разработанной В . Ратенау схемой будущего развития , описанной выше . В рез ультате принятия ряда законов германская экономика , и ранее отличавшаяся высоким уровнем концентра ции и государственного регулирования , поистине превратилась в единый организм с фюрером во главе и сложной иерархической системой власти и управления. Начало было положено Законом о принудительном картелировании от 15 июля 1933 г ., да вавшим министру народного хозяйства широкие п рава по объединению предприятий в принудитель ному присоединению к таким объединениям (карт елям ) самостоятельных предприятий-конкуренто в , по запрещению создания новых предприят ий в данной отрасли и т . д . Дальнейшее развитие эта политика получила в Законе о подготовке органического построения герман ского хозяйства от 27 февраля 1934 г ., который з авершил формирование системы , полностью подч и нившей отдельные предприятия интерес ам целого , т . е . интересам фашистского воен ного государства. Теперь вершиной германской экономики была Национальная экономическая палата , которая к оординировала и руководила деятельностью национа льных групп индустрии (эт и группы форм ировались как по функциональному так и по территориальному принципам ). Следующей ступенью были картели , относившиеся к экономической группе , как дочерняя компания относится к родительской . Помимо традиционно присущих картеля м функций по опред е лению и ог раничению объема выпуска , уст цен и услови й торговли , распределению рынков , картели фаши стского периода осуществляли контроль над рас пределением сырья и внешней торговлей , рынком капиталов , процессом инвестирования , устанавливал и уровень заработ н ой платы и процента . Министр народного хозяйства по зако ну 1934 г . обладал правом объявлять вышеназванные промышленные объединения единственными представ ителями данной отрасли , создавать , распускать или сливать их , менять уставы , назначать и снимать их ру к оводителей . Проведе ние политики принудительного картелирования озна чало практически полную ликвидацию системы св ободной конкуренции и свободного рыночного хо зяйства. В основу всей системы был положен фюрер-принцип (принцип вождя ). Вожди разных у ровней , от руководителя-собственника предприятия до фюрера всего германского хозяйства , об разовывали полувоенную иерархическую пирамиду вл асти , жестко подчинявшую «вождя» поменьше «во ждю» вышестоящему и обеспечивавшую тем самым быстрое и беспрекословное выполнение р е шений центральной власти . Подчинение работников вождю-руководителю предприятия было строго обязательным и беспрекословным . Принцип вождя , утверждал министр народного хозяйства . К . Шмитт , заменяет голосования на собрани ях . 3.Развит ие промышленности. Объе динение промышленности осуществляет предварительный учет всего спроса на тов ары внутри страны , принимает единые решения их производстве , ценах , времени поставок , сп особах платежа , распределении работы , расширении или ограничения производства внутри объеди н ения . С появлением таких объедине ний устраняется множество ненужных торговых п осредников и соответственно расходов , связанных с их деятельностью . Упорядоченное движение товаров упорядочивает и движение денег , сокра щается нагрузка на банки , падает процент. Такие крупные объединения имеют тесные и своеобразные отношения с государством , в основу которых кладётся принцип : «государств о может требовать , когда оно дает , и он о должно давать там , где оно требует» . Оно дает ему , по словам Ратенау , широкий круг прав, монопольных по своему характеру : право отказа в приеме вновь вступающим в объединение , право монопольной п родажи произведенных или ввезённых товаров , п раво ликвидации бесхозяйственных предприятий . Гос ударство же притязает на надзор за управл ением объедине н иями (представители го сударства входят в состав правления ), требует отчисления с доходов объединения в свою пользу , которые и составляют основу госуд арственных доходов. Придя к власти , гитлеровское правительств о стало быстро и решительно проводить пол итику , направленную на установление «нового порядка» , при котором экономический , военный потенциал Германии будет максимизирован , и страна таким образом возродит свою былую мощь и влияние. «Новый порядок» основывался на ряде п ринципов и мероприятий , ставших осн овой и сутью экономической политики фашизма . К ним следует отнести : принудительное картелирова ние промышленности , ликвидацию свободы , торговли и свободных рынков , контроль над ценами и заработной платой , централизованное администр ативное распределение тру д овых и материальных ресурсов , жесткое ограничение управл енческих функций и управленческих свобод пред принимателей при переходе всей полноты власти к партийным функционерам , стремление к ма ксимальной самообеспеченности всеми ресурсами , в первую очередь про д овольствием и сырьем , протекционистская (меркантилистская ) внешн еторговая политика. Практически сразу после прихода к вла сти Гитлера , широко распропагандированные антикап италистические лозунги были забыты летом 1933 г . осуществляются жестокие расправы над н епослушными штурмовыми отрядами (еще недавно бывшими главной опорой режима ) и их высшим и начальниками , требовавшими осуществления антика питалистических лозунгов . Гитлер объявляет о завершении революции и переходе к эволюционно му этапу . Продолжающие борьб у объявл яются врагами нации. Вместо обещанного огосударствления фашисты начали с реприватизации тех многочисленных предприятий , которые в последние годы сущес твования Веймарской республики оказались под контролем государства в результате скупки им контрольн ого пакета их акций , субсиди рования и санирования (по некоторым данным , 65% акционерных капиталов оказались к концу 1932 г . в руках государственной власти ). Создать новые производства синтетических материалов было не возможно без активности крупного бизнес а . В его адрес разда ются призывы проявить инициативу , доказать св ою способность решить поставленные в четырехл етнем плане задачи , если бизнес хочет прод олжать свое существование в качестве свободно го и самостоятельного . Крупнейшие немецкие ко нцерны создав а ли специальные фонды для субсидирования новых отраслей , производящих субституты . Государство же было готово по купать всю выработанную ими продукцию по высоким ценам в ближайшие 5 — 10 лет . Наиболе е важными продуктами , включающими в четырехле тний план , были с интетический бензин , синтетические текстильные волокна , различного рода пластики , синтетический каучук , алюминий и магний . В ходе подготовки и выполнени я плана чрезвычайно укрепились позиции монопо лий новых отраслей (химической , электротехнической ) и , в ч а стности , крупнейшего о бъединения «ИГФарбениндустри» , прибыли которого с 1932 ‘ г . по 1939 г . возросли более чем в 7 раз (с 48 до 363 млн . марок ). 4. Развит ие сельского хозяйства. Главная цель фашистского правительства — достижение наибольшего экономическог о и военного по тенциала — делала особенно важным вопрос о самообеспеченности Германии в первую оче редь продовольствием и стратегическим сырьем. При всем богатстве Германии различными природными ресурсами высоком уровне развития ведущих отраслей промышленно сти (металлурги ческой , добывающей , машиностроения , химической , при боростроительной , текстильной и др .), оснащенности производств передовым • оборудованием (в результате рационализаци и 20-х гг .) оставались некоторые узкие места , затруднявшие создание так на зываемой «оборонной экономики» . Ощущалась нехватка желез ной руды , меди и некоторых других ресурсов , хлопка , шерсти , жиров , остро чувствовалась недостаточная сельскохозяйственная обеспеченность. Поэтому с самого начала особое значен ие было придано развитию сельского хозя йства , страдавшего в тот период как от малоземелья (52,5% всех немецких крестьян имели участки меньше 2 га и располагали 6,2% возделываем ых земель ), так и от огромной задолженност и. Главным авторитетом по аграрному вопросу в национал-социалис тической партии был Вальтер Даррэ — автор аграрной программы партии , опубликованной в марте 1930 г ., а также ряда работ , в которых была сформулир ована так называемая философия «земли и к рови» . (Занятие сельским хозяйством — это не бизнес и не средство дл я обогащения . Это образ жизни , способ служения нации и семье , это источник морали , куль туры , детей и пропитания .) Если Г . Федер и другие вожди говор или о важности «здорового германского крестья нства» , то В . Даррэ неустанно подчеркивал : «Мы признаем не тольк о чрезвычайное з начение сословия питания для нашего народа , но и видим в сельском населении главно го носителя народного здравия , источник юност и народа в спинной хребет его оборонной мощи . Сохранение деятельного и достаточно з начительного численно крестья н ского с ословия образует основу национал-социалистической политики» . Не стоит , однако , забывать , что за демагогическими и широко распропагандированными рассуждениями о «крестьянстве как носителе чи стоты расы и хранителе устоев истинно гер манской народности скрывалась в конечном итоге конкретная прагматическая цель — до стижение сельскохозяйственной самообеспеченности . В качестве основных средств для ее достижени я были избраны : 1) традиционная со времен Бисмарка для Германии политика протекционизма — защиты и ограждения германского сельского хозяй ства от внешних конкурентов . Все «импортирующ ие» страны пытались преодолеть кризис начала 30-х гг . при помощи протекционистских мер (повышения таможенных тарифов , контингентирования , запрещения ввоза , регулирования в а л ютного курса ), чтобы сделать цены внутреннего рынка независимыми от движения (резкого п адения ) цен на мировом рынке . В результате внутренние цены Германии до 1933 г . были в 2 — 3 раза выше цен мирового рынка . По вышение цен повело к росту посевных площа дей, стимулировало рост сельскохозяйственного производства , продукция которого стала вскоре превышать внутренний спрос . Новое падение цен могло быть предотвращено лишь дополнен ием протекционизма мерами прямого регулирования и контроля : 2) прямое регулирование, распространение принципа принудительного картелирования на сел ьское хозяйство ; 3) так называемая реаграризация , нацеленная на увеличение рядов «здорового» патриотическог о , преданного режиму крестьянства (отчасти за счет городских безработных ); 4) переселе нческая политика , заключавшаяс я во внутренней колонизации , создание сельски х поселений , особенно в восточных провинциях («нужен приток новой крови к пустым п ространствам востока» ). Она была призвана утол ить голод «земельный крестьянства» . После обн ародован и я в марте 1930 г . аграрной программы популярность национал-социалистической п артии сильно возросла . На выборах в сентяб ре того же года она получила 107 мест в рейхстаге вместо имевшихся ранее 12. Фашисты одержали полную победу в северной и се веро-западной Германии В полном соответствии с философией «з емли и крови» в сентябре 1933 г . был издан закон о наследовании крестьянских дворов , который должен был обеспечить укреплен сло я среднего крестьянства сохранение «наследственн ого двора» и достойное социальное полож ение его владельца. Закон распространялся только на лиц а рийского происхождения . Размеры наследственного д вора определялись в пределах от 7,5 до 125 га .(хозяйства таких размеров составляли примерно 1/10 от всех имевшихся в Германии крестьянск их хозяйс тв , и закон распространялся т олько на них ). Наследственный двор по ново му закону не мог быть заложен , продан или поделе при переходе по нас на нег о не распространялись прав iiла судеб.ного взыскания за долги. Впоследствии закон породил трудности с получение м крестьянами новых ссуд и кредитов , ибо их возвращение после выхода закона стало необязательным . Что же касаетс я прошлой задолженности размером в 8 млрд . марок , то просто списать ее государство не могло , находясь под сильным давлением фин ансового капитал а . В результате было принято решение о том , что между крес тьянином-должником и кредитором встанет посредник – «Рентный банк» удовлетворяющий кредиторов , дающий возможность оттаять их замороженным требованиям . Крестьяне должны были вносить в этот банк ренту, т . е . для ни х место частного кредитора занял публично-пра вовой институт . Крестьянин , не уплативший рент у государству , мог быть лишен звания «чест ный крестьянин» , и тогда уже его владение могло бы продано с аукциона. Прямое регулирование и контроль над с ел ьским хозяйством играли в аграрной политике фашизма еще большую роль , чем пер еселенческая политика , реаграризация и укрепление среднего сословия . Уже по закону 1933 г . «О временной структуре имперского сословия пи тания и мерах регулирования рынка и цен на сельскохозяйственную продукцию» в жизнь начинал проводиться тот же принцип принуди тельного картелирования , что и в промышленности . Министр сельского хозяйства мог устанавливать минимальные цены на продукцию . Крестьянину вменялось в обязанность сдавать не менее 30% урожая по установленным «справедливым» ценам (они были много ниже мировых ) в организованные центры . В . Даррэ подчеркивал : «Мы требуем от отдельного кр естьянина безграничной дисциплины , мы превращаем его во фронтового солдата в битве за питание». Наиболее яркое отражение это нашло в «Четырехлетнем плане» , принятом в октябре 1936 г . Ответственным за его выполнение был назначен Геринг . Утверждалось , что Германию вынудили к его принятию другие с своим отказом покупать немецкие товары в обмен на жизне н но важные для Германи и сырьевые ресурсы. 5. Заключение. Вопрос об эффективности экономической политики германск ого фашизма представляется не таким простым и однозначным . Начиная с 1933 г . наблюдается рост производства , индекс производств а средств производства возрастает с 55,6 в 1933 г . до 126 в 1937 г . .(1926 г . = 100). Этот рост идет глав ным образом за счет развития военного про изводства , всего комплекса отраслей , связанных с ним и получающих обширные гарантированны е государственные за к азы . Что же касается производства предметов потребления , то оно в 30-е гг . существенно отставало от производства средств производства , и разры в этот имел тенденцию к увеличению . К 1937 г . индекс производства предметов потребления составил 101,5 (1926 г . = 100). По-разному оценивается эффективность аграрных мероприятий . В результате их проведения « ножницы цен» на промышленную и сельскохозяйст венную продукцию были устранены , а совокупные доходы сельского хозяйства увеличились к 1935 — 1936 гг . по сравнению с 19 32 — 1933 гг . на 38% . Достижение главной цели — продовол ьственной автаркии — вызывает сомнение у ряда исследователей . Переселенческая политика , по некоторым данным , несмотря на широкую п ропаганду шла в 1933 — 1935 гг . даже более ни зким темпом , чем в 1931 — 19 3 2 гг. Оценка экономической эффективности не мож ет осуществляться в отрыве от оценки поло жения человека , личности в обществе . Экономиче ская эффективность фашистского хозяйства в су щественной мере достигалась за счет тоталитар ного подчинения личности , превра щения ее в винтик гигантского авторитарного механизма . До прихода Гитлера к власти для борь бы с массовой безработицей периода «великой депрессии» правительством принимались законы о добровольной трудовой повинности в отнош ении молодежи , о поощрении предпр и нимателей , создающих дополнительные рабочие места . С установлением фашистского режима лозунг борьбы с безработицей стал одним из са мых громких . Его же реализация привела к развертыванию системы «общественных работ» , принудительных по своему характеру , исп о льзующих труд как даровой ресурс . Это означало переход к прямому государственному учету и распределению трудовых ресурсов. 6. Список исполь зованной литературы. 1. Сегалл Я.Е . Очерки экономической политики германского фашизма. М .,1934г . С .13. 2. Ратенау В . Новое х озяйство . М ., 1923г . С 57. 3. Канетти Э . Толпы и Власть.Нью-Йорк .,1988г. 4. Ламперт Х . Социальная рыночная экономика . Германский путь-М .,1994г. 5. История народного хоз яйства капиталистических стран (до II мировой войны )/ Под ред . Марковой – М .,1992г.