Вход

Факторы экономического подъёма фашистской Германии

Контрольная работа по истории
Дата добавления: 14 июля 2004
Язык контрольной: Русский
Word, rtf, 214 кб
Контрольную можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Оглавлен ие. 1. Введение. 3 2. Экономические реформы , проводимые германским фашизмом. 6 3. Развитие промышленности. 12 4. Развитие сел ьског о хозяйства. 15 5. Заключение. 19 6. Список использованной литературы. 21 1. Введени е. В Герма нии с 1919 г ода по 1932 год властвовала В еймарская республика , при которой правление б ыло парламентского типа . С 1929 года по 1932 год происходил тяжёлый экономический кризис , на волне этого кризиса на смену парламентск ому правлению пришел тоталитарный гитлеровский р ежим . Падение производства достигло в 1932 году : индекс промышленного производства I подразде ления составил 50,2 %, II подразделения 77,7 %, для сравнения в 1928 году индекс производства составлял 100 %. Кризис усугублялся целым рядом обстоятель ств : большо й иностранной задолженностью и репарационными обязательствами , общим обеднением страны после первой мировой войны и возникшим в общественном сознании устойчивым чувством униженности и ущемлённости , оскорбленнос ти , вторым фактором возникновения кризиса был о отсутствие колоний , Германия лишил ась их и части своей территории согласно Версальского договора. С 1933 года внутренние силы германской эк ономической системы начали работать на преодо ление циклического кризиса , всему этому в большей мере способствовали искусственные м еры фашистского режима , в основном открытая и замаскированная милитаризация экономики. Германский фашизм имел в качестве своих составляющи х особую идеологию , политическую систему , экон омическую политику . Доктрина фашизма явилась порождением конкретных исторических условий и обстоятельств , она послужила своего род а ответной и защитной реакцией социального организма на эти тяжелейшие кризисные усло вия . Вызревая на протяжении многих лет , фа шистская доктрина впитала в себя , иногда в гипертрофир о ванной форме , многие традиционные германские ценности , она аккумулиров ала сложившиеся в общественном сознании образ ы и стереотипы . Особое место среди таких стереотипов занял столь дорогой для немц ев после франко-прусской войны 1870-1871 гг ., ставший нацио н альным симв ол армии. Фашистская идеология вселяла надежды на возрождение этого поруганного и попранного Версальским миром символа , который всегда ранее наполня л душу немцев чувством гордости , единства и могущества . Как пишет Э.Канетти , «буржуа и рабочий , крестьянин и ученый , католик и протестант , прусак и баварец – все они видели в армии символ нации» , «ве ра во всеобщую воинскую службу , убеждённость в её глубиной значимости , благоговение пе ред ней – всё это имело большее влия ние , чем традиционная религия». Нашли свое отражение в фашистской доктрине в преломленном виде и традиционное стремление немцев к порядку и дисциплине , почитание государства и верховной власти и т . д. 2. Эконом ические реформы , проводимые германским фашизмом Анализируя истоки проводимой Гитлером экономической пол итики , стоит обратиться к вышедшей в 1842 г . работе Ф . Листа «Национальная система полит ической экономии» . Одной из ее центральных идей , явно перекликающейся с экономическими установками фашизма , б ыла идея о не обходимости проведения Германией политики полног о протекционизма и экономического изоляционизма , сочетающегося с экспансией в досягаемые европейские страны. Все эти явления бесспорно важны , и их изучение проливает не который свет на происхожде ние тех или иных элемент ов фашистской доктрины ; ряд этих прошлых к онцепций , питавших ее в той или иной м ере , можно было бы продолжить . Но они с толь существенно отстоят во времени , что с оздают скорее общий историко-идейный фон , чем прямой источник фашистск и х воззр ений. Достаточно сложный вопрос о теоретической основе экономической политики гитлеровского правительства заставляет обратиться в первую очередь к периоду , непосрёдственно предшествовавш ему приходу фашистов к власти . Существовал ли тогда некий теоре тический фундамент , на котором выросла вся система экономиче ских мероприятий национал-социалистической партии ? Можно с уверенностью сказать , что како й-либо обширной и основательной экономической теории не существовало . Но был определённый идейный багаж , с которым партия пришл а к власти . Багаж этот включал в себя в качестве важной составляющей работы ви дного деятеля партии Готфрида Федера : «Манифе ст о сокрушении процент ной кабалы денег» (1919), «Германское государство на национальной ос нове» (1931), сборни к статей «Борьба прот ив финансовых магнатов» (1933), названные Гитлером катехизисом всей фашистской литературы . Федер был также автором написанной еще в 1920 г . программ мы национал-социалистической партии и дополнений к ней 1932 г ., ему же принадле жит авт о рство основных программных заявлений партии по экономическим вопросам , он же руководил экономическим отделом парт ии. Но , несмотря на все это , Федера , по- видимому , нельзя считать в полной мере тео ретическим разработчиком экономических реформ фа шизма , ибо мн огие из настойчиво и запальчиво отстаиваемых им идей так и ост ались своего рода пропагандистскими клише , сы гравшими свою идеологическую роль , но не н ашедшими никакого реального воплощения в пров одимых с 1933г . реформах. Опираясь на разработанную В . Зомбарт ом концепцию о нациях , героических и нациях торгующих (работа Зомбарта и торго вцы» вышла в 1915 г .; до этого он развивал схожие идеи в книге «Буржуа» 1913г .). Фед ер строил свои рассуждения на постоянном противопоставлении хозяйства , стремящегося к личн ой н аживе и потому пронизанного «хищническим духом» , хозяйству , рассчитанному на удовлетворение потребностей и обладающему «т ворческим духом» . И если у 3омбарта в р оли наций торгующих и потому низших высту пали то евреи , то англичане , то Федер х ищнический дух н аживы связывает иск лючительно с нацией евреев . Распространяясь и подчиняя себе всех и вся , хищнический дух породил тяжелую , тяготеющую над всем миром болезнь — мамонизм , которая , как скрытая чума , как едкий яд , проникает в народы всего мира. Что же более к онкретно Федер понимает под мамонизмом и в чем видит его источник ? Первопричина всех бед — ссудный процент , та самая кабала денег , которой Федер посвящает свою раннюю работу . Именно процент создает нетрудовой и бесконечный приток благ , все более распаляющ и й «хищни ческий дух» . Ну а сам мамонизм включает в себя : 1) международную плутократию , или «Зол отой интернационал , где господствуют еврёи ; 2) у монастроение этой международной плутократии ; 3) все общее стремление к наживе , охватившее широкие слои народа . «Со з идательный , твор ческий труд сделался рабом , а хитроумно-хищнич еский , вечно подвижный иудейский ростовщический дух владычествует над миром» . «Ссудный капи тал настолько могущественнее промышленного капит ала , что великие денежные силы могут быть побеждены то л ько посредством сок рушения процентной кабалы» . Отношение ссудного капитала к крупному промышленному капиталу , по подсчётам Федера , составляет 20: 1. В сферу действия процентной кабалы , как утверждает Федер , попадают вся сфера кредитных отношений , все банк о вское дело , биржевые операции. Эти рассуждения нашли отражение в про грамме национал-социалистической партии . В разделе , который так и именовался — "Сокрушение процентной кабалы " выдвигалось требование "ог осударствления всей денежной и кредитной сист емы ... в создание государственной системы безналичных расчетов» . Кроме того , основными п унктами экономической программы были : — огосударствление всех обобществленных трестов в участие в прибылях предприятий ; — создание здорового среднего сословия в его сохранение ; — проведение земельной реформы в изд ание закона о безвозмездном отчуждении земли на общественные цели , отмена земельной ре нты и спекуляции землей. Надо отметить , что и сам Федер , сом неваясь , видимо , в практической возможности со крушения процентной кабалы и осуществимости ряда других , может быть , и привлекательны х для масс требований , в работе «Германско е государство на национальной и социальной основе» (1931) изложил , по сути , более умеренную и реалистичную экономическую программу , на которую также неред к о ссылались как на официальную партийную программу . В ней принципиально признавалась и ставилась под государственную защиту частная собственнос ть , не было никаких требований огосударствлен ия банков , за исключением Рейхсбанка , который фактически и так зави с ел от правительства. Федера , таким образом , можно лишь усло вно назвать разработчиком теоретической концепци и экономических реформ фашизма . Его скорее можно считать создателем некого привлекательно го для масс и отвечающего их ожиданиям имиджа этой предстоящ ей реформы. Возможно , не в меньшей , а даже в большей степени , чем демагогические и откры то пропагандистские работы Федера , на общую направленность практических реформ повлияла ко нцепция убитого в 1922 г . террористами видного германского промышленника и пол итического деятеля В . Ратенау (как это ни парадок сально , еврея по национальности ). В ряде св оих работ («Новое хозяйство» «Новое государст во» ) Ратенау обозначает «план будущего здания » , рисует в общих чертах «всеобъемлющий но вый хозяйственный порядок» , тот «строй , к которому мы идем» В противоположность хаотичной борьбе всех против всех , привод ящей к постоянным трениям и конфликтам , рв ачеству п спекуляции , новый строй будет пр оникнут общей волей , все хозяйство будё ве стись планомерно на основе научной орган и зации . При этом многое будет зависеть от единства нации , ее способности примирить и объединить все свои силы и направить их на творческую работу в интересах государства и народного хозяйства. Такой усилившийся в разросшийся государст венный контроль стеснял крупный бизнес и вызвал постоянную критику с его стороны . Желая успокоить руководящие круги монополис тического капитала и крупных промышленников , многие из которых , полностью поддерживая наци стские завоевательные и военные устремления , оказывали всяческо е содействие фашистск ому режиму и занимали ведущие позиции в национал-социалистических структурах , в мае 1933 г . правительство выпускает сообщение , которое г ласит , что «всякое вмешательство (в хозяйство ) должно быть прекращено и будет прекращен о». Министро м народного хозяйства в н ачале 1933 г . был назначен принципиальный противн ик антикапиталистических экспериментов , директор крупнейшего страхового общества доктор Курт Ш митт , который в своей программной речи под черкивал : За поставленные перед германским хо з яйством , могут быть разрешены тол ько самим хозяйством ... Государство должно упра влять и с помощью своей экономической пол итики руководить хозяйством , но не должно само хозяйствовать» . Директором Рейхсбанка (центра льного банка ) стал директор одного из круп н ейших частных банков Германии Да нат-банка — Яльмар Шахт . Крупнейшему промышле ннику Ф.Тиссену были предоставлены неограниченные , практически диктаторские полномочия в управ лении огромной высокоиндустриальной областью — он был назначен статс-секретарем Запа д ной Германии . В созданный Гитлером в июле 1933 г . Генеральный совет хозяйства вош ли банкиры и промышленники , руководители круп нейших концернов и трестов. Таким образом , в первое время нахожден ия фашистов у власти крупный капитал в существенной мере определ ял , а подчас и диктовал направления экономического развития , активно участвовал в разработке программы государственного строительства . Однако уже чере з год положение стало меняться . Многочисленны е интриги в партийных структурах , необходимос ть военных приг о товлений повлекли за собой отстранение промышленников от вла сти . Они все более были вынуждены следоват ь той политике , которая ими не разделялась ; они уже не обладали свободой противостоя ть режиму и противиться его мероприятиям , не подвергая себя при этом о пас ности .. Конечно , не все , как Тиссен , попали впоследствии в концентрационные лагеря . Боль шинство мирилось с расширением контроля госуд арства и партийных вождей над бизнесом и подчинялось приказам . Приходилось мириться и со все более частым появлением па р тийных вождей на руководящих дол жностях в бизнесе. Политика принудительного картелирования пром ышленности , про - водимая Гитлером , по своему духу и направлению удивительно совпадает с разработанной В . Ратенау схемой будущего развития , описанной выше . В рез ультате принятия ряда законов германская экономика , и ранее отличавшаяся высоким уровнем концентра ции и государственного регулирования , поистине превратилась в единый организм с фюрером во главе и сложной иерархической системой власти и управления. Начало было положено Законом о принудительном картелировании от 15 июля 1933 г ., да вавшим министру народного хозяйства широкие п рава по объединению предприятий в принудитель ному присоединению к таким объединениям (карт елям ) самостоятельных предприятий-конкуренто в , по запрещению создания новых предприят ий в данной отрасли и т . д . Дальнейшее развитие эта политика получила в Законе о подготовке органического построения герман ского хозяйства от 27 февраля 1934 г ., который з авершил формирование системы , полностью подч и нившей отдельные предприятия интерес ам целого , т . е . интересам фашистского воен ного государства. Теперь вершиной германской экономики была Национальная экономическая палата , которая к оординировала и руководила деятельностью национа льных групп индустрии (эт и группы форм ировались как по функциональному так и по территориальному принципам ). Следующей ступенью были картели , относившиеся к экономической группе , как дочерняя компания относится к родительской . Помимо традиционно присущих картеля м функций по опред е лению и ог раничению объема выпуска , уст цен и услови й торговли , распределению рынков , картели фаши стского периода осуществляли контроль над рас пределением сырья и внешней торговлей , рынком капиталов , процессом инвестирования , устанавливал и уровень заработ н ой платы и процента . Министр народного хозяйства по зако ну 1934 г . обладал правом объявлять вышеназванные промышленные объединения единственными представ ителями данной отрасли , создавать , распускать или сливать их , менять уставы , назначать и снимать их ру к оводителей . Проведе ние политики принудительного картелирования озна чало практически полную ликвидацию системы св ободной конкуренции и свободного рыночного хо зяйства. В основу всей системы был положен фюрер-принцип (принцип вождя ). Вожди разных у ровней , от руководителя-собственника предприятия до фюрера всего германского хозяйства , об разовывали полувоенную иерархическую пирамиду вл асти , жестко подчинявшую «вождя» поменьше «во ждю» вышестоящему и обеспечивавшую тем самым быстрое и беспрекословное выполнение р е шений центральной власти . Подчинение работников вождю-руководителю предприятия было строго обязательным и беспрекословным . Принцип вождя , утверждал министр народного хозяйства . К . Шмитт , заменяет голосования на собрани ях . 3.Развит ие промышленности. Объе динение промышленности осуществляет предварительный учет всего спроса на тов ары внутри страны , принимает единые решения их производстве , ценах , времени поставок , сп особах платежа , распределении работы , расширении или ограничения производства внутри объеди н ения . С появлением таких объедине ний устраняется множество ненужных торговых п осредников и соответственно расходов , связанных с их деятельностью . Упорядоченное движение товаров упорядочивает и движение денег , сокра щается нагрузка на банки , падает процент. Такие крупные объединения имеют тесные и своеобразные отношения с государством , в основу которых кладётся принцип : «государств о может требовать , когда оно дает , и он о должно давать там , где оно требует» . Оно дает ему , по словам Ратенау , широкий круг прав, монопольных по своему характеру : право отказа в приеме вновь вступающим в объединение , право монопольной п родажи произведенных или ввезённых товаров , п раво ликвидации бесхозяйственных предприятий . Гос ударство же притязает на надзор за управл ением объедине н иями (представители го сударства входят в состав правления ), требует отчисления с доходов объединения в свою пользу , которые и составляют основу госуд арственных доходов. Придя к власти , гитлеровское правительств о стало быстро и решительно проводить пол итику , направленную на установление «нового порядка» , при котором экономический , военный потенциал Германии будет максимизирован , и страна таким образом возродит свою былую мощь и влияние. «Новый порядок» основывался на ряде п ринципов и мероприятий , ставших осн овой и сутью экономической политики фашизма . К ним следует отнести : принудительное картелирова ние промышленности , ликвидацию свободы , торговли и свободных рынков , контроль над ценами и заработной платой , централизованное администр ативное распределение тру д овых и материальных ресурсов , жесткое ограничение управл енческих функций и управленческих свобод пред принимателей при переходе всей полноты власти к партийным функционерам , стремление к ма ксимальной самообеспеченности всеми ресурсами , в первую очередь про д овольствием и сырьем , протекционистская (меркантилистская ) внешн еторговая политика. Практически сразу после прихода к вла сти Гитлера , широко распропагандированные антикап италистические лозунги были забыты летом 1933 г . осуществляются жестокие расправы над н епослушными штурмовыми отрядами (еще недавно бывшими главной опорой режима ) и их высшим и начальниками , требовавшими осуществления антика питалистических лозунгов . Гитлер объявляет о завершении революции и переходе к эволюционно му этапу . Продолжающие борьб у объявл яются врагами нации. Вместо обещанного огосударствления фашисты начали с реприватизации тех многочисленных предприятий , которые в последние годы сущес твования Веймарской республики оказались под контролем государства в результате скупки им контрольн ого пакета их акций , субсиди рования и санирования (по некоторым данным , 65% акционерных капиталов оказались к концу 1932 г . в руках государственной власти ). Создать новые производства синтетических материалов было не возможно без активности крупного бизнес а . В его адрес разда ются призывы проявить инициативу , доказать св ою способность решить поставленные в четырехл етнем плане задачи , если бизнес хочет прод олжать свое существование в качестве свободно го и самостоятельного . Крупнейшие немецкие ко нцерны создав а ли специальные фонды для субсидирования новых отраслей , производящих субституты . Государство же было готово по купать всю выработанную ими продукцию по высоким ценам в ближайшие 5 — 10 лет . Наиболе е важными продуктами , включающими в четырехле тний план , были с интетический бензин , синтетические текстильные волокна , различного рода пластики , синтетический каучук , алюминий и магний . В ходе подготовки и выполнени я плана чрезвычайно укрепились позиции монопо лий новых отраслей (химической , электротехнической ) и , в ч а стности , крупнейшего о бъединения «ИГФарбениндустри» , прибыли которого с 1932 ‘ г . по 1939 г . возросли более чем в 7 раз (с 48 до 363 млн . марок ). 4. Развит ие сельского хозяйства. Главная цель фашистского правительства — достижение наибольшего экономическог о и военного по тенциала — делала особенно важным вопрос о самообеспеченности Германии в первую оче редь продовольствием и стратегическим сырьем. При всем богатстве Германии различными природными ресурсами высоком уровне развития ведущих отраслей промышленно сти (металлурги ческой , добывающей , машиностроения , химической , при боростроительной , текстильной и др .), оснащенности производств передовым • оборудованием (в результате рационализаци и 20-х гг .) оставались некоторые узкие места , затруднявшие создание так на зываемой «оборонной экономики» . Ощущалась нехватка желез ной руды , меди и некоторых других ресурсов , хлопка , шерсти , жиров , остро чувствовалась недостаточная сельскохозяйственная обеспеченность. Поэтому с самого начала особое значен ие было придано развитию сельского хозя йства , страдавшего в тот период как от малоземелья (52,5% всех немецких крестьян имели участки меньше 2 га и располагали 6,2% возделываем ых земель ), так и от огромной задолженност и. Главным авторитетом по аграрному вопросу в национал-социалис тической партии был Вальтер Даррэ — автор аграрной программы партии , опубликованной в марте 1930 г ., а также ряда работ , в которых была сформулир ована так называемая философия «земли и к рови» . (Занятие сельским хозяйством — это не бизнес и не средство дл я обогащения . Это образ жизни , способ служения нации и семье , это источник морали , куль туры , детей и пропитания .) Если Г . Федер и другие вожди говор или о важности «здорового германского крестья нства» , то В . Даррэ неустанно подчеркивал : «Мы признаем не тольк о чрезвычайное з начение сословия питания для нашего народа , но и видим в сельском населении главно го носителя народного здравия , источник юност и народа в спинной хребет его оборонной мощи . Сохранение деятельного и достаточно з начительного численно крестья н ского с ословия образует основу национал-социалистической политики» . Не стоит , однако , забывать , что за демагогическими и широко распропагандированными рассуждениями о «крестьянстве как носителе чи стоты расы и хранителе устоев истинно гер манской народности скрывалась в конечном итоге конкретная прагматическая цель — до стижение сельскохозяйственной самообеспеченности . В качестве основных средств для ее достижени я были избраны : 1) традиционная со времен Бисмарка для Германии политика протекционизма — защиты и ограждения германского сельского хозяй ства от внешних конкурентов . Все «импортирующ ие» страны пытались преодолеть кризис начала 30-х гг . при помощи протекционистских мер (повышения таможенных тарифов , контингентирования , запрещения ввоза , регулирования в а л ютного курса ), чтобы сделать цены внутреннего рынка независимыми от движения (резкого п адения ) цен на мировом рынке . В результате внутренние цены Германии до 1933 г . были в 2 — 3 раза выше цен мирового рынка . По вышение цен повело к росту посевных площа дей, стимулировало рост сельскохозяйственного производства , продукция которого стала вскоре превышать внутренний спрос . Новое падение цен могло быть предотвращено лишь дополнен ием протекционизма мерами прямого регулирования и контроля : 2) прямое регулирование, распространение принципа принудительного картелирования на сел ьское хозяйство ; 3) так называемая реаграризация , нацеленная на увеличение рядов «здорового» патриотическог о , преданного режиму крестьянства (отчасти за счет городских безработных ); 4) переселе нческая политика , заключавшаяс я во внутренней колонизации , создание сельски х поселений , особенно в восточных провинциях («нужен приток новой крови к пустым п ространствам востока» ). Она была призвана утол ить голод «земельный крестьянства» . После обн ародован и я в марте 1930 г . аграрной программы популярность национал-социалистической п артии сильно возросла . На выборах в сентяб ре того же года она получила 107 мест в рейхстаге вместо имевшихся ранее 12. Фашисты одержали полную победу в северной и се веро-западной Германии В полном соответствии с философией «з емли и крови» в сентябре 1933 г . был издан закон о наследовании крестьянских дворов , который должен был обеспечить укреплен сло я среднего крестьянства сохранение «наследственн ого двора» и достойное социальное полож ение его владельца. Закон распространялся только на лиц а рийского происхождения . Размеры наследственного д вора определялись в пределах от 7,5 до 125 га .(хозяйства таких размеров составляли примерно 1/10 от всех имевшихся в Германии крестьянск их хозяйс тв , и закон распространялся т олько на них ). Наследственный двор по ново му закону не мог быть заложен , продан или поделе при переходе по нас на нег о не распространялись прав iiла судеб.ного взыскания за долги. Впоследствии закон породил трудности с получение м крестьянами новых ссуд и кредитов , ибо их возвращение после выхода закона стало необязательным . Что же касаетс я прошлой задолженности размером в 8 млрд . марок , то просто списать ее государство не могло , находясь под сильным давлением фин ансового капитал а . В результате было принято решение о том , что между крес тьянином-должником и кредитором встанет посредник – «Рентный банк» удовлетворяющий кредиторов , дающий возможность оттаять их замороженным требованиям . Крестьяне должны были вносить в этот банк ренту, т . е . для ни х место частного кредитора занял публично-пра вовой институт . Крестьянин , не уплативший рент у государству , мог быть лишен звания «чест ный крестьянин» , и тогда уже его владение могло бы продано с аукциона. Прямое регулирование и контроль над с ел ьским хозяйством играли в аграрной политике фашизма еще большую роль , чем пер еселенческая политика , реаграризация и укрепление среднего сословия . Уже по закону 1933 г . «О временной структуре имперского сословия пи тания и мерах регулирования рынка и цен на сельскохозяйственную продукцию» в жизнь начинал проводиться тот же принцип принуди тельного картелирования , что и в промышленности . Министр сельского хозяйства мог устанавливать минимальные цены на продукцию . Крестьянину вменялось в обязанность сдавать не менее 30% урожая по установленным «справедливым» ценам (они были много ниже мировых ) в организованные центры . В . Даррэ подчеркивал : «Мы требуем от отдельного кр естьянина безграничной дисциплины , мы превращаем его во фронтового солдата в битве за питание». Наиболее яркое отражение это нашло в «Четырехлетнем плане» , принятом в октябре 1936 г . Ответственным за его выполнение был назначен Геринг . Утверждалось , что Германию вынудили к его принятию другие с своим отказом покупать немецкие товары в обмен на жизне н но важные для Германи и сырьевые ресурсы. 5. Заключение. Вопрос об эффективности экономической политики германск ого фашизма представляется не таким простым и однозначным . Начиная с 1933 г . наблюдается рост производства , индекс производств а средств производства возрастает с 55,6 в 1933 г . до 126 в 1937 г . .(1926 г . = 100). Этот рост идет глав ным образом за счет развития военного про изводства , всего комплекса отраслей , связанных с ним и получающих обширные гарантированны е государственные за к азы . Что же касается производства предметов потребления , то оно в 30-е гг . существенно отставало от производства средств производства , и разры в этот имел тенденцию к увеличению . К 1937 г . индекс производства предметов потребления составил 101,5 (1926 г . = 100). По-разному оценивается эффективность аграрных мероприятий . В результате их проведения « ножницы цен» на промышленную и сельскохозяйст венную продукцию были устранены , а совокупные доходы сельского хозяйства увеличились к 1935 — 1936 гг . по сравнению с 19 32 — 1933 гг . на 38% . Достижение главной цели — продовол ьственной автаркии — вызывает сомнение у ряда исследователей . Переселенческая политика , по некоторым данным , несмотря на широкую п ропаганду шла в 1933 — 1935 гг . даже более ни зким темпом , чем в 1931 — 19 3 2 гг. Оценка экономической эффективности не мож ет осуществляться в отрыве от оценки поло жения человека , личности в обществе . Экономиче ская эффективность фашистского хозяйства в су щественной мере достигалась за счет тоталитар ного подчинения личности , превра щения ее в винтик гигантского авторитарного механизма . До прихода Гитлера к власти для борь бы с массовой безработицей периода «великой депрессии» правительством принимались законы о добровольной трудовой повинности в отнош ении молодежи , о поощрении предпр и нимателей , создающих дополнительные рабочие места . С установлением фашистского режима лозунг борьбы с безработицей стал одним из са мых громких . Его же реализация привела к развертыванию системы «общественных работ» , принудительных по своему характеру , исп о льзующих труд как даровой ресурс . Это означало переход к прямому государственному учету и распределению трудовых ресурсов. 6. Список исполь зованной литературы. 1. Сегалл Я.Е . Очерки экономической политики германского фашизма. М .,1934г . С .13. 2. Ратенау В . Новое х озяйство . М ., 1923г . С 57. 3. Канетти Э . Толпы и Власть.Нью-Йорк .,1988г. 4. Ламперт Х . Социальная рыночная экономика . Германский путь-М .,1994г. 5. История народного хоз яйства капиталистических стран (до II мировой войны )/ Под ред . Марковой – М .,1992г.
© Рефератбанк, 2002 - 2017