Национальная политика в Карелии с 1929 по 1933 гг

Содер жание. Содержание. 2 Введение. 3 Глава I. 7 Формирование национальных рабоч их кадров и переселенческая политика. 7 § 1. 1929 г од – год “великого перелома”. 7 § 2. “Текущие задачи националь ной политики в Карельской автономной Советско й Социалистической республике”. 9 § 3.Пер еселенческая политика. 18 Глава 2. 25 Языковая политика и культур ное развитие Карелии в 1929-1933 годах. 25 § 1.Национально-языковая политика Карелии : межнациональны й язык – русский или финский ? 25 § 2.Фин низация Карелии. 29 § 3.Вли яние языковой политики финнов на культурно-пр осветительскую работу в Карелии. 33 Заклю чение. 38 Список использованной литературы. 39 Введение. Карелия – мног онациональная республика . Здесь наряду с мест ным населением – карелами и вепсами – проживают в большом количестве русские , а так же финны , украинцы , белорусы и други е . При этом коренная часть населения соста вляет меньше половины от общего чи сла жителей . Поэтому национальная политика в Карелии сталкивалась и сталкивается с определ ёнными трудностями . Русские занимали более вы игрышное положение по сравнению с карельским населением . Образовательная , общественная и к ультурная жизнь велась в Карел и и преимущественно на русском языке . Некогда бесписьменные карелы и вепсы не получили широкого развития своей культуры . Пытавшиеся финнизировать Карелию в конце 20-х – нач але 30-х гг . Красные финны , находившиеся в это время у руководства республикой , исход и ли из личных соображений , упуская из вида очень важные моменты и особе нности края . Вопрос национальной политики в Карелии всегда стоял очень остро . И по сей день он , кажется , остаётся нерешённым . Это и общеизвестное отношение части русс ких к карелам , и пр о блема вепс ов . Ко всему прочему можно добавить и нынешнюю ситуацию с прибытием и переселением в Карелию жителей бывших союзных республ ик , а так же вынужденных переселенцев-беженцев . А получившие развитие в современном мире различные движения с националисти ч ескими взглядами ещё более усугубляют проблему . Побывав один раз в Министерстве по делам национальностей РК и приняв у частие в социологическом опросе населения , я очень заинтересовалась темой национальной по литики . Несомненно , любой проживающий в Карели и ч еловек , рано или поздно , в той или иной мере сталкивается с нацио нальным вопросом . И это кажется естественным . Каждый образованный человек – житель Ка релии – должен знать историю происхождения и становления национальностей края . Опыт и анализ национальных преобразований проводившихся в XX веке руководством советского государства и республики должен учитываться в сегодняш ней жизни. Вопрос национальной политики конца 20-х – начала 30-х гг . в советской и финск ой историографии был малоизучен . Одной из основных причин являлась политическая ситуа ция в стране в период господства админист ративно-командной системы во времена застоя , к огда было нежелательным расширение автономии советских республик . Определённая идеология , недос тупность к большому количеству материал о в архивов , их засекреченность коренным образом сказались на трудах затрагивающих тему национальной политики 20-х – 30-х гг . В большей степени объектом финской историо графии был национальный аспект в жизни ре спублики . Правая историография не проявляла и нте р еса к успехам коммунистического строительства . Но вследствие того , что оч ень ограниченное количество работ финских исс ледователей было опубликовано и из-за незнани я финского языка , в работе используются ли шь небольшие статьи некоторых авторов . Отдель ных о б ъёмных работ на русском языке посвященных этой теме , изданных до 90-х гг . не встречается . Это в основном статьи в сборниках . В них не содержится критики и анализа ситуации 20-х – 30-х гг . Но всё же они являются ценными источниками по теме . В них содержитс я немало ценных данных по перес еленческой политике , формированию национальных ка дров , языковому и культурному строительству . Н о с ними нужно очень аккуратно и вним ательно работать , так как очень многие фак ты опущены , а сами статьи написаны в д ухе своего вр е мени . Одним из п римеров может служить работа А.И.Андриайнена “ Движение пролетарской солидарности зарубежных фи нских трудящихся с Советской Карелией” в сборнике “ 50 лет Советской Карелии” (1970). В кон це 20-х – начале 30-х гг . были опубликова ны материалы Вс е карельских съездов Советов , данные о работе правительства и “Ежегодники” . До начала 80-х гг . именно он и используются в работах историков и линг вистов . В 80-х гг . уже издаётся немало сб орников непубликуемых ранее документов и мате риалов : “Рабочий класс в п е риод построения социализма в СССР . 1926 – июнь 1941 гг.” (1984), “Культурное строительство в советской Карелии , 1926 – 1941. Народное образование и просв ещение” (1986) и т.д . Примечательно , что очень н езначительное внимание уделяется в эти годы вопросу яз ы ковой политики . В начале 90-х гг . в нашей стране происходят существенные изменения . Смена политического стр оя , идеологии незамедлительно сказались на на учно-исторической деятельности . Открытие раннее не доступных архивов позволило перейти к более глубокому и тщательному изучению проблемы . Начинают издаваться новые сборники документов и материалов , появляются сборники , посвященные становлению и развитию государственн ости финно-угорских народов . Печатаются работы А.А.Левкоева , И.Р.Такала и др ., уделяющих особ о е внимание именно периоду 20-х – 30-х гг . Они уже активно пользуются материалами архивов и работами финских исс ледователей . Нужно отметить так же интерес непрофессионалов – исследователей национальной политики Карелии . На страницах местных газе т время от в ремени встречаются различные мнения по этому вопросу. Целью данно й работы является рассмотрение национальной п олитики в Карелии в период с 1929 по 1933 гг ., как особого и наиболее сложного этапа в истории республики , а так же рассмотр ение неоднозначности п олитики советского и финского руководства . В первой главе раб оты национальная политика будет рассмотрена к ак следствие выдвинутых пятилетним планом зад ач . Это , прежде всего , формирование рабочих кадров и промышленные миграции . Поэтому в первом параграфе д а нной главы будет необходимо выявить основные факторы , по влиявшие на направление национальной политики Карелии . Во втором параграфе необходимо выя снить особенности республики и её руководства , а так же поставленные цели и задачи в постановлениях VIII Всекар ельского съезда и в докладе Г.Ровио . Наконец третий параграф будет посвящён проблеме переселения финнов из Америки , Канады и Финляндии . Поэтому основная его задача – показать сложности и п ротиворечия при привлечении рабочей силы в Карелию и его последстви я . Целью второй главы является попытка проследить языковое строительство в конце 20-х – на чале 30-х гг . и влияние этого процесса н а культурно-просветительскую жизнь . Разногласия ср еди учёных до сих пор вызывает проблема внедрения финского языка в 20-е – 30- е гг . Поэтому задачей первого параграф а данной главы не будет попытка объяснени я преимуществ выбора какого-либо языка в к ачестве межнационального . Задача – определить национально-языковые особенности республики , просле дить действия карельского руководства в сфере языковой политики во второй половине 20-х гг . Переходя непосредственно к финнизации Карелии , стоит обратить внимание на сложность взаимоотношений между руководст вом Тверского округа , КАССР и центром , а так же на возникшую полемику между сто ронника м и создания карельской письмен ности . Наконец , заключительной частью главы до лжно стать рассмотрение влияния языкового стр оительства и его последствий для образователь ной и культурной жизни в республике. Основными и сточниками при написании данной работы явля ются в основном работы историков в сборниках и периодических изданиях , сборники документов , опубликованные материалы VIII Всекарельского съ езда и данные о работе Карельского правит ельства , а так же статистические данные “К арельской организации КПСС в цифра х , 1921-1984” и “Населения Карелии” И.П.Покровской. Значительное внимание в литературе уделяе тся в основном двум вопросам : переселенческой политике и культурно-языковому строительству . Первая вышеуказанная проблема широко представлен а в работах А.И.Андриай нена , И.Р.Такала , Н.В.Лаврушиной , изучающих переселение в Карелию американских финнов и их положение в р еспублике . В исследованиях И.Р.Такала используется в значительной степени архивный материал с его глубоким анализом , что позволяет на первом этапе рабо т ы с темо й национальной политики не прибегать к са мостоятельному изучению архивных данных , а ли шь ознакомиться на её примере с обработко й документов . Особенно большое значение имеет то , что в работах исследователей 90-х г г . привлекается в достаточно большо м количестве литература финских учёных . П ри рассмотрении языковой политики используются статьи Э.Анттикоски и А.А.Левкоева , уделяющих внимание этому вопросу . Левкоев так же рассматривает тему идеи так называемой Велико й Финляндии . Как и в работах предыдущи х исследователей здесь привлекается огромное количество архивных материалов и иностранной литературы . Также по вопросу язык овой политики важными являются работы лингвис тов (А.П.Баранцев ). При изучении проблемы культу рных преобразований в Карелии незаменимы исследования А.И.Афанасьевой , специализирующейся по данной теме . Её работа “Культурные п реобразования в Советской Карелии , 1928 – 1940” может использоваться и при рассмотрении темы формирования национальных рабочих кадров и языковой политики . В сборниках д окументов и материалов более широко п редставлены сведения по теме первой главы . Кроме того в работе привлекаются учебные пособия и очерки по истории Карелии и организации её коммунистической партии. По структуре курсовая работа состоит из введения , двух гл ав , каждая из к оторых разделена на три параграфа , и заклю чения. Глава I . Формирование национальных рабочих кадров и переселенческая политика. § 1. 1929 год – год “великого перелома”. Зимой 1927-1928 года разразился очередной кризис нэпа , приведший к корректировке вс ех направлений внутреннего и внешнего курса руководства страны . Острый кризис хлебо заготовок привёл к угрозе голода городов и армии , провалился экспортно-импортный план . Э то заставило руководство страны прибегнуть к чрезвычайным мерам . Анализ причин кризиса , путей выхода из него привёл к формиров анию в партии двух основных т о чек зрения . И.В.Сталин предлагал сконцентри ровать все силы в тяжёлой индустрии за счёт напряжения всей хозяйственной системы и перераспределения средств из других отра слей , в том числе лесозаготовительной и де ревообрабатывающей . Н.И.Бухарин выдвинул на пе р вый план задачу нормализации рын ка : повышение закупочных цен на хлеб , поку пку хлеба за границей , повышение налогов н а деревенское кулачество . Он выступал за с балансированное развитие тяжёлой и лёгкой про мышленности , индустриального и аграрного сектора . На с колько жизненна была “модель Бухарина” , предполагавшая гармоничное развитие индустриального и аграрного секторов в тех конкретно-исторических условиях ? В России отс утствовал один из важнейших элементов , позвол яющий обойтись без значительной перекачки сре д с тв из сельского хозяйства в промышленность : массированный приток иностранного капитала . К нему можно добавить и ост ро стоящую в 30-х годах проблему обороны . И ещё в августе 1927 года ВСНХ отверг умеренные контрольные цифры на следующий хозя йственный год , п отребовав более высо ких капиталовложений в тяжёлую промышленность . Сама политика индустриализации была направлена на 1) всемерное развитие государственного сектора как основы социалистической экономики ; 2) внесение в управление народным хозяйством плановог о начала ; 3) установление новых взаимоо тношений между городом и деревней с учёто м расширения крестьянского спроса не только на продукты потребления , но и на сред ства производства ; 4) сокращение непроизводительного потребления , с тем , чтобы сэкономленные ср едства направить на строительство новых фабрик и заводов . При этом утверждалось , что индус триализация может быть осуществлена только за счёт внутренних источников накопления , ведь СССР не мог рассчитывать на иностранные кредиты . Программа индустриализации д ополнялась планом реконструкции народного хозяйс тва , который предусматривал : изменение техники и способов производства в направлении разв ития энергетических мощностей , расширение массово го производства , перенесение в экономику стра ны передовой американск о й и европ ейской технологии , рационализацию , научную организ ацию труда , изменение общей структуры произво дства с целью развития отраслей тяжёлой п ромышленности , перемещение производства к источни кам сырья и энергии , специализацию районов в соответствии с и х природными и социальными особенностями. На апрельском объединённом расшир енном пленуме ЦК и ЦКК 1929 г . Бухарин тер пит поражение . Он пытается очертить последств ия взятого сталинским руководством курса . Он говорил о том , что нельзя проводить и ндустриализац ию в разорённой стране с соответственно разорённым сельским хозяйством . Разгром “правых” - Бухарина , Рыкова , Томского и др . – происходил параллельно с крушением нэпа . Все дальнейшие мероприятия характеризу ются усилением роли директивного планирования , адм и нистративного и полицейского н ажима , развёртывание грандиозных массовых кампани й , направленных на ускорение темпов социалист ического строительства . И.В.Сталин и его соратн ики выступали активными сторонниками свёртывания нэпа . Под его давлением была дана у с тановка на максимальные темпы ин дустриализации . Госплан предложил Совнаркому в начале 1929 года два варианта пятилетнего план а . Один из этих вариантов (оптимальный ) пре восходил другой (отправной ) примерно на 20%. Совна рком после первого рассмотрения стал р екомендовать только оптимальный вариант . В апреле 1929 г . XIV партконференция одобрила , а в мае т ого же года V съезд Советов СССР окончательно утверд ил оптимальный вариант пятилетнего плана (на 1928/29-1932/33 гг .). “Нет таких крепостей , которые бы большев ики не взяли” Цит . по кн .:Левандов ский А.А . Россия в XX веке /Левандовский А.А.,Щетинов Ю.А . – М .:Просвещение ,1998. – С .230 ,- заявил И.В.Сталин , и под гипнозом этих с лов плановые задания с ноября 1929 г . и вп лоть до середины 1932 г . неоднократно повышали сь. Основным источником средств , как уже о тмечалось ранее , должны были стать доходы от монополии внешней торговли золотом , лесом , пушниной , колхозным и совхозным зерном и частично другими товарами . На вырученную валюту в страну ввозилось новейшее технологи ческое оборудование для строящихся заводо в (доля установленных на них импортных ста нков и другой техники достигала в годы первой пятилетки 80-85%). Есть и ещё один ист очник для проведения индустриализации , кажущийся порой удивительным и непостижимым – дух о вная энергия трудящихся . О нём нельзя забывать , ведь , прежде всего человек стоит в центре внимания историков . “Как видно из воспоминаний о тех годах , - п исал один западный историк , - мощным стимулом для множества людей служила мысль о том , что за коротк и й срок цено й изнурительно-тяжёлых усилий можно создать л учшее , то есть социалистическое общество” 1 1 Левандовский А.А . Указ . Соч . – С .230 . § 2. “ Текущие задачи национальной политики в Карель ской автономной Советской Социалистическо й республике”. Какая роль отводилась Карелии в деле индустриализации страны ? Сумела ли Карелия перестроить свою работу в соответств ии с требованиями реконструктивного периода ? Осуществлён ли был здесь на практике лозу нг партии “ли цом к производству” ? Таки е вопросы необходимо поставить и решить п ри рассмотрении данной темы. Как известно , ведущей отраслью народного хозяйства Карелии было лесное хо зяйство . И , прежде всего значение его вели ко было , потому что продукция лесной промы шлен ности составляла весьма существенную долю в экспорте Советского Союза . Следователь но , и вопрос о перестройке работы Советов Карелии делающих основной упор на лесную промышленность являлся ключевым . Именно с ним будет связана первая глава. “Начало перестрой ки работы Советов Карелии было положено решением ЦК ВКП ( б ) от 29 июля 1929 г . по докладу карельской п арторганизации” 2 2 Карташев Г . Советы в борьбе за пятилетку в четыре года //Советская Карелия . Очерки партийного советског о и культурного строительства АКССР . – М.,Л .:Ленсоцэкгиз , 1933. – С .127 , - пишет Г.Карташев . Но , по всей видимости , ну жно искать начало в более раннее время . Начать , прежде всего , стоит с VIII Всекарельского съ езда Советов . Уже в первый день заседания 8 января 1929 г . Шотман говорил о том, что нужно “…поднять на 50% больше экспорт , чем в прошлом году…В Карелии населения 270 тыс . человек , но задание Вам дано , которое другой народ выполнил бы , если бы у них было 300 тыс . человек… Гюллинг сказал , что для того , чтобы выполнить это задание для н ашего Союза чрезвычайно в ажное – экспорт леса , для этого необходим о привезти сюда около 25 тыс . человек” 3 3 Цит . по кн .: Всекарельский съезд Советов , 8-й . Протокол . – Петрозаводск :изд.КарЦИКа , 1929. – С .6 . В этот сложный для Карелии период у руководства ре спублик и находились красные финны , которым (прежде всего Э.Гюллингу ) принадлежала идея создания в непосредственной близости от Финляндии с оветской автономии . Гюллинг планировал , что Ка релия превратится в первую красную советскую республику на Севере . В на ч ал е 1928 г . в финноязычном журнале “Коммунисти” была опубликована его статья рассчитанная на красных финнов . В ней он обосновал св ои взгляды на взаимосвязь финской идеи и советского социализма . По мнению Гюллинга развитие Карелии указывает направление для сотрудничества родственных финскому народу пролетариев с победой социализма в Финляндии . По его мысли историческая задача Финляндии – “способствовать экономическому и культурному подъёму соплеменников” 1 1 Цит . по кн .:Кангаспуро М . Финская эпоха советской Ка релии //В семье единой : Национальная политика партии большевиков и её осуществление на Северо-Западе России В 1920 – 1950-е годы . – Петрозаводск , 1998. – С .131 . К числу последних он о тносил карелов , ингерманландцев , живущие в Пов олжье родственные финнам пл емена . А ро ль Финляндии заключалась в руководстве и опоре для тружеников родственных финскому нар одов . А.А.Левкоев пишет о том , что к “чи слу особых задач возлагавшихся на Карельскую автономию с полным основанием можно отне сти реванш за поражение в Финлянд с кой революции 1918 г.” 2 2 Левкоев А.А . Карел ьская автономия в системе советско-финляндских отношений 1930 гг //Новое в изучении истории Карелии . – Петрозаводск , 1994. – С .109 . В составленной председателем ЦИК АКССР С.Нуортева “Декларации об образовании АКСС Р” , вошедшей в проект конституции 1926 г ., говорилось : “Свободная Карельская Республика как борец за власть рабочего класса на отдалённой северо-западной окраине Федеративной Советской Республики , будет неделимо важной ступенью в великой задаче по устройс т ву всемирного советского строя” 3 3 Там же . – С .109 . При этом не отвергалась и перспектива образования пролетарского финляндского государства . А.А.Левкоев пишет : “В своей статье “Первый договор между социалистическими государствами” и посвя щённой десятилетн ему юбилею революции в Финляндии , председатель СНК республики Э.Гюлл инг , вспоминая об упущенных возможностях , указ ал , что “объединение с Финляндией в рамках пролетарского государства на основе подлинно го права на самоопределение живущих по со седству финск и х племён – карел и ингерманландцев – привело бы к появ лению жизнеспособного государственного образования” , которое оказало бы помощь поволжским и финоуграм , “ещё в более сложных условия создающим пролетарскую культуру и государств енность на родных языках” 4 4 Там же . – С .109 . Исходя из этих соображений , и проводилась , в принципе , национальная п олитика в Карелии в период с 1929 по 1933 год ы. Об ориентации на идеи Э.Гюллинга можно судить по сравнительным данным составов VII и VIII Всекарельского съ езда Советов . Так , исходя из данных т аблицы о составе по национальности , можно сделать вывод : несмотря на увеличение доли русских в составе VIII Всекарельского съезда появляются фи нны. 1 1 Цит . по кн .: Всека рельский съезд Советов , 8-й . Протокол . – Пет розаводск :изд.КарЦ ИКа , 1929. – С .118 русские карелы фи нны чудь прочие VII съезд 128(56,1%) 69(30,3%) //\\ 31(13,6%) //\\ VIII съезд 140(60%) 63(27,5%) 21(9%) 5(2,2%) 3(1,2%) Национально-романтические взгляды переплетались теснейшим образом с планами индустриализации СССР . На второй день заседания VIII Всекарельского съезда Советов Э.Гюллинг выступил с отчётны м докладом , в котором он чётко выразил свою мысль о том , что “рост…хозяйства с троится на эксплуатации природных богатств Ка релии , главным образом леса . Это основ ной стержень…развития” 2 2 Там же . – С .18 . Темпы лесозаготовок с 1925 г . н епрерывно возрастали : так если в 1925-26 гг . был о заготовлено 2.900.000 кубометров лесоматериалов , то в 1927 г . – 3.400.000 к.м ., а в 1928-29 гг . было на мечено заготовить 5.200.000 к. м .. Именно в связ и с планом заготовок на 1929 г ., цифры кот орого были значительно увеличены , необходимо было , чтобы выполнить задание по лесозаготовк ам , по мнению Гюллинга , привлечь в Карелию около 25 тысяч человек из разных областей Советского Союза , пре ж де всего родственных финскому населению . По вопросу привлечения местных националов в производство уже на VIII съезде возникли разногласия . В докладе Нарк омтруда АКССР говорится о необходимости взяти я решительного курса по созданию кадров к арельского пролет ариата путём : А ) создания при промпредприятиях в первую очередь дере вообрабатывающей , горной и металлургической промы шленности , специальных курсов подготовки рабочих из подростков и переростков националов ; Б ) увеличения на предприятиях процента брони из н ационалов и В ) посылки на работу через Биржу Т руда националов наравне с членами союза. Так Власов , представитель Карпрофсовета , п онимая , что 9% национальной прослойки на предпри ятиях это мало и нужно принимать , безуслов но , какие-то меры , в то же время него дует : “…Эти меры должны быть иного порядка , чем это предлагается в тезисах Наркомтруда . В этих тезисах говорится , что националы должны посылаться на работу на равне с членами союза . Если бы мы стал и проводить этот пункт , то мы столкнулись бы с затруднениям и . Во-первых , мы создали бы огромную безработицу среди ру сских и , во-вторых , искусственно оттянули бы из деревни тех националов , которые в об ычных условиях там жили бы всё время” 1 1 Цит . по кн .: Всекарельский съезд Советов , 8-й . Протокол . – Петрозаводск :изд. КарЦИКа , 1929. – С .151 . Таким образом , в проведении национальной политики в самом р уководстве не было полного единодушия . Но всё же , несмотря ни на какие разногласия , политика финнов претворялась в жизнь , на чиная с 1929 г . и до 1933 г.. VIII Всекарельский съезд Советов прин ял пятилетний план развития народного хозяйст ва и культуры Карелии . Были открыты широки е перспективы . Предусмотренные планом темпы п одъёма промышленности республики были более в ысокими в сравнении со средними показателями по стране . Как уже говорилось ранее , наибольшее развитие должна была получи ть лесозаготовительная , деревообрабатывающая и це ллюлозно-бумажная промышленность . Генеральная линия партии внимательного отношения к национальным чувствам народов была направлена на быст рейшую л и квидацию фактического нераве нства между отсталой окраиной и передовыми центрами страны , то есть ликвидацию отстало сти ранее угнетённых народов , создания национ альных кадров , развития национальных культур . В 1928 г . Карелия была подчинена Ленинградскому об к ому ВКП (б ). М.Кангаспуро полаг ает , что это означало “конец экономической автономии” , и “с этого момента направление развития республики однозначно определялось решениями центра” 2 2 Кангаспуро М . Указ . соч . – С .129 . В своей ста тье он приводит слова Герхарда Зимона : “Первый пятилетний план с самого начала был обращён против самоуправления национальных автономий . Централизация противопоставлялась рег ионализации и самостоятельному развитию окраинны х областей . Это означало интеграцию их эко номики с российской в качестве пос тавщиков сырья” 3 3 Цит . по кн .: Там же . – С .129 . Конечно , влиян ие центра было очень сильным . Но внимание Москвы и Ленинграда было вполне естестве нно . Находившиеся у руководства республикой к расные финны с их особым взглядом на западного сосед а Финляндию не вызывали особого спокойствия у центра . Каждая из сторон “тянула верёвку в свой угол” . Це нтру было необходимо получать доход с экс порта карельского леса и продукции лесной промышленности . Финское же руководство стремило сь к как можно большей независимос ти от центра . В июле 1929 г . вопрос о национальной п олитике в Карелии рассматривался в ЦК и Оргбюро ВКП (б ). Москва одобрила политику финнов , и после её указаний в республик е был проведён IV объединённый пленум Карельского обкома и областной ко нтрольной комиссии ВКП (б ). Ответственный секретарь обкома Густав Ро вио сделал доклад “Текущие задачи национально й политики в Карельской автономной Советской Социалистической республике” . Задачи предусматри вали значительное расширение общественных функци й ф инского литературного языка и интенсивную подготовку национальных кадров для различных отраслей народного хозяйства . Кром е того , одобрение Политбюро ЦК ВКП (б ) п олучили инициативы Г.Ровио и Э.Гюллинга по привлечению в Карелию американских финнов – специали с тов в лесном хозяйстве и по развёртыванию на базе Отдельного Карельского егерского батальона егерской брига ды . Областной контрольной комиссией ВКП (б ) и обкомом была одобрена программа карелизаци и . Её основные положения были направлены н а : “ 1. Увеличение дол и наци онального рабочего класса (переселение и колл ективизация ). 2. Расширение национал ьного профессионального и политического образова ния (квоты ). 3. Увеличение доли националов среди членов партии , даже если они и не являются рабочими. 4. Увеличение количест ва националов в советах и других административных и хозяйственных органах (в т ом числе за счёт формально некомпетентных или выдвиженцев ). 5. Преобразование наци ональных школ в финские и увеличение числ а финноязычных учителей. 6. Значительное расшир ение издат ельской деятельности на финском языке , в том числе увеличение завоза литературы , опубликованной в Финляндии , поскольку в Финляндии есть значительное количество идеологически вполне пригодной и весьма ва жной литературы. 7. Открытие в Петр озаводске национальн ого театра и дома просвещения. 8. Преимущественное ра звитие пограничных национальных районов. 9. Выбор места жит ельства переселенцев в соответствии с их национальностью так , чтобы русские поселялись бы в русских районах , а националы – п реимущественно в нацио нальных районах” 1 1 Цит . по кн .: Кангаспуро М . Указ . соч . – С .136 . Помимо этого были предоставлены сведения о национальном составе руководящих советских органов . Показ атель карелизации в высших советских органах был большим . В ЦИК и СНК националы (финны и карелы ) составляли большинство . В районных исполкомах доля националов сост авляла 40%, а в сельсоветах – 53,5%. В других организациях положение было хуже . Вопрос о коренизации аппарата привлекал внимание всех съездов и совещаний органов юстиции Каре лии . Её постоянный недостаток стал следствием создания “института практикантов” , пом имо этого националам теперь отдавалось предпо чтение при командировании на юридические курс ы . В районах с национальным населением был о создано к 1932 году семь судебных участков с с удоговорением на родном язы ке . Задача выращивания кадров из националов была особенно важна : “Необходимо ковать…кадры из националов , создавать из них хороших большевиков , ибо на одних присылаемых нел ьзя вывести ту колоссальную работу , которая там (в национ а льных республиках ) развёртывается” 1 1 Цит . по кн .:Слави н И . Революционная законность в Карелии (1917 – 1932 гг )//Советская Карелия . Очерки партийного советского и культурного строительства АКССР . – М.,Л .:Ленсоцэкгиз , 1933. – С .214 . В свете этих указаний и специ альных постановлений IX Всекарельского съезда Советов НКЮАКССР решил увеличить в органах юстиции национ альную прослойку (карелы , финны ) с 18 до 24 чело век . Ещё в 1930 г . была поставлена задача , которая предусматривала обслуживание национальных районов в полной мере на национальном языке , с учётом нового районирования и национальных особенностей . Четыре из шестнадцат и судебных участков перешло уже тогда к судоговорению и делопроизводству на финском языке , и два национальных участка – то лько к судоговор е нию на националь ном языке . В 1933 г . число последних было увеличено до пяти . Состав участковых прокурор ов , хотя и был укомплектован на 50% национала ми , всё же не мог полностью обслуживать национальные районы , так как судебные участ ки были слишком обширны п о свое й территории. Ещё в 1927 г . не совсем удачно были построены так называемые смешанные районы . Из 69.895 человек населения смешанных районов 69,2% со ставляло русское население , а 30,8% составляли нац ионалы . Такое положение тормозило коренизацию государ ственного аппарата и культурно-просвет ительских учреждений АКССР . “Из 26 районов тольк о 12 были чисто национальными , а остальные 14 состояли из 8 русских и 6 смешанных районов , то есть фактически тоже русских” 2 2 Бихдрикер Д . Коренизация Советского аппарата , подготовка национальных кадров и админ истративное районирование //Советская Карелия . Очер ки партийного советского и культурного строит ельства АКССР . – М.,Л .:Ленсоцэкгиз , 1933. – С .203 ,- пишет Д.Бихдрикер . Следовательно там не могло быть серьёзной корениз ации . В 1930 г . было проведено новое а дминистративно-территориальное районирование . Теперь и з 19 районов 4 было заселено русскими (вместо 8), смешанных же стало 5 (вместо 6), остальные 10 район ов были с карельским и вепским населением (9 карельских и 1 ве п ский район ). В смешанных районах удельный вес националов составлял теперь 19,5%. Таким образом удалось уменьшить число националов в смешанных рай онах на 6.920 человек (10.615 вместо 17.535), то есть на 39,8%. Кроме того был повышен удельный вес н ациональн ы х районов в республике с 43% до 57%. Эти мероприятия были направлены на улучшение обслуживания национальных меньшинств. В постановлении Президиума ЦИК КАССР по докладу Наркомата РКИ КАССР о подготов ительной работе к чистке советского аппарата от 29 июня 19 29 г . обращается особое вн имание “…на коренизацию низового советского а ппарата в районах с большим количеством к арельского населения , а так же пограничных” 1 1 Советы Карелии , 1917 – 1992: Документы и материалы /Сост . С.В.Бархатова и др . – Петрозаводск :Карели я , 1993. – С .142 . По национальности члены советов и исполкомов распределились таким образом , что в сельсовет ах в 1929 г . карелы составляли 49%, превышая долю русских (46,2%). Вепсы составляли 2,9%, число финнов же было ещё меньше – 1,6%. В РИКах чис ло рус ских , наоборот , увеличивается (55,7%). На карелов приходится 33,3%, вепсов - 3,6%, финнов - 6,7%. В Г орсоветах дело обстояло иначе . Число русских здесь было в абсолютном большинстве (76,4%). Ка релы составляли всего лишь 3,9%. Финны и вепс ы вообще отсутств о вали . Эти цифры не были случайностью . Карелы и вепсы , являясь коренным населением республики , жили преимущественно в сельских районах , поэтому п ри выдвижении на руководящие должности в сельсоветах они составляли большинство . Наименьше й доля националов был а среди тв орческой и технической интеллигенции . Русские составляли абсолютное большинство среди рабочих , которые были провозглашены ведущим классом общества , и , естественно это было большой проблемой. Результаты политики коренизации в Карелии в 1930 г . соот ветствовали в удельном отношении ситуации в других автономиях европе йской части Российской Федерации . В последующ ие три года доля национального населения среди работников центрального аппарата в Каре лии уменьшалась , но не значительно (-1%). Ко вс ему проче м у положение республики было осложнено ещё и тем , что она вход ила в число автономий с долей национально го населения меньше половины . В 1926 г ., еще до начала промышленной миграции , она состав ила 37,4 %. Согласно тезисам Г . Ровио в руковод ящих кругах , сред и партийного аппара та , также наблюдался неверный национальный ку рс . Доля русских среди членов партии превы шала их долю в общей численности населени я . На 1 января 1929г . в партийной организации их состояло 64,23%. Карелов среди членов партии было значительн о меньше , чем их доля в общей численности населения . В партийной организации они составляли 15,46%. За пределами обсуждения остался важнейший вопрос - особое положение финнов . В партии их на считывался 541 человек , то есть чуть меньше , чем карел (587 чел .). Н о доля финнов в общей численности населения , по сравнен ию с карелами была примерно в 40 раз ме ньше . В целом успехи , достигнутые в области коренизации аппарата на 1 июля 1931 года , выра жались в следующих цифрах : “ 1)доведено до 22,4% количество работник ов центральных учреждений , владеющих карело-финским разговорным я зыком ; 2)доведено до 11,8% число работников централ ьных учреждений , владеющих финской письменностью ; 3)доведено до 12,7% число работников национа лов в центральных учреждениях ; 4)число карел и финнов в выборн ых органах доведено : по КарЦИКу до 67,2%, по РИКам до 46,5% и по сельсоветам до 55,1%” 1 1 Цит . по кн . Бихдрикер Д . Указ . соч . – С .193 . Вопрос об увеличении количества иноязычных кадров и их выдвижение на руководящие должности был очень важе н. Решение секретариата Карельского обкома о национальных квотах для учебных заведений принятое в сентябре 1929 г ., было первым шаг ом использования карелизации в качестве полит ики , направленной на цели красных финнов . В Карелии были введены квоты , означавш ие преимущества по национальному признаку . Эт о было ошибкой , так как зачастую их сл едствием являлось отстранение лучше образованных русских . Отсюда нехватка подготовленных наци ональных кадров . Ведь количество образованных красных финнов не было безграничн ы м . В мае 1932 г . СНК принял постановле ние , по которому чиновники обязывались повыси ть количество националов среди учащихся техни кумов и других учебных заведений до 60%. Ране е ставилась цель , чтобы националам отводилось до 50% мест в учебных заведениях . Од н ако и эта задача оказалась для м ногих из них непосильной . Постановление означ ало так же , что под видом осуществления национального равноправия , существенно ограничивал ся доступ к образованию русских , составлявших большинство населения Карелии . Для 65% рус с кого населения Карелии оставалось лишь 40% мест в учебных заведениях . Для на ционалов же , составлявших 35%, резервировалось 60% мест . Но так как от образования нельзя был о ожидать немедленной отдачи в деле подбо ра подходящих людей на руководящие должности, было решено назначать на эти должности карелов , финнов , вепсов , отличившихся в труде , даже несмотря на их недостаточ ное образование . Это противоречило третьему п ункту программы карелизации , где предусматривалос ь увеличение доли националов среди членов пар т ии , даже если они не яв лялись рабочими . В свою очередь сам третий пункт не соответствовал указаниям ЦК ВКП (б ), согласно которым основной упор следов ало делать на расширение членства рабочих . До 1929 г . их численность составляла меньше половины , поэтому ЦК ВКП (б ) уделя л этому особое внимание . Не остался в стороне и вопрос о “выращивании и увеличе нии пролетарских элементов из националов при наборе дополнительной рабочей силы на пр едприятиях , в особенности на вновь открываемы х” 1 1 Рабочий класс Карелии в период построения социализма в СССР , 1926 – июнь 1941/Отв . ред . Г.И.Мезенцев . – Петрозаводск : Карелия , 1984. – С .10 . Местное карельское и вепское население , составляя в общей численности меньший процент , чем русские , пр оживало в основном в сельской местности . Так или иначе , они были в большей мере связанны с деревней и соответствующ им образом жизни . Поэтому одной из важнейш их установок пятилетнего плана было “…создани е кадров из рабочих националов при новых фабриках и заводах…” 2 2 Цит . по кн .:Не которые данные о работе карельского пра вительства . – Петрозаводск , 1929. – С .65 . Проблема рабочей силы влияла на вы полнение производственных планов , в целом на Карельское народное хозяйство как непосредст венно , так и косвенно . В постановлении VIII Всекарельского съезда Со ветов , заслушавшего доклад Нар комтруда , отмечалось отставание в подготовке квалифицированной рабочей силы от растущей в ней потребности . Фиксируя ряд недочётов в деле профтехнического образования , было пред ложено всем “заинтересованным органам совместно с профсоюзами : А ) составить уточнённый пятилетний план восп роизводства квалифицированной рабочей силы до окончательного утверждения пятилетнего плана , у вязав его с планом промышленности Карелии ; Б ) принять решитель ные меры по налаживанию и укреплению суще ств ующей сети школ фабзавуча и органи зации всех ФЗУ в соответствии с потребнос тью промышленности , а так же приспособить лесной техникум к выпуску специалистов по лесозаготовкам и сплавам ; … Е ) проводить контрактацию ок анчивающих ВТУЗы и техникумы преимуществе нно из местного населения ; Ж ) установить катег орическую необходимость решительного втягивания в систему профтехнического образования карельско й молодёжи из батраков и беднейшей части населения” 3 3 Цит . по кн .: Всека рельский съезд Советов , 8-й . Протокол . – П етрозаводск :изд.КарЦИКа , 1929. – С .260-261 . Это постановление было следствием того , что на 1929 г . в техникумах русских обучало сь 245 человек , а националов – 259 человек ; в профшколах , соответственно – 115 и 53 человека , в ФЗУ – 91 и 6 человек , в ВУЗах 94 и 32 человека. При комплект овании учреждений по профобразованию ставилось целью подготовка квалифицированной рабочей сил ы из карельского населения . Поэтому в них карел должно было приниматься от 50% до 75%, с привлечением при этом так же карел из Тверской губернии . Это мотивировалос ь недостаточностью национального населения Карел ии , вследствие чего привлечение квалифицированных сил , и особенно рабочих , извне Карелии было необходимо . Для того чтобы осуществить это нужно было организовать школы повыше нного т ипа с обучением именно н а финском языке в других районах РСФСР с карельским и финским населением (Тверская губерния , Ленинградская область ). По замыслам карельского руководства республика должна бы ла участвовать в финансировании этих учрежден ий . Оканчиваю щ ие такие школы должн ы были закрепляться за Карелией путём пре доставления им стипендии . За 1927-1929 гг . включительн о было пропущено через разные формы и методы подготовки и переподготовки советских кадров 671 человек . Из них национальных кадров (карел , фи н нов ) подготовлено и переподготовлено было 403 человека или 60,1%. В 1930 г . всего через подготовку и переподготовку пр ошло 336 человек , националов - 181 человек или 54%. А в 1931 г . переподготовлено было и того мень ше – 355 человек , из них националов 175 ч еловек или 57%. Таким образом , наблюдается тенденция к снижению подготовки и переподг отовки кадров. § 3.П ереселенческая политика. Проблема рабочей силы продолжала оставаться главной в те годы . “Лесозагото в ительные организации не были готовы к активной вербовке рабочей силы , надеясь на “естественный приток” . Это привело к то му , что в лесной промышленности в 1931 г . потребность в рабочей силе была обеспечена только на 50%” 1 1 Аутио С . Лесное хозяйство Карелии в 1930-е годы “лицом к лесу” //Национальная государственность финно-угор ских народов Северо-Западной России (1917 – 1940 годы ). – Сыктывкар , 1996. – С . 48 ,- пи шет Сари Аутио . В связи с резко возрос шими рубками , вывозками и сплавом местной рабочей силы стал о не хватать . Сезонны е рабочие , прибывавшие сюда , увеличивали произ водственные затраты , ведь рабочих нужно было доставлять из-за пределов Карелии . Подобная практика стала убыточной из-за расходов на перевозки и низкой производительности труда сезонных раб о чих . Руководство Кар елии выступало неоднократно с предложениями к Московскому и Ленинградскому областным испол комам “…оказать широкое содействие Карелии в направлении на её территории переселенцев из числа карел , проживающих в этих обла стях…” 1 1 Рабочий кла сс Карелии в пе риод построения социализма в СССР , 1926 – ию нь 1941/Отв . ред . Г.И.Мезенцев . – Петрозаводск : Карелия , 1984. – С .6-7 . Ввиду неболь шой активности этих исполкомов карельское рук оводство всё же делало ставку на использо вание местной рабочей силы из-за её низких производственных затрат . Но всё же целью было заполучить в Карелию на постоя нное жительство квалифицированных рабочих . Был найден ещё один путь создания квалифициров анных рабочих кадров . Началась широкомасштабная кампания по вербовке инос т ранной рабочей силы из США , Канады и Финляндии. В начале 30-х годов переселенческое дви жение зарубежных трудящихся финнов в Карелию получило особенно широкий размах . По подс чётам И.Р.Такала в республику в 1932 г . их приехало 75% от общего количества мигран тов . Из них 3.754 человека были переселенцы из Финляндии и Северной Америки , остальные 4.000 ч еловек – финноперебежчики . Вообще И.Р.Такала д елит условно финских иммигрантов советского п ериода на три группы , взяв за основу п ричины миграции , время прибытия и место их исхода . Это – политэмигранты или , иначе говоря , красные финны , перебежчики и североамериканские переселенцы . До 1930 г . в Карелию главным образом прибывали политэмигран ты . По некоторым подсчётам в середине трид цатых годов их насчитывалось 2-3 ты с ячи человек . Они прибывали на работу в Карелию через Петроград (Ленинград ) на протя жении всех двадцатых годов и трудились в самых разных областях народного хозяйства . Большинство из них , переехав в Советский Союз , вступало в члены ВКП (б ). До сер едины трид ц атых годов политэмигранты занимают видные должности в партийном со ветском государственном аппарате . Они руководили крупными предприятиями , учреждениями , организация ми типа МОПРа , Осоавиахима . Работали так ж е в области культуры , науки , образования , п ромышл е нности . При этом они состав ляли всего лишь 0,9% от всего населения Карел ии. Большую часть всех мигрантов составляли перебежчики . Начиная с 1930 года , когда Европ у захватил мировой капиталистический кризис (1929-1933), большие группы людей , спасаясь от гол ода , нищеты и прочих бедствий , самосто ятельно начинали переходить советско-финскую гран ицу на всём её протяжении . “По приблизител ьным подсчётам , - пишет И.Р.Такала , - в 1930-1934 гг . и з Финляндии в Советский Союз ушло свыше 12 тысяч человек” 1 1 Такала И.Р . Нац иональные операции ОГПУ /НКВД в Карелии //В семье единой : Национальная политика партии большевиков и её осуществление на Северо-За паде России в 1920 – 1950-е годы . – Петроза водск , 1998. – С .170 . Немалую роль в этом сыграла широко развёрнутая пропаган дист ская кампания , развёрнутая карельским руководством и финляндскими коммунистами . Большую часть перебежчиков составляли промышленные р абочие из Северо-восточной Финляндии . Все они работали на лесозаготовках и вспомогательных работах . Среди них были квалифиц и рованные специалисты (электротехники,строители и т.д .). Перейдя границу , эти люди сразу попадали в карантинные лагеря ОГПУ . После проверки их направляли на работы в раз личные регионы СССР или систему ГУЛАГа , ве дь за нелегальный переход границы давали тогд а до трёх лет лагерей . Эта группа находилась в самых тяжёлых условиях . Администрации лесопунктов , пользуясь полусвободн ым положением финперебежчиков (они находились под постоянным контролем ГПУ и не имели документов ), заставляла трудиться их на с амых сложн ы х отдалённых участках и по заниженным расценкам . Заработная плата была разной , но в целом низкой , выдавала сь она нерегулярно . Проживали такие люди в специальных посёлках в сырых бараках . Отк аз от работы приравнивался к забастовке . О тчаяние и недовольство с реди финпер ебежчиков росло с каждым днём . Они писали заявления с просьбой отправить их обратн о в Финляндию : “Лучше идти в тюрьму , че м работать в таких условиях” 2 2 Цит . по кн .: Такала И.Р . Финское население советской Карелии в 1930-е годы //Карелы . Финны : Пр облемы этнической истории . – М ., 1992. – С .163 . Другие , кто пыт ался , не надеясь ни на что , бежать поод иночке и целыми семьями , естественно , попадали уже в настоящие лагеря. В середине тридцатых годов в Карелии насчитывалось приблизительно 5.000 финнов , им мигрировавших в СССР из Америки . Важную ро ль в деле организации финского переселения из Северной Америки сыграл председатель СН К АКССР Э.Гюллинг . В декабре 1929 года в С НК РСФСР им было направлено письмо , характ еризующее положение с рабочей силой в рес пуб л ике . В частности , в нём гов орилось : “Быстрое развитие лесной промышленности , лесоэкспорта и тем самым лесозаготовок , вызвало в Карелии острый недостаток в раб очих лесорубах , возчиках и сплавщиках . Этот вопрос в Карелии является в настоящий момент особой т р удноразрешимой пробле мой . Несмотря на принятые меры механизации увеличения производительности труда , из года в год растёт количество рабсилы , привозимой на время работы лесозаготовок извне Каре лии . В настоящий момент количество привозных лесорубов составл я ет 60.000. Будущий г од ставит вопрос ещё более остро , и , кр оме того , вербовка в таких количествах… пр и развитии лесозаготовок и экономики в др угих частях РСФСР , откуда идёт вербовка , д елает её из года в год более затрудни тельной” 1 1 Цит . по кн .:Лаврушина Н. В . Из истории появления североамериканских финнов в Карелии в начале 1930-х годов // Карелы . Финны : Проблемы этнической истории . – М ., 1992. – С .177 . Выход из создав шегося положения виделся в создании постоянны х кадров лесных и промышленных рабочих . “Ч тобы облегчить организацию этих кадров и создать ударные группы их” 2 2 Там же . – С .177 , предполагало сь ввезти некоторое число лесных рабочих из северной и средней Финляндии и , кроме того , “небольшую группу лесорубов-финнов из Канады , которые , прибыв со своими рабо чими инструментами , могли бы с собой приве зти и быстро привить американские методы работы на лесозаготовках” 3 3 Там же . – С .177 . Нельзя забывать и о то м , что обращению карельского руководства к идее использования рабочих из Северной Аме рики , способство вали не только экономичес кие трудности и потребность в рабочей сил е . Здесь присутствовало и желание самих ам ериканских финнов работать в Карелии . “Движим ые чувствами пролетарского интернационализма” 4 4 Андриайнен А.И . Движение пролетарской солидарно сти зару бежных финских трудящихся с С оветской Карелией //50 лет Советской Карелии . – Петрозаводск , 1970. – С .191 , некото рые из них прибыли сюда из идейных по буждений . Это были как члены коммунистических партий , так и беспартийные , “преданные де лу рабочего класса” 5 5 Там же . – С .191 . В одном из заявлений Центра льному Исполнительному Комитету КАССР они пис али : “Мы приехали в Советский Союз , для того чтобы вместе с вами строить социа лизм , ни один из нас не поедет обратно в Америку . Мы будем вместе с рабочим классом пе рвой в мире советской страны строить социализм . Просим Карельский Ц ентральный Комитет возбудить ходатайство перед Союзным правительством о предоставлении нам права гражданства СССР . В случае военной интервенции , которую затевают империалисты прот ив СССР , м ы все как один вст анем на защиту отечества пролетариата всего мира” 6 6 Там же . – С .192 . В 1929 г . к Карельскому правительству обр ащалась с предложениями группа (50 человек ) из Канады . Но переселение из Северной Америки сразу же пошло не так , как планирова л Э.Гюллинг . Целый ряд организаций , нач иная с ОГПУ , всячески препятствовали этому : “…приглашение из Канады в КАССР финских лесорубов…считает нежелательным…” 7 7 Цит . по кн .:Лаврушина Н.В . Указ . соч . - С .178 . В марте-апреле 1930 г . было отправлено новое пись мо в СНК РСФСР . В нём подчёркивалось , что “…крупнейшими тормозами для развития лесной промышленности в крае яв ляется низкая производительность труда и остр ый недостаток рабсилы . Нынешняя зима достаточ но ясно доказала невозможность выполнения всё расширяющ и хся лесозаготовительных пр ограмм без коренной реорганизации лесозаготовок и значительной интенсификации труда…” 1 1 Цит . по кн .:Лаврушина Н.В . Указ . соч . - С .178 . Ко всему прочему Н.В.Лавруши на добавляет : “Правительством Карелии поставлен вопрос о наискорей шем освоении иностра нной техники в области лесозаготовок , для чего необходимо приглашение группы финнов-лесоруб ов из Канады , так как они имеют опыт работы с новейшей техникой , наивысшую в мире производительность труда” 2 2 Там же . – С .178 . Наконец в апреле того же года СНК АКССР сообщил своему представителю при Президиуме ВЦИК : “…Из-за з атягивания получения письменного подтверждения о разрешении приглашения артели канадских лесо рубов в АКССР нами ввиду имения принципиа льного разрешения послана телеграмма в Канаду о том , чтобы артель приготовила сь к отъезду” 3 3 Там же . – С .179-180 . Первая группа американских раб очих приехала в Петрозаводск к сентябрю т ого же года . С этого момента начинаются более массовые переселения . XVI съезд ВКП (б ) в июне -июле 1930 г . приз нал необходимым расширение практики посылки за границу рабочих и специалистов и приглашение иностранных инженеров , мастеров и квалифицированных рабочих в С ССР” 4 4 Там же . – С .180 . Это решение повлияло на дальнейшую переселенческ ую политику Карелии . В 1931 г . Политбюро разрешило ввезти в республику из Канады и США 2.000 лесорубов . К первому мая 1932 г . был о завербовано 3.734 рабочих , с членами семей – 6.925 человек . К середине мая из них в Карелию переехало 1.764 (3.228) человек . Остальные не могли выехать и з-за противодействия ОГПУ . Наркомат иностранных дел не выдавал въездных виз . Ещё в январе 1932 г . первый секретарь Карельского обкома Г.Ровио получил из Ленинграда пакет от С.Кирова , в котор ом излагались “соображения ГПУ и ЛВО по вопросу о переселенцах из Канады” 5 5 Цит . по кн .: Такала И.Р . Финское население Советской Карелии в 1930-е годы // Карелы . Финны : Проблемы этнической истории . – М ., 1992. – С .164 . В нём говорилось , что в Карелию планируется в 1932 г . завезти 10.000 человек , но вопрос о расселении ин остранных рабочих не был решён . “…Выск азывая в целом сомнения относительно целесооб разности массового завоза в Карелию иностранн ой рабочей силы , авторы документа “по сооб ражениям оборонного порядка” предлагали невозмож ным расселение иностранцев в нижепере ч исленых районах и пунктах Карелии” 6 6 Там же . – С .166 , - пишет И.Р. Такала . Представитель ОГПУ Медведев и член РВС ЛВО Славин указывают целый ряд рай онов , пограничных с Финляндией , таких как Кандалакшский , Кестеньгский , Ребольский и др ., г де , по их мнению , находятся стратегически е тракты , антисоветские элементы и т.п . Но , тем не менее , предложение и запреты Г ПУ не были приняты в полном объеме : ам ериканские финны работали во многих “запретны х” районах . И всё равно переселенческие пр оцессы продолжали тормозит ь ся . Это , например , видно из случая , когда Наркомат иностранных дел не выдавал въездных виз . Г.Ровио говорил о скандальном положении . Он , обосновывая свои просьбы к ЦК ВКП (б ) воздействовать на ОГПУ и НКИД с тем , чтобы они немедленно возобновили выдачу виз, приводит целый ряд фактов , доказываю щих целесообразность переселенческой политики . “З авоз ведётся на безвалютной основе , рабочие едут за свой счёт и при этом везут необходимый инструмент и машины . В общей сложности в Карелию было завезено оборуд ования на сумму свыше 130.000 долларов” 1 1 Цит . по кн .: Такала И.Р . Финское население Советской Карелии в 1930-е годы // Карелы . Финны : Проблемы этнической истории . – М ., 1992. – С .166 , - пишет И.Р.Такала . К тому же американские финны отдавали свои сбережения в заём Карельскому СНК для покупки оборудования . И в большинстве сво ём это были квалифицированные специалисты. Руководство Карелии пыталось придать пере селенческому движению организованный характер . В 1931 г . в Петрозаводске было создано специал ьное переселенческ ое управление . В Нью-Йор ке и Торонто были созданы общества “Техни ческая помощь Карелии” , которые возглавили вс ю работу по организации технической помощи Карельской АССР , а также по отбору необ ходимых для Карелии квалифицированных кадров и организации их в ъ езда в ССС Р . Трудились американцы во всех отраслях п ромышленности , почти во всех районах республи ки . Финские трудящиеся США и Канады оказал и трудящимся Карелии значительную помощь пром ышленным оборудованием , инструментами , машинами . Дл я приобретения необх о димой в Каре лии техники был создан фонд техники , куда каждый поселенец мог добровольно внести свои сбережения . В него вкладывали деньги также и те , кто не мог в силу каки х-либо причин выехать на работу в Карелию . Всего , по неполным данным , на личные сбере ж ения финнов , отданные займы Советскому государству , в Америке для Карелии было закуплено машин и инструментов на сумму 500.000 долларов (1 млн . рублей в золотой валюте ). Часть этого оборудования вместе с продуктами питания , одеждой и обувью пересе ленцы п р ивозили с собой . Большую помощь американские финны оказывали хозяйств енным организациям КАССР в подготовке и п ереподготовке кадров квалифицированных рабочих п утём индивидуального шефства над молодыми раб очими или через бригадное обучение. Конечно , условия жизни и труда а мериканских переселенцев отличались от положения , в котором оказались финперебежчики , однако разница иногда была не столь велика . Мн огие рабочие использовались не по специальнос ти . Производительность труда зависела от усло вий Карелии . Часть переселенцев оказал ась просто не готова к ним . Стимулов к хорошей работе было тоже немного : рациона льные предложения иностранцев во многих случа ях игнорировались , их опыт не перенимался . Да и разброс в зарплате был очень вел ик . К тому же не обошлось без с т олкновений на национальной почве . И.Славин описывает случай с кладовщиком Сою зхлеба и американскими рабочими : “Американские рабочие спрашивают кладовщика , почему он не пропускает к ним через свой двор вод овоз с водой . “Иностранцы приехали нас учи ть , но на с учить не приходится !” - таков был грубый и резкий ответ . Когда же один из рабочих американцев нагн улся за вожжами , чтобы всё же проехать , то на него обрушился удар пивной бутыл кой по голове ; другого рабочего кладовщик-хули ган ударил рейкой по спине” 1 1 Сла вин И . Указ . соч . – С .216 . Таких инцидентов , очевидно , было не так уж мало . Во многом американские ф инны и не понимали , когда ехали в СССР ситуацию сложившуюся здесь . И.Р.Такала отмечае т и цитирует : “В первое время большинство , даже коммунисты видят больш ие недост атки . После углублённого разъяснения со сторо ны парторганов они всё же понимают и начинают шире всматриваться в вещи окружающие их . У многих – остатки левацки-синдикали стских предрассудков , которые проявляются в т ребованиях полнейшей демократии п р и разрешении вопросов узаконенных правительством . Требуют права выбора руководителей работ.…В культурном уровне они значительно выше н ашего рабочего , но в практических вопросах нашего строительства , в понимании трудностей законов переходного периода , особ е н но в тактике партии они ничего не пон имают . Естественно , что адаптироваться в новых , столь непривычных часто непонятных и неп охожих на то , о чём они мечтали , услов иях , американским финнам было очень трудно . Среди них нарастало недовольство , чувство р азо ч арования . Одни привыкли , другие переезжали с места на место и , в ко нце концов , отчаявшись , уезжали совсем” 2 2 Цит . по кн .: Такала И.Р . Финское население … С .170 . Карелию в 1931-32 гг . поки нуло 290 взрослых , из них 232 человека уехали за границу и 58 - в дру гие области СССР . Но нужно иметь ввиду , что это лишь сведения о тех , кто регистрировал свой отъезд. Глава 2. Языковая политика и культурное развитие Карелии в 1929-1933 годах. § 1.Н ационально-языковая политика Карелии : межнациональный язык – русский или финский ? В культурной национальной политик е в Карелии вопрос о национальном литер атурном языке 1920-30-х гг . был одним из самых острых . В эти годы проводилось активное языковое строительство , когда десятки ранее бесписьменных народов обретали впервые письменность . На XII партийном съезде 1923 г . были приняты о сновные принципы политики коренизации . Согла сно им “…важнейшей задачей партии стало п реодоление фактического неравенства народов…” 1 1 Цит . по кн . Вихавайнен Т . Национальная по литика ВКП (б )/КПСС в 1920-е – 1950-е годы и судьбы карельской и финской национальн остей //В семье единой : Нац иональная по литика партии большевиков и её осуществление на Северо-Западе России в 1920 – 1950-е год ы . – Петрозаводск , 1998. – С .18 . “Под равенством понимались не только эконо мическая развитость , но и управление национал ьных территорий коренными силами . Т итульн ые народы каждой “национальной” территории до лжны были быть пропорционально представлены в аппаратах партии и государства , языком уп равления и преподавания должен был стать “национальный” язык” 2 2 Там же . – С .18 , - замечает Тимо Вихавайнен . О самом т ермине “национально-языковая политик а” А.А.Левкоев пишет , что это “сознательное регулирование государством языковых процессов , связанное с отношениями к различным слоям общества , с выбором форм и методов руко водства и не только в области культурного строи т ельства” 3 3 Левкоев А.А . Нацио нально-языковая политика финского руководства сов етской Карелии (1920 – 1935): Препринт /РАН Кар.науч.цен тр . Ин-т яз ., лит . и истории . – Петрозаво дск , 1992. – С .4 . В Карелии языковая проблема была очен ь острой . Известно , что ог ромную роль в истории республики этого периода сыгра ли финские эмигранты-революционеры . Они осуществил и целый ряд преобразований , заложивших основы развития КАССР . Споры и разногласия вызыв ала и вызывает до сих пор среди учёны х попытка приобщения карел и в е псов , не имевших письменности , к финскому литературному языку . Изучение этой проблемы з начительно дополнит знание о процессе становл ения государственности карел в 20-30 гг. В пределах республики по данным перво й Всесоюзной переписи населения проживало 265 .662 человека , из них русские составляли 153.967 человек , финны – 2.544, карелы – 100.781 и веп сы – 8.587. Русские проживали преимущественно в восточной части Карелии (часть Петрозаводского уезда , Заонежье , Пудожский уезд , Беломорье ). “Карелы занимали всю западную част ь края , от линии Мурманской железной дорог и до границы с Финляндией” 1 1 Баранцев А.П . Карельская письменность //Прибалтийско-финское языкозн ание : Вопросы фонетики , грамматики и лексиколо гии . – Л ., 1967. – С .95 . Относит ельная многонациональность усугубляла , делала сложнее проблему выбора языка . Осложнялось это ещё и тем , что в Карелии не бы ло единого в одинаковой степени понятного для всех карел разговорного языка . “Карельс кий язык содержит три наречия : собственно карельское (в средней и северно й Карелии , а так же в Калининской , Ленингр адской и Новгородской Областях ), ливвиковское ( у восточного побережья Ладожского озера и дальше вглубь Олонецкого перешейка ) и людик овское (узкой полосой вдоль восточного края ливвиковского наречия , недалеко от Оне ж ского озера )” 2 2 Алто Э.Л . Советские финноязычные журналы , 1920 – 1980/Карел . Фил . АН СССР ., Ин-т яз ., лит . и истории . – Пе трозаводск : Карелия , 1989. – С .15 , - п ишет Э.Л.Алто . Эти наречия делились в свою очередь на диалекты , а затем – на говоры . Численност ь карел , говорящих на собственно карельском наречии , проживавших в Паданском и Ухтинском уездах , названных с обственно карелами или беломорскими карелами , составляла немногим более 25 тыс . человек . Их речь была наиболее близка восточным говора м финского яз ы ка . В южной Каре лии проживали ливвики , или олонецкие карелы , людики , или прионежские карелы и вепсы , являвшиеся исконным древнейшим населением респуб лики . Ливвики и людики составляли примерно три четверти всего карельского населения . И х речь была наиболее далека от финского языка , но испытывала на себе з начительное влияние русского языка . В некотор ых районах различие между собственно карельск им наречием и речью южных карел и веп сов было настолько существенно , что затруднял о взаимопонимание представителей р а зл ичных наречий . “Их сходство и различие зав исело от того , в каком соседстве находился данный диалект (русском , карельском , финском или вепсском )” 3 3 Там же . – С .15 , - пишет Э.Л.Алто . Это ещё боль ше усугубляло языковую пестроту и приводило к большим трудно стям в формировании единого карельского языка и карельской п исьменности. Карельский и вепсские языки по своим функциям являлись языками местного бытового общения . Межнациональным языком ещё со вр емён дореволюционной России в Карелии был русский язык . Он бы л средством обще ния русского , карельского и вепсского населен ия , языком школы и администрации . “Многовеково е совместное проживание и общение карельского и русского крестьянства , массовое отходничес тво карел и вепсов с середины XIX века на зарабо тки в русск ие губернии , школьное обуче ние и распространение литературы на русском языке , что значительная часть карельского населения , главным образом центральных и юж ных районов и преимущественно мужского , в большей или меньшей степени владела русским языком” 1 1 Афан асьева А.И . Культурные преобразования в Советской Карелии , 1928 – 1940/Науч . Ред . В.Т.Ермаков . – Петрозаводс к : Карелия , 1989. – С .41 , - подчёркива ет А.И.Афанасьева . Безусловно , все эти моменты должны были учитываться при языковом стр оительстве . Основные п ринципы его в ре спублике были определены уже в 1921-24 гг . Они обсуждались на Всекарельских съездах Советов , областных партийных конференциях , сессиях ЦИ К республики , а так же в их решениях и постановлениях . В феврале 1921 г . I Всекарельский съез д постанов ил : “Ввиду того , что населен ие имело право обращаться в советские орг аны на том языке , которым оно желает п ользоваться , на русском или карельском (финско м ), советским органам вменяется в обязанность без замедления применять меры , обеспечивающи е им возможн о сть вести свою д еятельность на русском и финском языках” 2 2 Цит . по кн .: Баранцев А.П . Карельская пись менность //Прибалтийско-финское языкознание : Вопросы фонетики , грамматики и лексикологии . – Л ., 1967. – С .96 . Далее указывалось , что “основной целью работы ОНО (Отдел Народного Образования ) должно быть поднятие культурного уровня населения Карелии на те х культурных языках , посредством которых это наиболее легко достижимо” и что “такими языками в Карелии для русских является русский язык , для карел – русский и финский языки в зависимости от того , на каком языке карелы тех или ин ых мест хотят обучаться” 3 3 Цит . по кн .:Та м же . – С .96 . В этом же году на II Всекарельском съезде Советов было пост ановлено : “При отсутствии карельской письменности , многообразии наречи й и невозможности создания специального карельского литературного языка ведение культурно-просветительной работы среди карельского населения возможно лишь на русском и финском языках в зависимости от воли отдельных граждан и их влечени я к той или иной кул ь туре” 4 4 Цит . по кн .:Там же . – С .96 . Таким образом , оба Всекарельских съезда подчёркивали нецелесообразность создания единог о карельского языка в силу ощутимых разли чий диалектов , а так же особо уделяли внимание необходимости соблюдения добровольности при изучении русского и финского языков , которые были введены в республике . После постановлений 9 августа 1924 г . “во всех устны х формах деятельности просветительных и образ овательных учреждений карельских районов и в работе государственного аппарата республи к и было введено употребление мест ных диалектов карельского языка , что способст вовало вовлечению в общественную и культурную жизнь части карельского населения , не вла девшего ни русским , ни финским языком” 1 1 Афанасьева А.И . Культурные преобразования в Советск ой Карелии , 1928 – 1940/Науч . Ред . В.Т.Е рмаков . – Петрозаводск : Карелия , 1989. – С .42 . Решения начала 20-х гг . в цел ом соответствовали языковым процессам в Карел ии . Приобщение основной массы карельского нас еления к грамоте и культуре на двух р азвитых язык ах ускорилось . Как пишет А .И.Афанасьева , на практике вскоре подтвердилась правильность решений и постановлений : карелы северных районов избрали финский литературный язык , а южные карелы и вепсы – р усский . В условиях свободы выбора большинство карельского н аселения всё же о тдало предпочтение русскому языку . И , несмотря на то , что в ряде школ велось обу чение на финском языке , а также на нём издавалась республиканская газета , литература и велось делопроизводство в Ухтинском уезд е , языком межнационального обще н ия в то время оставался русский язык. В связи с миграционными процессами с 1926 по 1933 гг . национальный состав населения К АССР заметно изменился. Национальный состав населения Карелии по данным переп исей населения (в %) 2 2 Сост . по кн .: Афан асьева А.И . Ку льтурные преобразования в Советской Карелии , 1928 – 1940/Науч . Ред . В.Т.Ермако в . – Петрозаводск : Карелия , 1989. – С .44 Национальность 1926 1933 Русски е 56,2 60,2 Карелы 38,2 29,3 Финны 1 3,2 Ве псы 3,3 2,2 Прочие 1,3 5,1 Как видно из приведённ ых в таблице данных , произошло увеличение до ли русских , финнов и других национальностей при сокращении доли карел и вепсов . В Карелии , ставшей ещё более многонациональной , потребность в языке межнационального общения возросла . Конечно , реально им мог стат ь только русский язык , являвшийся языком подавляющего большинства населения респ ублики . Ведь им владели не только русские , но и значительная часть карел , финнов , вепсов , белорусов и украинцев . Но , несмотря на всё это , стоявшие в 20-30-х гг . у руководства К а релии финны-политэмигрант ы , думали иначе . В исторической и лингвист ической науке в то время преобладали взгл яды тех финляндских учёных , которые возводили происхождение карел к прибалтийско-финскому племени Емь ( H д me ), то есть они считались , по их мнению , в осточной ветвью финской нации . Речь бе ломорских и олонецких карел они рассматривали в качестве наречия финского языка . “Однос тороннее освещение финляндской наукой этногенеза карел в какой-то мере повлияла на реш ение языковой политики в Карельской ССР” 1 1 Ба ранцев А.П . Указ.соч . – С .96 , - пишет А.П.Баранцев . Исходя из “родст ва” карел и финнов , бывшие политэмигранты заключили , что языком обучения карельского на селения должен был стать финский литературный язык . Но , однако , они признавали необходим ым выпуск уч ебников и газет в кар ельских местностях юга Олонецкой губернии на местном диалекте с использованием русской графики письма как промежуточный этап на пути сближения языка олонецких карел с финским литературным языком . Налицо была двой ственность языковой по л итики . В ко нце 1920-х – начале 1930-х гг . возникла диск уссия по проблеме национальной письменности . А.Нуортева и Г.Ровио пытались теоретически и практически доказать правильность политики вне дрения финского литературного языка . Председатель ЦИК республики А.Нуортева утверждал , что “несмотря на столетиями длившееся изол ированность и русское влияние , карельский гов ор сохранил все основные черты финского я зыка . Опыт школьной работы показывает , что ребёнок , попавший в школу , зная только мес тное карельское наре ч ие , несравненно быстрее и легче схватывает литературный финский язык , чем русский” 2 2 Цит . по кн .: Ле вкоев А.А . Национально-языковая… С .13 . В рецензии на учебник карельского язы ка учителя Кузьмина из Новгородской губернии он отмечал : “Если отдел считает , ч то для карел вне Карельской АССР всё же нужно составлять особую азбуку , то мне кажется , что придётся составлять особую а збуку для каждого отдельного района . Если будет решено создать приемлемую для всех карел азбуку , то , по моему убеждению , нет смысла ого р ода городить , а нужн о взять за основу литературный финский яз ык” 3 3 Цит . по кн .:Там же . - С .13 . Иными словами , отрицался какой-либо способ разрешения языкового вопроса , противный движению к финскому языку . Чаша весов с тала склоняться в сторону красных фи н нов. § 2.Ф иннизация Карелии. В начале первой пятилетки воп росы языкового планирования встали как никогд а остро . В связи с возросшим объёмом л есозаготовок к началу 30-х гг . в Карелию начался широкомасштабн ый завоз рабочей силы из других областей СССР . В 1928-1929 гг . в республику прибыло 25.000 сезонных рабочих , в 1929-1930 гг . – около 60.000 человек . Явное прогресси рующее увеличение удельного веса национального населения снижало эффективность языковой пол и тики финнов . На страницах местной печати , в ходе обсуждения языковой полити ки , особое внимание стало уделяться более медленному росту грамотности карельского населен ия южных районов по сравнению с северными . Причиной такого явления было признано ис пользов а ние преимущественно русского языка в просветительской и образовательной ра боте среди южных карел. Вопросы “карелизации” были вынесе ны на обсуждение IV объединённого пленума Карельского обко ма и областной контрольной комиссии ВКП (б ). В одобренных пленумом т езисах Г.Рови о не было принципиально новой трактовки с оотношения между карельскими диалектами и фин ским литературным языком . На основе этого делался вывод о возможности “использования фи нского литературного языка и письменности в качестве объединяющих кар е льские говоры” 1 1 Цит . по кн .:Афанасьева А.И . Указ.с оч . С .44 . Указывалось так же , что усвоение карельского языка карелами , в том числе в южных районах , происходит с корее и легче , чем русского , и в связи с этим утверждалось : “Поэтому в момент оформления Кар ельской автономии письменным и литературным языком карел был признан финский язык” 2 2 Цит . по кн .:Там же . – С .44 . Последнее утвержд ение шло вразрез с постановлениями 1921-1924 гг . Всё же было принято принципиально новое р ешение , признанное наиболее правиль ным , вв ести в школах с преподаванием на финском языке в качестве предмета русский язык , а в школах русских районов – финский . В постановлении также заявлялось , что , ох ватив всех карельских детей обучением на финском языке при развитии экономики и ку льтуры республики , диалекты карельского языка приблизятся в таких условиях к л итературному финскому языку и тем самым о беспечат его внедрение в быт населения . Кр асные финны были уверены в том , что ку льтурный уровень карельского населения легче всего поднять при п омощи финского языка . В конечном счете , финский язык , ис пользуясь по их замыслу в качестве языка культурного и бытового общения , уравнялся бы с русским языком по выполнению обще ственных функций . Нельзя не согласиться с А.А.Левкоевым , что глубинные причины так их реакционных выводов “крылись в тех пер еменах , которые были вызваны форсированной ин дустриализации промышленности и коллективизации сельского хозяйства” 3 3 Левкоев А.А . Национал ьно-языковая… С .16 , достаточно тольк о вспомнить ситуацию в стране и задачи первого пятилетнего плана . Отрицательными моментами всех этих решений и постановле ний явилась недостаточная изученность карельског о языка в русской и советской лингвистике , а так же выводы лингвистов Финляндии о родстве карельского и финского языков . К э т ому необходимо добавить , чт о принцип равноправия языков народов СССР был неправильно понят : финский язык не был и не мог стать родным для карел . Он не смог бы широко использоваться в науке , технике , высшем образовании . Развитие самого языка не могло проис х од ить в условиях , когда финское население в Карелии составляло незначительное меньшинство . Следовательно , возможность культурного строительст ва на финском языке была ограничена. В постановлениях 1929 г . было предложено усилить темпы карелизации , ускорить в веде ние финского языка в школах , пунктах ликбе за , в деятельности партийных органов и про светительных учреждениях во всех районах с преобладанием карельского населения . Значительно расширилось использование финского языка в работе центральных органов респу б л ики , в местной периодической печати и книг оиздательстве . Уже в начале 1932 г . 99,6% всех школ ьников карельской национальности обучалось на финском языке (вместо 57,8% в конце 1929 г .). В начале 30-х гг . началось издание шести ра йонных газет на финском яз ы ке , три районные газеты выходили параллельно н а русском и финском языках . В партийных учебных заведениях и некоторых техникумах была развёрнута сеть курсов и отделений с преподаванием на финском языке. В начале 30-х гг . руководство республики выдвинуло иде ю о введении финского языка в качестве литературного и объединяю щего для всех ингерманландцев , проживавших в Ленинградской области и тверских карел . И нициатива красных финнов по распространению л итературы на финском языке среди тверских карел вызвала резк о е противодейств ие со стороны , как населения Тверского окр уга , так и его руководящих органов . Расхож дения в языковой политике между КАССР и Карельским национальным округом Московской обл асти усугубились ещё одним важным фактором – созданием письменности тв е рских карел. 1 марта 1930 г . в Комиссии по делам н ациональностей Наркомпроса РСФСР состоялось сове щание по вопросу о национальной письменности для карел тверского округа . На нём с докладом выступил Д.В.Бубрих , который подчеркн ул необходимость создания собс твенной пис ьменности для тверских карел без заимствовани я “карело-финского” языка . Совещание согласилось с ним и постановило принять необходимые меры по переводу всей культурно-политической работы на карельский язык , положив в ег о основу толмачевский гово р и л атинский алфавит . Эса Анттикоски и А.А.Левкоев абсолютно сходятся во мнении , что “полити чески создание нового литературного языка мог ло быть воспринято как контрмера , призванная предупредить расширение влияния финских эмиг рантов” 1 1 Анттикоски Э . Страте гии карельс кого языкового планирования в 1920-е – 1930-е гг .// В семье единой : Национальная политика партии большевиков и её осуществление на Северо-Западе России в 1920 – 1950-е годы . – Петрозаводск , 1998. – С .209 . Тверск ие карелы , прожившие три столетия оторва нными от финнов и других карел , нуждались в развитии родного языка . “Противопоставлени е было выгодно верхам страны , поскольку он о сильнее втягивало руководителей Карелии в фарватер коллективизации” 1 1 Левкоев А.А . Нацио нально-языковая… С .19 , - пишет А. А.Левкоев. Правомерность внедрения финского языка в Карелии встала под сомнение . Следствием э того была вспыхнувшая в начале 30-х годов “война языков” . А.А.Левкоев отмечает : “Советский финноугровед А.Баранцев совершенно справедливо замечал , что “бурная п олемика между сторонниками создания карельской письменности , среди которых наиболее активным и влиятельным был член-корреспондент АН СССР Д.Бубрих , и её противниками , настаивавшими на финском литературном языке , сопровождалась взаимными по литическими обви н ениями” 2 2 Там же . - С .19 . О серьёзных лингвистических аргументах Д.В.Бубриха пишет Э.Ант тиковски : “В результате тысячелетнего раздельного развития , отмечал он в своих работах 30-х годов , карельские и финские языки отлич аются друг от друга не менее , чем ру сский от украинского или польского . Ра схождения языков увеличивали и пуристические тенденции “в буржуазной Финляндии” , приводившие к созданию незнакомых карелам неологизмов . В конечном счёте , однако , решающее значение имели и политические мотивы . Согласно Бубриху , речь шла о борьбе двух ид еологий за Карелию , её лесные богатства и полезные ископаемые . Ссылаясь на языковое родство финнов и карел , руководство республ ики проводило общую с заграничной буржуазией политику создания “Великой Финляндии” 3 3 Анттикоски Э . Указ.соч . - С .211 . Противостояние усугубилось постановлением Президиума Совета Национальностей ЦИК СССР от 25 апреля 1931 г . Совет одобрил на своём за седании опыт создания письменности тверских к арел и рекомендовал правительству Карельской АССР , испол ьзуя этот опыт , “приступить к работе по созданию карельского литературно го языка” 4 4 Цит . по кн .:Афана сьева А.И . Указ.соч . - С .48 и п ереводу на него культурно-просветительской работы . Карельское руководство не поддержало эту рекомендацию . 14 мая 1931 г . це нтральная газет а “Правда” опубликовала две статьи по кар ельскому вопросу . В одной из них доказывал ось , что “новое достижение национальной полит ики партии будет иметь огромное значение для дальнейшего культурного и политического р азвития Карелии” 5 5 Цит . по кн .: Левкоев А.А . Национально-языковая… С .20 . Другая указывала , что “не может быт ь…сомнения , что для карел родным языком яв ляется карельский язык , а не русский и не финский . Находятся , однако , люди , которые “возражают” 6 6 Цит . по кн .:Баран цев А.П . Указ.соч . – С .97 . В республике недоумевали . 12 мая 1931 г . воп рос о литературном карельском языке обсуждалс я на совещании обкома ВКП (б ). Партийный актив КАССР высказался против его создания . “Употребление финского языка обосновывалось значительными диалектными ра зличиями карельс кого языка , влиянием финского языка на раз говорную речь карел , в особенности на севе ре республики , а так же результатами прове дённого в 20-е годы референдума , согласно ко торым большинство якобы выступило в поддержку финского языка” 1 1 Анттик оски Э . Указ.соч . - С .212 , - пишет Э.Анттикоск и . Так же утверждалось , что “в самой Ка релии никто не требовал введения карельского языка” 2 2 Там же . – С .212 . И сходя из этого , было предложено сохранить направление языковой политики , то есть фински й язык про должал обязательно использовать ся в качестве единого письменного и литер атурного языка карел КАССР , но одновременно было рекомендовано расширение применения карел ьских диалектов в печати , книгоиздательстве , ш кольном образовании , устной просветительной раб о те . Г.Ровио , выступая на совещании , отметил , что “финский , являясь языком кап италистической страны , становился недостаточным д ля выражения новых понятий возникших в ре зультате социалистического строительства в СССР : “Мы должны обратить внимание на то , ч то б ы тот язык , который у нас является объединяющим все карельские наречия , - соответствовал тому этапу общественной жизни , в котором мы находимся , и чтобы он облегчал нам дальнейшую нашу культурную ра боту среди различных слоёв карельского населе ния” 3 3 Там же. – С .212 . В поддержку руководства Карелии выступило По литбюро ЦК ВКП (б ), отменив решение Совета Национальностей . В феврале 1933 г . Президиум ВЦИК признал нецелесообразность перехода Карельс кой АССР от финского языка на карельский. Но 25 июня 1933 Ленингра дский обком ВКП (б ) по докладу о работе Карельской пар торганизации принял решение , в котором отмеча лись ошибки , допущенные в проведении национал ьной политики в Карельской АССР . XII Карельская област ная партконференция (январь 1924г .) и V Пленум Карельского областного комитета ВКП (б ) (1935г .) осуд или игнорирование русского языка в национальн ых школах Карелии . В ходе проводимого язык ового строительства 1929-1933 гг . внимание к исконно народному языку карел всё более ослабева ло , он стал активно вытесняться из о бщественно-политической и культурной жизни . Эксперимент ликвидации неграмотности на карель ских наречиях с постепенным переходом к ф инскому языку потерпел полное поражение . Свое образный “карело-финский” язык представлял собой непоследовательное смешение фи н ского языка преимущественно с элементами ливвиковс кого наречия . Несмотря на то , что карельск ие диалекты использовались в художественной л итературе , реальных условий для карелизации ф инского языка не было в начале 30-х гг . Ускоренное его внедрение “вступал о в противоречие с исторически сложившим ися моделями поведения , реальными языковыми о риентациями карел , поскольку возникла дисгармония между верхним (профессиональным ) и нижним (народно-бытовым ) слоями культуры” 1 1 Клементьев Е.И . Языковая ситуация в Карелии : Состояние , тенденции развития //Карелы . Финны : Проблемы этнической истории . – М ., 1992. – С .116 . Первый развивался на основе русско го и финского литературных языков , прошедших многовековой путь нормативного развития , вто рой – на основе традиций карельско й разговорной речи и устно-поэтического творче ства народа” 2 2 Там же . С .116 , - пишет Е.И.Клементьев . И всё же , несмотря на усиленное внедрение финского я зыка , тенденции национально русского двуязычия последовательно укрепляла свои позиции , утвержд аясь в ка честве ведущей . Постепенный отход от политики красных финнов был связан не только с недоволь ством проводимыми в республике преобразованиями , но и с событиями , происходившими в м ире . В январе 1933 г . к власти в Германии пришёл А.Гитлер . Финляндия рассматр ивалас ь советским руководством , как государство с преобладавшим фашистским элементом . Г.Ровио и Э.Гюллинг с их профинляндскими настроениями были позже отстранены от руководства респу бликой . Так закончилась эпоха красных финнов в Карелии. § 3.В лияние языковой политики финнов на культурно-просветительскую работу в Ка релии. Нестабильность национально-языковой по литики в республике и чрезвычайно быстрые темпы введения начального и семи летнег о образования , связанные с задачами индустриа лизации в стране , оказали значительное влияни е на качественную сторону обучения в школ ах Карелии . Эти факторы вызвали широкое ра спространение подготовки учителей с низким ур овнем знаний на разного рода кр а ткосрочных курсах и неоднократные массовы е смены учителей в школах. В 1929 г . руководство Карелии отказалось от принципа добровольности выбора русского ил и финского языка карельским населением . Как известно , было принято решение об обязатель ности введения финского языка как языка просвещения и образования для карел . К началу 1932 г . 99,6% всех школьников и 70% взрослых учащихся школ ликбеза карельской национальност и обучались на финском языке . Быстрый масс овый переход к финскому языку потребовал в кратчайш и е сроки подготовить уч ителей способных преподавать на нём . Такой довольно быстрый темп переподготовки привёл к снижению профессионального уровня учителей . Только в 1930-1933 гг . в школы республики было направлено не менее 800 учителей , закончивших только л ишь краткосрочные учительски е курсы . В 1933 г . половина учителей начальных школ Карелии и 80% учителей школ повышенног о типа не имели законченного педагогического образования . Подготовка учителей русского яз ыка была ослаблена . В результате всего это го кач е ство преподавания снизилось , а выпускники школ плохо знали и русски й и финский . В 1931 г . пленум Карельского обкома ВКП (б ) отметил значительное отставание качества обучения в школах от потребност ей развития республики . В 1933 г . пленум обком а заявил , что у чащиеся финских ш кол не усваивают русского языка , а учащиес я русских – финского . Плохое знание русск ого языка затрудняло поступление в ВУЗы и техникумы не только РСФСР , но и самой республики , за исключением лишь подготовител ьных заведений и финского педаг о г ического техникума . Трудящиеся русской и друг их национальностей , живших и работавших в карельских районах , оказались так же в тру дном положении. Первые итоги культурного строительства в республике отраз ила перепись населения 1933 г . “Грамотность всего нас еления республики в возрасте 9-49 лет составила 84,5%, при этом среди русских насчи тывалось 88,8% грамотных , среди карел – 73,8%, вепсов – 79,8%, финнов – 97%” 1 1 Афанасьева А.И . Ук аз.соч . – С .49 , - пишет А.И.Афанась ева . Но в разных районах республики грам отность была неодинаковой . Наиболее высок ие показатели оказались в городских районах с преобладанием русского населения (Петрозав одский , Кемский ), а так же северо-западных р айонах (Ухтинский , Ругозерский ). Наименьшей доля грамотности была в южных районах, особенно в Олонецком и Пряжинском . Нес мотря на приобщение карел и вепсов к финскому языку , всё же ведущей оставалась тенденция к овладению русским языком карельск им , вепсским и финским населением . Русский язык по-прежнему являлся наиболее распространённы м, оставаясь языком межнационального общения . Как и раньше , тяга к овладению фински м языком была характерна для карел северн ых районов. Внедрение фи нского языка для всего карельского населения значительно суживало возможности его культур ного развития , сдержи вало подготовку наци ональных кадров , местной интеллигенции , затрудняло сближение трудящихся разных национальностей. В эти год ы расширяется издательская деятельность на фи нском языке . В книгоиздании Карелии до вто рой половины 30-х гг . ведущую роль играло из дательство “Кирья” . В этот период оно было единственным , выпускавшим литературу на финском языке . В начале 30-х гг . “Кирья” занимало четвёртое место по числу названий и общему тиражу среди национальны х издательств автономных республик страны . В номенклату р е изданий видное мест о занимала общественно-политическая литература . “К ирья” уделяла особое внимание переводу на финский язык и изданию произведений К.Маркс а , Ф.Энгельса , В.И.Ленина , материалов съездов и конференций и т.п . Находясь под контролем руководст в а Карелии издательство з анималось активным выпуском работ финляндских революционеров-интернационалистов , в которых обобща лся опыт революционной борьбы , давался анализ социально-политической обстановки в Финляндии в 20-30 гг . Такая литература становилась и д еологически пригодной для финских руководителей республики . Помимо всего прочего издательство выпускало значительное количество краевой литературы , которая печаталась либо параллельно на двух языках – русском и финском , либо на русском . На обоих языках из д авались протоколы съездо в Советов Карельской АССР , областных партконф еренций , различных совещаний и т . п . “Кирья ” имело очень широкий диапазон литературы , “отвечавшей по своему содержанию важнейшим потребностям экономического , социального и куль турного ра з вития Карелии” 1 1 Афанасьева А.И . Указ.соч . – С .140 . “Содержание этой литературы было нацел ено на привитие трудящимся , владевшим финским языком , марксистско-ленинской идеологии , воспитани е их на традициях российского и междунаро дного рабочего революционног о движения , п риобщения к лучшим произведениям мировой и советской литературы” 2 2 Афанасьева А.И . Указ. соч . – С .49 , - пишет А.И.Афанасьев а . В ознакомлении с жизнью СССР и идей но-политическом воспитании финнов-переселенцев из Америки , Канады и Финляндии изда тельство “Кирья” также играло немаловажную роль . П оложительным итогом деятельности издательства ст ала публикация произведений советских финноязычн ых писателей , что способствовало развитию мес тной литературы карел и финнов . Несмотря н а то , что “Кирья” испы т ывало н едостаток в редакторах и переводчиках , издате льство сделало многое для развития книгоиздан ия не только на русском , но и на ф инском языке . Огромный вклад в развитие ма териальной базы , разработку тематических планов и создание кадров переводчиков и р е дакторов внесли директора “Кирьи” Г.Рови о , Т.Тёрмяля , И.Леметти , и представители редакто рского и авторского актива В.Сирола , Л.Летонмяк и , В.Оянен , И.Ласси , Г.Лаукконен , А.Сало и друг ие. Тридцатые годы это и время зарождения и развития литературной деятельн ости и искусства Карелии . Основой формирования и х явилось народное художественное творчество . Его освоение и стало главной задачей инт еллигенции республики . Большую помощь местной литературе , музыкальному , изобразительному и театр альному искусству оказали деятели рус ской советской культуры , преимущественно писатели и художники Ленинграда . Они участвовали в подготовке кадров из местной молодёжи , в решении конкретных вопросов литературной и художественной жизни Карелии . Немалый вклад в культуру КАССР внесла т ворче ская интеллигенция из числа финнов-эмигрантов начала 30-х гг . Принеся с собой опыт и традиции культуры финского народа , они оказ али заметное влияние на характер художественн ой культуры Карелии , особенно на развивающуюс я на финском языке часть. В конце 20-х – начале 30-х гг . в республике значительно оживилось литературно е движение . К этому времени здесь уже была создана Карельская ассоциация пролетарских писателей (КАПП ). В ней было два отдел ения – финское и русское . Так же огро мную роль в единении и т в орче ском росте местных писателей сыграли и ли тературно-художественные журналы на русском и финском языках . Писатели из числа финской интеллигенции составляли наиболее многочисленную и профессионально подготовленную часть местной писательской организации . С реди них были сложившиеся профессиональные писатели и журналисты : Я.Виртанен , Л.Летонмяки , О.Иогансон , Э.Паррас , Х.Тихля , Р.Руско (Р.Нюстрем ), А.Висанен , Л.К осанен , Э.Виртанен и другие . К ним была близка группа начинающих литераторов , карел п о национально с ти – Ф.Ивачев , Ф.Иса ков , Н.Лайне , Н.Яккола , Я.Ругоев , А.Тимонен , а т ак же Л.Хело , которые писали на финском языке . Группу русских писателей составляли молодые начинающие авторы , среди которых были историк и этнограф А.Линевский , журналисты С.Норина , и Ф.Т р офимов , молодые п оэты А.Иванова , И.Кутасова , Н.Грибачёва и В.Чехов а . Многие произведения писателей Карелии , созд анные на финском языке , издавались в перев одах П.Антикольского , Б.Лихачёва , В.Саянова и др угих советских поэтов . Три сборника стихотвор ений Я.В и ртонена вышли в центральн ом и местном издательстве. Заметное развитие в Карелии 30-х гг . получило театральное искусство . В декабре 1928 г . Р.Руско выступил в газете “Пунайнен Карь яла” со статьёй о необходимости создания профессионального театра на финском языке , что было поддержано редакцией и многими читателями . На страницах газеты развернулось обсуждение задач будущего театра , путей под готовки актёров и т.п . В начале 1929 г . VIII Всекарельский съезд Советов постановил создать в Петрозавод ске к концу перво й пятилетки професси ональный драматический театр на финском языке . В августе этого же года было принято постановление правительства и Наркомпроса ре спублики об открытии русского драматического театра и выделении необходимых средств . Сформ ировавшаяся вскор е труппа театра на 29/30 г . состояла из артистов ленинградских т еатров и наиболее способных участников местно й самодеятельности . С ноября 1929 г . театр нач ал работу в помещении бывшего кинотеатра “Триумф” . Открытие театра на финском языке потребовало более сложной подготовки . Нужно было обучить актёров финскому языку . С этой целью на учёбу в Ленинград была направлена группа карельской и финско й молодёжи . В то же время в Петрозавод ске возникла самодеятельная театральная труппа из финнов-эмигрантов , бывших ар т исто в рабочих финских театров за рубежом . Сред и них были И.Вийтанен , Я.Метсола , Х.Салми , А.С анделин , К.Севандер , С.Хитс и другие . В связи с тем , что на первых порах актёры-имми гранты не представляли советской действительност и , Наркомпрос республики направ и л их на несколько месяцев в Ленинград , где они должны были обучиться “нашей политик е , экономике и другим формам работы” 1 1 Афанасьева А.И . Указ.соч . – С .247 . Вернувшись в 1932 году , они создали нац иональную труппу при театре русской драмы в Петрозаводске . Эта труппа и выпускн ики карельской студии объединились в единый актёрский коллектив финского драматического театра . Художественным руководителем и главным режиссёром стал Р.Нюстрем , директором – К.С евандер . С самого начала театр создавался на широкой инте р национальной основе . Его актёры – карелы , финны , ингерманланд цы – хорошо знали культуру , быт и тра диции своего народа . Не меньший вклад в развитие театрального искусства внесли и ф инны-иммигранты , принесшие опыт и традиции раб очих финских театров Америки и Фин ляндии . “Новый театр рождался на стыке раз ных национальных культур и развивался в у словиях их плодотворного взаимодействия” 2 2 Афанасьева А.И . Указ.соч . – С .248 , - подводит итог А.И.Афанасьева. Заклю чени е. 1929 – 1933 гг . – очень сложный и важный этап в истории советского государства . Крах нэпа , первый пятилетний план и переход страны к форсир ованной индустриализации потребовал огромных сил вложений советского народа . Жесткая цен трализация , полный контроль государства п озволили проводить сталинскую политику во все х сферах жизни . Экономические устремления пер иода пагубно отразились во всём , в том числе и на политике национального строител ьства. С 1920 по 1935 гг . у руководства Каре лии находились красные финны – бывшие политэмигранты во главе с Э.Гюллингом и Г.Ровио . Стремясь воплотит ь в жизнь свою идею о “Великой Финлян дии” ими было проведено множество мероприятий имевших свои последствия . В течение 20-х – начале 30-х гг . сюда мигр и р овали тысячи финнов из Америки , Канады и Финляндии , что вызвало уменьшение удельного веса коренного карельского населения . Формир ование и переподготовка национальных кадров п отребовали от руководства Карелии перехода к иной системе обучения : открытие и р а спространение краткосрочных курсов , школ ФЗУ . Проблема выбора языка стала в это время одной из главных . Бесписьменные карелы и вепсы должны были обрести пис ьменность и литературный язык , и им стал финский язык . С самого начала между ц ентром и карельскими в ластями появи лись разногласия в проведении национальной по литики . Действуя в своих интересах , красные финны начали не только вызывать недоверие со стороны советского руководства , но и натолкнулись на массу проблем внутри рес публики . Они не учитывали многи х особенностей и возможностей края . До тех пор пока центр оказывал поддержку финнам , они находились у руководства республикой . З атем финны были обвинены в профинляндской ориентации и были отстранены от власти . Значение проведённых финнами преобразований до с таточно велико . Исходя из этого опыта , велась в дальнейшем национальная п олитика в Карелии . В период правления финн ов при их поддержке зародилась и получила развитие культура в республике . Появились национальные писатели из числа карел , финно в и русских . Б ыл открыт финский национальный театр . Численность грамотного н аселения увеличилась . Таким образом , несмотря на ряд противоречий и ошибок со стороны финского руководства , всё же было сделано немало важного и значительного для развити я Карелии и её населени я. Список использованных источников и литературы. Источники : 1. В дружной семье равноправных народов : Документы и материалы /Сост . Кулагина Н.М . и др . – Петрозаводск : Карелия , 1982. – 286 с ., ил. 2. Во имя общего дела . Интернациона льные связи Карелии 1917 – 1977 гг .: Документы и материалы /Ред . А.Л.Витухновски й . – Петрозаводск : Карелия , 1980. – 343 с ., ил.. 3. Всекарельский съезд Сов етов , 8-й . Протокол . – Петрозаводск : изд.КарЦИКа , 1929. – 365с. 4. Ежегодник . Вып . IV . 1929/Изд.Статисти ч еского упр . – Петрозаводск : Госиздат КАССР , 1931. – 219 с. 5. Карельская организация КПСС в цифрах , 1921 – 1984/Редкол .:Е.М.Морозов и др . – Петрозаводск : Карелия , 1985. – 152 с ., 1 л . портр. 6. Культурное строительство в Советской Карелии , 1926 – 1941. На родное образование и просвещение : Документы и матери алы /Сост . С.В.Бархатова и др . – Петрозаводс к : Карелия , 1986. – 174 с. 7. Некоторые данные о работе карельского правительства . – Петрозаводск , 1929. – 95 с. 8. Советы Карелии , 1917 – 1992: Документы и мате риалы /Сост . С.В.Бархатова и др . – Петрозаводск : Карелия , 1993. – 548 с . – Библиогр .:С .527-530. – Прил .: С .458-513; Комент .:С .514-526, указ .: С .543-548; Список сокр .: С .531-533. 9. Рабочий класс Карелии в период построения социализма в СССР , 1926 – июнь 194 1/Отв . ред . Г.И.Мезенцев . – Петрозаводск : Карелия , 1984. – 198 с. Литература : 1. Алто Э.Л . Советские финноязычные журналы , 1920 – 1980/Карел . Фил . АН СССР ., Ин-т яз ., ли т . и истории . – Петрозаводск : Карелия , 1989. – 164 с. 2. Андриайнен А.И . Движение проле тарской солидарности зарубежных фин ских трудящихся с Советской Карелией //50 лет Советской Карелии . – Петрозаводск , 1970. – С .180 – 197 3. Анттикоски Э . Стратегии карельского языкового планирования в 1920-е – 1930-е гг .// В семье единой : Национальная полити ка партии большевиков и её о существление на Северо-Западе России в 1920 – 1950-е годы . – Петрозаводск , 1998. – С .207 – 222. – Библ . в конце ст. 4. Аутио С . Лесное хозя йство Карелии в 1930-е годы “лицом к лесу ” //Национальная государственность финно-угорских народов Северо-Западной России (1917 – 1940 го ды ). – Сыктывкар , 1996. – С .45 – 54. - Библ . в конце ст. 5. Афанасьева А.И . Культурн ые преобразования в Советской Карелии , 1928 – 1940/Науч . Ред . В.Т.Ермаков . – Петрозаводск : Каре лия , 1989. – 279 с. 6. Баранце в А.П . Кар ельская письменность //Прибалтийско-финское языкознание : Вопросы фонетики , грамматики и лексикологии . – Л ., 1967. – С .84 – 104 7. Бихдрикер Д . Коренизация Советского аппарата , подготовка национальных кадров и административное районирование //Советс кая Карелия . Очерки партийного советского и культурного строительства АКССР . – М.,Л .:Ленсоцэкгиз , 1933. – С .181 – 204. 8. Вихавайнен Т . Национальн ая политика ВКП (б )/КПСС в 1920-е – 1950-е годы и судьбы карельской и финской н ациональностей //В семье единой : Национальная политика партии большевиков и её осущест вление на Северо-Западе России в 1920 – 1950-е годы . – Петрозаводск , 1998. – С . 15 – 41. – Библ . в конце ст. 9. История России : 20 век : Учеб . Пособие для вузов /Буханов А.Н ., Зыр янов П.Н ., Дмитриенко В.П. и др .; РАН , Ин-т рос.ист .;Отв.ред . В.П.Дмитриенко . – М .: АСТ , 1997. – 607 с . – 16 л . ил.. 10. История России . Ч .3: 20 век : Выбор моделей общественного развития /Гор онов М.М ., Данилов А.А ., Дмитриенко В.П .;Ин-т рос.истории РАН . – М .:Знание , 1994. – 192 с . – Библиогр .: С .190-191 11. Кангаспуро М . Финская эпоха советской Карелии //В семье единой : Национальная политика партии большевиков и её осуществление на Северо-Западе России В 1920 – 1950-е годы . – Петрозаводск , 1998. – С .123-156. - Библ . в конце ст. 12. Ка релы Карельской АССР /Редкол .: А.С.Жербин и др . – Петроз аводск : Карелия , 1983. – 288 с .; ил ., карт . 24 л . ил. 13. Карташев Г . Советы в борьбе за пятилетку в четыре года //Со ветская Карелия . Очерки партийного советского и культурного строительства АКССР . – М. ,Л .:Ленсоцэкгиз , 1933. – С .124-180 14. Каупала П . Советская автономия Карелии в 20 – 30-е гг . История создания и деформации //Европейский Север : история и современность (тезисы докладов Всер оссийской научной конференции ). – Петрозаводск , 1990. - С .52-53 15. Килин Ю.М . Карелия в политике советского государства , 1920 – 1941/Петроз ав.гос.ун-т . – Петрозаводск : издательство Петрозаво дского Государственного Университета , 1999. – 275с . – Библиогр .: С .260-270. – Указ . имён : С .273-275 16. Клементьев Е.И . Языковая си туация в Карелии : Состояние , тенден ции развития //Карелы . Финны : Проблемы этническо й истории . – М ., 1992. – С .112-124 17. Лаврушина Н.В . Из ис тории появления североамериканских финнов в К арелии в начале 1930-х годов // Карелы . Финны : Проблемы этнической исто рии . – М ., 1992. – С .176 – 189. 18. Левандовский А.А . Россия в XX веке /Левандовский А.А.,Щетинов Ю.А . – М .:Просвещ ение ,1998. – 279 с. 19. Левкоев А.А . Карельская автономия в системе советско-финляндских отн ошений 1930 гг //Новое в изучении истории Каре лии . – Петрозаводск , 1994. – С .101-121 20. Левкоев А.А . Национально- языковая политика финского руководства советской Карелии (1920 – 1935): Препринт /РАН Кар.науч.центр . Ин-т яз ., лит . и истории . – Петрозаводск , 1992. – 28 с . – (Науч . докл .). – Библиогр .:С .24-28 21. Очерки истории Карелии . В 2-х т . – Петрозаводск : Карел.кн.изд ., 1964. – Т .2. – 615 с ., ил . и карт .;5 л . ил . и карт. 22. Очерки истории Карельск ой организации КПСС /Редкол : М.Х.Киуру и др . – Петрозаводск : Карелия , 1974. – 590 с ., ил. 23. Покровская И.П. Нас еление Карелии . – Петрозаводск : Карелия , 1978. – 192 с. 24. Славин И . Революционная законность в Карелии (1917 – 1932 гг )//Советская Карелия . Очерки партийного советского и к ультурного строительства АКССР . – М.,Л .:Ленсоцэ кгиз , 1933. – С .205-244 25. Так ала И.Р . В поисках Эльдорадо . Североамериканские финны в довоенной Карелии //Вопросы истории Европейск ого Севера . – Петрозаводск , 1993. – С .91-110 26. Такала И.Р . Национальные операции ОГПУ /НКВД в Карелии //В семье единой : Национальная политика партии больше виков и её осуществление на Северо-Зап аде России в 1920 – 1950-е годы . – Петрозав одск , 1998. – С .161-206. – Библ . в конце ст. 27. Такала И.Р . Финское население советской Карелии в 1930-е годы //Ка релы . Финны : Проблемы этнической истории . – М ., 1992. – С .150 -175 28. Чернякова Е.И . Писательс кая организация Карелии в 30-е годы //Север . – 1990. - № 6. – С .143-149