Вход

Национальная политика в Карелии с 1929 по 1933 гг

Курсовая работа по истории
Дата добавления: 23 ноября 2002
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 772 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Содер жание. Содержание. 2 Введение. 3 Глава I. 7 Формирование национальных рабоч их кадров и переселенческая политика. 7 § 1. 1929 г од – год “великого перелома”. 7 § 2. “Текущие задачи националь ной политики в Карельской автономной Советско й Социалистической республике”. 9 § 3.Пер еселенческая политика. 18 Глава 2. 25 Языковая политика и культур ное развитие Карелии в 1929-1933 годах. 25 § 1.Национально-языковая политика Карелии : межнациональны й язык – русский или финский ? 25 § 2.Фин низация Карелии. 29 § 3.Вли яние языковой политики финнов на культурно-пр осветительскую работу в Карелии. 33 Заклю чение. 38 Список использованной литературы. 39 Введение. Карелия – мног онациональная республика . Здесь наряду с мест ным населением – карелами и вепсами – проживают в большом количестве русские , а так же финны , украинцы , белорусы и други е . При этом коренная часть населения соста вляет меньше половины от общего чи сла жителей . Поэтому национальная политика в Карелии сталкивалась и сталкивается с определ ёнными трудностями . Русские занимали более вы игрышное положение по сравнению с карельским населением . Образовательная , общественная и к ультурная жизнь велась в Карел и и преимущественно на русском языке . Некогда бесписьменные карелы и вепсы не получили широкого развития своей культуры . Пытавшиеся финнизировать Карелию в конце 20-х – нач але 30-х гг . Красные финны , находившиеся в это время у руководства республикой , исход и ли из личных соображений , упуская из вида очень важные моменты и особе нности края . Вопрос национальной политики в Карелии всегда стоял очень остро . И по сей день он , кажется , остаётся нерешённым . Это и общеизвестное отношение части русс ких к карелам , и пр о блема вепс ов . Ко всему прочему можно добавить и нынешнюю ситуацию с прибытием и переселением в Карелию жителей бывших союзных республ ик , а так же вынужденных переселенцев-беженцев . А получившие развитие в современном мире различные движения с националисти ч ескими взглядами ещё более усугубляют проблему . Побывав один раз в Министерстве по делам национальностей РК и приняв у частие в социологическом опросе населения , я очень заинтересовалась темой национальной по литики . Несомненно , любой проживающий в Карели и ч еловек , рано или поздно , в той или иной мере сталкивается с нацио нальным вопросом . И это кажется естественным . Каждый образованный человек – житель Ка релии – должен знать историю происхождения и становления национальностей края . Опыт и анализ национальных преобразований проводившихся в XX веке руководством советского государства и республики должен учитываться в сегодняш ней жизни. Вопрос национальной политики конца 20-х – начала 30-х гг . в советской и финск ой историографии был малоизучен . Одной из основных причин являлась политическая ситуа ция в стране в период господства админист ративно-командной системы во времена застоя , к огда было нежелательным расширение автономии советских республик . Определённая идеология , недос тупность к большому количеству материал о в архивов , их засекреченность коренным образом сказались на трудах затрагивающих тему национальной политики 20-х – 30-х гг . В большей степени объектом финской историо графии был национальный аспект в жизни ре спублики . Правая историография не проявляла и нте р еса к успехам коммунистического строительства . Но вследствие того , что оч ень ограниченное количество работ финских исс ледователей было опубликовано и из-за незнани я финского языка , в работе используются ли шь небольшие статьи некоторых авторов . Отдель ных о б ъёмных работ на русском языке посвященных этой теме , изданных до 90-х гг . не встречается . Это в основном статьи в сборниках . В них не содержится критики и анализа ситуации 20-х – 30-х гг . Но всё же они являются ценными источниками по теме . В них содержитс я немало ценных данных по перес еленческой политике , формированию национальных ка дров , языковому и культурному строительству . Н о с ними нужно очень аккуратно и вним ательно работать , так как очень многие фак ты опущены , а сами статьи написаны в д ухе своего вр е мени . Одним из п римеров может служить работа А.И.Андриайнена “ Движение пролетарской солидарности зарубежных фи нских трудящихся с Советской Карелией” в сборнике “ 50 лет Советской Карелии” (1970). В кон це 20-х – начале 30-х гг . были опубликова ны материалы Вс е карельских съездов Советов , данные о работе правительства и “Ежегодники” . До начала 80-х гг . именно он и используются в работах историков и линг вистов . В 80-х гг . уже издаётся немало сб орников непубликуемых ранее документов и мате риалов : “Рабочий класс в п е риод построения социализма в СССР . 1926 – июнь 1941 гг.” (1984), “Культурное строительство в советской Карелии , 1926 – 1941. Народное образование и просв ещение” (1986) и т.д . Примечательно , что очень н езначительное внимание уделяется в эти годы вопросу яз ы ковой политики . В начале 90-х гг . в нашей стране происходят существенные изменения . Смена политического стр оя , идеологии незамедлительно сказались на на учно-исторической деятельности . Открытие раннее не доступных архивов позволило перейти к более глубокому и тщательному изучению проблемы . Начинают издаваться новые сборники документов и материалов , появляются сборники , посвященные становлению и развитию государственн ости финно-угорских народов . Печатаются работы А.А.Левкоева , И.Р.Такала и др ., уделяющих особ о е внимание именно периоду 20-х – 30-х гг . Они уже активно пользуются материалами архивов и работами финских исс ледователей . Нужно отметить так же интерес непрофессионалов – исследователей национальной политики Карелии . На страницах местных газе т время от в ремени встречаются различные мнения по этому вопросу. Целью данно й работы является рассмотрение национальной п олитики в Карелии в период с 1929 по 1933 гг ., как особого и наиболее сложного этапа в истории республики , а так же рассмотр ение неоднозначности п олитики советского и финского руководства . В первой главе раб оты национальная политика будет рассмотрена к ак следствие выдвинутых пятилетним планом зад ач . Это , прежде всего , формирование рабочих кадров и промышленные миграции . Поэтому в первом параграфе д а нной главы будет необходимо выявить основные факторы , по влиявшие на направление национальной политики Карелии . Во втором параграфе необходимо выя снить особенности республики и её руководства , а так же поставленные цели и задачи в постановлениях VIII Всекар ельского съезда и в докладе Г.Ровио . Наконец третий параграф будет посвящён проблеме переселения финнов из Америки , Канады и Финляндии . Поэтому основная его задача – показать сложности и п ротиворечия при привлечении рабочей силы в Карелию и его последстви я . Целью второй главы является попытка проследить языковое строительство в конце 20-х – на чале 30-х гг . и влияние этого процесса н а культурно-просветительскую жизнь . Разногласия ср еди учёных до сих пор вызывает проблема внедрения финского языка в 20-е – 30- е гг . Поэтому задачей первого параграф а данной главы не будет попытка объяснени я преимуществ выбора какого-либо языка в к ачестве межнационального . Задача – определить национально-языковые особенности республики , просле дить действия карельского руководства в сфере языковой политики во второй половине 20-х гг . Переходя непосредственно к финнизации Карелии , стоит обратить внимание на сложность взаимоотношений между руководст вом Тверского округа , КАССР и центром , а так же на возникшую полемику между сто ронника м и создания карельской письмен ности . Наконец , заключительной частью главы до лжно стать рассмотрение влияния языкового стр оительства и его последствий для образователь ной и культурной жизни в республике. Основными и сточниками при написании данной работы явля ются в основном работы историков в сборниках и периодических изданиях , сборники документов , опубликованные материалы VIII Всекарельского съ езда и данные о работе Карельского правит ельства , а так же статистические данные “К арельской организации КПСС в цифра х , 1921-1984” и “Населения Карелии” И.П.Покровской. Значительное внимание в литературе уделяе тся в основном двум вопросам : переселенческой политике и культурно-языковому строительству . Первая вышеуказанная проблема широко представлен а в работах А.И.Андриай нена , И.Р.Такала , Н.В.Лаврушиной , изучающих переселение в Карелию американских финнов и их положение в р еспублике . В исследованиях И.Р.Такала используется в значительной степени архивный материал с его глубоким анализом , что позволяет на первом этапе рабо т ы с темо й национальной политики не прибегать к са мостоятельному изучению архивных данных , а ли шь ознакомиться на её примере с обработко й документов . Особенно большое значение имеет то , что в работах исследователей 90-х г г . привлекается в достаточно большо м количестве литература финских учёных . П ри рассмотрении языковой политики используются статьи Э.Анттикоски и А.А.Левкоева , уделяющих внимание этому вопросу . Левкоев так же рассматривает тему идеи так называемой Велико й Финляндии . Как и в работах предыдущи х исследователей здесь привлекается огромное количество архивных материалов и иностранной литературы . Также по вопросу язык овой политики важными являются работы лингвис тов (А.П.Баранцев ). При изучении проблемы культу рных преобразований в Карелии незаменимы исследования А.И.Афанасьевой , специализирующейся по данной теме . Её работа “Культурные п реобразования в Советской Карелии , 1928 – 1940” может использоваться и при рассмотрении темы формирования национальных рабочих кадров и языковой политики . В сборниках д окументов и материалов более широко п редставлены сведения по теме первой главы . Кроме того в работе привлекаются учебные пособия и очерки по истории Карелии и организации её коммунистической партии. По структуре курсовая работа состоит из введения , двух гл ав , каждая из к оторых разделена на три параграфа , и заклю чения. Глава I . Формирование национальных рабочих кадров и переселенческая политика. § 1. 1929 год – год “великого перелома”. Зимой 1927-1928 года разразился очередной кризис нэпа , приведший к корректировке вс ех направлений внутреннего и внешнего курса руководства страны . Острый кризис хлебо заготовок привёл к угрозе голода городов и армии , провалился экспортно-импортный план . Э то заставило руководство страны прибегнуть к чрезвычайным мерам . Анализ причин кризиса , путей выхода из него привёл к формиров анию в партии двух основных т о чек зрения . И.В.Сталин предлагал сконцентри ровать все силы в тяжёлой индустрии за счёт напряжения всей хозяйственной системы и перераспределения средств из других отра слей , в том числе лесозаготовительной и де ревообрабатывающей . Н.И.Бухарин выдвинул на пе р вый план задачу нормализации рын ка : повышение закупочных цен на хлеб , поку пку хлеба за границей , повышение налогов н а деревенское кулачество . Он выступал за с балансированное развитие тяжёлой и лёгкой про мышленности , индустриального и аграрного сектора . На с колько жизненна была “модель Бухарина” , предполагавшая гармоничное развитие индустриального и аграрного секторов в тех конкретно-исторических условиях ? В России отс утствовал один из важнейших элементов , позвол яющий обойтись без значительной перекачки сре д с тв из сельского хозяйства в промышленность : массированный приток иностранного капитала . К нему можно добавить и ост ро стоящую в 30-х годах проблему обороны . И ещё в августе 1927 года ВСНХ отверг умеренные контрольные цифры на следующий хозя йственный год , п отребовав более высо ких капиталовложений в тяжёлую промышленность . Сама политика индустриализации была направлена на 1) всемерное развитие государственного сектора как основы социалистической экономики ; 2) внесение в управление народным хозяйством плановог о начала ; 3) установление новых взаимоо тношений между городом и деревней с учёто м расширения крестьянского спроса не только на продукты потребления , но и на сред ства производства ; 4) сокращение непроизводительного потребления , с тем , чтобы сэкономленные ср едства направить на строительство новых фабрик и заводов . При этом утверждалось , что индус триализация может быть осуществлена только за счёт внутренних источников накопления , ведь СССР не мог рассчитывать на иностранные кредиты . Программа индустриализации д ополнялась планом реконструкции народного хозяйс тва , который предусматривал : изменение техники и способов производства в направлении разв ития энергетических мощностей , расширение массово го производства , перенесение в экономику стра ны передовой американск о й и европ ейской технологии , рационализацию , научную организ ацию труда , изменение общей структуры произво дства с целью развития отраслей тяжёлой п ромышленности , перемещение производства к источни кам сырья и энергии , специализацию районов в соответствии с и х природными и социальными особенностями. На апрельском объединённом расшир енном пленуме ЦК и ЦКК 1929 г . Бухарин тер пит поражение . Он пытается очертить последств ия взятого сталинским руководством курса . Он говорил о том , что нельзя проводить и ндустриализац ию в разорённой стране с соответственно разорённым сельским хозяйством . Разгром “правых” - Бухарина , Рыкова , Томского и др . – происходил параллельно с крушением нэпа . Все дальнейшие мероприятия характеризу ются усилением роли директивного планирования , адм и нистративного и полицейского н ажима , развёртывание грандиозных массовых кампани й , направленных на ускорение темпов социалист ического строительства . И.В.Сталин и его соратн ики выступали активными сторонниками свёртывания нэпа . Под его давлением была дана у с тановка на максимальные темпы ин дустриализации . Госплан предложил Совнаркому в начале 1929 года два варианта пятилетнего план а . Один из этих вариантов (оптимальный ) пре восходил другой (отправной ) примерно на 20%. Совна рком после первого рассмотрения стал р екомендовать только оптимальный вариант . В апреле 1929 г . XIV партконференция одобрила , а в мае т ого же года V съезд Советов СССР окончательно утверд ил оптимальный вариант пятилетнего плана (на 1928/29-1932/33 гг .). “Нет таких крепостей , которые бы большев ики не взяли” Цит . по кн .:Левандов ский А.А . Россия в XX веке /Левандовский А.А.,Щетинов Ю.А . – М .:Просвещение ,1998. – С .230 ,- заявил И.В.Сталин , и под гипнозом этих с лов плановые задания с ноября 1929 г . и вп лоть до середины 1932 г . неоднократно повышали сь. Основным источником средств , как уже о тмечалось ранее , должны были стать доходы от монополии внешней торговли золотом , лесом , пушниной , колхозным и совхозным зерном и частично другими товарами . На вырученную валюту в страну ввозилось новейшее технологи ческое оборудование для строящихся заводо в (доля установленных на них импортных ста нков и другой техники достигала в годы первой пятилетки 80-85%). Есть и ещё один ист очник для проведения индустриализации , кажущийся порой удивительным и непостижимым – дух о вная энергия трудящихся . О нём нельзя забывать , ведь , прежде всего человек стоит в центре внимания историков . “Как видно из воспоминаний о тех годах , - п исал один западный историк , - мощным стимулом для множества людей служила мысль о том , что за коротк и й срок цено й изнурительно-тяжёлых усилий можно создать л учшее , то есть социалистическое общество” 1 1 Левандовский А.А . Указ . Соч . – С .230 . § 2. “ Текущие задачи национальной политики в Карель ской автономной Советской Социалистическо й республике”. Какая роль отводилась Карелии в деле индустриализации страны ? Сумела ли Карелия перестроить свою работу в соответств ии с требованиями реконструктивного периода ? Осуществлён ли был здесь на практике лозу нг партии “ли цом к производству” ? Таки е вопросы необходимо поставить и решить п ри рассмотрении данной темы. Как известно , ведущей отраслью народного хозяйства Карелии было лесное хо зяйство . И , прежде всего значение его вели ко было , потому что продукция лесной промы шлен ности составляла весьма существенную долю в экспорте Советского Союза . Следователь но , и вопрос о перестройке работы Советов Карелии делающих основной упор на лесную промышленность являлся ключевым . Именно с ним будет связана первая глава. “Начало перестрой ки работы Советов Карелии было положено решением ЦК ВКП ( б ) от 29 июля 1929 г . по докладу карельской п арторганизации” 2 2 Карташев Г . Советы в борьбе за пятилетку в четыре года //Советская Карелия . Очерки партийного советског о и культурного строительства АКССР . – М.,Л .:Ленсоцэкгиз , 1933. – С .127 , - пишет Г.Карташев . Но , по всей видимости , ну жно искать начало в более раннее время . Начать , прежде всего , стоит с VIII Всекарельского съ езда Советов . Уже в первый день заседания 8 января 1929 г . Шотман говорил о том, что нужно “…поднять на 50% больше экспорт , чем в прошлом году…В Карелии населения 270 тыс . человек , но задание Вам дано , которое другой народ выполнил бы , если бы у них было 300 тыс . человек… Гюллинг сказал , что для того , чтобы выполнить это задание для н ашего Союза чрезвычайно в ажное – экспорт леса , для этого необходим о привезти сюда около 25 тыс . человек” 3 3 Цит . по кн .: Всекарельский съезд Советов , 8-й . Протокол . – Петрозаводск :изд.КарЦИКа , 1929. – С .6 . В этот сложный для Карелии период у руководства ре спублик и находились красные финны , которым (прежде всего Э.Гюллингу ) принадлежала идея создания в непосредственной близости от Финляндии с оветской автономии . Гюллинг планировал , что Ка релия превратится в первую красную советскую республику на Севере . В на ч ал е 1928 г . в финноязычном журнале “Коммунисти” была опубликована его статья рассчитанная на красных финнов . В ней он обосновал св ои взгляды на взаимосвязь финской идеи и советского социализма . По мнению Гюллинга развитие Карелии указывает направление для сотрудничества родственных финскому народу пролетариев с победой социализма в Финляндии . По его мысли историческая задача Финляндии – “способствовать экономическому и культурному подъёму соплеменников” 1 1 Цит . по кн .:Кангаспуро М . Финская эпоха советской Ка релии //В семье единой : Национальная политика партии большевиков и её осуществление на Северо-Западе России В 1920 – 1950-е годы . – Петрозаводск , 1998. – С .131 . К числу последних он о тносил карелов , ингерманландцев , живущие в Пов олжье родственные финнам пл емена . А ро ль Финляндии заключалась в руководстве и опоре для тружеников родственных финскому нар одов . А.А.Левкоев пишет о том , что к “чи слу особых задач возлагавшихся на Карельскую автономию с полным основанием можно отне сти реванш за поражение в Финлянд с кой революции 1918 г.” 2 2 Левкоев А.А . Карел ьская автономия в системе советско-финляндских отношений 1930 гг //Новое в изучении истории Карелии . – Петрозаводск , 1994. – С .109 . В составленной председателем ЦИК АКССР С.Нуортева “Декларации об образовании АКСС Р” , вошедшей в проект конституции 1926 г ., говорилось : “Свободная Карельская Республика как борец за власть рабочего класса на отдалённой северо-западной окраине Федеративной Советской Республики , будет неделимо важной ступенью в великой задаче по устройс т ву всемирного советского строя” 3 3 Там же . – С .109 . При этом не отвергалась и перспектива образования пролетарского финляндского государства . А.А.Левкоев пишет : “В своей статье “Первый договор между социалистическими государствами” и посвя щённой десятилетн ему юбилею революции в Финляндии , председатель СНК республики Э.Гюлл инг , вспоминая об упущенных возможностях , указ ал , что “объединение с Финляндией в рамках пролетарского государства на основе подлинно го права на самоопределение живущих по со седству финск и х племён – карел и ингерманландцев – привело бы к появ лению жизнеспособного государственного образования” , которое оказало бы помощь поволжским и финоуграм , “ещё в более сложных условия создающим пролетарскую культуру и государств енность на родных языках” 4 4 Там же . – С .109 . Исходя из этих соображений , и проводилась , в принципе , национальная п олитика в Карелии в период с 1929 по 1933 год ы. Об ориентации на идеи Э.Гюллинга можно судить по сравнительным данным составов VII и VIII Всекарельского съ езда Советов . Так , исходя из данных т аблицы о составе по национальности , можно сделать вывод : несмотря на увеличение доли русских в составе VIII Всекарельского съезда появляются фи нны. 1 1 Цит . по кн .: Всека рельский съезд Советов , 8-й . Протокол . – Пет розаводск :изд.КарЦ ИКа , 1929. – С .118 русские карелы фи нны чудь прочие VII съезд 128(56,1%) 69(30,3%) //\\ 31(13,6%) //\\ VIII съезд 140(60%) 63(27,5%) 21(9%) 5(2,2%) 3(1,2%) Национально-романтические взгляды переплетались теснейшим образом с планами индустриализации СССР . На второй день заседания VIII Всекарельского съезда Советов Э.Гюллинг выступил с отчётны м докладом , в котором он чётко выразил свою мысль о том , что “рост…хозяйства с троится на эксплуатации природных богатств Ка релии , главным образом леса . Это основ ной стержень…развития” 2 2 Там же . – С .18 . Темпы лесозаготовок с 1925 г . н епрерывно возрастали : так если в 1925-26 гг . был о заготовлено 2.900.000 кубометров лесоматериалов , то в 1927 г . – 3.400.000 к.м ., а в 1928-29 гг . было на мечено заготовить 5.200.000 к. м .. Именно в связ и с планом заготовок на 1929 г ., цифры кот орого были значительно увеличены , необходимо было , чтобы выполнить задание по лесозаготовк ам , по мнению Гюллинга , привлечь в Карелию около 25 тысяч человек из разных областей Советского Союза , пре ж де всего родственных финскому населению . По вопросу привлечения местных националов в производство уже на VIII съезде возникли разногласия . В докладе Нарк омтруда АКССР говорится о необходимости взяти я решительного курса по созданию кадров к арельского пролет ариата путём : А ) создания при промпредприятиях в первую очередь дере вообрабатывающей , горной и металлургической промы шленности , специальных курсов подготовки рабочих из подростков и переростков националов ; Б ) увеличения на предприятиях процента брони из н ационалов и В ) посылки на работу через Биржу Т руда националов наравне с членами союза. Так Власов , представитель Карпрофсовета , п онимая , что 9% национальной прослойки на предпри ятиях это мало и нужно принимать , безуслов но , какие-то меры , в то же время него дует : “…Эти меры должны быть иного порядка , чем это предлагается в тезисах Наркомтруда . В этих тезисах говорится , что националы должны посылаться на работу на равне с членами союза . Если бы мы стал и проводить этот пункт , то мы столкнулись бы с затруднениям и . Во-первых , мы создали бы огромную безработицу среди ру сских и , во-вторых , искусственно оттянули бы из деревни тех националов , которые в об ычных условиях там жили бы всё время” 1 1 Цит . по кн .: Всекарельский съезд Советов , 8-й . Протокол . – Петрозаводск :изд. КарЦИКа , 1929. – С .151 . Таким образом , в проведении национальной политики в самом р уководстве не было полного единодушия . Но всё же , несмотря ни на какие разногласия , политика финнов претворялась в жизнь , на чиная с 1929 г . и до 1933 г.. VIII Всекарельский съезд Советов прин ял пятилетний план развития народного хозяйст ва и культуры Карелии . Были открыты широки е перспективы . Предусмотренные планом темпы п одъёма промышленности республики были более в ысокими в сравнении со средними показателями по стране . Как уже говорилось ранее , наибольшее развитие должна была получи ть лесозаготовительная , деревообрабатывающая и це ллюлозно-бумажная промышленность . Генеральная линия партии внимательного отношения к национальным чувствам народов была направлена на быст рейшую л и квидацию фактического нераве нства между отсталой окраиной и передовыми центрами страны , то есть ликвидацию отстало сти ранее угнетённых народов , создания национ альных кадров , развития национальных культур . В 1928 г . Карелия была подчинена Ленинградскому об к ому ВКП (б ). М.Кангаспуро полаг ает , что это означало “конец экономической автономии” , и “с этого момента направление развития республики однозначно определялось решениями центра” 2 2 Кангаспуро М . Указ . соч . – С .129 . В своей ста тье он приводит слова Герхарда Зимона : “Первый пятилетний план с самого начала был обращён против самоуправления национальных автономий . Централизация противопоставлялась рег ионализации и самостоятельному развитию окраинны х областей . Это означало интеграцию их эко номики с российской в качестве пос тавщиков сырья” 3 3 Цит . по кн .: Там же . – С .129 . Конечно , влиян ие центра было очень сильным . Но внимание Москвы и Ленинграда было вполне естестве нно . Находившиеся у руководства республикой к расные финны с их особым взглядом на западного сосед а Финляндию не вызывали особого спокойствия у центра . Каждая из сторон “тянула верёвку в свой угол” . Це нтру было необходимо получать доход с экс порта карельского леса и продукции лесной промышленности . Финское же руководство стремило сь к как можно большей независимос ти от центра . В июле 1929 г . вопрос о национальной п олитике в Карелии рассматривался в ЦК и Оргбюро ВКП (б ). Москва одобрила политику финнов , и после её указаний в республик е был проведён IV объединённый пленум Карельского обкома и областной ко нтрольной комиссии ВКП (б ). Ответственный секретарь обкома Густав Ро вио сделал доклад “Текущие задачи национально й политики в Карельской автономной Советской Социалистической республике” . Задачи предусматри вали значительное расширение общественных функци й ф инского литературного языка и интенсивную подготовку национальных кадров для различных отраслей народного хозяйства . Кром е того , одобрение Политбюро ЦК ВКП (б ) п олучили инициативы Г.Ровио и Э.Гюллинга по привлечению в Карелию американских финнов – специали с тов в лесном хозяйстве и по развёртыванию на базе Отдельного Карельского егерского батальона егерской брига ды . Областной контрольной комиссией ВКП (б ) и обкомом была одобрена программа карелизаци и . Её основные положения были направлены н а : “ 1. Увеличение дол и наци онального рабочего класса (переселение и колл ективизация ). 2. Расширение национал ьного профессионального и политического образова ния (квоты ). 3. Увеличение доли националов среди членов партии , даже если они и не являются рабочими. 4. Увеличение количест ва националов в советах и других административных и хозяйственных органах (в т ом числе за счёт формально некомпетентных или выдвиженцев ). 5. Преобразование наци ональных школ в финские и увеличение числ а финноязычных учителей. 6. Значительное расшир ение издат ельской деятельности на финском языке , в том числе увеличение завоза литературы , опубликованной в Финляндии , поскольку в Финляндии есть значительное количество идеологически вполне пригодной и весьма ва жной литературы. 7. Открытие в Петр озаводске национальн ого театра и дома просвещения. 8. Преимущественное ра звитие пограничных национальных районов. 9. Выбор места жит ельства переселенцев в соответствии с их национальностью так , чтобы русские поселялись бы в русских районах , а националы – п реимущественно в нацио нальных районах” 1 1 Цит . по кн .: Кангаспуро М . Указ . соч . – С .136 . Помимо этого были предоставлены сведения о национальном составе руководящих советских органов . Показ атель карелизации в высших советских органах был большим . В ЦИК и СНК националы (финны и карелы ) составляли большинство . В районных исполкомах доля националов сост авляла 40%, а в сельсоветах – 53,5%. В других организациях положение было хуже . Вопрос о коренизации аппарата привлекал внимание всех съездов и совещаний органов юстиции Каре лии . Её постоянный недостаток стал следствием создания “института практикантов” , пом имо этого националам теперь отдавалось предпо чтение при командировании на юридические курс ы . В районах с национальным населением был о создано к 1932 году семь судебных участков с с удоговорением на родном язы ке . Задача выращивания кадров из националов была особенно важна : “Необходимо ковать…кадры из националов , создавать из них хороших большевиков , ибо на одних присылаемых нел ьзя вывести ту колоссальную работу , которая там (в национ а льных республиках ) развёртывается” 1 1 Цит . по кн .:Слави н И . Революционная законность в Карелии (1917 – 1932 гг )//Советская Карелия . Очерки партийного советского и культурного строительства АКССР . – М.,Л .:Ленсоцэкгиз , 1933. – С .214 . В свете этих указаний и специ альных постановлений IX Всекарельского съезда Советов НКЮАКССР решил увеличить в органах юстиции национ альную прослойку (карелы , финны ) с 18 до 24 чело век . Ещё в 1930 г . была поставлена задача , которая предусматривала обслуживание национальных районов в полной мере на национальном языке , с учётом нового районирования и национальных особенностей . Четыре из шестнадцат и судебных участков перешло уже тогда к судоговорению и делопроизводству на финском языке , и два национальных участка – то лько к судоговор е нию на националь ном языке . В 1933 г . число последних было увеличено до пяти . Состав участковых прокурор ов , хотя и был укомплектован на 50% национала ми , всё же не мог полностью обслуживать национальные районы , так как судебные участ ки были слишком обширны п о свое й территории. Ещё в 1927 г . не совсем удачно были построены так называемые смешанные районы . Из 69.895 человек населения смешанных районов 69,2% со ставляло русское население , а 30,8% составляли нац ионалы . Такое положение тормозило коренизацию государ ственного аппарата и культурно-просвет ительских учреждений АКССР . “Из 26 районов тольк о 12 были чисто национальными , а остальные 14 состояли из 8 русских и 6 смешанных районов , то есть фактически тоже русских” 2 2 Бихдрикер Д . Коренизация Советского аппарата , подготовка национальных кадров и админ истративное районирование //Советская Карелия . Очер ки партийного советского и культурного строит ельства АКССР . – М.,Л .:Ленсоцэкгиз , 1933. – С .203 ,- пишет Д.Бихдрикер . Следовательно там не могло быть серьёзной корениз ации . В 1930 г . было проведено новое а дминистративно-территориальное районирование . Теперь и з 19 районов 4 было заселено русскими (вместо 8), смешанных же стало 5 (вместо 6), остальные 10 район ов были с карельским и вепским населением (9 карельских и 1 ве п ский район ). В смешанных районах удельный вес националов составлял теперь 19,5%. Таким образом удалось уменьшить число националов в смешанных рай онах на 6.920 человек (10.615 вместо 17.535), то есть на 39,8%. Кроме того был повышен удельный вес н ациональн ы х районов в республике с 43% до 57%. Эти мероприятия были направлены на улучшение обслуживания национальных меньшинств. В постановлении Президиума ЦИК КАССР по докладу Наркомата РКИ КАССР о подготов ительной работе к чистке советского аппарата от 29 июня 19 29 г . обращается особое вн имание “…на коренизацию низового советского а ппарата в районах с большим количеством к арельского населения , а так же пограничных” 1 1 Советы Карелии , 1917 – 1992: Документы и материалы /Сост . С.В.Бархатова и др . – Петрозаводск :Карели я , 1993. – С .142 . По национальности члены советов и исполкомов распределились таким образом , что в сельсовет ах в 1929 г . карелы составляли 49%, превышая долю русских (46,2%). Вепсы составляли 2,9%, число финнов же было ещё меньше – 1,6%. В РИКах чис ло рус ских , наоборот , увеличивается (55,7%). На карелов приходится 33,3%, вепсов - 3,6%, финнов - 6,7%. В Г орсоветах дело обстояло иначе . Число русских здесь было в абсолютном большинстве (76,4%). Ка релы составляли всего лишь 3,9%. Финны и вепс ы вообще отсутств о вали . Эти цифры не были случайностью . Карелы и вепсы , являясь коренным населением республики , жили преимущественно в сельских районах , поэтому п ри выдвижении на руководящие должности в сельсоветах они составляли большинство . Наименьше й доля националов был а среди тв орческой и технической интеллигенции . Русские составляли абсолютное большинство среди рабочих , которые были провозглашены ведущим классом общества , и , естественно это было большой проблемой. Результаты политики коренизации в Карелии в 1930 г . соот ветствовали в удельном отношении ситуации в других автономиях европе йской части Российской Федерации . В последующ ие три года доля национального населения среди работников центрального аппарата в Каре лии уменьшалась , но не значительно (-1%). Ко вс ему проче м у положение республики было осложнено ещё и тем , что она вход ила в число автономий с долей национально го населения меньше половины . В 1926 г ., еще до начала промышленной миграции , она состав ила 37,4 %. Согласно тезисам Г . Ровио в руковод ящих кругах , сред и партийного аппара та , также наблюдался неверный национальный ку рс . Доля русских среди членов партии превы шала их долю в общей численности населени я . На 1 января 1929г . в партийной организации их состояло 64,23%. Карелов среди членов партии было значительн о меньше , чем их доля в общей численности населения . В партийной организации они составляли 15,46%. За пределами обсуждения остался важнейший вопрос - особое положение финнов . В партии их на считывался 541 человек , то есть чуть меньше , чем карел (587 чел .). Н о доля финнов в общей численности населения , по сравнен ию с карелами была примерно в 40 раз ме ньше . В целом успехи , достигнутые в области коренизации аппарата на 1 июля 1931 года , выра жались в следующих цифрах : “ 1)доведено до 22,4% количество работник ов центральных учреждений , владеющих карело-финским разговорным я зыком ; 2)доведено до 11,8% число работников централ ьных учреждений , владеющих финской письменностью ; 3)доведено до 12,7% число работников национа лов в центральных учреждениях ; 4)число карел и финнов в выборн ых органах доведено : по КарЦИКу до 67,2%, по РИКам до 46,5% и по сельсоветам до 55,1%” 1 1 Цит . по кн . Бихдрикер Д . Указ . соч . – С .193 . Вопрос об увеличении количества иноязычных кадров и их выдвижение на руководящие должности был очень важе н. Решение секретариата Карельского обкома о национальных квотах для учебных заведений принятое в сентябре 1929 г ., было первым шаг ом использования карелизации в качестве полит ики , направленной на цели красных финнов . В Карелии были введены квоты , означавш ие преимущества по национальному признаку . Эт о было ошибкой , так как зачастую их сл едствием являлось отстранение лучше образованных русских . Отсюда нехватка подготовленных наци ональных кадров . Ведь количество образованных красных финнов не было безграничн ы м . В мае 1932 г . СНК принял постановле ние , по которому чиновники обязывались повыси ть количество националов среди учащихся техни кумов и других учебных заведений до 60%. Ране е ставилась цель , чтобы националам отводилось до 50% мест в учебных заведениях . Од н ако и эта задача оказалась для м ногих из них непосильной . Постановление означ ало так же , что под видом осуществления национального равноправия , существенно ограничивал ся доступ к образованию русских , составлявших большинство населения Карелии . Для 65% рус с кого населения Карелии оставалось лишь 40% мест в учебных заведениях . Для на ционалов же , составлявших 35%, резервировалось 60% мест . Но так как от образования нельзя был о ожидать немедленной отдачи в деле подбо ра подходящих людей на руководящие должности, было решено назначать на эти должности карелов , финнов , вепсов , отличившихся в труде , даже несмотря на их недостаточ ное образование . Это противоречило третьему п ункту программы карелизации , где предусматривалос ь увеличение доли националов среди членов пар т ии , даже если они не яв лялись рабочими . В свою очередь сам третий пункт не соответствовал указаниям ЦК ВКП (б ), согласно которым основной упор следов ало делать на расширение членства рабочих . До 1929 г . их численность составляла меньше половины , поэтому ЦК ВКП (б ) уделя л этому особое внимание . Не остался в стороне и вопрос о “выращивании и увеличе нии пролетарских элементов из националов при наборе дополнительной рабочей силы на пр едприятиях , в особенности на вновь открываемы х” 1 1 Рабочий класс Карелии в период построения социализма в СССР , 1926 – июнь 1941/Отв . ред . Г.И.Мезенцев . – Петрозаводск : Карелия , 1984. – С .10 . Местное карельское и вепское население , составляя в общей численности меньший процент , чем русские , пр оживало в основном в сельской местности . Так или иначе , они были в большей мере связанны с деревней и соответствующ им образом жизни . Поэтому одной из важнейш их установок пятилетнего плана было “…создани е кадров из рабочих националов при новых фабриках и заводах…” 2 2 Цит . по кн .:Не которые данные о работе карельского пра вительства . – Петрозаводск , 1929. – С .65 . Проблема рабочей силы влияла на вы полнение производственных планов , в целом на Карельское народное хозяйство как непосредст венно , так и косвенно . В постановлении VIII Всекарельского съезда Со ветов , заслушавшего доклад Нар комтруда , отмечалось отставание в подготовке квалифицированной рабочей силы от растущей в ней потребности . Фиксируя ряд недочётов в деле профтехнического образования , было пред ложено всем “заинтересованным органам совместно с профсоюзами : А ) составить уточнённый пятилетний план восп роизводства квалифицированной рабочей силы до окончательного утверждения пятилетнего плана , у вязав его с планом промышленности Карелии ; Б ) принять решитель ные меры по налаживанию и укреплению суще ств ующей сети школ фабзавуча и органи зации всех ФЗУ в соответствии с потребнос тью промышленности , а так же приспособить лесной техникум к выпуску специалистов по лесозаготовкам и сплавам ; … Е ) проводить контрактацию ок анчивающих ВТУЗы и техникумы преимуществе нно из местного населения ; Ж ) установить катег орическую необходимость решительного втягивания в систему профтехнического образования карельско й молодёжи из батраков и беднейшей части населения” 3 3 Цит . по кн .: Всека рельский съезд Советов , 8-й . Протокол . – П етрозаводск :изд.КарЦИКа , 1929. – С .260-261 . Это постановление было следствием того , что на 1929 г . в техникумах русских обучало сь 245 человек , а националов – 259 человек ; в профшколах , соответственно – 115 и 53 человека , в ФЗУ – 91 и 6 человек , в ВУЗах 94 и 32 человека. При комплект овании учреждений по профобразованию ставилось целью подготовка квалифицированной рабочей сил ы из карельского населения . Поэтому в них карел должно было приниматься от 50% до 75%, с привлечением при этом так же карел из Тверской губернии . Это мотивировалос ь недостаточностью национального населения Карел ии , вследствие чего привлечение квалифицированных сил , и особенно рабочих , извне Карелии было необходимо . Для того чтобы осуществить это нужно было организовать школы повыше нного т ипа с обучением именно н а финском языке в других районах РСФСР с карельским и финским населением (Тверская губерния , Ленинградская область ). По замыслам карельского руководства республика должна бы ла участвовать в финансировании этих учрежден ий . Оканчиваю щ ие такие школы должн ы были закрепляться за Карелией путём пре доставления им стипендии . За 1927-1929 гг . включительн о было пропущено через разные формы и методы подготовки и переподготовки советских кадров 671 человек . Из них национальных кадров (карел , фи н нов ) подготовлено и переподготовлено было 403 человека или 60,1%. В 1930 г . всего через подготовку и переподготовку пр ошло 336 человек , националов - 181 человек или 54%. А в 1931 г . переподготовлено было и того мень ше – 355 человек , из них националов 175 ч еловек или 57%. Таким образом , наблюдается тенденция к снижению подготовки и переподг отовки кадров. § 3.П ереселенческая политика. Проблема рабочей силы продолжала оставаться главной в те годы . “Лесозагото в ительные организации не были готовы к активной вербовке рабочей силы , надеясь на “естественный приток” . Это привело к то му , что в лесной промышленности в 1931 г . потребность в рабочей силе была обеспечена только на 50%” 1 1 Аутио С . Лесное хозяйство Карелии в 1930-е годы “лицом к лесу” //Национальная государственность финно-угор ских народов Северо-Западной России (1917 – 1940 годы ). – Сыктывкар , 1996. – С . 48 ,- пи шет Сари Аутио . В связи с резко возрос шими рубками , вывозками и сплавом местной рабочей силы стал о не хватать . Сезонны е рабочие , прибывавшие сюда , увеличивали произ водственные затраты , ведь рабочих нужно было доставлять из-за пределов Карелии . Подобная практика стала убыточной из-за расходов на перевозки и низкой производительности труда сезонных раб о чих . Руководство Кар елии выступало неоднократно с предложениями к Московскому и Ленинградскому областным испол комам “…оказать широкое содействие Карелии в направлении на её территории переселенцев из числа карел , проживающих в этих обла стях…” 1 1 Рабочий кла сс Карелии в пе риод построения социализма в СССР , 1926 – ию нь 1941/Отв . ред . Г.И.Мезенцев . – Петрозаводск : Карелия , 1984. – С .6-7 . Ввиду неболь шой активности этих исполкомов карельское рук оводство всё же делало ставку на использо вание местной рабочей силы из-за её низких производственных затрат . Но всё же целью было заполучить в Карелию на постоя нное жительство квалифицированных рабочих . Был найден ещё один путь создания квалифициров анных рабочих кадров . Началась широкомасштабная кампания по вербовке инос т ранной рабочей силы из США , Канады и Финляндии. В начале 30-х годов переселенческое дви жение зарубежных трудящихся финнов в Карелию получило особенно широкий размах . По подс чётам И.Р.Такала в республику в 1932 г . их приехало 75% от общего количества мигран тов . Из них 3.754 человека были переселенцы из Финляндии и Северной Америки , остальные 4.000 ч еловек – финноперебежчики . Вообще И.Р.Такала д елит условно финских иммигрантов советского п ериода на три группы , взяв за основу п ричины миграции , время прибытия и место их исхода . Это – политэмигранты или , иначе говоря , красные финны , перебежчики и североамериканские переселенцы . До 1930 г . в Карелию главным образом прибывали политэмигран ты . По некоторым подсчётам в середине трид цатых годов их насчитывалось 2-3 ты с ячи человек . Они прибывали на работу в Карелию через Петроград (Ленинград ) на протя жении всех двадцатых годов и трудились в самых разных областях народного хозяйства . Большинство из них , переехав в Советский Союз , вступало в члены ВКП (б ). До сер едины трид ц атых годов политэмигранты занимают видные должности в партийном со ветском государственном аппарате . Они руководили крупными предприятиями , учреждениями , организация ми типа МОПРа , Осоавиахима . Работали так ж е в области культуры , науки , образования , п ромышл е нности . При этом они состав ляли всего лишь 0,9% от всего населения Карел ии. Большую часть всех мигрантов составляли перебежчики . Начиная с 1930 года , когда Европ у захватил мировой капиталистический кризис (1929-1933), большие группы людей , спасаясь от гол ода , нищеты и прочих бедствий , самосто ятельно начинали переходить советско-финскую гран ицу на всём её протяжении . “По приблизител ьным подсчётам , - пишет И.Р.Такала , - в 1930-1934 гг . и з Финляндии в Советский Союз ушло свыше 12 тысяч человек” 1 1 Такала И.Р . Нац иональные операции ОГПУ /НКВД в Карелии //В семье единой : Национальная политика партии большевиков и её осуществление на Северо-За паде России в 1920 – 1950-е годы . – Петроза водск , 1998. – С .170 . Немалую роль в этом сыграла широко развёрнутая пропаган дист ская кампания , развёрнутая карельским руководством и финляндскими коммунистами . Большую часть перебежчиков составляли промышленные р абочие из Северо-восточной Финляндии . Все они работали на лесозаготовках и вспомогательных работах . Среди них были квалифиц и рованные специалисты (электротехники,строители и т.д .). Перейдя границу , эти люди сразу попадали в карантинные лагеря ОГПУ . После проверки их направляли на работы в раз личные регионы СССР или систему ГУЛАГа , ве дь за нелегальный переход границы давали тогд а до трёх лет лагерей . Эта группа находилась в самых тяжёлых условиях . Администрации лесопунктов , пользуясь полусвободн ым положением финперебежчиков (они находились под постоянным контролем ГПУ и не имели документов ), заставляла трудиться их на с амых сложн ы х отдалённых участках и по заниженным расценкам . Заработная плата была разной , но в целом низкой , выдавала сь она нерегулярно . Проживали такие люди в специальных посёлках в сырых бараках . Отк аз от работы приравнивался к забастовке . О тчаяние и недовольство с реди финпер ебежчиков росло с каждым днём . Они писали заявления с просьбой отправить их обратн о в Финляндию : “Лучше идти в тюрьму , че м работать в таких условиях” 2 2 Цит . по кн .: Такала И.Р . Финское население советской Карелии в 1930-е годы //Карелы . Финны : Пр облемы этнической истории . – М ., 1992. – С .163 . Другие , кто пыт ался , не надеясь ни на что , бежать поод иночке и целыми семьями , естественно , попадали уже в настоящие лагеря. В середине тридцатых годов в Карелии насчитывалось приблизительно 5.000 финнов , им мигрировавших в СССР из Америки . Важную ро ль в деле организации финского переселения из Северной Америки сыграл председатель СН К АКССР Э.Гюллинг . В декабре 1929 года в С НК РСФСР им было направлено письмо , характ еризующее положение с рабочей силой в рес пуб л ике . В частности , в нём гов орилось : “Быстрое развитие лесной промышленности , лесоэкспорта и тем самым лесозаготовок , вызвало в Карелии острый недостаток в раб очих лесорубах , возчиках и сплавщиках . Этот вопрос в Карелии является в настоящий момент особой т р удноразрешимой пробле мой . Несмотря на принятые меры механизации увеличения производительности труда , из года в год растёт количество рабсилы , привозимой на время работы лесозаготовок извне Каре лии . В настоящий момент количество привозных лесорубов составл я ет 60.000. Будущий г од ставит вопрос ещё более остро , и , кр оме того , вербовка в таких количествах… пр и развитии лесозаготовок и экономики в др угих частях РСФСР , откуда идёт вербовка , д елает её из года в год более затрудни тельной” 1 1 Цит . по кн .:Лаврушина Н. В . Из истории появления североамериканских финнов в Карелии в начале 1930-х годов // Карелы . Финны : Проблемы этнической истории . – М ., 1992. – С .177 . Выход из создав шегося положения виделся в создании постоянны х кадров лесных и промышленных рабочих . “Ч тобы облегчить организацию этих кадров и создать ударные группы их” 2 2 Там же . – С .177 , предполагало сь ввезти некоторое число лесных рабочих из северной и средней Финляндии и , кроме того , “небольшую группу лесорубов-финнов из Канады , которые , прибыв со своими рабо чими инструментами , могли бы с собой приве зти и быстро привить американские методы работы на лесозаготовках” 3 3 Там же . – С .177 . Нельзя забывать и о то м , что обращению карельского руководства к идее использования рабочих из Северной Аме рики , способство вали не только экономичес кие трудности и потребность в рабочей сил е . Здесь присутствовало и желание самих ам ериканских финнов работать в Карелии . “Движим ые чувствами пролетарского интернационализма” 4 4 Андриайнен А.И . Движение пролетарской солидарно сти зару бежных финских трудящихся с С оветской Карелией //50 лет Советской Карелии . – Петрозаводск , 1970. – С .191 , некото рые из них прибыли сюда из идейных по буждений . Это были как члены коммунистических партий , так и беспартийные , “преданные де лу рабочего класса” 5 5 Там же . – С .191 . В одном из заявлений Центра льному Исполнительному Комитету КАССР они пис али : “Мы приехали в Советский Союз , для того чтобы вместе с вами строить социа лизм , ни один из нас не поедет обратно в Америку . Мы будем вместе с рабочим классом пе рвой в мире советской страны строить социализм . Просим Карельский Ц ентральный Комитет возбудить ходатайство перед Союзным правительством о предоставлении нам права гражданства СССР . В случае военной интервенции , которую затевают империалисты прот ив СССР , м ы все как один вст анем на защиту отечества пролетариата всего мира” 6 6 Там же . – С .192 . В 1929 г . к Карельскому правительству обр ащалась с предложениями группа (50 человек ) из Канады . Но переселение из Северной Америки сразу же пошло не так , как планирова л Э.Гюллинг . Целый ряд организаций , нач иная с ОГПУ , всячески препятствовали этому : “…приглашение из Канады в КАССР финских лесорубов…считает нежелательным…” 7 7 Цит . по кн .:Лаврушина Н.В . Указ . соч . - С .178 . В марте-апреле 1930 г . было отправлено новое пись мо в СНК РСФСР . В нём подчёркивалось , что “…крупнейшими тормозами для развития лесной промышленности в крае яв ляется низкая производительность труда и остр ый недостаток рабсилы . Нынешняя зима достаточ но ясно доказала невозможность выполнения всё расширяющ и хся лесозаготовительных пр ограмм без коренной реорганизации лесозаготовок и значительной интенсификации труда…” 1 1 Цит . по кн .:Лаврушина Н.В . Указ . соч . - С .178 . Ко всему прочему Н.В.Лавруши на добавляет : “Правительством Карелии поставлен вопрос о наискорей шем освоении иностра нной техники в области лесозаготовок , для чего необходимо приглашение группы финнов-лесоруб ов из Канады , так как они имеют опыт работы с новейшей техникой , наивысшую в мире производительность труда” 2 2 Там же . – С .178 . Наконец в апреле того же года СНК АКССР сообщил своему представителю при Президиуме ВЦИК : “…Из-за з атягивания получения письменного подтверждения о разрешении приглашения артели канадских лесо рубов в АКССР нами ввиду имения принципиа льного разрешения послана телеграмма в Канаду о том , чтобы артель приготовила сь к отъезду” 3 3 Там же . – С .179-180 . Первая группа американских раб очих приехала в Петрозаводск к сентябрю т ого же года . С этого момента начинаются более массовые переселения . XVI съезд ВКП (б ) в июне -июле 1930 г . приз нал необходимым расширение практики посылки за границу рабочих и специалистов и приглашение иностранных инженеров , мастеров и квалифицированных рабочих в С ССР” 4 4 Там же . – С .180 . Это решение повлияло на дальнейшую переселенческ ую политику Карелии . В 1931 г . Политбюро разрешило ввезти в республику из Канады и США 2.000 лесорубов . К первому мая 1932 г . был о завербовано 3.734 рабочих , с членами семей – 6.925 человек . К середине мая из них в Карелию переехало 1.764 (3.228) человек . Остальные не могли выехать и з-за противодействия ОГПУ . Наркомат иностранных дел не выдавал въездных виз . Ещё в январе 1932 г . первый секретарь Карельского обкома Г.Ровио получил из Ленинграда пакет от С.Кирова , в котор ом излагались “соображения ГПУ и ЛВО по вопросу о переселенцах из Канады” 5 5 Цит . по кн .: Такала И.Р . Финское население Советской Карелии в 1930-е годы // Карелы . Финны : Проблемы этнической истории . – М ., 1992. – С .164 . В нём говорилось , что в Карелию планируется в 1932 г . завезти 10.000 человек , но вопрос о расселении ин остранных рабочих не был решён . “…Выск азывая в целом сомнения относительно целесооб разности массового завоза в Карелию иностранн ой рабочей силы , авторы документа “по сооб ражениям оборонного порядка” предлагали невозмож ным расселение иностранцев в нижепере ч исленых районах и пунктах Карелии” 6 6 Там же . – С .166 , - пишет И.Р. Такала . Представитель ОГПУ Медведев и член РВС ЛВО Славин указывают целый ряд рай онов , пограничных с Финляндией , таких как Кандалакшский , Кестеньгский , Ребольский и др ., г де , по их мнению , находятся стратегически е тракты , антисоветские элементы и т.п . Но , тем не менее , предложение и запреты Г ПУ не были приняты в полном объеме : ам ериканские финны работали во многих “запретны х” районах . И всё равно переселенческие пр оцессы продолжали тормозит ь ся . Это , например , видно из случая , когда Наркомат иностранных дел не выдавал въездных виз . Г.Ровио говорил о скандальном положении . Он , обосновывая свои просьбы к ЦК ВКП (б ) воздействовать на ОГПУ и НКИД с тем , чтобы они немедленно возобновили выдачу виз, приводит целый ряд фактов , доказываю щих целесообразность переселенческой политики . “З авоз ведётся на безвалютной основе , рабочие едут за свой счёт и при этом везут необходимый инструмент и машины . В общей сложности в Карелию было завезено оборуд ования на сумму свыше 130.000 долларов” 1 1 Цит . по кн .: Такала И.Р . Финское население Советской Карелии в 1930-е годы // Карелы . Финны : Проблемы этнической истории . – М ., 1992. – С .166 , - пишет И.Р.Такала . К тому же американские финны отдавали свои сбережения в заём Карельскому СНК для покупки оборудования . И в большинстве сво ём это были квалифицированные специалисты. Руководство Карелии пыталось придать пере селенческому движению организованный характер . В 1931 г . в Петрозаводске было создано специал ьное переселенческ ое управление . В Нью-Йор ке и Торонто были созданы общества “Техни ческая помощь Карелии” , которые возглавили вс ю работу по организации технической помощи Карельской АССР , а также по отбору необ ходимых для Карелии квалифицированных кадров и организации их в ъ езда в ССС Р . Трудились американцы во всех отраслях п ромышленности , почти во всех районах республи ки . Финские трудящиеся США и Канады оказал и трудящимся Карелии значительную помощь пром ышленным оборудованием , инструментами , машинами . Дл я приобретения необх о димой в Каре лии техники был создан фонд техники , куда каждый поселенец мог добровольно внести свои сбережения . В него вкладывали деньги также и те , кто не мог в силу каки х-либо причин выехать на работу в Карелию . Всего , по неполным данным , на личные сбере ж ения финнов , отданные займы Советскому государству , в Америке для Карелии было закуплено машин и инструментов на сумму 500.000 долларов (1 млн . рублей в золотой валюте ). Часть этого оборудования вместе с продуктами питания , одеждой и обувью пересе ленцы п р ивозили с собой . Большую помощь американские финны оказывали хозяйств енным организациям КАССР в подготовке и п ереподготовке кадров квалифицированных рабочих п утём индивидуального шефства над молодыми раб очими или через бригадное обучение. Конечно , условия жизни и труда а мериканских переселенцев отличались от положения , в котором оказались финперебежчики , однако разница иногда была не столь велика . Мн огие рабочие использовались не по специальнос ти . Производительность труда зависела от усло вий Карелии . Часть переселенцев оказал ась просто не готова к ним . Стимулов к хорошей работе было тоже немного : рациона льные предложения иностранцев во многих случа ях игнорировались , их опыт не перенимался . Да и разброс в зарплате был очень вел ик . К тому же не обошлось без с т олкновений на национальной почве . И.Славин описывает случай с кладовщиком Сою зхлеба и американскими рабочими : “Американские рабочие спрашивают кладовщика , почему он не пропускает к ним через свой двор вод овоз с водой . “Иностранцы приехали нас учи ть , но на с учить не приходится !” - таков был грубый и резкий ответ . Когда же один из рабочих американцев нагн улся за вожжами , чтобы всё же проехать , то на него обрушился удар пивной бутыл кой по голове ; другого рабочего кладовщик-хули ган ударил рейкой по спине” 1 1 Сла вин И . Указ . соч . – С .216 . Таких инцидентов , очевидно , было не так уж мало . Во многом американские ф инны и не понимали , когда ехали в СССР ситуацию сложившуюся здесь . И.Р.Такала отмечае т и цитирует : “В первое время большинство , даже коммунисты видят больш ие недост атки . После углублённого разъяснения со сторо ны парторганов они всё же понимают и начинают шире всматриваться в вещи окружающие их . У многих – остатки левацки-синдикали стских предрассудков , которые проявляются в т ребованиях полнейшей демократии п р и разрешении вопросов узаконенных правительством . Требуют права выбора руководителей работ.…В культурном уровне они значительно выше н ашего рабочего , но в практических вопросах нашего строительства , в понимании трудностей законов переходного периода , особ е н но в тактике партии они ничего не пон имают . Естественно , что адаптироваться в новых , столь непривычных часто непонятных и неп охожих на то , о чём они мечтали , услов иях , американским финнам было очень трудно . Среди них нарастало недовольство , чувство р азо ч арования . Одни привыкли , другие переезжали с места на место и , в ко нце концов , отчаявшись , уезжали совсем” 2 2 Цит . по кн .: Такала И.Р . Финское население … С .170 . Карелию в 1931-32 гг . поки нуло 290 взрослых , из них 232 человека уехали за границу и 58 - в дру гие области СССР . Но нужно иметь ввиду , что это лишь сведения о тех , кто регистрировал свой отъезд. Глава 2. Языковая политика и культурное развитие Карелии в 1929-1933 годах. § 1.Н ационально-языковая политика Карелии : межнациональный язык – русский или финский ? В культурной национальной политик е в Карелии вопрос о национальном литер атурном языке 1920-30-х гг . был одним из самых острых . В эти годы проводилось активное языковое строительство , когда десятки ранее бесписьменных народов обретали впервые письменность . На XII партийном съезде 1923 г . были приняты о сновные принципы политики коренизации . Согла сно им “…важнейшей задачей партии стало п реодоление фактического неравенства народов…” 1 1 Цит . по кн . Вихавайнен Т . Национальная по литика ВКП (б )/КПСС в 1920-е – 1950-е годы и судьбы карельской и финской национальн остей //В семье единой : Нац иональная по литика партии большевиков и её осуществление на Северо-Западе России в 1920 – 1950-е год ы . – Петрозаводск , 1998. – С .18 . “Под равенством понимались не только эконо мическая развитость , но и управление национал ьных территорий коренными силами . Т итульн ые народы каждой “национальной” территории до лжны были быть пропорционально представлены в аппаратах партии и государства , языком уп равления и преподавания должен был стать “национальный” язык” 2 2 Там же . – С .18 , - замечает Тимо Вихавайнен . О самом т ермине “национально-языковая политик а” А.А.Левкоев пишет , что это “сознательное регулирование государством языковых процессов , связанное с отношениями к различным слоям общества , с выбором форм и методов руко водства и не только в области культурного строи т ельства” 3 3 Левкоев А.А . Нацио нально-языковая политика финского руководства сов етской Карелии (1920 – 1935): Препринт /РАН Кар.науч.цен тр . Ин-т яз ., лит . и истории . – Петрозаво дск , 1992. – С .4 . В Карелии языковая проблема была очен ь острой . Известно , что ог ромную роль в истории республики этого периода сыгра ли финские эмигранты-революционеры . Они осуществил и целый ряд преобразований , заложивших основы развития КАССР . Споры и разногласия вызыв ала и вызывает до сих пор среди учёны х попытка приобщения карел и в е псов , не имевших письменности , к финскому литературному языку . Изучение этой проблемы з начительно дополнит знание о процессе становл ения государственности карел в 20-30 гг. В пределах республики по данным перво й Всесоюзной переписи населения проживало 265 .662 человека , из них русские составляли 153.967 человек , финны – 2.544, карелы – 100.781 и веп сы – 8.587. Русские проживали преимущественно в восточной части Карелии (часть Петрозаводского уезда , Заонежье , Пудожский уезд , Беломорье ). “Карелы занимали всю западную част ь края , от линии Мурманской железной дорог и до границы с Финляндией” 1 1 Баранцев А.П . Карельская письменность //Прибалтийско-финское языкозн ание : Вопросы фонетики , грамматики и лексиколо гии . – Л ., 1967. – С .95 . Относит ельная многонациональность усугубляла , делала сложнее проблему выбора языка . Осложнялось это ещё и тем , что в Карелии не бы ло единого в одинаковой степени понятного для всех карел разговорного языка . “Карельс кий язык содержит три наречия : собственно карельское (в средней и северно й Карелии , а так же в Калининской , Ленингр адской и Новгородской Областях ), ливвиковское ( у восточного побережья Ладожского озера и дальше вглубь Олонецкого перешейка ) и людик овское (узкой полосой вдоль восточного края ливвиковского наречия , недалеко от Оне ж ского озера )” 2 2 Алто Э.Л . Советские финноязычные журналы , 1920 – 1980/Карел . Фил . АН СССР ., Ин-т яз ., лит . и истории . – Пе трозаводск : Карелия , 1989. – С .15 , - п ишет Э.Л.Алто . Эти наречия делились в свою очередь на диалекты , а затем – на говоры . Численност ь карел , говорящих на собственно карельском наречии , проживавших в Паданском и Ухтинском уездах , названных с обственно карелами или беломорскими карелами , составляла немногим более 25 тыс . человек . Их речь была наиболее близка восточным говора м финского яз ы ка . В южной Каре лии проживали ливвики , или олонецкие карелы , людики , или прионежские карелы и вепсы , являвшиеся исконным древнейшим населением респуб лики . Ливвики и людики составляли примерно три четверти всего карельского населения . И х речь была наиболее далека от финского языка , но испытывала на себе з начительное влияние русского языка . В некотор ых районах различие между собственно карельск им наречием и речью южных карел и веп сов было настолько существенно , что затруднял о взаимопонимание представителей р а зл ичных наречий . “Их сходство и различие зав исело от того , в каком соседстве находился данный диалект (русском , карельском , финском или вепсском )” 3 3 Там же . – С .15 , - пишет Э.Л.Алто . Это ещё боль ше усугубляло языковую пестроту и приводило к большим трудно стям в формировании единого карельского языка и карельской п исьменности. Карельский и вепсские языки по своим функциям являлись языками местного бытового общения . Межнациональным языком ещё со вр емён дореволюционной России в Карелии был русский язык . Он бы л средством обще ния русского , карельского и вепсского населен ия , языком школы и администрации . “Многовеково е совместное проживание и общение карельского и русского крестьянства , массовое отходничес тво карел и вепсов с середины XIX века на зарабо тки в русск ие губернии , школьное обуче ние и распространение литературы на русском языке , что значительная часть карельского населения , главным образом центральных и юж ных районов и преимущественно мужского , в большей или меньшей степени владела русским языком” 1 1 Афан асьева А.И . Культурные преобразования в Советской Карелии , 1928 – 1940/Науч . Ред . В.Т.Ермаков . – Петрозаводс к : Карелия , 1989. – С .41 , - подчёркива ет А.И.Афанасьева . Безусловно , все эти моменты должны были учитываться при языковом стр оительстве . Основные п ринципы его в ре спублике были определены уже в 1921-24 гг . Они обсуждались на Всекарельских съездах Советов , областных партийных конференциях , сессиях ЦИ К республики , а так же в их решениях и постановлениях . В феврале 1921 г . I Всекарельский съез д постанов ил : “Ввиду того , что населен ие имело право обращаться в советские орг аны на том языке , которым оно желает п ользоваться , на русском или карельском (финско м ), советским органам вменяется в обязанность без замедления применять меры , обеспечивающи е им возможн о сть вести свою д еятельность на русском и финском языках” 2 2 Цит . по кн .: Баранцев А.П . Карельская пись менность //Прибалтийско-финское языкознание : Вопросы фонетики , грамматики и лексикологии . – Л ., 1967. – С .96 . Далее указывалось , что “основной целью работы ОНО (Отдел Народного Образования ) должно быть поднятие культурного уровня населения Карелии на те х культурных языках , посредством которых это наиболее легко достижимо” и что “такими языками в Карелии для русских является русский язык , для карел – русский и финский языки в зависимости от того , на каком языке карелы тех или ин ых мест хотят обучаться” 3 3 Цит . по кн .:Та м же . – С .96 . В этом же году на II Всекарельском съезде Советов было пост ановлено : “При отсутствии карельской письменности , многообразии наречи й и невозможности создания специального карельского литературного языка ведение культурно-просветительной работы среди карельского населения возможно лишь на русском и финском языках в зависимости от воли отдельных граждан и их влечени я к той или иной кул ь туре” 4 4 Цит . по кн .:Там же . – С .96 . Таким образом , оба Всекарельских съезда подчёркивали нецелесообразность создания единог о карельского языка в силу ощутимых разли чий диалектов , а так же особо уделяли внимание необходимости соблюдения добровольности при изучении русского и финского языков , которые были введены в республике . После постановлений 9 августа 1924 г . “во всех устны х формах деятельности просветительных и образ овательных учреждений карельских районов и в работе государственного аппарата республи к и было введено употребление мест ных диалектов карельского языка , что способст вовало вовлечению в общественную и культурную жизнь части карельского населения , не вла девшего ни русским , ни финским языком” 1 1 Афанасьева А.И . Культурные преобразования в Советск ой Карелии , 1928 – 1940/Науч . Ред . В.Т.Е рмаков . – Петрозаводск : Карелия , 1989. – С .42 . Решения начала 20-х гг . в цел ом соответствовали языковым процессам в Карел ии . Приобщение основной массы карельского нас еления к грамоте и культуре на двух р азвитых язык ах ускорилось . Как пишет А .И.Афанасьева , на практике вскоре подтвердилась правильность решений и постановлений : карелы северных районов избрали финский литературный язык , а южные карелы и вепсы – р усский . В условиях свободы выбора большинство карельского н аселения всё же о тдало предпочтение русскому языку . И , несмотря на то , что в ряде школ велось обу чение на финском языке , а также на нём издавалась республиканская газета , литература и велось делопроизводство в Ухтинском уезд е , языком межнационального обще н ия в то время оставался русский язык. В связи с миграционными процессами с 1926 по 1933 гг . национальный состав населения К АССР заметно изменился. Национальный состав населения Карелии по данным переп исей населения (в %) 2 2 Сост . по кн .: Афан асьева А.И . Ку льтурные преобразования в Советской Карелии , 1928 – 1940/Науч . Ред . В.Т.Ермако в . – Петрозаводск : Карелия , 1989. – С .44 Национальность 1926 1933 Русски е 56,2 60,2 Карелы 38,2 29,3 Финны 1 3,2 Ве псы 3,3 2,2 Прочие 1,3 5,1 Как видно из приведённ ых в таблице данных , произошло увеличение до ли русских , финнов и других национальностей при сокращении доли карел и вепсов . В Карелии , ставшей ещё более многонациональной , потребность в языке межнационального общения возросла . Конечно , реально им мог стат ь только русский язык , являвшийся языком подавляющего большинства населения респ ублики . Ведь им владели не только русские , но и значительная часть карел , финнов , вепсов , белорусов и украинцев . Но , несмотря на всё это , стоявшие в 20-30-х гг . у руководства К а релии финны-политэмигрант ы , думали иначе . В исторической и лингвист ической науке в то время преобладали взгл яды тех финляндских учёных , которые возводили происхождение карел к прибалтийско-финскому племени Емь ( H д me ), то есть они считались , по их мнению , в осточной ветвью финской нации . Речь бе ломорских и олонецких карел они рассматривали в качестве наречия финского языка . “Однос тороннее освещение финляндской наукой этногенеза карел в какой-то мере повлияла на реш ение языковой политики в Карельской ССР” 1 1 Ба ранцев А.П . Указ.соч . – С .96 , - пишет А.П.Баранцев . Исходя из “родст ва” карел и финнов , бывшие политэмигранты заключили , что языком обучения карельского на селения должен был стать финский литературный язык . Но , однако , они признавали необходим ым выпуск уч ебников и газет в кар ельских местностях юга Олонецкой губернии на местном диалекте с использованием русской графики письма как промежуточный этап на пути сближения языка олонецких карел с финским литературным языком . Налицо была двой ственность языковой по л итики . В ко нце 1920-х – начале 1930-х гг . возникла диск уссия по проблеме национальной письменности . А.Нуортева и Г.Ровио пытались теоретически и практически доказать правильность политики вне дрения финского литературного языка . Председатель ЦИК республики А.Нуортева утверждал , что “несмотря на столетиями длившееся изол ированность и русское влияние , карельский гов ор сохранил все основные черты финского я зыка . Опыт школьной работы показывает , что ребёнок , попавший в школу , зная только мес тное карельское наре ч ие , несравненно быстрее и легче схватывает литературный финский язык , чем русский” 2 2 Цит . по кн .: Ле вкоев А.А . Национально-языковая… С .13 . В рецензии на учебник карельского язы ка учителя Кузьмина из Новгородской губернии он отмечал : “Если отдел считает , ч то для карел вне Карельской АССР всё же нужно составлять особую азбуку , то мне кажется , что придётся составлять особую а збуку для каждого отдельного района . Если будет решено создать приемлемую для всех карел азбуку , то , по моему убеждению , нет смысла ого р ода городить , а нужн о взять за основу литературный финский яз ык” 3 3 Цит . по кн .:Там же . - С .13 . Иными словами , отрицался какой-либо способ разрешения языкового вопроса , противный движению к финскому языку . Чаша весов с тала склоняться в сторону красных фи н нов. § 2.Ф иннизация Карелии. В начале первой пятилетки воп росы языкового планирования встали как никогд а остро . В связи с возросшим объёмом л есозаготовок к началу 30-х гг . в Карелию начался широкомасштабн ый завоз рабочей силы из других областей СССР . В 1928-1929 гг . в республику прибыло 25.000 сезонных рабочих , в 1929-1930 гг . – около 60.000 человек . Явное прогресси рующее увеличение удельного веса национального населения снижало эффективность языковой пол и тики финнов . На страницах местной печати , в ходе обсуждения языковой полити ки , особое внимание стало уделяться более медленному росту грамотности карельского населен ия южных районов по сравнению с северными . Причиной такого явления было признано ис пользов а ние преимущественно русского языка в просветительской и образовательной ра боте среди южных карел. Вопросы “карелизации” были вынесе ны на обсуждение IV объединённого пленума Карельского обко ма и областной контрольной комиссии ВКП (б ). В одобренных пленумом т езисах Г.Рови о не было принципиально новой трактовки с оотношения между карельскими диалектами и фин ским литературным языком . На основе этого делался вывод о возможности “использования фи нского литературного языка и письменности в качестве объединяющих кар е льские говоры” 1 1 Цит . по кн .:Афанасьева А.И . Указ.с оч . С .44 . Указывалось так же , что усвоение карельского языка карелами , в том числе в южных районах , происходит с корее и легче , чем русского , и в связи с этим утверждалось : “Поэтому в момент оформления Кар ельской автономии письменным и литературным языком карел был признан финский язык” 2 2 Цит . по кн .:Там же . – С .44 . Последнее утвержд ение шло вразрез с постановлениями 1921-1924 гг . Всё же было принято принципиально новое р ешение , признанное наиболее правиль ным , вв ести в школах с преподаванием на финском языке в качестве предмета русский язык , а в школах русских районов – финский . В постановлении также заявлялось , что , ох ватив всех карельских детей обучением на финском языке при развитии экономики и ку льтуры республики , диалекты карельского языка приблизятся в таких условиях к л итературному финскому языку и тем самым о беспечат его внедрение в быт населения . Кр асные финны были уверены в том , что ку льтурный уровень карельского населения легче всего поднять при п омощи финского языка . В конечном счете , финский язык , ис пользуясь по их замыслу в качестве языка культурного и бытового общения , уравнялся бы с русским языком по выполнению обще ственных функций . Нельзя не согласиться с А.А.Левкоевым , что глубинные причины так их реакционных выводов “крылись в тех пер еменах , которые были вызваны форсированной ин дустриализации промышленности и коллективизации сельского хозяйства” 3 3 Левкоев А.А . Национал ьно-языковая… С .16 , достаточно тольк о вспомнить ситуацию в стране и задачи первого пятилетнего плана . Отрицательными моментами всех этих решений и постановле ний явилась недостаточная изученность карельског о языка в русской и советской лингвистике , а так же выводы лингвистов Финляндии о родстве карельского и финского языков . К э т ому необходимо добавить , чт о принцип равноправия языков народов СССР был неправильно понят : финский язык не был и не мог стать родным для карел . Он не смог бы широко использоваться в науке , технике , высшем образовании . Развитие самого языка не могло проис х од ить в условиях , когда финское население в Карелии составляло незначительное меньшинство . Следовательно , возможность культурного строительст ва на финском языке была ограничена. В постановлениях 1929 г . было предложено усилить темпы карелизации , ускорить в веде ние финского языка в школах , пунктах ликбе за , в деятельности партийных органов и про светительных учреждениях во всех районах с преобладанием карельского населения . Значительно расширилось использование финского языка в работе центральных органов респу б л ики , в местной периодической печати и книг оиздательстве . Уже в начале 1932 г . 99,6% всех школ ьников карельской национальности обучалось на финском языке (вместо 57,8% в конце 1929 г .). В начале 30-х гг . началось издание шести ра йонных газет на финском яз ы ке , три районные газеты выходили параллельно н а русском и финском языках . В партийных учебных заведениях и некоторых техникумах была развёрнута сеть курсов и отделений с преподаванием на финском языке. В начале 30-х гг . руководство республики выдвинуло иде ю о введении финского языка в качестве литературного и объединяю щего для всех ингерманландцев , проживавших в Ленинградской области и тверских карел . И нициатива красных финнов по распространению л итературы на финском языке среди тверских карел вызвала резк о е противодейств ие со стороны , как населения Тверского окр уга , так и его руководящих органов . Расхож дения в языковой политике между КАССР и Карельским национальным округом Московской обл асти усугубились ещё одним важным фактором – созданием письменности тв е рских карел. 1 марта 1930 г . в Комиссии по делам н ациональностей Наркомпроса РСФСР состоялось сове щание по вопросу о национальной письменности для карел тверского округа . На нём с докладом выступил Д.В.Бубрих , который подчеркн ул необходимость создания собс твенной пис ьменности для тверских карел без заимствовани я “карело-финского” языка . Совещание согласилось с ним и постановило принять необходимые меры по переводу всей культурно-политической работы на карельский язык , положив в ег о основу толмачевский гово р и л атинский алфавит . Эса Анттикоски и А.А.Левкоев абсолютно сходятся во мнении , что “полити чески создание нового литературного языка мог ло быть воспринято как контрмера , призванная предупредить расширение влияния финских эмиг рантов” 1 1 Анттикоски Э . Страте гии карельс кого языкового планирования в 1920-е – 1930-е гг .// В семье единой : Национальная политика партии большевиков и её осуществление на Северо-Западе России в 1920 – 1950-е годы . – Петрозаводск , 1998. – С .209 . Тверск ие карелы , прожившие три столетия оторва нными от финнов и других карел , нуждались в развитии родного языка . “Противопоставлени е было выгодно верхам страны , поскольку он о сильнее втягивало руководителей Карелии в фарватер коллективизации” 1 1 Левкоев А.А . Нацио нально-языковая… С .19 , - пишет А. А.Левкоев. Правомерность внедрения финского языка в Карелии встала под сомнение . Следствием э того была вспыхнувшая в начале 30-х годов “война языков” . А.А.Левкоев отмечает : “Советский финноугровед А.Баранцев совершенно справедливо замечал , что “бурная п олемика между сторонниками создания карельской письменности , среди которых наиболее активным и влиятельным был член-корреспондент АН СССР Д.Бубрих , и её противниками , настаивавшими на финском литературном языке , сопровождалась взаимными по литическими обви н ениями” 2 2 Там же . - С .19 . О серьёзных лингвистических аргументах Д.В.Бубриха пишет Э.Ант тиковски : “В результате тысячелетнего раздельного развития , отмечал он в своих работах 30-х годов , карельские и финские языки отлич аются друг от друга не менее , чем ру сский от украинского или польского . Ра схождения языков увеличивали и пуристические тенденции “в буржуазной Финляндии” , приводившие к созданию незнакомых карелам неологизмов . В конечном счёте , однако , решающее значение имели и политические мотивы . Согласно Бубриху , речь шла о борьбе двух ид еологий за Карелию , её лесные богатства и полезные ископаемые . Ссылаясь на языковое родство финнов и карел , руководство республ ики проводило общую с заграничной буржуазией политику создания “Великой Финляндии” 3 3 Анттикоски Э . Указ.соч . - С .211 . Противостояние усугубилось постановлением Президиума Совета Национальностей ЦИК СССР от 25 апреля 1931 г . Совет одобрил на своём за седании опыт создания письменности тверских к арел и рекомендовал правительству Карельской АССР , испол ьзуя этот опыт , “приступить к работе по созданию карельского литературно го языка” 4 4 Цит . по кн .:Афана сьева А.И . Указ.соч . - С .48 и п ереводу на него культурно-просветительской работы . Карельское руководство не поддержало эту рекомендацию . 14 мая 1931 г . це нтральная газет а “Правда” опубликовала две статьи по кар ельскому вопросу . В одной из них доказывал ось , что “новое достижение национальной полит ики партии будет иметь огромное значение для дальнейшего культурного и политического р азвития Карелии” 5 5 Цит . по кн .: Левкоев А.А . Национально-языковая… С .20 . Другая указывала , что “не может быт ь…сомнения , что для карел родным языком яв ляется карельский язык , а не русский и не финский . Находятся , однако , люди , которые “возражают” 6 6 Цит . по кн .:Баран цев А.П . Указ.соч . – С .97 . В республике недоумевали . 12 мая 1931 г . воп рос о литературном карельском языке обсуждалс я на совещании обкома ВКП (б ). Партийный актив КАССР высказался против его создания . “Употребление финского языка обосновывалось значительными диалектными ра зличиями карельс кого языка , влиянием финского языка на раз говорную речь карел , в особенности на севе ре республики , а так же результатами прове дённого в 20-е годы референдума , согласно ко торым большинство якобы выступило в поддержку финского языка” 1 1 Анттик оски Э . Указ.соч . - С .212 , - пишет Э.Анттикоск и . Так же утверждалось , что “в самой Ка релии никто не требовал введения карельского языка” 2 2 Там же . – С .212 . И сходя из этого , было предложено сохранить направление языковой политики , то есть фински й язык про должал обязательно использовать ся в качестве единого письменного и литер атурного языка карел КАССР , но одновременно было рекомендовано расширение применения карел ьских диалектов в печати , книгоиздательстве , ш кольном образовании , устной просветительной раб о те . Г.Ровио , выступая на совещании , отметил , что “финский , являясь языком кап италистической страны , становился недостаточным д ля выражения новых понятий возникших в ре зультате социалистического строительства в СССР : “Мы должны обратить внимание на то , ч то б ы тот язык , который у нас является объединяющим все карельские наречия , - соответствовал тому этапу общественной жизни , в котором мы находимся , и чтобы он облегчал нам дальнейшую нашу культурную ра боту среди различных слоёв карельского населе ния” 3 3 Там же. – С .212 . В поддержку руководства Карелии выступило По литбюро ЦК ВКП (б ), отменив решение Совета Национальностей . В феврале 1933 г . Президиум ВЦИК признал нецелесообразность перехода Карельс кой АССР от финского языка на карельский. Но 25 июня 1933 Ленингра дский обком ВКП (б ) по докладу о работе Карельской пар торганизации принял решение , в котором отмеча лись ошибки , допущенные в проведении национал ьной политики в Карельской АССР . XII Карельская област ная партконференция (январь 1924г .) и V Пленум Карельского областного комитета ВКП (б ) (1935г .) осуд или игнорирование русского языка в национальн ых школах Карелии . В ходе проводимого язык ового строительства 1929-1933 гг . внимание к исконно народному языку карел всё более ослабева ло , он стал активно вытесняться из о бщественно-политической и культурной жизни . Эксперимент ликвидации неграмотности на карель ских наречиях с постепенным переходом к ф инскому языку потерпел полное поражение . Свое образный “карело-финский” язык представлял собой непоследовательное смешение фи н ского языка преимущественно с элементами ливвиковс кого наречия . Несмотря на то , что карельск ие диалекты использовались в художественной л итературе , реальных условий для карелизации ф инского языка не было в начале 30-х гг . Ускоренное его внедрение “вступал о в противоречие с исторически сложившим ися моделями поведения , реальными языковыми о риентациями карел , поскольку возникла дисгармония между верхним (профессиональным ) и нижним (народно-бытовым ) слоями культуры” 1 1 Клементьев Е.И . Языковая ситуация в Карелии : Состояние , тенденции развития //Карелы . Финны : Проблемы этнической истории . – М ., 1992. – С .116 . Первый развивался на основе русско го и финского литературных языков , прошедших многовековой путь нормативного развития , вто рой – на основе традиций карельско й разговорной речи и устно-поэтического творче ства народа” 2 2 Там же . С .116 , - пишет Е.И.Клементьев . И всё же , несмотря на усиленное внедрение финского я зыка , тенденции национально русского двуязычия последовательно укрепляла свои позиции , утвержд аясь в ка честве ведущей . Постепенный отход от политики красных финнов был связан не только с недоволь ством проводимыми в республике преобразованиями , но и с событиями , происходившими в м ире . В январе 1933 г . к власти в Германии пришёл А.Гитлер . Финляндия рассматр ивалас ь советским руководством , как государство с преобладавшим фашистским элементом . Г.Ровио и Э.Гюллинг с их профинляндскими настроениями были позже отстранены от руководства респу бликой . Так закончилась эпоха красных финнов в Карелии. § 3.В лияние языковой политики финнов на культурно-просветительскую работу в Ка релии. Нестабильность национально-языковой по литики в республике и чрезвычайно быстрые темпы введения начального и семи летнег о образования , связанные с задачами индустриа лизации в стране , оказали значительное влияни е на качественную сторону обучения в школ ах Карелии . Эти факторы вызвали широкое ра спространение подготовки учителей с низким ур овнем знаний на разного рода кр а ткосрочных курсах и неоднократные массовы е смены учителей в школах. В 1929 г . руководство Карелии отказалось от принципа добровольности выбора русского ил и финского языка карельским населением . Как известно , было принято решение об обязатель ности введения финского языка как языка просвещения и образования для карел . К началу 1932 г . 99,6% всех школьников и 70% взрослых учащихся школ ликбеза карельской национальност и обучались на финском языке . Быстрый масс овый переход к финскому языку потребовал в кратчайш и е сроки подготовить уч ителей способных преподавать на нём . Такой довольно быстрый темп переподготовки привёл к снижению профессионального уровня учителей . Только в 1930-1933 гг . в школы республики было направлено не менее 800 учителей , закончивших только л ишь краткосрочные учительски е курсы . В 1933 г . половина учителей начальных школ Карелии и 80% учителей школ повышенног о типа не имели законченного педагогического образования . Подготовка учителей русского яз ыка была ослаблена . В результате всего это го кач е ство преподавания снизилось , а выпускники школ плохо знали и русски й и финский . В 1931 г . пленум Карельского обкома ВКП (б ) отметил значительное отставание качества обучения в школах от потребност ей развития республики . В 1933 г . пленум обком а заявил , что у чащиеся финских ш кол не усваивают русского языка , а учащиес я русских – финского . Плохое знание русск ого языка затрудняло поступление в ВУЗы и техникумы не только РСФСР , но и самой республики , за исключением лишь подготовител ьных заведений и финского педаг о г ического техникума . Трудящиеся русской и друг их национальностей , живших и работавших в карельских районах , оказались так же в тру дном положении. Первые итоги культурного строительства в республике отраз ила перепись населения 1933 г . “Грамотность всего нас еления республики в возрасте 9-49 лет составила 84,5%, при этом среди русских насчи тывалось 88,8% грамотных , среди карел – 73,8%, вепсов – 79,8%, финнов – 97%” 1 1 Афанасьева А.И . Ук аз.соч . – С .49 , - пишет А.И.Афанась ева . Но в разных районах республики грам отность была неодинаковой . Наиболее высок ие показатели оказались в городских районах с преобладанием русского населения (Петрозав одский , Кемский ), а так же северо-западных р айонах (Ухтинский , Ругозерский ). Наименьшей доля грамотности была в южных районах, особенно в Олонецком и Пряжинском . Нес мотря на приобщение карел и вепсов к финскому языку , всё же ведущей оставалась тенденция к овладению русским языком карельск им , вепсским и финским населением . Русский язык по-прежнему являлся наиболее распространённы м, оставаясь языком межнационального общения . Как и раньше , тяга к овладению фински м языком была характерна для карел северн ых районов. Внедрение фи нского языка для всего карельского населения значительно суживало возможности его культур ного развития , сдержи вало подготовку наци ональных кадров , местной интеллигенции , затрудняло сближение трудящихся разных национальностей. В эти год ы расширяется издательская деятельность на фи нском языке . В книгоиздании Карелии до вто рой половины 30-х гг . ведущую роль играло из дательство “Кирья” . В этот период оно было единственным , выпускавшим литературу на финском языке . В начале 30-х гг . “Кирья” занимало четвёртое место по числу названий и общему тиражу среди национальны х издательств автономных республик страны . В номенклату р е изданий видное мест о занимала общественно-политическая литература . “К ирья” уделяла особое внимание переводу на финский язык и изданию произведений К.Маркс а , Ф.Энгельса , В.И.Ленина , материалов съездов и конференций и т.п . Находясь под контролем руководст в а Карелии издательство з анималось активным выпуском работ финляндских революционеров-интернационалистов , в которых обобща лся опыт революционной борьбы , давался анализ социально-политической обстановки в Финляндии в 20-30 гг . Такая литература становилась и д еологически пригодной для финских руководителей республики . Помимо всего прочего издательство выпускало значительное количество краевой литературы , которая печаталась либо параллельно на двух языках – русском и финском , либо на русском . На обоих языках из д авались протоколы съездо в Советов Карельской АССР , областных партконф еренций , различных совещаний и т . п . “Кирья ” имело очень широкий диапазон литературы , “отвечавшей по своему содержанию важнейшим потребностям экономического , социального и куль турного ра з вития Карелии” 1 1 Афанасьева А.И . Указ.соч . – С .140 . “Содержание этой литературы было нацел ено на привитие трудящимся , владевшим финским языком , марксистско-ленинской идеологии , воспитани е их на традициях российского и междунаро дного рабочего революционног о движения , п риобщения к лучшим произведениям мировой и советской литературы” 2 2 Афанасьева А.И . Указ. соч . – С .49 , - пишет А.И.Афанасьев а . В ознакомлении с жизнью СССР и идей но-политическом воспитании финнов-переселенцев из Америки , Канады и Финляндии изда тельство “Кирья” также играло немаловажную роль . П оложительным итогом деятельности издательства ст ала публикация произведений советских финноязычн ых писателей , что способствовало развитию мес тной литературы карел и финнов . Несмотря н а то , что “Кирья” испы т ывало н едостаток в редакторах и переводчиках , издате льство сделало многое для развития книгоиздан ия не только на русском , но и на ф инском языке . Огромный вклад в развитие ма териальной базы , разработку тематических планов и создание кадров переводчиков и р е дакторов внесли директора “Кирьи” Г.Рови о , Т.Тёрмяля , И.Леметти , и представители редакто рского и авторского актива В.Сирола , Л.Летонмяк и , В.Оянен , И.Ласси , Г.Лаукконен , А.Сало и друг ие. Тридцатые годы это и время зарождения и развития литературной деятельн ости и искусства Карелии . Основой формирования и х явилось народное художественное творчество . Его освоение и стало главной задачей инт еллигенции республики . Большую помощь местной литературе , музыкальному , изобразительному и театр альному искусству оказали деятели рус ской советской культуры , преимущественно писатели и художники Ленинграда . Они участвовали в подготовке кадров из местной молодёжи , в решении конкретных вопросов литературной и художественной жизни Карелии . Немалый вклад в культуру КАССР внесла т ворче ская интеллигенция из числа финнов-эмигрантов начала 30-х гг . Принеся с собой опыт и традиции культуры финского народа , они оказ али заметное влияние на характер художественн ой культуры Карелии , особенно на развивающуюс я на финском языке часть. В конце 20-х – начале 30-х гг . в республике значительно оживилось литературно е движение . К этому времени здесь уже была создана Карельская ассоциация пролетарских писателей (КАПП ). В ней было два отдел ения – финское и русское . Так же огро мную роль в единении и т в орче ском росте местных писателей сыграли и ли тературно-художественные журналы на русском и финском языках . Писатели из числа финской интеллигенции составляли наиболее многочисленную и профессионально подготовленную часть местной писательской организации . С реди них были сложившиеся профессиональные писатели и журналисты : Я.Виртанен , Л.Летонмяки , О.Иогансон , Э.Паррас , Х.Тихля , Р.Руско (Р.Нюстрем ), А.Висанен , Л.К осанен , Э.Виртанен и другие . К ним была близка группа начинающих литераторов , карел п о национально с ти – Ф.Ивачев , Ф.Иса ков , Н.Лайне , Н.Яккола , Я.Ругоев , А.Тимонен , а т ак же Л.Хело , которые писали на финском языке . Группу русских писателей составляли молодые начинающие авторы , среди которых были историк и этнограф А.Линевский , журналисты С.Норина , и Ф.Т р офимов , молодые п оэты А.Иванова , И.Кутасова , Н.Грибачёва и В.Чехов а . Многие произведения писателей Карелии , созд анные на финском языке , издавались в перев одах П.Антикольского , Б.Лихачёва , В.Саянова и др угих советских поэтов . Три сборника стихотвор ений Я.В и ртонена вышли в центральн ом и местном издательстве. Заметное развитие в Карелии 30-х гг . получило театральное искусство . В декабре 1928 г . Р.Руско выступил в газете “Пунайнен Карь яла” со статьёй о необходимости создания профессионального театра на финском языке , что было поддержано редакцией и многими читателями . На страницах газеты развернулось обсуждение задач будущего театра , путей под готовки актёров и т.п . В начале 1929 г . VIII Всекарельский съезд Советов постановил создать в Петрозавод ске к концу перво й пятилетки професси ональный драматический театр на финском языке . В августе этого же года было принято постановление правительства и Наркомпроса ре спублики об открытии русского драматического театра и выделении необходимых средств . Сформ ировавшаяся вскор е труппа театра на 29/30 г . состояла из артистов ленинградских т еатров и наиболее способных участников местно й самодеятельности . С ноября 1929 г . театр нач ал работу в помещении бывшего кинотеатра “Триумф” . Открытие театра на финском языке потребовало более сложной подготовки . Нужно было обучить актёров финскому языку . С этой целью на учёбу в Ленинград была направлена группа карельской и финско й молодёжи . В то же время в Петрозавод ске возникла самодеятельная театральная труппа из финнов-эмигрантов , бывших ар т исто в рабочих финских театров за рубежом . Сред и них были И.Вийтанен , Я.Метсола , Х.Салми , А.С анделин , К.Севандер , С.Хитс и другие . В связи с тем , что на первых порах актёры-имми гранты не представляли советской действительност и , Наркомпрос республики направ и л их на несколько месяцев в Ленинград , где они должны были обучиться “нашей политик е , экономике и другим формам работы” 1 1 Афанасьева А.И . Указ.соч . – С .247 . Вернувшись в 1932 году , они создали нац иональную труппу при театре русской драмы в Петрозаводске . Эта труппа и выпускн ики карельской студии объединились в единый актёрский коллектив финского драматического театра . Художественным руководителем и главным режиссёром стал Р.Нюстрем , директором – К.С евандер . С самого начала театр создавался на широкой инте р национальной основе . Его актёры – карелы , финны , ингерманланд цы – хорошо знали культуру , быт и тра диции своего народа . Не меньший вклад в развитие театрального искусства внесли и ф инны-иммигранты , принесшие опыт и традиции раб очих финских театров Америки и Фин ляндии . “Новый театр рождался на стыке раз ных национальных культур и развивался в у словиях их плодотворного взаимодействия” 2 2 Афанасьева А.И . Указ.соч . – С .248 , - подводит итог А.И.Афанасьева. Заклю чени е. 1929 – 1933 гг . – очень сложный и важный этап в истории советского государства . Крах нэпа , первый пятилетний план и переход страны к форсир ованной индустриализации потребовал огромных сил вложений советского народа . Жесткая цен трализация , полный контроль государства п озволили проводить сталинскую политику во все х сферах жизни . Экономические устремления пер иода пагубно отразились во всём , в том числе и на политике национального строител ьства. С 1920 по 1935 гг . у руководства Каре лии находились красные финны – бывшие политэмигранты во главе с Э.Гюллингом и Г.Ровио . Стремясь воплотит ь в жизнь свою идею о “Великой Финлян дии” ими было проведено множество мероприятий имевших свои последствия . В течение 20-х – начале 30-х гг . сюда мигр и р овали тысячи финнов из Америки , Канады и Финляндии , что вызвало уменьшение удельного веса коренного карельского населения . Формир ование и переподготовка национальных кадров п отребовали от руководства Карелии перехода к иной системе обучения : открытие и р а спространение краткосрочных курсов , школ ФЗУ . Проблема выбора языка стала в это время одной из главных . Бесписьменные карелы и вепсы должны были обрести пис ьменность и литературный язык , и им стал финский язык . С самого начала между ц ентром и карельскими в ластями появи лись разногласия в проведении национальной по литики . Действуя в своих интересах , красные финны начали не только вызывать недоверие со стороны советского руководства , но и натолкнулись на массу проблем внутри рес публики . Они не учитывали многи х особенностей и возможностей края . До тех пор пока центр оказывал поддержку финнам , они находились у руководства республикой . З атем финны были обвинены в профинляндской ориентации и были отстранены от власти . Значение проведённых финнами преобразований до с таточно велико . Исходя из этого опыта , велась в дальнейшем национальная п олитика в Карелии . В период правления финн ов при их поддержке зародилась и получила развитие культура в республике . Появились национальные писатели из числа карел , финно в и русских . Б ыл открыт финский национальный театр . Численность грамотного н аселения увеличилась . Таким образом , несмотря на ряд противоречий и ошибок со стороны финского руководства , всё же было сделано немало важного и значительного для развити я Карелии и её населени я. Список использованных источников и литературы. Источники : 1. В дружной семье равноправных народов : Документы и материалы /Сост . Кулагина Н.М . и др . – Петрозаводск : Карелия , 1982. – 286 с ., ил. 2. Во имя общего дела . Интернациона льные связи Карелии 1917 – 1977 гг .: Документы и материалы /Ред . А.Л.Витухновски й . – Петрозаводск : Карелия , 1980. – 343 с ., ил.. 3. Всекарельский съезд Сов етов , 8-й . Протокол . – Петрозаводск : изд.КарЦИКа , 1929. – 365с. 4. Ежегодник . Вып . IV . 1929/Изд.Статисти ч еского упр . – Петрозаводск : Госиздат КАССР , 1931. – 219 с. 5. Карельская организация КПСС в цифрах , 1921 – 1984/Редкол .:Е.М.Морозов и др . – Петрозаводск : Карелия , 1985. – 152 с ., 1 л . портр. 6. Культурное строительство в Советской Карелии , 1926 – 1941. На родное образование и просвещение : Документы и матери алы /Сост . С.В.Бархатова и др . – Петрозаводс к : Карелия , 1986. – 174 с. 7. Некоторые данные о работе карельского правительства . – Петрозаводск , 1929. – 95 с. 8. Советы Карелии , 1917 – 1992: Документы и мате риалы /Сост . С.В.Бархатова и др . – Петрозаводск : Карелия , 1993. – 548 с . – Библиогр .:С .527-530. – Прил .: С .458-513; Комент .:С .514-526, указ .: С .543-548; Список сокр .: С .531-533. 9. Рабочий класс Карелии в период построения социализма в СССР , 1926 – июнь 194 1/Отв . ред . Г.И.Мезенцев . – Петрозаводск : Карелия , 1984. – 198 с. Литература : 1. Алто Э.Л . Советские финноязычные журналы , 1920 – 1980/Карел . Фил . АН СССР ., Ин-т яз ., ли т . и истории . – Петрозаводск : Карелия , 1989. – 164 с. 2. Андриайнен А.И . Движение проле тарской солидарности зарубежных фин ских трудящихся с Советской Карелией //50 лет Советской Карелии . – Петрозаводск , 1970. – С .180 – 197 3. Анттикоски Э . Стратегии карельского языкового планирования в 1920-е – 1930-е гг .// В семье единой : Национальная полити ка партии большевиков и её о существление на Северо-Западе России в 1920 – 1950-е годы . – Петрозаводск , 1998. – С .207 – 222. – Библ . в конце ст. 4. Аутио С . Лесное хозя йство Карелии в 1930-е годы “лицом к лесу ” //Национальная государственность финно-угорских народов Северо-Западной России (1917 – 1940 го ды ). – Сыктывкар , 1996. – С .45 – 54. - Библ . в конце ст. 5. Афанасьева А.И . Культурн ые преобразования в Советской Карелии , 1928 – 1940/Науч . Ред . В.Т.Ермаков . – Петрозаводск : Каре лия , 1989. – 279 с. 6. Баранце в А.П . Кар ельская письменность //Прибалтийско-финское языкознание : Вопросы фонетики , грамматики и лексикологии . – Л ., 1967. – С .84 – 104 7. Бихдрикер Д . Коренизация Советского аппарата , подготовка национальных кадров и административное районирование //Советс кая Карелия . Очерки партийного советского и культурного строительства АКССР . – М.,Л .:Ленсоцэкгиз , 1933. – С .181 – 204. 8. Вихавайнен Т . Национальн ая политика ВКП (б )/КПСС в 1920-е – 1950-е годы и судьбы карельской и финской н ациональностей //В семье единой : Национальная политика партии большевиков и её осущест вление на Северо-Западе России в 1920 – 1950-е годы . – Петрозаводск , 1998. – С . 15 – 41. – Библ . в конце ст. 9. История России : 20 век : Учеб . Пособие для вузов /Буханов А.Н ., Зыр янов П.Н ., Дмитриенко В.П. и др .; РАН , Ин-т рос.ист .;Отв.ред . В.П.Дмитриенко . – М .: АСТ , 1997. – 607 с . – 16 л . ил.. 10. История России . Ч .3: 20 век : Выбор моделей общественного развития /Гор онов М.М ., Данилов А.А ., Дмитриенко В.П .;Ин-т рос.истории РАН . – М .:Знание , 1994. – 192 с . – Библиогр .: С .190-191 11. Кангаспуро М . Финская эпоха советской Карелии //В семье единой : Национальная политика партии большевиков и её осуществление на Северо-Западе России В 1920 – 1950-е годы . – Петрозаводск , 1998. – С .123-156. - Библ . в конце ст. 12. Ка релы Карельской АССР /Редкол .: А.С.Жербин и др . – Петроз аводск : Карелия , 1983. – 288 с .; ил ., карт . 24 л . ил. 13. Карташев Г . Советы в борьбе за пятилетку в четыре года //Со ветская Карелия . Очерки партийного советского и культурного строительства АКССР . – М. ,Л .:Ленсоцэкгиз , 1933. – С .124-180 14. Каупала П . Советская автономия Карелии в 20 – 30-е гг . История создания и деформации //Европейский Север : история и современность (тезисы докладов Всер оссийской научной конференции ). – Петрозаводск , 1990. - С .52-53 15. Килин Ю.М . Карелия в политике советского государства , 1920 – 1941/Петроз ав.гос.ун-т . – Петрозаводск : издательство Петрозаво дского Государственного Университета , 1999. – 275с . – Библиогр .: С .260-270. – Указ . имён : С .273-275 16. Клементьев Е.И . Языковая си туация в Карелии : Состояние , тенден ции развития //Карелы . Финны : Проблемы этническо й истории . – М ., 1992. – С .112-124 17. Лаврушина Н.В . Из ис тории появления североамериканских финнов в К арелии в начале 1930-х годов // Карелы . Финны : Проблемы этнической исто рии . – М ., 1992. – С .176 – 189. 18. Левандовский А.А . Россия в XX веке /Левандовский А.А.,Щетинов Ю.А . – М .:Просвещ ение ,1998. – 279 с. 19. Левкоев А.А . Карельская автономия в системе советско-финляндских отн ошений 1930 гг //Новое в изучении истории Каре лии . – Петрозаводск , 1994. – С .101-121 20. Левкоев А.А . Национально- языковая политика финского руководства советской Карелии (1920 – 1935): Препринт /РАН Кар.науч.центр . Ин-т яз ., лит . и истории . – Петрозаводск , 1992. – 28 с . – (Науч . докл .). – Библиогр .:С .24-28 21. Очерки истории Карелии . В 2-х т . – Петрозаводск : Карел.кн.изд ., 1964. – Т .2. – 615 с ., ил . и карт .;5 л . ил . и карт. 22. Очерки истории Карельск ой организации КПСС /Редкол : М.Х.Киуру и др . – Петрозаводск : Карелия , 1974. – 590 с ., ил. 23. Покровская И.П. Нас еление Карелии . – Петрозаводск : Карелия , 1978. – 192 с. 24. Славин И . Революционная законность в Карелии (1917 – 1932 гг )//Советская Карелия . Очерки партийного советского и к ультурного строительства АКССР . – М.,Л .:Ленсоцэ кгиз , 1933. – С .205-244 25. Так ала И.Р . В поисках Эльдорадо . Североамериканские финны в довоенной Карелии //Вопросы истории Европейск ого Севера . – Петрозаводск , 1993. – С .91-110 26. Такала И.Р . Национальные операции ОГПУ /НКВД в Карелии //В семье единой : Национальная политика партии больше виков и её осуществление на Северо-Зап аде России в 1920 – 1950-е годы . – Петрозав одск , 1998. – С .161-206. – Библ . в конце ст. 27. Такала И.Р . Финское население советской Карелии в 1930-е годы //Ка релы . Финны : Проблемы этнической истории . – М ., 1992. – С .150 -175 28. Чернякова Е.И . Писательс кая организация Карелии в 30-е годы //Север . – 1990. - № 6. – С .143-149
© Рефератбанк, 2002 - 2017