ПЛАН. ВВЕДЕНИЕ. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. РЕЦЕДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Размер и назначение наказания при рецидиве преступлени й. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. ВВЕДЕНИЕ. Рецидив.... Данное понятие довольно-таки новое для отечественного законодательства и поэтому, на мой взгляд, необходимо провести небольшо й анализ двух уголовных кодексов – старого и нового. Итак, новый Уголовн ый кодекс предусмотрел существенные новеллы в Общей части. Изменения коснулись и вопросов категоризации, а также рецидива преступлений. Ре шение вопроса о признании совершенных до 1 января 1997 г. преступлений особ о опасным рецидивом решается следующим образом : набор судимостей и осу ждение лица по этим судимостям к указанному в законе наказанию должн ы отвечать требованиям как ст. 24(1) УК 1960 г., так и ч. 3 ст. 18 УК 1996 г. Именно таким образом был решен вопрос в постановлении Президиум а Верховного Совета СССР от 6 октября 1969 г. "О порядке введения в действие Закона СССР от 11 июля 1969 г. "О внесении дополнений и изменений в Основы уго ловного законодательства Союза ССР и союзных республик", в соответстви и с которым признание лица особо опасным рецидивистом по Закону от 11 ию ля 1969 г., одновременно и сузившему и расширившему в сравнении с прежним законодательством круг лиц, которые могли быть признаны особо опас ными рецидивистами, было возможно лишь в случае, если такое признание допустимо и по новому, и по старому закону. Несмотря на то, что юридическая природа особо опасного рецидивис та и особо опасного рецидива различна (в первом случае речь идет о приз наке специального субъекта, а во втором - о признаке деяния), в одном из последствий эти понятия совпадают: и при признании лица особо опасным рецидивистом, и при признании преступления особо опасным рецидивом о сужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии особог о режима (ч. 4 ст. 24 УК 1960 г., п. "г" ч. 1 ст. 58 УК 1996 г.). Из этого следует: в случае, если по делу о преступлении, совершенном до 1 января 1997 г., есть основания ка к для признания совершенного преступления в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК 1996 г. особо опасным рецидивом, так и для признания осужденного в соответ ствии со ст. 24(1) УК 1960 г. особо опасным рецидивистом, преступление следует признать особо опасным рецидивом, назначив для отбывания наказания ко лонию особого режима. Федеральным законом от 24 мая 1996 г. "О введении в действие Уголовного ко декса" предусмотрено, что "лица, признанные особо опасными рецидивист ами в соответствии со статьей 24(1) Уголовного кодекса РСФСР, отбывают на казание в виде лишения свободы в исправительно-трудовых колониях осо бого режима" (ст. 7). Из этого следует, что в отношении лиц, признанных в со ответствии со ст. 24(1) УК 1960 г. особо опасными рецидивистами и отбывающих наказание в колониях особого режима, Уголовный кодекс 1996 г. обратной си лы не имеет, так как даже в том случае, когда нет оснований для признани я совершенных этими лицами преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК 1996 г. о собо опасным рецидивом, они должны отбывать наказание в колонии особого режима. Таким образом, отказано в придании обратной силы закону, улучшаю щему положение осужденного. И еще об одном относительно рецидива преступлений: Эффективност ь борьбы с преступностью уголовно-правовыми средствами в значительно й степени определяется успешностью борьбы с рецидивной преступно стью. Отказываясь от апробированного многолетней судебной практик ой понятия "особо опасный рецидивист" и вводя понятие рецидива преступ лений, законодатель, очевидно, руководствовался тем, что недопустим п еренос тяжести уголовной ответственности на свойства личности прест упника. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Множественность преступлений как уголовно-правовое поняти е ха рактеризуется определенными юридическими признаками. К ним относя тся: совершение лицом двух или более преступлений, предусмот рен ных одной или различными статьями (или частями статьи) уголовного закона : каждое из преступлений является самостоятельным, еди ничным и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уго ловного зак она: за каждым из преступлений, образующих множест венность, сохр аняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его соверше ния. Наиболее общим приз наком множественности преступлений, харак теризующим это социально-пр авовое явление с количественной (внешней) стороны, является совершение о дним лицом (а при соуча стии - группой лиц) не менее двух преступлений. Множ ественность преступлений исключается, если одно из двух деяний являетс я не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Так, например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (прос тупок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кр ажа (преступление) и т.п. Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УК) имеет в виду как оконченное, так и неоконченное преступное посягательство (приготовлен ие и покушение). Поэтому каждое из преступлений, обра зующих множественн ость, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность их сов ершения не влияет на квалификацию такого сочетания в качестве множеств енности преступлений. Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное исполнение общественно опасного деяния (действия исп олнителя), но и действия организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК). Поэтому совершение преступного акта лицом, которое в предшествующем по сягательстве выступало в роли соучаст ника (и наоборот), также образует м ножественность преступлений. Правоотношение, как известно, возникает в связи с юридическим фактом- со вершение лицом преступного посягательства. Именно с этого момента воз никает обязанность субъекта претерпеть те неблагоприятные последстви я, которые незамедлительно последуют вслед за совершением преступлени я и изобличением преступника. Прекращаются правоотношения при полной реализации прав и обя занносте й субъекта, т.е. в момент установления обстоятельств (юриди ческих фактов ), исключающих уголовно-правовые последствия совершенного преступлени я. ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕН НОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Изложенные положения являются исходной посылкой для класси фи кации форм множественности преступлений. Содержание ее составляет с овокупность двух или более единичных преступлений, совершенных одним л ицом. Процесс образования такой совокупности в единое соци ально-правов ое явление оказывается различным, в связи с чем множест венность престу плений выступает в нескольких формах. В теории уголовного права вопрос о формах множественности пре ступлени й - один из наиболее дискуссионных. Можно выделить не сколько основных по зиций. Одни авторы к формам множественности предлагают отнести совокуп ность (идеальную и реальную), неоднократ ность, повторность и рецидив. Дру гие полагают, что можно выделить лишь две формы множественности: повторн ость и совокупность престу плений. Третья группа авторов под множествен ностью понимает по вторность и идеальную совокупность преступлений. Че твертая предла гает различать две формы множественности: повторение и р ецидив пре ступлений. На основе философских положений о соотношении содержания и формы социа льных явлений, структуры общественно опасных и проти воправных деяний и норм уголовного закона можно выделить три фор мы множественности: неод нократность преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступл ений. Они существенно различаются между собой по характеру и степени общ ественной опасности преступ лений, образующих множественность, а также по юридическим призна кам и особым правовым последствиям, предусмотрен ным уголовным законом. РЕЦЕДИВ ПРЕСТУПЛ ЕНИЙ. В зависимости от характера преступлений, образующих рецидив , и количества судимостей уголовный закон (ч. 2 ст. 16, ст. 18 УК) разли чает прост ой (общий), опасный и особо опасный рецидив. ( Замечу сразу, что в тео рии уголовного права различаютгораздо больше классификаций. Итак, выде ляют: фактический и легальный рецидив преступлений. Фактический - просто е повторение преступлений. Легальным считается такой рецидив, за которы й законом специально устанавливается особая ответственность. Различаю т также криминологический, уголовно-правовой и пенитенциарный рецидив преступлений. Понятие криминологического рецидива преступлений совпа дает с понятием фактического рецидива. Уголовно-правовой рецидив- совер шение не менее двух преступлений, если за ранее совершенное деяние (деян ия) назначено наказание любого вида. Пенитенциарный рецидив преступлен ий - также совершение не менее двух преступлений, если за каждое из них наз начено наказание в виде лишения свободы.) Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умыш ленно го преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее со вершенное ум ышленное преступление (например, лицо, имеющее суди мость за кражу, совер шает хулиганство, или виновный, имеющий суди мость за изнасилование, сов ершает убийство, и т.п.). Для признания содеянного "простым рецидивом" не имеет значения, к какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду наказания оно приговорено за новое умышленное преступление, кроме случаев, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 18 УК. В соответствии со ст. 18, ч. 2 УК РФ рецидив признается опасным : * при совершении умышленного преступ ления, за которое лицо осуждается к лишению свободы, если при этом ранее э то лицо два раза осуждалось к лишению свободы за умышленное преступлен ие * при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за умышленное тяжкое престу пление В ч. 3 ст. 18 УК предусмотрено три возможных условия, позволяю щих пр изнать рецидив преступлений особо опасным. Во-первых, если лицо, ранее ос уждавшееся три и более раза к лишению свободы за умышленное тяжкое или с редней тяжести преступление, вновь совер шает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы. Во-вторых, при совершении умышл енного тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за умышле нное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступлени е. В-третьих, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или собо тяжкое преступление. Применительно к двум последним случаям нет прямого указани я закона о том, к какому виду наказания лицо было осуждено за соверше нные деяния. Тем не менее, учитывая предыдущие соображения, следует прий ти к выводу, что и в этих случаях рецидив может признаваться особо опас ным лишь при условии, что лицо прежде осуждалось за соответствующее пр еступление к лишению свободы и за совершение нового преступления опять -таки осуждается к лишению свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 16 УК неоднократность отсутствует, если судимость за ранее совершенное ли цом преступление была погашена или снята. Содержание и смысл этой уголов но-правовой нормы дают основание считать, что наряду с видами рецидива, п редусмотренными в ст. 18 УК, уголовный закон различает и другие разновидно сти рециди ва, но приравнивает их по правовым последствиям к неоднократ ности преступлений. При этом можно выделить два вида рецидива: обра зуемый совершением двух или более неосторожных преступлен ий. На пример, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по н еосторожности (ст. 118 УК) лицом, имеющим судимость за причине ние смерти по неосторожности (ст. 109 УК); образуемый совершени ем двух или более неосторожных и умышленн ых преступлений. Напри мер, уничтожение или повреждение имущества по не осторожности (ст, 168 УК) лицом, имеющим судимость за кражу (ст. 158 УК), или обрат ное сочетание этих преступлений. Наряду с этим уголовны й закон позволяет выделить специальный рецидив, который предполагает п овторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного пр еступления, а определенного, что в свою очередь подразделяет этот рециди в на повторное совершение тождественных, однородных и разнородных прес туплений. Так, в соот ветствии с ч. 2 ст. 186 УК квалифицированный состав этого преступле ния образует изготовление или сбыт поддельных денег или ценн ых бу маг лицом, ранее судимым за такое же преступление (рецидив тождест венных преступлений). Совершение вымогательства (ст. 163 УК) лицом, ранее два или более раза судимым за такое же преступление по ч. 1 или ч. 2 данной статьи , образует рецидив однородных преступлений и ква лифицируется по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК. Рецидив разнородных преступ лений является, например, особо квал ифицирующим обстоятельством кражи чужого имущества (п. в. ч. 3 ст. 158 УК). В это м случае осно ванием квалификации кражи как совершенной при особо отягч ающих обстоятельствах является совершение ее лицом, ранее два или более раза судимым не только за кражу, но и за другое хищение или вымога тельств о. Классификация реци дива преступлений на определенные виды по зволяет установить качестве нные особенности их общественной опасно сти и осуществлять индивидуал изацию уголовной ответственности и наказания преступников-рецидивист ов. Уголовный закон расс матривает совершение лицом нескольких пре ступлений как обстоятельст во, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматрива ет целый ряд уголовно-правовых пос ледствий, существенно усиливаю щих уголовную ответственность и наказа ние за неоднократность, сово купность и рецидив. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразны и могут быть свя заны с квалиф икацией, установлением объема и пределов уголовной ответственности, на значением наказания, освобождением от уголовной ответственности и нак азания, порядком отбывания наказания и т.п. Рас смотрим каждое из последс твий. Уголовный закон в качестве отягчающих или особо отягчающих об стоятель ств соответствующих составов преступлений предусматривает, как правил о, неоднократность (например, п. "н" ч” 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 126, п. "а" ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 194 УК и д р.) или рецидив (например, ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 198, п. "а" ч. 2 ст. 200 УК и др.) тождествен ных преступлений. Такая позиция законодателя объяс няется следующими о бстоятельствами: неоднократность и рецидив одних и тех же преступлений свидет ельствует о повышенной опасности содеянного и личности виновного; определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется в преступной деятельности 1 лиц, неоднократно совершающих п реступления; усиление ответст венности за тождественные преступления сп особствует достижению це лей наказания. В ряде случаев уголов ный закон придает значение квалифицирующе го признака конкретного сос тава неоднократности и рецидиву однород ных либо разнородных преступл ений (например, п. "а" ч. 2 ст. 113, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 175, п. "г" ч. 3 ст. 229 УК. Размер и назначен ие наказания при рецидиве преступлений. Рецидив - наиболее опасная форма множественности преступле ни й. С учетом этого обстоятельства уголовный закол предусматривает, что ре цидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пред елах, предусмотренных УК (ч. 5 ст. 18), и особый порядок на значения наказания. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК размер нака зания за рецидив преступлений не может быть ниже половины, за опас ный рецидив - пс менее двух третей, а за особо опасный - не менее трех четвертей максимального срока наиболее ст рогого вида наказания, предусмотренною за совершенное преступление. В то же время уголов ный закон из этого общего правила предусматривает д ва исключения. Так, согласно ч. 3 ст. 68 УК, если статья (часть статьи) Особенной час ти УК содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий пр изнак, а также при наличии исключительных обстоятельств, преду смотренн ых ст. 64 УК, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рец идиве преступлений назначается без учета этих пра вил. Существует также еще один аспект назначения наказания при реци диве - это назначение наказания лицам, осужденным впервые к лишению своб оды до достижения ими совершеннолетия. Ответ на этот вопрос дает судебна я практика : Определение СК Верховного Суда РФ от 28 августа 1997 г. "Судимости з а хищения в несовершеннолетнем возрасте до 18 лет не образуют рецидива, од нако составляют признак неоднократности преступлений против собствен ности" (Извлечение) Определение СК Верховного Суда РФ от 27 августа 1998 г. "Судимости за преступл ения, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рециди ва преступлений, однако неснятые и непогашенные судимости в соответств ии со ст.16 УК РФ образуют признак неоднократности" (Извлечение) Хотелось бы отметить, что рецидив преступлений влечет особый порядок отбывания наказа ния. Так, в соответствии со ст. 58 УК отбывание нак азания в виде ли шения свободы назначается: при рецидиве преступлений, если осуж денный ранее отбывал лиш ение свободы, - в исправительных колониях строгого режима; при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях особого режима; при особо опасном рецидиве может быть назначено отбывание час ти срока в тюрьме. Однако на основе изучения судебной практики можно утверждат ь, что из этого правила существует исключение. Женщины, осужденные вперв ые к лишению свободы, в том числе и за особо тяжкие преступления, отбывают лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Только при особо опасном рецидиве преступлений женщине может б ыть назначена исправительная колония строгого режима " (Извлечение), то есть женщинам даже при особо опасном рецидиве су д не может назначить отбывание даже части срока в тюрьме. Кроме того, при рецидив е преступлений, согласно ч. 3 ст. 79 УК, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее т рех четвертей срока наказания. Но при таком положении вещей, на мой взгляд, не следует забывать прежде вс его об объективном и еще раз объективном оисследовании всех обстоятель ств дела, так как здесь, в этом случае последствия ошибки могут быть очень значительны. Подтверждением данного положения может послужить, наприм ер, постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г. "Суд необ основанно признал рецидив преступлений особо опасным". (Извлече ние) Тверским областным судом 27 февраля 1998 г. Клименко осужден по п."в" ч.2 ст.105 УК Р Ф к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Он пр изнан виновным в умышленном убийстве 26 сентября 1997 г. Куклинова, заведомо д ля него находящегося в беспомощном состоянии. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оста вила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте п оставил вопрос об исключении из приговора указания суда о наличии в дейс твиях осужденного особо опасного рецидива преступлений как на обстоят ельство, отягчающее наказание. Президиум Верховного Суда РФ 21 октября 1998 г. судебные решения изменил, указ ав следующее. Суд признал, что содеянное Клименко образует особо опасный рецидив преступлений, и при этом сослался на пп."б", "в" ч.3 ст.18 УК РФ. Однако этот вывод суда ошибочен. Согласно п."б" ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом умышленного тяжкого престу пления рецидив преступлений признается особо опасным, если ранее оно дв а раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осужден о за особо тяжкое преступление. В соответствии с п."в" ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого прес тупления рецидив преступлений признается особо опасным, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Как видно из материалов дела, Клименко, совершивший особо тяжкое прест упление, ранее был судим: в ноябре 1993 г. по ч.2 ст.144 УК РСФСР и в феврале 1994 г. по ч.3 ст.89 УК РСФСР (с применением ч.3 ст.40 УК РСФСР). Эти преступления на момент их с овершения к категории тяжких в соответствии со ст.7.1 УК РСФСР не относилис ь. При таких данных оснований для признания рецидива преступлений особо опасным у суда не имелось. В связи с этим Президиум Верховного Суда РФ при говор и кассационное определение изменил: исключил из приговора указан ие на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива - обстояте льства, отягчающего наказание, и определил ему для отбывания наказания и справительную колонию строгого режима; в остальном приговор и кассацио нное определение оставил без изменения. Но исключение из материалов дела (приговора) указания на наличия в дейст виях лица особо опасого рецидива не является основанием для изменения в ида исправительного учреждения. На это указывает определение СК Верхов ного Суда РФ от 9 октября 1997 г. "Исключение из приговора (в связи с введением в действие УК РФ) указания о признании лица (по УК РСФСР) особо опасным реци дивистом не влечет назначения судом для отбывания наказания (лишение св ободы) другой исправительно-трудовой колонии вместо исправительно-тру довой колонии особого режима" (Извлечение). На мой взгляд, следует от метить и тот факт, что, согласно определению СК Верховного Суда РФ от 29 окт ября 1998 г. "Особо тяжкое преступление, совершенное после введения в действ ие УК РФ лицом, ранее судимым за тяжкое преступление, образует особо опас ный рецидив" (Извлечение). ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Рецидив преступлений по существу и по законодательной форме пре дставяет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественнос ти преcтупных деяний (к числу которых, кроме рецидива, относятся также, как говорилось выше, случаи повторности и совокупности преступлений). Анали з понятия рецидива, разработка принципов построения соответствующих н орм уголовно-правового законодательства должны всемерно служить задач е обеспечения успешной борьбы с рецидивной преступностью, задаче укреп ления законности и правопорядка. Случаи рецидива, т. е. случаи, когда второ е (или последующее) преступление совершено после осуждения за первое (ил и предыдущее), достаточно разнообразны и также были разобраны выше. Однако хотелось бы отметить и тот факт, что, на мой взгляд, законодателем недостаточно разработана данная категория уголовного права, а если бол ее конкретно, то это, например, так называемая коллизия рецидива и повтор ности преступлений, на которую указывает в своих работах А. Трахов "Колли зия "неоднократности" и "рецидива" в новом УК РФ", а также член Краснодарск ой краевой коллегии адвокатов Р. ХУШТ в своей работе "В чем же колллизия м ежду “неоднократностью” и “рецидивом” ? СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. Караев Т.Э, Повторность прес туплений. М., 1983. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, на казуемость). М., 1988.- Малков В,П. Множественность преступлений и ее формы по совет с кому уголовному праву. Казань, 1982. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовн ом праве. Воронеж, 1988. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г. Определение СК Верховного С уда РФ от 9 июня 1998 г. Якубов А.Е. "Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона" // "Вестник Моско вского университета", Серия 11, Право, 1997 № 6 Малков В., Тосакова Л. “Назначение наказания при рецидиве прес туплений" // "Российская юстиция", 1997 N 9