Американская идея

С О Д Е Р Ж А Н И Е: ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ИСТОКИ И СМЫСЛ АМЕРИКАНСКОЙ ИДЕИ 5 1.1.Истоки американской ментальности 5 1.2.Доктрина Монро 7 ГЛАВА 2. СТРАТЕГИЯ США В ПЕРЕУСТРОЙСТВЕ МИРА, ИЛИ АМ ЕРИКАНСКАЯ ИДЕЯ В ДЕЙСТВИИ 13 2.1.От модели Heartland до «великой шахматной доски»: «русский в опрос» 13 2.2.Особая миссия американской демократии 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26 ВВЕДЕНИЕ Представляется дост аточно очевидным тот факт, что ушедший ХХ и наступивший ХХ1 век являются э похой воплощения так называемой «амер и канской идеи». Одна из сверхдержав – СССР потерпела сокрушитель ное пор а жение в противостоянии с американскими ценностями, биполярная структура мирового порядка была разрушена, поставив перед современным обществом массу вопросов: как буд ет выглядеть устройство мира в будущем, способны ли США взять на себя рол ь мирового арбитра, какова роль и миссия Россия в н о вой геополитической расстановке сил. Америка вышла из второй мировой войны самой могущественной экон о мической и военно-политической держав ой. Важнейшие составляющие и пар а метры этого могущества общеизвестны. Успехи США во внешней политике, нау ке и экономике превратили ее в мощнейший анклав, распространяющий свое влияние на большую часть мирового сообщества и сосредоточивший в с е бе все самые передовые технологии и знания. Активность США практически во всех сферах общественной жизни, во внешне й политике, быстрые успехи в освоении громадного североамериканск о го континента, стремительное разви тие передовой индустрии и сельского х о зяйства, невиданное в истории повышение материального благосос тояния большинства населения, быстрое достижение статуса мировой держ авы усил и ли убеждение в особой су дьбе Америки, отличной от судеб других стран и народов. Сформировалась идея об особой миссии, «предназначении суд ьбы» (manifest destiny) Америки, главное содержание которой состоит в обещании свобо ды, демократии, материального достатка и т.д. не только самим амер и канцам, но и представителям других наро дов в самых отдаленных уголках зе м ного шара, если только они согласны принять американские ценност и. Американская идея претерпела периоды, как взлета, так и падения. Одн а ко на протяжении дл ительного времени она, как и всякая идея в форме идеала, сохраняет свою пр итягательность и неизменно ставит вопрос или о закате или о новой фазе р азвития. Для России анализ истоков, смысла этой идеи, прогноз будущей «амер и канизации» мира (или крушения Амери канской империи, очертания которой уже более чем зримы) представляют осо бый интерес, так как сфера интересов США так или иначе всегда затрагивал а российские интересы. Понимание смысла американской идеи, критический анализ ключевых посту латов внешнеполитической доктрины США поможет переосмыслить с о бытия новейшей отечественной истории и сделать определенные выводы при построении в новой России гражданско го общества и определении своей нац и онально-культурной идентичности. Цель курсовой работы состоит в анал изе смысла «американской идеи» и основных форм ее выражения на внешнепо литической арене. В работе использованы труды отечественных и зарубежных авторов: и с ториков, политологов, политических и военных деятелей, предпринявших п о пытку оценить истинный смысл и основные положения «американско й идеи» на протяжении почти 200-летнего исторического периода. ГЛАВА 1. ИСТОКИ И СМЫСЛ АМЕРИКАНСКОЙ ИДЕИ 1.1.Истоки американской ментальности Начиная анализ смысл а «американской идеи», следует прежде всего о б ратиться к истокам американской ментальности. Идея избран ности, безусловно, является одной из основных, формирующих ментальность современных амер и канцев. Как пра вило, ее объясняют экономическими причинами и связывают с тем материаль ным триумфом, который происходил и происходит в США на всего протяжении ХХ и в начале ХХ1 века. Однако корни ее значительно глу б же и никак не связаны с экономикой, они лежа т в принципиально иной сфере - в сфере религии. В дальнейшем эта идея транс формировалась и приобрела ко н кр етную программную форму, постепенно приобретая то состояние и содерж а ние, которое известно сегодня по д названием «американской идеи». Американская общность в том виде, в котором она существует теперь, с о здавалась в основном людьми, гонимы ми на своей родине - Англии за свои р е лигиозные взгляды и в стремлении свободно исповедовать протест антскую в е ру. Именно эти гонения привели их к решению переселиться в Новый Свет. Глубоко верующие люди со ставляли большую часть переселенцев. Они и их дети создавали на новом ко нтиненте основы литературы, религии, философии и богословия будущих Сое диненных штатов Америки. Линию экономического развития заложили и разв ивали люди, именуемые «чужаками», устремившиеся на новые земли в целях п олучения материальной выгоды. Мишина Л.А. Американская словесность XVII века и последующ ая литературная традиция //XVII век в ди а ло ге эпох и культур: Материалы научной конференции. Серия "Symposium". Выпуск 8. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского философского общества, 2000, с.27-28. О двух категориях переселенцев пишет, в частности, один из кру пнейших авторов XVII в. Уильям Брэдфорд в своем сочинении «История поселени я в Плимуте». Американские протестанты, именуемые пуританами, имели четко разр а ботанную концепцию, в которой ключе вой идеей было сопоставление со б ственной истории и истории «детей Израилевых». Сравнение с «Богом избра н ным народом» и сформировало иде ю избранности американцев. С. Беркович в работе «Пуританские истоки личн ости американца» приводит красноречивую цитату из проповеди священник а Сэмюэля Уэйкмана, жившего в Новой Англии в XVII в.: «Иерусалим был, Новая Анг лия есть, они были, вы есть божьи дети… употребляйте название «Новая Англ ия» вместо названия «Иерусалим», и вы увидите смысл вашего дела». New Haven - London, 1976. Р . 31. Одним из самых популярных образов в произведениях американской л и тературы этого периода является об раз Моисея, который предводительствовал в 38-летнем переходе евреев по пу стыне из египетского плена на родину. Свое переселение в Новый Свет пури тане воспринимали как освобождение и асс о циировали с великим переходом «сынов Израилевых» через Сина йскую пуст ы ню. Миф о собственной «богоизбранности» и особой исторической «миссии» ро ждался у различных народов чаще всего в периоды национального унижения как своеобразная психологическая компенсация. Поэтому можно предпол о жить, что в США рождение «богоизб ранной американской идеи» возникла как реакция на те унижения, которым п ервые переселенцы подвергались на родине, на утрату национальной тради ции, ее разрыв. В XVIII в. идея избранности теряет религиозный ореол и приобретает б о лее прагматичный характер. Такой она пр едстает в знаменитой «Автобиогр а фии» Бенджамина Франклина, стоящего у истоков многих сфер деятел ьности в американском обществе. У Франклина эта идея сопрягается с образ ом челов е ка-работника, личности, создавшей саму себя. По-своему эта идея звучит и в Декларации независимо сти, написанной Томасом Джефферсоном. 1.2.Доктрина Монро В 1823 году, в послании к Конгрессу, президент США Монро провозгл а сил доктрину Монро, наиболее емко отразившую смысл «избранно сти» амер и канского народа или «а мериканскую идею», ставшей впоследствии идеолог и ческой установкой Соединенных Штатов на протяжении Х1Х - ХХ вв., и пла в но перешедшей в ХХ1 ве к. В геополитической перспективе доктрина Монро превратилась в инструм ент завоевания пространства и превращение этого пр о странства в американскую континентальну ю империю. Американский полит о ло г К. Колеман замечает, что «политический миф доктрины Монро создавался п араллельно с становлением Американской империи...Гегемония, также как и империя, требуют создания легитимирующей мифологии...В процессе завоев а ния новых имперских пространств мифология утверждаeт: «мы господствуем над тобою поскольку наше господс тво служит твоим интересам»...В контексте утверждения гегемониального п орядка , мифология должна создать веру, что существующие отношения госпо дства и подчинения - естественны и основаны на взаимной выгоде обоих сто рон, а те которые в этом сомневаются или сове р шенно невежествены, или же преступники и грешники» Coleman, Keneth M. The Political Mythology of the Monroe Doctrine: Reflections of the Social Psychology of Dom i nation in Martz, John D. and Schoultz, Lars (eds) Latin America, the United States and Inter-American System (Wetview Press, Boulder, Co, 1981) p.p. 99, 100, 110. . « Мне известны тол ь ко две вещи о доктрине Монро: во-первых, никто в Америке среди политиков, с которы ми я встречался, не знает, что это такое, а во-вторых, каждый америк а нец, которого я встречал, никогда не сог ласится, что бы кто-то эту доктрину позволил себе оспаривать...Я прихожу к заключению, что доктрина Монро - не доктрина, а догма, причем не одна догма а две: догма о непогрешимости амер и канского президента и догма невинного зачатия американской вне шней пол и тики.» de Mad ariaga , Salvador Latin America Between the Eagle and the Bear (Praeger, New York, 1962) p. 74. . Принципы организации Большого американского простра нства выражены в различных дополнениях к доктрине Монро, начиная с приба вки Олни, созд а ния Панамы и конча я прибавками Платта и Теодора Рузвельта. Согласно дополнениям Олни, воля США является з аконом в Латинской Америке, прибавка Платта, закрепила принципы установ ления американского протектората, в прибавке Рузвельта oт 1904 года воля СШ А является единственным источником нового международного права на аме риканском континенте. Это был пер и од, о котором У.А. Уайт писал, что «Когда испа нцы сдались на Кубе и позвол и ли н ам захватить Пуэрто-Рико и Филиппины, Америка на этом перекрестке сверну ла на дорогу, ведущая к мировому господству. На земном шаре был п о сеян американский империализм. Мы были осуждены на новый образ жизни» White, William A. An Authobiography (New York, 1946) p. 319. . Известный американский историк Вальтер Лафебер подчеркивает, что в пер иод от 1895 до 1905 года завершилось юридическое формирование осно в ной доктрины американской гегемонии и орг анизации американского Большого пространства. «Доктрина Монро преврат илась в доктрину Рузвельта, которая далеко не являлась лишь очередной пр ибавкой к доктрине Монро. И с тех пор доктрина Рузвельта превратилась в ф ундамент политики силы США во всем мире, хотя для целей пропаганды и мист ификации истории США по-прежнему ссылаются на доктрину Монро». LaFeber , Walter The Evolution of the Monroe Doctrine from Monroe to Reagan in Redifining the Past. Eassays in honor of Wiliam Appleman Williams (Oregon State University Press, Covvaless, Oregon, 1986) p. 123. Развитие доктрины Монро связано с все увеличивающейся сферой вли я ния и господства США и территориаль ной юрисдикции, - сначала на америка н ском континенте, а затем и за его пределами. Известный американский политический деятель и профессор Гарвардск о го университета Наум Чомски оха рактеризировал доктрину Монро как одн о сторонне провозглашенная США «свободы грабить и эксплуатироват ь страны Западного полушария». Chomsky, Noam On Power and Ideology (South and Press, Boston, 1987) p.7. Очевидно, что притязания сверхдержавы западным полушарием не огр а ничились, кроме того, доктрина Монро распространилась не только собственно на территории. Так, доктрина «мор ской силы» была, в основных чертах, изл о жена А.Мэхэном в его книге «Влияние морской мощи на историю в 1660-1783 го дах» Mahan, A.T. The Influence of Sea Power upon History , 1660-1783 (Boston, 1890). , впервые изданной в Бостоне в 1890 г. Исторический материал, каса ю щи йся действий британских и французских флотов в давно прошедшие врем е на, понадобился Мэхэну как база для империалистических теорий, направле н ных в будущее. Мэхэн пытался обосновать тезис, будто «морская мощ ь», то есть способность империалистической державы вести наступательн ую, агре с сивную войну на море, явл яется определяющим национальные судьбы факт о ром. «Морская сила», утверждал Мэхэн, необходима Соединенн ым Штатам для того, чтобы цивилизовать окружающий мир» LaFeber, Walter The New Empire. An Interpretation of American Expansion 1860-1898 (Cornell University Press, Itaca and London, 1963) p. 100. . Цель теории и доктрины «морской силы» заключалась в том, чтобы обо с новать необходимость для США полит ики усиленных военно-морских воор у жений, захвата военно-морских баз и колоний, расширения радиуса н аступ а тельных действий военно-м орских сил США. В связи с тем Мэхэн проповед о вал, что «морская мощь» явится для США инструментом политики, служащей увеличению силы и престижа нации. В 90-тых годах XIX века «отец» американской геополитики Фредерик Тэрнер выс тупил с теорией «подвижных границ», воплотившейся в политику «открытых дверей» во внешней политике США на протяжении всего двадцат о го столетия. Тэрнер стремился обосновать необходимость вечной экспансии и агре с сии США. Он провозглашает наступлен ие мифического «века Тихого океана», судьба которого якобы тесно связан а с США в силу географических и иных причин. Тэрнер считал, что у США нет ус тановленных границ - границы п о дв ижны. Внешнеполитическая экспансия была для Тэрнера основным условием развития США. Историческая миссия США, «предопределенная судьба» этой с траны, это постоянно расширение своих границ, пока весь мир не будет миро м Америки. «Основным фактом исторической жизни США являлась экспа н сия...Императивы динамики внешней по литики: прорытие Панамского канала соединяющий Атлантический и Тихий о кеаны, становление «морской мощи» США, распространение американского в лияния на окружающие острова и близлежащие страны, свидетельство того, ч то экспансионизм будет продо л жа ться.» Williams, William Appleman The Tragedy of American Diplomacy New York, 1959, 1962) p. 112. Горячо подержал идеи Тэрнера Вудро Вильсон, который писал: «Амер и канский континент уже завоеван Соедин енным Штатами и служит целям нашей цивилизации. США должны теперь обрати ть свой взор на новые границы» Faragher, John Mack Introduction to Turner ,F.J. The Significance of the Frontier in American History (Henry Holt and Company, New York, 1995), p. 8. . Тэрнер писал и о необходимости воспитать таких людей, которые могли бы о бъединить всех американцев вокруг империалистических «идеалов» эк с пансионизма, поклонения сильным личностям и насилия. Быть американским идеалистом означало для Тэрнера верить в богоизбранность американского глобального экспансионизма и содействовать установлению американского м и рового господства. Брукс Адамс, устанавливая взаимосвязь между военной и экономической эк спансией США в мире, отмечал, что экономический империализм - суть в о енные действия, а политика «открыты х дверей» по существу война иными средствами. «Война - экстремальная кул ьминация экономического сопернич е ства между странами. Это означает, что международное экономическ ое сопе р ничество, осуществляемо е с целью завоевания новых рынков, должно неизбе ж но окончиться войной. Вся предыдущая история является подтверждением эт о го неоспорим ого факта. Вот почему основные цели политики Соединенных Штатов - навяза ть борьбу за выживание огромной интенсивности Евр о пе...Политика «открытых дверей» должна вестись безмил остно и беспоща д но...Стержень гря дущей стратегии США - абсолютная односторонность в зав о еванию рынков Европы» Williams , William Appleton The Shaping of American Diplomacy (Rand McNally Company, Chicago, 1972) p. 423. . Немецкий геополитик О тто Мауль охарактеризир о вал кон секвенции проведения политики «открытых дверей» следующим спос о бом: «полное экономическое проникнове ние имеет тот же эффект, что и терр и ториальная оккупация» См.: Поздняков Э.А. Геополитика. М.: Издательская группа «П рогресс»; «Культура», 1995, с. 36. . Доктрина Монро была включена в устав Лиги наций как статья 21, что не тольк о подорвало характер этой международной организации, исключая из ее юри сдикции сферу влияния США, но и привело к распаду господствовавшего пере д тем международного права, Jus Publicum Europaeum. Известный неме ц кий юрист К. Шмитт писал, что включение доктрины Монро в устав Лиги наций явилось первым поражением Европы Соединенными Штатам и, и нач а лом распада господствующ их принципов международного права, исторически сформировавшихся в пер иод между Вестфальским миром в 1648 г. и Конгре с сом в Вене в 1815 г. и действовавших с тех пор Carl Schmitt Der Nomos der Erde im Vцlkerrecht des jus publicum Europaeum, Cologne, 1950. . Для Вудро Вильсона и его преемников стратегия «открытых дверей» я в лялась американской версией создан ия новой мировой империи, основанной на принципах «свободной торговли» и на одностороннем «праве» интервенции. «Я предлагаю, чтобы все нации ми ра единогласно и единодушно приняли доктр и ну президента Монро в качестве доктрины для всего мира» Knock, Thomas J Woodrow Wilson and the Quest for a New World Order (Princeton University Press, Princeton, 1992) p. 113. . Экспансионистские тенденции во внешней политике США особенно ус и лились в период президенства Теодо ра Рузвельта, исповедовавшего доктрину Мэхэна о превосходстве Англо-Са ксов на море и претендовавшего на руково д ство англо-американцев всем миром. «Никакой триумф мира, - заяв лял Р у звельт, - не является столь в еликим, как высший триумф войны». В своей книге «3авоевание 3апада» он писа л, что завоевание «дикого 3апада» белыми пос е ленцами являлось расовой войной между белыми Англо-Саксам и и индейцами, и эта война было по воле судьбы «доведена до логического с т очки зрения р а сового социал-дарв инизма конца» Preface by Hart A.B. to The Works of Theodor Roosevelt (Charles Scribner’ s Sons, New York, 1926). , а именно до окончательного решения «и н дианской проблемы». Рузвельт рассматривал значение Евразийского континента и в русле те о рий МакКиндера. «Все говорит о то м», подчеркивает английский геополитик Д. Слоун, «что по окончании Второ й мировой войны восприятие Рузвельтом зн а чения контроля над Евразийским континентом во многих отноше ниях смык а лось с центральными ко нцепциями геополитики МакКиндера» Sloan G.R. Geopolitics in United States Strategic Policy , 1890-1987 (Wheatsheaf Books, Brighton, 1988) p. 113. . Напомним, что МакКиндер считал, что внутреннее пространство Евр азии, называемое им сначала осевым регионом мировой политики и истории, а затем Хартлендом (Heartland), и в основном совпадающее с территорией Советског о Союза, игр а ет ключевую роль для мирового господства. Исходя из своих пространственно-структурных пост роений МакКиндер вывел три максимы: Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая ге ография: Учебник для вузов.- М .: Аспек т Пресс , 2002, с .60. Кто правит Вост очной Европой, тот господствует над Хартландом; Кто правит Харт ландом, господствует над Мировым островом; Кто правит Миро вым островом, господствует над миром. В 1943 году МакКиндер впервые выдвинул концепцию северного атла н тизма, связанную с недоверием СССР. Специа льный анализ этой теории пре д при няли З.Бжезинский, К.Грей, Р.С.Клайн и другие. Наглядное представление о механизме «американской идеи» в действии мо жно получить, изучая политическую историю стран Восточной Европы, прежд е всего России. Рассмотрим эти процессы более подробно. ГЛАВА 2. СТРАТЕГИЯ США В ПЕРЕУСТРОЙСТВЕ МИРА, ИЛИ АМЕРИКА НСКАЯ ИДЕЯ В ДЕЙСТВИИ 2.1.От модели Heartland до «великой шахматной доски»: «русский вопрос» Реализация «америка нской идеи» в отношении России не в последнюю очередь складывалась под в лияние геополитических теорий Хальфорда Ма к Киндера, считавшего, как мы уже отмечали выше, что та страна, которая уст а новит господство на д центральной частью Евразии, занимаемой Россией и называемой им Heartland - «се рдцевиной континента», установит и господство над всем миром. Уже до око нчания первой мировой войны президент Вильсон создал государственную комиссию по геополитике «Расследование», вед у щую роль в которой занял Исаия Боуман, разработавший пр инципиальные геополитические установки расчленения Советской России, которые были ко н цептуализирова ны в тайных комментариях к «14 пунктам» Вильсона. Еще в начале 1918 года полковник Гауз, под влиянием Боумана, начал разрабаты вать планы расчленения России, рассматривая, прежде всего Сибирь как аме риканскую вотчину, аннексия которой для США являлось бы только д е лом времени. Россию ни в коем случае нел ьзя было оставить нерасчлененной, подчеркивал он: «Она слишком велика и слишком гомогенна для нашей бе з о пасности. Я бы хотел видеть Сибирь как отдельное государство, а Европе й скую Россию расчлененную на три части». Levin, Jr , N.Gordon Woodrow Wilson and World Politics (Oxford University Press, Oxford, 1968, p. 219; House MSS Diary Sept. 19, 1918 also House MSS Diary, March 29, 1919, Intimate Papers, IV, p. 348. В октябре 1918 г. правительство Вильсона разработало тайные «комме н тарии к 14 пунктам», в которых предлагало сь окончательно решить «русский вопрос» при помощи расчленение Советс кой России на отдельные «самосто я тельные области», подвластные США. Документы внешней политики СССР; Т 1, с. 727-728. Россия была объявлена «более не существующей», от нее потребовали не тол ько выделения Польши, Финляндии, Литвы, Латвии и Эстонии из состава бывше й Российской империи, но также отделения от Советской России Укра и ны, Сибири, Кавказа и других территорий. Наглядным примером планов ун и чт ожения Советской России может служить официальная карта, составленная госдепартаментом США для Парижской мирной конференции и озаглавленная «Предлагаемые границы в России». На этой карте от России не было оставлено ничего, кроме Среднерусской во звышенности. В приложении к карте сказано: «Всю Россию следует разд е лить на большие естественные облас ти, каждая со своей экономической жи з нью. При этом ни одна область не должна быть настолько самостояте льной, чтобы образовать сильное государство». Совершенно аналогичную формулировку мы наход им и в документах начала «холодной войны»- NSC 20/1 и NSC 68. Все документы «холодно й войны» собраны в сборнике Etzold, Thomas H. And Gaddis, John Lewis (eds) «Containment. Documents on American Policy and Strategy», 1945-1950 (Columbia University Press, New York, 1978). Таким образом, идея состояла в ликвидации Советского государства, пр е кращения национального существ ования русского, украинского, белорусского и других народов, аннексии Си бири, Кавказа и Закавказья. В этом направлении были предприняты реальные шаги. На Парижской мирной к онференции было вынесено решение от 14 мая 1919 года о передачи Армении в каче стве мандатной территории США. Foreign Relations of the USA , 1919, v. 5, p. 622. 21 мая 1919 г. манда т США распространился на всю Армению, Азербайджан и на весь Кавказ. Штейн Б.И. Русский вопр ос на Парижской мирной конференции.- М .: Госполитиздат , 1949, с . 339. На засед а нии Совета глав делегаций 15 ноября 1919 г. по предложению Полка ( США) полномочия верховного комиссара союзников в Армении американског о по л ковника Хакселя были распро странены на Грузию и Азербайджан. США вид е лось в будущем полное господство на Каспийском море. Методы пр икрытой интервенции во всех этих частях Советской России включали испо льзование марионеточных так называемых «национальных правительств» в качестве аге н тов установления а мериканского господства. Надо ли говорить, что сценарий повторился в конце ХХ века. Геополитические замыслы радикальных американских политиков, натолкну лись на геополитическое сопротивление СССР. Родилась «холодная война», целью которой было, в соответствии с планами, разработанными в В а шингтоне и изложенными в известном Мем орандуме Совета Национальной Безопасности 68 (NSC-68), установление американс кого мирового господства. В связи с этим следует заметить, что Брукс Адам с был одним из первых иде о логов « холодной войны», в своей статье «Новая индустриальная революция» он пис ал, что «американцы должны понять, что это будет война не на жизнь, а на сме рть - борьба уже не против отдельной нации, но против целого континента. В мире нет места двум центрам богатства и империи. Один организм должен по бедить и уничтожить другой. Слабый организм должен погибнуть» Adams, Brooks The New Industrial revolution (Atlantic Monthly, LXXXVII, 1901) p. 165; also Hofstadter Richard Social Darvinism in American Thought (Beacon Press, Boston, 1902) p.p. 187-188. . Еще до Меморандума Совета Национальной Безопасности 68 (NSC-68), была принята Д иректива СНБ-68 от 30.09.1950 года Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР.- М.: Политиздат. 1985, с.64-65. , представляющая бол ь ш ой интерес для нашего анализа. Процитируем наиболее характерные моме н ты: «...сеять семена разрушения внутри советской системы с тем, чтобы заставить Кремль по к райней мере изменить его политику... Но без пр е восходящей наличной и легко мобилизуемой военной мощи политика «сдерживания», которая по своему существу политика рассчит анного и постепенного принуждения, не больше, чем блеф. …Нам нужно вести отк рытую психологическую войну с целью в ы звать массовое предательство в отношении Советов и разрушить ин ые замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные меры и операции т айными средствами в области экономической и психологической войны с це лью в ы звать и поддержать волнени я и восстания в избранных стратегически важных странах-сателлитах. ...Помимо утверждения наших ценностей, наша политика и действия должны бы ть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере с о ветской системы, срыв замыслов Кремля - пе рвый и важный шаг к этим и з менени ям. Совершенно очевидно, что это обойдется дешевле, но более эффективно, есл и эти изменения явятся результатом действия внутренних сил советск о го общества...» Как говорится: без комментариев. Цели холодной войны со стороны США пред ельно ясны и понятны. Как отмечает К.Гаджиев, холодная война характеризовалась усилением нед оверия между великими державами, форсированием гонки вооружений, с о зданием военных блоков, использова нием силы или угрозы ее применения в международных отношениях, отказом о т регулирования спорных вопросов п у тем переговоров и т.д. Конфронтационность в отношениях друг с дру гом обе с печивала как СССР, так и С ША основу глобальной внешнеполитической стр а тегии. Такое положение держало в постоянном напряжении ве сь мир, который был разделен на сферы интересов двух сверхдержав. В этой и гре войны и ко н фликты в любом рег ионе земного шара рассматривались как составная часть глобальной борь бы двух сторон друг против друга. В их глазах каждая из таких войн (или кон фликтов) имела значимость не только и не столько с точки зрения решения т ой или иной конкретной проблемы, сколько с точки зрения выигр ы ша или проигрыша Востока или Запада. Любой выигрыш одной из сторон в к а ком-л ибо регионе планеты или отдельно взятой стране рассматривался как пр о игрыш другой стороны и наоборот. Гаджиев К.С. Введение в геополитику: Учеб. для студентов вузов.- М.: Логос, 1998. Во времена холодной войны проекты расчленения СССР вынашивались с особ ым усердием. А.И.Доронин, например, пишет: «…в соответствии с амер и канским «Законом о расчленении России ( PL 86-90), установками З.Бжезинско го в России с помощью американских спецслужб и их союзников запущен негл асный механизм ее расчленения…» Доронин А.И. Бизнес-разведка.-2-изд. – М.: Издательство «Ось -89», 2003.-384 с.- с.359. . Эта доктрина была грамо т но реализована чрез политическую, культур ную и научную элиту СССР, через тех лиц, кто, так или иначе выезжал за рубеж, был хорошо информирован о скрытых процессах и проблемах внутри ЦК КПСС, имел основания не доверять «системе» или пострадал от нее. Многие из эти х людей открыто выступали против «системы» и в дальнейшем стали идеолог ами перестройки и рыночных преобразований. Одним из первых реформаторо в был первый и последний Пр е зиден т СССР Михаил Горбачев. Противостояние двух империй закончилось развалом СССР. Какую же идею противопоставила Росс ия американской идее в период крушения сове т ской империи? Одна из наиболее известных - идея евразийства , у которой есть как активные сторонники, так и противники. Со стороны неко торых америка н ских теоретиков, п режде всего З. Бжезинского, она подвергается жесткой кр и тике как концепция, противоречащая национ альным интересам США Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Амери ки и его геостратегические императивы. - М.: Международные отношения, 1998. - С.167. . В Ро с сии, напро тив, она отстаивается рядом ученых и политиков, считающих ее н о вой идеологией, способной создать противо вес западной идеологии и обесп е ч ить мировой баланс сил. Тертышный С.А Евразийская позиция России в системе геоп олитических координат // Проблемы совреме н ной экономики.- 2003.-N 1. В настоящее время сформировались, по крайней мере, две геополитич е ские стратегии. Одна исходит из предста вления о России как европейской стране, соответствующей современным ст андартам структуры экономики и с о циального поведения ее граждан. Такое представление близко взгл ядам того же З.Бжезинского, который считает, что наилучший выбор для Росс ии - усиление связей с трансатлантической Европой. По существу это призы в замкнуть ослабленную Россию в Европе, оторвав от нее как можно дальше У краину, и н тегрировав в НАТО и Евр опейский союз, не дать утвердиться ей как еврази й ской державе. Другая стратегия предлагается сторонник ами евразийства и и с ходит из пред ставления о том, что «Россия и Запад - разные цивилизации, они реализуют ра зные цивилизационные модели, у них разные системы ценн о стей» Дугин А. Евразийство: от философии к политике. //Независим ая газета. - 2001. -30 мая. - с.8. . Сторонники евразийской концепции развития придерживаются конце п ции самобытного развития России, оп ределяемого ее историко-культурными, климатическими, географическими особенностями. Эти особенности, по их мнению, имеют своими корнями «Домо строй», общинный уклад хозяйства, при котором труд мотивировался преиму щественно духовно - нравственными, м о ральными, а не материальными ценностями и стимулами и на базе кот орого была создана достаточно эффективная система народного хозяйства . При этом следует учитывать, что вся западная цивилизация развивалась н а основе этики, в принципе не совместимой не только со славянским «Домос троем», но и с укладами хозяйственных систем, образованных религиозными доктринами В о стока (мусульманст вом, конфуцианством, индуизмом, буддизмом и т.д.). И в современных условиях такое геополитическое противоборство не толь ко сохраняется, но и активизируется, перейдя, таким образом, после око н чания «холодной войны», на новый кач ественный уровень. Это обусловлено, во-первых, крахом прежней биполярной структуры мира, основанной преим у щественно на формационных противоречиях; во-вторых, глобальным к ризисом «линейного» формационного развития, невозможностью достижени я в обозр и мом будущем для большин ства населения планеты даже нынешнего уровня благосостояния, существу ющего в странах Запада; в-третьих, наращиванием усилий «золотого миллиар да» по распространению своих стандартов и образа жизни на страны, облада ющие богатыми культурно-историческими традициями и собственным цивили зационным потенциалом; в-четвертых, попытками и н терпретации этнополитических конфликтов международн ого и немеждунаро д ного характер а как «конфликтов цивилизаций», проходящих по линиям цив и лизационных разломов; в-пятых, ростом акти вности ранее периферийных л о кал ьных цивилизаций, связанным с цивилизационной самоидентификацией о т дельных стран и народов; в-шестых , образованием надгосударственных и наднациональных геополитических с убъектов, в основе объединения которых лежит общее цивилизационное про странство. Ивашов Л.Г . Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасн ости России. - М.:Эксмо. - 2002. - С. 190. Современное геополитическое противоборство в его цивилизационном изм ерении, конечно, имеет свои особенности. В его эпицентре оказалась прав о славная восточно-славянская цив илизация. Геополитическое противоборство сосредоточилось вдоль грани ц, разделяющих геокультурные образования этой восточной, западной, мусу льманской, конфуцианской и индуистской цивилиз а ций. Отчетливо «пограничные зоны конфликтов» просматр иваются по так называемой «мусульманской дуге нестабильности»: Сибирь - Центральная Азия - Поволжье - Кавказ - Крым - Балканы. Тертышный С.А Концептуальные изменения гео политики. - М., 1995. - С.26. Нарушение геополитического баланса вследствие крушения Организации В аршавского Договора и распада СССР привело к тому, что в Европе Россия ве рнулась к границам середины XVIII века. Численность ее населения умен ь шилась до 145 млн. человек, что существе нно меньше, чем в объединенной Е в ропе. Крайне ослаблен ее экономический и военный потенциал. Россия утрат и ла около 60% своего промышленного потенциала, в том числе в технологич е ски передовых и наукоемких областях, развалена армия и почти полн остью с и стема национальной безо пасности. Ивашов Л.Г. Не которые соображения по поводу вышедшей книги З. Бжезинского «Великая ша хматная до с ка» //Информационный сборни к «Безопасность». - 1999. - N 1-2. - С. 125. После включения в Североат лантический альянс стран Восточной Европы НАТО получает над Россией че тырехкратное превосходство в сфере обычных вооружений. З.Бжезинский предельно лаконичен: «Главный геополитический приз для Ам ерики - Евразия» Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Амери ки и его геостратегические императивы. - М.: Международные отношения, 1998, с.43. . «Постоянное международное главенство Соединенных Штатов является сам ым важным для благосостояния и безопасности американцев и для будущ е го свободы, демократии, открытых эко номик и международного порядка на земле», - резюмирует С.Хантингтон. Samuel P. Hantington. Who International Primacy Matters // International Security. - Spring 1993. - P. 83. В связи с этим, пишет З.Бжезинский, критически важным является то, как Амер ика «управляет» Евразией. Евразия является крупнейшим континентом на з емном шаре и занимает осевое положение в геополитическом отношении. Го с ударство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономическ и продуктивных мировых регионов. Один взгляд на карту позволяет предпол ожить, что контроль над Евразией почти а в томатически повлечет за собой подчинение Африки, превратив З ападное пол у шарие и Океанию в гео политическую периферию центрального континента м и ра. Бжезинский З. Великая шахматная доска, с.44. Но проблема экспансии американской идеи лежит не только в плоскости без опасности, но и в ценностном аспекте. Согласно рассуждениям З.Бжезинского, «культурное превосходство явл я ется недооцененным аспектом аме риканской глобальной мощи. Что бы ни д у мали некоторые о своих эстетических ценностях, американская мас совая кул ь тура излучает магнитн ое притяжение, особенно для молодежи во всем мире. Ее привлекательность, вероятно, берет свое начало в жизнелюбивом качестве жи з ни, которое она проповедует, но ее притягат ельность во всем мире неоспорима. Американские телевизионные программ ы и фильмы занимают почти три че т верти мирового рынка. Американская популярная музыка также занимает го с подствующее положение, и увлече ниям американцев, привычкам в еде и даже одежде все больше подражают во в сем мире. Язык Internet - английский, и п о давляющая часть глобальной компьютерной «болтовни» - также из Америки и влияет на содержание глобальных разговоров. Наконец, Америка превратил ась в Мекку для тех, кто стремится получить современное образование; при близ и тельно полмиллиона иностр анных студентов стекаются в Соединенные Штаты, причем многие из самых сп особных так и не возвращаются домой. Выпускн и ков американских университетов можно найти почти в каждом правительстве на каждом континенте». Бжезинский З. Великая шахматная доска, С.38. Позволим себе процитировать далее: «Американское превосходство, т а ким образом, породило новый междуна родный порядок, который не только к о пирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американской с истемы. Ее основные моменты включают: →'3e систему коллективной безопасности, в том числе объединенное к о мандование и вооруженные силы, напр имер НАТО, Американо-японский дог о вор о безопасности и т.д.; →'3e региональное экономическое сотрудничество, например АРЕС, NAPTA (Северо американское соглашение о свободной торговле), и специал и зированные глобальные организации сотру дничества, например Всемирный банк, МВФ, ВТО, Всемирная организация труд а; →'3e процедуры, которые уделяют особое внимание совместному принятию реш ений, даже при доминировании Соединенных Штатов; →'3e предпочтение демократическому членству в ключевых союзах; →'3e рудиментарную глобальную конституционную и юридическую стру к туру (от Международного Суда до спец иального трибунала по рассмотрению военных преступлений в Боснии). Бжезинский З. Великая шахматная доска, с.41. Таким образом, реаль ное воплощение американской идеи состоялось, что эмпирически установл ено на примере многих стран, в том числе и России. 2.2.Особая миссия американской демократии Распад СССР в конце 1991 года поставил перед США сложную задачу, состоящую в уменьшении возможно сти возникновения политической анархии в России и недопустимости возр ождения враждебной диктатуры в «распада ю щемся государстве». Крах советской империи создал вакуум сил ы в самом це н тре Евразии. Слабост ь и замешательство были присущи не только новым, пол у чившим независимость государствам, но и са мой России: потрясение породило серьезный кризис всей системы, особенно когда политический переворот д о полнился попыткой разрушить старую социально-экономическую модель с о ветского общества. «Травмой нац ии» назвал З.Бжезинский распад СССР. С а мым болезненным в этой ситуации является осознание того, что авто ритет Ро с сии на международной ар ене в значительной степени подорван; прежде одна из двух ведущих мировых сверхдержав в настоящее время в политических кругах многими оценивает ся просто как региональная держава «третьего мира», хотя по-прежнему и о бладающая значительным, но все более и более устаревающим ядерным арсен алом. Долгосрочная задача, с точки зрения американского идеолога З.Бжезинско го, состоит в том, каким образом оказать поддержку демократич е ским преобразованиям в России и ее экономи ческому восстановлению и в то же время не допустить возрождения вновь ев разийской империи, которая способна помешать осуществлению американск ой геостратегической цели формирования более крупной евроатлантическ ой системы, с которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связ ана. Европа рассматривается как трамплин для дальнейшего продвижения д е мократии в глубь Евразии. Расширени е Европы на восток может закрепить д е мократическую победу 90-х годов, считает З.Бжезинский. Геостратеги ческая заинтересованность Америки в Европе огромна. В отличие от связей Америки с Японией, Атлантический альянс укрепляет американское полити ческое вли я ние и военную мощь на Евразийском континенте. На этой стадии американо-европейских отношени й, когда союзные европейские государства все еще в значительной степени зависят от обеспечиваемой американцами безопасности, любое расширение пределов Европы автоматически становится также расш и рением границ прямого американского влия ния. И наоборот, без тесных тран с а тлантических связей главенство Америки в Евразии сразу исчезнет. Однако политическая Европа еще не появилась. Кризис в Боснии стал т о му неприятным доказательством. Фак т заключается в том, что Западная Европа, а также все больше и больше и Цен тральная Европа остаются в значительной степени американским протекто ратом, при этом союзные государства напом и нают древних вассалов и подчиненных. Такое положение не являе тся нормал ь ным как для Америки, т ак и для европейских государств. Дело объединения Европы все в большей мере поддерживается бюрокр а тической энергией, порождаемой бол ьшим организационным аппаратом, с о зданным Европейским сообществом и его преемником - Европейским С оюзом. Идея объединения все еще пользуется значительной народной подде ржкой, но ее популярность падает; в этой идее отсутствуют энтузиазм и пон имание ва ж ности цели. Бжезинский З. Великая шахматная доска, с.76-77. Большие надежды возлагаются на Украину. Постепенно она будет втян у та в особые франко-германо-польские отношения, а к 2010 году франко-германо-польско-украинское сотрудничество, которое будет охватывать пр и мер но 230 млн. человек, может, видимо, превратиться в партнерство, углубл я ющее геостратегическое взаимодействи е в Европе. А Россию, считает З.Бжезинский, необходимо постоянно заверять в том, что д вери в Европу открыты, как и двери для ее окончательного участия в ра с ширяющейся трансатлантической сис теме безопасности и, вероятно в будущем, в новой трансевразийской систем е безопасности. Для придания обоснованности таким заверениям следует о бдуманно и взвешенно способствовать развитию связей между Россией и Ев ропой в различных сферах. Бжезинский З. Великая шахматная доска, с.106. Что собственно и происходит, но реальных шагов по укреплению пар т нерских отношений с Европой не наблюда ется. Большинство подписанных с о глашений так и остаются политическими декларациями, на деле Европа выдв и гает с каждым годов все новые пр еграды, препятствующие реальной интегр а ции России в европейское пространство. Развенчивая мифы первых российских реформаторов о полномасштабном пар тнерстве России и Америки после создания новой России, Бжезинский с унич ижающим реализмом констатирует: «Америка никогда не намеревалась дели ть власть на земном шаре с Россией, да и не могла делать этого, даже если бы и хотела. Новая Россия была просто слишком слабой, слишком разоренной 75 го дами правления коммунистов и слишком отсталой социально, чтобы быть реа льным партнером Америки в мире…устремления Америки и России весьма дал еки от совпадения. Как только неизбежно начали возникать разногласия - и з-за диспропорций в сфере политической мощи, финансовых затрат, технол о гических новшеств и культурной притягательности - идея «зрелого стратегич е ского партнерства» стала казаться дутой, и все больше русс ких считают ее в ы двинутой специа льно для обмана России» Бжезинский З. Великая шахматная доска, с.123. . Учитывая эти откровенные высказывания, раскрывающие истинное «л и цо американской демократии», сама и дея создания равных и действительно партнерских отношений России и США, кажется утопичной с любых позиций, показывая насколько велико было забл уждение тех, кто верил в «чистоту» п о мыслов США освободить Евразию от оков коммунизма. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог нашему анализу, можно сделать следующие выводы:. 1.Американская идея является прямым отражением американской ме н тальности, претерпевшей культурно-ист орическую трансформацию в силу ос о бенностей образования Соединенных Штатов Америки как государст венного образования. 2.Главным документом, придавшим «американской идее» идеологич е скую оформленность, следует признать д октрину Монро, ознаменовавшую начало последовательной реализации геоп олитической стратегии США на с е в ероамериканском континенте и в других странах мира. Вся политическая и с тория Соединенных Штатов демонс трирует приверженность американского и с теблишмента к политической, культурной, военной и экономичес кой экспансии как средству укрепления мирового господства, последоват ельного превращения США в геополитического арбитра и контролера. 3.Крах СССР стал наглядным примером воздействия идеологических установ ок США на целостное государство, изменившим расстановку политич е ских сил на евразийском континенте. 4. Современная Евразия видится радикально настроенным политологам и пол итикам как «великая шахматная доска», как плацдарм для разыгрывания Сое диненными Штатами Америки шахматной партии, где фигурами или пе ш ками являются страны и народы огромног о континента с многотысячелетней историей цивилизации, культуры, науки и веры. Следует признать, что многие рассуждения З.Бжезинского последова тельны и логичны и раскрывают исти н ную подоплеку американской «демократической экспансии» на Вост ок. 5.Феномен «американской идеи» состоит в том, что она, во-первых, необычайно жизнеспособна; во-вторых, не имеет в своей основе истинно общ е человеческих ценностей (так как допускает использование военной силы); в-третьих, имеет все шансы превратиться в до ктрину «тотального контроля» над мировым сообществом уже в ХХ1 веке. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Бжезинский З. Великая ш ахматная доска. Господство Америки и ее геостр а тегические императивы. - М.: Международные отношения, 1998. 2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику: Учеб. для студентов вузов.- М.: Л о гос, 1998. 3. Документы внешней пол итики СССР. Т 1. 4. Доронин А.И. Бизнес-разв едка.-2-изд. – М.: Издательство «Ось-89», 2003. 5. Дугин А. Евразийство: от философии к политике. //Независимая газета. - 2001. -30 мая. 6. Ивашов Л.Г. Некоторые со ображения по поводу вышедшей книги З. Бж е зинского «Великая шахматная доска» //Информационный сборник «Бе з опасность». - 1999. - N 1-2. 7. Ивашов Л.Г. Россия или М осковия? Геополитическое измерение национал ь ной безопасности России. - М.:Эксмо. - 2002. 8. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов.- М.: Аспект Пр есс, 2002. 9. Мишина Л.А. Американска я словесность XVII века и последующая литер а турная традиция //XVII век в диалоге эпох и культур: Материалы науч ной конференции. Серия «Symposium». Выпуск 8. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургс кого философского общества, 2000. 10. Поздняков Э.А. Геополит ика. М.: Издательская группа «Прогресс»; «Кул ь тура», 1995. 11. Тертышный С.А Евразийс кая позиция России в системе геополитических координат // Проблемы совре менной экономики.- 2003.-N 1. 12. Тертышный С.А Концепту альные изменения геополитики. - М., 1995. 13. Штейн Б.И. Русский вопро с на Парижской мирной конференции.- М.:Госполитиздат, 1949. 14. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР.- М.: Политиздат. 1985. 15. Adams, Brooks The New Industrial revolution (Atlantic Monthly, LXXXVII, 1901). 16. Chomsky, Noam On Power and Ideology (South and Press, Boston, 1987). 17. Coleman , Keneth M. The Political Mythology of the Monroe Doctrine: Refle c tions of the Social Psychology of Domination in Martz, John D. and Schoultz, Lars (eds) Latin America, the United States and Inter-American System (Wetview Press, Boulder, Co, 1981). 18. Et zold, Thomas H. And Gaddis, John Lewis (eds) «Containment. Documents on American Policy and Strategy», 1945-1950 (Columbia University Press, New York, 1978). 19. Faragher, John Mack Introduction to Turner ,F.J. The Significance of the Frontier in American History (Henry Holt and Company, New York, 1995). 20. Foreign Relations of the USA , 1919, v. 5. 21. Hofstadter Richard Social Darvinism in American Thought (Beacon Press, Bo s ton, 1902). 22. Knock, Thomas J Woodrow Wilson and the Quest for a New World Order (Princeton University Press, Princeton, 1992). 23. LaFeber, Walter The New Empire. An Interpretation of American Expansion 1860-1898 (Cornell University Press, Itaca and London, 1963). 24. LaFeber, Walter The Evolution of the Monroe Doctrine from Monroe to Reagan in Redifining the Past. Eassays in honor of Wiliam Appleman Williams (Oregon State University Press, Covvaless, Oregon, 1986). 25. Levin, Jr , N.Gordon Woodrow Wilson and World Politics (Oxford University Press, Oxford, 1968, p. 219; House MSS Diary Sept. 19, 1918 also House MSS Diary, March 29, 1919, Intimate Papers, IV. 26. Madariaga, Salvador Latin America Between the Eagle and the Bear (Praeger, New York, 1962). 27. Mahan, A.T. The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783 (Boston, 1890). 28. New Haven - London, 1976. 29. Preface by Hart A.B. to The Works of Theodor Roosevelt (Charles Scribner’ s Sons, New York, 1926). 30. Samuel P. Hantington. Who International Primacy Matters // International Secur i ty. - Spring 1993. 31. Schmitt Carl Der Nomos der Erde im Vцlkerrecht des jus publicum Europaeum, Cologne, 1950. 32. Sloan G.R. Geopolitics in United States Strategic Policy , 1890-1987 (Whea t sheaf Books, Brighton, 1988). 33. Williams, William Appleman The Tragedy of American Diplomacy New York, 1959, 1962). 34. Williams, William Appleton The Shaping of American Diplomacy (Rand McNa l ly Company, Chicago, 1972) 35. White, William A. An Authobiography (New York, 1946).