Вход

Мотив и цель преступления

Курсовая работа по уголовному праву
Дата добавления: 28 мая 2002
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 243 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

ПЛАН 1. ВВЕДЕНИЕ 2. ПОНЯТИЕ МОТИВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 3. ПОНЯТИЕ ЦЕЛИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 4. ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ДЛЯ УГОЛОВ НОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Одной из актуальных теоретических про блем развития юридичес- кой науки является проблема мотивации преступного поведения , раскрывающая с одной стороны внутренние (психологические ) причины конкретного преступле ния (формирование мотива ) , с другой - дина- мику развития самого преступного акта - от принятия решения дейс- твовать определенным образом до наступлен ия общественно опасного результата. Во всех случаях , когда хотят устан овить действительные при- ч ины поступка , выяснить истину по делу , стремятся к выяснению мотивов и целей . Ведущая роль мотива и цели обусловлена характе- ром и спецификой человеческого поведения , а именно его избира- тельностью и целенаправленностью. Значение мотива и це ли в ч еловеческом поведении вообще и об- щественно опасном поведении в частности , многообразно и многопла- ново.Это именно те признаки , через ко торые прослеживаются все связи и отношения характеризующие конкрет ную личность и совершен- ные ею действия. Проблема мотива и цели - проблема многоплановая , многоас- пектная . Она стоит на стыке многих наук , в особенности , психоло- - 3 - гии , философии , социологии , права и др угих.Многоаспектность и делает эту проблем у чрезвычайно сложной и вместе с тем перспек- тивной. В настоящее время в связи с а ктивной разработкой проблемы личности исследованию мотивации стало бол ьше уделяться внимания в философской , социологической и другой лит ературе. Следует , однак о , отметить , что н екоторые философские аспекты данной проблемы все еще недостаточно исследованы . Особенно нужда- ются в разработке гносеологические и нравственно-этические аспек- ты мотивации поведения , в частности т акие как свобода воли и мо- тивация пов едения , роль мотива и цели в нравственно-этической оценке содеянного. Актуальность данной проблемы подчеркивает ся и ее практичес- кой значимостью . Исследуемая проблема неп осредственно связана с содержанием и направлением уголовной поли тики госу дарства , зада- чами и целями наказания и организацие й его исполнения. Проблема и цели непосредственна связа на с разработкой и при- менением целого ряда институтов уголовно го права - определением оснований уголовной ответственности и ее индивидуализ ацией , уста- новлением субъективной стороны преступления , вменяемости , харак- теристикой обстоятельств , исключающих обществ енную опасность де- яния , разграничением стадий умышленной пр еступной деятельности. Особо следует отметить криминологический а спект этой пробле- мы и связь ее с личностью . Именно исследование криминологического аспекта проблемы мотива и цели престу пления вызывается наибольший теоретический интерес делает ее наиболее перспективной .Собствен- но , разработка мотива и цели преступл ения в правовой литературе и началась с того момента , когда при исследовании преступления - 4 - на первый план был выдвинут криминоло гический аспект. Целью данной курсовой работы является комплексное рассмотре- ние мотива и цели преступления , их значения в механизме волевого поведения , в характеристике личности и определении ее структуры , при квалификации преступлений и назнач ении наказания. ПОНЯТИЕ МОТИВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно опас- ном поведении во многом зависит от того , какое содержание мы вкладываем в это понятие. Понятием "мотив " можно раскрыть различн ые стороны человечес- кой активности : отдельный волевой акт (поступок ) и ряд волевых актов - поведение как отдельного индивида , так и любой социаль- ной общности.С помощью мотива определяетс я содержание всех видов человеческой деятельности , нравственные , мора льные , правовые и мировоззренческие взгляды и социальная ро ль ко нкретной личности . Мотив - это прежде всего одно из на иболее существенных психологи- ческих понятий с помощью которого рас крывается внутренняя природа человеческих поступков , их сущность.Он выс тупает важнейшим ком- понентом психологической структуры люб ой человеческой деятельнос- ти , ее двигательной силой , обозначает внутреннюю причину поступ- ков конкретной личности. Трудность определения мотива в праве вызывается прежде всего тем , что в общей психологии - науке , призванной непосредственно заним аться разработкой проблемы мотив ации поведения , - имеются большие расхождения в характеристике этог о понятия. При выяснении содержания мотива прест упления и определении его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии - 5 - необходимо исходить из специфики и ос обенностей человеческого по- ведения , которое по своему социально-психо логическому содержанию - явление весьма сложное , многоплановое . Однако главное , что отличает его от других явлений это то , что оно носит целенаправ- ленный характер . Человек обычно стремится избирать такое поведе- ние , которое бы больше соответствовало страстям и влечениям , за- нимающим важное место в структуре лич ности. Избирательность - это основное свойство поведения , его наи- более характерная черта.Этим свойством об ладает любое человечес- кое поведение , в том числе и прот ивоправное . Данное обстоятель- ство и должно служить отправным момен том в определении объектив- ных и субъективных признаков преступ ления , в том числе и в опре- делении мотивов . В определении мотивов должна быть прежде всего подчеркнута его основная функция , та роль , которую он выполняет , когда человеку приходится принимать р ешение , делать выбор в условиях сложных и противоре чивых обстоятельств. Поэтому определение мотива как побужд ения , которым руководс- твовалось лицо , совершая то или иное действие , достаточно полно отражает специфику этого понятия и ег о роль в механизме челове- ческого поведения (4;6). Таким о бразом , применительно к уголовному праву можно ска- зать , что _мотив преступления - это осо знанное побуждение , вызы- _вающее решимость лица совершить престу пление. Конечно данный признак далеко не исчерпывает содержание мо- тива.Но он подчерки вает ту основн ую функцию , которую выполняет мотив в механизме человеческого поведения вообще и противоправном в частности. Мотив всегда является идеальным осно ванием совершенного - 6 - преступления , так как обусловливает целенаправленную деятель- ность субъекта . Как справедливо отмечал В.И.Мясищев , понятие мо- тива имеет двоякий смысл : а ) побудител ьной движущей силы поведе- ния или переживания и б )основание поступка , решения , мне- ния (7;69).Мотивиро ванные действия , в т ом числе и преступления , имеют в своей основе и движущую силу побуждения , и основание действия , а так называемые немотивированн ые действия (например импульсивные ) только побуждение , основание же действия здесь от- сутствует , не осознается субъектом , поэтому за них не будет нас- тупать уголовная ответственность. Мотивы , будучи идеальным основанием пр еступления , как прави- ло , являются оправданием его совершения в глазах самого действую- щего субъекта , ибо , как представля ется , без такого внутреннего , изначального оправдания в подавляющем бол ьшинстве поступок невоз- можен . Однако , подобное оправдание часто не удовлетворяет прес- тупника , когда объективно , с общепринятой точки зрения , мотив преступления является амор альным . Поэ тому многие преступники на- чинают выдвигать любые , доступные им , мотивы для оправдания со- вершенного деяния перед другими людьми , перед обществом в целом и для самооправдания , направленного на само успокоение. Необходимо различать моти в как внутреннее , изначальное оп- равдание совершения преступления и выдвиж ение преступником ложных мотивов для самооправдания и оправдания своего деяния перед об- ществом в целом . Не говоря уже о различной психологической сущ- ности этих явлений , разница между ними заключается в том , что принятие побуждения в качестве оправдания преступления происходит всегда до его совершения , а выдвижени е ложных мотивов возможно и до , и во время , и после совершения преступления.Мотив в челове- - 7 - ческом поведении выполняет многообразные функции , но две из них - динамизирущая и смыслообразующая - являются главными , определя- ющими. Мотив может выступать как источник активности личности , как фактор , побуж дающий к совершению преступления и вместе с тем как обстоятельство с которым связано осознани е содеянного. Мотив в конкретном человеческом повед ении прежде всего вы- полняет динамизирующую роль . Он стимулиру ет поведение , является источником активн ости личности . Мотив стоит в начале волевого процесса и выступает как побудительная сила к совершению дейс- твия . Само этимологическое значение этого термина непосредственно связано с отмеченной функцией мотива . Латинские термины "mo- tum","mov eo" - как нельзя лучше выражают д анную особенность моти- ва. Например , Архипов осужден по п . "д " ст . 105 УК РФ . Он приз- нан виновным в том , что находясь в состоянии опьянения , из рев- ности кухонным ножом совершил убийство своей жены.Из материал ов дела видно что , Архипов постоянно пре следовал свою жену на почве ревности . Итогом этого преследования стал о совершенное преступле- ние (9;7).В данном примере ревность являе тся мотивом преступле- ния.Она постоянно двигала Архипова на совершение престу пления. О сущности мотива преступления в юридической литературе от- сутствует единство взглядов.По мнению А.В.Н аумова "мотив - осоз- нанное побуждение (потребность ,чувство и т.д .) к достижению оп- ределенной цели посредством совершения преступле- ния ."(3;13).Г.Т.Филановский относит к мотиву "осознанный и конк- ретно опредмеченный интерес , побудивший к совершению общественно опасного деяния "(5;46).Приведенные точки зрени я в определенной - 8 - мер е тяготеют к психологическому определению мотива и являются слишком общими. Поскольку мотив всегда так или ин аче связан с целью соверше- ния деяния ( мыслимым представлением о будущем , которого стре- миться достичь субъект ), с представлением о способах достижения этой цели (именно преступным путем либ о при возможности осознания общественной опасности и противоправности содеянного ) и о возмож- ности наказания за совершенное преступле ние (действуя преступно субъект , как правило , всегда рассчи тывает на безнаказанность ), его можно определить как осознанное п обуждение (стремление ) к со- вершению конкретного целенаправленного посту пка (волевого акта ), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголов- ным законом в качестве престу плен ия. Побуждения являются формой отношения лица к окружающей среде как к источнику их удовлетворения . Бу дучи побуждением , мотив всегда направлен тот или иной объект (лицо,предмет ), который выс- тупает в качестве средства его удовле творения. В мотиве преступления находит отражение также и личностный смысл совершенного человеком деяния . У личности широкий диапазон побуждений , что обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий . В конкретной ситуации личность отдает п ред- почтение определенным мотивам , которые ст ановятся ведущими , гла- венствующими в поведении.Они отодвигают в сторону или подчиняют остальные побуждения. Например , Ефимов осужден к лишению свободы по п ."е ","и ","з " ст .105 УК РФ.Он признан виновн ым в умышленном убийстве при отяг- чающих обстоятельствах Алаторцева и Сквор цова. Ефимов,Алаторцев . Скворцов распивали спирт ные напитки.Воз- - 9 - никла ссора , Ефимов нанес удар Алатор цеву и Скворцову бутылкой, а з атем топором по голове , шее и другим частям тела потерпевших и убил обоих .(9;7) В данном примере мотивом преступления является ссора , кото- рая вызвала у лица решимость совершит ь преступление. Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового со держания преступных действий , помогает установлению характера события преступления.Одновременно мотив является одни м из признаков , ха- рактеризующих личность обвиняемого . Мотив преступления , как более или менее отчетливое внутреннее побужден ие к опр еделенному дейс- твию , порождается различными внутренними и внешними факторами . Их принято именовать мотивообразующими . К чи слу относятся потребнос- ти , интересы , ценностные ориентации субъек та , конфликтные ситуа- ции и другие субъективные и объективн ые о бстоятельства. Рассмотрим некоторые из них : а ) Серьезное место в мотивации пре ступного поведения занима- ет потребности личности . Потребности - соци ально-психологическая категория (социальная по содержанию и психологическая по форме проявлени я ). Они формируются в про цессе социализации личности , то есть в ходе ее жизнедеятельности , чере з общение с другими людьми, через иные каналы - под воздействием о бъективных факторов соци- альной среды и во взаимодействии с природной организацией индиви- д а. б ) В качестве одного из наиболее распространенных мотивов преступлений выступают чувства личности . Будучи проявлением нравственной установки , чувства являются вместе с тем элементами эмоциональной сферы.Чувства как мотив бол ьшей частью п роявляются в преступлениях против личности . Должност ной подлог , хищение, - 10 - взяточничество нельзя объяснить в плане эмоционального конфлик- та.Тут чувства не определяют , а лишь сопровождают мотив преступ- ления. в ) Наиболее распространенным мотив ом совершения преступления выступают интересы личности . Интерес можн о определить как специ- фическое отношение к объекту в силу его жизненной значимости и эмоциональной привлекательности. Уголовный закон иногд а выделяет интересы лица в качестве са- мостоятельного мотива преступления . Например корыстные или лич- ностные интересы являются специальными мо тивами при злоупотребле- нии властью или служебным положением (ст .285 УК ).Многочисленны случаи , когда инт ересы не указаны непосредственно в законе в ка- честве мотивов преступления . К ним от носятся корыстные интересы при хищении имущества . (ст .158-161 УК РФ ) г ) Важную роль в мотивации поведен ия играют ценностные ори- ентации - социально обусловленна я сис тема отношений личности к явлениям и событиям окружающей ее соц иальной среды. Ценностные ориентации составляют элемент общей социальной направленности личности , которая представляет формирующийся в процессе жизнедеятельности социально де терминированный , относи- тельно устойчивый тип отношения личности к социальным ценностями общества . Разновидностью ценностных ориентаци й являются социаль- ные установки личности , которые формируют определенное восприятие и оценку окружающих событий и я влений , а также готовность дейс- твовать соответствующим образом. д ) Привычки как мотивы поведения н е имеют самостоятельного психологического содержания . В их основе лежат те же потребности, интересы , чувства , взгляды и и убежден ия . Однако по мере формиро- - 11 - вания привычка превращается в субъективны й фактор - в мотив опре- деленного стереотипного поведения. Мотивы человеческого поведения вообще и мотивы преступления в частности отличаются большим разнообр азием как по своему соци- ально-психологическому и предметному содержан ию , так и по нравс- твенно-этической и правовой оценке . По разному они выражают соци- альные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре. Русский кри миналист , профессор Чуб инский , по примеру Ферри, делил все мотивы человеческих поступков на две категории : мораль- ные и антиморальные (8;123). П.С.Дагель делит все мотивы преступлен ий на три группы (6;196).В первую группу он включает обще стве нно опасные мотивы (низменные ); а ) антигосударственные мотивы , б ) личные мотивы , в ) религиозные мотивы и мотивы вытекающие из суеверий . Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер . Они могу т учитываться при опре- делении уголовной ответственности и п ри назначении наказания. Ко второй группе относятся общественн о нейтральные мотивы , куда включаются такие побуждения , ка о бида в связи с неправильны- ми действиями потерпевшего или других лиц , стыд,увлеченность и т.д . Эти мотивы не влияют на разр ешение вопросов об уголовной от- ветственности и применения наказания. Третья группа мотивов характеризуется как общественно полез- ные.Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Следует также различ ать мотивы двух порядков : "только пони- маемые " и "реально действующие ". Первые объясняют , почему человек поступает так , а не иначе.Вторые же непосредственно побуждают че- - 12 - ловека к совершению определенных действий , то есть как бы выпол- няют роль двигателя и таким путем становятся мотивом преступления. Действующее уголовное и уголовно-процессу альное законода- тельство . придает вопросу о мотиве бо льшое значение . В уголовном кодексе РФ мотив как признак состав а преступления предусмотрен в целом ряде статей . Уголовно-процессуальный кодекс РФ требует, чтобы в обвинительном заключении и пр иговоре содержались на моти- вы преступлений (ст . ст . 205,314). Мотивы преступлений , как и все пси хическое - это не статис- тические , а динамические образования . Дан ный факт объясняется тем , что сама детерминация мотивов выс тупает как процесс . В ходе мотивации беспрерывно возникают и развива ются все новые внешние и внутренние условия для протекания процесс а . Поэто му в процессе деятельности мотивы преобразуются , изменяются и трансформируются. ПОНЯТИЕ ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ С мотивом преступления тесно связано понятие цели преступле- ния.Цель преступления это идеальный образ желаемого будущего ре- зультата , к которому стремится преступник , совершая общественно опасное деяние. Цель преступления нельзя сводить к его фактическому резуль- тату . Действительный результат деятельности всегда отличается от поставленной цели и не является выпол ненной целью . Поэтому следу- ет говорить о несовпадении или относ ительном совпадении цели и результата . Относительность совпадения цели и объективного ре- зультата деятельности заключается в том , что , даже совпадая с целью полностью , данный резу льтат все же имеет содержание , кото- рое не является содержанием цели и находится за пределами намере- - 13 - убъекта . Несовпадение цели и действительн ого результата мо- жет выступать как "недовыполненная " цель или как "п еревыполнен- ная " цель , обнаруживающаяся в непредвиденн ом результате деятель- ности.Эти положения помогают правильно вы яснить механизм соотно- шения цели и преступного результата в преступлениях , совершенных с косвенным умыслом и по неосторожнос ти. Цель тесно связана с потребно стями , интересами и ценностя- ми.Появление определенной цели обусловлено объективной действи- тельностью. Отмечая детерминированность происхождения целей , необходимо подчеркнуть , что выбор цели обычно со размеряетс я с имеющимся объективными возможностями их достижения. Цель преступления имеет неодинаковое значение для уголовной ответственности и за совершение различных преступлений . Для одних составов преступлений она является обязат ельным признаком субъек- тивной стороны , для других она находит ся за пределами состава. Цель преступления также как и мот ив характеризует субъектив- ные процессы , протекающие в сознании лица в связи с совершением преступления . Следовательно , цель вместе с другими обстоятел ьст- вами показывает меру общественной опасно сти деяния и личности преступника , что обязательно следует учит ывать при определении вида и размера наказания. Специфическое свойство цели - ее времен ность . Как цель дос- тигнута , она перестает быть самой собой , то есть она снимается. Цели могут существенно различаться по своему характеру и значению . Например , низменные цели , к к оторым относятся : подрыв и ослабление власти , провокация войны и межгосударственных осложне- ний , незаконное полу чение чужого личного или государственного - 14 - имущества и распоряжение им как своим собственным , сокрытие или облегчение его совершения и т.п.Установлен ие того , что при совер- шении преступления лицо ставило перед со бой указанные цели , су- щественно влияет на повышение степени общественной опасности как самого преступления , так и личности ли ца , его совершившего. Так , цели подрыва и ослабление вла сти , провокации войны и международных осложнений придает совер шенному деянию особое ка- чественно свойство , что позволяет рассмот реть его как особо опас- ное государственное преступление. Цель незаконного получения чужого лич ного или государствен- ного имущества и распоряжение им как своим собственным характе ри- зует деяние как посягательство на соб ственность. Цель сокрытия другого преступления ил и облегчения его совер- шения свидетельствует свидетельствует об особой опасности лица, совершившего новое , то есть второе пр еступление. При совершении преступления возможн о также и стремление к достижению целей , не имеющих преступного характера . Например , К., П ., Г ., и З . осуждены за хищение государственных денежных средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц . Как видно из мате риалов следствия К ., П ., Г ., и З . были вынуждены со- вершить преступные действия с целью получения материалов для строительства жилья для работников совхоз а , который остро нуждал- ся в металлических трубах для монтажа водо - и теплоцентрали , од- нако получить их в плановом пор ядке совхоз не мог . В данном при- мере в цели хищения нет корысти , т ак как средства были истрачены для приобретения материалов , для улучшени я жилищных и производс- твенных условий рабочих совхоза , следоват ельно данная цель не имеет преступного характера .(9;14) - 15 - В подобных условиях общественно опасн ыми являются не сами цели , а избранные лицом пути их до стижения. Таким образом , по своему содержанию цели могут быть как об- щес твенно опасными , так и не представляющими общественной опас- ности . В последнем случае они не з аслуживают порицания от имени государства , отрицательная оценка относится только к умышленно избранному лицом общественно опасному пут и их достижения или осу- ществления.Этим объясняется то , что цель будучи признаком субъек- тивной стороны преступления , не охватывае тся понятием вины. С учетом роли , которую играют ука зания на цель в составах преступлений , следует различать цели , явля ющиеся конститу тивным признаков соответствующих составов , цели - как их квалифицирующие признаки . К числу первых относятся , на пример , указания на цели в статьях 162,205,206,277,278,279,281,285 и другие статьи УК РФ , к числу вторых соответствующие указания , на пример , в ст . 105 УК РФ. При установлении целей не отнесенных законодателем к числу конститутивных , квалифицирующих признаков сос тава преступления или смягчающих обстоятельств , суд может их учесть при назначении наказания. Установление какой-либо цел и у лица , совершившего обществен- но опасное деяние , оказывает влияние и на форму вины лица . Цель неразрывно связана с волевым моментом умысла . Цель представляет тот результат , который непосредственно ох ватывается этим желани- ем . Отсюда , если цель относится к числу признаков состава прес- тупления , то соответствующее преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Определенные цели имеются и при с овершении других преступле- ний , так как любая сознательная деяте льность человека с вязана с - 16 - какими-либо целями . Однако , в тех случа ях , когда цели лица выхо- дят за рамки соответствующего состава преступления , они не оказы- вают влияния на форму вины , не пре допределяют ее в качестве толь- ко прямого умысла. ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ДЛЯ УГОЛОВ НОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Каждый вид поведения человека в о бществе обусловлен каки- ми-то побудительными мотивами и целями . Мотив и цель преступления входят в содержание субъективной стороны преступления. О мотиве и цели преступления в теории уголовного права гово- рится в двояком смысле , во первых , как об обязательных побуди- тельных стимулах любого общественно опасн ого поведения человека и ,во-вторых , как о специальных уголовно-прав овых нормах , которые используются для конструирования законодател ьной модели преступ- ления определенного вида . В этих случа ях мотив и цель выступают в качестве одного из признаков состава преступления. Мотив и цель законодатель использует при конструировании да- леко не всех преступлений . Эти призна ки не всегда указываются в законе в числе необходимых признаков состава преступления.В связи с этими обстоятельствами мотив и цель в теории уголовного права отнесены к группе факультативных признак ов состава прес тупления, а точнее субъективной стороны. Несмотря на то , что мотив и ц ель должны быть установлены следствием и судом при рассмотрении л юбого уголовного дела , в том числе и в неосторожных преступлениях , в процессе уголовно-право- вой квалификации преступления мотив и цель учитываются лишь в умышленных преступлениях . В неосторожных преступлениях мотив и - 17 - цель устанавливаются главным образом либо на стадии назначения конкретной меры наказания виновному либо в криминологическом пла- не , в плане выяснения причин и усл овий , способствующих совершению преступления , и для выяснения морального облика личности преступ- ника . Таким образом , в неосторожных пр еступлениях мотив и цель не оказывают влияния на квали фикацию преступления . Иное правовое значение имеет мотив и цель в умы шленных преступлениях . Если мо- тив и цель выступают в качестве н еобходимого признака субъектив- ной стороны определенного вида преступлен ий то , это всегда свиде- тельствует о том , ч то данное о бщественно опасное деяние относит- ся к группе умышленных преступлений. Точное установление мотива и цели позволяет правильно квали- фицировать содеянное , определить форму ви ны и степень обществен- ной опасности преступления и личности лиц а , его совершившего , вы- явить причины конкретного преступления и , следовательно , разра- ботать и осуществить меры по предупр еждению подобных преступных деяний. Уголовно-правовое значение мотива и ц ели различно . Они как и другие факультативн ые призн аки состава преступления могут иметь троякое значение. Во-первых , они могут быть обязательными признаками основного (простого ) состава преступления , когда л ибо прямо указывается на них в диспозициях соответствующей статьи УК , либо подразуме ваются как необходимый признак состава конкретн ого преступления . Это значит , что если по обстоятельствам де ла не будет установлен та- кой мотив или такая цель , то в действиях (бездействии ) лица от- сутствует состав данного преступления. Цель в качестве обязательного пр изнака названа , например , в - 18 - таких составах , как террористический акт (ст .205 УК ), Законода- тельная конструкция составов таких престу плениях , как кража (ст. 158 УК ), грабеж (ст .161 УК ), ра збой ( ст .162 УК ), предполагает ко- рыстные мотивы и цели. Поэтому в составах преступлений , обяз ательным признаком субъективной стороны которых являются оп ределенные мотив или цель , отсутствие их при совершении дея ния означает либо отсутс- твие состава преступления вообще либо наличие другого состава преступления. Во-вторых , мотив и цель в ряде случаев являются квалифици- рующими признаками . Так , в качестве кв алифицирующего признака мо- тив выступает в составе убийства из корыстны х или хулиганских по- буждений (п.п ."з ","и " ст .105 УК РФ ), а также по мотиву националь- ной , расовой , религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п ."л " ст .105 УК ) и с целью скрыт ь другое преступление или облег- чить его совершение (п ."к " ст .105). При отсутствии указанных обс- тоятельств содеянное может быть квалифици ровано лишь как состав простого умышленного убийства по ч .2 с т .105. В-третьих , когда мотив и цель не указаны в диспозиции статей УК и законодательная конструкция того или иного состава их не предполагает , они выполняют роль обстояте льств , смягчающих или отягчающих ответственность.Так , п ."е " ст .63 УК в качестве обстоя- тельства отягчающего наказание предусматрива ет "совершение прес- тупления по мотиву национальной , расовой , религиозной вражды или ненависти , из мести за правомерные дей ствия других лиц , а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение ". Мотив и цель играют различную рол ь в в психологическом меха- низме умышленных и неосторожных п реступлений . Это прежде всего - 19 - обусловлено различной связью мотива и цели с преступными последс- твиями , являющимися элементом состава пре ступления. При прямом умысле преступное последст вие , указанное в соста- ве преступления , является желаемым будущим результатом , целью (конечной или промежуточной ) действия ви новного . Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мо- тива действий виновного и определяется этим мотивом.Сложнее обс- тоит дело с косвенным умыслом . Так , И.Г.Филановский считает , что при косвенном умысле виновный не толь ко ясно себе представляет взаимосвязь деяния и последствий , но и сознательно их принимает, а поэтому мотив его поведения распрос траняется и на последствия деяний . Это положение вызвало критику со стороны других исследо- вателей.В преступлении , совершенном с косв енным умыслом , мотив определяет постановку цели . Но цель в данном случае не является преступным последствием , включенным в сос та в преступления.Прес- тупные последствия не следуют из мот ива поведения виновного , не определяются этим мотивом и сами по себе не уточняют его (6;198). Не менее сложным является вопрос о мотиве и цели в неосто- рожных преступлениях . Мотив и цель при преступном легкомыслии не охватывают преступных последствий , так ка к субъект учитывает об- щественно опасные последствия , которые мо жет причинить своим действием , но легкомысленно рассчитывает их предотвратить . При преступной небрежности общест венно опасные последствия не предвидятся и поэтому не участвуют в мотивации поступка . Но само деяние является мотивированным и целенаправленным . В данном случае происходит несовпадение цели и результата , явление "пере- выполненной цели ", но отв етственность здесь наступает только тог- да , когда будет установлено , что лицо объективно должно было, - 20 - субъективно могло предвидеть те последст вия , которые наступили в результате его действий. Мотив и цель я вляясь необходи мыми элементами любого преступ- ления , в то же время не всегда указываются в числе необходимых признаков состава преступления , как напри мер , не всегда указыва- ется способ действия или бездействия , место , время и т.д ., хотя любое прест упное деяние совершается определенным способом , в оп- ределенном месте и в определенное вре мя. Мотив и цель могут являться обяза тельными признаками состава преступления и тогда , когда они прямо не указаны в тексте диспо- зиции той или иной статьи УК . Это происходит от того , что содер- жание состава преступления шире текста диспозиции статьи , и оно может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм дейс- твующего законодательства (1;76). Входя в состав преступления , мотивы и цели ока зывают непос- редственное влияние на квалификацию прест уплений . Однако , мотив и цель имеют значение для квалификации и в том случае,когда они не являются необходимым признаком того или иного состава преступле- ния . Тогда они полнее и глубже рас крывают со держание соответству- ющего состава преступления. Мотивы и цели тесно связаны с назначением наказания . Для избрания справедливой и целесообразной ме ры наказания прежде все- го необходима правильная квалификация дея ния , что невозможно без учета мо тива и цели преступления . Без их учета невозможно и над- лежащее исполнение требований принципа ин дивидуализации наказания. Из сказанного следует , что мотивы и цели преступления неза- висимо от того входят они в соста в преступления в качестве обяза- тельных признаков или нет , всегда име ют уголовно-правовое значе- - 21 - ние. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Мотив и цель в конкретном человеч еском поведении прежде все- го выполняют побудительную роль , опреде ляют источник , который пи- тает данное поведение , иначе говоря , х арактеризуют динамическую сторону активности личности . Но этим р оль мотива и цели далеко не исчерпывается . От них зависит и смысло образующий характер челове- ческой деятельности , т.е . то , как лицо объясняет свое поведение, с какими обстоятельствами его связывает какую цель намеревалось осуществить вследствии совершения тех или иных действий . С моти- вом и целью непосредственно связана н равственно-этическая оценка деяния . Они как бы внут ренним светом освещают содеянное человеком помогают разграничить добро и зло , де йствительное и ложное гу- манное и низменное , другими словами в зависимости от содержания и особенностей мотива и цели соверше нное лицом деяние , с точки зрения нравстве нно-этической оценки м ожет приобретать различное значение. Значение мотива и цели в преступн ой деятельности органов су- да , прокуратуры и внутренних дел , веду щих борьбу с преступностью, трудно переоценить . Установив мотив и цель преступления , орга ны правосудия имеют возможность правильно ег о квалифицировать , опре- делить виновному меру наказания , выявить причины и условия , спо- собствовавшие совершения преступления и принять меры к их устра- нению. Практическая значимость рассматриваемой п ро блемы и объясняет тот большой интерес , который проявляют к ней юристы . Был издан - 22 - целый ряд работ , в которых рассматрива ются многие аспекты мотива- ции преступлений : понятие мотива и цел и и их место в системе дру- г их субъективных признаков преступлен ия , философский аспект моти- вации , мотив , цель и общие проблемы квалификации преступлений, процессуальные вопросы установления мотива и цели преступлений. Мотивы и цели пронизывают все сфе ры общественной деятель нос- ти людей , характеризуют различные стороны их деятельности . В них выражаются предвидимые и желаемые результ аты реализации тех или иных возможностей действительности , которые были предварительно оценены и выбраны . Мотивы и цели я вляются порождение м определен- ных потребностей , в более или менее непосредственной форме отра- жают их , дают ту или иную оценку. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Кудрявцев В.Н . Теоретические основы кв алификации преступ- лений.-М .,1963. 2. Меха низм преступного поведения.-М .,1981. 3. Наумов А.В . Мотивы убийства.-Волгоград ,1969. 4. Волков Б.С . Мотивы преступления.-Казань ,1982. 5. Филановский И.Г . Мотивы и цели пре ступления .//Соц . закон- ность .-1968.-№ 2. 6. Дагель П.С.,Котов Д.П . Субъективная сторона преступления и ее установление.-Воронеж ,1974. 7. Мясищев В,И , Личность и отношения человека . //Проблемы личности.Материалы симпозиума.,Т .1.-М .,1968. 8. Чубинский М.П . Мотив преступной деятел ьности и его значе- ние в уго ловном праве.-Ярославль ,1990. 9. Бюллетень Верховного Суда РФ .-1994.,-№ 2;5;8;11.

© Рефератбанк, 2002 - 2017