Вход

Массовое сознание и менталитет американцев в годы правления федералистов (1789-1801)

Реферат по истории
Дата добавления: 22 июня 2000
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 153 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Ментал итет и ценности сторонников федералистской партии США (1789 — 1801 гг .) В отечестве нной американистике , начиная с конца 70-х гг ., появилось много работ по истории двухпа ртийной системы США . В качестве мет о дологической основы была взята ленинская оценка эт ой системы как “ко м бинации буржуазных п артий , имеющих перед собой постоянно и на опр е делённых исторических отрезках принципиально общие задачи , решаемые , однако , различными методами в зависимости от понимания этих задач т е ми социальными группами , интересы которых представляет и выражает каждая из партий” Дементьев И . П ., Маныкин А . С ., Сивачёв Н . В ., Согрин В . В ., Язьков Е . Ф . К вопросу о периодиз а ции истории двухпартийной системы США // Вопросы методологии истории и истории исторической н ауки / Под ред. Ю . С . Кукушкина . — М ., 1978. — С . 164. . Теоретические разработки отечественной американ и стики ст роились на диалектическом подходе , с помощью которого были определены законы функциониров ания двухпартийной системы в США : диалектичес кая связь политических организаций с со циально-экономической и политической историей , отн осительная автономность от перечисленных аспекто в , законы альтернативы и консенсуса как дв е пр о тиворечащие основы двухпартийной системы. Вместе с тем советские историки , как это не парадокса льно , мало вн и мания уд еляли роли масс в общественной жизни США периода становл е ния . Предметом исследований , как правило , являлись сами партии , их л и деры , про граммы , философия , что вызвало со стороны радикальной амер и канской историографии обвинения р яда от ечественных исследователей в подраж ании школе согласия . Было непонятно , почему федералисты , иде о логия которых противоречила класс овым интересам подавляющего бол ь шинства американцев , смогли продержаться у власти цел ых десять лет . Следовательно , партийные предпочтения народных масс лежали не только в плоскости классовых интересов , но и на гораздо более глубоком уровне . Более того , зачастую федералистов поддерживали именно фермеры , я в лявшиеся социальной базой республ иканцев . Объяснение популярности федерал истов надо искать также в сложившемся менталит ете американцев , в существовавшей на тот м омент системе ценностей . Колониальное прошлое наложило серьёзный о тпечаток на массовое с о знание . Д . Бурстин , оценивая влияние пуританизма на менталитет амер и канцев , отмечает , что в почитании религиозной ортодоксии воспитывалось уважение к закону . Данное обстоятельство в значительно й степени об у словило консервативный характер а мериканцев Бурстин Д . Америка нцы : колониальный опыт . — М ., 1993. — Ч . 1. . Как известно , федерал и сты изображали себя защитниками идеи «власти зако на» , партией поря д ка Согрин В . В . Идеология федералистской партии США (конец XVIII — начало XIX века ) // А мер и к анский ежегодник / Под ред . Г . Н . Севостьянова . — М ., 1981. — С . 73. , а возможный приход к власти своих политических противников сра в нивал и с ужасами и террором Французской револю ции , которые неизбе ж но должны были привести к диктатуре . Необходимо отметить ещё одну важную черту американского характера , отмеченную практически всеми евро пейцами , путешеств овавшими по английским колониям , а за тем и по Соединённым Штатам , — уважение к богатству и деньгам . Для рядового насел ения преуспевающие бизнесмены чаще являлись о бразцом для по д ражания , нежели объектом ненавист и и презрения. Политическ ая жизнь колоний полностью находилась в руках элиты . Массы лишь пассивно одобряли заранее выдвинутые на выбо ры кандид а туры . Колониальная элита всеми силами удерживала монополию на власть . В Новой Англии основным орудием управления м ассами была Конгрега ционалистская церковь . Её служителей объявили ангелами , б о жьими по сланниками , которые доносили слово божье до простых смер т ных , оценивали поступки людей и принимаемые законы с точки зрения прави льности и т . д. Settlements to Society, 1607 — 1763. A Doc umentary History of Colonial America / Ed. by J. P. Green. — N.Y; L., 1975. — P. 78 — 80. . Авторитет церкви оставался высок и в период пра в ления федералистов . Осмеливавшегося его оспорить ждало неминуемое наказание . По словам Г . Адамса , который первый про вёл взаимосвязь между консервативными ценностями и популярностью федералистов , «Стоило челове ку оспорить авторитет церкви , священнослужитель надевал на голову треуголку , брал в рук у трость с серебряным наконечником и шёл по улице , стуча в двери лучших и з своих прихожан , предупреждая о во з никно вении духа вседозволенности ..., который мог быт ь подавлен только решительным совместным усил ием . Каждый , попавший под такое осу ж дение , па нически боялся , что затем предстанет перед судом магистрата» Adams H. The Formative years: A History of the United States during the Administrations of Jefferson and Madison: in 2 vls / Ed. by H. Agar. — L., 1948. — Vol. 1. — P. 41. . В южных колониях , где не было сильного влияния церкви , власть безр а з дел ьно сосредоточилась в руках кучки плант аторов . Выборы в представ и тельные органы власт и были формальностью , результаты полностью за в и сел и от щедрости кандидатов . Председательствующий на голосовании шериф мог в любое время прервать ход выборов , если побеждал неуго д ный кандидат. В Виргинии ко второй четв ерти XVIII в ., как пишет ист о рик Э . Морган , сложилась систе ма , состоявшая из смеси «рабства и своб о ды ...: рабская рабочая сила , изолированная от ост ального общества цветом кожи и расизмом ; с лой крупных плантаторов , искушенных в по литике и политическом маневрировании ; большая по численности группа мален ь ких плантаторов , убеж дённых , что их интересы хорошо отстаивались л и д ерством их больших соседей» Morgan E. S. American Slavery — American Freedom. The Ordeal of Colonial Virgini a. — N.Y.; L., 1975. — P. 369. . Сдвиг в массовом сознании произвела А мериканская революция . Один из её видных деятелей будущий президент и федералист Дж . Адамс отм е чал : «Что мы подразумеваем под Революцией ? Войну ? Она не являлась ч а стью Революции , а была лишь её эффектом и следствием . Революция пр о изошла в умах лю дей» . Насколько же изменилось сознание масс в рев о люционную эпоху ? В американской историогр афии большое внимание народным массам как самостоятельной движущей силе революции оказ ы валос ь только со стороны радикальной историо графии , возникшей на базе движения новых л евых 60-х годов Согрин В . В . Кр итические направления ... — С . 185. . Отечественные историки подвергли критике тезис о наличии у масс собственной и деологии , отличной от бу р жуазной . Тем не менее , нельзя не признать заслуги новых левых — массы были поставлены в цен тр революционного процесса , в качестве активн ого политического субъекта . Революция вывела народные массы из вековой спячки , вселив в них веру в собственную силу и значим ос т ь , привила и н терес к политике . Выборы из всеобщего подкупа и спаивания преврат и лись в ответственное для людей меропр иятие . Зарождалась новая полит и ческая культура. Важным обстоятельством для объяснения под держки федералистов со стороны народных масс явля ется то , что Соединённые Штаты , в момент образования федеративного государства находились на стадии первон а чального накопления капитала . Девизом этой эпохи было всемерное об о гащение , не важно , каким спосо бом . Разделение на промышленников , а г рариев , б анки ров , спекулянтов , торговцев , фермеров и т . д . нельзя возв о дить в нечто застывшее , несоприкасающееся . В это время на посредни ч е ско й торговле сделали состояние многие видные федералисты , пример к о торых «вдохновлял» массы , вселял у простых американцев надежд у на п о вышение своего социального статуса . Такое «геройство» есть проявление крайнего индивид уализма , имеющего в США глубокие корни . Де ло в том , что в Америке , начиная с ранних колониальных времён , господствовали индиви дуальные формы хозяйствования , а не общи нные . Фермер сам ра с чищал свой земельный учас ток , сам его пахал , зачастую в одиночку отб и вал нападения индейцев , сам решал комм ерческие вопросы , короче , был сам себе хоз яин . Из поколения в поколение у американц ев воспитывался принцип надеяться тольк о на себя . Люди , «сделавшие себя сами» , польз о вались огромным уважением , к их мнению прислушивались остальные . Поэтому значительная часть рядового фермерства , рабочих не внима ла джефферсоновским проклятиям в адрес денежн ых мешков . Немалова ж ным обстоятел ьством являло сь и то , что многие фермеры и наёмные раб о чие извлекали прямую пользу из коммер циализации общества . Практич е ски все историки отмечают повышенную популярность федералистов в районах с интенсивным товарным хозяйством . Особенно сильны были п о зи ции федералист ов среди аграриев в Коннектикуте , где знач ительным влиянием пользовалась традиционная в Новой Англии конгрегационалис т ская церковь Dauer M. The Adams Federalists. — Baltimore, 1953. — P. 18 — 34. . Типичный федералист , поддерживая лидер ов , чувствовал себя в некотором роде связанным с политической федералистской элит ой Banner J. M. Op. cit. — P. 169. . Электорат обеих партий в общих чертах распределялся по географич е скому принципу . На Северо-Востоке , в Нью-Йорке , штате Делавэр , ко т о рые специализировались на посреднической торго вле , власть находилась в руках федералистов . В большинстве южных и западных штатах , а также Пенсильвании популярностью пользовались республиканцы . В объясн е нии такого расклада сил наряду с классовой направленнос т ью идеологии обеих партий важную роль игр ает массовое сознание . Одна из его особе н носте й заключалась в том , что американцы в данный период ещё не ощ у щали себя единым народом . Само понятие союзного государства было н о вым . И хотя П . Генри во время А мерик анской революции сказал , что он н е виргинец , а американец , подавляющее большинс тво населения молодой республики считали свое й родиной не США , а Массачусетс , Виргинию , Пенсильванию и другие отдельные штаты . Т олько жители Новой Англии ощущали себя не ким ед и ным целым . Штаты сильно отличались друг от друга нравами , обычаями , законодательством , экономикой , что ни о к аком быстром возникновении новой общности под названием «американский народ» не могло быть и речи . Люди из разных регионов о тносились к друг дру г у с боль шой подозрительностью . Не удивительно , что для многих первые партийные президентские выборы , состоявшиеся в 1796 г . после ухода с пол итической сцены Дж . Вашингтона , были голосован ием за «св о их» людей , то есть за земл яков. Президентская гонка 1796 г . показала , чт о народ в значительной степени продолжал воспринимать кандидатов на высший государственны й пост сквозь призму их личных качеств (место жительства , вероисповедание , имущественное состояние , деловая репутация , решение конкретны х дел ), а не по принадлежности к той или иной партии . Сами же кандида ты даже не имели предвыборных программ . О бличение оппонента выражалась в пр и клеивании ярлыков типа «монархист» , «якобинец» , «безбожни к» , которые имели весьма отдалённое отношение к политическим взгляда м Адамса и Джефферсона . Новый президент являлся лидером аграрного крыла правящей партии . По иронии случило сь так , что именно деятельность администрации Ада м са заставила многих рядовых американцев пересмотреть своё отношения к федералистам . Сказались нес колько факторов : и отсу тствие у нового пр е зидента вашингтоновской хариз мы , и то , что инициатива в партии и прав и тельства продолжала оставаться у «крайних » федералистов , ведомых А . Гамильтоном . В э кономике власти следовали пути введения прямы х нал о гов , кот орые являлись самыми непоп улярными . Был учреждён налог на недвижимость и рабов , который упал ярмом именно на сельских произв о дителей . В юго-западной Пенсильван ии это повлекло за собой восстание под предводительством Фрайза . Страна погрязла в спекуляциях , госуда р ственный долг продолжал р асти . Политические мероприятия были направлены на уничтожение оппозиции и двухпартийной с истемы вообще . В обстановке американо-французского кризиса конгресс принял законы “Об иност ранцах” и “О государственной измене” , ст авившие цель ликв и дировать растущий авторитет оппозиции Documents of American History. — P. 193. . На президентских выборах 1800 г . победила оппозиция во главе с Т . Джефферсоном . В этой связи встаёт вопрос : привела ли не популярная п о литика администрац ии Дж . А дамса к изменению в сознании бывших ст о ронни ков федералистской партии . Выборы 1800 г . в общих чертах проходили по сценарию 1796 г . Как и в 1796 г ., голоса за Дж . Адамса и Т . Джефферсона распред елились по ге о графическому принципу . Народ голо сова л не по идеологическим сообр а жениям , а за «своих людей» , якобы отстаивающих инте ресы регионов . В своём политическом выборе рядовые американцы оставались несамосто я тельны : и х суждения являлись в большой степени отр ажением позиции р е гиональных лидеров . Так ая ситуация во многом вытекала из плохой и н ф ормационной освещённости политической борьбы . Не каждый мог пр и обрести периодические издания , а в существующих доминировали пол и тические сплетни . Разве можно было ожидать «революции» в сознании масс , если их из о дня в день приход республиканцев к власти трактовался как пришествие безбожника , анарх ии и конец всем свободам ? Победа оппозиции далась нелегко ; Адамс отстал от фаворита президен т ской гонки ненамного , всего на 8 голосов . (За победителя проголо совали 73 выборщика против 65.) Можно сказать , что федералисты сами привели республиканцев к власти , проводя в жизнь непопулярные меры . Никакого «прозрения» в массах не пр оизошло ; определённая часть населения прог о лосовала не за идеологию республиканцев , а против мероприятий админ и страции Адамса . Поэтому ус пех оппозиции не есть «революция 1800 г.» , как называл свою сам Т . Джефферсон . Г . Ада мс констатировал , что нас е ление жило старыми привычными суждениями и привычками и не собир а лось их менять . Задача нового пре зидента заключалась в том , чтобы ра з будит ь у народа интерес к новому , покончить с чрезмерным консервати з мом Adams H. Op. cit. — Vol. 1. — P. 38. . Изменение настроения масс в пользу ре спубликанцев произошло уже в XIX в ., когда новая власть конкретными делами доказала , что отстаива ет интересы большинства . Были упразднены все внутренние налоги , терр и тория страны увеличи лась более чем в 2 раза , облегчился доступ к запа д ным землям . Изменилось и отно шение бизнеса , традиционно поддерж и вающего федералистов . При новой власти на мом ент введения эмбарго в 1807 г . общий тоннаж американского флота увеличился более чем в 6 раз История США : в 4-х томах / Под ред . Г . Н . Севостьянова . — М ., 1983. — Т . 1. — С . 206. . Под угрозой обострения англо-американских отноше ний республиканцы выдвинули идею развития промышленности за счёт перетекания в неё то р гового капитала . Новая власть была вынуждена заимствовать некоторые важные положения из идеологического багажа своих оп понентов , чем и поставила федералистскую парт ию к 1807 г . на край гибели.
© Рефератбанк, 2002 - 2018