Массовое сознание и менталитет американцев в годы правления федералистов (1789-1801)

Ментал итет и ценности сторонников федералистской партии США (1789 — 1801 гг .) В отечестве нной американистике , начиная с конца 70-х гг ., появилось много работ по истории двухпа ртийной системы США . В качестве мет о дологической основы была взята ленинская оценка эт ой системы как “ко м бинации буржуазных п артий , имеющих перед собой постоянно и на опр е делённых исторических отрезках принципиально общие задачи , решаемые , однако , различными методами в зависимости от понимания этих задач т е ми социальными группами , интересы которых представляет и выражает каждая из партий” Дементьев И . П ., Маныкин А . С ., Сивачёв Н . В ., Согрин В . В ., Язьков Е . Ф . К вопросу о периодиз а ции истории двухпартийной системы США // Вопросы методологии истории и истории исторической н ауки / Под ред. Ю . С . Кукушкина . — М ., 1978. — С . 164. . Теоретические разработки отечественной американ и стики ст роились на диалектическом подходе , с помощью которого были определены законы функциониров ания двухпартийной системы в США : диалектичес кая связь политических организаций с со циально-экономической и политической историей , отн осительная автономность от перечисленных аспекто в , законы альтернативы и консенсуса как дв е пр о тиворечащие основы двухпартийной системы. Вместе с тем советские историки , как это не парадокса льно , мало вн и мания уд еляли роли масс в общественной жизни США периода становл е ния . Предметом исследований , как правило , являлись сами партии , их л и деры , про граммы , философия , что вызвало со стороны радикальной амер и канской историографии обвинения р яда от ечественных исследователей в подраж ании школе согласия . Было непонятно , почему федералисты , иде о логия которых противоречила класс овым интересам подавляющего бол ь шинства американцев , смогли продержаться у власти цел ых десять лет . Следовательно , партийные предпочтения народных масс лежали не только в плоскости классовых интересов , но и на гораздо более глубоком уровне . Более того , зачастую федералистов поддерживали именно фермеры , я в лявшиеся социальной базой республ иканцев . Объяснение популярности федерал истов надо искать также в сложившемся менталит ете американцев , в существовавшей на тот м омент системе ценностей . Колониальное прошлое наложило серьёзный о тпечаток на массовое с о знание . Д . Бурстин , оценивая влияние пуританизма на менталитет амер и канцев , отмечает , что в почитании религиозной ортодоксии воспитывалось уважение к закону . Данное обстоятельство в значительно й степени об у словило консервативный характер а мериканцев Бурстин Д . Америка нцы : колониальный опыт . — М ., 1993. — Ч . 1. . Как известно , федерал и сты изображали себя защитниками идеи «власти зако на» , партией поря д ка Согрин В . В . Идеология федералистской партии США (конец XVIII — начало XIX века ) // А мер и к анский ежегодник / Под ред . Г . Н . Севостьянова . — М ., 1981. — С . 73. , а возможный приход к власти своих политических противников сра в нивал и с ужасами и террором Французской револю ции , которые неизбе ж но должны были привести к диктатуре . Необходимо отметить ещё одну важную черту американского характера , отмеченную практически всеми евро пейцами , путешеств овавшими по английским колониям , а за тем и по Соединённым Штатам , — уважение к богатству и деньгам . Для рядового насел ения преуспевающие бизнесмены чаще являлись о бразцом для по д ражания , нежели объектом ненавист и и презрения. Политическ ая жизнь колоний полностью находилась в руках элиты . Массы лишь пассивно одобряли заранее выдвинутые на выбо ры кандид а туры . Колониальная элита всеми силами удерживала монополию на власть . В Новой Англии основным орудием управления м ассами была Конгрега ционалистская церковь . Её служителей объявили ангелами , б о жьими по сланниками , которые доносили слово божье до простых смер т ных , оценивали поступки людей и принимаемые законы с точки зрения прави льности и т . д. Settlements to Society, 1607 — 1763. A Doc umentary History of Colonial America / Ed. by J. P. Green. — N.Y; L., 1975. — P. 78 — 80. . Авторитет церкви оставался высок и в период пра в ления федералистов . Осмеливавшегося его оспорить ждало неминуемое наказание . По словам Г . Адамса , который первый про вёл взаимосвязь между консервативными ценностями и популярностью федералистов , «Стоило челове ку оспорить авторитет церкви , священнослужитель надевал на голову треуголку , брал в рук у трость с серебряным наконечником и шёл по улице , стуча в двери лучших и з своих прихожан , предупреждая о во з никно вении духа вседозволенности ..., который мог быт ь подавлен только решительным совместным усил ием . Каждый , попавший под такое осу ж дение , па нически боялся , что затем предстанет перед судом магистрата» Adams H. The Formative years: A History of the United States during the Administrations of Jefferson and Madison: in 2 vls / Ed. by H. Agar. — L., 1948. — Vol. 1. — P. 41. . В южных колониях , где не было сильного влияния церкви , власть безр а з дел ьно сосредоточилась в руках кучки плант аторов . Выборы в представ и тельные органы власт и были формальностью , результаты полностью за в и сел и от щедрости кандидатов . Председательствующий на голосовании шериф мог в любое время прервать ход выборов , если побеждал неуго д ный кандидат. В Виргинии ко второй четв ерти XVIII в ., как пишет ист о рик Э . Морган , сложилась систе ма , состоявшая из смеси «рабства и своб о ды ...: рабская рабочая сила , изолированная от ост ального общества цветом кожи и расизмом ; с лой крупных плантаторов , искушенных в по литике и политическом маневрировании ; большая по численности группа мален ь ких плантаторов , убеж дённых , что их интересы хорошо отстаивались л и д ерством их больших соседей» Morgan E. S. American Slavery — American Freedom. The Ordeal of Colonial Virgini a. — N.Y.; L., 1975. — P. 369. . Сдвиг в массовом сознании произвела А мериканская революция . Один из её видных деятелей будущий президент и федералист Дж . Адамс отм е чал : «Что мы подразумеваем под Революцией ? Войну ? Она не являлась ч а стью Революции , а была лишь её эффектом и следствием . Революция пр о изошла в умах лю дей» . Насколько же изменилось сознание масс в рев о люционную эпоху ? В американской историогр афии большое внимание народным массам как самостоятельной движущей силе революции оказ ы валос ь только со стороны радикальной историо графии , возникшей на базе движения новых л евых 60-х годов Согрин В . В . Кр итические направления ... — С . 185. . Отечественные историки подвергли критике тезис о наличии у масс собственной и деологии , отличной от бу р жуазной . Тем не менее , нельзя не признать заслуги новых левых — массы были поставлены в цен тр революционного процесса , в качестве активн ого политического субъекта . Революция вывела народные массы из вековой спячки , вселив в них веру в собственную силу и значим ос т ь , привила и н терес к политике . Выборы из всеобщего подкупа и спаивания преврат и лись в ответственное для людей меропр иятие . Зарождалась новая полит и ческая культура. Важным обстоятельством для объяснения под держки федералистов со стороны народных масс явля ется то , что Соединённые Штаты , в момент образования федеративного государства находились на стадии первон а чального накопления капитала . Девизом этой эпохи было всемерное об о гащение , не важно , каким спосо бом . Разделение на промышленников , а г рариев , б анки ров , спекулянтов , торговцев , фермеров и т . д . нельзя возв о дить в нечто застывшее , несоприкасающееся . В это время на посредни ч е ско й торговле сделали состояние многие видные федералисты , пример к о торых «вдохновлял» массы , вселял у простых американцев надежд у на п о вышение своего социального статуса . Такое «геройство» есть проявление крайнего индивид уализма , имеющего в США глубокие корни . Де ло в том , что в Америке , начиная с ранних колониальных времён , господствовали индиви дуальные формы хозяйствования , а не общи нные . Фермер сам ра с чищал свой земельный учас ток , сам его пахал , зачастую в одиночку отб и вал нападения индейцев , сам решал комм ерческие вопросы , короче , был сам себе хоз яин . Из поколения в поколение у американц ев воспитывался принцип надеяться тольк о на себя . Люди , «сделавшие себя сами» , польз о вались огромным уважением , к их мнению прислушивались остальные . Поэтому значительная часть рядового фермерства , рабочих не внима ла джефферсоновским проклятиям в адрес денежн ых мешков . Немалова ж ным обстоятел ьством являло сь и то , что многие фермеры и наёмные раб о чие извлекали прямую пользу из коммер циализации общества . Практич е ски все историки отмечают повышенную популярность федералистов в районах с интенсивным товарным хозяйством . Особенно сильны были п о зи ции федералист ов среди аграриев в Коннектикуте , где знач ительным влиянием пользовалась традиционная в Новой Англии конгрегационалис т ская церковь Dauer M. The Adams Federalists. — Baltimore, 1953. — P. 18 — 34. . Типичный федералист , поддерживая лидер ов , чувствовал себя в некотором роде связанным с политической федералистской элит ой Banner J. M. Op. cit. — P. 169. . Электорат обеих партий в общих чертах распределялся по географич е скому принципу . На Северо-Востоке , в Нью-Йорке , штате Делавэр , ко т о рые специализировались на посреднической торго вле , власть находилась в руках федералистов . В большинстве южных и западных штатах , а также Пенсильвании популярностью пользовались республиканцы . В объясн е нии такого расклада сил наряду с классовой направленнос т ью идеологии обеих партий важную роль игр ает массовое сознание . Одна из его особе н носте й заключалась в том , что американцы в данный период ещё не ощ у щали себя единым народом . Само понятие союзного государства было н о вым . И хотя П . Генри во время А мерик анской революции сказал , что он н е виргинец , а американец , подавляющее большинс тво населения молодой республики считали свое й родиной не США , а Массачусетс , Виргинию , Пенсильванию и другие отдельные штаты . Т олько жители Новой Англии ощущали себя не ким ед и ным целым . Штаты сильно отличались друг от друга нравами , обычаями , законодательством , экономикой , что ни о к аком быстром возникновении новой общности под названием «американский народ» не могло быть и речи . Люди из разных регионов о тносились к друг дру г у с боль шой подозрительностью . Не удивительно , что для многих первые партийные президентские выборы , состоявшиеся в 1796 г . после ухода с пол итической сцены Дж . Вашингтона , были голосован ием за «св о их» людей , то есть за земл яков. Президентская гонка 1796 г . показала , чт о народ в значительной степени продолжал воспринимать кандидатов на высший государственны й пост сквозь призму их личных качеств (место жительства , вероисповедание , имущественное состояние , деловая репутация , решение конкретны х дел ), а не по принадлежности к той или иной партии . Сами же кандида ты даже не имели предвыборных программ . О бличение оппонента выражалась в пр и клеивании ярлыков типа «монархист» , «якобинец» , «безбожни к» , которые имели весьма отдалённое отношение к политическим взгляда м Адамса и Джефферсона . Новый президент являлся лидером аграрного крыла правящей партии . По иронии случило сь так , что именно деятельность администрации Ада м са заставила многих рядовых американцев пересмотреть своё отношения к федералистам . Сказались нес колько факторов : и отсу тствие у нового пр е зидента вашингтоновской хариз мы , и то , что инициатива в партии и прав и тельства продолжала оставаться у «крайних » федералистов , ведомых А . Гамильтоном . В э кономике власти следовали пути введения прямы х нал о гов , кот орые являлись самыми непоп улярными . Был учреждён налог на недвижимость и рабов , который упал ярмом именно на сельских произв о дителей . В юго-западной Пенсильван ии это повлекло за собой восстание под предводительством Фрайза . Страна погрязла в спекуляциях , госуда р ственный долг продолжал р асти . Политические мероприятия были направлены на уничтожение оппозиции и двухпартийной с истемы вообще . В обстановке американо-французского кризиса конгресс принял законы “Об иност ранцах” и “О государственной измене” , ст авившие цель ликв и дировать растущий авторитет оппозиции Documents of American History. — P. 193. . На президентских выборах 1800 г . победила оппозиция во главе с Т . Джефферсоном . В этой связи встаёт вопрос : привела ли не популярная п о литика администрац ии Дж . А дамса к изменению в сознании бывших ст о ронни ков федералистской партии . Выборы 1800 г . в общих чертах проходили по сценарию 1796 г . Как и в 1796 г ., голоса за Дж . Адамса и Т . Джефферсона распред елились по ге о графическому принципу . Народ голо сова л не по идеологическим сообр а жениям , а за «своих людей» , якобы отстаивающих инте ресы регионов . В своём политическом выборе рядовые американцы оставались несамосто я тельны : и х суждения являлись в большой степени отр ажением позиции р е гиональных лидеров . Так ая ситуация во многом вытекала из плохой и н ф ормационной освещённости политической борьбы . Не каждый мог пр и обрести периодические издания , а в существующих доминировали пол и тические сплетни . Разве можно было ожидать «революции» в сознании масс , если их из о дня в день приход республиканцев к власти трактовался как пришествие безбожника , анарх ии и конец всем свободам ? Победа оппозиции далась нелегко ; Адамс отстал от фаворита президен т ской гонки ненамного , всего на 8 голосов . (За победителя проголо совали 73 выборщика против 65.) Можно сказать , что федералисты сами привели республиканцев к власти , проводя в жизнь непопулярные меры . Никакого «прозрения» в массах не пр оизошло ; определённая часть населения прог о лосовала не за идеологию республиканцев , а против мероприятий админ и страции Адамса . Поэтому ус пех оппозиции не есть «революция 1800 г.» , как называл свою сам Т . Джефферсон . Г . Ада мс констатировал , что нас е ление жило старыми привычными суждениями и привычками и не собир а лось их менять . Задача нового пре зидента заключалась в том , чтобы ра з будит ь у народа интерес к новому , покончить с чрезмерным консервати з мом Adams H. Op. cit. — Vol. 1. — P. 38. . Изменение настроения масс в пользу ре спубликанцев произошло уже в XIX в ., когда новая власть конкретными делами доказала , что отстаива ет интересы большинства . Были упразднены все внутренние налоги , терр и тория страны увеличи лась более чем в 2 раза , облегчился доступ к запа д ным землям . Изменилось и отно шение бизнеса , традиционно поддерж и вающего федералистов . При новой власти на мом ент введения эмбарго в 1807 г . общий тоннаж американского флота увеличился более чем в 6 раз История США : в 4-х томах / Под ред . Г . Н . Севостьянова . — М ., 1983. — Т . 1. — С . 206. . Под угрозой обострения англо-американских отноше ний республиканцы выдвинули идею развития промышленности за счёт перетекания в неё то р гового капитала . Новая власть была вынуждена заимствовать некоторые важные положения из идеологического багажа своих оп понентов , чем и поставила федералистскую парт ию к 1807 г . на край гибели.