Уголовный закон Украины

Оглавление Понятие уголовного закона 3 Структур а уголовного закона 6 Толкован ие уголовного закона 13 Литерату ра 18 Понятие уголовного закона 1. Уголовное право Украины находит свое выражение в уголовном законодательстве , представляющем собой единую нормативную си стему . Уголовное закон одательство Украины состоит из уголовных зако нов , которые сведены в Уголовный кодекс. Уголовные закон ы принимаются Верховной Радой или всеукраинск им референдумом . Они могут представлять собой одну уголовно-пра вовую норму , оформле нную в виде отдельной статьи УК , или неско ль ко норм , принятых отдельным законодательным актом . Уголовный закон — это и весь Уголовный к одекс в целом , где уголовно-право вые нормы расположены в определенной системе . Поскольку уголов ное законодательство Ук раины объе динено в Уголовном кодексе , то его нормы при принятии нового уголовного закона об означаются со ответствующим номером статьи УК. В нормах уголовного закона сформулированы основания и прин ципы уголовной ответственно сти , определено , какие обществен но опасные деяния признаются преступлениями , установлено , какие на казания могут подлежать применению к лицам , их совершившим. Уголовный закон имеет своей задачей о храну основ национальной безопасности Украины , личности , собственности , общества и госу дарс тва от преступных посягательств . Для о существления этих задач уголовный закон запре щает совершать те общественно опасные дея ния , которые признаны преступными . Следовательно , основная фун кция уголовного закона — охранительная . Вместе с тем в ряде своих но рм он предписывает соответствующим органам и должностным лицам устанавливать в содеянном наличие признаков состава пре ступления и подвергать виновных уголовной ответственности или же , при наличии законных оснований , ос вобождать их от уголовной от ветстве н ности и наказания . В этой своей ча сти нормы уголовного закона регламентируют от ношения , которые связаны с преступлени ем и наказанием , и тем самым выполняют регулятив ную функцию. Уголовный закон имеет также большое п редупредительное значе ние (превентивная функция ). Сам факт существования уголовного закона оказывает определенное превентивное воздействие на лиц , способных совершить преступление . Кр оме того , уголовный закон ориентирует уполном оченные государственные органы и до лжност ных лиц на надлежащую борьбу с преступностью , профилактику пра вонарушений , их предупреждение. Следует отметить , что основная часть н аселения Украины не совер шает преступлений н е потому , что опасается подвергнуться уголовн ой ответственности , а в силу убежденност и в аморальности преступного поведения . Для большинства людей уголовный закон способствует укреплению их жизненной позиции , подтверждае т неприятие ими поведения , признаваемого прес тупным . Причем для них огромное значение п риобретает не только ф а кт наличия уголовного закона , но главным образом его действенность , эффективность применения. 2. Уголовном у закону в отличие от законов других отраслей зако нодательства присущи определенные с пецифические черты. Уголовный закон является единственным ист очн иком уголовного права . Приговоры , опред еления и постановления судов не признают ся источниками права . Они имеют обязательную с илу только по кон кретному уголовному делу . Точно так же руководящие разъяснения Плену ма Верховного Суда Украины не создают нор м п рава . Они лишь раскрывают смы сл , истинное содержание уголовно-правовой нормы , нацеливают судебную практику на правильное ее применение. Только уголовный закон имеет значение правового акта , который определяет , какое де яние признается преступлением и какие н аказа ния могут быть применены за его сов ершение . В Конституции Укра ины , нормах других отраслей законодательства могут содержаться принципиальные положения или отдельные определен ия (например , определение контрабанды в ст. 100 Таможенного кодекса Украины ), имеющие непосредственное значение для уголовного права . Однако так ие положения или определения могут служить только норматив ной базой для принятия соот ветствующего уголовного закона. Уголовный закон принимается Верховной Рад ой , что следует из ст . 85 Ко нституции Украины . Согласно Закону Украины от 3 июля 1991 г . “О всеукраинском и местных референдумах” принятие законов , в том числе и уголовных , возможно также п утем всенародного голосо вания (референдумом ). Неза висимо от процедуры принятия , уголовный зако н — всегда письменный документ , опубликованный в установлен ном законодательством Украины п орядке и обладающий высшей юри дической силой. Изложенное позволяет заключить , что уголовный закон — это письменный пра вовой акт , обладающий высшей юридической сило й , принимаемый Верховной Радой или всеук раинским референдумом и со держащий уголовно-право вые нормы , которые устанавливают основа ния и принципы уголовной ответственности , определяют , какие обще ственно опасные деяния являются преступлениями и какие наказа н ия надлежит применять к лицам , виновным в их совершении. 3. Все де йствующие уголовные законы Украины сконцентриров а ны в Уголовном кодексе . По сравнению с УК , который был принят 28 декабря 1960 г . и вступил в с илу с 1 а преля 1961 г ., нынешний УК претерпел значительные измен ения . В него включено более 150 новых норм , зна чительна я часть других норм подверглась различным корректировкам и дополнениям . Особенно интенсив но подвергается изменениям УК в последние годы , что обусловлено главным образом радик альными пре образованиями в жизни общества . Однако эти изменения и дополне ния УК не решают всех проблем приведения его в соответствие со сложившимися реалиями . Структура уголовного закона 1. Уголовные законы Украины , систематизированные в Уго ловном кодексе Украины , делятся на Общую и Особенную части. В Общей час ти сосредоточены нормы , устанавливающие принципы и общие положения уголовного права , а также определяющие его основ ные институты , например , понятия преступления , форм вины , соу части я , целей наказания . Эти нормы при меняются ко всем преступлениям. Особенная часть содержит нормы , которые указывают , какие конкретно общественно опасные деяния являются преступлениями и какие м еры уголовного наказания могут быть применены к лицам , их соверш ившим. Общая и Особенная части УК взаимосвяз аны и представляют со бой неразрывное системн ое единство . Значение этого единства замет нее всего при применении уголовного закона . Н ельзя применить уго ловно-правовую норму , содержащ уюся в Особенной части УК , не обрати вшись при этом к Общей части. Общая и Особенная части УК подразделя ются на главы , а после дние , в свою оче редь, — н а отдельные статьи. Общая часть действующего УК состоит и з пяти глав : “Общие поло жения” , “Пределы д ействия Уголовного кодекса” , “О пр еступле нии” , “О наказании” , “О назначении наказания и об освобождении от наказания” . Особенная часть включает 11 глав , систематизированных по группам родственных общественных отношений , на котор ые посягают соответ ствующие преступления . Наприме р , все прест упления , посягающие на лич ность , объединены в главе III Особенной части УК “Преступле ния против жизни , здоровья , свободы и достоинства личности” . В отличи е от других глав Особенной части УК г лава 1 “Прес тупления против государства” поделена на два ра з дела : “Особо опасные пре ступления против государства” и “ Иные преступления против госу дарства” . В этой главе помещены нормы , которыми установлена от ветственность за преступления , посягающие на основы национальной безопасности Украины , а также на основные государственные инте р есы в сфере экономики , обороноспособности , общ ественной безо пасности , национального равноправия и т.д. Статьи УК пронумерованы арабскими цифрами и имеют заголов ки , выражающие суть содер жащих ся в них уголовно-правовых норм . В случае включения в УК новой статьи ее помещают в соответству ющую главу Общей или Особенной части . Новая статья помещаетс я , как правило , вслед за статьей , которая наиболее близка к ней по со держанию . Но вая статья получа е т номер предыду щей статьи и допол нительный цифровой индекс — 1, 2, 3 и т.д . Например , в 1977 г . в Общую часть УК была включена статья “Отсрочка исполнения при говор а” . Ее поместили вслед за ст. 46 “Отсрочка испол нения приго вора военнослужащему или военноо бязанному в военное время” и дали номер 46' В 1994 г . был а принята статья “Отсрочка отбывания наказани я беременным женщинам и женщинам , имеющим детей в возрасте до трех лет” . Эта ста тья была помешена вслед за статьей 46' под номером 46 2 . Исключение той или иной статьи из УК также не меняет порядок нумерации статей в УК . Так , в УК с охраняется номер статьи 27 с по меткой “Исключена” . Исключе нная из УК статья содержала положе ния о наказании в виде ссылки , которое было отменено Верховной Радой 6 марта 1992 г. Многие статьи УК делятся на части , которые выделены в отдель ный абзац и н е имеют никаких обозначений . Например , ст. 1 УК “За дач и Уголовного кодекса” имеет чч. 1 и 2; ст. 57 “Шпионаж” состо ит из чч. 1, 2 и 3. Содержание отдельных частей в статьях , относя щихся к Общей час ти , характеризуется большим разнообразием . Чаще вс его в частях этих статей развивается соот ветствующая норма , определяются особенности ее применения при каких-то условиях либо устан авливаются случаи не применения данной нормы или изъятие ее из действия . Наприм ер , в ч. 1 ст. 31 УК указаны сроки , на которые может быть назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или занимать ся определенной деятельностью , и отмечено , к каким видам наказаний оно относится ; в ч. 2 у казаны случаи , когда такое наказание м ожет быть назначено ; в ч. 3 дана отсылка к норм ативным актам , которыми установ лен порядок ис числения сроков исполнения этого наказания. В Особенной части в отдельных частях ее статей устанавливается , по общему прав илу , ответственность за одно и то же преступление при наличии особенностей , отраж ающих степень общественной опасности деяния и лица , его совершившего , и влияющих на меру наказания . Например , в ч. 1 ст. 83 УК определена ответственность за хищение го сударствен ного или коллективного имущества путем мошенн ичества , сформулированы основные признаки этого преступления ; чч. 2 и 3 ука зывают на квалифицирующие признаки , установление которых усили вает (отягчает ) уголовн ую ответственность за мошенничество. Некоторые ст атьи Особенной части содержат части , в которых сформулированы изъя тия из действия этих статей (например , ч. 3 ст . 75 УК ) либо указаны условия освобождения лица от уголо вной ответ ственности (например , ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 57 УК ). В ряде случаев статьи или части статей УК подразделяются на пун кты , имею щие цифровое или буквенное обозначение . Напри мер , ч. 1 ст. 26 “Особо опасный рецидивист” подразделяется на пп. 1, 2. 3 и 4. Статья 93 “Умышленное уби йство при отягчающих обстоятельствах” содержит 10 пунктов , которые обозначены буквами . Большинство с татей главы XI Особенной части УК “Воинские преступле ния” со стоят из пунктов , имеющих буквенное обозначение . Например , ст. 232 УК “Неповиновение” подразделяется на три пункта : “а” , “б” и “в”. Отдельные статьи УК сн абжены прим ечаниями , в которых даны разъяснения понятий и терминов , употребляемых в этой или в ряде других статей . Так , в абзаце 1 примечания к ст. 81 УК сформулирова но понятие повторности совершения преступлений , предусмотренных статьями 81 — 84 и 86 2 УК ; в абзацах 2 и 3 указано на то , какое хище ние признается совершенным в крупных или особо крупных размерах. 2. В связ и с тем , что абсолютное большинство норм Особенной части устанавливают уголовную отве тственность за отдельные виды преступлений , и х структура отличается однородностью состав ных элементов ; в них четко обозначены дисп озиция и санкция . Исключе ние составляют неско лько статей , в которых даны понятия престу п лений определенного вида , обозначены субъекты их совершения , сформулированы некоторые други е нормативные положения (напри мер , с т. 231 УК “ Понятие воинского преступления” ). Диспозицией называется часть нормы Особен ной части , в ко торой определяется преступное деяние . По технике построения и спосо бу описания признаков конкретного вида преступл ени я в действующем уголовном законодатель стве Украины различаются диспозиции четырех в идов : простая , описательная , бланкетная , отсылочная . Встречаются смешанные диспозиции. Простая диспозиция называет преступное деяние без раскрыт ия ею признаков . Например , бе з указани я на признаки деяния сформулирована диспозици я в ст. 170 УК “Дача взятки” . Простая диспозиция использу ется законодателем в тех случаях , когда смысл общественно опасною де яния в общих чертах ясен и без описания его признаков в законе При знаки пр еступления , которые даны в простой диспозиции , раскр ываются в следственно-судебной практике и тео ретической литературе . Описательной называется дисп озиция, в которой описываются наи более существенные признаки деяния . Так в ст. 140 УК дается опре деление к ражи индивидуальног о имущества граждан . Определяя точ но признаки преступления , описательная диспозиция имеет в этом преимущество перед простой диспозицией . Бланкетной являет ся диспозиция, к оторая , не называя конкретных признаков прест упления или называя т олько часть из них , отсылает для установления содержания п ризнаков преступления к другим нор мативным а ктам , не являющимся уголовными законами (други м за конам , инструкциям , уставам , положениям , ст андартам , правилам , указаниям и т.д .). Например , бланкетны м и являются диспозиции в ст . 135 УК “Нарушение требований законодательства об охране труда” , ст. 215 УК “Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицами , управляющими транспортными средствами” . Таким обр азом , бланкетная диспозиция ис пользуется тогда , когда нужно уста новить уголовную ответ ственность за нарушение правил , содержащих ра знообразные требования или запреты , описанные и подробно рас крытые в других нормативных актах . Эти акты могут быть изданы до введения в действие уголовн о го закона , содержащего бланкетную диспозицию , одновре менно с ним и после его издания ; они могут из меняться , но уголовная норма , имеющ ая бланкетную диспозицию , остается при этом без изменений . Разнообразны учреждения и ор га низации , принимающие и утвержда ю щие такие нормативные акты . Различаются они и по сфере применения . Эти нормативные акты не являются источниками уголовного права . Применительно к уголовно му закону (его соц иальному назначению ) они выполняют подчиненную роль . Требования , запреты , сформули р ованные в них , способствуют установлению приз наков преступления , в первую очередь обществе н но опасного и противоправного деяния (действ ия или бездействия ). Отсылочной называ ется диспозиция, отсылающая к уголовно-правовой норме или ее отдельному положению, которые содержатся в другой статье или части статьи УК , где называется соответствующее преступление ил и дается описание его признаков . Например , ст. 94 УК от сылает к ст. 93 УК . Чаще всего отсылочные диспозиции приме няются для того , чтобы избежать повто ре ний . Так , в ст.ст. 215 2 , 215 5 УК содержатся отсылки к ст. 215 У К , где дано описание последствий , установление которых необходимо для применения этих с татей. В УК встречаются нормы , диспозиции кот орых имеют смешанный (комбиниров анный ) характер. Частично это простые или описатель ные диспозиции , ч астично же — бланкетные или отсылочные . Напри мер , та кой является диспозиция ст. 133 УК , которая предусматри ва ет ответственность за незаконное увольнение трудящегося с работы или неисполнение реше ния суда о восстано влении на работе из лич ных побуждений , а равно за иное грубое нарушение законодательства о труде , совершенное должностным лицом. За совершенное преступление в зависимости от его общественной опасности в законе установлена санкция . Это часть статьи Особе н ной части , которая определяет вид и размер наказания за преступление , указанное в диспозиции . По тяжести наказаний , содер жащихся в санкции , можно сравнивать обществен ную опасность различных преступлений. В УК используются относительно-определенные и альтер нативные санкции. Относительно-определенной является санкция, которая указывает один вид наказа ния и его низший и высший пределы . Раз личают две разновидности относительно-определенных санкций : а ) с минимумом и максимумом нак азания (на срок “от” и “до” ). В эт ом случае в законе предусмотрены низший и высший пределы оп ределенного наказания . Напр имер , особо злостное хулиганство (ч. 3 ст. 206 УК ) наказываетс я лишением свободы от трех до семи ле т ; б ) с максимумом наказания (на срок “до” ). В данном случае ука зыв ается тол ько высший прадед наказание сверх которого суд не может назначить наказание . Такие санкции предусмотрены , напри мер , в ст.ст. 120, 121, чч. 1, 2 ст. 123 УК . Низшим пределом санкции является низший предел , пред усмотренный в норме Общей части УК для данного вида наказания . Например , в ст. 25 УК установлен низ ший предел для лишения свободы в три месяца ; в ст. 29 УК — для исправительных работ без лишения свободы в два месяца . Поэтому за преступление , предусмотренное , напри мер , ст. 120 УК , суд может оп ределить меру наказ ания в виде лишения свободы в пределах от трех месяцев до восьми лет ; а по ч. 1 ст. 123 УК — исправительн ые работы на срок от двух месяцев до двух лет. Наряду с основным наказанием относительно -определенная сан кция может содержать указа ние на одно или несколько дополнитель ных наказаний определенного вида , которые мог ут быть назначены судом в дополнение к основному . Дополнительное наказание может быть абсолютно-определенным (например , лишение родитель ских прав ) или относительно-определе н н ым (например , лишение права занимать определен ные должности или заниматься определенной дея тельностью на срок от двух до пяти ле т ). Дополнительные наказания в санкциях указы ваются иногда в ка честве обязательных (наприм ер , ст. 70 УК ), но чаще всего в каче стве факул ьтативных (например , ч. 2 ст. 217 2 УК ). В посл еднем случае суд в зависимости от обстоят ельств дела решает вопрос о применении ил и неприменении этого наказания. Альтернативной яв ляется санкция, в которой содержится указание на два или несколько ви дов основных наказаний , и з которых судом избирается лишь одно . Прим ером может служить санкция , данная в ч. 1 ст. 140 УК . Она дае т возможность суду назначить один из след у ющих видов наказания : лишение свободы на срок до трех лет или исправительные ра боты н а срок до двух лет. Альтернативные санкции имеют разновидности , в которых указаны : а ) два абсолютно-определе нных вида наказания (например , санк ция в с т. 257 УК — “наказыва ется смертной казнью или лишением свободы сроком на пятнадцать лет” ); б ) абсолютно-о пределенный и относитель но-определенный виды нака зания (например , санкция в п . “б” ст. 256 УК — “наказывается смертной казнью или лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет” ); в ) два относительно-определенных вида нака зания (например , сан кция в ч. 1 ст. 21 5 УК — “ наказываетс я лишением свободы на срок до трех ле т или исправительными работами на срок до двух лет” ). Как и относительно-определенные санкции , а льтернативные сан кции могут содержать указание на возможность применения к одно му из основ ных наказаний дополнительного наказания (например , санкция в ст. 155 УК — “наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом до двухсот минимальных размеров зараб отной платы с конфискацией имущества или без таковой” ). Толкование уго ловного закона 1. Толкование уголовного закона состоит в уяснении и всестороннем раскрытии содержания закона в целях его точного применения. Толко вание не может быть произвольным , выходящим за пределы воли за конодателя , выраженной в тексте зак она. Толкование угол овного закона подразделяется на виды в за виси мости от субъекта толкования , приемов и объема толкования. 2. В зави симости от субъекта , разъясняющего закон , разл и чают легальное (или официальное ), судебное (ил и казуальное ) и на учное (ил и доктринал ьное ) толкование. Легальным называе тся толкование, производимое органом государ ственной власти , упол номоченным на то законом . Согласно п. 2 ст. 150 Конституции Украи ны правом официального толкования законов , в том числе уголовных , наделен Конст иту ционный Суд Украины . Акт легаль ного толковани я отличается от толкуемого закона только по форме . В содержании соответствующего акта возможно присутствие элементов развития зако нодательства . Положения , даваемые в акте легал ьного тол кования , являются об я зательн ыми к исполнению на территории Украи ны , о кончательными и не могут быть обжалованы. Судебное (казуальное ) толкование — это наиболее распространен ное и чаще всего применяемое толкование уголовного закона . Оно имеет две разновидности : а ) толкование , даваемое судами при рассмотрении конкретного уголовного дела . Этот вид толкования осуществляет суд любой ин станции . Такое толкование обязательно только по тому делу , в свя зи с которым оно было произведено . Поскольку судебное толкование может исходить от высших судебных органов , то одновременно оно может служить образцом правильного применения закона для ниже стоящих судов при рассмотрении аналогичных дел ; б ) толкование , даваемое Пленумом Верховног о Суда Украины . Кроме толкования , даваемого судами при расс мотрении конкретно го де ла , большое практическое значение имеет толко вание уголовных законов , даваемое в руководящ их постановлениях Пленума Верхов ного Суда Ук раины . В результате изучения и обобщения с удебной практики , а также в ответ на з апросы судебных о рганов и прокура ту ры Пленум Верховного Суда Украины имеет п раво давать руководя щие разъяснения судам о правильности применения того или иного з акона в судебной практике . Такие руководящие указания обязательны для всех судов Укра ины при рассмотрении ими у головных дел , по которым даны указания . Примером судебного толкования может слу жить толкование , данное Пленумом Верховного Суда Украины по вопросу о понятии “предварительного сговор а группы лиц” при по лучении взятки . В постановлении от 7 октября 1994 г. № 12 “О судеб ной практике по делам о взяточничестве” Пленум разъяснил судам : “ Взятку следует считать полученной по предвари тельному сговору группой лиц , если в совер шении преступления брали участие в каче стве соисполнителей два или более должностных лица, которые до говорились о совместном получении взятки , как до , так и после получения предложения о даче взятки , но до ее получения” . Однако такие разъяснени я или указания не могут подменять закон . Пленум Верховного Суда Украины — не законода тельный орган . О н только дает на о сновании закона толкование , которое должно бы ть основано на за коне , следовать из его содержания , а иногда устранять выявленные п рак тикой неясности , разночтения действующего зако нодательства. Научное (доктринальное ) толкование — это толк ование закона , да ваемое научными и учебными юридическими учреждениями , отдель ны ми учеными и практиками в монографиях , уче бниках , учебных пособиях , статьях , научно-практичес ких комментариях . Это толкова ние не имеет обязательной силы , но играет заметную р оль в развитии науки уголовного права , уяснении содержания действующего угол ов ного законодательства и его правильного пр именения , а также в под готовке нового уго ловного законодательства. 3. Приемы (способы ) толкования уголовного закона мо гут быть различ ными . Наиболее важными из них являются грамма тическое , систематическое и историческое толкование. Грамматическое (или филологическо е ) толкование состоит в уясне нии содержания уголовного закона путем этимол огического или синтакси ческого анализа его т екста , а также выяснения значения и смысла слов , терминов , понятий , употребляемых в законе . Так , из содержания ст . 80 1 УК “Сокрытие валютной выручки” ви дно , что для привлечения к ответственности по этой статье достаточно установить откры тие ли цом или использов ание за преде лами Украины валютных счетов без разрешения Национального банка Украины . Это следует из грамма тического толкования данной статьи , в которой между понятиями “открытие” и “и спользование” стоит разделительный союз “или”. Систематическое толкован ие состоит в уяснении содержани я закона , его отдельных положений путем со поставления с другими положениями этого же или иного закона . Наиболее часто сопоставля ются положения различных норм УК . Например , понятие “должностное лицо” , которое использова но в ст. 135 УК , уясняется путем обращения к ст. 164 УК , гд е дано определение должностного лица . Нередко толкуемая норма уголовного закона сопоставля ется с нормами уголовно-процессуаль ного , админист ративного , гражданского , трудового законодатель ства . Так , для и столковано содержания ст. 173 УК , в которой исполь зованы понятия “арест” , “задержание ” , “привод” , следует обратиться к соответствую щим статьям УПК. Историческое толкование закона заключается в выяснении ус ло вий , причин , социальных факторов , предопределив ших его принятие , обращении к аналогич ным уголовным законам , действовавшим ра нее . Ин огда для раскрытия смысла закона знакомятся с его проектом , пояснительными записками , материалами обсуждения проекта , мне ниями отдельн ых ученых , участвовавших в разработ к е закона . Этот прием толкования примен яется , как правило , научными работника ми при исследовании уголовного законодательства . Истори ческое толкование дает возможность более точн о уяснить задачи , которые ставил законодатель , принимая закон. 4. Толковани е уг оловного закона по объему (результ ату ) может быть буквальным , ограничительным и распространительным. Буквальным (или адекватным ) называется толкова ние в соответ ствии с которым действительное содержание уголовного закона точ но (буквально ) соответствует ег о тексту альному выражению . Такое толкование имеет мес то в случаях , когда содержание закона совп ада ет с его словесным изложением . Например , диспозиция ч. 1 ст. 57 УК “Шпионаж” дает точное представление о видах общественно опасных действий , цел и их совершен ия , предмете преступления и субъекте шпионажа . Ни один из обознач енных в этой части статьи признаков не может быть толкуем шире или уже буквал ьного смысла . Как пра вило , буквально толкуются санкции норм Особенной части УК. Ограничительное толкование дает о снование применять зако н к более узкому кругу случаев , чем эт о следует из его текста . Например , в ст . 208 УК уста новлена уголовная ответственность за вовлечение несовершен нолетних в преступную деятельность . По тексту ст. 1 0 УК уголовная от ветственность з а это преступление может иметь место , если лицо достиг ло шестнадцатилетнего возра ста . Хотя никаких исключений из этого поло жения нет , однако очевидно , что закон в ст. 208 УК имел в виду слу чаи вовлечения несовершенно летних в преступную деятельность взрос лы ми , т.е . лицами , достигшими восемнадцатилетнего возраста. Распространительное толкован ие - придает у головному закону более широкий смысл и по зволяет применять его к более широкому кр угу случаев , чем это буквально указано в самом тексте закона . На приме р , ч. 2 ст. 17 УК определяет покушение как умышленное дей ствие , непосредс твенно направленное на совершение преступления . Однако , по мнению специалистов , толкующих э то положение , закон подразумевает здесь и бездействие . Поэтому отказ матери от кормле ни я р ебенка с целью умерщвления последн его рассматривается как покушение на убийство , если ребенка , вопреки желанию матери , уда лось спасти усилиями врачей. Ограничительное и распространительное толков ание не “сужает” и не “расширяет” содержа ние закона , а лишь выявляет его дейс твительный смысл , который может быть или б олее узким , или более широким по сравнению с текстом этого закона , его словесным выражением. 5. Распростр анительное толкование уголовного закона следует от личать от внешне похожего на него примене ния закона по а налогии . Под аналогией закона понимают применение к общественно опасно му д еянию , которое прямо не предусмотрено законом в момент его совершения , уголовного закон а , устанавливающего ответственность за наиболее сходное по важности и характеру прест упление . До 1958 г . аналогия закона допускалась уголовны м законодательством бывше го СССР (ч . З ст. 3 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г .; ч. 2 ст. 7 УК Украинской ССР 1927 г .). В отличие от аналогии закон а распространительное толков ание основано на существовании в УК уголо вно-правовых норм , в которых признаки преступл ения описаны или общим обра зом , или недос таточно ясно , или противоречиво . Истолкование этих признаков , установление их содержания от вечает д ействительному смыслу конкретно й нормы , т.е . законодатель “имел в виду” именно такое ее содержание . Следовательно , р аспространительное толкова ние ничего к закону не добавляет , а лишь более точно раскры вает его смысл . Аналогия же имеет место тогда , когда д анное деяние как преступное в законе не предусмотрено . УК (ст.ст. 1, 3 и 7) запрещает примене ние закона по аналогии . Уголовная ответственность по УК возможна только за совершение общественно опасного деяния , предусм отренно го статьей Особенной части УК , г де содержится исчерпывающий пе речень пре ступлений. Литература 1. Уголовное право Украины . Общая часть : Учебник для студентов юрид . Вузов и фак . / М.И . Бажанов , Ю.В . Баулин , В.И . Борисов и др ., Под ред . Профессоров М.И . Бажанова . – 2 -е изд ., перераб . и доп . – Харьков : Право , 1998. – 400 с. 2. Марцев А.И . Діалектика и вопросы теории уголовного права . – К ., 1990. – 126с 3. Уголо вное право . Общая часть : Учебник для вузов . / Отв . ред . проф . Козаченко И.Я ., проф . Нез амова З.А . – М ., 1999. – 516с