Отечественое средневековье

План: 1. Основные тенденции развития древнерусских княжеств , Половецкого П оля и Волжской Булгарии во времена Киевской Руси . 2. Ключевы е моменты борьбы московских, литовских и золотоордынских властителей з а политическую гегемонию на Руси . 3. Главные направления исторического развития империи Романовых . 4. Задачи охран ы исторических сви детельств отечественного средневековья. 1. Основные тенденции развития древнерусских княжеств, Половецкого Поля и Волжской Булгарии во времена Киевской Руси. Политиче ская история Киева IX— Хвв. неразрывно связана с процессом образования и укреплен ия Древнерусского государства, объединения вокруг Киева всех восточно славянских земель. « В IX в. завершился определенный этап истории древнего Киева, когда он возглавлял одно из нескольких государственных образова ний восточных славян, прямых предшественников Древнерусского государс тва. Эти раннегосударственные образования представляли собой не прост о племенные союзы, а княжества, выступающие внутри страны и во внешних сн ошениях как политические организации, по преимуществу имеющие террито риальные и социальные (князь, знать, народ) членения. Генезис данных обра зований восходит к VIII в. » Темейникова Л.И., Россия в м ировом сообществе цивилизаций, М., «Дрофа», 1998 г. 278 с.; ”, 1988. 544с. Киев в этот период являлся политическим центром “Русской земли” — государственного образования, созданного в Среднем Поднепровье. В него входили полянское , северянское и частично древлянское княжения. “Русская земля” явилась п олитическим и территориальным ядром будущего обширного Киевского госу дарства. Ведущую роль в становлении Древнерусского государства сыграло Полянское княжество с центром в Киеве. Первым полянским князем летопись называет Кия, которы й вместе с братьями Щеком и Хоривом и сестрой Лыбедью основал Киев. О преемник ах Кия летописей не рассказывает ничего. Возможно, такие сведения и соде ржались в тексте до первой редакции “Повести временных лет”, но позднее, при неоднократных переработках летописи, выпали. Важным эта пом в развитии Древнерусского государства были VIII— IX вв. Именно тогда, как мож но сделать вывод из рассказа Нестора, в Среднем Поднепровье сложилось го сударственное объединение — Русская земля, в которое входили поляне, древляне, северяне. « В 965 году киевский князь Святослав нанес тщательно сплани рованный мощны й удар по Хазарии, от которого она уже не смогла опр авиться. В 10 веке сын Святослава В ладимир подави л остатки хазарской государс твенности. Распалась и этническая система Хазарии. Потом ки тюрко-хазар смешались с други ми тюркскими народами, частично влились в состав русского этноса. Иудео-хазары эмигрировали в Западну ю Европу, и частью рассеялись по окраинам каганата. » Третьяков П.Н. У истоков др евнерусской народности. Л.,1979. Их п отомки в виде небольших этн ичес ких групп сохранились в Дагестане (горские ев реи) и в Крыму (караимы). Булгарские племена по языку были родственны авар ам и хазарам. Около7 века булгары разделились на четыре группы. Две из них кочевали в Приазовье и Северном Кавказе, приняв позже участие в этногенезе бал карцев и некоторых других народов. Третья группа отправи лась на Балка ны, где слились с ду найскими славянам и, передав им свои этноним. Чет вертая перекочевала в Среднее Поволжье , где подчинило ряд местных фин но-угорских племен. Здесь было создано государство Волжская Булгария. « У волжских булгар кроме скотов одства за счет заимствования навыков у соседей и перехода к оседлости разви лись пашенное земледелие и раз личные ремесла. Столиц а - город Булгар - являлась крупным торговым центром, связанным с Русью, северными племенами, южными и вос точными кочевниками. Прочные св язи у булгар ус тановились со Средней Азией, ко торые укрепили сь после принятия ими ис лама. Волжская Булгария была многонациональным г осударством. » Михайлова Н.В. Отечественн ая история. Учебное пособие. Гриф МВД. М. «Щит-М», 2003. 165 с.; Булгары и финно-угры чересполос но занимали одни и те же районы, частично ассими лируясь, причем взаимно. Современное ч е респолосное сосуществование ма рийцев, мордвы, чу вашей, татар уходи т корнями то далекое время. Чис ленно булгары преобладали. Это государство шло в рост до тех пор, пока в 13 веке не подвер глось разгрому со стороны монголо-татар. После это го название "булгары" в Поволжье стало постепенно исче зать в условиях ассимиляторски х процессов. Но не исчез народ, когда-то носивший это имя: потомками волжских булгар являются чуваши и казанские татары. Булгарский эл емент заметен и в процессе формирования башкир, марийцев, удмуртов. В 11 веке из степей Прииртышья и В осточного Казахстана через По волжье к южной гран ице Руси подошли половцы (куманы), заняв берега Среднего и Южного Донца, где имелись удобные пастбища дл я кочевого скотоводства. Весь 11 в ек половцы осваивали степь, захватывая новые земли и переходя с места на место, узнавая наиболее удобн ые стойбища, рыбные и охотничьи п ромыслы, водные и сухопутные пути торговых карава нов, от которых получали немалые пошлины. Половцы сра зу же вошли в соприкосновение со славянским миром. Свое название они получили от русских, которые называли их так за светлые волос ы и голубые глаза (от слова "полова" - солома). Обычаи половцев выглядели в глазах русичей весьма своеобр азными. В пищу п оловцы употребляли "хомяки и сусолы" - по выражен ию русского летописца , поражен ного этим фактом. У половцев существо вал выраженный культ рода. Умер шим р одичам на могилы они ставили стеллобразные каменные скульптуры. Постепенно половецкие мастера достиг ал и необычного искусства, изготов ляя известняковые и мраморные скульптуры, максимально приб лиженные к оригиналу. Десятки тысяч статуй стояли на курганах и майданах, на пе рекрестках дорог и берегах рек. Вплоть до 17 века о ни были необходимой частью и укр ашением степного пейзажа (с тех пор многие скульптуры были уничтожены, несколько тысяч попало в музеи ). К середине 12 века ареал половецких кочевий простирался от Днепра до Волги. « Половцы представляли собой к тому врем ени военно-политичес кую силу, с которой считались и Русь и Византия. Русским приходилось много воевать с ними. В начале 12 века сокруши тельное поражение им на нес Владимир Мономах. Раз оренные половцы отступили за Волгу и Урал, часть их ушла в Закавказье, где поступила на военную служ бу к грузинс кому царю Давиду Строит елю, еще одна часть откочевала в Приднепровье. » П особие по истории отечества для поступающих в Вузы под ред. Орлова А.С., По лунова А.Ю., Шестова Т.Л., Щетинова Ю.А., 4-е издание: Учеб. Пособие. – М.; Простор , 2004 – 479 с.; Два половецких хана - Боняк и Тук орган - объединили приднепровские ор-ды, продолжая набеги на Русь, грабя и х окраины. Эти ханы вошли в русс-кий фольклор как заклятые враги, получив в сказаниях и былинах именаБоняки Шелудивого и Тугарина Змеевича. Р усско-половецкие контакты был и пос тоянными и разнообразными. Лето пись пестрит описаниями взаимных набег ов, битв, миров, совместных по ходов, брачных союзов. По ловцы находились под сильным влиянием русской культуры, нередко носили и христианские имена. Со вступл ением Руси в полосу раздробленн ости половцы активно вмешиваются в княжеские усобицы. Стремясь освобод иться от назойливо го внимания степняков новгородс ко-северский князь Игорь Святославович - герой "Сло ва о полку Игореве"- в 1185 и 1191 годах организовал анти полове цкие походы, которые кон чились крупной неудачей. Первыми в Европе, испытавшими силу удара монголо-татар , были донс кие половцы, возглавляемые Юрием Кончак овичем. В битве на Калке в 1223году они потерпели разгромное поражение. Не помогла и помощь русских дружин. Несм отря на отчаянное сопротивление монголам, половцы были разбиты и рассеяны. Уцелевшие роды уш ли за Дунай под покровительство Венгерского королевства и в Египет для службы в мамлюкской гвардии султана. Оставшиеся половцы были переселены завоевателями в Поволжье и включены в Золотую Орду, где смешивали сь с монголами и родственными тюркскими племенами. Имя половцев исчезло, но их потомки жив ы в соста ве казахского, башки рского и других этносов. Вывод: Поэтому нет ника ких причин приписывать заслуги в создании высокоразвитой цивилизации вокруг Киева исключительно какой-то одной этнической группе. К такому вы воду в конце концов и приходят историки. Вот так и появилось на карте Евро пы новое политическое образование — Киевская Русь. 2. Ключевые моменты б орьбы московских, литовских и золотоордынских властителей за политиче скую гегемонию на Руси. Золотая Орд а была одним из крупнейших государств средневековья, владения которого находились в Европе и Азии. Ее военная мощь постоянно держала в напряжен ии всех соседей и очень долгое время никем не оспаривалась. Монархи даже отдаленных стран стремились завязать с ней дружественные отношения и в семи силами их поддерживать. Наиболее предприимчивые купцы преодолева ли огромные расстояния, чтобы попасть в ее столицу, которая по праву слыл а крупнейшей торговой базой между Востоком и Западом. По всему миру разн осили путешественники и торговые караваны, правдивые рассказы и неверо ятные легенды о народах, населявших Золотую Орду, их своеобразных обычая х и кочевой жизни, о богатстве и мощи правивших здесь ханов, бесчисленных стадах скота и бескрайних степях, где можно было неделями не встретить н и одного человека. Правдивые и вымышленные рассказы об огромном государ стве кочевников продолжали свое существование и после его исчезновения. На 60-70-е гг. XIV в. приходятся самые драматические стран ицы истории Золотой Орды. Заговоры, убийства ханов, усиление власти темн иков, которые, возвышаясь вместе со своими ставленниками на ханский прес тол, гибнут от рук очередных претендентов на власть, проходят быстрым ка лейдоскопом перед изумленными современниками. “В эти же годы (1379 г.), - пишет Л.Н.Гумилев, - вспыхнул конфликт русской церкви с Мамаем. В Нижнем Новгороде по инициативе Дионисия Суздальского (епископ а) были убиты послы Мамая. Возникла война, шедшая с переменным успехом, зак ончившаяся Куликовской битвой и возвращением в Орду Чингизида Тохтамы ша. В этой войне, которую навязала церковь, участвовали две коалиции: химе рная держава Мамая, Генуя и Великое княжество Литовское, т.е. Запад, и блок Москвы с Белой Ордой - традиционный союз, начало которому положил еще Але ксандр Невский. Тверь от участия в войне уклонилась, а позиция рязанског о князя Олега неясна. Во всяком случае, она была независима от Москвы, пото му что в 1382 г. он, подобно суздальским князьям, воюет на стороне Тохтамыша п ротив Дмитрия”… В 1381 году, через год после Куликовской битвы, Тохтамыш взя л и разрушил Москву. “Великая замятия” в Золотой Орде кончилась с приходом к власти в 1380г. хана Тохтамыша, что было связано с поддержкой его возвышения великим эмиром С амарканда Аксак Тимуром. После смер ти Тимур-Кутлука в 1399 г. Едигей фактически встал во главе Золотой Орды. Ему последний раз в истории Золотой Орды удалось объединить под своей власт ью все прежние улусы Джучи. Едигей, как и Мамай, правил от имени подставных ханов. В 1406 г. он убил Тохтамыша, пытавше гося обосноваться в Западной Сибири. В стремлении восстановить улус Джу чи в прежних границах Едигей повторил путь Батыя. В 1407 г. он организовал пох од на Волжскую Булгарию и разгромил ее. В 1408 г. Едигей напал на Русь, разорил ряд русских городов, осадил Москву, но взять ее не смог. Исторически это гигантское полугосударство-полукочевье просуществов ало недолго. Падение Золотой Орды, ускоренное Куликовской битвой (1380г.) и же стоким походом Тамерлана в 1395 году, было столь же скорым, как и ее рождение. И окончательно рухнула в 1502, не выдержав столкновения с Крымским ханством . Причин возв ышения именно Московского княжества много, причем носят они как объекти вный, так и субъективный характер . Если посмотрет ь на географическую карту, то видно, что Москва-река сокращала водный пут ь между Новгородом и Окой, следовательно, Москва лежала на торговом пути Новгорода и Рязани. Срединное положение Москвы было важно и для церковно го управления. Митрополиты переселились из Владимира в Москву, потому чт о считали необходимым находиться в центральном пункте между областями севера и юга Руси. Таким образом, одним из основных условий возвышения Мо сквы является срединность ее географического положения, дававшая поли тические, торговые и церковные преимущества. Москва не имела сильных кня жеств соседей (Новгород не был силен, а Тверь постоянно сотрясали внутре нние конфликты и частые смены князей). Помимо выше перечисленных преимущ еств Москва была еще и промышленно развитым городом, специализирующемс я на производстве оружия и металла. Субъективн ыми причинами являются личность князей, деятельность бояр, сочувствие о бщества. Немалую роль в превращении Москвы из скромного удельного княже ства сыграла и благосклонность татарских ханов к московским князьям и п роводимой ими политике (усмирение бунта в Твери Иваном Калитой). Следующим объединяющим фактором стала победа Дмитрий Донского на Кули ковом Поле, что способствовало укреплению статуса Москвы как центра Рус и. Кроме того, усилению Москвы помогало духовенство, которому, при владени и большими вотчинами, было выгодно отсутствие междоусобий в Московском княжестве, и сверх того полнота власти московского князя соответствова ла их высоким представлениям об единодержавной власти государя, вынесе нным из Византии. Помимо поддержки со стороны духовенства Москва получила серьезную под держку со стороны бояр. Вывод: Определяющую роль сыграла недальновидная и близор укая политика татарских ханов, не заметивших вовремя усиление княжеств а. Помимо политических, экономических факторов огромную роль сыграл и дем ографический фактор. Так как Москва была обеспечена постоянным притоко м населения ввиду развитой экономики и производства. 3. Главные направлен ия исторического развития империи Романовых. Всем извест но о печальном завершении правления династии Романовых, на основании по следних событий, происходивших в стране и упоминавшихся в средствах мас совой информации, но мало кто знает о зарождении этой династии, о её родон ачальнике, о том, продолжением которого был известный всем Петр I , Александр II и Николай II . Михаил Федоро вич Романов не только родоначальник династии, он провел в жизнь множеств о преобразований, изменив ситуацию, сложившуюся на Руси в конце 16 и начале 17 веков. При нем произошел расцвет промышленности, появились мануфактур ы, началось формирование всероссийского рынка, наладились дипломатиче ские и торговые связи, поднялось сельское хозяйство. Благодаря его разум ной политике намного улучшилась жизнь простого народа, украшенная Моск ва стала действительно центром России. Михаил Федорович ознаменовал со бой начало новой эпохи в русской истории – эпохи Российской империи. Впервые род Романовых заявил о себе когда царь Иоанн Васильевич, прозванный потом Гр озным женился на Анастасии Романовне, дочери его ближнего боярина Роман а Юрьевича Захарьина, внука Кошкина, предок которого «знатный человек» п ри великом князе Иване Даниловиче Калите въехал в Москву из «Прусская зе мли», как гласит родословная, и его прозвали в Москве Андреем Ивановичем Кобылой. От пятого сына его Феодора Кошки пошел «Кошкин род», представит ели которого блистали при московском дворе в XIV и XV веках. Это была единстве нная нетитулованная боярская фамилия, не потонувшая в потоке новых титу лованных слуг, нахлынувших в Москву с половины XV в.. Среди князей Шуйских, В оротынских, Мстиславских - Кошкины умели удержаться в первом ряду боярст ва. Существует предание, что еще святой Геннадий Костромской, часто посещав ший дом Ро мана Юрьевича и его супруги Ульяны Федоровны, однажды, благосл овляя детей Романа Юрье вича - сыновей Даниила, Никиту и дочь Анастасию - п редсказал ей царственное супружество, а всему роду Романовых славное бу дущее. Иоанн Грозный, любивший свою супругу Анастасию, приписывал смерть ее тем огорчениям, которые терпела она от дворцовых дрязг и , спустя 18 лет п осле ее кончины, спрашивал в письмах князя Курб ского: «Зачем вы разлучил и меня с моей женой? Если бы у меня не отняли юницы моей, кроновых жертв (т. е. казней боярских) не было бы». Другой же современ ник ,говоря о славных дея ниях Грозного до смерти ца рицы Анастасии, замечает: «а потом словно стра шная буря, налетевшая со стороны, смутила покой его доб рого сердца». Сын Романа Ю рьевича Захарьина - Ни кита, родной брат царицы Анастасии - един ственный московский боярин, который оставил о себе добрую память в на роде: его имя запомнила народная былина, представляя Никиту в своих песнях о Иоанне Г розном благодушным по средником между народом и крутым по нраву царем. И з шести сы новей Никиты особенно выдавался старший Федор своею добротою и любозна тельностью. Англичанин Горсей, живший тогда в Москве, в своих « записках» говорит, что Федор непременно хотел вы учиться по латыни, и по е го просьбе Горсей составил для него латинскую грамматику, написав в ней латин ские слова русскими буквами. Есть сказание, что Федору Никитичу Ро манову царь Федор Иоаннович готов был передать свой престол, который зан ял Бо рис Годунов. Последний же, ограждая себя от козней бояр, заключил в т емницу Александра Никитича Романова-Юрьева-Захарьина, на ко торого, каз начей его, «холоп землевладелец» по прозвищу Бартенев, соблазненный под арками Семена Годунова, родственника царя, сделал донос, обвиняя Алексан дра Никитича в намерении отравить царя разными зельями, припасенными им для этой цели. В дом Александра Никитича был послан Михаил Салтыков, для т ого, чтобы произвести обыск. В кладовой, в сундуках с деньгами, ключи от ко торых хранились у Бартенева, найдены были мешки с разными травами и коре ньями. Эти веще ственные доказательства отправили в Патриарший Двор, гд е собрались бояре с патриархом Иовом, ставленником Бориса, решившие, что все травы и коренья «волшебные», приготовлены для того, чтобы отравить ц аря, и поэтому Романовых-Юрьевых-Захарьиных схватили и привели на суд к п атри apxy и обвинили не только Романовых, но и их родственников в покушении на жизнь Бориса. Дело тянуло сь почти целый год и в начале июля 1601 г., Боярская Дума приговорила изменник ов к лишению имущества и ссылке в заточение, в разные отдаленные места. В 1605 г. Лжедмитрий, пытаясь утвер диться на престоле, оказал особое внимани е своим мнимым родственникам, возвратив из ссылки Нагих и Романовых. Фео дору Никитичу он предоставил Ро стовскую митрополию, а Ивана Никитича в озвел в сан боярина и останки умерших в ссылке братьев его разрешил с поч етом перевезти в Москву и похо ронить в родовой их усыпальнице - Ново-Спас ском монастыре. После низве дения с престола Шуйского, Москва избрала в цари Вл адислава, сына польского короля Сигизмунда, хотя патриарх Гермоген тогд а уже указывал на юного Михаила Федоровича Романова, но другие ду ховные люди хотели видеть на престоле князя В. В. Голицына. Ополчение, очистив Москву, должно было заключить свою победу избранием царя, для че го Пожарский призвал по 10 выборных от каждого города, но были города, прис лавшие большее число своих представителей, так Нижний-Новгород прислал 19 человек. Всего было 277 подписей под грамотой избрания Михаила Федоровича , из них 57 принадлежа т духовенству, 136 боярам и высшим служебным чинам, а остальные 84 - городским выборным. Романовы – династия русски х царей и императоров. Сначала это был боярский род, известный по докумен там с XIV века . Фамилию Романовых он получил не сразу. Первым достоверным предком Рома новых был Андрей Иванович Кобыла, по преданию выходец из Пруссии, поступ ивший на службу при дворе Великого князя московского Ивана Калиты. Кобыла оставил после себя пятеро сыновей, от которых пошло многочисленн ое потомство, давшим начало многим родам: Шереметьевым, Колычевым, Неплю евым, Кокоревым, и другим. Пятый сын имел прозвище Кошка, его потомки имен овались сначала Кошкиными, затем Захарьиными, Захарьиными – Юрьевыми и , наконец, Романовыми – по имени одного из членов этого рода. Возвышение этой семьи относится к 1547 г., когда царь Иван Грозный взял в жёны Анастасию Романов. Бояре Романовы сразу же приобрели совсем иной полити ческий вес. С ними стали считаться наравне с Рюриковичами. Последним мужским представителем династии Романовых был внук Петра – император Пётр II , умерший в 1730 году. Окончательно династия прекратилась в 1761 году, когда умерла последняя женщина из рода Романовых – императрица Ел изавета, дочь Петра I . 21 февраля 1913 года Россия праздновала 300-летие царствования Дома Романовых. 300 лет том у назад, 21 февраля 1613 года, на моско вский престол Земским Собором был избран шестнадцатилетний боярин Михаил Федорович Романов, которо му суждено было стать родоначал ьником новой династии. За годы п равления Государей Дома Роман овых государство москов ское ста ло обширной Российской империе й, раскинувшейся от берегов мо рей Белог о, Черного и Балтийского до Тихого океана. Династия Романовых дала Р оссии много выдающихся гос ударс твенных деятелей, строителей великого Росс ийского государства: Алексея Ми хайловича и Петра Ве ликого, Екатерину II и Александ ра I Николая I, Александра II и Александр а III. В их ряду дос тойное место занимает и послед ний российский император - Нико лай II, старший сын императора Александра III и императрицы Марии Федоровны, дочери датско го ко роля Христиана IX. Он всту пил на престол 21 октября 1894 года после смерти своего отца Ал ександра III. Время царствов ания Николая II явилось периодом самых высоких в истории России темпов экономического роста. За 1880-1910 г.г. темпы роста проду кции российской про мышленности превышали 9% в год. По этому показателю Россия вышл а на первое место в мире, опередив даже стремительно ра з вивающиеся Соединенные Штаты А мерики. По производству главней ших сельск охозяйственных культ ур Россия вышла на 1 место в ми ре, выращивая более половины производимой в мире ржи, более четверти пшеницы, овса и яч меня, более трети картофеля. Россия стала главным экспортером с ельхозпродукции, первой "житницей Европы". На ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта крестьянской продукции. Успехи в сельхозяйственном произв одстве явились ре зульта том исторических событий: отмены крепостн ого права в 1861 году Александром II и Столыпинской земельной реформы в годы правле ния Николая II, в результате которой в рук ах крестьян оказа лось более 80% пахотных земель, а в азиатской части – почти вся. Площадь же помещьичих зем ель неуклонно сокращалась. Даро вание к рестьянам права свободно распоряжаться своею землей и упразднение общин имело огромное государ ственное значение, пользу котор ого, в первую очередь, сознавали сами крестьяне. Самодержавная фор ма правления не препятствовала эко номи ческому прогрессу России. По манифесту 17 октя бря 1905 г . на селение России получил о право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, союзов. В стране р осли поли тические партии, издавались ты сячи периодических изданий. Сво б одным волеизъявлением был избран Парламент – Государственная Дума. Россия становилась правовым государством - судебная власть была практически отделен а от исполнительной. Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохоз яйс твенного производства и положи тельный торговый баланс позволи ли России иметь устойчивую зол отую конвертируемую валюту. Им ператор придавал большое значение развитию желез ных дорог. Еще в юности он участво вал в закладке знаменитой Сибирской дороги. В годы правления Николая II в России было создано самое лучшее по тем временам рабочее з аконодательство, обеспечиваю щее нормирование р абочего врем ени, выбор рабочих старост, воз награждение при несчастных слу чаях на про изводстве, обязатель ное страхование рабочих от б ол езней, по инвалидности и старос ти. Император активно содействовал развитию русской культу ры, искусства, науки, реформам арм ии и флота. Вывод: Все эти достижения экономического и социального развития России являются итогом естеств енного исторического процесса развития России и объективно связаны с 300- летием правления Дома Романовых. 4. Задачи охраны историче ских свидетельств отечественного средневековья . Памятники истории и культуры от ечественного средневековья составляют неотъемлемую часть мирового культурного наследия, свидетел ьствуют об огромном вкладе народ ов нашей страны в развитие мировой цивилизации. В России памятники служат целям развития науки, народного образования и культур ы, формирования высокого чувства советского патриотизма, идейно-нравственного, и эстетического вос питания граждан, осознания ими исторических корней От ечества . Вывод: Охрана памятников - важная задача государ ственных органов и общественных организаций. Бережное отношение к пам ятникам истории и культуры - патриотический долг каждого российского гр ажданина. Общий вывод: Отечественное С редневековье явилось важнейшим этапом становления Российской государственности, значение которого трудно переоценить. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Белоконь И.А. Память и кра сота. Историко-культурные очерки. М., 1987. 2. Виппер Р. Ю. Краткий учебни к Средних веков. 2т. М. , “Школа-Пресс”, 1993. 96+112с; 3. Всемирная история в 24- х т. Т. 7. Раннее средневековье. – Мн.: Совре менный литерат ор, 2000. – 592 с; 4. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. М.,1989. 5. Гуревич А.Я. Культура и общ ество средневековой Европы глазами современник ов. М., “ Искусство”, 1989. 368с; 6. Гуревич А.Я. Средневековы й мир. М., “Искусство” 1990. 400с; 7. История Ро ссии с древнейших времен до конца XX века: Учебное пос обие для студентов вузов. – 5-е изд., стереоти пное – М.: Др офа, 2004. – 656 с; 8. История России в 2-х т.: Учеб. пособие для вузов / М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов; Под ред. А.А. Данилова . - М. : ВЛАДОС, 1998 , Т.1 . - 256 с. 9. История России под общей ред. Рыбкина А.А., Саратов, 1997 – 215 с ; 10. История средних веко в. В 2 т. Т. 1: Учеб. для вузов по спец. «История»/Л.М.Брагина, Е.В. Гутнова, С.П. Карп ов и др.,: Под ред. З.В. Удальцовой и С.П.Карпова. – М.: Высш. шк., 1990. – 495 с. 11. Михайлова Н.В. Отечественная история. Учебное пособие. Гриф МВД . М. «Щит-М», 2003. 165 с.; 12. Михайлова Н.В. Познание истории – ключ к прошлому, настоящему и будущему. По собие для студентов юридических вузов . М. «Щит-М», 2003. 217 с.; 13. Пособие по истории отечес тва для поступающих в Вузы под ред. Орлова А.С., Полунова А.Ю., Шестова Т.Л., Щет инова Ю.А., 4-е издание: Учеб. Пособие. – М.; Простор, 2004 – 479 с. ; 14. Темейникова Л.И., Россия в м ировом сообществе цивилизаций, М., «Дрофа», 1998 г. 278 с.; ”, 1988. 544с. 15. Третьяков П.Н. У истоков древнеру сской народности. Л.,1979.