Вход

Общественное районирование

Реферат по географии, экономической географии
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 77 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
ТЕ ОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЙОНИРОВАНИЯ В сб . Новые под ходы к структурно-динамическим исследованиям геосистем (Тезисы докладов республиканской н аучно-практической конференции Татарского филиала ГО СССР , май 1989). Казань . 1989. С . 23 – 25. Региональные про блемы имеют больше значение . Степень их ос троты св язана с социально-экономическими особенностями страны , спецификой ее географически х условий и многими другими причинами . Для решения региональных проблем следует , помимо всего прочего , углубить существующие предста вления о районах , создать строгую и адекв а тную реальности теорию районирования . Это важная задача географической науки. В развитии идеи общественного районирован ия прослеживается три принципиальных этапа . П ервый – выделение районов по признаку сх одства и различия . Второй – определение с истемы критериев (специализация и т.п .), по зволяющих рассмотреть район не только как однообразное целое , чем-то отличное от други х территорий , но и как сложное образование , комбинацию различных по функциям территорий , образующих единство. Важно использование сущностных характер истик районов , полученных в результате теорет ического анализа , а не только эмпирического наблюдения . Примером сущностной характеристики может служить понятие общественной пространствен ной макроструктуры (ОПМСТ ). Признаками понятия ОП МСТ являются : устойчивость , крупные размеры , эволюция с р азличными стадиями вплоть до стагнации и деградации и т.п . ОПМСТ являются закономерными устойчивыми пространственными сочетаниями произ водительных сил и производственных отношений , характеризующиеся функциональной и террит ориальной целостностью , а также своеобразием генезиса . ОПМСТ – каркас района. ОПМСТ , с нашей точки зрения , основной критерий типологии экономических районов , их выделения на конкретных территориях и пр оведения границ между ними . Это инвариан т , формирующий район в наиболее устойчивом и существенном виде . Процесс в чем-то ан алогичен образованию кристаллов и определяется имманентной структурой , присущей системе . В данном случае формируются “географические криста ллы” (термин введен В. А . Шупером ). При исследовании общественных районов на основе анализа ОПМСТ можно применять вер оятностный подход для определения стратегии р азвития района и его ретроспективном анализе . Для этого необходима разработка соответству ющей методологии . Без эт ого реализовать потенциальную возможность определенного развития района нельзя. Системно-структурный подход к исследованию общественных районов позволяет по новому п одойти к проблеме управления народным хозяйст вом . Он приводит к необходимости создания геокибернетики , идея которой не получила развития , хотя четко была сформулирована еще в начале 1960-х годов . Для этого был ряд причин , в том числе связанных с застойным периодом развития СССР . На соврем енном уровне идею геокибернетики необходимо р азвивать с учетом синергетики , которая во многом исходит из противоположных поз иций. Теория региона , как пространственной сине ргетической системы позволяет создать теоретичес кую основу общественной географии . Ее до с их пор нет . Отдельные более или менее общие к онцепции , претендующие на эту р оль , недостаточно разработаны и фундаментальны . Включение в предмет географических исследовани й культурологического аспекта осложняет ситуацию . Теория региона не будет определять весь комплекс исследований в рамках обществен н ой географии , а лишь создаст ядро подобных исследований. Закономерности пространственной организации определять оптимальность функционирования и разв ития отдельных подсистем и явлений в рамк ах районов . Любая попытка выйти за пределы логики развития соо тветствующей ОПМСТ , недоучет особенностей пространственной организаци и ведет к неэффективности функционирования си стемы в целом . Пространственная детерминация производительных сил – реальный и очень существенный фактор их оптимальности. Типы ОПМСТ оп ределяются уровнем р азвития производительных сил и производственных и производственных отношений . Основную роль в данном случае играют производительные силы . Учет этого положения позволяет уточнить тезис о рациональности и нерациональности пространственн ы х структур производител ьных сил в зависимости от способа распред еления материальных благ . Между ними нет п рямого однозначного соотношения . В условиях к онкурентной борьбы идет формирование оптимальных пространственных структур . Нерациональность разм ещения в едет к сильному давлению места , нерентабельности производства и , в ко нечном итоге , к краху . К задаче формирован ия ОПМСТ можно подойти сознательно и разу мно . Это возможно лишь в условиях экономик и , развивающейся на научной основе. По мере развития прои зводительных сил происходит трансформация и ломка устар евших пространственных структур организации прои зводства . Это приводит к образованию депресси вных районов и т.п . Исследование подобных процессов – одна из задач исторической г еографии . В принципе мож н о сформу лировать теоретический набор ОПМСТ , характерных для различных стадий развития производительных сил . Это позволит определить место каждой конкретной ОПМСТ и района в эволюционном ряду , дать прогноз развития , определить а декватную стратегию развит и я и т.п . В этом вопросе историческая и теоретичес кая география смогут оказать существенную пом ощь районированию. Для решения задач системно-структурного и сследования районов следует преодолеть разрыв в уровнях теоретических исследований , прикладны х ра зработок и преподавания тематики связанной с районами в вузах . Существующий разрыв исследований и преподавания пагубно сказывается на решении всего комплекса про блем , связанных с районированием. Эволюция теории экономического районирования – один из п римеров жесткой фикс ированной установки в науке XX века . Необходим ее сис темный метагеографический анализ . Значение подобн ого метагеографического исследования не только в понимании общего процесса развития , но и формировании наиболее разумных условий д ля р ешения современных региональных пробл ем. Автор Д.В . Ник олаенко
© Рефератбанк, 2002 - 2017