Вход

Экологические аспекты энергетики

Реферат по экологии, охране природы
Дата добавления: 29 января 2011
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 550 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Оглавление Вве дение ……………………… …………………………………………………… . .3 1. Экологические п роблем ы теплоэнергетики ………………………… ………… 5 2. Экологич еские проб лемы гидроэнергетики ………………………………….. 11 3. Экологич еские пробл емы ядерной энергети ки ………………………………. 16 4. Краткая эко логическая характеристика нетрадиционны х м етодов получе ния эне ргии……………………………………………………… 21 Закл ючение …………………………………………………… ………………….. 29 Литера т ура ……………………………………………………………………… ...31 Приложение……………………………………………………………………… ..32 Вве дение Одним из положений экологического аспекта стра тегии устойчивого развития , принятой в Рио-де-Жа нейро в 1992 г ., является «...постепенный переход о т энергетики , основанной на сжигании органического топлива , к альтернативной энергетике , испол ьзующей возобновляемые исто чники эне р гии (солнце , воду , ве тер , энергию биомассы , подземное тепло и т . д .)». Анализ перспектив развити я мировой энергетики сви детельствует о заметном смещении приоритетных проблем в сторону всесторонней оценки возм ожных последствий влияния основных отрасле й энергетики на окр у ж а ющую среду , жизнь и здоровье населения. Объекты энергетики , как и многие предприятия других отраслей промышленности , представляют собой источники неизбежного , п о тенциального , до наст оящего времени практически количественно не учит ы ва ем о го риска для населения и окружающей среды. Энергетические объекты (то пливно-энергетический комплекс в ообще и объекты энергетики в частности ) по степени влияния на окружающую среду принадле жат к числу наиболее интенсивно воздей ствующих на биосферу. Отри цательные последст вия воздействия энергети к и на окружающую среду следует ограничивать не которым минимальным уров нем , например с о циаль но при емлемым допустимым уровнем . Должны рабо тать экономические механизмы , реали зующие комп ромисс между качеством среды обитания и с о циаль но-экономи ческими условиями жизни населения. Аналогичный круг вопросов следует рассматривать при формулировании кон цепции экологической безо пасности объектов тепло энергетики : учет тепл о вого и химического воздействия на окр ужающую среду , вли ян ие водоемов-охладителей и т . п . Кроме того , для крупных ТЭС на твердом топливе (уголь , сланцы ) воз никают проблемы надежной и безо пасной эксплуата ции золоотв а лов - сложных и отв етственных грун товых гидр осооружений. Энергетика - основной движу щий фактор разви тия всех отраслей пр о мышленности , транспорта , к ом мунального и сельского хозяйства , база пов ы шения производительности труда и благосос тояния населе ния . У н ее наиболее высокие темпы развития и масш табы производства . Доля участия энергетич е ски х пред приятий в загрязнении окружающе й среды продук тами сг орания орган и ческих видов топлива , содержа щих вредные примеси , а также тепловыми о т ходами весьма значительн а. В настоящей работе рассмотрено влияние на окружающую среду ра з ных видов энергет ики (т еплоэнергетика , гидроэнергетика , ядерная энергетика ), способы снижения выбросов и загрязнений от энергетических объектов , а так же приведена характеристика нетрадиционных метод ов получения эне р гии (ветроэнергетика , солнечна я энергия , энергия термальных вод ). 1. Экологиче ские проблемы теплоэнергетики Воздействие тепловых электрост анций на окружающую среду во многом завис ит от вида сжигаемого топлива. Твердое топливо . При сж игании твердого топлива в атмосферу п о ступают летучая зола с ч астица ми не догоревшег о топлива , сернистый и се р ный ангидри ды , оксиды азота , некоторое количество фтористых соед и нений , а также газообра зные продукты непол ного сгорания топлива . Летучая зола в некоторы х слу чаях содержит по мимо нетоксичных составляющих и более вредные примеси . Так , в золе донецких антра цитов в незначительных кол и чествах содержится мы шьяк , а в золе Экибастузского и некоторых других месторождений — свободный диоксид кремния , в золе сланцев и углей Ка н ско-Ачи нского бассейна — сво бодный оксид ка льция. Уголь - самое распространенное ископаемое топ ливо на нашей план е те . Специалисты считают , что его запасов хватит на 500 лет . Кроме т ого , уголь рас пространен по всему миру более равномерно и он бо лее эконом и чен , чем нефть. Из угля можно получить си нтетическое жидкое т опливо . Метод п о лучения горючего путем перер абот ки угля известен давно . Однако слишком высокой была себестоимость такой продук ции . Процесс про исходит при высоком давлении . У этого топлива е сть одно неоспоримое пре имущество — у него вы ше ок тановое число . Это означает , что экологически оно бу дет б о лее чистым. Торф . При энергетическом использовании торфа имеет место ряд о т рица тельных последствий для ок ружающей среды , возникающих в результ а т е добычи торфа в шир оких масштабах . К ним , в ча стности , от носятся нар у шение режима водных систем , изменение ландшафта и почвенного покрова в местах торфодобы чи , ухудшение качества местных источников пресной в о ды и загрязнение воздушного бассейна , резкое ухуд ше ние условий существ о вания животных . Знач итель ные экологически е трудности возникают и в связи с необходимостью перевозки и хранения торфа. Жидкое топливо . При сж игании жидкого топлива (мазутов ) с дым о выми газами в атмосферный воздух по ступают : сер нистый и серный ангидр и ды , оксиды азо та , соедин ения ванадия , солей натрия , а также веще ства , уд а ляемые с поверхно сти котлов при чистке . С экологических позиций жидкое то пливо более «гигие ничное» . При этом полностью отпадает проблема золо о т валов , которые зан имают значительные территории , исключают их полезное использование и являются ис точником постоянных загрязнен ий атмосферы в райо не станции из-за уноса части золы с ветр ами . В продук тах сгора ния жи д ких видов топлива отсутствует лету чая зола. Природный газ . При сжигании природного газа су щественн ым загря з нителем атмосферы являются ок сиды азота . Однако выброс ок сидов азота при сжига нии на ТЭС природно го газа в среднем на 20% ниже , чем при сж и гании угля . Это объясняется не свойства ми самого топлива , а особенн остями процессов сжи гания . Коэффициен т избытка воздуха при сжиг ании угля н и же , чем при сжигании природного газа . Та ким образом , природный газ я в ляется наиболее эко логически чистым видом энергетического топлива и по выделению оксидов азота в процессе горения. Комплексное влияние предприятий теплоэне ргетики на биосферу в целом прои л люстрировано в табл . 1 (приложение ) . Таким образом, в качестве топлива на тепловых электростанциях и с пользую т уголь , нефть и нефтепро дукты , природный газ и , реже , древесину и торф . Ос новными компонентами горючих м атериалов являют ся углерод , в о дород и кислород , в меньших количе ствах содержится сера и азот , прису т с т вуют также сле ды м е таллов и их соединений (чаще всего оксиды и суль фиды ). В теплоэнергетике источником массированных атмос ферных выбросов и крупнотон нажных твердых отходов являются теплоэлектростанции , предпр и я тия и установ ки паросилово го хозяйства , т . е . любые предприятия , работа кот о рых связана со сжиганием топлива. Наряду с газообразными выбросами теплоэне ргети ка производит огро м ные массы твердых о тходов ; к ним относятся зола и шлаки. Отходы углеобогатительных фабрик содержат 55- 60% SiO 2 , 22-26% А l 2 О 3 , 5-12% Fe 2 O 3 , 0,5-1% CaO , 4- 4,5% К 2 О и N а 2 О и до 5% С . Они поступают в отвалы , которые пылят , дымят и резко ухудшают состояние атмосф еры и прилегающи х территорий . Жизнь на Земле возник ла в условиях восстанови тельной атмосферы и только значительно позже , спус тя примерно 2 млрд лет , биосфера постепенно преобра зовала восстановительную атмосф еру в окислительную . При этом живое вещество предварительно выв ело из атмосферы различные вещества , в частн о сти , углекис лый газ , образовав огромные залежи известняков и дру гих углерод о содержащих соединений. Сейчас наша техногенная цивилизация сформирова ла мощный поток во с становительных газов , в первую очередь вслед ствие сжигания ископаемого то п лива в целях получения эне ргии . За 20 лет , с 1970 по 1990 год , в мире было с о жжено 450 млрд баррелей нефти , 90 млрд т угля , 11 трлн м 3 газа (табл . 2). Таблица 2 Выбросы в атмосферу электростанцией мощностью 1000 МВт в год (в т оннах ) То п ливо Выбросы углеводор о ды СО NO x SO 2 ча с тицы Уголь 400 2000 27 000 110 000 3 000 Нефть 470 700 25 000 37 000 1 200 Пр и род ный газ 34 — 20 000 20,4 500 Основную часть выброса занимает у г лекислый газ - порядка 1 млн т в пер е сче те на углерод 1 Мт . Со сточ ными водами тепловой электростанции ежегодно уда ляется 66 т органики , 82 т серно й кислоты , 26 т хло ридов , 41 т фосфатов и почти 500 т взвешенных ча с тиц . Зола электростанций часто содерж ит пов ы шен ные концентрации тяжелых , редко земельных и р а диоактивных веществ. Для электростанции , работающей на угле , требует ся 3,6 млн т угля , 150 м 3 воды и около 30 млрд м 3 воздуха е жегодно . В приведенных цифрах не учт е ны нар ушения окружающей среды , связанные с добычей и транспортировкой угля . Если учесть , что подоб ная электростанция активно работает несколько десятилетий , то ее воздействие вполне можно сравнить с действием вулкана . Но если п оследний обычно выбрасывает прод укты вулк анизма в больших колич е с т ва разово , то электростанция дела ет это постоянно . За десятки тысячелетий ву л каничес кая деятельность не см огла сколько-нибудь заметно по влиять на с о став атмосферы , а хозяйственная деятель ность челове ка за какие-то 100-200 лет об у словил а та кие изменения , пр ичем в основном за счет сжигания ис копаемого то п лива и выбросов парниковых газов раз рушенными и деформированными э кос и стемами. Коэффициент полезного дей ствия энергетических ус таново к пока невелик и составляет 30-40%, большая часть топлива сжигаетс я впустую . Полученная эне р гия тем или иным способом испол ьзуется и превращается , в конечном счете , в тепловую , т . е . поми мо химическо го в биос феру по ступает тепловое з агрязнение . Загрязнение и отходы энергетических об ъектов в виде газовой , жидкой и твер дой фазы распределяются на два потока : один вызывает глобальны е измен е ния , а другой — региональные и локальные . Та к же обстоит дело и в других о т раслях хозяйства , но все же энерге тика и сжигание ископаемого топлива оста ю т ся источ ником основных глоб альных загрязнителей . Они посту пают в атмосферу , и за с чет их накопления изменяется концентрация малых газовых сос тавляющих атмосфе ры , в том числе парниковых газов . В атмосфере появи лись газы , кот о рые ране е в ней практически отсут ствовали - хлорфторуглероды . Это глобальные з а г рязнители , имеющие высокий парниковый эффект и в то же время участву ю щие в разрушении озонового экрана стратосферы. Таким образом , следует отметить , что на современ ном этапе тепловые эле к троста нции вы брасывают в ат мосферу около 20% от общего к оличества всех вре д ных отходов промышленност и . Они существенно влияют на окружающую среду района их расположения и на со стояние биосферы в целом . Наиболее вредны конденса ционные электрически е станции , работающи е на низ косортных в и дах топлива . Так , при сжигании на стан ции за 1 час 1060 т донецкого угля из т о пок котлов уда ляется 34,5 т шлака , из бункеро в электрофильтров , очищающих газы на 99% — 193,5 т золы , а через тру бы в атмосферу выбрасы вается 10 млн м 3 д ы мовых га зов . Эти газы , помимо азота и остатков кислорода , со держат 2350 т д и оксида углерода , 251 т паров воды , 34 т диоксида серы , 9,34 т оксидов а зота (в п е ресчете на ди оксид ) и 2 т летучей золы , не «пойманной» электро филь трами. Сточные воды ТЭС и лив невые стоки с их территорий , загрязненные отход а ми технологических циклов энер гоустановок и содержащие ванадий , никель , фтор , фе нолы и нефтепродукты , при сбросе в водоемы могут оказать влияние на кач ество воды , водные организмы . Изменение химического сос та ва тех или иных веществ приводит к нарушению установив шихся в водоеме ус ло вий обитания и сказывается на видовом сос таве и чис ленности во дных организмов и бактерий и в конечном счете может привести к нарушениям процессо в само очищения вод о е мов от загряз нений и к ухудшению их санитарного состояния. Представляет опасность и так называемое тепловое загрязнение водоемов с многообразными нарушения ми их состояния . ТЭС производят энерги ю при п о мо щи ту рбин , приводимых в движение нагретым паром . При работе турби н н е обходимо охлаждать водой от работа нный пар , поэтому от энергетической ста н ции непрерывно отходит поток воды , подогретой обычно на 8-12 °С и сбр а с ы ваемой в водоем . Крупные ТЭС нуждаются в больших объемах воды . Они сбр а сыва ют в подогретом состоя нии 80-90 м 3 /с воды . Это оз начает , что в водоем н е прерывно поступает мощный поток теплой воды прим ерно такого масштаба , как река Москва. Зона подогрева , образующая ся в месте впадения теплой «реки» , пре д ставляет собой своеобразный уча сток водоема , в котором температура макс и мальна в точке водосброса и уменьшается по мере удаления от нее . Зоны п о догрева кру пных ТЭС занимают пло щадь в несколько десятков квадратных километр ов . Зимой в зоне подо грева образуются полыньи (в се верных и сре д них широтах ). В летние м есяцы тем пературы в зонах подогрева зависят от е с тественной температуры забираемой воды . Если в водоеме тем пература воды 20 °С , то в зоне подогрева она может достигнуть 28-32°С. В результате повышения те мператур в водоеме и нарушения их ест е с т венного гид ротермического ре жима интенсифицируются процессы «цветения» воды , уменьшае тся способность газов растворяться в воде , меняются физич е ские свойства воды , ускоряют ся все химические и биологические процессы , протекающие в ней , и т . д . В зоне подогрева снижает ся прозрач ность воды , увел ичивается рН , увеличивается скорость разложения легко окисляющихся в еществ . Скорость фотосинтеза в такой воде заметно понижается. 2. Экологиче ские проблемы гидроэнергетики Ва жнейшая особенность гидроэнергетич еских ресур сов по сравнению с топливно-энергетическими р есурсами - их непрерывная возобновляемость . О т сутствие потребности в топливе для Г ЭС определяет низкую себестоимость в ы рабаты ваемой на ГЭС электроэнер гии . Поэтому сооруже нию ГЭС , несмотря на значи те льные удельные капиталовл ожения на 1 кВт уста но вленной мощности и продолжительные сроки стро ительства , придавалось и п ридаётся большое зн а че ние , особенно когда это связано с размещением элек троёмких прои з водств . Гидроэлектростанция — это комплекс соору жений и оборудования , п о средст вом которых энергия пото ка воды преобразуется в электрическую эне р гию . ГЭС состоит из последовательной цепи гидротехнических сооружений , обеспечивающих необх одимую концент рацию пото ка воды и создание напора , и энергетичес ко го оборудования , преобразующего энергию движу щ ейся под н а пором воды в механич ескую энергию вращения , которая , в свою оч ередь , пр е образуется в электрическую энергию. Несмотря на относительную дешевизну энергии , получаем ой за счет гидроресурсов , доля их в э нерге тическом балансе постепенно уменьшается . Это свя зано как с исчерпанием наиболее дешевых ресурсов , так и с большой терр и ториальной емкостью равнин ных в одохранилищ . Считается , что в перспект и ве мировое производство энер гии ГЭС не будет превы шать 5% от общей. Одной из важнейших пр ичин уменьшения доли энер гии , получаемой на ГЭС , является мощное воздействие всех этапов строительства и эксплуатации гидросоору жений на окружающую среду (табл . 3). По данным разных иссл едований , одним из важне йших воздейст вий ги д роэнер гетики на окружающую среду является отчуждение значительных пл о щадей плодородных (пойменных ) земель под водохранилища . В России , где за счет ис пользования гидроресурсов производится не более 20% электрической энергии , при стро ительстве ГЭС з атоп лено не менее 6 млн га земель . На их м е сте уничтоже ны естественные экосистемы. Значительные площади земе ль вблизи водохрани лищ испытывают по д топление в результате повыш ения уровня грунтовых во д . Эти земли , как пр а вило , пере ходят в категорию заболоч енных . В равнинных у сло виях подто п ленные земли могут составлять 10% и бо лее от затопленных . Уничтожение з е мель и свойствен ных им экосистем происходит также в результате их разр у шения водой (абразии ) при фо рмировании бере говой лин ии . Абразионные пр о цесс ы обычно продолжа ются десятилетиями , имеют следствием переработку боль ших масс почвогрунтов , загрязнение вод , заилен ие водохранилищ . Таким о бразом , со строительством во дохранилищ связано резкое нарушение гидр о логичес кого режима рек , свойственных им экос истем и вид о вого состава ги д роби онтов. В водохранилищах резко усиливается прогревание в од , что интенсиф и цирует потерю ими кислоро да и дру гие процессы , обусловливаемые тепловым загрязнени ем . Последнее , совместно с н акоплением биогенных ве ще ств , созд а ет условия для зарастания водоемов и ин тенсивн ого развития водорослей , в том числе и ядови тых сине-зеленых . П о этим причинам , а также вслед ствие медленной обновляемости вод резко снижается их способность к самоочищ е нию. Ухудшение качества воды ведет к гибе ли многих ее обитателей . Возра с тает заболеваемость р ыбного стада , особенно п оражаемость гельминтами . Снижаются вку совые качества обитателей водно й среды. Нарушаются пути миграции рыб , идет разрушение кор мовых угодий , нерестилищ и т . п . Волга во многом пот еряла свое значение как нерестилище для осетровы х Каспия после строитель ства на ней каскада ГЭС. В конечном счете , пере крытые водохранилищами речн ые системы из транзитных превращаются в т ран зитно-аккумулятивные . Кроме биогенных веществ здесь аккумулируются тяжелые металлы , радиоактив ные элементы и многие ядохимикаты с длительным периодом жизни . Продукты аккумул я ции делают про блематичной возможность использования территорий , зан и м а емых водохранилищами , после их ликвидации. Водохранилища оказывают з аметное влияние на ат мосферные проце с сы . Например , в засушли вых (арид ных ) районах испарение с поверхности в о дохранилищ превышает испарение с равновеликой поверх ности суши в д е сятки раз. С повышенным испарением связано понижение тем пературы воздуха , увеличе ние т уманных явлений . Раз личие тепловых балансов водохра нилищ и прилегаю щей с уши обусловливает формирование местных вет ров типа бр и зов . Эти , а также другие явления имеют следствием смену экосистем ( не вс е гда положитель ную ), изменение погоды . В ряде случаев в зоне водохра нил ищ приходится менять направление сельского хо зяйства . Например в юж ных районах нашей страны некоторые теплолюбивые культуры (бахч е вые ) не ус певают вызревать , повышается заболеваемос ть расте ний , ухудшается кач е с т во продукции. Издержки г идростроител ьства для среды заметно меньше в горных районах , где водохрани лища обычно невелики по площади . Однако в сейсм о опасны х горных районах водохра нилища могут провоцировать земле трясения . Увеличивается вероятность оползневых яв лений и вероятность к а тастроф в результате возможно го разрушения плотин . Так , в 1960 г . в Индии (штат Гунжарат ) в результате прорыва плотины вода унесла 15 тысяч жизней людей. В силу специфики технолог ии использования водной энергии гидр о энергети ческие объекты прео бразуют природные процессы на весьма дл и тельные сроки . На пример водохранилище ГЭС (или система водохрани лищ в случае каскада ГЭС ) может существовать де сят ки и сотни лет , при этом на м е с те естественного вод о тока возникает техноген ный о бъект с искусственным р е г у лированием приро дных процессов - природно- техни ческая система (ПТС ). В данном случае задач а сводится к формирован ию такой ПТС , которая обес печивала бы надежное и экол огически безопасное фор м ирование комплекса . При этом соотношен ие между основными подсистем ами ПТС (техногенным объек том и природной средой ) может быть существ енно различным в зависим ости от выбранных приорите тов - технических , э кологических , социально-эко номических и др ., а принцип экологической безо пасности може т формулир о ваться , например , как под дер жание некоторого устойчивого состояния созда ваем ой ПТС. Эффективным способом умен ьшения затопления тер рит орий является ув е личение количества ГЭС в каска де с уменьшение м на каждой ступени напора и , следо вательно , зеркала водохрани лищ . Несмотря на сниже ние энергетических показателей и уменьшен ие регули рующих возможно стей возрастания стоимости , низко напорные гидроуз лы , обеспечивающие минимальные затопления земель , лежат в основе всех современных разработок. Еще од на экологиче ская проблема гидроэнергетики связана с оценкой кач е ства водной среды . Имеющее место загрязнение воды вызвано не технологич е скими процессами про изводства электроэнергии на ГЭС (объе мы загрязнений , п о ступающие с о сточными водами ГЭС , составляют ничтожно малую долю в обще й массе загрязнений хоз яйственного комплекса ), а низкое ка чество санитарно-технических работ при создании во дохра нилищ и сброс неочищенных стоков в водные объекты. В водохранилищах задержив ается большая часть пи тательных вещес тв , приносимых реками . В теплую по году водоросли способны массам и размножат ь ся в поверхностных слоях об огащенного питательными веще ствами , или эвтро ф ного , водохранилища . В ходе фото синтеза водоросли потребляют п итательные вещества из водох ранилища и про изводят большое количество кислорода . О т мершие водоросли придают воде непри ятный запах и вкус , покрываю т толстым слоем дно и препятствуют отдыху людей на берегах в одохранилищ . Массовое размно жение , «цветение» водорослей в неглу боких заболоченных водохран ил и щах стран СНГ дела ет их воду непригодной ни для пром ышленного исполь зов а ния , ни для хозяйственных нужд. В первые годы после заполнения водохранилища в нем появляется много разложившейся растит ельности , а «новый» грун т может резко снизить уровень кисло рода в воде . Гниение органи ческих веществ может при вести к выделению огромного количества парниковых газов — м етана и двуокиси углерода. Водохранилища часто «созр евают» десятилетиями или дольше , а в троп и ках этот процесс дли тся столети ями — пока разложит ся бол ьшая часть всей о р ганики. Рассматривая воздействие ГЭС на окружающую сре ду , следует все же о т метить жизнесберегающ ую фун кцию ГЭС . Так , выработка каждого млрд кВтч элект роэнергии на ГЭС вместо ТЭ С приводит к уменьшению смертности насел е ния на 100-2 26 чел ./го д . 3. Проб лемы ядерной энергетики Ядерная энергетика в настоящее время м ожет рассматриваться как на и более перспективная . Это связано как с относительно большими запасами ядерного топлива , так и со щадящим воздействием на ср еду . К преимущ е с т вам относится такж е возможность строительства АЭС , не привязыва ясь к м е сторождениям ресурсов , поск ольку их транспортировка не требует сущ е с т венных затрат в связи с малыми объемами . До статочно отметить , что 0, 5 кг ядерного топлива по зволяет получать столько же энергии , с колько сжи гание 1000 т ка менного угля. Известно , что процессы , лежащие в основе получе ния энергии на АЭС — реакции деле ния атомных ядер — гораздо более опасны , чем , например , проце с с ы горе ни я . Именно поэтому ядерная энергетика впервые в ис тории развития промышленности при получении энер ги и реализует принцип максимальной бе з опасно сти при наибольшей возмо жной производительности. Многолетний опыт эксплуат ации АЭС во всех стра нах показывает , ч то они не оказ ывают заметного вли яния на окружающую среду . К 1998 г . сре д нее время эксплуатации АЭС составило 20 лет . Надежность , бе зопасность и экономическая эффективность атомных электр останций опирается не только на жестк у ю рег ламентацию процесса функционирования АЭС , но и на свед е ние до абсолютного мин имума влияния АЭС на ок ружающую среду. В табл . 4 представлены с равнительные данные АЭС и ТЭС по расходу топлива и загрязнению о кружающей среды за год при мощности по 1000 М Вт. Таблица 3 Расход топлива и загрязне ние окружающей среды Факторы воздейс т вия на среду ТЭС АЭС Топливо 3,5 млн . т . угля 1,5 т урана или 1000 т. уран овой руды Отходы : Углекислый газ Сернистый ангидрид и др . соед. Зола Радиоактивные 10 млн . т. 400 тыс . т. 100 тыс . т. — — — — 2 т. При нормальной работе АЭС выбросы ради оактивных элементов в окр у жающую среду край не незначительны . В среднем , они в 2-4 раза меньше , чем от ТЭС одинаковой мощности. К маю 1986 г . 400 энергоблоков , работавших в мире и дававших более 17% электроэнерг ии , увеличили при родный фон радиоактивности не более чем на 0,02%. Д о Чернобыльской катастрофы в нашей стране ника кая отрасль прои з водства не имела меньшего уровня производстве нного травматизма , чем АЭС . За 30 лет до трагедии при авариях , и то не по радиационным при чинам , погибло 17 чело век . После 1986 г . главную эко логическую опасность АЭС стали связывать с возмож ностью аварии . Хотя вероятность их на современны х АЭС и невелика , но она не исключается . К наиболее крупным авариям такого плана относится авария , слу чившаяся на четвертом блоке Чернобыльской АЭС . По различным данным , с уммарный выброс продук тов деления от соде р жащихся в реакторе состав ил от 3,5% ( 63 кг ) до 28% (50 т ). Для ср авнения н е обходимо отметить , что бомба , сброшенная на Хи росиму , дала только 740 г р а диоактивного вещества. В результате аварии н а Чернобыльской АЭС радио акти вному загрязнению подверглась терр итория в ра диусе боле е 2 тыс . км , охватившая более 20 гос у дарств . В пределах бывшего СССР пострадало 11 обла стей , где проживает 17 млн человек . Общая площадь загрязнен ных территорий превышает 8 млн га , или 80 0000 км 2 . В России наиболее значи тельно пострадали Брянская , Калужская , Тульская и Орловская области . Пятна заг рязнений имею тся в Белгородской , Р я занской , Смолен ской , Ленинградской и других областях . В результате а варии погиб 31 человек и более 200 человек пол учили дозу радиации , приведшую к л у чевой болезни . 115 тыс . человек было эвакуировано и з наиболее опасной (30-километровой ) зоны сразу после аварии . Число жертв и количество эвакуир о ванных жителей увеличивается , расширяется зона загрязнения в результате п е ремеще ния радиоактивных веществ ветром , при пожарах , с транспортом и т . п . Последст вия аварии будут сказы ват ься на жизни нескольких поколений. После Чернобыльской авари и во многих государствах по требованию общ е ственности были в ременно прекра щены или свернуты программы строительства АЭС , одна ко атомная энергетика продолжала развиваться в 32 странах. Сейчас дискуссии по в опросам приемлемости или неп риемлемости яде р ной энергетики пошли на спад , стало понятно , что мир не может вновь погр у зиться во тьму или смирит ься с крайне опасным воздействи ем на атмосферу двуокиси уг лерода и прочих вред ных для человека продуктов горения орган и ческого топлива . Уже в течение 1990 года 10 новых АЭС были подключены к электрическим сетям . Строите льство АЭС не останавлив ается : по состо я нию на конец 1999 г . в мире в эксплуатации находилось 436 энер гоблоков АЭС по сравнению с 434, зарегистрирован ными в 1998 г . Общая электрическая мощность рабо тающих в мире энергоблоков ок оло 335 ГВт (1 ГВт = 1000 МВт = 10 9 Вт ). Действующие атомные электро станции о беспечивают покрытие 7% м и ровых потреб ностей в энергии , а их доля в мировом производстве электрич е ской энергии составляет 17%. Только в За падной Европе а томные электроста н ции вы рабатыва ют в среднем около 50% всей электроэнергии. Если сейчас заменить все действующие в мире атом ные электростанции на тепловые , мировой экономи ке , всей нашей планете и каждому человеку в о т дельности был бы нанесен непоправимый ущерб . Этот вывод осно ван на том факте , что получение энергии на АЭС одновременно предотвраща ет ежего д ный выброс в атмосферу Земли до 2300 млн т двуокиси углерода , 80 млн т д и оксида серы и 35 млн т окси дов азота за счет уменьшени я количества сж и г а емо го органического топлива н а тепловых эле ктростан циях . Кроме того , сг о рая , органическое топливо (уголь , нефть ) выбрасывает в атмосферу огро м ное ко личество радиоактивных веществ , содержащих , в ос новном , изотопы р а дия с периодом полураспада око ло 1600 лет ! Извлечь все эти опасные вещес т ва из атмосферы и обезопасить от их воздейст вия населе ние Земли в этом сл у чае не представлялось бы воз можным . Вот лишь один конкретный приме р . Зак рытие в Швеции атомной станции Барсебек -1 приве ло к тому , что Швеция впервые за последние 30 лет ста ла импортировать эле ктроэнергию из Дании . Эко логические последствия этого таковы : на угольных электростанциях Д а нии было сожжено дополнитель но почти 350 тыс . т угля из России и Польши , что привело к росту выбросов дв уокиси углерода на 4 мл н т (!) в год и знач и тельном у увеличению коли чества выпадающих кислотных дождей во всей юж ной части Швеции. Строительство АЭС осущест вляют на расстоянии 30- 35 км от крупных гор о дов . Участок должен хорошо про ветриваться , во время паводка не з атопляться . Вокруг АЭС п редусматривают место для санитарно-защитной зоны , в которой з а прещае тся проживание населения. В РФ в настоящее время эксплуатируется 29 энергоблоков на девяти АЭС общей установленной электрич еской мощностью 21,24 ГВт . В 1995-1998 г г . на А ЭС в России вырабатывалось более 13% всего п роизводства электроэнергии в стра не , сейчас - 14,4%. По суммарной установленной мощности АЭС Ро ссия з а нимает пятое место после США , Франции , Японии и Герман ии . В настоящее время боле е 100 млрд кВт *ч , вы р абатываемые ядерными энергоблоками страны , вно сят значительный и необходимый вклад в энергообес печение ее евро пейской части — 22% всей произво димой электроэ нергии . Производимая на АЭС элект роэнергия бо лее чем на 30% дешевле , чем на тепло вых электроста нциях , и с пол ьзующих органическое топливо. Безопасность действующих АЭС является одной из главнейших задач ро с сийско й атомной энергетики . Все планы строительства , реконструкции и моде р низации атомных элек тростанций России реализуются только с учетом совр е ме нных требований и нормативов . Иссле дование состояния основного оборудов а ния действую щих российских АЭС показало , что продл ение сроков его службы , п о крайней мере , еще на 5-10 лет вполне возможно . Причем , благодаря провед е нию соответству ющего комплекса р абот п о каждому энергоблоку , с со хранением высокого уровня безо пасности. Для обеспечения дальнейше го развития атомной энер гетики в России в 1998 г . принята «Программа разви тия атомной энергетики Ро ссийской Федерации на 1998 -2000 гг . и на период до 2010 г.» . В ней отмечено , что в 1999 г . АЭС России выработали на 16% больше энергии , чем в 1998 г . Для производства этого кол и чества энергии на ТЭС потре бовалось бы 36 млрд м 3 газа стоимостью 2,5 млрд долл в экспортных ценах . На 90% рост потребления энер гии в стране был обе с печен за счет ее выработки на атомных электростанциях. Оценивая перспективы разв ития мировой атомной эн ергетики , больши н ство авторитетных международ ных организаций , связанных с исследованием глобаль ных топливно-энергетических проблем , предполагает , что после 2010-2020 гг . в мире вновь возрастет потреб ность в широ ком строительстве АЭС . По реалистичес кому варианту , прогно зируетс я , что в середине XXI в . около 50 стран будут располагать атомной энергетикой . Пр и этом общая установленная электрическая мощ ность АЭС в мире к 2020 г . возрастет почти вдвое — до с тигнет 570 ГВт , а к 2050 — 1100 ГВт 4. Кратк ая экологическая характеристика нетрадиционных м етодов получения энергии Как сказано выше , в настоящее время основные энергоресурсы , за счет которых обеспечиваются энер гетические потребности человечества , это : орг а ничес кое топливо , вода , энергия деления атомного ядра. Одновременно с решением задач уменьшения воз де йствия на среду традиционных методов получени я энергии наука и производство изучают во зможности получения энергии за счет альтернативных (нетради ционных ) ресурсов , таких , как эн ергия ветра , солн ца , геотермальная и энергия волн и других источни ков , которые относятся к неисче рпаемым и экологи чески ч и стым. Ниже будут приведены некоторые имеющиеся сведения о влиянии нетрадиционных методов получения энергии на окружающую среду. Ве троэнергетика Является наиболее древним источником энергии . В течение нескольких столетий ветер использовал ся на мельницах , пилора мах , в системах подачи воды к местам потребления и т . п . Они же исполь зовались и для получения электрической энергии , хотя д оля ветра в этом отношении оставалась край не незначительной. Интерес к использованию ветра для получения э лектроэнергии оживи л ся в последние годы . К на стоящему времени и спытаны ветродвигатели различ ной мощности , вплоть до гигантских . Сделаны вы воды , чт о в районах с инте н сивным д вижением воз духа ветроуст ановки вполне могут обеспечивать энер гией местные потребности . Оправ дано использование ветротурб ин для обсл у живания отдельных объектов (жилых домов , неэнергоемких производств и т . п .). Вместе с тем , ст а ло очевидным , что гигантские вет роустанов ки пока не о п равдывают себя всл едствие дороговизны сооруже ний , сильных вибраций , ш у мов , быстрого выхода из строя . Бо лее экономичны комп лексы из небольших ветротурбин , объединяемых в одну систему. Первая в нашей ст ра не ветровая электростанция мощностью 8 кВт была сооружена в 1929-1930 гг . под Курском по прое кту инженеров А.Г . Уфимцева и В.П . Ветчинкина . Через год в Крыму была построена более крупная ВЭС мо щ ностью 100 кВт , которая была п о тем временам самой крупной В ЭС в мире . Она ус пешно проработала до 1942 г ., но во время войны была разрушена. Значительные успехи в создании ВЭС были дос тигнуты за рубежом . Во многих странах Запа дной Европы построено до вольно много установок по 100- 200 кВт . Во Франции , Дании и в некоторых других странах были введены в строй ВЭС с номинальным и мощностями свыше 1 МВт. Одна из наиболее известных установок этого клас са «Гровиан» была с о з дана в Ге рмании , ее номи нальная мощ ность — 3 МВт . Но самое широкое раз витие ветроэнергетика получила в США . Еще в 1941 г . там была постр оена первая ВЭС мощностью 1250 кВт , а сейчас общая мощность всех ВЭС в этой стран е достигает 1300 МВт , причем среди них есть гиганты с мощностью до 4 МВт . Сего дня в некото рых промышленно развитых страна х установленная мощность ВЭУ достигает заметн ых значений . Так , в США установлено более 1,5 млн кВт ВЭУ , в Дании ВЭУ производят около 3% потребляе мой страной энергии ; вели ка установленная мощность ВЭУ в Швеции , Ни дерландах , В е ликобритании и Германии . При том нет никаких расходов на утилизацию о т ра бо танного топлива и нет загрязнения окружающей среды. Однако ветровые источники энергии оказывают спе цифическое воздействие на окружающую среду , требу ют огромных площад ей. Известно , что к работа ющему ветряку близко подхо дить нежелательно , и притом с любой стороны , так как при изменениях направления ветра направл е ние оси ротора тоже изменяется. Ветроагрегаты близко друг к другу ставить нельзя , так как они могут с о з давать взаимные помехи в рабо те , «отнимая ветер» один у другого . Минимал ь ное рас стояние между ветря ками должно быть не менее их ут роенной высоты. Работающие ветродвигатели создают значительный шум , генерируют неслышимые ухом , но вредно действующие на людей ин фразвуковые кол е бания с частотами ниже 16 Гц. Ветряки распугивают птиц и зверей , нарушая их естественный образ жи з ни , а при боль шом их скопле нии на одной площадке могут существенно иск а зить естественное движение возд ушных потоков с непред сказуемыми после д с т виями . Во многих странах , в том числе в Ирландии , Ан глии и других , жители н е однок ратно выражали протесты пр отив размещения ВЭС вбли зи населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий , а в условиях густо населенной Евро пы это означает везде. Было выдви нуто пре дложение о размещении сис тем ветряков в открытом море . Так , в Шв еции разра ботан проект , согласно которому предполагается в Бал тийском море недалеко от берега установить 300 вет ряко в . На их башнях высотой 90 м будут в ращаться двухлопастные пропеллеры с разм ахом лопастей 80 м . Стоимость строительства только первой сотни таких гигантов потребу ется более 1 млрд долл , а вся систе ма , на строительство которой уйдет минимум 20 лет , обеспечит произ вод ство всего 2% электроэнергии от уровня потребления в Швеции в настоящее время . Это пока проектируется , но в настоящее вре мя в Швеции начато с троительство одной ВЭС мощностью 200 кВт на расстоянии 250 м от берега , которая буд ет переда вать энер гию на землю по подводному к а белю . Ана логичные проекты бы ли и у нас : предлагали устанав ливать ветряки и на акватор ии Финского залива , и на Арабатской стрелке в Крыму . Помимо сложности и дороговизны подобных проектов , их реализация созд ала бы сер ь езные помехи судоходству , рыбол ов ству , а также оказал а бы все те же вредные экологи ческие воздействия , о которых говорилось ранее . По это му и эти планы вызывают движения протеста . Например , шведские рыба ки потребовали пер е смотра проекта строящ ейся в море ВЭС , так как , по их мне нию , подводный к а бель , да и сама станци я будут пло хо влиять на рыб , в частности , на угрей , м и г рирую щих в тех местах вдоль берега. Неприятным побочным эффек том использования ветряков для сторо н ников экологически чистого хо зяйства оказались биологические последствия . Союзы охраны природы отмечают , что многие пе релетные птицы вынуждены менять свои маршруты , избегая ветряных парков — мельницы отпугивают птиц . В ряд е случаев положение сложилось настолько серье з ное , что мест ные экологи вынуждены были поставить вопрос о временном закрытии установок или о пере воде их на более гибкий режим рабо ты с учетом се зонных перемещ е ний птиц. Использование энергии солнца Солнечная энергия обладае т неоспоримыми преиму ществами перед трад и цион ными органическим и ядер ным горючим . Это исключительно чистый вид энер гии , который н е загрязняет окружающую среду , а само ее использование не связано ни с какой биологической опасностью . Использование солнечной эне р гии в боль ших масштабах не наруша ет сложивше гося в эволю ции энергетич е ского баланса нашей планеты. Это практически неисчерпа емый источник энергии . Е е можно использ о вать прямо (посредством ул авлива ния техническими устрой ствами ) или опоср е дованно чер ез продукты фотосинтеза , круговорот вод ы , движе ние воздушных мас с и другие процессы , которые обус ловливаются солнечными явлениями. Использование солнечного тепла - наиболее про стой и дешевый путь р е шения отдельных энергети ческих проблем . Подсчитано , что в США для обогре ва помещений и горяч его водоснабжения расходуется о коло 25% производимой в стране энергии . В сев ер ных странах , в том числе и в России , эта доля замет но выше . Между тем , значи тельная доля тепла , необ хо димого для этих целей , м о жет быть получена по средством улавливания э нерги и солнечных лучей . Эти во з можности тем значительнее , чем больше прямой сол н ечной радиации поступает на поверхность Земли . Отопление и горячее в одоснабжение как низкотем пературные процессы преобразования солнечной эне р гии в теплоту могут быть осуществлен ы сравн и тель но простыми техни ческими средствами . Солнечные водонагреватели нач и нают использоваться для целей тепло - и горячего водоснабжения индивидуал ь ных по требителей в южных климатических зонах. Наиболее распространено улавл ивание солнечной энергии по средством различного вида коллекторов . В простейшем виде это темного цвета поверхн о сти для улавливания тепла и приспособле ния для его накоп ления и удержания . Оба блока могут представлять единое целое . Коллекторы помещаются в пр о зрачную камеру , котор ая дей ствует по принципу парника . Име ются также ус т ройства для уменьшения рассеивания энергии (хорошая изоляция ) и ее о т вед е ния , напри мер , потоками воздуха или во ды. Еще более просты нагр евательные системы пассив ного типа . Циркуляция теплоносителей здесь осущ е ствляется в резул ьтате конвекционных токов : н а гре тый воздух или вода поднимается вверх , а их место занимают более охла ж денные теплоносители . При мером такой системы может служить пом е щение с обширными окнами , обращенными к солнцу , и хо рошими изоляцио н н ыми свойствами материалов , спо собными длительно удерживать тепло . Для умень шения перегрева днем и теплоотдачи ночью исполь зуются шторы , ж а люзи , козырьки и другие защит ные приспособления . В данном случае пр обл е ма наи более рационального использования с о лнечной энер гии решае тся через пр а вильное проектирование зда ний . Некоторое удоро жание строительства п е р е кры вается эффектом использования дешев ой и идеально чистой энергии. Преобразование солнечной энергии в электрическую возможно посре д с т вом использовани я фотоэлементов , в которых солнечная энергия индуцир у ется в элект рический ток без всяких дополнительных устройств . Солнечная энергия - практически неограниченный источник , мощность которого на п о верхно сти Земли оценивается в 20 млрд кВт . Годовой поток со лнечной энергии на Землю эквивален тен 1,2- 10 й т условного топлива . Для сравнения можно ук а з ать , что мировые запасы органического топлива равняются всего 6 • 10 12 т усло в ного топлива. Крупномасштабное производство электроэнергии на солне чных электр о станция х имеет определенные труд ности , поскольку источник солнечной энергии отлича ется низкой плотностью . Поэтому площадь для сбора солнечной энергии и ее концентрации на оптических системах доходит до нескольких десятков квадратных километ ров . Из-за большой ст оимости единицы по верхности мод у лей концентратов создание мощных СЭС требует зна чительных затрат. Энергия воды , океанических и термальных вод Энергия , выделяемая при волновом движении масс воды в океане , действ и тельно огромна . Ср едняя волна высотой 3 м несет пример но 90 кВт энергии на 1 м 2 побережья . Однако практическая р еализация данной энергии выз ывает большие сложности . В настоящее время эта энергия используется в незнач и тельном ко личестве из -за высокой себестоимости ее получения. Недостаточно до настоящег о времени используют ся эн ергетические р е сурсы средних и малых рек (дли на от 10 до 200 км ). Только в России таких рек име ется более 150 тысяч . В прошлом именно малые и сред ние реки являлись важнейшим источником по лучения энергии . Небольшие плотины на реках не столько нарушают , с колько оптимизируют гидроло гический режим рек и пр и лежащих территорий . Их можно рассматривать как пример экологически обус ловленного природопользовани я , мягкого вмешатель ства в природные проце с сы . Водохранилища , созда вавшиеся на малых река х , обычно не выходили за пределы русел . Такие водохранилища гасят колеба ния воды в реках и стаб и лизируют уровни грунто вых вод под прилежащими пойм енными землями . Это благоприятн о сказывается на продуктивности и устойчивости как во д ных , так и пойменных эко си стем. Имеются расчеты , что на мелких и средних реках можно получать не меньше энергии , чем ее получают на совр еменных крупных ГЭС . В настоящее в ремя име ются турбины , позволяю щие получать энергию , ис пользуя естестве н ное тече ние рек без строительства плотин . Такие турбины легко монтируются на реках и при не обходимости перемещаются в другие места . Хотя стоимость получаемой на таких установках энер гии заметно выше , чем на крупных ГЭ С , ТЭС или АЭС , но выс окая экологичность делает целесообразным ее п олучение. Несравнимо более реальны возможности использо вания геотермальных ресурсов . В данном случае ис точником тепла являются разогре тые воды , соде р жа щиеся в недрах земли . В отдельных районах т акие воды изливаются на п о верхность в виде гейзеров (н а пример , на Камчатке )! Геотермальная энергия м о жет использоваться ка к в виде тепловой , так и для полу чения электричества. Ведутся также опыты п о использовани ю тепла , содер жащегося в твердых структурах земной коры . Такое теп ло из недр извлекается посредством закачки воды , которую затем ис пользуют так же , как и другие тер мальные воды. Уже в настоящее время отдельные города или пред приятия обеспечива ются энерг ией геотермальных вод . Это , в частности , относится к столице Исландии — Рей кьявику . В начале 80-х годов в мире производилось на геотерма льных эле к тростанциях около 5000 МВт элек троэнергии (примерно 5 АЭС ). В России знач и тельные ресурсы геотермальных вод и меются на Камчатке , но использу ются они пока в небольшом объеме . В бы вшем СССР за счет эт ого вида ресурсов произв о дилось толь ко около 20 МВт электроэнергии. Достоинства использования глубинного тепла земли очевидны . ГеоТЭС может функционировать дес ятки ле т , используя практически неугасаемые т е пловые котлы . Себестоимость электроэн ергии , получаемой таким образ ом , н е смотря на значительные первон а чальные затраты , вполне сравнима с той , к о т о рую м ы имеем на тепловых и атомных электростанциях . Кро ме того , ГеоТЭ С не на носит урона экологии , не заг рязняет выбросами окружающую ср еду. Использование тепла земны х недр весьма перспек тивно с позиций охраны окружающей среды . В настоя щее время во многих странах мира для выработки электроэ нергии и отопления зданий , подог рева т еп лиц и парников испо льзуе т ся тепло горячих источни ков . Речь идет об огромных резервах экологически чис той тепловой энергии , о возможности с боль шим экономическим эффектом заменить до 1,5 млн т орга нического топлива в важнейших отраслях , включая с ельское и коммунальное хозяйства. Геотермальные электростанции по компоновке , обо руд ованию , эксплуат а ции мало отличаются от трад и ционных ТЭС и практи чески не вызывают экол о гичес ких последствий . Температура ме сторождений геотер мальных вод Камча т ки доход ит до 257°С , гл убина за легания - 1200 м . Выявленные в э том районе те п ловые ресурсы могли бы обеспечить работу геотермаль ных электростанций о б щей мощност ью 350-500 МВт. Сравнительные характеристики экономической эф фективно сти нетрад и ционных энергоисточников при водятся в таблице 5. Таблица 4 Сравнительная характеристика различных способов получения энер гии Тип элек тростанции Удельный съем энергии с единиц ы пл о щади занимаемой земли (Вт /м 2 ) Удельные капиталовложения (отн . ед .) Ветровая 0,4 4,5 Солнечная 30 3 Геотермальная 4 3 Атомная 1300 1 31 Заключение На основании вышеизложенного можно сделат ь следующие в ы воды : 1. На современ ном этапе тепловые электростан ции выбра сывают в ат мосферу около 20% от общего количества вс ех вредных отходов . Они сущ е с т венно влияют на окружающую среду района их расположения и на со стояние биосферы в целом . Наиболее вредны конденса ционные электрически е станции , работающие на низ косортных видах топлива. 2. Одним из важнейших воздействий гидроэнер гетик и на окружающую среду является отчуждение значительных площадей плодородных земель под водохранилища . В России , где за счет ис пользования гидроресурсов пр о изводи тся не более 20% электричес ко й энергии , при строительстве ГЭС з а т о п лено не менее 6 млн га земель . На их месте уничтоже ны естественные эк о системы . Однако ГЭС обладает жизнесберегающей фун кцией - выработка к а ждого млрд кВтч элект роэнергии на ГЭС вместо ТЭ С приводит к уменьш е нию смер тности населения на 100-226 чел ./год. 3. Ядерная энергетика в настоящее время может рассматриваться ка к наиболее перспективная . Надежность , бе зопасность и экономическая э ф фективность атомных электростанций опирается не только на жесткую р е г ламентацию проц есса функци онирования АЭС , но и на сведение до абс о лю т ного минимума влияния АЭС на ок ружающую среду . Оценивая перспе к тивы развития мировой атомной энергетики , большинство авторитетных междун а род ных органи заций , связанных с исследованием глобаль ных т опли в но-энергетических проблем , предполагает , что после 2010-2020 гг . в мире вновь возрастет потр еб ность в широком строительстве АЭС. 4. Р ешая задачу ум еньшения воз действия на окружающую среду тр а диционных методов получения энергии наука и производство изу ча ют возможности пол учения энергии за счет альтернативных (нетрад и ционных ) ресурсов , таких , как энергия ветра , солн ца , геотермальная и энергия волн и других источни ков , которые относятся к неисче рпаемым и экологи чески чистым. Литератур а 1. Барышев В ., Трутаев В . Источник энергии - в ее экономии // Белор . ду мка . 19 99 . 2. Герасимов В.В . Основ ные напра вления развития энергетики // Н е стор-вестник-НВ . 1997. 3. Дьяков А.Ф . Основные направления развития энергетики Росси и . М ., 2005. 4. Самойлов, М.В ., П аневчик В.В ., Ковалев А.Н . Основы энергосбер е жения : Учеб . пособие / 2-е изд ., стере о тип . - Мн .: БГЭУ , 2002. - 198 с. 5. Справочник по наилучшим доступны м техническим методам в те п лоэлектр о энергетике . - М ., 2008 . 6. Хван Т.А . Промышленная экология . М ., Феникс , 2003 . 7. www.atomas.ru
© Рефератбанк, 2002 - 2017