Стадии совершения преступления

Стадии совершения преступления § 1. Понятие стадий умышленного преступления Умышленная, т. е. сознательная и целенаправленная деятельность субъекта преступления проходит в своем развитии ряд этапов. Сначала у него возник ает намерение совершить преступление. Он ставит перед собой конкретную цель, обдумывает способы, место, время ее достижения, одновременно форми рует либо уточняет мотивы деяния. Приняв решение, субъект осуществляет подготовительные действия, а зате м начинает непосредственно выполнять задуманное деяние. Если оно завер шено, тогда речь идет об оконченном преступлении. В тех случаях, когда по п ричинам, не зависящим от воли виновного, преступление не было доведено д о конца, необходимо установить и юридически оценить тот этап (стадию, сту пень), на котором преступная деятельность была прервана. Термин "стадия п реступления" законодатель не употреблял ранее и не использует в действу ющем ныне УК РФ. Однако эта терминология обоснованно использовалась как в дореволюционной, так и в советской теории уголовного права. Вновь принятый федеральный Уголовный кодекс употребляет термины "неок онченное" и "оконченное" преступление. К числу неоконченных относятся два вида преступной деятельности: 1) преступление, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам — пр иготовление к преступлению и покушение на преступление; 2) преступление, прерванное по воле деятеля. Таковым является добровольн ый отказ от доведения преступления до конца. Соглашаясь с такой законодательной трактовкой понятий, считаем возмож ным в теоретическом анализе сохранить устоявшийся и достаточно четко х арактеризующий этапы развития умышленной преступной деятельности тер мин "стадии". Традиционно российское уголовное право выделяет три стадии развивающе йся преступной деятельности: приготовление, покушение, оконченное прес тупление. Кроме того, в науке уголовного права периодически возникали ди скуссии о целесообразности отнесения к стадиям преступления обнаружен ие умысла (обнаружения преступной воли) виновного, т. е. сообщения (устно, п исьменно) кому-либо о намерении совершить преступление. Такие попытки порождали беззаконие, в частности, установление уголовно й ответственности за "инакомыслие". Так, по ст. 70 УК РСФСР 1926 г. за антисоветск ую агитацию и пропаганду к ответственности привлекались лица, у которых обнаруживались дневниковые записи с критикой общественно-политическо го строя, которые никому, кроме автора, не были известны. В соответствии с понятием преступления обнаружение умысла не может быт ь отнесено к стадиям преступной деятельности, ибо не представляет опасн ости для объекта уго-ловно-правовой охраны. Так, суждения о некомпетентн ости правительства и необходимости его смены еще не свидетельствуют об угрозе конституционному строю Российской Федерации. Однако, если лицо п ублично призывает к насильственному изменению конституционного строя РФ — налицо оконченное преступление, предусмотренное ст. 280 УК, ибо здесь уголовно-правовое действие облечено в понятие "публичные призывы к наси льственному изменению строя", которые уже являются общественно опасным и, так как реально угрожают незыблемости того строя, который установлен на основе действующей Конституции. Они способны спровоцировать массов ые беспорядки, попытки совершить государственный переворот. В некоторых случаях общественную опасность представляет само обнаруже ние умысла, например, намерение убить, причинить тяжкие телесные поврежд ения, уничтожить имущество, разгласить сведения интимного характера и т . д. Законодатель счел необходимым для этих случаев установить уголовную ответственность за сам факт высказывания угрозы, считая его самостояте льным оконченным преступлением, а не обнаружением умысла. Таким образом, говоря о стадиях развития умышленной преступной деятель ности, необходимо иметь в виду приготовление, покушение и оконченное пре ступление. Первые два вида принято называть неоконченными преступлени ями. Это определение используется и в УК. Уголовная ответственность за н еоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, преду сматривающей ответственность за данное оконченное преступление, со сс ылкой на ст. 30 УК. Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступ ление те же, что и за оконченное, так как в нем содержатся все признаки пре ступления — общественная опасность, противоправность, виновность и на казуемость. Единственным отличием от оконченного преступления являетс я незавершенность действий по причинам, не зависящим от воли виновного. На это обстоятельство специально указывается в ст. 30 УК. С объективной стороны предварительная преступная деятельность в виде приготовления и покушения чаще всего встречается в преступлениях с мат ериальным составом, при котором оконченным является деяние, повлекшее н аступление указанных в законе последствий. По формальным составам, где наказание устанавливается за само обществе нно опасное деяние, стадия покушения, как правило, невозможна. Исключени ем являются такие преступления, объективная сторона которых может выпо лняться в течение определенного времени. Например, посылка по почте клев етнического письма по месту работы потерпевшего, которое не было достав лено по назначению по причинам, не зависящим от воли виновного. Стадия приготовления возможна как по материальным, так и по формальным с оставам. По усеченным составам, где момент окончания преступления перенесен на с тадию приготовления, предварительная преступная деятельность исключе на. Организация вооруженных банд, например, будет оконченным преступлен ием в момент самих организаторских действий. С субъективной стороны приготовление и покушение возможны только с пря мым умыслом на совершение конкретного преступления. Оконченное престу пление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Правильность квалификации неоконченной преступной деятельности зави сит, кроме того, от установления вида прямого умысла, который, как известн о, делится на конкретизированный простой, альтернативный и неконкретиз ированный. При конкретизированном (определенном) простом умысле лицо намечает точ ную цель, на достижение которой и направляет свои действия (лишение жизн и, обман потребителей, кража в крупных размерах). Если по не зависящим от в оли виновного причинам этот результат достигнут не был, но был причинен другой, менее тяжкий вред, формально позволяющий квалифицировать совер шенное деяние как оконченное, но менее тяжкое преступление, то деяние, с у четом направленности умысла, необходимо квалифицировать как покушение на то более тяжкое преступление, к совер-шениюкоторого стремился престу пник (например, покушение на убийство, покушение на обман потребителей в крупных размерах и т. д.). При неконкретизированном умысле, когда виновному одинаково желателен любой из охватываемых его умыслом преступный результат, его деяние след ует квалифицировать как оконченное в соответствии с фактически наступ ившими последствиями. Аналогично должен решаться вопрос и при альтерна тивном умысле: ответственность наступает за тот из нескольких преступн ых результатов, который предвидел и желал виновный. Стадии предварительной преступной деятельности тесно связаны между со бой. Общим для них является совершение общественно опасного деяния с пря мым умыслом. Разграничение между видами этой деятельности проводится п о объективной стороне, т. е. по характеру (содержанию) действий субъекта и наличию либо отсутствию последствий. Разграничить приготовительные де йствия и покушение практически достаточно важно, потому что индивидуал изация ответственности, согласно закону, базируется на реальном учете в сех конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о степени подгот овленности преступления и осуществлении преступного намерения. Чем бл иже к завершению своих действий подошел преступник, тем более опасна его деятельность. Соответственно более суровым должно быть и наказание, опр еделяемое ему судом. По общему правилу, наиболее опасным является оконче нное преступление, затем — покушение, далее — приготовление. С учетом э того в действующем уголовном законодательстве предусматривается отве тственность за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому престу плению. Такие деяния, несмотря на их отдаленность от момента окончания п реступления, представляют значительную опасность для общества, так как сопряжены, как правило, с вовлечением в преступную орбиту соучастников и формированием организованных преступных групп, сопровождаются незако нным приобретением оружия, разработкой планов нападения и другими подо бными действиями. Пресечение тяжких преступлений на раннем этапе их фор мирования дает значительно больший эффект в плане общей и специальной п ревенции. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обс тоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может прев ышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части У К РФ за оконченное преступление. Срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление и покуше ние не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК). § 2. Оконченное преступление Особенная часть УК содержит составы преступлений, которые сформулиров аны как оконченные. По этой причине раскрывать содержание предваритель ных стадий логически правильно именно с понятия оконченного преступле ния. В соответствии с законом оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Из определения, данного в ст. 29 УК, видно, что с объе ктивной стороны оконченное преступление должно содержать все те призн аки, которые характерны для конкретного состава, названного в статьях УК . Так, момент окончания преступления зависит от законодательной констру кции состава. Деление составов на формальные, усеченные и материальные о бусловливает и момент окончания. Разбой, например, будет считаться оконч енным с момента нападения, бандитизм — с момента организации банды, кра жа — с момента завладения чужим имуществом. В месте с тем для квалификации преступления как оконченного необходим уч ет и субъективной направленности действий виновного. Преступление мож ет считаться оконченным при наличии объективных и субъективных предпо сылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье УК у щерба объекту и выполнения замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. Так, если, осуще ствляя умысел на кражу в крупных размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму, то его действия, в соответствии с направленностью умысл а, надо квалифицировать как покушение на кражу в крупных размерах, а не ка к оконченное преступление. В зависимости от конструкции составов о конченные преступления можно разделить на несколько видов: 1) простое, 2) п родолжаемое, 3) длящееся, 4) альтернативное, 5) составное, 6) сложное, 7) преступл ение, образованное необходимой тождественной систематичностью. Характ еристика видов оконченных преступлений дается в главе 13 учебника "Множе ственность преступлений". Нерешенным в законодательстве и спорным в теории уголовного права оста ется вопрос об оконченности преступления, когда результат (как конструк тивный признак состава) наступает через значительный промежуток време ни, но как непосредственное следствие данного деяния лица. Эта ситуация возникает чаще всего при нанесении множественных ранений жертве в жизн енно важные органы, если смерть от них наступает через пять и более дней. С уд в большинстве случаев квалифицирует подобные действия как оконченн ое преступление — тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потер певшего, а не покушение на убийство. § 3. Приготовление к преступлению Приготовление к преступлению состоит в совершении различных действий: приискании, изготовлении или приспособлении лицом средств или орудий, п риискании соучастников преступления, сговор на совершение преступлени я, иное умышленное создание условий для совершения преступления, если пр и этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоят ельствам. Характерным для приготовительных действий является то, что они: 1) лишь со здают условия для совершения преступления; 2) не создают непосредственно й угрозы объекту уголовно-правовой охраны; 3) прерываются вынужденно, по п ричинам, не зависящим от воли виновного. Под орудиями и средствами преступления понимаются предметы (вещи матер иального мира), которые используются для его совершения, например, огнес трельное или холодное оружие, применяемое при убийстве, бандитском напа дении, набор отмычек для проникновения в жилище при краже, автомашина дл я вывоза похищенного имущества, поддельная накладная для получения иму щества мошенническим путем и т. п. Понятие приискания орудий и средств охватывает все виды получения их пр еступником в свое распоряжение на период подготовки и совершения прест упления. Способы получения могут быть законными: покупка оружия в соотве тствии с Законом об оружии, получение в дар, в долг с обещанием последующе го возврата либо незаконными: хищение бланков, печатей, ключей и т. д. Прии сканием следует также считать находку, например, найденный в лесу топор лицо использует при разбойном нападении. Изготовление — это создание из полуфабрикатов, заготовок или сырья ору жия, орудий или средств совершения преступления заводским либо кустарн ым способом. Приспособление — такая обработка предметов (изменение их конфигураци и, степени заточки), после которой они становятся пригодными для соверше ния преступления. Например, изменение формы ключа, заточка отвертки и т. д. Анализируя все перечисленные виды приготовительных действий, следует иметь в виду субъективную ориентацию виновного. Ведь само по себе приобр етение, изготовление либо приспособление орудий и средств может оказат ься безразличным для уголовного закона. Лишь связав воедино действия ви новного с его намерением совершить преступление, можно говорить о налич ии или отсутствии стадии приготовления к нему. Более того, необходимо уч есть, что приготовленным к преступлению орудием (средством) может быть н азван только предмет, приведенный в такой вид и поставленный в такие усл овия, при которых он действительно может служить средством выполнения з адуманного. В качестве самостоятельных приготовительных действий в УК названы при искание соучастников преступления либо сговор на совершение преступле ния. Первый вид приготовительных действий характерен в большей мере для организатора преступления. Он состоит в завязывании либо возобновлени и знакомств с потенциальными соучастниками, побуждении их к участию в ко нкретном преступлении, обсуждении роли каждого и т. д. Приискание соучас тников как вид приготовления наказуем лишь в тех случаях, когда организа торская деятельность направлена на совершение конкретных тяжких и осо бо тяжких преступлений. В Особенной части УК предусматривается, кроме то го, ответственность за такую же деятельность как за оконченное преступл ение (например, вербовка наемников — ст. 359 УК, планирование и подготовка а грессивной войны — ст. 353 УК, создание устойчивой вооруженной группы (бан ды) — ст. 209 УК) и т. д. В этих случаях, имея в виду чрезвычайно высокую обществ енную опасность организаторской деятельности, законодатель переносит окончание преступления на стадию приготовления и конструирует как усе ченные составы. Сговор на совершение преступления предполагает, что два и более лица, до стигших возраста уголовной ответственности, договариваются совместно совершить одно или несколько преступлений. Сговор касается преступлен ия в целом, а не отдельных его деталей по сокрытию, допустим, следов престу пления, транспортировке и сбыту похищенного и т. п. Признаками, позволяющ ими отнести сговор к приготовлению, можно назвать: 1) цели объединения дву х и более лиц — для совершения одного или нескольких преступлений, отне сенных законодателем к тяжким или особо тяжким; 2) сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны кон кретного состава преступления; 3) подготовительная преступная деятельн ость прервана помимо воли виновных. Иное умышленное создание условий для совершения преступления может вы ражаться в самых разнообразных действиях, не подпадающих под определен ие приискания, приспособления. Так, преступник может составить план поме щения, из которого намечает совершить хищение, умертвить сторожевую соб аку, отвлечь внимания сторожа, охраняющего склад, выяснить режим работы банка или реквизиты и порядок прохождения таможенных документов при ко нтрабанде, прийти на место преступления и выследить жертву, изготовить ф альшивый паспорт для предъявления его при хищении путем мошенничества и т. д. Приготовление может совершаться как одним действием, например изготов лением отмычки для отпирания замка, так и целой системой действий. Напри мер, приготовление к подделке денежных знаков может заключаться в изгот овлении клише, подборе бумаги, красителей, вербовке соисполнителей для в ыпуска фальшивых купюр в обращение. Приготовление в большинстве случае в выражается в действиях, но может совершаться и в форме бездействия, ког да, например, с целью хищения по предварительному сговору группой лиц ст орож склада, обязанный закрывать входную дверь на замок, умышленно остав ляет ее открытой. По времени приготовительные действия предшествуют преступлению. Време нной промежуток может быть различным: от нескольких месяцев до нескольк их минут перед общественно опасным деянием. Место совершения подготови тельных действий может не совпадать с местом преступления; иногда они мо гут находиться на значительном расстоянии друг от друга. Наказание за приготовление назначается по статье Особенной части УК, пр едусматривающей ответственность за данное преступление с обязательно й ссылкой на ст. 30 УК. Приготовление иногда может содержать оконченный состав другого престу пления. В этом случае действия виновного необходимо квалифицировать ра здельно: за это оконченное преступление и за приготовление к другому пре ступлению. Например, если приготовление к умышленному убийству выразил ось в похищении огнестрельного оружия, то лицо подлежит ответственност и по ст. 226 УК — за хищение оружия и ст. 30 и 105 УК — за приготовление к убийству. Таким образом, действия считаются приготовлением к преступлению при на личии трех взаимосвязанных условий: 1) они были направлены на совершение тяжких или особо тяжких преступлени й и создавали возможность причинения вреда объекту уголовно-правовой о храны; 2) виновный ограничился только приготовительными действиями и не приступал к действительному осуществлению задуманного, ибо в противно м случае он будет отвечать за покушение либо за оконченное преступление ; 3) приготовление должно быть остановлено по причинам, не зависящим от вол и виновного. Если же лицо, совершившее приготовительные действия, по соб ственной воле не доводит преступление до конца, то оно наказывается лишь в том случае, если в уже совершенных им действиях содержится состав друг ого преступления. § 4. Покушение на преступление Покушением на преступление признаются действия (б ездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступл ения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящи м от этого лица обстоятельствам. Кратко можно сказать, что покушение — э то начатое, но неоконченное преступление. Однако в виду схожести его с др угими стадиями: приготовлением и оконченным преступлением — необходи мо рассмотреть понятие покушения более подробно. О тметим прежде всего то обстоятельство, что покушение более опасно, чем п риготовление, в связи с чем оно наказуемо при совершении любых преступле ний, а не только тяжких или особо тяжких, как в приготовлении. Для покушения (как и приготовления) хара ктерно, что лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретног о преступления, но результат и в том и другом случае не наступает по причи нам, не зависящим от воли виновного. Вместе с тем покушение существенно о тличается от приготовительных действий, с одной стороны, и оконченного п реступления — с другой. Различия видны при анализе объективных и субъек тивных предпосылок ответственности за покушение. С объективной стороны покушение состоит в действиях, непосредственно н аправленных на совершение преступления. Термин "непосредственно" означ ает, что лицо начало выполнять или выполнило объективную сторону конкре тного состава преступления. При покушении на убийство, например, виновны й пытается выстрелить в жертву либо выстрелил, но промахнулся; при краже с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище — начал взламыв ать запирающие устройства на двери, окнах; при изнасиловании применяет ф изическое либо психическое воздействие с целью преодолеть сопротивлен ие потерпевшей. Общим во всех приведенных примерах является и то, что объ ект уголовно-правовой охраны уже поставлен под угрозу причинения вреда. По этим признакам — осуществлению действий, составляющих объективную сторону конкретного состава преступления, и угрозе причинения вреда об ъекту — покушение и отличается от приготовления, при котором только соз даются условия для преступления, но действия непосредственно не направ лены на его совершение. В абсолютном большинстве случаев покушение совершается путем действий . Однако по материальным составам некоторых преступлений покушением мо жет быть признано и бездействие, если в нем проявляется воля лица, стремя щегося к достижению преступного результата. Если мать, задумав лишить жи зни своего новорожденного ребенка, не кормит его и довела до полного ист ощения, так что смерть не наступила лишь благодаря вмешательству постор онних лиц, ее действия (при доказанности умысла на лишение жизни) могут бы ть квалифицированы как покушение на убийство. С субъективной стороны, покушение характеризуется осознанием виновным общественной опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления и желанием выполнить их, в то вре мя как в приготовлении лицо сознает, что совершаемые им общественно опас ные действия лишь создают предпосылки (условия) для конкретного преступ ления, и желает совершить их. Следует уточнить, что покушение возможно то лько с прямым умыслом. От оконченного преступления покушение отличается ненаступлением жела емых последствий, конструктивно входящих в конкретный состав преступл ения (при оконченном покушении), либо невыполнением всех действий, необх одимых для достижения преступного результата (при неоконченном покуше нии). Действующий уголовный закон не разделяет покушение на виды. В науке угол овного права необходимость такого деления связывается с вопросом о при влечении виновного к уголовной ответственности и размерах наказания з а неоконченную преступную деятельность. Временной промежуток между на чалом осуществления преступления и его окончанием может быть весьма зн ачительным, а деятельность виновного, проявленная в покушении, ее объем и характер весьма разнообразны, в связи с чем степень общественной опасн ости покушавшегося будет тем больше, чем ближе он подошел к моменту, когд а преступление окончено. Именно это обстоятельство должно влиять на уголовную ответственность покушавшегося и назначение ему наказания, но для реализации названной н аучной идеи она должна быть не только описана в учебной и научной литера туре, но и предусмотрена в законе. Упование на мудрость судей далеко не вс егда себя оправдывает, так как она зависит от целого ряда личностных кач еств, профессионального уровня, жизненного опыта, свойств характера лиц , отправляющих правосудие. Максимальная формализация принципиальных п онятий в Общей части УК могла бы способствовать укреплению законности. По признаку близости к оконченному преступлению и степени завершеннос ти действий покушение принято делить на два вида: оконченное и неокончен ное. Оконченное покушение имеет следующие характерные признаки: с объек тивной стороны — лицо выполнило все действия, необходимые для наступле ния последствий; с субъективной стороны — лицо сознает, что им выполнен ы все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без прим енения дальнейших усилий, автоматически, и желает наступления таких пос ледствий. Однако преступный результат не наступает по причинам, не завис ящим от его воли. Вместе с тем преступные последствия могут наступить, но не те, к достижен ию которых стремился виновный. Например, желая убить, преступник ударяет человека ножом в грудь, но вследствие того, что потерпевший уклонился от удара, фактически причинит ему лишь легкие телесные повреждения. В соотв етствии с направленностью умысла здесь необходимо вменить ст. 30 и 105 УК как за оконченное покушение на убийство. Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный объективно н е выполнил всех действий, которые должны были привести к наступлению пос ледствий. Субъективно он сознает неполноту совершения намеченных дейс твий и необходимость их продолжения. Именно этими обстоятельствами и об условливается ненаступление последствий, к достижению которых стремил ся виновный. Например, намереваясь совершить кражу с проникновением в жи лище, преступник выполнил все приготовительные действия, затем выстави л окно и влез в квартиру, но был задержан работниками охранной службы. Вин овный еще не совершил всех действий, которые, по его умыслу, были необходи мы, чтобы довести преступление до конца. Оконченное и неоконченное покушение относится к так называемому годно му (обычному) покушению. Наука уголовного права выделяет еще один вид — н егодное покушение. Оно может быть оконченным или неоконченным; суть его состоит в ошибке при выборе объекта (предмета) посягательства или средст в совершения преступления. Если негодное покушение общественно опасно, ответственность должна на ступать на общих основаниях, как за обычное покушение. Если действия не п редставляют общественной опасности, необходимо уточнить, всегда ли дел о обстоит так или только в данном случае. Если деяние всегда, при любых усл овиях не может вызвать наступления ожидаемых преступных последствий, л ицо, их совершающее, должно быть освобождено от уголовной ответственнос ти и наказания при условии, что действия его были лишены здравого смысла или были вызваны крайним невежеством. Причиной ненаступления последствий может быть применение таких средст в для совершения преступления, которые противоречат известным бесспор ным законам развития природы и здравому смыслу. Так, чрезвычайно развиты й в настоящий период культ "белой и черной магии", слепой веры в возможност ь причинения вреда здоровью путем "сглаза", "порчи", "наговоров" приводит ин огда к использованию доверчивыми и невежественными людьми перечисленн ых способов в качестве средств совершения преступления. Их действия мож но признать негодным покушением, однако при одном важном условии. Общест венную опасность таких действий надо оценивать не вообще, теоретически, а применительно к конкретному делу. Не следует забывать, что в отдельных случаях на здоровье и даже жизнь нервных впечатлительных людей может не гативно повлиять человек с более сильной волей, особенно владеющий знан иями (навыками) гипноза, психологического воздействия. Термин "покушение на негодный объект", распространенный в учебно-методич еской литературе по уголовному праву, по существу ошибочен. Все объекты, охраняемые уголовным законом, являются годными. По этой причине лицо, по кушающееся на причинение им вреда, и привлекается к уголовной ответстве нности. Речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего). Негодн ым для посягательства предмет может оказаться из-за его отсутствия либо вследствие утраты им прежних свойств, защищаемых законом. Так, покушение м на негодный предмет может быть признан выстрел с целью убийства в труп человека, приобретение сахарной пудры вместо наркотического средства. При покушении на негодный предмет налицо фактическая ошибка, относящая ся к свойствам предмета посягательства. Такая ошибка происходит по обст оятельствам, не зависящим от посягающего. Покушение прерывается. Общест венная опасность действий виновного сохраняется в полной мере, в связи с чем эти действия относятся к числу наказуемых наравне с годным покушени ем. Исключением являются случаи, когда совершенные действия не представ ляют общественной опасности по причине их малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК) либо вследствие использования покушающимся таких средств, которые явл яются абсолютно негодными при любых обстоятельствах. § 5. Добровольный отказ от преступления В уголовном законодательстве большинства госуда рств существует принцип ненаказуемости лиц, по собственной воле отказа вшихся от доведения до конца своего преступного намерения. Причины, объя сняющие такой подход, лежат в экономии мер уголовной репрессии. Однако г лавной является оценка общественной опасности таких лиц. Добровольное прекращение преступной деятельности "свидетельствует, или же заставля ет предполагать, что виновный доступен чувству раскаяния, жалости, угрыз ений совести, а государство не может игнорировать эти проявления челове ческой природы, не может забывать, что возбуждение раскаяния составляет одно из желаемых последствий уголовной кары, оправдывая отчасти самое с уществование наказания'4. В уголовном праве и законодательстве России конца XIX и XX вв. институт неприв лечения добровольно отказавшихся к уголовной ответственности рассмат ривался как способ дать последнюю возможность лицу, намеревающемуся со вершить преступление, удержаться "на краю пропасти". В УК 1960 г. такая норма была сформулирована неудачно. Не было дано само понятие добровольного отказа, в связи с чем ег о применение на практике базировалось на теоретических посылках, а не на законе. В действующем УК "добровольным отказом от преступления признает ся прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение де йствий (бездействия), непосредственно направленных на совершение прест упления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до ко нца" (ч. 1 ст. 31 УК). Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутс твие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от пр еступления лица нет признаков оконченного преступления (отсутствуют о бщественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или поку шения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деян ие). Таким образом, добровольный отказ — это основание не привлекать к уголо вной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого пр еступления до конца. Из данного определения очевидна совокупность трех условий, необходимы х для освобождения лица. 1. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц. Если отказ был вын ужденным, это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния (и лица) не исчезла и потому не исключает уголовной ответственнос ти. Надо иметь в виду, что инициатива добровольного отказа может исходит ь от родственников, знакомых, предполагаемой жертвы преступления, работ ников правоохранительных органов. Важно другое — решение прекратить п реступление лицо принимает по своей воле. 2. Добровольный отказ должен быть безусловным (окончательным), а не отсроч кой до более удобного случая либо с целью запастись новыми орудиями, при влечь соучастников и т. д. 3. Добровольно отказываясь, виновный должен осозна-ватъ возможность дове дения преступления до конца. Все три условия должны рассматриваться в со вокупности. Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жерт ве, неуверенность в возможности скрыть преступление, страх перед суровы м наказанием. Для моральной оценки личности значимы мотивы, свидетельст вующие о начале позитивных изменений в его сознании (раскаяние, чувство жалости и др.), но для освобождения от уголовной ответственности приемле м любой мотив. Самое главное, что, отказавшись добровольно и окончательн о от доведения преступления до конца при объективно существующей возмо жности его совершить, лицо показывает, что оно и его деяние утратили обще ственную опасность. Наряду с условиями освобождения от уголовной ответственности закон (ч. 3 ст. 31 УК) указывает: "Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступл ения до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фак тически совершенное им деяние содержит иной состав преступления". Напри мер, если, намереваясь лишить жизни кого-либо, виновный похищает огнестр ельное оружие, а затем добровольно отказывается от убийства, то он освоб ождается от уголовной ответственности за это преступление, но должен от вечать по ст. 226 УК за хищение оружия. Добровольный отказ возможен, когда лицо еще не выполнило всех тех действ ий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления. Отказ от продолжения действий означает, что преступление совершено не будет. Стадия оконченного покушения, по мнению большинства ученых-криминалис тов России, исключает разговор о добровольном отказе, так как на этом эта пе преступник объективно и осознанно сделал все необходимое для наступ ления последствий (промахнувшись после целенаправленного выстрела, ви новный выполнил полностью объективную сторону умышленного убийства. З десь ни от чего уже отказаться нельзя и лицо должно отвечать за покушени е на убийство). Профессор Н. Д. Дурманов считает, что добровольный отказ во зможен и на этой стадии преступления, если совершенные действия еще не у спели вызвать общественно опасные последствия. Добровольный отказ в эт ом случае должен проявиться в действиях, направленных на недопущение ил и предотвращение преступных последствий1. В принципе с этим можно соглас иться, но при обязательном учете всех признаков, характерных для доброво льного отказа, и особенно — сознавало ли лицо возможность довести прест упление до конца. Кроме того, следует учесть, способен ли был виновный объ ективно сохранять власть над развивающимся от его первоначальных дейс твий ходом событий. Предотвратить наступление последствий можно лишь т огда, когда воля виновного и объективные обстоятельства, влиявшие на раз витие ситуации, не противоречат друг другу. Пытаясь предотвратить уничт ожение подожженного дома, лицо должно сознавать, что объективно может эт о выполнить. Здесь должна быть учтена локализация очага, сила и направле нность ветра, пожаростойкость строения и ряд других обстоятельств. С выс казанным мнением можно согласиться как с исключением из общего правила. Добровольный отказ соучастников преступления имеет свои особенности, которые рассматриваются в соответствующей главе учебника. Здесь же цел есообразно изложить новеллу, принятую законодателем о добровольном от казе всех иных соучастниках, кроме исполнителя. Часть 4 ст. 31 УК гласит: "Орг анизатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат угол овной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступ ления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответствен ности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратит ь совершение преступления". Из содержания закона видно, что добровольный отказ организатора, подстр екателя и пособника должен выражаться в форме активных действий, направ ленных на прекращение преступления, начатого исполнителем. Все названн ые лица обычно принимают участие в совместной преступной деятельности до начала совершения преступления, создавая необходимые условия для ус пешной реализации задуманного. В связи с этим для добровольного отказа н еобходимо, чтобы они активными действиями ликвидировали созданные ими ранее условия и, таким образом, сделали невозможным совершение преступл ения исполнителем. Для организатора и подстрекателя это — любое сообще ние органам власти о готовящемся при их участии умышленном преступлени и, либо совершение иных действий, например убеждение исполнителя добров ольно отказаться от задуманного, оборона объекта посягательства, задер жание исполнителя. Физический пособник, предоставивший исполнителю ор удия или средства совершения преступления, должен их изъять. Интеллекту альный пособник, содействовавший началу преступления советами, информ ацией, необходимой для успешной преступной деятельности исполнителя, а также заранее обещавший скрыть преступника, средства (орудия), следы пре ступления либо предметы, добытые преступным путем, а также заранее обеща вший приобрести или сбыть такие предметы, должен активными действиями п редотвратить преступление или хотя бы изъять тот вклад, который он внес в преступную деятельность (отказаться от ранее данных обещаний). Добровольный отказ всех соучастников возможен на тех же стадиях, что и у исполнителя. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими позитив ные меры могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих от ветственность при индивидуализации наказания. Для пособника законодатель делает исключение: если он предпринял все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление, но оно все же совершен о, пособник и в этом случае освобождается от ответственности. Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сход ство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягч ающего обстоятельства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жало сти, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить прич иненный вред либо не допустить его наступления. Вместе с тем между назва нными институтами имеются существенные различия. 1. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние — после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровол ьно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, п олностью либо частично предотвращает вредные последствия. 2. Термин "раскаяние" означает, что мотивом постпреступного поведения явл яются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причин енный вред. Добровольный отказ, как уже было сказано, может быть мотивиро ван любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием. 3. Раскаяние должно быть деятельным, т. е. лицо ведет себя активно. Добровол ьный отказ может проявиться и в пассивном поведении. Так, исполнитель мо жет вести себя пассивно, т. е. не выполнять тех действий, которые от него тр ебовались по договоренности с другими соучастниками. 4. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает п реступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его рас каяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстояте льства, смягчающего ответственность (п. "к" ст. 61 УК).