* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
ВВЕДЕНИЕ
Одним из на иболее замечательных событий русской истории времени мон голо-татарского ига является К уликовская битва . Именно после этой битвы начался окончательный распад Золотой Орды , и русский народ ос о знал свою возможность борьбы с захватчиками . Ненавистное иго останов и ла культурное ра звитие Руси более чем на два века , чт о и послужило прич и ной отставания России по с равнению с европейскими странами . Благодаря К уликовской битве Русь совершила подвиг : она не пустила татар дальше , остановив их н а пороге Европы.
О происшедшей 8 сентября 1380 года битве и сторики и по сей день ве дут много споров , так как у историков имеются р асходящиеся точки зр е ния на различные вопросы . В част ности , до конца не выяснено , почему Дмитри й ушёл в Кострому перед самым явлением Тохтамыша под Москвой — считал ли нар од , что жизнь государя важнее безопасн ости населения , или Дмитрий полагал , что с обрал ещё недостаточно войск для сопротивлени я татарам.
И потому , что Куликовская битва была переломным моментом во всей истории тата ро-монгольской Руси , она заслуживает более при стальн о го вн имания и рассмотрения . В этой научной работе я постараюсь отобр а зить важнейшие стороны этого вопроса для отображения его значения на ход русской истории.
При написании реферата я пользовался литературой следующих авт о ров :
1) Бегунова А.И . Её книга "Путь через века " описывает воо ружение русских войс к разных периодов — от до века , а также тактику наших полководцев . В этой книг е п ро саму битву сказано мало , но отчётливо по д чёркивае тся её значение.
2) Бородин С.П . Его книга "Дмитрий Донс кой " описывает Русь пер и ода 1377 — 1380 гг . Из этой книги я взял кое-что из биографии Великого князя . Так как это художественная книга , т о в ней не т мнения о битве и к а кие о на последствия имела.
3) Ишимова А.О . Её книга "История Росси и в рассказах для детей " может быть ис толкована скорее как учебник , чем как науч но-исследовательская работа . Взгляд на битву з десь всё тот же : битва очень п о влияла на хо д русской истории и послужила шагом к развалу Золотой Орды . При нашествии Т охтамыша Дмитрий , по мнению Ишимовой , уехал в К о стром у только потому , что надо было собирать войска . И вообще , её мнения не сильно отличаются от мнений других авторов.
4) Карамзин Н .М . Один из величайши х историков России написал огромную , девятито мную историю нашего отечества , которая так и назыв а л ась : "История государства Российского ". Впоследстви и эту книгу сжали в объёме и выпустил и под названием "Предания веков ". Карамзин указыва ет на некоторые ошибки Дмитрия Донского . Например , на то , что Дмитрий не присоединил к Москве Тверь и Рязань . Также он говорит , что при наш е ствии Тохтамыша Дмитрий Донской уехал в Кострому потому , ч то потерял бодрость духа . Вообще , его точк а зрения отличае тся от мнений многих др у гих авторов-историков и не историков . Но и у него отчётливо видно огро м ное значение битвы и её значение.
5) И последняя книга , без автора "Очер ки истории СССР . Период ф е одализма — вв ." Эта книга описывает весь век . В ней , как и во всех других книгах , подчёркивается значение битвы , но , в отличи е от книги Карамзина , не указываются ошибк и Дмитрия.
В общем , видно , что авторы всех кни г (кроме Бородина С.П .) отчё т ливо показывают значе ние этой битвы , но только Карамзин указывает на ошибки Великого князя.
Для историков период царствования Дмитрия Донского , период К у ликовской битвы не самый лёгкий для изучения. В первую очередь это п о тому , что письменных с видетельств , описаний того времен и остало сь очень мало , так как татары очень ча сто жгли и разрушали русские города-крепости и монастыри , где обычно находились библио теки . Одно из наибольших зверств учинил То хтамыш при захвате Москвы в 1382 году . Ворвав шись в город , татары убивали всех по д ряд , и многие люди укрыв а лись от них в церквях и монастырях , которые в то время были хранилищами всех рукописей и летописей . Татары , которые не щадили даже грудных младенцев и дряхлых стариков , тем более не щадили людей , укрывавшихся в д омах , и беспощадно крушили и сжигали все церкви и монастыри , этим уничтожая бесценные летописи к глубочайшему сожалению п отомства.
Одним их источников описания вооружения воинов того времени я в ляются миниатюры , фрески и иконы . По некоторым их них историки опр е деляют стро ение доспехов , и чешуйчатых , и пластинчат ых ; по другим — строение мечей и т.д.
Но , к сожалению , сегодня получить полн ое и детальное представл е ние об оружии и снаряжении участников Куликовской битвы невозможно . Обр азцы боевой техники этого периода почти н е сохр анились , а раскопки на Куликовом поле дали лишь случайные находки : наконеч ники копий , пик , стрел , кольчугу . Но это вполне закономерно , если учесть , что наши войска несколько дней после битвы считали потери , хоронили погибших , собирали оружие , чтобы увезти его с собой.
Восстановить картину вооружения можно лишь отчасти , привлекая ру кописные источники куликовского цикла , миниатюры и сравнительны й материал . Здесь историки прежде все го о тмечают , что оружие русских в XIV веке было трад иционным , связан ным с пр едыдущей эпохой . Не в о сточным , как считали многие доре волюционные ученые , а скорее всего включающим изделия мастеров Запа да , Востока и собственно русских.
Например , летописцы сообщают о светлых и золочёных доспехах воинов князя Дмитрия Ивановича . Но таки ми могли быть н е кольчуги , а только пластинчатые или чешу йчатые панцири . Есть и более конкретное ук азание : московский князь перед боем надел доспех простого ратника , и этот доспех пос ле сражения оказался весь избит и изувече н , что тоже хара к терно для «брон ей дощатых» , так как на кольчуге подобные повреждения не были бы заметны.
Кроме доспехов , в источниках упоминаются и другие предметы , сделанные русскими ору жейниками : шишаки московские , сабли , мечи б у латные , стрелы ка лёные , копья позолоченные , рогатины , па лицы железные (булавы ), топоры , щиты.
«Кончары фряжские» , «мечи литовские» , «кор ды ляцкие» — эти названия из летописей куликовского цикла свидетельствуют о наличии в XIV веке на Руси западного оружия . «Конч ар фряжский» — это предш е ственник шпаги , представл явш ий собой узкое длинное лезвие треугольного или квадратного сечения и в дальнейшем большого распространения у ру с ских воинов не получил . «Корд ляцкий» — однолезвийный нож с прямым и слегка искривленным клинком длиной от 30 до 85 см — находился на в о оруже нии у рыцарей , их слуг , купцов и ремесленников в Польш е , Югосл а вии , Г ермании.
К восточным изделиям специалисты относят "байданы " — кольчуги из плоских к олец ; "калантари " — доспехи , состоящие из д вух половин , без рукавов , застёгивающиеся на боках и на плеча х , сделанные из крупных пл а стин , соединённых кольцами ; шлемы...
Таким образом , рассмотрев многие проблемы , стоящие перед истор и ками при изучении этого период а , можно сделать вывод , что хоть данная тема не считается малоисследованной , всё ра вно многие вопро сы в ней не нашли ответа из-за отсутствия письменных источнико в.
Глава 1.
Положение перед вступлением на престол Дмитрия Донского . Объединение русских земель вокруг Москвы.
С конца XIII в . начинается быстрый эконом ический и политический рост Москвы . В на чале XIV в . Москва вступает в борьбу за роль общеру с ского политического центра с другими феодальными княжествами . Трудом русского народа были заложены основ ы экономического роста Московск о го княжества . Не прекращавшаяся борь ба русского народа с татаро-монг ольским игом подтачив ала господство Золотой орды . Великокняжеская власть использо вала результаты народного труда и борьбы в интересах п о литического объединения . Процесс создания единого госуда рства и преод о ления феодальной раздробленности имел положительно е значение . Но этот процесс был св язан с укреп лением эксплуататорского аппарата феодального го сударства.
Присоединение к Московскому княжеству в начале XIV в . Коломны, Переяславля и Можайска увеличило его первоначальную территорию почти в два раза . Не ме не е важным было экономическое и страт егическое знач е ние присоединенных земель . Москва-река на всем протяжении оказалась включенной в м осковскую территорию . Расположенный в ее верх овьях Можайск сделался важнейшим опорным пунк том на запад ной московской границе . Обладая Можайском и Коломной , московское правительство п о лучило возможност ь в полной мере использовать выгодное пол ожение Москвы как узла важнейших дорог . Ко ломенский уезд имел относительно густое насел ение . Переяславская земля обладала значительными ест естве н ными богатс твами : бортными лесами и соляными источниками.
Наиболее крупным соперником Московского к няжества в борьбе за великое владимирское княжение со связанными с ним экономическим и и политическими привилегиями являлось княже ство Тверское . Его пол итич е ское усиление замечается в конце — начале вв.
Когда в 1304 году умер Великий князь Андрей Александрович , ка н дидатами на Великокняжеский престол выступили наиболее политически сильные князь я : Юрий Данилович московский и Михаил Ярос лав ич тве р ской . Смерть Великого владимирского князя и вызванная ей распря феод а лов послужили толчком к открытому проявлению классовых противоречий в некоторых городах.
Михаил Ярославич тверской опирался на крупное владимирское и тверское , а также на отъехавше е из Москвы боярство . Н а стороне тверского князя оказался и высш ий представитель церковной иерархии , митрополит Максим , приехавший в 1299 году из разорённого Киева во Владимир . Оп о рой московской княжеской власт и явилось местное московское служилое боярств о . Кроме того , Юрий Данилович пытался найти поддержку в гор о дах , используя в своих инте ресах местные антифеодальные движения.
Спор в Орде между двумя претендентами на великое княжение был разрешен в п ользу Михаила Ярославича тверского . При помощ и Твери ха н с кая власть рассчитывала помешать укреплению Московского княжества и объединению русских земель в руках московских князей.
Годы великого княжения Михаила Ярославича (1305-1318) - время некоторого политического усиления Твери . Тверская княжеская власть п ы тал ась утвер дить политическое господство над всей Русской землей . Но эта попытка тверской княжеской власти была обречена на неудачу . Основой и инициатором объединения русских земель была Москва - центр формир о вавшейся русской народности . Уже с начала XIV в . с овершенно отчётливо определ яется ведущая роль Москвы в борьбе за преодоление феодальной раздробленности и созда ние единого государства.
Борьба за Великокняжескую власть между правителями наиболее крупных княжеств в на чале века сопровождался обострением класс о вых противоречий — народных восстаний . Этому способствовал голод , свирепствовавший по всей Руси в 1308 г . В обострившейся политической борьбе в начале в . Тверская земля оказалась окружё нной с трёх сторон . С северо-запада она граничила с владениями Господина Великого Новгор о да , д ля которого она являлась естественным противн иком . С другой стор о ны , на западе , тверским владениям всё более угрожала опасность со стор о ны Литвы . В юго-восточном направлении Тверь вела борьбу с Москвой.
В 1312 г . в Орде умер хан Тохта , по ддерживавший Михаила Яросл а вича , и ханский престо л занял Узбек (1312-1341), при котором Золотая орда временно усилилась .
В 1315 г . Юрий Данилович по вызову Узб ека отправился в Орду , оставив в Новгороде своего брата Афанасия . Тот , ожидая активн ых де й ствий со стороны Т вери , выступил с новг ородскими боярами к Торжку . Михаил тверской , получив в Орде ярлык на великое княжен ие , также дв и нулся к Торжку со всею силой низо вской ("Низы " — Окско-Волжское ме ж дуречье ) и с татарскими отрядами . Этот поход кончился разо рением Торжка тверскими войсками , выводом оттуда в Тверь некоторых бояр , а также р е месленник ов ; восстановлением в Новгороде тверских наме стников и пер е дачей посадничества новгородским боярам и з сторонников Твери.
Юрий Данилович возвратился на Русь то лько через два года с ярл ы ком на великое княжение и татарской помощью . Сопровождал Ю рия Дан и лови ча татарский темник Кавгадый , задача которого , по-видимому , закл ю чалась в том , чтобы путем натрав ливания московского князя на тверского способ ствовать обессилению обоих . Но Михаил Яр ославич не только не подчинился ханскому указу о передаче великого княжения Юрию Д анил о вичу , н о оказал своему противнику сопротивление и разгромил его , встр е тив недалеко от Твери . Интересно летописное сообщение о том , что Михаил взял под свою защиту тата р и за претил их избивать . И , боясь большого т а тарского поход а , оба противника перенесли спор в Орду.
Но это оказалось последним шагом в жизни Михаила Ярославича . В Орде ему пр едъявили несколько обвинений , и в конце 1318 г . он был убит в ханской ставке , пос ле чего Юрий Данилович окончательно у твердился на великом княжении (1318-1322).
Вокняжение Юрия Даниловича произошло в очень тяжелый момент для Русской земли . Население было разорено междукняжеской феодально й борьбой и изнемогало под гнетом возраст авших та тарских требований . Л е тописи рассказывают о многочисленных татарских грабежах . И та тарская политика на Руси вызывала стихийное народное возмущение . Народные восстания прот ив татар имели прогрессивное значение , нанося удар золот о ордынскому владычеству . Испо льзуя рез ультаты этих восстаний , моско в ская великокняжеская влас ть стремилась сосредоточить сбор татарской д а ни в св оих руках , устранив численников и баскаков.
Стремление Юрия Даниловича сосредоточить в своих руках сбор о р дынского "выхода " привело его к ст олкновениям с другими князьями , о т стаивавшими независимость своих княжеств в сношениях с Ордой . Сын убитого в Орде тверского к нязя Михаила Ярославича , Дмитрий Михайл о вич добился в 1322 г . передачи ему Узбеком ярлыка на вели кое княжение . Новая встреча в Орд е в 1325 г . московского и тверского князей-соперн иков окончилась на этот раз смертью их обоих . Дмитрий Михайлович отомстил за отца и убил в 1325 г . Юрия Даниловича , а го д спустя и сам был казнен по приказу хана . Ослабление политической силы отдельных русс к их феодал ь ных княжеств в результате борьбы друг с другом было выгодно Золо той о р де.
В Московском княжестве преемником Юрия стал его брат Иван Д а нилович (1325-1340), принимавший близ кое участие в политических делах северо-восто чной Руси ещё при жизни Юрия. Московский князь , носивший характерное прозвище "Калита " (т . е . денежного мешка ), был крупной п о литич еской фигурой. Опи раясь на служилое боярство и находя подде ржку со стороны городов , Иван Калита также использовал благоприятную пол и тическую обстановку в и нтересах у крепления княжеской власти.
Первый крупный успех Ивана Калиты , дав ший ему Великое княжение Владимирское , был связан с восстанием в Твери против тат ар в 1327г . Вск оре после того как Александр Михайлович п олучил ярлык на Великое княжение , в Тверь б ыл посла н из Орды двоюродный брат Узбека Чол-хан с отрядом татар , что было ответом на народные антитатарские восстания 20-х годов XIV в . Александр Михайлович был изгнан из своего тверского двора , который занял Чол-хан . 15 августа 1327 г . в Твери поднялось народное во с стание , во время которого Чол-хан и многие татары были перебиты , а остальные бежали в Орду через Москву.
Иван Калита использовал тверские события в интересах возвышения Москвы как центра формировавшегося единого государства . Он отп равился в Орд у и возвратился с та тарским войском и поручением Узбека подавить восстание в Твери . Тверское княжество под верглось сильнейшему разор е нию , а Александр Михайлович с б ратом Константином бежали в Псков . С о вершая поход на Тверь для подавления вспыхнувшего там в осстания , Иван Калита выступал как пре дставитель господствующего класса феодалов . Но в то же время выступление Калиты защищ ало от татар Москву и объективно способст вовало усилению ее политического значения.
Разгромив при помощи татар тверского князя , прави тельство Ивана Калиты поверну ло ордынскую политику в свою пользу . В 1328 г . Иван К а лита получил ярлык на Великое княжение Вл адимирское . Но положение правительства Ивана Калиты после 1328 г . было очень трудным . Изгна нный из тверской "отчины " Александр Михай лович ещё около десяти лет вел бо рьбу за восстановление своего политического п оложения . С другой ст о роны , политический успех московского князя привел к его разрыву с Но в городской феодальной республикой , После поражения и ослабления Т ве р ского княжеств а для Новгорода возросла опасность со стороны Московск о го княжества . На западе от московских границ к началу XIV в . сложилось сильное великое княжество Литовское во главе с Великим князем Гедим и ном , готовое дать помощь любому против нику Москвы . Наконец , татарска я помощь стоила московской княжеской власти не только дипломатических усилий , но и значительных расходов .
В этой трудной и сложной обстановке в полной мере проявились сп о собности Ивана Калиты ка к предусмотрительного политика , использова в шего все средства для усиления княжеской власти . Ведя ум елую диплом а тию в отношении Орды , Иван Калита был беспо щаден к своим более сл а бым политическим противникам . Став Великим князем и утвердившись в Новгород е , Иван Калита двинул войска против Пскова , куда скрылся Але к санд р Михайлович . Тот бежал в Литву . Через полтора года он вернул П сков с литовской помощью . В 1337 г . Александр Михайлович на короткое время появился в Твери , добившись в Орде получения ярлыка на тверское княж е ние . Но Тверь политически была уже не той , что ра ньше . И , как выра жаю т ся некоторые летописцы , "думою " Ивана Калиты хан в 1339 г . вызвал Але к сандра тверского к себе в Орду , гд е и казнил его вместе с сыном.
Московская великокняжеская власть добилась подчинения со стороны некоторых феодальных княжеств . Отде льные северо-восточные князья , с и девшие в качестве независимых властителей в своих "о тчинах ", должны были участвовать в московских военных походах и платить Великому кн я зю дань . Таким образом , политическая власть московского пра вительства распространялась значительно дальше границ Московского княжества . Московская "отч ина ", образовавшаяся в виде сплошной территори и , расп о ложенной вокруг Москвы , почти не изменялась в св оем размере . Но мо с ковские князья делали "примыслы " и "прикупы " в чужих землях : в новг о род ских владения х , в Переяславской земле , в Юрьевском княж естве , в пр е де лах Костромы и около Владимира . Некоторые из земель , не принадл е жавших Московскому княжеству , оказались в особых отношениях завис и мости от московской Великокняжеск ой власти .
Материальные преимущества , которыми обла дала московская княж е ская власть , стали ещё более значитель ными во время Ивана Калиты . Д е нежные средства в госуда рственной казне увеличивались путем сбора дан и (часть которой шла в Орду ), а также торговых пошлин . Стремление Иван а Калит ы сосредоточить в своих руках сбор ордынс кого "выхода " сопрово ж далось попыткой наложить руку на новг ородские доходы . Сопротивление новгородских бояр , не желавших делиться своими доходами с Великокн я жеской властью , вызвало , как было указано , поход мо сковских войск на Новгородскую зем лю в 1332 г . В 1337 г . Калита посылал войска во владения Новгорода в районе Северной Двины . В 1339 г . отказ новгородского боя р ского правительства уплатить Калите "царев запрос " вызвал разрыв отн о шений между Москвой и Новго родской феодальной ре спубликой . Но после смерти Калиты новгородски е бояре были вынуждены выполнить требов а ние московской Ве ликокняжеской власти.
Союз московской княжеской власти с ми трополичьей кафедрой , наметившийся при Юрии Д аниловиче , значительно окреп при Калите . Ещё митрополит Пётр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву , и Ив а ну Калите нетрудно было добиться от нового митрополита , грека Феогн о ста , по ддержки своей политики . С этого момента Мо сква , а не Владимир окончательно стала мес топребыванием митрополита "всея Руси ".
Иван Калита оставил две духовные грам оты (завещания ), которые подводят итоги политик е Великокняжеской власти во второй четверти XI в . И ван Калита стремился закрепить великокняжеское достоинс тво за мо с ковским княжеским домом , и эта задача была им успешно разрешена . Для ее достижения важно было сохранить политическое единство и цельность Московского княжества .
По духовным Калиты два младших предст авителя княжеской линии , сыновья Калиты Иван и Андрей , были приказаны старшему б рату , Велик о му князю Семёну , повиноваться , любить его и во всём с ним советоваться . Великий кня зь являлся верховным командующим военных сил Московского княжества , и удельные князья были обязаны ему подчиняться . Усиление Вел икокняжеской власти было тесно связано с централизацией управления военными силами , и всем трём братьям было велено помога ть друг другу во всём , особенно в дела х военных , а двум младшим — во всём слушаться С е мён а.
Соглашение трех сыновей Калиты следовало е го программе , согласно которой призн авалась необходимость сохранения экономического единства и финансовой мощи Московского княжес тва как основы укрепления Вел и кокняжеской власти . Первый среди равных из князей московского дома , старший брат , возглавлявший в ооружённые силы всех феодальных князей , получил ряд преимуществ материального характера . Младшие бр атья уст у пили ему старшинство и передали половину таможенн ых пошлин .
Договорная грамота сыновей Калиты отчетли во сформулировала и основные принципы удельно й системы . Подтвердив раздел владений , пр о изведённый Калит ой , она признала наследственность этих владен ий вместе с будущими княжескими примыслами , их самостоятельность в области управления и суда , вольность боярской службы и право боярского отъезда . Таким о бразом приз навался иммунитет феодальных княжеств , связанных вассальной иерархией , под верховенством Вели кого князя московского .
Действия великокняжеской власти вызвали о ппозицию не только со стороны московского боярства . Новгородские бояре тоже сделали п о пытку освободиться от тех условий , в какие поставил Новгородскую феодальную респу блику Иван Калита , смерть которого спасла Новгород от нового пох о да московской рати . И борьба но вгородского боярства с великокняжеской властью послужила толчком для антифеодал ьного восстания в Торжке . Часть новоторжских бояр бежала в Новгород , куда князь Семён уже шел со своим войском , потому что новг ородская беднота восстала против своих бояр , разграбив их дома и сёла . Но дело до боя не дошло . Семён взял д е нежный выкуп по Новг ородской волости и 1000 рублей с Торж ка , после ч е го послал своего наместника в Новгород , кото рый не мог сопротивляться силе Москвы и нуждался в ее помощи в борьбе с нов ым натиском Ордена . Таким образом , московский великий князь использовал классовую борьбу в Торжке и Новгороде для укреплени я там своих политических позиций .
Тверское княжество во время сорокалетнего княжения двух младших братьев погибшего в Орде Александра Михайловича - Константину (1327-1346) и Василия (1349-1367) медленно восстанавливало с вое политическое положение , расшатанное в о время борьбы с Калитой . Тверские князья в это время не решались открыто выст упить против Москвы , тем более что зав и симость Твери от Москвы была закреплена браком Семена Ива новича с д о че рью тверского князя Александ ра Михайлович а Марией . Но опасность для Московского кня жества усилилась с западной границы , со ст ороны Литвы . Годы княжения Ольгерда (1345-1377) были временем быстрого роста Л и товского великого княжества , котор ое захватывало белорусские , украинские и неко т орые русские земли . Захват Литвой чер нигово-северских княжеств , проникновение ее в область верхней Оки — всё это подготовил о потерю самостоятельности Смоленской земли в начале XV в . и делало Великое княжество Литовское непосредственным соседом московской т ерритории . В 1341 г . войска Ольгерда подходили к Можайску , но не смогли ов ладеть городом . Потерпев неудачу в самостояте льном выступлении , Литовское правительство через несколько лет стало просить у хана п омощи для бор ь бы с московским князем . Но после т ого, как Семён Иванович убедил хана в том , что опасность Золотой орде грозит не от Москвы , а от Ольгерда , хан в ыдал послов Ольгерда московскому князю . Моско вское правительство одержало дипломатическую поб еду .
На северо-западе московская Великокняжеская власть неустанн о охраняла русские рубежи . В 1348 г . московско е правительство оказало п о мощь Новгороду против шведского короля Магнуса Эрихсона , освободив захваченный им город Орешек . Но через несколько лет после этого Семёна Ивановича не стало . Великий князь мос ковский умер в 1353 г . во время страшной эпидемии чумы , занесен ной из Западной Европы .
В своей духовной , обращаясь к удельным князьям Ивану и Андрею , князь Семён И ванович требовал , чтобы они руководствовались договором , заключенным Великим князем после с м ерти Ивана Калиты . Это распоряж е ние стремится предот вратить возможность блока между удельными кня зь я ми и боярс кой оппозицией . Семён Иванович , указывая на выступление пр о тив великокняжеской власти тысяцкого Алексея Петровича , дает наказ бр а тьям не слушать " лихих людей ", а следовать советам митрополита Алексея и служилых московских бояр .
Правлению Семёна довольно трудно дать как положительную , так и отрицательную оцен ку . Он более стремился к единоличной власт и , чем его предшественники и поэтому предъ явил бра тьям довольно жёсткие требов а ния повиновения е му . Просто он , скорее всего , хотел быть единоличным правителем и ни от кого не зависеть , править властно и твёрдо . Оттого он и получил своё прозвище Гордый.
После смерти Семёна , в княжение его брата Ивана Москв а столкн у лась с княжествами Сузда льско-Нижегородским и Рязанским .
С 40-х годов XIV в . для Московского кня жества усилилась опасность со стороны северо- восточной окраины , где сложилось Суздальско-Нижего родское княжество . При суздальском князе Конс тантине Ва сильев и че к основной территории Суздальской земли были присоединены Городец и Нижний Новгород , входившие ранее в состав земель Великого князя вл а димирского . Так образовалась территория в еликого княжества Суздальско-Нижегородского.
После смерти Семёна Ивано вича суздальский князь Конста нтин В а сильевич впервые заявил права на великое княжение владимирское . Но пе р вое выступление суздальско-нижегородского князя , поддержанное новг о родским боярством , кончилось торжество м его московского соперника , Ивана Ивановича, на сторону которого стала золотоордынс кая власть . Весьма вероятно , что возможное объединение Суздальско-Нижегородского княжества с владимирской территорией и с Новгородом , а также усиление его связей с Литвой в ызвали в Орде тревогу за своё положение в ру с ских землях , что и мог ло побудить хана отдать предпочтение московск ому кн я зю.
В Рязанском княжестве правившие во вр емя малолетства князя Олега Ивановича рязанск ие бояре , воспользовавшись тем , что Москва была оп у стошена эпидемией чумы , перешли в наступление против неё и отняли одну из захваченных еще князем Даниилом волостей - Лопасну (в 1353 году ).
Большим препятствием к объединению княжес тва и прекращению феодальных войн было ря занское боярство , которое не только не хот ело подчиняться власти своих рязански х князей , но и с большим неодобрением смо трело на рост княжеской власти в Москве , сумевшей превратить знач и тельную часть своего боярства в послушных себе слуг . Не случайно часть московского боярства ещё при Семёне Гордом бежали в Рязань.
Экономические и по литические успехи Москвы создавали прочную базу для усилен ия тех социальных элементов , которым была необходима крепкая княжеская власть . Москва к репла вопреки желаниям золотоорды н ских ханов , которые уже не могли закрывать глаза на очевидный факт пол и тическ ого подъёма и усиления Московского кн яжества . Опасность для О р ды увеличивалась и потому , что в самой Орде происходил в это время п р о цесс распада государства на отдельные самостоятельные части , ослабля в ший военную мощь Орды.
После насильственной смерти хана Дж анибека в 1357 году кончилось время политическог о подъёма Золотой орды . Дальнейшая история золот о ордынского государства начинается кровавой борьбой за сарайский пр е ст ол . Если даже в пору наибольшего расцвета Золотая орда не могла не оп а саться усиления м осковской Великокняжеской власти , то таки е опасения становились еще более реальными при утрате Ордой прежнего единства . С д ругой стороны , частая смена ханов придавала ордынской политике в ру с ских делах очень неустойчивый характер , а это облегчало вмешатель ство русских князей в династическую борьбу в Сарае .
Русский народ , никогда не прекращавший своей борьбы с Ордой , п о степенно стал переходить к мо щному организованному выступлению пр о тив татаро-монгольского ига . Один из важнейших этапов в истории о бъед и нени я русских земель вокруг Москвы и создания единого Русского госуда р ства охватывает время со второй половины XIV до второй четверти XV вв . В это время окончательно определяется значение Мос квы в качестве стол и цы формирующегося Русского централизован ного госу дарства . Политич е ские столкновения происходят межд у ограниченным числом наиболее сильных феодал ьных княжеств , причём уже совершенно отчётлив о опред е ляется победа Москвы как основы общерусского един ства . Москва в кач е стве национального центра русского на род а возглавляет его борьбу против мо нголо-татарского ига и литовской агрессии . И в княжение Дмитрия До н ского русский народ одерживает бле стящую победу над татарскими полч и щами на Куликовом поле .
Глава 2.
Краткая биография Дмитрия Донского.
Несомненно , ст оит признать , что Дм итрий Иванович , впоследствии прозванный Донским , был одним из главных , а то и главны м освободителей Руси от монголо-татарского иг а , предводителем русского освободительного движен ия . Именно после его весьма блистательной победы над хано м М а маем и всеми татарски ми войсками на Куликовом поле в 1380 году русский народ почувствовал , что может быть свободным , почувствовал себя незав и симым . И даже несмотря на захват Москвы ханом Тохтамышем в 1382 году , народ чувствовал себя способным сопротивля ться тиранам , чувствовал себя полунезависимым вплоть до 1480 года , когда р усские войска под предвод и тельством Ивана окончательно сбросил н енавистное ярмо — монголо-татарское иго . Но в чё м секрет той смелой решительности , благоразум ия и осторожности , какие всегда были в Дмитрии ? Был ли он так талантлив с рождения или же весь секрет — в восп итании ? Для разрешения этого в о проса следует обратить ся и подробно изучить его биографию , выдержки из которой приведены ниже.
Год рождения будущего Великого князя точно не известен , известно только , что он родился около 1350 года ; год смерти — 1389. Дмитрий Ив а н ович прожил сравнительно недолгую жизнь — около 40 лет , из которых он правил 30. Первый раз Дмитрий , сын тогда правившего И вана Иванов и ча , по прозванию Красный , заставил говорить о себе в 1358 году . Тогда митропол ит Алексий приехал из Орды , где доби лся от тогда правившего хана Бердибека по прозванию Тигр (который убил родного отца и 12 брат ь ев ) отмены новой подати и исходатайств овал милость для государства и церкви . Ког да все называли Алексия своим ангелом-избавит елем , восьм и летний Дмитрий , в котором расцветала надежда отечества , умилённый зн а ками всеобщей любви к Алекс ию (все стремились поцеловать ему не руку — хотя бы краешек его одежды ), говори л ему с необыкновенной силой для своего столь юного возраста младенческим , нежным голосом : "о владыко ! ты даровал нам житие мирное ; чем изъявим тебе свою признательность ?" Крупные слёзы катились по лицу малютки и показывали , сколько чувств и тельности , сколько любви к народу уже было в детском сердце его . Митр о полит с восхищением обратил взор свой на небо , к престолу Божию : святая душа его предвидела будущую славу прекрасного м ладенца и благословляла минуту его рождения . Столь рано открылась в Дмитрии чувствите льность к заслугам и к благодеяниям госуд арственным.
Но в середине X V века на Руси царил беспорядок и сумятица . Мят е жи царили также и в Орде . Один из полководцев , Хидырь , убил хана Навр у са и сделался Великим Ханом . Но ко гда Дмитрий Иванович , Андрей Ниж е городский и Конс тантин Ростовский поехали в Орду с данью , Хидырь уже плавал в своей крови , умерщвлённый собственным сыном Темихоржою . На седьмой день после этого тёмник Мамай убил Темихоржу и назвал ханом некоего Авдула . Явились и другие цари . Они резалис ь между собой в ужа с ном остервенении ; тысячи п адали в битвах или гибли в степях от голода . Князья же наши не знали , кто останется угнетателем Руси и спешили уд а литься от театра убийств . Некоторые были ограблены в столице ханской , другие на обратном пути , и едва спасли жизнь свою . А Урус , бывший в то время царём , вздумал без всякой особенной причины сделать великим кн я зем Дм итрия Константиновича Суздальского , сына князя Ростовского , к о торый никакими особенными достоинствами и делами не заслужил столь важное отличие . Все русские удивились этому : все зн али , что это достои н ство принадлежало князьям мос ковским.
Юный Дмитрий Иванович (Московский ) также находился в Орде , но успел выехать отту да ещё до мятежа . Маленький Дмитрий выехал из Орды с непременным намерением отнять у Дмитрия Константиновича не прина д лежавшее ему дос тоинство и заслужить его славными делами и победами . Эта мысль очень крепко поселил ась в детском уме смелого мальчика . Мать его , великая княгиня Александра , митрополит Алексий и все верные бояре , любившие от ечество и предвидевшие славу его о т величия князей моско в ских , старались поддержать эту внушённую Богом мысль маленького героя , и через два года он был так неустрашим , что объявил себя великим князем и звал Дмитрия Константиновича , жившего всё время своего княжения в прежней столице Руси, Владимире-Залесском , на суд хану . Это было в то самое время , когда несколько ханов царствовали в Кипчакской Орде , но русские почитали законным того , кто жил в Сарае .
Итак , бояре московские вместе с Суздал ьскими отправились к орды н скому Муруту , которого т акая честь , вероятно , удивила : угрожаемый со всех сторон опасностями , теснимый свиреп ым Мамаем , и будучи на троне Батыевом только призраком могущества , имел ли он пр аво располагать иными державами ?
Однако Мурут признал малолетнего Дмитрия Ивановича главой кн я зей российских . Но князь Су здальский не уважил его суда и не хот ел в ы ехать ни из Владимира , ни из Переяславля За лесского . Все бояре моско в ские , одушевленные ревностью , се ли на коней и выступили под начал ь ством трёх юн ых князей . Дмитрий Константинович , зная , что князем мо с ковским был почти младенец , никак не ожидал , чтобы москвичи осмел и лись идти против него , и , не приготовившись к сражению , принуждё н был бежать из Переславля и уступить престол Великокняжеский маленькому сопернику с воему . Государи русски е ещё не коронов ались тогда в Москве , но в прежней сто лице — Владимире . Дмитрий Иванович также поехал туда , с обыкновенными обрядами сел на трон Андрея Боголюбского во Владим и ре , прожил там несколько дней после коронования и возвр атился в Москву , где распу стил своё войско , не желая преследовать неприятеля , ко торый остался княжить в наследственном уделе своём.
Таким образом , слабая рука двенадцатилетн его отрока взяла в руки бразды правления государством раздробленным , теснимым извне , в озмущ а емого междоусобия ми внутри . Иван Калита и Си меон Гордый начали сп а сительное дело единодержавия ; Иван Кроткий и Дмитрий Суздальский остановили его успехи и снова дали частным владет елям надежду быть н е зависимыми от престола великокняжеск ого . Надлежало поправить всё ра с строе нное этими д вумя князьями и действовать с тем осторож ным благор а з умием , с той смелой решительностью , какими не многие государи славятся в истории . Пр ирода одарила внука Калиты важными достоинств ами , но требовалось немало времени для про ведения их в зрелост ь , и государство успело бы между тем погибнуть , если б ы провидение не даровало Дмитрию мудрых с оветников , воспитавших и юного князя , и вм есте с ним — величие Руси.
Удостоенный ярлыка от Мурута , желая господствовать безопаснее , Дмитрий искал благосклонности и в другом хане , Ав дуле , сильном мама е вым войском . Посол этого хана яв ился милостивой грамотой , и Дм итрий долженствовал вторично ехать во Владимир , чтобы принять оную согласно с древними обрядами . Хитрость эта была беспол езная : угождая обоим х а нам , Великий хан оскорблял и того , и другого , по крайней мере , утратил милость Сарайского , и возвратясь в Москву , сведал , что Дмитрий Конста н тинович опять за нял Владимир , ибо Мурут прислал ему с сыном бывшего властителя Белозёрского , Иваном Фёдоровичем , и с тридцатью слугами ханскими ярлык на великое княжение . Но гнев ханс кий уже не казался гн е вом небесным : юный вну к Калитин осмелился презреть его , выступил с полками , через неделю осадил его в С уздале , и в доказательство великод у шия позволил ему там властвовать как своему присяжнику.
В это время Дмитрий Иванович лишился брата и матери . Тогда он с двоюродным братом св оим , Владимиром Андреевичем , заключил договор , выгодный для них обоих . Митрополит Алексий был свидетелем и держал в руках крест : юные князья , окружённые б оярами , приложились к нему , дав клятву , кот орая состояла в том , чтобы любить , уважать и помогать друг другу в военн ых походах . Притом Владимир Андреевич обязалс я доста в лять Дмитрию Ивановичу дань ханскую.
В конце 1366 года , когда Дмитрию шёл с емнадцатый год , он женился на дочери своег о бывшего соперника Дмитрия Суздальского , кот орую звали Евдокия . Пир спра вляли в Коломне , между Нижним Новгородом и Мос к вой : Дмитрию ехать в Нижний справлять свадьбу у тес тя было негоже , так как Москва выше Ни жнего . Но и старику тестю ехать к юном у зятю было бы обидно для Нижегородского княжества . Оба соблюдали своё достои н ство.
Но едва приехали молодые люди — бедствия обрушились на Москву . Стояла жара , налетел неистовый ветер , и вспыхнула церков ь Всех Святых , из-за которой это бедствие получило название великий пожар всесвятский . Москва разделя лась тогда на Кремль , Пасад , Загор одье и Заречье ; в два часа или менее о гонь , развеваемый ужасной бурей , истребил их совершенно . Многие бояре и купцы не спа сли ничего из своего имения . Тогда же , пос у див об этом с Владимиром Андреевичем , Дмитрий по велел , как только установится санный путь , везти в город камень . Так с весны 1367 года нач а ли ставить на Москве каменный Кремль . И за одиннадцать лет успели во з вести добрые сте ны , и не только стены , но и башни к ое-где сложили из камня — стал крепкий , как кремень , Кремль.
Однако ещё смрад пожара не разв еялся в воздухе , а уже напала на Москв у другая напасть : моровая язва , четыре год а бродившая по Руси , напала на московских погорельцев . Во Пскове она возобновилась через 8 лет после княжения Симеонова , а в 1364 году купцы и путешественники з а везли её из Бездежа в Нижний Новгород , в Коломн у , в Переславль , где ум и рало в день от 20 до 100 чел овек. Летопис цы говорят , что хворь нападала на человека внезапно : ударит , как ножом , в сердце , в лопатку или между пл е чами ; огонь пылает внутри ; к ровь хлещет горлом , пр ошибает пот , и начин а ется дрожь . Приходит смерть неизбежная — но мучительная , скорая . Не успевали хоронить те ла : едва десять здоровых приходилось на 100 б ольных . Несчастные издыхали без всякой помощи . В одну могилу зарывали семь , восемь и более трупов . Мно гие дома совсем опустели ; в иных осталось в живых по о дному младенцу.
Но и язва не останавливала княжеских усобиц . Надлежало , не упуская времени , бра ть меры для безопасности отечества и стол ицы , когда Россия уже явно действовала про тив своих угнетателей ; м огли ли они добровольно отказаться от господства над н ей и простить ей великодушную смелость ? Мурза Ордын ский , Тагай , властвуя в земле Мордовской и ли в окрестностях Наровчата , выжег нынешнюю Рязань : Олег соединился с Владимиром Дмитри евичем Пронским и с кн язем Титом Козельским (одним из потомков св . Михаила Черниговского ), настиг и разбил Тагая в ср ажении кровопр о литном . Столь же счастливо Дмитрий Ниж егородский с братом своим , Б о рисом , наказал другого сильного монгольского хищника , Булат-Темира . Это т мурза, овладев течением Волги , разорил Борисовы села в её окрестн о стях , но бежал от наших князей за реку Пьяну ; многие татары утонули в ней , а сам Булат-Темир ушёл в Орду , где хан Азис велел его ум ертвить .
Великий князь , готовясь к решительной борьбе с Ордою мн огоглавой , старался у твердить порядок внутри своего отечества.
Оставленный зятем , Михаил повторно обрати лся к Мамаю и выехал из Орды с но вым ярлыком на Великое княжение Владимирское . Хан пре д лагал ему даже войско , но этот кня зь его не захотел , боясь подвер гнуть Ро с сию бедствиям опустошения и заслужить справедливую ненависть народа ; он взял только ханского посла Сарыхожу с собой . Узнав об этом , Дмитрий во всех городах Великого княжества обязал бояр и чернь клятвой быть ему верными и вступил с войском в Перес лавль Залесский . Тщетно враг его надея лся преклонить к себе граждан владимирских , они единодушно сказ а ли ему : "у нас есть государь законный , иного не ведаем ". Тщетно Сарыхожа звал Дмитрия во Владимир слушать грамоту ханскую — тот отвечал : "к я р лыку не еду, Михаила в столицу не впускаю , а тебе , послу , даю путь св о бодный ". Наконец , этот вельможа татарский , вручив ярлык Михаилу , уехал в Москву , где , осыпанный дарами и честью , пируя с князьями , с боярами , славил Дмит риево благонравие . Михаил же , видя своё бе сси лие , возврати л ся с Мологи в Тверь и разори л часть соседственных областей великокняж е ских.
Между тем грамота ханская оставалась ещё в его руках : сильный М а май не мог простить Дмитрию двукратное ослушание , имея тогда во йско , готовое к нападению на Русь , к уб ийствам и грабежу . Великий князь долго советовался с боярами и митрополитом : над лежало или немедленно во с стать на татар , или прибегн уть к старинному уничижению , к дарам и лести . Успех великодушной смелости казался ещё сомнительным , и избрали вт о рое средств о , и Дмитрий , зная без сомнения расположение Мам ая , решился ехать в Орду , утверждённый в этом намерении моголом Сарыхожей , кот о рый взялся преду предить хана в его пользу . Народ ужаснулся , воображая , что юный любимый государь буд ет иметь в Орде участь Михаил а Яр осл а вича Тве рского , и что коварный Сарыхожа , подобно з лому Кавдыгаю , гот о вит ему верную гибель . Митрополит Алексий провожал его до берегов Оки ; та м он усердно молился всевышнему , благословил Дмитрия , бояр , воинов , всех княжеских спут ников и торжественн о поручил им блюст и драгоце н ну ю жизнь государя . Он сам желал бы разд елить с ним опасности , но пр и сутствие Алексия было нужно в Москве , где оставался сове т боярский , к о торый уже по отбытии Дмитрия заключил мир с литовскими послами вследствие торж ественного обручения Елены , дочери Ольгерда , с князем Владимиром Андреевичем . Свадьба совершилась через несколько месяцев.
Люди с нетерпением ждали вестей из Орды . Суеверие , устрашённое необычными яв лениями естественными , предвещало народу государс тве н ное бедствие . В солнце видны были чёрные места , подобные гвоздям , и долговременная засуха п роизвела туманы столь густые , что днём в двух с а женях нельзя было разглядеть лица человеческого ; птицы , не с мея летать , станицами ходили по земле . Луга и поля совершенно иссохли ; скот ум ирал , бедные люди не могли за дороговизною купить хлеба . Печаль ное уныние царствовало в областях великокняжеских . Думая этим восп ользоваться , Михаил Тверской хотел завоевать Кострому ; однако ж взял одну Мол огу, обра тив в пепел Углич и Бежецк.
В исходе осени усердные москвитяне бы ли обрадова ны счастливым возвращением своего князя . Хан , цар и цы , в ельможи Ордынские и в особе н ности темник Мамай, не предвидя в нем будущего грозного противн ика, приняли Дмитрия с ласкою ; утв ердили его на Ве ликом княжении , соглас и лись брать с него дань гораз до меньшую прежней и вел ели сказать Миха и лу : «мы хотели силою оружия возвес ти тебя на престол Владимирский ; но ты отвергнул наше предложение в надежде на собственное могущество : ищи же покровите лей , где хочешь» . Милость удивительная ; но варва ры уже чувствовали силу князей Москов ских и тем дороже ценили покорность Дмитр ия . В Орде находился сын Михаилов , Иван , удержанный там з а 10 000 рублей , коими Михаил был должен царю . Дмитрий , желая име ть столь важный залог в руках своих , в ыкупил Ивана и привез с с обою в Москву , где этот юный князь жил несколь ко времени в доме у митрополита ; но со гласно с правилами чести , был освобожден , когда отец з аплатил Дмит рию озн а ченное количество сереб ра . Михаил же оставался не приятелем Великог о князя : воеводы Московс кие , убив в Бежецке наместника М и хаилова, оп у стошили границы твер ские.
Тогда явился новый неприятель , который хотя и не думал свергнуть Дмитрия с престола Владимирского одн ако ж всеми силами противобо р ствовал его системе единовластия , ненавис тной для удельных князей : это был смелый Олег Рязанский , который ещё в государствование Ивана Ив а новича показал себя врагом Мо сквы . Оза боченный иными делами , Дмитрий таил свое н амерение унизить гордость сего князя , и жи л с ним мирно : мы видели , что рязанцы ходили даже помогать Москве , теснимой Ольгердом. Не опасаясь уже ни Лит вы , ни тата р , Великий князь скоро нашел причину объя вить войну Олегу , неуступчивому соседу , всегда готово му спорить о неясных границах меж ду их владениями . Воевода , Дмитрий Михайлович Волынский , с сильною ратью моско вскою вступил в Олегову землю , и встре тился с полками сего князя , не менее многочисленными , и столь ув е ренными в победе , что они с презрением смотрели на своих противников . «Друзья ! — говорили ряз анц ы между собою , — нам нужны не щиты и не копья , а только одни веревки , ч тобы вязать пленников , слабых , боязливых москв ичей» . Рязанцы, прибав ляет летописец , бывали искони г орды и суровы (но суровость не есть муже ство ), и смиренные , набожные москвичи , уст р о енные искусным в ождем , побили их наголову . Олег едва ушел . Великий князь отдал Рязань Владимиру Дми триевичу Пронскому , согласному зав и сеть от его верховной вла сти . Но тем не кончилась история Оле гова : люб и мый на родом , он скоро изгнал Владимира и снов а завоевал все свои обл а сти ; а Дмитрий , встревоже нный иными , опас нейшими врагами , примирился с ним до времени.
Но иные опасности явились : медленно , н о грозно восхо дила туча над Великим княж ением от берегов Волги . Ещё Дмитрий соглаш ался , быть да н ником могол ов , од нако ж не хотел терпеть насилия с их стороны . Вопреки , мож ет быть , слову , данному ханом , послы Мамаев ы , при ехав в Нижний с воинскою дружиною , нагло оскорбили тамошнего князя , Дмитрия Ко нста н тиновича , и граж дан : сей князь , исполняя , как вероятно , п редписание Мо сковского , велел или доз волил народу умертвить послов , с коими нах од и лось более тысячи Мамаевых воинов : главного из них , м урзу Сарайку , з а ключили в крепость с его особенною дружиною . Прошло около года : об ъ явили Сарайке , что он должен простить ся с товарищами и ч то их будут с о держать в разных домах . Испуганный это й вестью мурза ушел от приставов , вбежал в дом епи скопский , зажег оный и с помощью слуг своих оборонял ся : они пустили несколько стрел и едва не ранили сам о го суздальского еп и скопа , Д ионисия ; но скоро были все жертвою народной злобы.
На Руси с давних времён существовал сан тысяцких , которые , подо б но князьям , имели особенную бл агородную дружину и были избираемы гражданами , согласно с древним обычаем , чтобы предво дительствовать их людьм и военными . Дмитри й уничто жил этот важный сан , неприятный д ля самовластия госу дарей и для бояр , обяз анных уступать первенство чи новнику народному . Последний московский тысяцкий , Василий Василье вич Вельяминов , умерший схимником , оставил сын а , именем Ива н а , хотевшего , может быть , заступить место отца : недовольный Вели ким князем , он вместе с богатым купцом Некоматом ушел к Михаилу Тверскому , и п редставил ему случай воспользоваться злобою М амая на Дмитрия , чтобы отнять Владимир у Московского князя . Отправив коварного Вельяминова и Некомата к хану , Михаил сам ездил в Литву и , возвратясь в Т верь , получил из Орды грамоту на Великое кня жение . Мамай обещал ему войско , Ольгер д также . Не дав им времени исполнить с толь нужное обещание , легкомысленный князь Тв е р ской объяв ил войну Дмитрию , послал своих наместников в Торжок и сил ь ный отряд к Угличу.
Но наш Великий князь оказал поистине необыкновенную деятел ь ность , предвидя , что он в одно время может иметь дело и с тверитянами , и с Литвою , и с монголами : гонцы его ска ка ли из области в область ; по лки вслед за ними высту пали . Собралось во йско , многочисленное , прекрасное , на равнинах В олока .
Все князья удельные , или служащие Моск овскому , находились под его знаменами . Некотор ые из сих князей — например. Смоленский и Бря н ский — н е были владетельными : ибо в Смо ленске господствовал Святослав , дядя Ивана То русского , а в Брянске — сын Ольгердов.
Дмитрий , взяв Микулин, 5 августа осадил Тверь Он велел сделать два моста через Волгу и весь город окружить тыном . Начались прист упы кр о вопролитны е . Верные тверитяне никогда не изменяли кн язьям своим : гов е ли , пели молебны и бились с утра до вечера ; гасили огонь , каким непри я тель хотел обратить их стен ы в пепел , и разрушили множество тур , защиту осаждающих .. Все Михай ловы области были разорены московскими воев о дами , города в зяты , люди отведены в плен , скот истреблен , хлеб потоптан . Ни церкви , ни монастыри не уцелели , но тверитяне мужественно умирал и на стенах , повинуясь князю и надея сь на Бога . Осада продолжалась три н е дели : Дмитрий с нетерпением ждал новгородцев , которые наконец явились в его стане , пылая ревностью отплатить Михаилу за бедствие Торжка . Ещё сей князь , видя изнеможение своих воинов о т ран и голода , ободрял себя мыслию , что Ольгерд и Кестутий избавят его в крайности : литовцы де й ствительно шли к нему в помощь , но узнав о силе Дмитриевой , возврат и лись с пути . Т огда оставалось Михаилу умереть или смириться . Он избрал последнее средство , и влад ыка Евфимий со всеми знатнейшими твер скими боярами пришел в стан к Дмитрию , требуя милости и спасения.
Великий князь показал достохвальную умере нность , предписав М и хаилу условия не тягостные , согласные с благоразумною политикою . Гла в ные из них состояли в т ом , чтобы Михаил не искал Великого княжения , признав Великим князем Дмитрия , по могал Дмитрию в ратных делах и о т казался от союза с Ольгердом.
Сия междоусобная вой на , счастливая для Великого князя , была до л гое время оплакиваем а в Тверских обл астях , разоренных без ми лосердия , потому что воевать значило т огда свирепствовать , жечь и грабить . Дмитрий , руководствуясь обычаем как уставом народным , не заслужил упреков от с о времен ников , которые напроти в того , славили его великодушие , так как он не з ахотел совершенно истребить Тверь и свергнуть Михаила с насле д ственного престола . Л етописцы тем более клянут истинных виновников с е го бедстви я , Ивана Вельяминова и Некомата , которые , д ерзнув через н е сколько лет возвратиться в Великое кн яжение , были казнены всенародно , к устраш ению подобных им злодеев . Народ московский , долго уважая и л ю бив отца Ивана , чиновника столь зн аменитого , с горестью смотрел на казнь сег о несчастного сына , прекрасного лицом , бла горо дного видом . Она с о вершилась на древнем К учкове пол е, где ныне мо настырь Сретенский.
Этими двумя шагами Дмитрий показал св ою терпимость к врагам и умение щадить их , но также казнью Вельяминова и Неком ата он выразил своё отношение к предателя м , готовность беспощадно казнить их . Эти д ва качества обычно прису щи честным пр авителям , правителям-патриотам , к о торые действительно заботятся о своей стране и об её жителях.
А между тем Дмитрий продолжал активны е действия . Новый поход русских имел важне йшую цель : Великий князь уже явный враг моголов , х о тел под чинить се бе Болгарию . Сыновья Дми трия Суздальско го соединились с полками моск овскими и приблизились к Казани . Это было в 1375 году . Казанцы встретили русских в поле : многие из них выехали на верблюдах , думая видом и голосом сих животных и спугать наших коней ; други е наде я лись про извести то же действие стуком и громом . Но видя не устрашимость наших воинов и их коней , побежали назад . Войско русское , истребив огнем села их , зимовища , суда , застави ло дв ух болгарских владетелей , Осана и Махмат-Салта на , покориться Велик ому князю . Они дал и ему и Дмитрию Суздальскому 2000, а на воинов 3000 рублей и приня ли в свой город мо с ковского чиновника или та моженника , что значило , что они обязались быть дан никами Руси . Ободренная этим успехом , она готовилась к даль нейшим подвигам.
Мамай ещё отлагал до удобного времени дейст вия всеми силами пр о тив Великого князя , так как в Ор де снова свирепствовала язва , однако ж не упу скал случая вредить русским . Соседи Нижегородской области , мордва , взялись указать моголам безопасный путь в ее п ределы , и царевич Арапша , пришедший сл ужить Мамаю с берегов Синего (Аральского ) моря , выступил с ханскими полками . Дмитрий Суз дальский послал воевод своих гнаться за монголами , а сам возвратился в столицу . Князь Дмитрий Константинович присоединил к ни м с у здальцев под начальством сына , Ивана , и другого кн я зя , Симеона Михайловича . К несчасть ю , ум предводителей не ответствовал числу воинов . Князья мордовские тайно подвели Арапш у , о котором гов о рят лето писцы , что он был карлик станом , но великан мужеством , хи тёр на войне и свиреп до крайности . Во время пира русских воинов Арапша с пяти ст орон ударил на них , столь внезапно и б ыстро , что они не могли ни изг о товиться , ни соединит ься , и в об щем смятении бежали к реке Пьяне , уст и ла я путь свои ми трупами и неся неп р иятеля на плечах . Погибло мно жество воинов и бояр : князь Симеон Михайлович был изр ублен , князь Иван Дми т риевич утонул в реке , ко торая про славилась этим несчастьем (осуждая бе з рас судность воевод Д митриевых , древние русские говори ли в послови цу : за Пьян ою люди пьян ы ).
Татары , одержав совершенную побед у , оставили за собою плен ников с добычей и на третий день явились под стенами Нижнего Новгорода , где царствовал ужас : н икто не думал обороняться . Князь Дмитрий К онстант и нович уше л в Суздаль , а жители спасал ись в лодках вверх по Волге . Непр и ятель умертвил всех , кого мог захватить , сжег город и , таким обр азом нак а зав его за убийство по слов Мамаевых , удалился , обременённый корыстью . Сын Дмитрия Константино вича , через несколько дней при ехав на это г о рестное пе пелище , старался прежде всего возобновить обгорелую каменную церковь св . Спаса , что бы схоронить в ней тело своего несчастног о брата , Ивана , утонувшего в реке.
В то же время моголы взяли нынешнюю Рязань . Князь Олег , исстр е лян ный , обагренный кровью , едва м ог спаст ись . Впрочем , они желали еди н ственно грабить и жечь : мгновенно приходили , мгновенно и скрывались . Области Рязанская , Нижегородская были усыпаны пеп лом , в особенности берега Суры , где Арапша не оставил в целости ни одного селения . Многие бояре и ку пцы ли шились всего имения . Видя , что собственность в тех м е ста х ненадежна , он навсегда переехал в Моск в у . Чтобы довершить бедствие Нижнего Новгорода , мордовские воины по следам татар рассеял ись в его уезде , но князь Борис Конста нтино вич настиг их , когда они уже во звращ а лись с добычею , и потопил в реке Пьяне , где ещ ё плавали трупы русских.
Эта бесчеловечная месть снова возбудила гнев Ма мая на русских , ибо земля Мор довская находилась под власть хана . Нижний Новгород , едва возникнув из пепла , вторично был взят татарами ; жители спасались бе г ством за Волгу . Князь Дмитрий Константинович , будучи тогда в Городце , прислал объявить Мамаевым воеводам , чтобы они удовольствовались ок у пом и не дела ли зла его княжению . Но исполняя в точ ности дан ное им п о веление , они х отели крови и развалин : сожгли город , опустошили уезд , и выходя из наших пределов , соединились ещё с сильнейшим войском , п о сланным от Мамая на самого Ве ликого князя.
Дмитрий Ив анович, узн ав заблаговременно о за мыслах неприяте ля , имел время собрать полки и встре тил татар в области Рязанской , на берегах Вож и . Было это в 1378 году . Мур за Бегич предв одительствовал ими . Татары сами начали бит ву : перешли за реку и с воплем поскакали на русских , но видя их твердость , удер жали сво и х коней . Они пускали стрелы и ехали вп е ред легкою рысью . Великий князь ст оял в средине , поручив одно крыло князю Даниилу Пронскому , а другое окольничему, или ближнему княж е скому чиновнику , Т имофею . По данному знаку все наше вой ско устрем и лось против непри ятеля и дружным , быст рым нападением решило дело : м о голы обратили тыл — бросая к опья , бежали за реку . Русские кололи , рубил и и топили их в Воже целыми тысячами . Несколько име нитых мур з наход и лось в числе убитых . Ночь и густая м гла следующего утра спасла остаток Мамаевых пол ков . На другой день Великий князь уже тщетно искал бег у щего неприятеля : он нашел только р азбросанные в сте пях шатры , юрты , к и битки и телеги , н аполненные всяки ми товарами . Довольный столь блест я щим успехом , он возвратился в Москву . Эта победа достопамятна тем , что была первою , одержа нною русскими над татарами с 1224 года , и не стоила им ничего , кроме труда убивать люде й : столь изменился воинственный х а рактер Чингисханов а потомс тва ! Юный герой Дмитр ий (ведь ему было 28 лет !), торжествуя победу вместе со всеми добрыми подданными , мог ска зать им словами Библии : Отступило время от них : Гос под ь же с нами.
По оценке Карла Маркса , этот бой был первым правильным сраже н и ем с монгол ами , выигранном русскими . Но только первым . Предстояли крупные столкновения , длительная ожест очённая борьба , и обе стороны п о нимали это.
Мамай — истинный властелин Орды , во всем по веле вая ханом — з а т репетал от гнева , услышав о гибели своего войска . Он собрал новое , и столь быстр о двинулся к Рязани , что тамошний князь , Олег , не имел врем е ни ни ждать помощи от Великого князя , ни приготовить ся к отпору , так ч то бежал из столицы за Оку , и предал отече ст во в жертву татарам . Но Мама й , удовлетворив первый порыв мести кровопроли тием и разрушениями , не х о тел идти далее Рязани и во звратился к берегам Вол ги , отложив решител ь ный удар до иного времени.
Дмитрий успел между тем смирить Литву . Славный Ольгерд умер в 1377 году , не только христианином , но и схимником по убеждению его с у пруги , Иулиании , и печерского архимандрита Давида , приняв в крещении имя Александра , а в монашестве Алексия , чтобы загладить свое прежнее о т ступление от ве ры Иисусовой.
Мамай пылал ярость ю и нетерпением отм е тить Д митрию за разбитие ханских полков на берегах Вожи , стал набира ть войско для решающего сражения , которым в будущем станет именно Куликовская битва . Но о би т ве рассказ будет впереди , и поэтому сейчас подробного описания битвы не будет . Стоит лишь упомянуть , что Мамай привлёк к с ебе в союзники Ягайло Литов ского и Олега Рязанского , а Дмитрий набрал к се бе в войско силы многих князей и бояр , и 8 сентября 1380 года русские и татарские войска встретились на Куликовом поле . Решаю щее значение в битве имел засадный полк Владимира Андреевича и Дмитрия Волынского ( Б оброка ).
После смерти Мамая в Кафе Тохтамыш воцарился в Орде и друж е любно дал знать всем князьям российским , что он победил их врага о бщего . Но он хотел властвовать над Русью как Батый или Узбек , и на следующий год хан послал к Дмитрию царевича и с ним 700 воинов — требовать от н аших князей , чтобы они , как древние поддан ные моголов , немедленно явились в Орде , но царевич вернулся к хану.
Однако примерно через год хан пошёл на Москву , и Великий князь уехал в Кострому собирать войска , оставив народ без предвод ителя . Народ не слушался ни бояр , ни митрополита и часто собирался на вече . В это вр е мя явился юный князь Литовский Ос тей , внук Ольгердов , посланный , как вероятно , Дмитрием , успокоивший народ.
Сначала Тохтамыш выслал к Москве небо льшой отряд на разведку , н ад которым насмехались наши защитники . Но на следующ ий день явилось огромное войско , которым п редводительствовал сам хан . Безуспешно ат а ковав несколько дней , он решил взять коварством . На четвертый день осады неприятель изъявил желание вс тупить в мирные пе реговоры , но , когда наши послы выходили из ворот , воины Т охтамыша ворвались через открытые в о роты в город и устроили там разгром.
Когда Дмитрий и Владимир Андреевич пр иехали в Москву и посч и тали убитых , то их оказалось более 24000 человек . И одной из первы х забот Дмитрия было восстановление городских стен . Внутри государства Дми т рий также вёл мудрую политику , так как после захвата Москвы Тохтамыш наложил на Русь ещё большую дань : Великий князь помирился с Олегом Рязанск им и подчинил Новгород . Также Дмитрий помирился с Литвой , уже христианской д ержавой , видя в ней грозного противника.
Примирение державных братьев оказалось ис тинным торжеством государственным . Народ веселилс я , не представляя , что может произойти нес частье, какому суждено было произойти столь с коро и вн езапно . Дми т рию едва исполнилось сорок лет : необыкновенная его взрачность , доро д ство , густые чёрные волосы и борода , светлые огненные глаза , изображая внутреннюю крепость сложения , ручались за долголетие . В друг , к общему ужасу , разнеслась весть о тяжкой болезни Великого князя . Для усп окоения народа было сказано , что опасность её миновала , но Дмитрий , не обольщая себ я надеждой , призвал игуменов Сергия и Сева стьяна вместе с девятью главными боярами и велел писать духовное завещание . Объявив Василия н аследником Великокняжеского достоинства , он каждому из сыновей дал ос обенные уделы.
Несколько дней бояре и граждане утеша лись мнимым выздоровлен и ем любимого их государя . В это время супруга его родила шестого сына , Константина . Но скоро болезнь ещё усилила сь , и Великий князь , чувствуя свой конец , желал видеть супругу , ещё слабую от родов . Изъявляя удив и тельную твёрдость , он долго говорил с ней и с детьми , приказывал им быт ь во всём ей послушными и действовать единодушно , любить отечество и верных слуг его . Бояре безмолвно стояли вдали ; Д митрий велел им прибл и зиться и сказал : "Вам , свидетелям моего рождения и младенчества , известна вну тренность души моей . С вам я царствовал и побеждал врагов для счастья Руси ; с вами я веселился в благоденствии и ско рбел в бла гополучии ; любил вас искренн е и награждал по достоинству ; не касался ни чести , ни со б ственности вашей , боясь одним грубым словом обидеть вас ; вы были не б о ярами , но князьями земли Русской . Теперь вспомните , что мне всегда гов о р или : умрём за тебя и детей тв оих . Служите верно супруге моей и юным сыно вьям : делите с ними радость и бедствия ". Представив им семнадцат и летнего Василия Дмитриевича как бу дущего их государя , он благословил его и избрал ему девять советников из опытных вельмож . И после этого В е ликий кн язь обнял Евдокию , каждого из сыновей и бояр , сказ ал : Бог мира да будет с вами ! ; сложил руки на груд и и скончался . На другой день п о гребли Дмитрия в церкви Архангела Михаила.
Этим и кончается жизнь Донского героя , человека , искренне люби в шего свою родину и всё с делавшего для её блага , — Дмитрия Иванови ча . Трудно недооценить его вклад в судьбу русского народа . Он хоть и не ск и нул тяжёлое , ненав истное монголо-татарское иго с его многострад альной шеи , но значительно облегчил его . О дним из ярчайших доказательст в этому служит то , что он передал Великокняжеский престол сыну Василию , не спросив на то разрешения ханского . Кроме борьбы с монгола ми Дмитрий многое уравновесил и успокоил внутри государства : прекратил амбиции Тверского князя и , вместе с захватом Твери , п омирился с ним ; захватил К а зань ; примирился с Литвой и др . Кроме Мономаха и Александр а Невского никто из потомков Ярослава Вел икого не пользовался таким уважением , никто не был столь любим народом и боярами , как Дмитрий ; поэтому после его смерти н ельзя был о , по сказанию летописцев , из образить глубокой д у шевной скорби нашего народа.
Но Дмитрий совершал и ошибки : имев возможность присоединить Рязань и Тверь к Москве , не воспользовался ею . Желал ли он изъявить в е ликодушное бескорыстие ? Это один из те х вопросов , которые остались не до к онца разрешёнными по теме Куликовской битвы . Ведь добродетели государя , противные силе , безопасности государства , не добродетели . М о жет быть , он не хотел изгнанием Михаила Тверского (шурина Ольгерда ) раздражить Литву и думал , что Олег , хитрый , деятельный , любимый по д данными , лучше мос ковских наместников сохранит безопасность юго-вос точных границ Руси , если искренне с ним примирится для блага родины.
Помимо шести сыновей Дмитрий Иванович оставил после себя н е сколько новых городов : в 1372 году был основан Курмыш , а в 1374 году князь Владимир Андреевич основал Серпухо в . Новгородцы , начав в 1384 году строить камен ную крепость Яму на берегу Луги , сделали её за 33 дня , а в 1387 году обвели Порх ов также кирпичными стенами вместо прежних д е ревянных.
Знаменитые монастыри Чудов , Андроньев , Сим оновский в Москве , Высоцкий близ Серпухова и другие также остались памятниками времён Донского . Первые два основаны митрополитом Алексием , последние — Сергием Радонежским.
Среди достопамятностей Дмитриева времен и необходимо заметить частые путешествия греч еских духовных сановников , особенно из Палест и ны , в Москву для сбора милостыни . Притесняемые неверными , греки пол ь зо вались усердием наших предков к святым ме стам и , требуя денег на во с становление разорённ ых храмов , употребляли их больше на мирские ну ж ды.
В княжение Донского жители Великого к няжения оставили куны , з а менив их мелкой серебряной монетой , для которой татарская служила о б разцом . Моголы в древнем своём отечестве и в Китае вместо денег испол ь зовал и древесную кору и кожаные лоску тки с ханским клеймом , но в Бух а рии и Калмыкии о ни имели собственную серебряную и медную монету : первая называлась таньгой , вторая пулой . Русские этим именем назвали и свою , то есть серебряную , деньг ами , а медную пул ами . Пос ледние уже х о дили и при отце Донского , древнейшие из серебряных , доныне нам извес т ных , были биты в княжение Дмитрия , весом 1/4 золотника , с изображением всадн ика .
Последний год Дмитриева княжения особенно достопамятен началом огнестрельного искусства на Ру си . Идёт много споров , кто изобрёл порох раньше : итальянцы , французы , англ ичане или аравитяне . В одной из наших летописей говорится , что в 1185 году князь По ловецкий , Кончак , возил с собой харазского турка , стрелявшего живым огнём ; это заставляет думать , ч то оружие этого человека было огнестрельным . Но на Руси оно не испол ь зовалось до 1389 года , когда к нам из немецкой земли вывезли арматы и стрельбу огненную . И при сыне Донского , Василии , уже делали в Мос кве и порох.
Наконец , описав историю Дмитрия Донског о , можно прибавить , что летописцы наши согласно с другими говорят о явлении комет зимой в 1368 и весной в 1382 годах : в торая , по их мнению , предвестила Тохтамышево нашествие . Достойно замечания , что на следую щий год около Москвы снег лежал после Святой Па с хи целый месяц и люди ездили на санях до 20 апр е ля . Различные небесные зн амения , чудесные для невежества , также засухи и пожары были весьма обыкновенны в г осударствование Дмитрия.
Глава 3.
Куликовская битва.
Необходимым атрибутом феодального государств а является армия , при помощи которой государственная власть выполняет обе свои функции : внутреннюю и внешнюю . Переход от феодальной раздробленности к це н трализованному государству с опровождался , по словам Карла Маркса , п е редачей оружия "из рук средневековой челяди помещиков и корпораций г о ро жан в руки постоянной армии ".
В период феодальной раздробленности армия каждого из княжеств северо-восточной Руси — века состояла из отрядов , возглавляемых боярами и "вольными слугами " из сформиров анных из зависимого насел е ния вотчин (главным образом , дворц овой челяди ).
Широкие мас сы крестьянства б ыли обязаны посошной повинностью , выставляя о пределенное количество ратников с сохи (едини цы обложения ). Военную службу несло и торг ово-ремесленное население городов .
В Великом княжестве Московском , которое стало центром образов а ния Русск ого государства , происходили изменения в организации воор у жённых сил . В их состав входили Великокняжеский "двор " и народное ополчение . Состав и численность княжеского "двора " значительно расш и рились за счёт появившихся в рядах московского боярства с лужебны х кн я зей со своими "дворами ". Ряды московско го боярства пополнялись также боярами из других русских княжеств , откуда бояре переход или на службу к более сильному московском у князю.
Наряду с великокняжеским войском (двором ) продолжало существ о вать и народное ополчение , изве стное в источниках под названием "моско в ской рати ". Она в основном состояла из городского населе ния , а в случае нужды пополнялась и се льским населением . С расширением территории к няжества увеличивалась и численность московской рати , так как в прис о единяемых княжествах пост епенно вводились московские порядки отпра в ления ратной службы .
Обособленность от княжеского войска народ ного ополчения , имевш е го своего военачальника — тысяцког о , мешала объединению вооружённых сил княжест ва . Упразднение д олжности тысяцкого имело большое полит и ческое значение для укрепления власти Великого князя московского . Это усилило обо роноспособность государства , так как народное ополчение б ы ло окончательно подчинено княжеской власт и , и увеличило централизацию в управл е нии и командовании войском.
Наряду с расширением состава и числен ности московского войска улучшалась и его техническая оснащённость . Именно в Московском княж е стве впервые появилось огнестрельное оружие . В 1382 г . Москва оборон я лась от татар с помощью пуше к и "тюфяков ". Пушки и тюфяки (вмест е с пищалями ) были основными видами артилл ерийских орудий русского во й ска . Несколько позднее огнестрельные орудия появились в других кн яж е ствах , и с конца XIV в . артиллерия становится составн ой частью вооружё н ных сил , сн ачала при обороне и осаде городов , а в централизованном Ру с ском г осударстве — и в полевой войне.
Для крупных военных действий , особенно в борьбе с внешней вое н ной опасностью , войска одного Московского княжества было недостаточно . Задачи объединения русских княжеств и ликвидации власти монголов были слишком трудны , чтобы они могли быть выполнены сил ами одного княж е ства . Для указанных целей московские к нязья договаривались о совместных действиях с другими князьями , ещё не потерявшими само стоятельности.
Наибол ее полно и ярко успехи в объединении вооружённых сил в ы явились в Кулико вской битве , которая составляет одну из са мых блестящих страниц русской военной истории . Здесь вновь сказалась мощь русского наро да , которая в таких широких размерах прояв лялась во врем ена князей Ярослава , Вла димира Мономаха , Александра Невского.
Решающую роль в войнах играло пешее ополчение . Русская пехота существовала в те чение всего этого периода , успешно сражаясь и с запа д ными рыцарями , и с кочевниками на юго-востоке . Наёмники в русс ком во й ске , в отличие от западноевропейских войск , имели второстеп енное знач е н ие и входили в состав не пешей , а конной части войска . Отличалась от з а падных рыцарей р усская конница и по своему вооружению . Есл и рыцари почти не употребляли метательного оружия , то принадлежностью каждого русско го дружинника были лук и стрелы , а нал ичие предохранительного снаряжения отличало их от восточной конницы . Дружинники не исчезли с появлением огнестрельного оружия и воз растанием значения пехоты , а в о шли в состав Великокн яжеского , позднее царского , войска.
Только преодолевая феодальную раздробленност ь , русский народ смог в XIV в . нанести под предводительством Дмитрия Донского решающее поражение монголам , а позднее , в XV в ., свергн уть монгольское иго.
Теперь поговорим собст венно о рус ском войске и об его вооружении.
Вероятно , индивидуальная подготовка воинов в XIV веке по-прежнему строилась на стародавне м обычае : в три года обряд пострига , к о гда у м альчика впервые коротко обрезали волосы , сажа ли его на коня , опо я сывали мечом ; в семь лет — начало военного обучения ; в двенадцать — первые походы с отцом или старшим и братьями . Для знатных воинов обяз а тельным было зна комство с основами тактики : как построить отряд в бою , как расположить засады и войска в лагере , провести рвы и т . д.
Основными средствами защиты воинов , помим о щита , были доспехи , шлемы и шишаки . В веке на Руси использовался чешуйчатый досп ех , который , в отличие от пластинчатого , состоял из металлических пластин обычно квадратной или прямоугольной формы . Пластины прикрепляли к кожаной или матерчатой основе . Они пришнуровывались к ней только с о д ного края и чуть-чуть надвигались одна на другую наподобие черепицы . Для того чтобы пл астины не отходили друг от друга , их с оединяли с осн о ванием при помощи одной или двух заклёпок . Получалось не очень эл а стичное , но зато крепкое и надёжное боевое снаряжение.
Чешуйчатый доспех получил распространение с середины X III века и тоже относился к «броням дощатым» . Существовал он на Руси вплоть до XVII века и с XVI столетия назывался по-тюркски «куяком» . Но полностью со хранившиеся доспехи такого рода археологи дол го не могли обнаружить . Несколько лет наза д комплект пласт и н разных размеро в из 120 деталей был найден при раскопках во Пскове . Но лучше всего представление о том , как выглядели воины , одетые в чешуйчатый доспех , дают миниатюры , фрески , и коны . В тех случаях , когда доспех нарисова н полностью и с большой то ч ностью , общее количе ство панцирных пластин достигает 200 — 600 штук.
Историки считают , что шлемы , характерные для XIII века , — сфероконич е ские , имеющие длинные шпили для флажков-яловцов , — были в ходу и в период Куликовск ой битвы . Изменились только их детали : исч езл и наносники и окологлазные вырезы , вместо кольчужных бармиц появились цельнометалли ческие пластинчатые науши.
Название «шишак и московские» говорит о новом виде защитн ого в о оружен ия , впервые упомянутого в русских источниках в 1358 году , и в с е редине XVI век а получившего ш ирокое распространение в России , Польше , Венгр ии и Германии . Просуществовали шишаки до XVII века.
Типичный образец такого защитного головно го убора — полусфер и ческая , реже пирамидальная , каска высотой 20 — 25 см , впоследствии сна б жённая усилит ельными деталями : назатыльником , наушами , к озырьком и пропущенной сквозь него стрелкой . Шишаки нередко надевали под бол ь шие «шеломы» . Сам ые ранние находки шишаков датируются 1500 годом , но , судя по рукописным источникам , их носили и в XIV и в XV столетиях.
Средствами нападения остались по-прежнему мечи , копья , сулицы и топоры . Переход от кольчуги к «броням дощатым» повлиял и на эволюцию мечей . Наборные доспехи в бою легче было проколоть , чем разрубить . П о тому прежнее рубящее действие меча заменяется в XIV в еке на колюще-рубящее . Мечи становятся длиннее (до 120 — 140 см ). Их рукоять делают большой — «полуторной» , перекрестье — прямы м и длинным (до 26 см ). На клинке меча появляются трёхрядные долы (желобки , идущие вдоль ле з вия ). Иногда мечи делали без дола , но с гранями.
В нашей стране известны только два меча этого периода . Оба они именные . Оди н , по преданию , принадлежал князю Довмонту , а второй — князю Всеволоду Мстиславовичу . Возможно , именно такими мечами были вооруже ны воины «кованой рати» на Куликовом поле . В летописях кул и ковского цикла русские мечи пр отивопоставляются татарской сабле.
В веке копья продолжали занимать ва жное место в арсенал е бо е вых средств конн ых и пеших воинов . Судя по найденным о бразцам , прои с ходила как бы унификация наконечников , из них постепенно отбирались те , которые пробивали наборные доспехи . В это же вр емя боевые топоры вновь стали действенным оружием рукопашной схв атки . Их клиновид ные лезвия шириной 7 — 9 см , видимо , хорошо пробивали пластинчатые и чешуйчатые доспехи.
К подсобным боевым средствам воина "ко ваной рати " можно отнести и шпоры , которые делали управление конём особенно эффективным . Шп о ры б ыли известны на Ру си с века . Тогда их делал и с шипами . В веке появились образцы с колёсиками . В столе тии изготовляли шпоры с репейком до 10 см шириной.
Историк и ученый-оружеве д А . И . Кирпичников высказал предпол о жение , что образование молодых воинов было тесно связано с действиями на поле боя военных формирований того времени . Например , подросток или юноша мог начинать свою службу в отрядах лучников , где получал с а мый первый бо евой опыт и зака лку . В ходе полевых сражений XII — XIV века , когда противники строились друг против дру га стеной , лучники обы к новенно выступали впереди основны х сил и открывали перестрелку . Затем проти воборствующие стороны сближались , и тут успех боя решал удар к о пейщиков.
Копьями могли быть вооружены , бесспорно , более умелые и физич е ски сильные бойцы «кованой рати» . Каждый из них , одетый в доспехи и шлем , имел на вооружении щит , копьё , меч или саблю , булаву или кистень . Он д олжен был управлять лошадью так , чтобы копьём , прижатым к правому боку и взяты м наперевес , пронзить противника или выбить из седла . Во время столкновения всадников копья застревали в доспехах и конской сбруе , ломались . Если же после первого уда ра в сомкнутом строю не удав а лось опрокинуть противника , то конники поворачивали и строились снова , или конный бой распадался на столкновения отдельных всадников , и в дело вступали мечи , сабли , булавы , кистени , топоры — одним словом , рубящее и колющ ее оружие тесной рукопашной схватки .
Рукопашные схв атки нередко отличались особой ожесточённостью и заканчивались кулач ным боем . Летописцы рисуют такие сражения , где с треском ломались копья , звенели меч и и щиты , ударяясь друг о друга , где кровь лилась как вода , стонали и кричал и раненые , ржали взбесившие с я к о ни . Но э ти ужасные картины боя не пугали мужестве нных и бывалых во и нов . Они продолжали борьбу и в конце концов добивались победы , бегства противника с поля боя.
Боевой порядок войск Дмитрий Донского был таков : сторожевой полк , передовой полк , полк лево й руки , большой полк , по лк правой руки и засадный полк . Также уточнялось расположение всех отрядов , определ я лись места пехоты и конницы , устанавливались способы вза имодействия частей.
На этом о тактике куликовского период а русских войск всё . Перех о дим собс твенно к Куликовской битве.
После поражения на Воже Ма май начал собирать силы для последней , бол ьшой битвы с московским князем . Для нового похода к Мамаю сошлись не только тат ары , но и нанятые им отряды из народно стей северного Кавк а за и крымские генуэзцы (фряз и ). Общая численность . войск Мамая достигла 250 — 400 тысяч человек . Мамай заблаговременно пе рекочевал к устью р . Воронежа , по-видимому , с целью выяснить действительное положение в русских землях . Во время этой остановки Мамай прин ял послов князя Олега рязанского и Великого князя литовского Ягайла . Переговоры с ними имели целью объединить действия Ли твы , Рязани и Орды в предстоящем насту п лении на Р усскую землю . Соединение татарских , рязанских и литовских войск намечалось на 1 сентября.
Между тем в Москве уже были получены известия о готовности М а мая идти ратью на Москву . Дмитрий Иванович начал спешный сбор ратных сил . Прибывшие в Москву пос лы Мамая потребовали выхода в том увел и ченном разм ере , в каком московские князья давали его при Узбеке и Дж а нибеке . П осылка в Москву татарских послов указывала на некоторую не р е шительность Мамая и , возможно , на попытку добиться п олного подчинения московского князя путём зап угивания и угроз.
Дмитрий Иванович , затягивая переговоры , от правил к Мамаю отве т ное посольство . Мос ковский по сол , узнавший по дороге о намерениях р я занского князя и Ягайла литовского , тотчас отправил в Москву гонца с эт и ми известиями . Выигрывая время , Дм итрий Иванович послал на приток Д о на своих людей , которые должны были следить за движением Орды . Вско ре была послана вторая «с торожа» . В Москву был доставлен и пленный , ра с сказавш ий о движении Мамая . Между тем в русск их землях продолжался сбор военных сил , ко торые должны были в середине августа соср едот о читься в Коломне.
Действия русских военных сил отлич ались быстротой и оперативн о стью . Прекрасно б ыла организована разведка . Русские войска дей ствовали очень осторожно и незаметно для Мамая , в то время как все действия тат а р ских орд были известны в Москве . Около 20 августа Дмитрий Донской с войсками вступил в Коломну.
По организационной структуре это войско делилось на разновеликие по численности подразделения . Самым мелким из них было «к опьё» , об ъ ед инявшее не более десяти конных и пеших воинов . «Копья» сливались в более крупные отряды — «стяги» , которые нахо дились под командой бояр , мелких князей , городской старшины . Главный признак «стяга» — знам я , которое в схватках возвышалось над боев ыми порядками , отрядами . Один стяг насчитывал не менее 150 копий . Стяги объединялись в полки во главе с князьями . В средне в ековой период полк являлся самым крупным тактич е ским соединением и мог состоять из 3 — 5 стягов.
Многие отряды — например , Белозёрско-Ярос лавский или Владим и ро-Ростовский — проходили по 60-80 км в сутки , чтобы успеть к общему сбору , и преодолели немалое ра сстояние : от 200 до 600 км . Однако на смо т ре , устроенном в поле , все воины выглядели бодро , и Дмитрий Иванович остался доволен своим войском . Многи е летописцы даже добавляют , что рать Велик ого князя была хорошо вооружена.
Под московскими знамёнами Дмитрия И вановича собралась вся о с новная ратная сила русских земель . В её составе не было лишь твер ских , новгородских , рязанских и нижегородских отрядов . Рязанские феодалы ст а ли на путь измены общерусскому делу . Тверское и новгородское бо ярское правительство прояв или сепаратистские тенденции в один из очень отве т ственных моментов в истории Русской земли , когда решался вопрос о её дальнейшей судьбе . Нижегородские военные силы , возможно , намеренно остались для защиты нижегородской окраины на случай движения Мамая в э ту сторону.
После того как в Коломне была зак ончена организация собранного ополчения , оно 20 августа выступило оттуда и 25 августа у уст ья Копасни перешло на южный берег Оки . Далее войско двинулось в обход Рязанского княжества , так как Дмитрий не хотел , ч т обы его движение могло быть и с толковано как вторжение в пределы Рязанской территории . П о дороге к Д о ну к ополчению продолжали подходить новые дружины , к нему присоед и нились с отрядам и два литовских князя , сыновья Ольгерда : А ндрей поло ц к ий и Дмитрий брянски й . Таким образом , планы Ягайла разгроме Руси со в местными .литовско-ор дынскими силами рушились . Земли , входившие в Великое княжество Литовское , были тесно свя заны с русскими землями , и их князья в месте с русским народом выступили на борь бу против татар.
По летописным сведениям , общая числе нность русской рати , двин у той в степь , за Дон , дос тигала 150 — 400 тысяч воинов . Но из других исто ч ников , в частности , по подсчётам современных историк ов , численность войск Дмитрия не превышала 60 тысяч человек . Однако даже н есмотря на столь крупные расхождения по этому вопросу , видно , что численность М а маевых войск пре восходила численность наших в несколько раз.
Русское войско шло к Осетру по на правлению к селению Березуй . Благодаря исключ ительной осторожности и быстроте русс ких военных сил Мамай ничего не знал об их продвижении . Встречное движение Дмитрия Ивановича расстроило план соединения Мамая с Ягайлом , который не п о спел к началу боя и от Одоева повернул обратно в Литву ; Олег рязанский также не прислал Мамаю обе щанной по мощи.
Перед переправой через Дон , 7 сентября , Дмитрий Иванович собрал совет , на котором мнения разделились . Ольгердовичи настаивали на пер е ходе на другую сторону реки . Это предложение бы ло поддержано Дмитр и ем Ивановичем , так как переправа давала возможност ь русским войскам з а хватить инициа тиву в свои руки и заставить татар пр инять сражение в н е благоприятной для них местности . Русское войско перешло за Дон и расп о ложилось вблиз и впадения в него р . Непрядвы , на холми стом урочище , н о сившем название Куликова по ля . Оно было перерезано оврагами и реками : Непряд вой , Смолкой , Кургуцем и Нижним Дубяком . Ха рактер местности не давал возможности татарам применить обычную тактику обхода противн и ка при пом ощи конницы с флангов.
Полк правой руки примыкал к обрывисто му леси стому берегу Нижн е го Дубяка . В центре находился большой полк под командованием Д митрия Ивановича и московского воеводы Вельям инова На левом фланге , у р . Смолки , при крываясь лесистым оврагом , выстроился полк по д командов а н ием князей Белозёрских . Впереди бол ьшого полка находился передовой полк под начал ьством князей Друтских . В большом лесу меж ду Смолкой и Дунаем Дмитрий Иванович расп оложил засадный полк во главе с князем Владимиром Андреевичем Серпуховским и воеводой Дмитрием Боброком Волынцом.
Утром 8 сентя бря 1380 г . началась знаме нитая битва на Куликовом поле . Густой тума н окутывал обоих противников , стоявших в б оевом п о рядк е в очень тесных построениях , так как поле едва могло вместить мног о численные войска — т атарские и русские . Иноку Александру Пересвет у , бывшему до того воином , выпала зав идная судьба : первым из русских во и нов он пал н а поле Куликовом , пронзив копьём мурзу Чел убея.
Вскоре началось общее сражение . Пересечён ный характер местности затруднял действия тат арской конницы . Однако татарам после же стокой с е чи удалось нанести русским сильный уд ар . Передовой полк был уничтожен почти пол ностью После этого татары двинулись на бо льшой полк и врез а лись в его середину . Им удало сь подрубить Великокняжеский стяг , и был у бит "двойник " Дмитрия Ивановича — бояр ин Михаил Андреевич Бренко , который на дел доспех своего повелителя и сел на его любимого коня . Одн а ко суздальские и владимирские дружины под командованием Т . В . Вель я минова и к нязя Глеба брянского оттеснили татар , и бо евое положение большого полка было вос становлено . Были отбиты атаки татар и на правом фланге . Татары бросили силы на левое крыло русских войск . Полк лево й руки был разбит . Началось отступление ру сских войск к Непрядве . Татары стали выход ить в тыл большого полка , а полк право й руки не мог пере й ти в н аступление , так как тогда был бы открыт фланг большого полка и нарушен общий б оевой порядок . Всё это время князь Владими р Андреевич предлагал Дмитрию Волынцу вступит ь в бой , говоря о бесполезности их сто яния . Но Боброк с изумительной точностью у гада л время , в которое надо было выйти из засады , и , когда татары порав нялись с дубравой , в которой находился з а садный полк , русские бросились на них с яростью . Н еожиданная атака св е жих русских войск была решающей : татары не выдержали этого натиска и обра тились в бегство . Впереди бежали обезуме вшие , обеспамятевшие остатки Мамаева войска и с ними — сам Мамай . Разгром татар был полный .
Сражение 8 сентября 1380 г . на Куликовом по ле кончилось замеч а тельной победой русской рати над главными силами мамаевой орды . Пол и тические последствия этой победы были огромны : продемонстрированн ая на Куликовом поле мощь общерусского вы ступления еще больше укрепила значение Москвы как центра национального объединения в б орьбе за осв о бождение от татарской зависимости . Битва на Кулико вом поле представляла собой подлинно народное дело , событие всемирно-исто рического значения , положившее начало полной ликвидации Золотой орды и освобождению от татарского ига Руси и ряда народов Вос точной Европы . Куликовская битва явилась для всего славян с тва героическим при мером национально-освободительной борьбы . Она оказ ала громадное влияние на развитие народного движения против гнёта турецких и немецки х захватчиков в стр а нах западных и южных славян.
Большая историческая заслуга в организаци и битвы с пол чищами Мамая принадлежит Дмитрию Донскому , великому русскому полковод цу . Он придавал большое значение моральному фактору ,. как одному из усл о вий победы . Большое по лководческое искусство , уменье подбирать вое н ных руководите лей , бережное отношение к воинской силе и личная хра б рость — вот что отличало Дмитри я Донского . Для тактики Дмитрия До н ского характерно умение выбирать местность и использовать е е условия , использовать резервы , сосредоточивать силы на решающем участке поля боя . Такт ика Дмитрия Донского нос ила наступательны й , инициативный х а рактер.
Напоследок можно добавить , что имя Дми трия Донского как нашего великого предка упомянул И.В . Сталин в тяжелый для нашей страны м о мент , когда в 1941 г . фашистские полчища вторг лись в пределы советской земли и совет ский народ стал на защиту своей Р одины . В речи на параде Красной Армии 7 ноября 1941 г . на Красной площади в Москве И.В . Сталин напомнил советским воинам мужест венный образ Дмитрия Донского , кот о рый должен был вдохновить . их в Великой Отечественной войн е.
З аключение.
В этой работе я показал всё правл ение Дмитрия Донского , Кулико в скую битву и её з начение . Конечно , оно было огромным . Не буд ь этой би т вы , кто знает , как повернулась бы и стория . Ведь Русь могла ещё на много в еков остаться по игом монголо-татар, а те могли бы пойти и дальше , на Е в ропу . К сча стью , этого не произошло . Битва произошла и этим подтолкнула Золотую Орду к окончат ельному развалу , а Русь — к окончательном у осв о божден ию.
Но герой Куликовской битвы совершил н есколько ошибок , которые подчёрк ивают не все авторы , писав шие об этом периоде . В частн о сти , он не пр исоединил к Москве Тверь и Рязань при удобной возможности ; он не гнался за ос татками Мамаева войска после их разгрома на Куликовом поле ; он ушёл в Кострому при нашествии Тохтамыша , оставив народ без военачальн ика . Но кто не совершал о шибок ? Людей , а в особенности пр а вителей , не совер шавших ошибки , в мире нет . В целом , пра вление Дмитрия Донского — это один из самых благоприятных периодов для монголо-татарс кой Руси . И нужно ещё раз отдать должн ое Великому князю Д митрию Ивановичу Д онскому — поистине , народному герою.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ :
1. Бегунова А.И . "Путь через века ". М .: "Молодая гвардия ", 1988 г.
2. Бородин С.П . "Дмитрий Донской ". Тюмень : "Слово Тюмени ", 1993 г.
3. Ишимова А.О . "История России в рассказах д ля детей ". М .: "Мысль ", 1995 г.
4. Карамзин Н.М . "История госуда рства Российского ". Калуга : "Золотая а л лея ", 1993 г ., т . V - V .
5. Карамзин Н .М . "Предания веков ". М .: "Правда ", 1988 г.
6. "Очерки истории СССР . Период феодализма X V - XV вв ."