Агентирование

Содержание. Вве дение. 3 1. Понятие агентского договора. 5 2. Содержание агентского договора. 8 2.1. Обязанности агента. 8 2.2. Права агента. 12 2.3. Обязанности принципала. 13 2.4. Права принципала. 18 2.5. Агентские риски. 19 2.6. Ответственность сторон в агентском договоре. 19 3. Заключение, исполнение и прекращение агентского договора. 22 3.1. Заключение агентского договора. 22 3.2. Исполнение агентского договора. 24 3.3. Прекращение агентского договора. 25 4. Отличие агентских договоров от смежных договоро в. 27 Заключение. 35 Список использованной литературы. 38 Приложение. 41 Введение. Темой моей курсовой работы по юридической дисципли не “Гражданское право” является рассмотрение такого вопроса как “Аген тский договор, понятие и его содержание”. Агентский договор - явление относительно новое для российского законод ательства. Несмотря на то что в России в период НЭПа было принято и некото рое время действовало Постановление СНК СССР от 1925 г. “О торговых агентах ”, в кодифицированном акте агентский договор впервые получил свое закон одательное закрепление с принятием части второй Гражданского кодекса РФ. Институт агентирования является новым для Российского гражданского за конодательства, поэтому все правила, закрепленные в главе 52, не имеют анал огов в ГК 1964. Агентирование оформляется соответствующим договором, именуемым агент ским. Агентскому договору посвящена глава 52 Кодекса. Из смысла ст. 1011 ГК РФ, котор ая прямо указывает, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой “Поручени е” и главой 51 “Комиссия”, следует, что в принципе агентский договор призва н объединить и расширить возможности договоров поручения и комиссии. Вм есте с тем не подлежат применению правила, содержащиеся в упомянутых гла вах, которые противоречат положениям главы 52 либо существу агентского д оговора. Вопросы правового регулирования агентского договора в силу особой рас пространенности таких отношений в международной торговле привлекали к себе внимание международных организаций, начиная с первой половины XX ст олетия. С 1935 года параллельно с разработкой универсальной конвенции по ме ждународной купле-продаже Международным институтом по унификации част ного права (УНИДРУА) началась работа над подготовкой материально-правов ых норм, регулирующих отношения представительства в международной тор говле. В 40-ые годы под эгидой Ассоциации международного права и Института международного права начался процесс унификации коллизионных вопросо в данных отношений. К разработке руководства по составлению международ ного торгового агентского соглашения и проформы такого договора обращ алась Международная торговая палата. Различными неправительственными международными организациями и национальными общественными организа циями разработано несколько типовых соглашений по данному вопросу. Актуальность данной проблемы и стремление к гармонизации национальных законодательств заставили обратиться к данной теме и различные регион альные международные организации. Работа, начатая Комиссией по вопроса м изучения унификации права в 1958 году, завершилась в 1973 году подписанием Ко нвенции Бенилюкс относительно агентского соглашения. В рамках ЕС в 1986 год у была принята Директива Совета ЕС о гармонизации законодательства гос ударств - участников по вопросам независимых торговых агентов, разработ ка которой велась с 60-ых годов. Последнее десятилетие ознаменовано приня тием во всех европейских государствах новых национальных законодатель ных актов о коммерческих агентах. Об актуальности темы свидетельствует и внесение норм об агентировании в новое гражданское законодательство Российской Федерации. Цель курсовой работы состоит в том, чтобы выявить содержание такого прав ового института как агентирование. 1. По нятие агентского д оговора. Агентский договор является новым для российского п рава. Он широко распространен в англо-американском праве, где этот догов ор заменяет традиционные для континентальной правовой системы договор ы поручения и комиссии. Не следует полагать, что этот договор полностью з аимствован (рецепирован) ГК РФ из англоамериканского правопорядка, хотя влияние последнего на этот институт невозможно полностью отрицать. Конструкция агентского договора в российском праве преследует цель гр ажданско-правового оформления отношений, в которых посредник (представ итель) совершает в чужих интересах как сделки и другие юридические дейст вия (что характерно для отношений поручения и комиссии), так одновременн о и действия фактического порядка, не создающие правоотношений принцип ала с третьими лицами. Например, лицо, действующее в качестве агента, може т взять на себя задачу сбыта чужих товаров, имея в виду не только заключен ие договоров на их продажу, но и проведение рекламной кампании и других м ероприятий по изучению и освоению рынка (маркетинговые услуги). В таких и аналогичных им ситуациях невозможно обойтись одной из традиционных ко нструкций договоров поручения, комиссии или подряда (возмездного оказа ния услуг). Необходимо заключить либо несколько различных, но тесно взаи мосвязанных договоров между одними и теми же субъектами, либо сложный см ешанный договор, к которому в соответствующих частях все равно будут при меняться правила о договорах, элементы которых он содержит (п. 3 ст. 421 ГК). Инс титут агентского договора позволяет значительно упростить такую ситуа цию. В агентском договоре одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение со вершать по поручению и за счет другой стороны (принципала) юридические и иные (фактические) действия либо от своего имени, либо от имени принципал а (абз. 1 п. 1 ст. 1005 ГК) Гражданский кодекс Российской Федер ации .” М., Издательская группа “ИНФРА-М - НОРМА”, 2004г., стр. 322 . Агентский д оговор по своей юридической природе является -консенсуальным, возмездн ым (договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречно е предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездны м.) Агентское соглашение относится к категории возмездных договоров. Поэ тому, за выполненные по агентскому соглашению действия агент получает о т принципала агентское вознаграждение, размер и порядок уплаты которог о также должен быть оговорен договором между ними (статья 1006 ГК РФ). Например, размер подобного вознаграждения может быть определен соглаш ением сторон одним из следующих способов: 1) в процентах к объему реализации товаров (работ, услуг) принципала. При эт ом база для исчисления вознаграждения может оговариваться как общая ве личина продаж, так и в части оплаченных покупателями товаров (работ, услу г); 2) в процентах от стоимости приобретаемого имущества (заказываемых работ или услуг); 3) в твердых суммах (относящихся как к договору в целом, так и выплачиваемы х по отдельным календарным периодам); 4) иные варианты, оговоренные договором. -двусторонним. Элементы агентского договора: стороны, предмет, форма, срок Сторонами агентского соглашения как я уже упоминала выше являются аген т (юридическое лицо, принимающее на себя обязательство по распространен ию, продвижению и реализации соответствующей продукции) и принципал (юри дическое лицо, уполномочивающее агента на совершение определенных дей ствий и предоставляющее продукцию). Однако в любом случае агентский договор не может быть сведен к традицион ным договорам комиссии или поручения, ибо ему присущи черты, которые отс утствуют у обоих названных договоров. Прежде всего, речь идет о предмете агентского договора, который, как я уже отмечала, составляет совершение агентом не только юридических, но и фактических действий. Кроме того, дан ный договор всегда имеет длящийся характер, поскольку агент обязуется с овершать, а не совершить для принципала какие-либо действия, и, следовате льно, не может быть заключен для совершения агентом какой-либо одной кон кретной сделки. Закон не содержит специальных требований к форме данного договора, одна ко право на совершение агентом юридических действий от имени принципал а должно оформляться либо доверенностью, либо письменным договором, сод ержащим полномочия агента (что характерно для отношений коммерческого представительства - п. 3 ст. 184 ГК). Но в отличие от него в агентском договоре д опускается указание общих полномочий агента на совершение сделок от им ени принципала без конкретизации их характера (поскольку в момент заклю чения такого длящегося договора далеко не всегда возможно определить х арактер возможных сделок). В этом случае принципал не вправе отказаться от прав и обязанностей по совершенным для него сделкам, ссылаясь на отсу тствие у агента конкретных полномочий (если только не докажет, что контр агент по сделке при ее совершении знал или должен был знать об ограничен ии полномочий агента). Иначе говоря, в такой ситуации практически невозм ожно ставить вопрос о выходе агента за пределы данных ему полномочий (ср. п. 1 ст. 183 ГК). 2. Содержание агентско го договора. 2.1. Обязанности агента. Содержание агентского договора образуют права и об язанности сторон. Главная обязанность агента - совершать в интересах и за счет принципала сделки и другие юридические и фактические действия. Если по условиям дог овора предполагается совершение агентом юридических действий (или нек оторых из них) от имени своего принципала, он должен быть наделен соответ ствующими полномочиями путем выдачи ему доверенности или подписания д оговора с указанием полномочий хотя бы в общей форме. Агентский договор, подобно договору комиссии, может предусматривать ус ловия об ограничении действий как агента, так и принципала определенной территорией (ср. п. 1 и 2 ст. 1007 и п. 2 ст. 990 ГК), в том числе и для случаев его оформлен ия по модели отношений поручения. Такие ограничения в форме запрета аген ту заключать однородные по предмету агентские договоры с другими принц ипалами (а принципалу - с другими агентами) обычно преследуют цель контро ля той или иной сферы соответствующего рынка (конечно, с соблюдением тре бований антимонопольного законодательства). Они не могут ограничивать круг третьих лиц - контрагентов по сделкам, заключаемым агентом, ибо в ино м случае определенная категория лиц заранее исключается из числа потре бителей (покупателей, заказчиков) товаров, работ или услуг, предоставляе мых с помощью агента. “Гражданский кодекс Российской Фе дерации .” М., Издательская группа “ИНФРА-М – НОРМА”, 2002г., стр.323. Поэтому такие условия агентского договора объявл ены ничтожными (п. 3 ст. 1007 ГК). В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принц ипалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При от сутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются аге нтом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора . Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных аге нтом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них аг енту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением с торон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принят ым принципалом. Регулирование отчетов агента является весьма важным для данного догов ора, поскольку его полномочия могут быть весьма широкими, действует он с амостоятельно и, возможно, в течение длительного времени. Отчеты агента перед принципалом являются важным средством обеспечения интересов пос леднего, поэтому обязанность предоставления отчета существует независ имо от того, предусмотрена ли она договором. Договором могут быть устано влены лишь порядок и сроки представления отчетов. К отчету должны быть п риложены также доказательства произведенных агентом расходов, однако данное правило является диспозитивным. Принципал должен сообщить аген ту об имеющихся у него возражениях по отчету в течение тридцати дней. В пр отивном случае отчет считается принятым, однако правило о продолжитель ности срока является диспозитивным. Приведу пример из арбитражной практики. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел п ротест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Рос сийской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражн ого суда Иркутской области от 25.10.2000 по делу № А19-4348/00-23 и постановление Федераль ного арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2000 по тому же делу. Президиум установил следующее. Товарищество с ограниченной ответственностью “Производственно-техно логический центр “Иркутскагрохим” обратилось в Арбитражный суд Иркутс кой области с иском к Главному управлению сельского хозяйства админист рации Иркутской области о взыскании задолженности за поставленную про дукцию, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами (в долларах США). Всего сумма иска с учетом ее послед ующего уточнения составила 9627101 рубль исходя из курса, установленного Бан ком России на 15.06.2000г. Решением от 03.07.2000г. исковые требования удовлетворены частично: с управлен ия взыскан долг в заявленной сумме, неустойка, уменьшенная на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части и ска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2000г. решение отменено, в иск е отказано Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2002 г. N 2044/01. . Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление м от 25.12.2000 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения. В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и касс ационной инстанций в части отказа во взыскании долга отменить, решение с уда первой инстанции в этой части оставить в силе. Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворе ния по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, общество “Иркутскагрохим” (агент) и управл ение (принципал) заключили агентский договор от 24.04.97г. № 5-13, по условиям котор ого агент обязался от своего имени приобрести и поставить сельскохозяй ственным предприятиям области химические средства защиты растений (СЗ Р) на 316416 долларов США, а принципал - оплатить агенту их стоимость в срок до 01.08.97. Агент исполнил свои обязательства, заключив контракт с иностранным пос тавщиком и в соответствии с агентским договором по разнарядке принципа ла поставил сельхозпредприятиям названную продукцию. Выполнение агентом обязательств подтверждено двусторонним актом сдач и-приемки работ (услуг) от 03.06.97г., в котором указано, что агент поставил СЗР на сумму 2490638700 рублей (неденоминированных) с учетом вознаграждения и налога н а добавленную стоимость. Сумма долга за вычетом торговой надбавки переч ислена агенту принципалом в течение 1997 - 1999 годов. Пунктом 3.2 договора агенту предоставлено право устанавливать торговую н аценку на СЗР, но не более 10,3 процента, включающих в себя и его расходы по ис полнению договора. Данное условие арбитражные суды правильно истолков али как условие о вознаграждении агента. Пунктом 2.1. агентского договора определен порядок уплаты вознаграждения , согласно которому агент на основании представленной принципалом разн арядки обязан заключить договоры на поставку СЗР с сельскохозяйственн ыми предприятиями области и отпустить им продукцию при условии предвар ительной оплаты ими расходов по приемке, хранению и отгрузке (10,3 процента от стоимости) и наличии договора о возврате 40 процентов от стоимости прод укции на счет принципала. Поскольку это поручение принципала агентом не выполнено, суды апелляци онной и кассационной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутств ии у общества Иркутскагрохим права претендовать на получение оставшей ся суммы долга. При рассмотрении исковых требований в части применения мер ответствен ности к ответчику суд первой инстанции необоснованно посчитал, что дого вором предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату. Суды апелляционной и кассационной инстанций правильно истолковали пун кт 4.2 договора, в силу которого ответственность за просрочку платежа уста новлена не в виде неустойки, а путем уплаты иного размера процентов, неже ли предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Всесторонне исследовав причины ненадлежащего исполнения ответчиком о бязательств, в том числе из-за невыделения денежных средств из бюджета, и принимавшиеся им меры к погашению задолженности, суды апелляционной и к ассационной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии со с тороны управления пользования чужими денежными средствами. Поэтому пр авомерно отказали во взыскании предусмотренных договором процентов. 2.2. Права агента. Агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действ ия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусм отрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. Субагентский дого вор может быть заключен на условиях основного договора или с указанием и ных его конкретных условий. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, явл яющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, ко гда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 Гражданского Кодекса субагент мож ет действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого пере доверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 Гражданско го Кодекса, т.е. “Гражданский кодекс Российской Федера ции.” М., Издательская группа “ИНФРА-М – НОРМА”, 2002г., стр.315 доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенны м. Если возможный заместитель поименован в договоре, поверенный не отвеч ает ни за его выбор, ни за ведение им дел. Если право передать исполнение п оручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, н о заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместит еля. 2.3. Обязанности принципала. Принципал обязан выдать агенту соответствующие по лномочия и снабдить его средствами, необходимыми для исполнения данног о ему поручения, ибо как юридические, так и фактические действия агент вс егда совершает за счет принципала. Принципал также обязан уплатить агенту вознаграждение за совершенные в его интересах действия. Размер вознаграждения определяется соглашен ием сторон, а при его отсутствии устанавливается применительно к суммам , которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичны е услуги (ч. 2 ст. 1006, п. 3 ст. 424 ГК). Порядок и сроки оплаты вознаграждения также оп ределяются договором, а при отсутствии в нем специальных указаний возна граждение должно быть выплачено агенту в недельный срок с момента предс тавления принципалу отчета о выполнении поручения за соответствующий период (если иной порядок оплаты не вытекает из существа договора или об ычаев делового оборота). Возникает вопрос, может ли принципал ссылаться на недействительность с делок, заключенных агентом от имени и за счет принципала, в том случае, есл и соответствующая доверенность агенту не выдавалась? Глава 52 ГК РФ, регулирующая правоотношения, вытекающие из договора агент ирования, устанавливает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (при нципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципа ла, либо от имени и за счет принципала. В том случае, когда агент действует от имени и за счет принципала, на заклю ченный сторонами агентский договор распространяются правила, предусмо тренные главой 49 ГК РФ, касающиеся договора поручения, сторонами которог о являются доверитель и поверенный. Согласно пункту 1 статьи 975 ГК РФ довер итель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридически х действий, предусмотренных договором поручения. Следовательно, обязан ность выдать соответствующую доверенность при заключении договора аге нтирования, устанавливающего необходимость выдачи доверенности, лежит на принципале. Если доверенность, необходимость выдачи которой установлена договором , не будет выдана принципалом, агент может требовать от принципала возме щения убытков, причиненных ему в связи с неисполнением принципалом свои х обязанностей по договору. Кроме того, пункт 2 статьи 1005 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в аген тском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие пол номочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отн ошениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента над лежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно был о знать об ограничении полномочий агента. Таким образом, если принципал по какой-либо причине не выдаст соответств ующую доверенность, полномочия агента будут определяться из тех конкре тных либо общих полномочий, которые сформулированы договором, а сделки, заключенные агентом с третьими лицами, будут считаться заключенными с с облюдением установленных законом требований. Приведу пример из арбитражной практики РФ. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федера ции №3152/04 15 июня 2004 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел з аявление общества с ограниченной ответственностью "Морской специализи рованный порт "Витино" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражно го суда Мурманской области от 30.07.2003г. по делу №A42-2872/03-30 и постановления Федерал ьного арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003г. по тому же делу. Президиум установил следующее. ООО "Морской специализированный порт "Витино" обратилось в Арбитражный с уд Мурманской области с иском к OAO "Мурманское морское пароходство" о взыс кании задолженности по оплате услуг буксирного обеспечения ошвартовки судов. Определением суда от 26.05.2003г. к участию в деле в качестве третьего лица привл ечено закрытое акционерное общество "Морское агентство "Арктик Танкер". Исковые требования о взыскании задолженности обоснованы следующими об стоятельствами. В период с 25.01.2002г. по 21.05.2002г. в порт осуществлены заходы танкер ов, судовладельцем которых в указанный период в соответствии со статьей 8 Кодекса торгового Российской Федерации являлось пароходство. Соответствующие заявки по оказанию буксирных услуг (наряды на буксир) по давались законными представителями судовладельца капитанами судов. Фа кт оказания услуг подтверждается подписанием капитанами судов нарядов по окончании работ. Порт оказанные услуги предъявил к оплате судовому агенту пароходства - а гентству в составе дисбурсментских счетов по тарифам, утвержденным при казом генерального директора порта от 18.01.2002г. №18-к. Пароходство услуги оплатило частично, не согласившись с тарифами, устан овленными портом, а также не приняло на себя оплату буксирных услуг по дв ум судам, не принадлежащим пароходству. Данное обстоятельство послужил о поводом для обращения порта с иском к пароходству о взыскании задолжен ности. Решением суда первой инстанции от 30.07.2003г. в иске отказано. Суд со ссылкой на положения статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что пароходство является ненадлежащим ответчиком, поскольку аг ентское обслуживание судов судовладельца в порту осуществлялось агент ством на основании заключенного между ним и пароходством договора от 09.02.2000г. №514 на агентское обслуживание судов. Согласно условиям данного дого вора агент принял на себя обязательства от своего имени, по поручению и з а счет пароходства совершать юридические и иные действия, связанные с об служиванием судов, принадлежащих, зафрахтованных либо находящихся в эк сплуатационном управлении пароходства, в случае захода этих судов в пор т. Следовательно, приобретает права и становится обязанным агент, хотя б ы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредс твенные отношения по исполнению сделки. Кроме того, пароходство не является стороной договора от 29.10.2001г. № 3-2001/В, заклю ченного портом с агентством на оказание услуг по обеспечению судозаход ов судов в порт. Несмотря на наличие в указанном договоре записи о том, что агент во взаимоотношениях с портом выступает от имени судовладельца, за счет и по поручению принципала, последний не уполномочивал агента дейст вовать от имени судовладельца, более того, пунктами договора предусмотр ена обязанность агента оплачивать услуги порта. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.12.2003г. решение оставил без изменения по тем же основаниям. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о п ересмотре указанных судебных актов в порядке надзора порт ссылается на неправильное применение судами норм материального права. В отзыве на заявление пароходство высказывает мнение о правильном прим енении судами норм статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязанным по оплате услуг по буксировке перед портом являетс я агент. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и в выступле ниях представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемые судебн ые акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в суд перво й инстанции по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых требований и делая вывод о том, что п ароходство выступает ненадлежащим ответчиком по спору, а обязанным по о плате буксирных услуг перед портом является агент, суды не учли следующи х обстоятельств. В качестве предмета иска истец определил взыскание задолженности за бу ксирные услуги, оказанные судам, судовладельцем которых являлось парох одство, а основанием иска - подачу капитанами судов заявок (нарядов) на ока зание буксирных услуг и фактическое их исполнение, а не агентский догово р. По указанному в исковом заявлении основанию суды требования порта не ра ссматривали. Кроме того, договор от 09.02.2000г. №514 на агентское обслуживание судов в разделе О бязанности агента не содержит условий о поручении агенту заключить дог овор с портом об оказании услуг по буксирному обеспечению отшвартовки с удов. Таким образом, этого вида услуги оказаны вне рамок агентского договора, и сторонам следовало руководствоваться нормами главы 12. Договор буксиро вки Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. Поскольку заявки (наряды на буксир) подавались законными представителя ми пароходства - капитанами судов, то необходимо проверить, не возникли л и права и обязанности из договора по оказанию буксирных услуг непосредс твенно у пароходства. 2.4. Права принципала. Права принципала сводятся к даче указаний агенту в соответствии с условиями заключенного договора и высказыванию возраже ний по предоставляемым отчетам. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципал а не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, дейс твующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналог ичной деятельности, составляющей предмет агентского договора. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, кот орые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадаю щей с территорией, указанной в договоре. Условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать това ры, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной к атегории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (зака зчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными. То есть агентский договор может быть заключен без ограничений прав прин ципала и агента или с введением в него таких ограничений. Ограничения мо гут быть двусторонними или односторонними, то есть они могут касаться ли бо принципала или агента, либо и того, и другого. Для принципала ограничен ия выражаются в обязательстве не заключать аналогичных договоров с дру гими агентами либо воздерживаться от самостоятельного осуществления а налогичной деятельности на данной территории. Для агента ограничения состоят в обязательстве не заключать с другими п ринципалами аналогичных договоров на определенной территории. 2.5. Агентские риски. Риски, связанные со случайной гибелью или повреждением имущества, переданного агенту, также подлежат регулированию в агентско м договоре, поскольку в этой связи у принципала могут возникнуть непредв иденные убытки. Если агент действует от своего имени, то риск случайной гибели или повре ждения имущества, переданного агенту принципалом, специально урегулир ован ст. 998 ГК РФ в http://www.allpravo.ru/diploma/doc21p0/instrum4281/print4291.html - _ftn1#_ftn1 соответствии с которой агент отвечает перед принципалом за утрату, недостачу или повре ждение находящегося у него имущества принципала. Если же агент действует от имени принципала, то ситуация изменяется в ко рне. Допустим, агент, действующий от имени принципала, владея переданным последним имуществом, допустил его случайную гибель, то неблагоприятны е последствия в соответствии со ст. 211 ГК РФ лежат на собственнике, то есть н а принципале, если иное не предусмотрено договором. 2.6. Ответственность сторон в агентском договоре. Коммерческий агент, который по своей вине причинил ущер б принципалу, должен возместить этот вред. В доктрине и судебной практик е европейских государств выделяется три разновидности такого виновног о поведения. В первую очередь, грубое нарушение договорных обязательств . Прекращение договора по данному основанию представляет собой санкцию и лишает виновную сторону права на специфическую компенсацию после рас торжения и обязывает ее, кроме того, возместить убытки потерпевшей сторо не. В отличие от грубой незначительная ошибка стороны не влечет никаких убы точных последствий для контрагента и, следовательно, не обязывает винов ную сторону возместить ущерб. Промежуточной степенью виновного поведения выступает “серьезная”, или “характерная”, ошибка. Совершение такой ошибки имеет различные последс твия в зависимости от того, кто ее совершает в качестве торгового предст авителя-служащий предприятия или независимый коммерческий агент. В пер вом случае недостаточная для немедленного увольнения в виде санкции се рьезная ошибка служит основанием для обычного увольнения с заблаговре менным уведомлением и выплатой выходного пособия. Не имеющая оснований для “ординарного” прекращения договора, которое не является каузальны м актом, “характерная” ошибка предоставляет другой стороне право требо вать возмещения ущерба, если только она установит существование и объем нанесенных убытков. Для устранения сложностей двойного доказывания в т екст соглашения должно быть включено условие о гражданско-правовых сан кциях за причинение вреда, фиксирующее заранее установленное в твердом размере возмещение убытков в случае нарушения договорных обязательств . Очевидно, что данная мера предосторожности еще более актуальна для меж дународного агентского соглашения. Западная доктрина и судебная практ ика наделяют судью полномочиями уменьшать предусмотренный договором р азмер возмещения, если он считает его несоразмерным реально причиненны м убыткам. Данная судебная практика не является, тем не менее, общепризна нной и нуждается в законодательном закреплении. Находясь в договорных отношениях, агент рискует быть привлеченным и к уг оловной ответственности. Такая ответственность наступает в следующих случаях: злоупотребление доверием (когда агент сохраняет у себя лично де нежные суммы, ценности и иные объекты, предназначенные принципалу), взят очничество, кража, мошенничество, подлог и использование подложного док умента, разглашение промышленной и коммерческой тайны и др. Эти действия представляют собой, естественно, грубое виновное деяние. К гражданско-п равовым санкциям здесь добавляются и уголовные. В некоторых случаях контроль принципала становится невозможным (напри мер, если агент уполномочен самостоятельно заключать сделки) или весьма затруднительным (например, в силу удаленности клиента). Принципал также может намереваться отклонить сделку из-за сомнений в платежеспособнос ти третьего лица. В такой ситуации агент, если он уверен в надежности клие нта, с целью сохранения комиссионного вознаграждения может поручиться за покупателя для этой конкретной операции. Во всех трех вышеназванных с лучаях гарантии, которые подписал коммерческий представитель, неогран иченные. Они полностью покрывают причиненный представляемому предприя тию ущерб. Некоторые международно-правовые акты и национальные законодательства (например, ч. 4 ст. 28 Закона Бельгии, ст. 74-b Торгового уложения Нидерландов) над еляют агента дополнительной правовой защитой: “Если имеет место явная д испропорция между рисками, которые принимает агент, и ему причитающимся вознаграждением, судья вправе уменьшить размер ответственности предст авителя в той мере, в какой этот размер превышает сумму комиссионных. Суд должен принимать в расчет все обстоятельства, в частности меру заботы аг ента об интересах принципала”. Обнаружив смягчающие обстоятельства, су д вправе применить регулятивные полномочия. 3. Заключение, исполне ние и прекращение агентского договора. 3.1. Заключение агентского договор а. Грамотное составление агентского договора, соблюд ение требований, предъявляемых к его форме и содержанию действующим зак онодательством и обычаями делового оборота является первостепенной за дачей юридической службы любой организации. Как справедливо полагают некоторые авторы, наименование договора не то лько указывает на его вид, но и индивидуализирует сам договор, а тем более облегчает его толкование, особенно если в дальнейшем предстоит рассмот рение в арбитражном суде правоотношения, вытекающего из договора. Подписание договора без указания места его заключения или с открытой да той должно быть исключено, поскольку включение в последующем в его текст различных данных о дате и месте заключения договора при определенных об стоятельствах может свидетельствовать о заключении различных договор ов. Легко прогнозируема в данном случае ситуация, когда недобросовестна я сторона, получив исполнение по одному договору, может потребовать испо лнения обязательств и по другому экземпляру того же договора, содержаще го иные сведения о дате и (или) месте заключения договора. Существенные условия договора. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторон ами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по вс ем существенным условиям договора. Положения ГК РФ свидетельствуют о н еобходимости указания в договоре: 1) предмета договора; 2) условий, 3) условий, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Несоблюдение указанных требований может привести к признанию договора незаключенным (не порождающим правовых последствий). Недопустимо включ ение в текст договора условий, не соответствующих указанным императивн ым нормам, так как, в противном случае, на основании статьи 168 ГК РФ данные у словия могут быть признаны недействительными. Вопрос о необходимости подписания возмездных договоров главными бухга лтерами является дискуссионным. Несмотря на то, что в подавляющем большинстве случаев суды исходят из пр авомерности возмездных договоров, заключенных без соответствующей виз ы бухгалтеров договаривающихся сторон, необходимым руководствоваться следующими соображениями. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления до кумента, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, сове ршающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Между т ем, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 160 ГК РФ законом, иными правовыми актам и и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требовани я, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке опр еделенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последст вия несоблюдения этих требований. Таким образом, любой возмездный догов ор должен быть подписан главным бухгалтером договаривающейся стороны. Итак, подводя итог вышеизложенному, можно резюмировать следующее. -В агентский договор необходимо включать наименование, место и дату его заключения. -Агентский договор должен содержать все его существенные условия. -Из договора необходимо исключить положения, не соответствующие (против оречащие) императивным нормам закона. -Цену договора следует определять в МРОТ или в размере эквивалентном на момент исполнения договора определенной сумме в иностранной валюте, об ладающей устойчивым курсом. -Условие о сроке действия договора и обязательств по нему следует формул ировать с учетом положений статьи 425 ГК РФ. - Договор следует заключать в нескольких экземплярах (как минимум по одн ому экземпляру для агента и принципала). -Сторонам следует подписывать каждую страницу договора. -При заключении (подписании) договора необходимо удостовериться, что его подписывает уполномоченное на то лицо. -Любой возмездный договор должен быть подписан главным бухгалтером дог оваривающейся стороны. 3.2. Исполнение агентского договора. Исполнение агентом и принципалом предусмотренных договором обязанностей регулируется нормами о договорах комиссии или поручения (с учетом отмеченной специфики агентского договора). В ходе исполнения договора агент обязан представлять своему принципал у отчеты с приложением доказательств произведенных за счет принципала расходов. Порядок и сроки представления отчетов устанавливаются догов ором, а при отсутствии в нем соответствующих условий - по мере исполнения договора или по окончании его действия (п. 1 ст. 1008 ГК). Возражения по отчету п ринципал по общему правилу обязан заявить агенту в пределах 30 дней с моме нта его получения. При несоблюдении этого срока отчет считается приняты м принципалом без возражений, а агент - исполнившим поручение или его соо тветствующую часть. Агентский договор предполагает возможность самостоятельного заключе ния агентом субагентского договора, т. е. возложение исполнения своих об язательств по договору на третье лицо (если только такая возможность пря мо не исключена соглашением сторон). Субагентский договор может предусм атривать совершение юридических действий субагентом для агента (стано вящегося в этом случае в положение принципала), в том числе и от его имени. Однако совершение субагентом юридических действий для принципала (хот я бы и от собственного имени) возможно только как исключение в случаях, ко гда такая возможность прямо предусмотрена в договоре (или в доверенност и агента), либо в иных ситуациях, когда возможно передоверие (п. 1 ст. 187 ГК). Следовательно, предметом субагентского договора по общему правилу не д олжно становиться совершение юридических действий для принципала. В от ношении совершения фактических действий агенту предоставлена общая во зможность переложить их исполнение на третьих лиц (субагентов) (если тол ько это заранее прямо не исключено соглашением сторон). Ведь такие дейст вия не влекут юридического эффекта непосредственно для принципала, а аг ент может сосредоточить свои усилия на выполнении наиболее сложной час ти поручения принципала. Разумеется, агент и в этом случае остается полностью ответственным пере д принципалом за действия субагентов. Но в агентском договоре может быть предусмотрена даже обязанность агента заключить субагентский договор , в том числе с указанием его конкретных условий (например, с определенной рекламной фирмой и за обусловленное вознаграждение) (п. 1 ст. 1009 ГК). В большин стве случаев речь при этом идет о привлечении к исполнению предусмотрен ных договором фактических действий необходимых специалистов. 3.3. Прекращение агентского договора. Агентский договор, заключенный на определенный сро к, прекращается по истечении этого срока, а бессрочный договор может быт ь прекращен путем одностороннего отказа любого из контрагентов от его д альнейшего исполнения (ст. 1010 ГК). Основанием его прекращения может также с тать признание агента - физического лица недееспособным, ограниченно де еспособным или безвестно отсутствующим, а также несостоятельным (банкр отом). В этом случае агент не может самостоятельно выступать в имуществе нном обороте. Агентский договор прекращается со смертью гражданина, быв шего агентом (поскольку его возможные наследники, как правило, не смогут выступить в этом качестве, закон не обязывает их быть правопреемниками в таких отношениях), а также при ликвидации юридического лица - агента или п ринципала (ибо в такой ситуации правопреемство исключается). Реорганиза ция юридического лица - стороны агентского договора - не влечет его прекр ащения, ибо ее обязанности переходят к правопреемнику (а сам договор не и меет лично-доверительного характера). 4. Отличие агентских до говоров от смежных договоров. Агентский договор в одних странах поглотил поручен ие и комиссию, как отмечают М. И. Брагинский и В. В. Витрянский, в других стал сосуществовать с ними. Договор этот рассчитан на участие в нем особой ка тегории предпринимателей - агентов. Таким образом, агентский договор в системе договоров, предусмотренных г ражданским законодательством России, представляет собой сложное переп летение норм о договорах комиссии и поручения и регулируется данными но рмами с теми особенностями, которые вытекают из существа данного догово ра. Организационный характер агентского договора проявляется в том, что в н ем могут быть прописаны лишь самые общие вопросы сотрудничества сторон, а детали могут определяться в поручениях принципала. В доктрине такие ор ганизационные договоры также называют генеральными. Е.А. Суханов выделя ет их как договоры, близкие по своей правовой природе к предварительным договорам, заключаемые в сфере предпринимательской деятельности, “на о сновании и во исполнение которых стороны затем заключают целый ряд конк ретных однотипных (локальных) договоров” . В качестве их характерных чер т (отличающих от конструкции предварительного договора) ученый называе т субъектный состав, множественность заключаемых на их основе однотипн ых локальных договоров и, главное, отсутствие принудительно осуществля емой обязанности заключения последних. Таким образом, в точки зрения обязательности заключения локальных дого воров двухступенчатая конструкция агентского договора занимает проме жуточное положение между предварительными и генеральными договорами. Организационный агентский договор будет отличаться от предварительно го договора тем, что одна из его сторон (агент), как уже говорилось выше, не м ожет заставить контрагента выдать поручение. Конструкция предваритель ного договора предусматривает заключение одного основного, а не многих, и требует определения его существенных условий, что противоречит цели и духу агентского договора, одним из основных преимуществ которого являе тся гибкость в учете интересов принципала и инициатива агента. Естественно двухступенчатая конструкция агентского договора, как орга низационного и совокупности локальных договоров, не всегда применима. Е сли отношения сторон не являются долгосрочными и сложными по своему сос таву, то и договор будет максимально упрощенный и по содержанию, и по свое й структуре. Стороны всегда могут урегулировать все вопросы своего сотр удничества в рамках одного договора, в который по мере необходимости мож но вносить изменения и дополнения, диктуемые изменившейся обстановкой на рынке. И тогда, соответственно, агентский договор и поручение можно со относить, как договор и дополнение к нему. Представляется, что последний вариант квалификации менее удачен, так ка к при заключении агентского договора, предусматривающего только обобщ енные обязанности агента, по сути, недостаточно определено существенно е условие - сами действия агента. Поэтому такое соглашение нельзя призна ть основным (имущественным) договором , лучше признать его организационн ым (занимающим промежуточное положение между предварительным и генера льным договорами), который может ограничиваться лишь общими условиями. На определение существенных условий договора значительное влияние име ет сам предмет данного договора: исходя из специфики отношений принципа ла и агента невозможно сколько-нибудь детальное законодательное опред еление действий, которые должен совершить агент. Необходимость предост авления инициативы (особенно в случае агентирования в предприниматель ской сфере) способствует “размытости” предмета договора. Статья 1005 ГК РФ говорит о совершении агентом юридических и иных действий, в отличие от о пределения договора поручения, где говорится об “определенных юридиче ских действиях” (ст. 971 ГК РФ), и определения договора комиссии, в котором ин ициатива сторон ограничена необходимостью определить конкретный вид с делки (ст. 990 ГК РФ). Фактически принципалу и агенту достаточно определить с феру действия последнего, дела, которые нужно вести, чтобы договор счита лся заключенным. Однако такая свобода выбора не может быть безграничной. Стороны должны п редусмотреть в договоре ряд условий, без которых данный агентский догов ор не будет считаться заключенным или не сможет быть квалифицирован как агентский. Агентирование предусматривает обязанность агента совершать юридичес кие и иные действия в интересах принципала. Такое определение предмета д оговора вызывает некоторые трудности: насколько важно закрепление в до говоре вместе и юридических, и фактических действий. В соответствии с грамматическим толкованием нормы можно сделать вывод: союз “и” указывает на обязательность закрепления в агентском договоре двух видов действий. Следовательно, отсутствие или юридических, или факт ических действий должно приводить к заключению под именем агентского и ного договора. Но на практике, по-видимому, квалификация не должна так сил ьно зависеть от закрепления и тех, и других действий. Например, заключается договор, по условиям которого агент обязуется сов ершать юридические действия (заключать договоры, оформлять таможенные документы и т.п.) как от своего имени, так и от имени принципала, о фактическ их действиях нет упоминания. Если подходить формально, то такой договор не может считаться агентским, так как нет “иных” (фактических) действий. Н о при квалификации отношений сторон по такому договору, на мой взгляд, сл едует прийти к выводу о наличии отношений агентирования, так как это буд ет более удобно, нежели признавать такой договор смешанным и применять т е же нормы поручения и комиссии. Пример с обратной ситуацией. Заключается договор, предусматривающий совершение агентом только факт ических действий, но тесно связанных с представительством интересов пр инципала (посредничеством). С формальной точки зрения это должен быть до говор возмездного оказания услуг, но едва ли это тоже можно признать удо бным. Соотношение норм глав 39 “Возмездное оказание услуг” и 52 “Агентирова ние” Гражданского кодекса, на мой взгляд, позволяет прийти к выводу об уд обстве квалификации рассматриваемого здесь договора как агентского. В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ правила о возмездном оказании услуг применяю тся и к агентским договорам. Нормы главы об агентировании могут применят ься к отношениям по возмездному оказанию услуг лишь по аналогии. Такая к онструкция объективно сложнее, для ее применения требуется достаточно высокий профессиональный уровень правоприменителей (особенно судей и арбитров), недостаток которого может приводить к ошибкам, неполному учет у интересов сторон в деле. Непосредственное применение к договору, названному агентским и содерж ащему только фактические действия, положений об агентировании может уп ростить решение вопроса о правовой квалификации и о применимых нормах, л учше учитывать и урегулировать отношения сторон. Такое решение позволи ло бы лучше учесть представительский (посреднический) характер многих ф актических действий, осуществляемых агентом в соответствии с договоро м. На практике наблюдается сложность практического разграничения поруче ния и комиссии, с одной стороны, и агентирования, с другой. Причина заключа ется в том, что исполнение конкретного договора поручения (комиссии) пра ктически всегда связано с осуществлением фактических действий. Наприм ер, получение для доверителя документов в официальных органах, оформляе мое договором поручения, обычно сопряжено с составлением заявлений, про ектов документов и т.п. Договор комиссии всегда предполагает предварите льное ознакомление комиссионера с рынком, поиск потенциальных контраг ентов, - именно проведение этих фактических по своей сути действий позво ляет ему оказать основную услугу комитенту. Такие действия, как правило, не записываются в сам договор, поэтому буква льное толкование его условий не приводит к выводу о комплексном характе ре услуги, то есть договор как сделка не становится комплексным. Но при кв алификации такого договора как правоотношения может возникнуть соблаз н признать его комплексным, что было бы неверным по следующим причинам. Главный отличительный признак каждого договора -его предмет - представл яет обязательственные связи сторон договора, в которых они выступают по отношению друг к другу как должник и кредитор. Это означает, что закрепле ние в предмете договора тех или иных обязанностей позволяет другой стор оне требовать их исполнения и, соответственно, применять санкции за их н еисполнение. Доверитель и комитент не могут требовать выполнения таких фактических действий (которые надо рассматривать как подготовительные ), их права требования простираются только на сами юридические услуги. Ка к только договор позволяет требовать выполнения каких-либо фактически х действий наряду с юридическими, сразу же меняется квалификация догово ра на комплексный, агентский. Таким образом, главным отличием между агентским договором и договором п оручения (комиссии), де-факто включающим осуществление помимо юридическ их и иных действий, является право принципала требовать выполнения опре деленных фактических действий. По своему предмету договоры агентирования и транспортной экспедиции с хожи, являются комплексными, включают и юридические услуги, которые могу т осуществляться как от имени клиента, так и от имени экспедитора, и факти ческие услуги (ст. 801 ГК РФ). Практическое совпадение предметов этих догово ров ставит проблему разграничения сфер их применения, в чем проявляется главное отличие двух конструкций друг от друга. Договор транспортной экспедиции работает только в сфере транспортного обслуживания, агентский договор - универсален, работает во всех отрасля х. Раз у этих договоров схож предмет, можно подумать, что транспортная экс педиция является специальным договором по отношению к агентированию, о собым транспортным агентированием. Но это не так по формальным основани ям, так как существует различие в системе правовых норм, регулирующих да нные договоры. К договорам транспортной экспедиции не применяются в сил у прямого указания закона нормы о поручении, комиссии, агентировании и в озмездном оказании услуг (они могут применяться только по аналогии). Обу словленное сферой действия договора применение особых норм приводит к созданию особого правового регулирования. Однако, представляется, что отношения по договору транспортной экспеди ции имеют место только в случае участия специального субъекта - экспедит ора, действующего только в сфере транспорта. Все услуги, включаемые в пре дмет транспортной экспедиции, могут быть частью общего агентского дого вора, который предусматривает их оказание, например, для ввоза в страну п риобретаемых для принципала товаров. Агент может как сам выполнить эти у слуги, так и привлечь в качестве субагента профессионального экспедито ра. Последний вариант иногда предпочтительней ввиду большого количест ва административно-правовых, таможенно-правовых и т.п. требований к эксп едиторам. Наверное наиболее близким к агентированию по экономической сущности, п о своему универсальному и комплексному характеру является доверительн ое управление имуществом. И тот, и другой вид договоров призван передать отправление определенных экономических функций конкретному исполнит елю, который в силу различных обстоятельств больше подходит для реализа ции интересов управомоченных лиц. Различие агентирования и доверительного управления имуществом - в пред мете этих договоров. Для агентирования это действия или деятельность в п ользу принципала, для доверительного управления имуществом - управлени е конкретным видом имущества, указанным в ст. 1013 ГК РФ. И агент, и доверительный управляющий предоставляют комплекс юридическ их и фактических услуг, но первый имеет право это делать как от имени прин ципала, так и от своего имени, второй -только от своего имени, причем, с обяз ательным указанием своего статуса доверительного управляющего, а аген т имеет возможность не раскрывать факт действия в чужом интересе. В литературе выделяется и различие в характере осуществления фактичес ких действий. Агент совершает только такие фактические действия, которы е лишь сопутствуют его юридическим действиям и не связаны с таким исполь зованием имущества принципала, которое направлено на извлечение из это го имущества выгоды. Доверительное управление всегда соединено с извле чением из имущества какой-либо выгоды, из чего вытекает право доверитель ного управляющего осуществлять все правомочия собственника (владение, пользование, распоряжение имуществом учредителя доверительного управ ления, если договором не установлены ограничения). Агент, как правило, тол ько распоряжается имуществом принципала, не осуществляет правомочия п ользования, даже часто не владеет этим имуществом (например, когда испол нение договора происходит непосредственно между принципалом и третьим лицом). Итак, основные отличия агентского договора от договоров поручения и ком иссии заключаются в следующем. Во-первых, поверенный по договору поручен ия действует только от имени другой стороны (доверителя), комиссионер - то лько от своего имени, по агентскому же договору агент может действовать как от имени принципала, так и от своего имени. Во-вторых, агентский догово р охватывает более широкий круг отношений. Если комиссионер заключает т олько сделки, а поверенный может выполнять и другие юридические действи я, то агент вправе совершать еще и действия фактического характера (дейс твия, не создающие правоотношений принципала с третьими лицами). Наприме р, агент может проводить рекламные компании, информировать принципала о конъюнктуре товарных рынков и т. д. В-третьих, отношения по агентскому дог овору обычно имеют длящийся характер, и следовательно, договор не заключ ается для совершения агентом какой-либо одной конкретной сделки Заключение. Агентский договор, как видно из данн ой курсовой работы и находит подтверждение у учены х-цивилистов, является самостоятельным договором российского гражданс кого права. При этом его правовое регулирование обусловлено как влияние м англо-американской системы права, так и развитием континентальной сис темы права. Возникают конечно при его применении на практике небольшие к оллизии, но, на мой взгляд, для разрешения коллизий в сфере правоприменен ия, в частности при определении характера договорных отношений сторон, н еобходимо принятие соответствующих разъяснений со стороны высших судо в - Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. На данный момент их к сожалению не достаточно. Легальное определение агентского договора. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные де йствия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принц ипала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего име ни и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непо средственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принцип ала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменн ой форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссы латься на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, чт о третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий аген та. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указ ания срока его действия. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентско го вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течени е недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период , если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает ино й порядок уплаты вознаграждения. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими аге нтами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерж иваться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельно сти, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского догово ра. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, кот орые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадаю щей с территорией, указанной в договоре. Условия агентского договора, в силу которых агент вправе про давать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно опр еделенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покуп ателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на оп ределенной в договоре территории, являются ничтожными. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представ лять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены догово ром. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представ ляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действи я договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны б ыть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных аген том за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщи ть о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если согл ашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считает ся принятым принципалом. Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определ ения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несос тоятельным (банкротом). К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответстве нно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящег о Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого догов ора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противор ечат положениям настоящей главы или существу агентского договора. В настоящее время можно говорить о уже сложившемся законодательстве об агентском договоре, однако совершенствование обозначенного законодат ельства продолжается и сейчас. Список использованной литерату ры. Нормативные акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята на всен ародном голосовании 12 декабря 1993 г.) 2. “Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. (Принята Государстве нной Думой Российской Федерации 21октября 1994г. Введен в действие с 1 января 1995г.) М., Издательская группа “ИНФРА-М – НОРМА”, 2004г. 3. “Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. (Принята Государстве нной Думой Российской Федерации 22 декабря 1995г. Введен в действие с 1марта 1996 г.) М., Издательская группа “ИНФРА-М – НОРМА”, 2004г. 4. “Налоговый кодекс РФ.” Часть первая от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ СПС “Референт”2005г. 5. “Налоговый кодекс РФ.” Часть вторая от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ СПС “Референт”2005 г. 6.Федеральный закон от 29.05.2002г. № 57-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в час ть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законо дательные акты Российской Федерации” 7. Гаагская конвенция 1978 г. “О праве, применимом к агентским соглашениям.” С ПС “Референт” Акты арбитражной практики. 1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного С уда РФ от 1 февраля 2002 г. № 8647/00. (СПС “Референт”) 2.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2002 г. № 9804/01. ( СПС “Референт”) 3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2002 г. № 2044/01. (СПС “Референт”) 4.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округ а от 7 сентября 2004 года. Дело № А56-10027/04(СПС “Референт”) Научная и учебная литература: 1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. “Договорное право.” М., 2003г. 2. Голосова С.А. “Агентский договор - новый договор российского гражданско го права?”/ “Юрист”, №4, 2004г. 3. “Гражданское право. Т. 2.”/ Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000г. 4. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. О кунькова Л.А., М., Фонд “Правовая культура”. 1999г. 5. В.Б.Гуккаев, А.В.Ерицян, Р.Г.Азарян. “Комментарий к Налоговому кодексу Росс ийской Федерации”., М., 2004г. 6. Б. Гусев, О. Завидов. “Особенности возмездных договоров” // Право и экономи ка, 2000г., № 7. 7.Дозорцев В. “О возможности распоряжаться чужими правами”/Хозяйство и п раво. 2003г. № 1. 8.Завидов Б.Д. “Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном д оговоре” // Юрист, 1999г., №10. 9. Завидов Б.Д. “Договор: подготовка, заключение, изменение”.Москва,Инфра-М , 2002г. 10.А. Кабалкин, Л. Санникова. “Глобализация правового пространства и новелл ы российского гражданского законодательства”/ Российская юстиция. 2001г. № 12 (СПС “Гарант”). 11. “Комментарий к Гражданскому кодексу РФ” (постатейный) / Под ред. О. Садико ва., М., 1999г. 12. “Научно-практический комментарий к гражданскому кодексу РФ”//Мозолин В.П., Малеина М.Н., М., “ Норма”, 2004г. 13. С. Пешков. “Договор агентирования: правовые проблемы” /Юрист, № 38, август 2003 г. (СПС “Гарант”). 14. Постатейный научно-практический комментарий Гражданского кодекса Ро ссийской Федерации / Под ред. Эрделевского А.М. М., БЕК., 2000г. 15. М.Н. Сафонов. “Посреднические договоры в новых российских экономически х условиях”.// Журнал российского права. 2003г. № 9 . 16. М. Семенов. “Письменная форма сделок в российском гражданском праве” // Х озяйство и право, 2003г., № 2. 17. О. Старостина. “Действителен ли договор без подписи главного бухгалтер а?” // Экономика и жизнь, 1999г, № 11. 18.А. Шичанин, О. Гривков. “Заключение договоров: требования законодательст ва” // Законодательство и экономика, № 6, 1999г. П риложение . АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР N ______________________ «____»____________ 200__г. Открытое акционер ное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн», именуемое в дальнейшем «Предприятие», в лице ________________________действующего на основании ________________________с одной стороны, и ______________, именуемое в дальнейшем «Агент», в лице _________________________, действующего на основании ________, с другой стороны, именуемые: совмес тно - Стороны; по отдельности - Сторона, заключили настоящий агентский дог овор, далее по тексту «Договор», о нижеследующем: 1. Предмет Договора 1.1. Предприятие предоставляет Агенту право на выполнение работ по оказан ию услуг по маркетингу и поставке ГТЭС-2.5, ГТА-6, ГТА-8, а также их комплектующи е и запасные части, именуемых в дальнейшем «Продукция предприятия», на т ерритории Российской Федерации, стран СНГ и третьих стран, именуемых в д альнейшем «Территория». 2. Обязательство Агента 2.1. В соответствии с предметом настоящего Договора, Агент обязуется: -оказывать содействие в продвижении Продукции предприятия с использов анием рекламных и ознакомительных материалов, а также осуществлять акт ивные действия по содействию Предприятию в заключении договоров по про даже Продукции предприятия на Территории; -изучать Территорию с целью выявления потенциальных заказчиков Продук ции предприятия; -проводить анализ наличия у потенциальных заказчиков необходимых разр ешений для осуществления их проектов, а также их платежеспособности; -распространять рекламные материалы, связанные с Продукцией предприят ия, и проводить представление Продукции предприятия; -информировать Предприятие о необходимости проведения переговоров; -содействовать организации встреч и технико-коммерческих переговоров между представителями Предприятия и заказчика; -содействовать заключению между Предприятием и заказчиком взаимовыгод ных договоров и содействовать в получении Предприятием предусмотренно го такими договорами финансирования; -проводить консультирование по правовым и коммерческим вопросам экспо ртно-импортного регулирования на Территории в связи с заключенными Пре дприятием договорами. -ежеквартально давать письменный отчет Предприятию о результатах прод еланной работы в соответствии с вышеперечисленными пунктами; -привлекать Предприятие к участию в профильных выставках, проводимых на Территории. Агент не имеет права заключать договоры от имени Предприятия. 2.3. Агент пользуется независимостью в отношении собственной деятельнос ти. Агент обязуется строго придерживаться директив Предприятия в отношени и цен, условии поставок и платежей относительно Продукции предприятия. Обязательства Предприятия 3.1. В соответствии с предметом настоящего Договора Предприятие обязуетс я: - обеспечить Агента необходимыми действующими рекламными и ознакомит ельными материалами, связанными с Продукцией предприятия; - обеспечить Агента информацией об ориентировочных ценах на Продукцию предприятия; - передавать через Агента коммерческие предложения заказчикам, выявл енным Агентом; - передавать Агенту отчеты о продажах, совершенных при содействии Агент а, и копии договоров между Предприятием и заказчиками, заключенных в соо тветствии с настоящим Договором; - проводить технические и коммерческие переговоры по проектам, возника ющим в результате действий Агента, либо с его участием. Предприятие обязуется своевременно и полностью оплатить Агенту вознаг раждение, причитающееся ему в соответствии с настоящим Договором. В случае необходимости, определяемой Предприятием, выдать Агенту довер ительное письмо на выполнение всех действий, оговоренных п.2.1. Размер вознаграждения и порядок платежей 4.1. Факт выполнения обязательств подтверждается Актом выполненных работ , подписанном с обеих сторон. 4.2. За выполнение всего комплекса работ, предусмотренных п. 2.1 настоящего До говора, итогом которых явилось заключение Договора на поставку «Продук ции», Предприятие обязуется оплатить Агенту вознаграждение, размер кот орого оговаривается в каждом конкретном случае в Приложении к настояще му Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. 4.3. Если Агент выступает в качестве импортера Продукции предприятия, дейс твует положение п.4.1. 4.4. Предприятие обязуется оплатить Агенту причитающееся ему вознагражде ние в течении 15 -дневного срока после оплаты заказчиком счетов за поставл енную Продукцию предприятия. Выплата вознаграждения производится в ру блях. 4.5. По соглашению Сторон оплата причитающегося Агенту вознаграждения мо жет быть произведена в форме предоставления (поставки) необходимого для Агента оборудования, машин, приборов и другой продукции. 4.6. Вознаграждения, связанные с выполнением работ по оказанию Агентом усл уг, непосредственно связанных с вопросами поставки ГТЭС-2,5, ГТА-6, ГТА-8: - сервис, осуществляемый после продажи; - ввод продукции в эксплуатацию; - техническое обслуживание и обучение персонала, оговаривается в дополнительных Соглашениях к настоящему Договору, явл яющихся его неотъемлемой частью. 5. Срок действия Договора и порядок его расторжения 5.1. Настоящий Договор вступает в силу после подписания его Предприятием и Агентом, и будет действовать в течении одного года со дня его подписания. Срок его действия автоматически продлевается на один год при условии, чт о ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от Договора не позднее, че м за два месяца до даты его истечения. 5.2. В случае неисполнения одной из Сторон своих обязательств по Договору, он может быть расторгнут в одностороннем порядке другой стороной в 30-дне вный срок после предоставления последней письменного извещения об ее о тказе от исполнения Договора. 5.3. Договор будет считаться прекращенным после выполнения взаимных обяз ательств и урегулирования всех расчетов между Предприятием и Агентом. 6. Заключительные положения 6.1. В случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным настоящим Договором или в связи с ним, Стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров между собой. 6.2. В случае невозможности урегулирования споров по настоящему Договору, или в связи с ним, путем переговоров, такие споры не подлежат подсудности общим судом и будут рассмотрены в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Решение такого Арбитра жного суда будет являться окончательным и обязательным для Сторон. 6.3. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательс тв по настоящему Договору в случае наступления форс-мажорных обстоятел ьств. 6.4. Во всем, что не оговорено в настоящем Договоре, стороны руководствуютс я действующим Законодательством РФ. 6.5. Об изменениях почтовых или платежных реквизитов у одной из сторон, дру гая сторона должна быть проинформирована в течении трех дней с момента и зменения реквизитов. 6.6. Настоящий Договор заключен в двух экземплярах, причем оба текста имею т одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны. Юридические адреса сторон Предприятие: ОАО «НПО»Сатурн Почтовые: 152903, Россия, г, Рыбинск, Ярославская обл., пр. Ленина, 163 Телефон/факс: (0855)24-31-00 (для справок), факс(0855)21-31-08 Платежные: ИНН 7610052644 Р/с 40702810877020102343 в Северном банке Сбербанка России, г. Ярославль к/c 30101810500000000670,БИК 047888670. ОКПО 57757059, ОКОНХ 14720 Агент: Предприятие: Агент: ____________________ _____________________ «____ »______________ 200__г. «_____»_______________ 200__г.