Вход

Государство Киевская Русь

Реферат по истории
Дата добавления: 28 мая 2003
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 671 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Возникновение Кие ва – ко лыбели Киевской Руси. Проблема происхождения Киева постоянно привлекала внимание историков . Свя зывая возникновение Киева с началом восточнос лавянской государственности , летописец Нестор зап и сал народ ное предание о трех братьях — Кие , Щеке и Хориве , осн овавших в земле “муд рых и осмысленных” полян город и назвавши х его в честь старшего брата Киевом . Долгое время этот летописный рассказ , отношен ие последователей к которому (как в плане достоверности , так и в плане славянского происхождения Кия и его брат ь ев ) чаще всего было скептическим , явля лся единственным источником в решении вопроса о времени происхождения Киева . Неудивительно поэтому , что историки приходили к самым противоречивым выводам , приписывая (вопреки с о вершенно четкому указанию летописи о слав янстве Кия ) основание Киева сарматам , готам , гу н нам , аварам , норманнам. Проблема возникновения Киева продолжает привлекать внимание и современных зар у бежных исследов ателей . К сожалению , многие из них осталис ь в этом вопросе на позициях ист о риков XIX в ., не желавших признать славянское происхождение Кие ва . Некоторые зарубежные исследователи под давлением археологических находок вынужд е ны признать бо лее раннее — донорманское происхождение Киева , од нако видеть в нем восточн о славянский центр отказыв аю тся . Историческую реальность событий , связанны х летописью с полянским князем Кием , утвер ждают сегодня практически все исследователи э того вопроса , хотя отнесение их к VI в . пр о должает вызыват ь научные дискуссии . После краткого экскурса в историог рафию вопроса о возникновении Киева в ернемся к л е тописи и посмотрим , дает ли она ос нования для столь различных и противоречивых суждений об этнической принадлежности основа телей города . Внимательное изучение и непредв зятый подход убеждают в том , что в лет о писи на этот счет разночтений нет . Киев построили князья славянского племени полян : “И быша три братья : единому имя Кий , а другому Щекъ , а третьему Хоривъ , и сестра ихъ Либедь . Съдяше Кий на го ръ , гдъ же ныне увозъ Боричевъ , а Щекъ съдяше на горъ , гдъ же н ыне зовется Щекавица , а Хоривъ на третьей горъ , от него же прозвася Хоревица . И створиша градъ во имя брата своего ста ръйшаго , и нарекоша имя ему Киевъ ... И б яху мужи мудри и смысл е ни , нарицахусь поляне , от них же есть поляне в Киевъ и до с его дни” . Далее летописец объясняет , кто же такие поляне . “Поляномъ же жиущемъ особъ , якоже рекохомъ , суще от рода Слов ъньска , и нарекошася Поляне”. Итак , согласно “Повести временных лет ” , основателем “матери городов русских” являл ся представитель славянского племени полян князь Кий . Некоторые летописцы скептически отне с лись к изложенной версии . Не оспаривая славянско го происхождения Кия , они , тем не менее , склонны были видеть в нем обыкновенного перевозчика через Днепр , жившего , к тому же , не в незапамятные времена , а в IX. в . Д ля опровержения этой версии Нестор привлек дополнительные материалы . Трудно сказать , откуд а он получил сведения о начальном периоде истории Киева : м о жет быть , это были народные предания , а возможно , в его руках находилс я и какой-то письме н ный и сточник . К сожалению , Нестору не уд алось разыскать сведения о времени жизни и деятельности первого киевского князя , в чем он и признался . В связи с этим рассказ о Кие и основании им гор о да помещен в недатированной части летописи , во введении к ней . То чная дата основания Киева Кием имеется в Новгородской первой летописи — это 854 г ., но ей не льзя доверять . Она была вн е сена в рассказ о Кие нов городскими летописцами XI — XII вв ., пытавшимися создать свою схему исторического развития Руси , в которо й не Киев, а Новгород выступал бы наиболее ранним в о сточнославянским городом . Им же принадлеж ит и версия о Кие — перевозчике через Днепр. И все же датировать с обытия , связанные летописцем с жизнью и де ятельностью Кия , мо ж но . Задачу облегчает , во-первых , сист ема четкой хронологической последовательности , в которой выдержано изложение исторических событий во вводной части “Повести времен ных лет” , а , во-вторых , наличие параллелей к иевской легенде в иностранных письменных исто чниках. Косвенными данными для опред елен ия времени правления Кия могут быть сведе ния о пр и еме его византийским императором . Нестор не смог указать имени этого цесаря , ч то дало полную свободу для различных пред положений . Одни историки видели в этом имп ераторе Ираклия , др у гие — Маврикия , треть и — Юстиниана , четвертые — Константина Великого . Наиболее обосн о ванной представ ляется точка зрения Б . А . Рыбакова , считающ его , что изложенные в рассказе Нестора све дения могли быть характерными только для одного периода византийской истории , а именно для к онца V — первой половины VI в ., когда империя принимала на службу славянских вождей и предпринимала энергичные меры для укре пления своих северных границ. Уже начало VI в . отмечено крупными вторжениями славянских племен в пределы империи . Согл асно cвиде тельству Прокопия Кессарийского славяне почти ежегодно совершали набеги на Византи ю , иногда достигая предместий Константинополя . Захватив богатую добычу , они возвр а щались на левы й берег Дуная . Чтобы обезопасить империю , Юстиниан 1 принимает срочные м е ры п о охране дунайской г раницы . Не бездействует и византийская диплом атия . В наемные войска открывается широкий доступ славянам ; один из них , по имени Хильбудий , даже назначается стр а тигом Фракии . Широкое вторжение славян в пределы империи было о слаблено в 40 -е гг. VI в . из-за ра с прей , возникших между двумя крупнейшими союзами племен — антами и склавинами . В 545 г . к антам были отправлены по слы , объявившие о согласии императора уступит ь славянам нижнед у найскую крепость Туррис и близлежа щие земли при условии , ч то они буд ут охранять северную границу империи от г уннов . Анты приняли предложение Юстиниана 1, и с э того времени исто ч ники не упоминают о выступлении антов против Византии. К каки м бы решениям проблемы происхождения Киева ни приходили исследователи на о с новании письменных источников , они всегда нуждались в подтве рждении их археологическими данными . Анализ а рхеологических материалов первой половины 1 тысячелетия н.э . обнаруживает характерную тенденцию . Поселения , которые появились в разных районах терр итории будущего Киева в последних век ах до н.э ., достигают наивысшего развития в о II — III вв . н.э ., после чего наблюдается постепенное угасание их жизни . Материалы IV в . встречаютс я очень редко , матери а лов первой половины V в . на тер ритории Киева мы практич ески не имеем. После археологического анализа рассмотрим Киев как столицу Древнерусского госуда р ства. Политическая история Киева IX — Хвв . неразрывно связана с про цессом образования и укрепления Древнерусского государства , объединения вокруг Киева всех восточнославянских з е мель. В IX в . завершилс я определенный этап истории древнего Киева , когда он возглавлял одно из нескольких государственных образований восточных славян , п рямых предшественников Дре в нерусского государства . Эти ра ннегосударственные обр азования представляли собой не просто племенные союзы , а княжест ва , выступающие внутри страны и во внешних сношениях как пол и тические организации , по преимуществ у имеющие территориальные и социальные (князь , знать , народ ) членения . Генезис данных об разов аний восходит к VIII в. Киев в этот период являлся полити ческим центром “Русской земли” — государствен ного образования , созданного в Среднем Поднеп ровье . В него входили полянское , северянское и ч а сти чно древлянское княжения . “Русская земля” яви лась политическим и территориальным ядром будущего обширного Киевского государства . Выросшая экономическая и военная мощь “Русской земли” вывела молодое государство в ряды ведущи х стран средневекового мира . Проявлением могу щества Руси были два успешных п о хода на В изантию в первой половине IX в . Один из них был направлен на восточное побережье Крыма “от Корсуня до Корча” , где был разгромл ен Сурож , другой — на малоазиатские владения империи , когда русские дружины прошли вдоль побер ежья от Босфора до города Амаст риды . Оба похода завершились мирными соглашениями русов с местными византийскими властями . Значитель ной вехой во внешнеполитической истории Руси IX в . б ыл визит посольства к византийскому император у Феофилу в 838 г . и в 839 г . к франкскому королю Л юдо вику Благоч е стивому в Ингельгейме . Этот факт был зафиксирован в Вертинской хронике епис копом Пруде н цием . О могуще стве Киева в этот период ярко свидетельст вует поход Аскольда на Византию в 860 г .. Этот п оход отразился в современных событию проповед ях патри арха Фотия , с ужасом г о ворившего о том , что Константинополь едва не погиб от русских мечей . Вскоре , вероятно при императоре Василии 1 (867 — 886), между Киевом и Царьградом пр о изошел обмен посольствами , был заключен мир и даже какая-то часть ру сов (возм ожно , члены княжеской дружины ) крестилась . Константин Багрянородный писал , что Василий 1, “богатыми дарами , золотом , серебром и шелков ыми одеждами привел народ росов , воинственный и безбо ж ный , к переговорам и , заключив с ними мирный договор , убедил их прин ять святое крещение и устроил (это дело ) таким образом , что они прин яли архиепископа , посланного патриархом Игн а тием . Архиепископ , который явился в страну этого народа , был там принят доброжелательно”. Одновременно с походом на Византию русские дружины в том же 860 г . совершили поход на побережье Табористана (южный Прикаспий ). Создание и соз датели древнеславянского государства. Проблема возникновения Киевской Руси является одной из важных и акту альных в отеч е ственной историографии . Уже летописец Нес тор в “Повести временных лет” , отвечая на вопрос “Откуда есть пошла русская земля ?” , рисует картину расселения восточно славянских племен на стадии зарождения у них государственности . Перечисляя отдельные групп ы славян , он называет их поименно — поляне , д ре вляне , северяне , вятичи , словены и др ., а там , где пытается дать им с о циальную характ еристику, — княжествами . После смерти полянского князя Кия , замечает летоп и сец , “почаша родъ ихъ княженье в поляхъ , а деревляхъ свое , а дреговичи свое , а словъни свое в Нов ъгородъ , а другое на Полотъ , иже полочанъ” . “Род” здесь выступает в понимании династии . Наз ванные в летописи княжества , или союзы вос точнославянских племен , относятся к VI - VIII вв. Ведущую роль в становлении Древнерус ского государства сыграло Полянское княжест во с центром в Киеве . Первым полянским князем летопись называет Кия , который вмест е с братьями Щеком и Хоривом и сестро й Лыбедью основал Киев . О преемник ах Кия летописей не рассказывает ничего . В озможно , такие сведения и соде р жались в тексте до пе рвой редакции “Повести временных лет ” , но позднее , при неоднократных переработках летописи , выпали . Важным этапом в развитии Древнерусского государства были VIII — IX вв . Именно тогда , как можно сделать вывод из рассказа Нестора , в Среднем Поднепровье сложилось государстве н ное объединение — Рус ская земля , в которое входили поляне , древ ляне , северяне . На северо-востоке славяне углубились в земли угро-финнов и селились по берегам Оки и верхней Волги ; на западе достигли р . Эльбы в Северной Германии . И вс е же большинство их т я нулось к югу , на Балканы — с их теплым климатом , плодородными землями , богатыми городами . Если не считать отдельных стычек на границах Византии , то в целом можно сказать , что славя н ская колонизация выгодно отличалась от нашествий коче вн иков своим сравнительно мирным х а рактером . Славяне медленно , постепенно продвигались во все стороны от своей исторической р о дины и не теряли с нею связь . В результате пространс тва славянского расселения оказались не тольк о широкими , но и сопредельными . Н овые места славяне осваивали с основательной неспе ш ностью и оседали в них надолго , навсегда , т . е . вели себя как колонисты , а не з ахватчики . Восточные славяне селились небольшими деревнями , расположен ными неподалеку друг от друга . Как правило , в одной дер евне было не больше 70 бревенч атых изб , но могло быть и всего четыре . Зато рядом , на расстоянии одной-двух миль , располагалась уже другая деревня . Через 30 — 40 мил ь от одного скопления деревень — другое т акое же скопление — и так далее , по всей зас еленной т ерритории . В ее центре возвыш ался укрепленный “град” . Это была крепость , за ст е н ами которой укрывались все жители области в случае нападения врага , а также место племенных сходов и культовых обрядов . О политическом устройстве восточных славя н известно мало . Племена и родовые к ланы , во главе которых стояли патриархи , о бъединяло поклонение общим богам . Самые важны е решения , очевидно , принимались путем общего согласия . Со временем появляется слой пле менных вождей , называемых князьями . Однако зем ля и скот по-прежнему считались об щественной собственн о стью , а каждое племя — одной боль шой семьей : ведь члены его были родичами и помнили свое родство . А каких-то осо бых социально-экономических различий между ними не было . Восточные славяне славились стойко стью и у порством в бою , хорошо пер еносили жару , холод и голод . Пра в да , на открытой равнине они чувствовали себя не вполне уверенно и воевать предпочитали среди лесов и оврагов , где часто устраивали засады на врага . Торговля у восточных славян поначалу развивалась слабо . И лишь в VIII в ., когда на их земли стали прибывать купцы с мусульманского Востока (прежде всего арабы ), дело сдвинулось . К тому же завязались отношения с хазарами — тюркск ими племенами , основавшими на Каспии и в низовьях Волги единственную в своем роде торговую империю (позднее они приняли иудаизм ) . Т ак или иначе , восточные славяне постепенно выходили из изоляции , приближаясь к судьбон о с ному мом енту своей истории . Внешнеполит ическая ситуация , сложившаяся во второй полов ине 1 тыся челетия н.э . ус к о ряла процессы объединения отдельных славянских княжеств в единую политическую организ а цию . Продолжалось переселение народов , и многочис ленные кочевники периодически волнами накатывали сь на земли восточных славян . Большое горе последним принесли авары , о чем сох р а нились с ведения в летописях . В VII в . в низо вье Волги и на Дону появились хазары , основавшие так называемый Хаза р ский каганат с центр ом в г . Итиле в устье Волги . “Цивилизат орская” деятельность хазар заключ а лась в том , что о ни силой подчинили неко торые восточнослав янские племена — полян , северян и вятичей и пр евратили их в своих данников . Что касается государственности , то “заслугой” хазар в этом было лишь то , что они вынуждали восточных славян консолидировать силы для борьбы за свое освобождение . Государство “Русская з емля” развивалось и крепло в борьбе с хазарской эк с пансией . С севера славянам угрожали но рманны . Они из-за моря , из Скандинавии , напа дали на славян и другие племена , грабили их . Местное население неоднократно восставал о против варягов и выгоняло их . Киев ские князья также снаряжали отряды для борьбы с ними . В отлич ие от прибрежных районов Западной Европы , куда норманны проникали в большом количестве , Русь не знала значительной варяжской экс пансии . Географическое положение Северо-За падн ой Руси не давало возможности норманнам н еожиданно нападать на города и захватывать их . Норманны больше приезжали на Русь к ак купцы или в составе наемных военных дружин . Они не захватывали силой русские города и никогда не владели ими . Больше того , но р манны даже не имели права проживать в древнерусских городах ; свои укрепленные лагеря они ставили в 10 — 15 киломе трах от них . В общем на Русь могло попасть столько варягов , сколько разрешали князья Киевской Руси . Не случайно , чтобы о владеть Киевом в 882 г ., варяжский конунг Олег и его др у жина вынуждены были притвориться варяжски ми купцами . На социаль но-экономическое , общественно-политическое и культурно е развитие Руси но р манны , таким образом , не оказали большого влияния . Они выступают не создат елями русской го с ударственности , а лишь участниками тех качественных изменений в общественно-полити ческой жизни Руси , которые были подготовлены многовековым социально-экономическим развитием в о сточного славянства . Придя на Русь в конце IX — начале Х в ., норманны застали здесь сложивш и еся государс твенную организацию и города , проложенные тор говые пути , в том числе и знамен и тый путь “от Грек” . Ватаги викингов , этих воинов-купцов , б ыли мобильны , энергичны , но сли ш ком малы , чтобы серье зно изменить образ жизни восточных славя н . Напротив , сами варяги быстро осваив али славянский язык и культуру . Но вот что трудно отрицать , так это участие , ес ли не л и дерство варягов в политической жизни Руси . Все киевские правители до Святослава и все их др у жинники носили скандинавские имена . В л юбом случае нам придется признать роль варягов как катализатора политического развития восточных славян. Поэтому нет никаких причин приписывать заслуги в создании высокоразвитой цивилиз а ции вокруг Киева иск лючительно какой-то одной этнической группе . К такому выводу в конце концов и приходят историки . Вот так и появилось на карте Европы новое политическое образов а ние — Киевская Русь . Период с тановления Киевской Руси. В последней четверти IX в . начался последний этап формирования Древнерусского гос у дарства — объеди нение всех восточнославянских (а позднее и неславянских ) земель вокруг Киева . Древнерусско е государство было закономерно возникшей поли тической общностью и , объединяя свыше двадцат и народов , сыграло прогрессивную роль в их истории . Политиче ская структура его о сновывалась на вассалитете знати и различных формах подданничества подвластных народов. За короткое время Киевская Русь в ыдвинулась в число ведущих стран средневеково го мира , с которой вынуждены были считатьс я такие могущественные де ржавы , как Ви зантийская империя и Арабский халифат . Нередк о молодому Древнерусскому государству приходилос ь силой оружия утверждать свои права на международной арене . Этим , видимо , и объясня ется первый поход ру с ских на Константинополь в 860 г . В 882 г . на киевском столе произошла смена династий . Вл асть захватил варяжский конунг Олег (882 — 912 гг .), объединивший в одной политической системе Южн ую и Северную Русь. В конце IX — нач але Х в . власть киевского князя распростра нялась уже на полян , новг о родских словен , кри вичей , северян , радимичей , древлян , хорватов , ул ичей , на неславянские пл е мена чудь и мерю . Территор иальный рост Киевской Руси связывается с военными походами Ол е га , но в основе этого процес са лежали внутренние факторы — экономическая , политич ес кая и культурная консолидация восточног о славянства. Значительных успехов достигла Киевская Русь в начале Х в . и во внешней политике . В 907 г . состоялся поход князя Олега на Византию , в котором согласно летописи приня ло участие 80-тысячное войско . Резу льтатом его стал договор , заключенный с Византией в том же году . Договор давал русским определенные льготы . Греки обязывались обесп ечивать русских купцов , находи в шихся в Византии , про дуктами питания на протяжении шести месяцев , снабжать их корабельным снар яжением . Купцам разрешалось жить в предместье Констан тинополя (около церкви св . М а монта ), входить в горо д без оружия , но не больше чем по 50 человек через одни ворота и в сопр о вождении византийс кого чиновника . В 911 г . договор 907 г . был дополнен . Он опре д елял прав о вые нормы в отношениях русских с греками , которыми следовало руководствоваться в случае во з никновения споров между ними . Сторо ны несли ответственность за совершенные прест упления — убийства , драки и кражи , обязывались о казывать помощь друг другу при несчастн ых случаях в море . Какие-то соглашения , вер оятно , были заключены между Киевом и Конст антинополем и в военной области . Известно , что в 911 г. 700 рус ских дружинников воевали в составе византийск о го войска с критскими арабами. Заключение дого воров Руси с В изантией было актом большой исторической важн ости , п о ск ольку они показали силу молодого восточнослав янского государства . В договорах нашло отр а жение много сторон общественной жизни Руси — общественный строй , политическая структура государства , уровень ее культурного развития. Другим важным направлением международных интересов Руси в конце IX — начале Х в . бы ли страны Арабского халифата на юго-западном побережье Каспийского моря . После смерти Олега , наступившей по сообщению “Повести вр емен ных лет” в 912 г ., князем на Руси стал Игорь (912 — 945 гг .). Начало кня жения Игоря совпало со значительным ухудшение м внутреннего и междунаро д ного положения Руси . Первыми вышли из подчинения Киеву древляне , на которых Игорь пошел войной , покорил и н аложил дань , большую , чем та , которую они платили Олегу . На протяжении трех лет Игорь вел борьбу с угличами , пока уда лось взять их город Пересечен . Но и по сле этого угличи не покорились . Часть их оставила Поднепровье , отошла на запад , гд е поселилась между Южным Б угом и Днестром. В годы княжения Игоря у южных границ Руси в первые появились печенеги . В 915 г . они заключили с Киевом мир и откочевали к Дунаю . Одна ко в 920 г . это соглашение было нарушено . Из крат кого сообщения летописи — “а Игорь воеваша Печенъг и” — н е видно , какая из сторон первой нарушила мирные условия . В 941 г . в отно шениях между Киевской Русью и Византией н аступил разрыв . Игорь , во с пользовавшись тем , что Византи я вела войну с арабами , выступил на ко раблях в Константин о поль . Вблизи Константинопо ля ру сский флот был встречен византийским и со жжен “греческим огнем” . В 944 г . Игорь осуществил второй поход на Константинополь , “ хотя мстити себе” за пор а жение в 941 г . Предупрежд енный корсунцами , византийский император выслал навстречу русским войск ам послов и попросил мира . Был заключен договор , который , хотя и подтверждал основные торговые интер есы Руси в Византии , не принес ей тех выгод , какие давали предыдущие . Он упразд нил ряд преимуществ для русских и наклады вал на них больше обязанностей : рус с кие ку п цы должны были выплачивать Византии п ошлину , Игорь обязывался не пропускать к в изанти й ским владениям в Крыму болгар , не нападать с амому на византийские земли. Поход русов па восток в 943 г . был уд ачным . Русские воины на кораблях Черным мо рем дос тигли р . Куры , прошли в глуб ь страны , захватили большие города Бердаа и Дербент и возвр а тились домой с богатой добычей. Частые военные походы ослабляли экон омику государства . Они обогащали верхушку др у жины , но большим бременем ложились на плечи трудово го населения . Походы отрывали от ми р ного труд а много людей , а это отрицательно сказывал ось на развитии хозяйства , поглощало бол ь шие материал ьные ресурсы . Чтобы обеспечить войско продово льствием , оружием , транспортными средствами , была значительно увеличена дань. Дань собиралась с населения путем так называемого полюдья , которое было хищни ческой формой феодальной эксплуатации . При та кой форме дани у населения нередко отбира лось все , что оно имело , разрушалось хозяй ство , смерды оставались без средств суще ствования , что толкало их на борьбу с угнетателями . Во время одного из стол кновений в 945 г ., как отмечалось , восставшие древляне убили Игоря. После смерти Игоря в связи с неполнолетием его сына Святослава регентшей с тала мать Святослава княгиня Ольга. Сохр анились полулегендарные сведения , на основании которых можно считать Ольгу дочерью псковс кого владетеля , вассала киевского князя. Первым актом внутренней политики кня гини Ольги было подавление древлянского восст а ния , возв ращение в подчинение Древл янской земли и обложение древлян тяжелой данью . Восст а ние показ ало необходимость внести изменения в порядок сбора дани . Регламентация феодальных повинно стей имела большое значение для социально-эко номического развития страны . Около середины Х в . на Руси значительно возросло землевладение и усил ился процесс ф е одального освоения территории — распростране ние власти феодала на общинные земли . В р е зультате появилось много новых замков , которые был и центрами феодальных владений . Княгине Ольге принадлежал Вышго род , где находился е е хозяйственный двор . В Киеве находилась официальная резиденция Ольги. Международный авторитет государства укреплялся не военными , а дипломатическими средствами . Важным шагом в этом отношении был визит Ольги в Константинополь в 957 г., где она была принята ви зантийским императором Константином VII Багрянородным и приняла хр и стианство. Киевская Русь во времена Ольги поддерживала диплома тические отношения с другой крупной державой средневекового мира — Германской империей . Известно , ч то посольство Ол ь ги было направлено к импер атору Оттону в 959 г ., а немецкие послы во главе с епископом Адел ь бертом прибыли в Киев в 961 г . Миссия епископа заключалась в распространении на Руси катол и цизма , но она не достигла цели. Таким образом , Киевс кая Русь во время правления Ольги еще более укрепи ла связи с наиболее сильными государствами средневекового мира . Равноправного партнера вид ела в Кие в ской Руси и Германская империя. В 965 г . киевским князем стал Святослав И горевич . Время его княжения п рошло под зн а ком прочного утверждения Руси на международной арене , связанного с преодолением вражде б ных отношений со стороны некоторых соседних стран . Волжск ая Болгария соперничала с Русью в торговл е с Востоком . Хазария , хотя и поддерживала с Русью тесные отношения , часто гра била к у печ еские караваны , шедшие из Киева . К тому же данниками Хазарии продолжали оставаться н е которые восточнославянские племена , в частности вятичи . Ухудшились отношения с Византией , противодей ствовавшей росту русского могущества. Первым шагом молодого 22-летнего князя было возвращение под власть Киевской Руси вятичей , находившихся тогда в зависимо сти от Хазарского каганата . С этой целью он осуществил поход на Оку и Волгу . Возвратив Руси вятичей , Святослав взял хаза рскую крепость Б елую Вежу (Саркел ), победил ясов и касогов (предков осетин и черкесов ) и наложил на них дань . В результате походов Святослава Хазарское госуда рство пришло в упадок. Победа над Хазарским государством ус корила процесс восточнославянской консолидации , н о одновременно открыла кочевникам путь на запад , что создало для Руси новую о пасность . С этого времени хозяевами южнорусск их степей вплоть до Посулья и Поросья стали печенежские орды . Славянские поселения на восток и юг от этих рубежей в Х в . перестали суще с твовать . Опа с ность угр ожала городам Поднепровья и непосредственно К иеву. Печенеги блокировали торговые пути , в едшие на восток . Результатом этого было по чти полное прекращение торговли с Востоком . Большие препятствия создавали печенеги русско- византийск ой торговле , нападая на торговы е караваны , плывущие по Днепру ; особенно о пасным для русских купцов стали пороги , в районе которых печенеги устраивали засады . В таких услов и ях торговля днепровским путем могл а осуществляться только большими , хорошо воор уженн ыми военно-торговыми караванами , о ко торых рассказывает Константин VII Багрянородный. Тем временем события , происходившие н а Балканах , втянули Киевскую Русь в войну ме ж ду Болгарским царством и Византией . Из Констан тинополя в Киев прибыло посольство с п редл о ж ением выступить войной против Болгарии . Будуч и выразителем объективной тенденции выхода Ру си к че рноморским рынкам , Святослав решил принять участие в этом конфликте . В 968 г . 60-тысячное войско во главе с киевским князем выступило в поход . Болгар ы вы ставили против ру с ских 30-тысячное войско. В битве , кот орая произошла под Доростолом (современная Си листра ) , б олгары потерпели поражение . Святослав занял г орода по Дунаю и закрепился в Переяславце. Воспользовавшись отсутствием на Руси войска , в том же году в ее преде лы вторглись печ е неги , подкупленные Византией . Беспрепятс твенно подошли они к Киеву и обложили его . Киевл я не отправили к Святославу гонцов с сообщением о нападении и требованием возвр атиться домой . Город был спасен благодаря героизму киевлян и подходу войска воево ды Претича . Печенеги , р е шив , что это войско Святос лава , отступили. Святослав возвратился в Киев ненадол го . На уговоры матери и бояр остаться в Киеве князь ответил , что ему больше нравится Переяславец на Дунае , где пересекают ся ва жные торговые пути , по которым везут из Византии золото , ценные ткани , вина , фрукты , из Чехии и Венгрии — сере б ро и лошаде й , а из Руси — кожу , воск , мед и рабов . Святослав разделил княжества между свои ми сыновьями . На киевский стол он посадил своего ста ршего сына Ярополка , в Древлянской земле — Олега , в Новгороде — Владимира . Эта мера положила начало государственной р еформе , в результате которой вся Русская з емля оказ а лась под властью одной княжеской династии . Реформа имела большие последствия в полити ч е ской жиз ни страны . Завершил ее сын Святослава Влад имир. Уладив таким образом свои дела на Руси , Святослав опять выступил на Балканы . В 969 г . началась вторая балканская кампания . За время пребывания Святослава в Киеве ситуация на Ба л канах изменилась не в пользу Ру си . Византия , предлагая Святославу выступить в ойной против Болгарии , не хотела , чтобы Ру сь овладела ею . Преследовалась цель лишь о слабить Болгарию ч у жими руками , а заодно ослабить и Русь . Когда же Святослав одержал ряд побед , Византия резко изм енила свою политику . Новый византийский император Иоанн 1 Цимисхи й выслал против ру с ских свои войска , но они так же потерпели поражение . Русские захватили Пло вдив , вступили во Фракию и угрожали непоср едственно Царьграду. Однако в битве вблизи Аркадиопол я русское войско было разбито , Святосл ав был ранен . Большие потери понесло и греческое войско . Обессиленные стороны приступили к мирным переговорам . Ме жду русскими и греками был заключен догов ор о ненападении . Греки обязывались беспрепят ственно пропустит ь русов д о мой и обеспечи ть их продовольствием на дорогу . Русь в свою очередь обязалась не претендовать на византийские владения в Крыму и на Д унае и выступать союзником императора. Чего сто или заверения императора , видно из последующи х событий . После за ключения мира Свято слав с войском выступил домой . Тем времене м к печенегам был срочно отправлен п о сланец Цимис хия Феофил Евхаитский , сообщивший им о воз вращении из Болгарии Святослава с малым в ойском . В районе Днепровских порогов печенеги устроили засаду . Подойдя к порогам и увидев многочисленного врага , Святослав пов ернул к устью Днепра , в так называемое Белобер е жье , чтобы перезимовать там . Однако зимой нач ался голод , что заставило Святослава ускорить возвращение домой . У порогов его опять ждали печенеги . В 972 г . произошла битва , в кот орой Святослав погиб. Ученые по-разному оценивают деятельность Святослава , поскольку мотивы и результаты его действий не были однозначны . Заботясь о высоком международном авторитете Киевской Руси , а также об укреплении ее эко номических позиций на черноморских рынках , Св ятослав не проя в лял такого же интереса к внутре нним делам страны . Будучи талантливым полково дцем , одержа в шим ряд блестящих побед , он , однако , не смог должным образом оценить опасность для Руси со стороны печ енегов. Эпоха расцвета Киевской Руси. Государственное управление в Киевской Руси после смерти Святослава оста валось некот о рое время таким , каким оно сложилось при его жизни . В Киеве княжил Ярополк , в Овруче — Олег , в Новгороде — Владимир , в остальн ых з емлях — князья местных династий , имена которых неизвестны . Ярополк , исполнявший функци и киевского князя еще при жизни Святослав а во время его военных походов , после смерти отца стал великим киевским князем. Интересы вассалов и сюзерена , как известно , н е всегда совпадали . Противоречи я между ними крылись в самом характере феодальных отношений . В 977 г . они переросли в воору женный конфликт . Борьба началась между древля нским князем Олегом и воеводой киевского князя Яр о п олка Свенельдом . Поводом к ней послужи ло убийство сына Свенельда Люта , нарушившего права феодальной собственности Олега . В д ействительности же в основе конфликта лежал вопрос , кому владеть Древлянской землей , которую оба считали своей собственностью на правах пожалования . Киевский князь Яропо л к стал на сторону Свенельда . Воевода подговорил Ярополка выступить на Олег а войной , во время которой последний погиб . Новгородский князь Владимир , опасаясь за свою жизнь , бежал за море . Ярополк назначил на его место посадника . На нек оторое время киевск ий князь избавился от претендентов на велик о княжеский стол . Но в 980 г . Владимир появился с наемным войском варяго в , вернул себе Новг о род , захватил Полоцк , а затем и Киев . Ярополк убежал в Родню , где и был убит. С 980 г . “нача, — читаем в летописи, — кня жити Володиме ръ въ Киевъ единъ” . Став вел и ким киевским к нязем , Владимир прежде всего стремился избави ться от варяжских наемников , при помощи ко торых овладел Киевом . Он сумел направить в арягов на Византию. На протяжении первых пяти лет пра вления Владими р объединил все восточносла вянские земли . В 981 г . он вернул западные русские земли , попавшие под власть Польши . В 984 г . поко рил радимичей. Дважды Владимир ходил на вятичей : в 981 г ., когда он их “победи и возложи на н я дань от плуга” , и в 982 г ., пос ле того как вятичи “заратишася”. В 993 г . произошел поход Владимира на хор ватов , которым завершилось объединение в о сточнославянских з емель в составе Киевской Руси . После этого установились мирные отношения Руси с сос едними государствами . Во время княж ения Владимира завершился длительный процесс формирования территории Древнерусского государства . Определились и закрепились границы Киевской Руси , которые в о с новном совпадали с этническими границами восточных славян . О ни проходили в районе верховья Оки и Волги на востоке ; Сулы , Дона , Роси и Южного Буга — на юго-востоке и юге ; Днестра , Ка р пат , Западного Буга , Немана и Западной Двины — на западе ; Чудского озера , Финского залива , Ладожс кого и Онежского озер — на севере . Это было самое большое государство в Ев ропе , кот о рое о тличалось исключительной для времен средневековь я этнической однородностью . Только незначительную часть его населения составляли неславянские северные племена — чудь , меря , весь. В сфере постоянного политического влияния Киевской Р уси на ходился целый ряд соседних терр иторий , где издавна жило славянское население . Протекторат над этими территориями обе с печивал ей выход к международным торговым рынкам . Речь идет прежде всего о районах Севе р ного Причерномо рья , Крыме и Приазовье , где молодое Д ревнерусское государство с первых дней своего существования успешно конкурировало с Визант ийской империей . Особенно прочными были позиц ии Руси в Приазовье . С IX — Х вв . в сферу политического влияния Руси попал и Крым . Успешные походы войск Руси против Виза нтии и ее крымских колоний с пособствовали стабилизации экономических о т ношений Крыма с древнерусскими землями . Попытки Византии вытеснить Русь из Крыма не имели , да и не могли иметь успеха . Русь продолжала поддерживать экономические контакты с крымски ми городами . Важным центром , с воеобразным перевалочным пунктом древнерусской м еждународной торговли в XII в . выступал Сурож . Один из кварталов этого приморского города населя ли русские. Перед Древнерусским государством , объедин ившим все восточнославянс кие земли , стоял и важные задачи политической консолидации . Ср еди этих мер важное значение имела админи стр а тивная реформа , которую начал осуществлять еще Свя тослав , а закончил Владимир Святославич . Смысл ее заключался в том , что земли и княжества , где прави ли зависимые от Вл адимира местные князья , передавались сыновьям Владимира . Последних он посадил в Новгороде , Полоцке , Турове , Ростове , Муроме , Пскове , Смол енске , Искоростене , Владимире , Тмутаракани ; в не которых менее важных городах находились посад ники Вл а димира из ближайшего его окружения . Реформа ли к видировала власть местных князей , связанных происхождением и интересами с их землями и д а леких от интересов Киева , покончила с автономией земель. В результате реформы все наибольшие феодальные владения Рус и и все в ысшие ступени феодальной иерархии оказались в руках одного княжеского рода . Это обстоят ельство сыграло большую роль в дальнейшей истории Киевской Руси . Во второй половине Х в . на Киевскую Русь усилил ись нападения печенегов . Они предста в ляли для Руси постоянную опасность . Из крепостей , постр оенных Владимиром для защиты Руси от пече негов , летопись упоминает Белгород на Ирпене , Василев (современный Васильков ) на Стугне и Переяслав на Трубеже . Кроме них было построено много других крепостей , от кото р ых до нашего времени остались многочисленные городища . Конец Х и начало XI в.— особенно важный период в истор ии Киевской Руси . В это время активно проходили процессы консолидации древнерусской на родности , укрепления феодального строя и госу дарства. В системе мер , направленных н а укрепление страны , большое значение имели религиозные реформы Владимира Святославича . Гос подствующий класс Киевской Руси и сам кня зь как глава государства понимали силу ид ейного влияния религии на людей и старали сь использ о вать ее в и н тересах феодальног о государства. Основу язычества составляли обожествлени е сил природы и вера в духов , населявш их и сопровождавших человека от рождения до смерти . Языческие верования не были неи зменными ; на разных этапах развития люди п окло нялись различным богам , олицетворявшим важнейшие с и лы природы . Владимир предполагал сделать Киев религиозным центром всех восточных славян . Сразу же после окончания войны с Ярополком за Киев он создал в городе пантеон главных языч е ских богов . Попытка Вл ад имира поставить языческую религию на службу раннефеодальному госуда р ству не дала желаемы х результатов . В других славянских странах в это время языческую религию уже смен ило христианство . Христианство с его монотеиз мом , иерархией святых , развитым учен и ем о госп одстве и подчинении , проповедью непротивления злу насилием значительно больше о т вечало феодальному строю и идейным принципам феодального го сударства , чем любая другая р е лигия . Введение христианства было подготовлено как внутренними , так и внешними условиями . Христианство приняла княгиня Ольга . Много христиан нах одилось в ее окружении . Уже в первой п оловине Х в . в Киеве была соборная хри стианская церковь св . Ильи . Именно 1 в ней хри стиа н ская часть дружины 1 Игоря принесла присягу верности русско -византийскому мирному договору 944 г. Политические отношения , сложившиеся в конце 80-х годов Х в . между Русью и Византией , ускорили официальное введение христи анства на Руси . В 987 г . в Византийской империи (в Малой Азии ) вспыхнуло восстание против им ператора Василия II под руководством Варды Фоки , об ъ явившего себя императором Византии . Василий II обратился к Владимиру за военной помощью . Князь согла сился при условии , если император выдаст з а него замуж свою сестру Анну . Согласие было получено , и помощ ь Василию II была оказ ана , но он не спешил выполнить свое об ещание . Владимиру удалось при помощи оружия взять себе в жены сестру императора . Од новременно он принял христианство . Новая рели гия в народе не могла распространиться ср азу по приказу князя . Ее в ведение встречало сопротивление и требовало принудительн ых мер . Христианств о распространялось по стране медленно и п олностью так и не вытеснило яз ы чества . Много э лементов старой религии восприняло и христиан ство , ставшее господствующей формой идеологи и на Руси . Ее интересам служили пи сьменность , литература , искусство . Прин я тие христианства способствовало широкому проникновению на Русь достижений передовой в и зантийской культуры . Христианство способствовало расширению экономических и ку льтурных связей Ки евской Руси с европ ейскими странами , а также укреплению связей между отдельными ее землями . Во время подготовки к военному походу на Новгород против непокорного сына Ярослава в 1015 г . умирает Владимир . Конфликт между отцом и сыном в связи с этим не перер ос в в ойну . Она началась уже между сыновьями Вла димира. Первой жертвой этой борьбы стал Борис , которого у били подстрекаемые Святополком в а ряги , когда он возвра щался из похода . Такая же участь постигла древлянского Святослава и м у ромского Глеба. Про тив Святополка выступил новго родский князь Ярослав Владимирович . Святополк не смирился с потерей великокняжеского стола . Его союзником в борьбе против Ярослава выступил тесть , польский король Болеслав 1. Спустя не которое время под натиском киевлян , не тер п евших насилия и убивавших оккупантов , Болеслав 1 вынужден был бежать домой . Но черве нские города , отвоеванные Владимиром , снова по пали под власть Польши. Тем временем Ярослав собрал новое войско и вторично выступил против Святопол ка . Би т ва произошла в 1019 г . на р . Альте , в том месте , где был убит Борис . В 1023 г . против Ярослава выступил брат Мстислав , который кн яжил в далекой Тмутар а канской земле . Но киевляне ег о в город не пустили . Тогда Мстислав в ыступил на Чернигов и з а хватил его . В следующ ем году из Новгорода возвратился Яросла в . Битва между войсками братьев под Листве ном вблизи Чернигова окончилась победой черни говцев . В 1026 г . в Городце на Десне князья за ключили мир . Но раздел этот был формальным . Братья сообща решали основные гос у дарственные в опросы , касавшиеся всей Руси , сообща о существляли военные походы. В 1030 г . походом русских войск в Польшу был возвращен Б ела , а походом на чудь — г о род Юрьев . Общей акци ей братьев был и поход в Польшу в 1031 г ., ког да их войска “заяста грады Червенськ и я опять” . Взятых пленных Ярослав и Мстисл ав поделили между собой . Своих пле н ных Ярослав по селил на р . Роси. Поселение польских военнопленных на Роси стало частью мер по укреплению южных гр а ниц Руси . Укрепления , построенные Владимиром на Правобережье, недалеко от Киева , оказались достаточно уязвимыми . Следовательно , возведение новой линии укреплений вдоль Роси являлось жизненно важной задачей для Киевской Руси . В 1036 г . Мстислав умер . Его похоронили в церкви Спаса в Чернигове . Ярослав Мудрый стал единоличным правителем Руси . Наиболе е важной своей задачей он считал сохранен ие ц е лостн ости государства . В области внешней политики Ярослав , как и его отец , больше надеял ся на дипломатию , чем на оружие . Он сум ел обеспечить для Киевской Руси признание и вы сокий авт о ритет на международной арене . Короли почти всех западных государств считал и зачесть связать себя родственными узами с Ярославом Владимировичем. После возвращения червенских городов отношения Руси с Польшей стали мирными , с ою з ническими . Польск ий король женился на сестре Ярослава Марии-Добронеге , а свою сестру выда л замуж за сына Ярослава Изяслава. Союзнические отношения существовали межд у Киевской Русью и Германской империей , им ператор которой Генрих III поддержал Ярослава в его борьбе за ч ервенские города . Послы Руси дважды посещали германского императора . Святослав Ярославич был женат на сестре т рирского епископа. Тесные связи поддерживала Киевская Р усь и со скандинавскими странами . У Яросла ва временно нашел убежище изгнанный норвежски й король Олаф . Сам Ярослав женился на дочери Олафа Ингигерде-Ирине . Норвежский принц , впоследствии ставший королем , Геральд С мелый был женат на дочери Ярослава Елизав ете. Даже далекая от Киевской Руси Фра нция стремилась к установлению дружественных о т н оше ний с киевским княжеским двором . Король Фр анции Генрих 1 женился на дочери Ярослава Анне . По сле смерти Генриха 1 Анна была регентшей во время правления своего малолетнего сына Филиппа 1, а з атем помогала ему править государством . Сложный ха рактер имели отношения Руси с Византией . Мир , установившийся после вв е дения на Руси христи анства , продолжался до 1043 г . В этом году был пред принят поход на Виза н тию . Сначала русские войска д ействовали успешно , но затем византийский фло т , вооруженный “греческим огнем” , нанес и м значительное поражение . Завершил разгром ру сского флота шторм , во время которого поги бло много кораблей . Уцелевшие возвратились до мой с Владимиром Яр о славичем . Часть дружины во гл аве с Вышатой была встречена на Балканах византийским войском и та кже разбита. Позже о тношения Руси с Византией нормализовались . Ру сских пленных вернули на род и ну . А через некоторое время один из сыновей Ярослава Всеволод женился на византийской ц а ревне из семьи Моном аха . Старший сын Всеволода от этого брака Владимир был прозван в честь деда Мономахом. Первая половина XI в . в истории Киевской Ру си — э то время дальнейшего ее развития . Оно озна меновалось общим подъемом страны , укреплением экономических и культурных связей ме ж ду ее отдельны ми частями , расцветом Киева как центра государства. При княжении Владимира Святославича административный центр Киева находился в пр е делах Гор ода Владимира , включающего Старокиевскую гору и прилегающую к ней территорию . Особое вни мание Ярослав уделял распространению и укрепл е нию христианства . Он , как и его от ец , хорошо понимал значение христианства для Киевской Руси . Ярослав дал церкви спец и альный ус тав , определявший ее права . Важным шагом Ярослава в области внутренней политики стало назначение (около 1051 г .) киевским ми трополитом известного писателя и культурного деятеля Илариона . С введением хр и стианства как государственной религии Киевской Руси византийск ий император , считавшийся главой православия , стал верховным иерархом и над русской пра вославной церковью . Он назн а ч ал на Русь митрополитов , через которых пытался влиять на ее политическую жизнь . С назнач е нием митрополитами лиц из местных церковных деятелей визант ийская дипломатия теряла такую возможность. Во времена Ярослава был составлен первый памятник русского п рава — так назы ваемый “Устав Ярослава” , или древнейшая “Русс кая правда” , которая была дана Новгороду в 1016 г . как сборник правовых норм при рассмотрении разных конфликтов среди новгородского населе ния . Юридические нормы “Устава” при рассмотре нии разных де л стали общегосударственными . Больших успехов при княжении Ярослав а Мудрого достигли культура и просвещение . Б ы ло пе реведено много греческих книг на древнерусски й язык . В Новгороде существовала школа , в которой учились грамоте триста учеников . При Софи йском соборе в Киеве была основана первая на Руси библиотека , в к оторой писались летописи и переводились книги . Ярослав Мудрый умер в 1054 г . Наследника ми он оставил сыновей и племянников , между которыми разделил земли Киевской Руси . Ки ев , Новгород , Де ревская и Турово-Пинская земли достались старшему сыну — Изяславу ; Чернигов с Северской землей — Святославу ; Переяслав с южным Левобережьем — Всеволоду ; Волынская земля — Иго рю ; Галицкая — племяннику Рост и славу Владимировичу ; Полоцкая — троюро дному племян нику Всеволоду Брячиславичу . Старший сын Изяслав стал главой государства. Ярослав имел все основания опасаться , что после его смерти начнется такая же борьба за киевский стол . какая возникла после смерти Владимира . В своем завещании он призывал князей жить в мире . Князья должны были повиноваться Изяславу как старшему князю Руси так же , как они повиновались его отцу . Изяславу же он п оручил следить , чтобы братья не преступали “предъл братний” и не выгоняли друг др уга из уделов . “Аще кто хощеть обидъти бр а та своего , то ты пом а гай , его же обидять” . Так определил Ярослав политические отношения между старшим братом , как главо й государства , и младшими братьями , как ег о вассалами. Но реальная сила и личный авторит ет Изяслава были недостаточны для роли ст арше го князя . При таких условиях могла начаться междоусобная борьба . Сознавая ее отрицательные п о следствия для Руси , трое старших братьев — Изяслав , Святослав и Всеволод — заключили союз для общего управления государством . Тр иумвират старших Ярославичей держал ся око ло 15 лет , на протяжении которых братья сообща осущ ествляли наиболее важные политические акции . В частности , они предприняли общее выступлени е против нового опасного врага Руси — половцев. Нападения половцев на русские земли были неожиданны и раз рушительны . Впер вые п о ловц ы вторглись в пределы Руси (Переяславскую землю ) в 1061 г . В битве , которая произошла между ними и дружиной переяславского князя Все волода , победа осталась за кочевниками . Созд а лась угро за столице Руси. Сознавая опасность , кие вляне собр ались на вече и обратились к князю Из яславу с требов а нием дать им оружие и лошадей для борьбы с половцами . Опасаясь вооруже нного народа , он о т казал . Это привело к взрыву . Началось народное восстание . Изяслав бежал в Польшу , а киевляне провозгла сили свои м князем Всеслава Полоцкого . Он княжил в Киеве всего семь месяцев. Тем временем Изяслав , заручившись под держкой польского короля Болеслава II, выступил на Киев . Киевляне , опасаясь своеволия оккупантов , обратились к другим Ярославичам с просьб о й не допустить погрома Киева . Святосл ав и Всеволод потребовали от Изяслава , что бы он не вводил поляков в Киев . Изясла в расквартировал польские отряды в окрестных селах и пригородах Киева , распустив их , как говорит летописец , “на покорм” . Населен ие начало п артизанскую борьбу проти в оккупантов — “избиваху ляхи отай” . Болеслав с войском вынужден был вернуться домой. На княжеском совете в 1072 г . была с оставлена “Правда Ярославичей” — новая редакция “Ру сской правды” . Она содержала ряд законов , предусматрива вших суровое наказание за лю бое нарушение феодальной собственности и за выступления против представителей феодальной а д министрац ии. Вскоре противоречия между старшими Я рославичами вновь обострились . В результате т риумвират их распался , и в 1073 г . Всев олод и Святослав выступили против Изяслава . Изяслав бежал в Польшу , а киевским князем ста л Святослав . Началась междоусобная борьба . Кие в н е скольк о раз переходил из рук в руки . В 1076 г . посл е смерти Святослава киевским князем стал Всеволод , но уже в следую щем году в Киев с поляками возвратился Изяслав . В 1078 г . о н погиб в битве , происшедшей между ним и Всеволодом , с одной стороны , и их мятежным племянником Олегом Святославичем — с другой . Киев перешел к Всеволоду , который княжил в нем до 1093 г . После него киевским княз ем стал Святополк Изяславич. В конце XI в . на политической арене выступил сын Всеволода Ярославича переяславский князь Владимир Мономах . Вместе с двоюродным бра том Святополком он пытался сохранить п о литическое един ство русских земель . Чт обы прекратить княжеские междоусобицы , организ о вать общую борьбу с половцами , Святополк и Владимир Мономах в 1097 г . созвали княжеский съезд в Любече , в которо м кроме них приняли участие черниговский князь Олег Святославич , смоленский — Давид Св ятославич , владимир-волынский — Давид Игоревич и теребовльский — Василько Ростиславич . Съезд призвал князей прекратить раздоры и объединиться для борьбы с врагом . Но только одно княжеское постановление без других действенных факторов не могло и з менить политических от нош ений в феодальном государстве , борьба между представителями вы с шей феодальной иерархии продолжалась и после Любечского съезда . А единство к нязей было необходимо для эффективной борьбы с половцами . В 1100 г . состоялся княжеский съезд у же в В и тачеве , на к отором вновь встал вопрос о мире между князьями . В начале XII в . н а Руси установ и лись более или менее мирные вза имоотношения , что дало возможность противостоять половцам . Вопросы организации общих походов рассматривались на съезде в 1103 г ., который собрал ся вблизи Долобского озера под Киевом . На нем было принято решение выс тупить на врага общими силами . Весной 1103 г . поход возглавили Святополк Изяславич и Владимир Мономах . Половцы не выдержали натиска и бросились бежать. В 1111 г . состоялся второй пох од проти в половцев , который также возглавили киевский и переяславский князья . Половцы опять пот ерпели поражение. Походы против половце в дополнялись мерами по укреплению границ Руси . Отстраивались старые крепости и закла дывались новые . Связь между крепо стями осуществлялась при помощи световой сигнализаци и. Организатором и активны м участником борьбы с половцами был Влади мир Мономах , з а служивший этим славу и популярност ь на Руси . Большим не счастьем для трудящихся была междоусобная кня жеская борьба , ко торая ос о бенно усилилась в по следнюю четверть XI в . Половецкие нападения и междоусобные феодал ь ные войны усиливали бремя феодальной эксплуатаци и . Недовольство народа вылилось в восст а ние 1113 г . Владимир Мономах (1113 — 1125), став киевским князем после С вятополка , понимал , что для успокоения народа необходимы законодательные меры . В рез ультате появился новый з а кон — “Устав Володимерь Всеволодичя” , или дополнение к юридическому кодексу “Р усская правда” . Новые статьи , хотя и не лишали ростовщиков и землевла дельцев о сновных привилегий , все же значительно ограни чивали их бесконтрольную деятельность , приводившу ю к разорению горожан и крестьян . Были определены единые проценты на занятые день ги . Закон о холопах , о т ражавший тенденцию к ограниче нию и сокращению ист очников рабского труда на Руси , отвечал интересам хозяйственно го развития страны. Двенадцатилетнее княжение Мономаха в Киеве ознаменовалось укреплением госуда р ственного ед инства , что положительно отразились на эконом ическом развитии древнерусских з е мел ь . Значительно укрепила Русь в это время свои междуна родные позиции . Прекратились оп у стошительные вторжения п оловцев . Улучшились отношения с Византией и другими странами . О высоком международном а вторитете Руси свидетельствовали династические б раки . Женой Мон о маха была Гита , дочь английского короля Гарольда . Мужьями его дочерей стал и византийский ц а ревич Леон Диогенович и венгерский король Коломан. Деятель ность Мономаха , направленная на укрепление ед инства Руси , успешно была пр о должена его сыном Мс тисла вом (1125 — 1132 гг .). На международной арене Мс тислав также пр о должал политику Мономаха . Против по ловцевбыли осуществлены победные походы . Спокойно е время княжения Мстислава , не отягощенное усобицами , положительно сказалось на экономич е ском разв итии всей ст раны . В историче ской литературе правление Мстислава справедливо считается временем реша ю щего преобладания объединительных тенденций . Свидетельства письменных и археол огических источников убедительно показывают , что Киевская Русь IX — XII вв . являлась одной из наиболее экономически развитых стран средневеков ой Европы . Главной отраслью ее экономики б ыло сел ь ск ое хозяйство , создававшее значительный прибавочны й продукт и обусловливавшее бурное ра з витие ремесла и торговли. Период распада на княжества и упад ок Киевской Р уси. Первыми десятилетиями XII в . закончился раннефеодальный период ис тории Киевской Р у си , началась эпоха феодальной раздр обленности . Новая стадия развития феодализма на Руси н е редко рассматривалась как явление регресс ивное , обусловившее э кономический и культ урный упадок страны . Ныне на основе анализ а всех имеющихся в наличии источников , осо бенно архе о логических , ученые пришли к выводу , чт о Русь на протяжении XII — первой половины XIII в . продол жала развиваться по восходящей линии и по уров ню экономики и культуры входила в чи с ло наиболее развитых стран Европы. К 30-м годам XII в . отдельные древнерусские княжества на столько окрепли и выросли , что смогли нача ть самостоятельную , во многих отношениях неза висимую от Киева жизнь . Власть в е лико го кие вского князя , ставшего первым среди равных , отошла в прошлое и больше не распр о странялась н а все древнерусские земли . Наряду с киевск им титул “великий князь” имели также влад имирский , черниговский и некоторые другие кня зья , бывшие в своих княжествах полновлас т ными хозя евами . Раньше других от Киева отпочковались Полоцк и Новгород , затем Владимир (Суздальск ий ), Чернигов , Галич . Процесс формирования новой политической карты Руси со мн о гими центрами отвеч ал общеисторическим условиям жизни древнерусских зе мель. Экономическое развитие Руси XII — XIII вв . п роходило по пути укрепления вотчинного х о зяйства . Со временем в каждом главном городе земли прочно закрепились удельные князья , осн о вавшие в них свои местные династии . Черниговская и Новго род-Северская з емли оказались в р у ках Ольговичей , Смоленская — Ростиславичей , Владимиро-Суздальская — Юрьевичей , Волы н ска я — Из яславичей , Полоцкая — Брячиславичей . Только Киев и Новгород в силу разных причин не преврати лись в наследственные вотчины ; в них в продолжение в сего периода феодальной р а з дробленност и сидели князья различных династий. Недолго , однако , продолжалась мирная совместная жизнь боярства и обосновавшихся в землях князе й . Уже со второй половины XII в . между ними возн икают острые противоречия . В борьбе с сепаратистскими тенденциями крупного боярства князья опирались на постоянную др у жину , которая н аходилась вблизи стольного города княжества и была готова в любую минуту в ы ступить в похо д . На протяжении XII в . в каждом княжестве рождалась низшая прослойка феодалов — мелкое д ворянство , формировавшееся из княжеских дружинник ов , слуг , рядовичей и тиунов. Одним из основных элементов общественного и госу дарственного развития Руси , как и всей сре дневековой Европы , были города . Наивысший их расцвет относится к XII — XIII вв . Дре в нерусские города предста вляли собой чрезвычайно сложные социально-экономи ческие и полит и ко-административные организмы , основу хо зяйственной жизни которых составляли ремесло и торговля , а также сельскохозяйственное прои зводство . Города был и также административ ными центрами , крепостями , коллективными замками крупных земельных магнатов округа или княж е ства , цент рами культуры , местом средоточия церковного у правления. Одновременно с эконом ическим развитием древнерусских земель в XII — XIII вв . знач и тельно расширились торговые связи между ними . Важную рол ь в развитии древнерусского общественного стр оя , о чем шла речь выше , игр а ло общерусское законодательство . В отличие от некоторых фе одально-раздробленных государств Западной Европы ( например , Германии ), где в каждом княжест ве действовали свои законы , в Древней Руси XI — XI II вв . был единый юридический кодекс судебно - правовых норм , имевший одинаковую силу во всех землях . Характерно , что длительный п роцесс сложения текста “Русской правды” (прос т ранная редакция “Русской правды” ) заверш ился вполне на втором этапе историч е ского развития Руси . В нем нашли отражения все важнейш ие стороны экономической и общ е ственно-политической жизни страны — развитие феодальной собственности на землю , дворцово-вотчин ная система управле ния , правовое положение различных категорий з ависимого населения , развитие торговли и огра ничение ростовщичества , социальная борьба , отмена кровной мести и др . Стройность и прод уманность законоположений “Русской правды” свиде тельствует о высоком уровне юридическ ой мысли на Руси . Не случайно этот зак онодательный свод приобрел общеру с ское значение и имел юридическую силу во всех княжествах впло ть до XV в. Опорой господствующего класса , ос новой идеологического влияния на массы была це р ков ь , а высшее духовенство — частью самого госп одствующего класса . Несмотря н а политическую раздробленность Руси и рост областных отличий , в XII — XIII вв . развивалась и само бытная , единая в своей основе русская куль тура . Отличия были в знач и тельной мере чисто внешними , а единство опиралось на г лубокие основы творчества трудовых масс . Зако номерно , что материальная культура Руси XII — XIII вв . с тала более единой . Поступ а тельное развитие древнерусских городов как центров высших культурных ценн остей народа св и детель ствовало о чрезвычайной силе в обществе центростремительных тенденций . На Руси сл о жился единый (при некоторых локальных отличиях ) народный стиль культуры , ставший осн овой образования родственных национальных культу р русского , украинского и белорусского нар одов. Изучение основных институтов гос ударственной власти на Руси (собор , совет , снем , вече , ряд ), а также различных форм зависимости и княжеского суда показывает , ч то члены правящей княжеской фамилии (являвшие ся , по выражению летописца , “единого деда внуци” ) были связаны между собой сложн ой системой вассально-иерархических отношений. На протяжении XI — в начале XII в . на политической карте Руси возникло около 15 бол ь ших феодальных княжеств , из которых пя ть — К иевское , Черниговское , Переяславское , В ладим и ро-Волынское и Галицкое — находились в пределах современной территории Украины . Через н е которое время , во вто рой половине XII и в XIII в ., процесс дальнейшего политико-ад министративного дробления захватил и их . Наря ду с дроблением в ряде земель Руси четко определились и тенденции к един ству , выразителем которых была сильная княжес кая власть Исторические события развернулись непредвиденно . Объединительны е тенденции , исх о дившие из Киева , Владимира , Смоленск а , Чернигова , Галича , были насильственно прерва ны мо н голо-татарским нашествием. В последующей борьбе за нацио нальную независимость идеи единства всех древ нерусских земель , с такой силой прозвучавшие в знаменитом “Слове о полку Игореве” , сыграли решающую роль. С торжеством феодальной р аздробленн ости общерусское значение власти киевских вел и ких князей постепенно свелось до номи нального “старейшинства” среди других князей . Уже со второй половины XII в . стали выделяться с ильнейшие княжества , правители которых становилис ь “великими” , “старейшими” в св оих зем лях , представляя в них “... вершину всей феодальной иерархии , верховного главу , без которого вас салы не могли обойтись и по отношению к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного мятежа. До середины Х 11в . таким главой феодальн ой иерархии в масштабе всей Р уси был киевский князь . Со второй половины XII в . его роль перешла к местным великим князья м В конце XII — начале XIII в . на Руси определилось три основных политически х центра : для Северо-Восточной и Западной ( а также в немалой степени для Север о-Западной и Южной ) Руси — Владимиро-Суздальское княжество ; для Южной и Юго-Западной Руси — Галицко-Во лынское княжество ; для Северо-Западной Руси — Новгородс кая феодальная республика. Князья облад али всеми правами суверенных государей . Неб ольшие размеры княжеств позволяли им лично вникать во все дела по управлению и контролировать своих агентов , вершить суд на св о ем дворе или во время объездов св оих владений . Основу вооруженных сил княжеств составляли , как и ранее , княжеские дружин ы из воин ов-профессионалов (дворяне , детски е , отроки ). Верхушка княжеской дружины — : служилые бояре имели отряды из вооруженных холопо в (чадь ) и военных слуг - вассалов . Роль полков городского ополчения резко возросла в связи с сокращением числе н ности крестьян , не вовлеченных в личную зависимость . Феодальные усобицы и набеги половцев обусловили интен сивное строительство оборон и тельных сооружений . Города опо ясывались земляными валами и рвами , в сист ему деревянных крепостей начали включаться ка к узлы обороны каменны е башни . Вооруже ние русских дружи н ников по качеству и эффективности в бою не уступало лучшим образцам во оружения западное в ропейских рыцарей. В совок упности русские земли имели значительные воен ные силы для отражения внешней агрессии . С окрушительные уда ры Мономаха по половцам в 1103 — 1111 гг . были достигнуты бл а годаря объединению под его руководством воинских сил многих княже ств . Последующая акти в ная оборона южных границ , сопров ождавшаяся совместными походами князей в глуб ь полове ц к их степей , значительно ослабила половецкие орды . Новый натиск половцев на Южную Русь в 70 — 80-х годах XII в ., временно объединивших силы мелки х орд под властью нескольких ханов (Кончак , Кобяк , Гза ), уже не потребовал вовлечения в борьбу всех русских княжеств и был отр а жен погранич ными княжествами. Киевское княжество . Уже в серед ине XII в . реальная власть киевских князей ограничив а лась пред елами самого Киевского княжества , включавшего земли по берегам притоков Днепра — Тетерева , Ирпеня и полуавтономного Поросья , заселенного васс альными от Киева , “чёрными кл о буками” . Попытка Ярополка , ставшего после смерти Мстислава киевским князем , самовластно распоряжаться “отч инами” других князей была решительно пресечен а. По мере утраты Киевом общерусского значения отдельные правители силь нейших кн я жеств , ставшие в своих землях “великими” , начинают сажать в Киеве зависимых от них княз ей-“подручников”. Усобицы из-за Киева превратили Киевск ую землю в арену частых военных действий , в х о д е которых разорялись города и села , а население угоня лось в плен . Все это предопределяло нам е тившийся с начала XIII в . постепенный упадок Киевской земли , отлив ее населения в северные и северо-западные районы страны , мене е страдавшие от княжеских усобиц и фактич ески недосту п ные для половцев . Даниил Романович Галицкий , в руки которого перешел Киев незадолго до вз я тия его Батыем , уже ограничился назначением в него своего посадника из бо яр. Владимиро-Суздальское кн яжество . До середины XI в . Ростово-Суз дальская земля упра в лялась присылавшимися из Киева пос адн иками . Ее “окняжение” началось после того , как она д о сталась младшему Ярославичу — Всеволоду Переславльскому — и закрепилась за его потомками в качестве их 1 родовой “волости”. В XII — Х III вв . Ростово-Суздальская земля переживала э кономический и политиче ский подъем , выдви нувший ее в ряд сильнейших княжеств на Руси . В ускорении хозяйственного и п о литического возвышения э того лесного края большое значение имел б ыстрый прирост его насел е ния за счет жителей южнору сских земель , спасавшихся от половецких набег о в . В XI — XII вв . здесь сложилось и окрепло крупное княжеское и боярское (а затем и церковное ) землевладение , поглощавшее общинные земли и вовлекавшие крестьян в личную феодальную зависимость . В XII — XIII вв . возникли почти в се основные города этой земли (Вла дими р , Переславль-Залесский , Дмитров , Стародуб , Городец , Галич , Кострома , Тверь , Нижний Новгород и др .), строившиеся су з дальскими князьями на границах и внутри княжества в качестве опорных крепостных и админ и стративных пунктов и обстраивавшиеся торгово-рем есленными посадами , население ко торых а к ти вно включалось в политическую жизнь . В начале 30-х годов XII в ., в правление сына Мономаха Юрия Владимировича Долгорукого (1125 — 1157), Ростово-Суздальская земля обрела независимость . Военно-политическая активно сть Юрия сделала его одной из центр альных фигур в политической жизни Руси вт орой трети XII в . Последние десять лет жизни Долгорук ого прошли в изнурительной и чуждой интер есам его кн я жества борьбе с южнорусскими князьями за Киев . Но уже сын Долгорукого , Андрей Боголюбский , захватил в 1169 г . г . Киев и , же стоко ограбив город , передал его в управле ние одному из своих вассальных князей-“подруч ников”. Честолюбивы е попытки Боголюбского , претендовавшего на ти тул великого князя всей Р у си , потерпели неудачу . Однако именно в этих попытках находи ла свое отражение начинавшаяся пробиваться те нденция к восстановлению государственно-политического единства страны на о с нове подчинения удельных княз ей самовластному правителю одного из сильнейш их на Руси кн я жеств. С княжен ием Андрея Боголюбского связано возрождение традиций властной полити ки Владимира Мономаха . Опираясь на поддержку горожан и дворян-дружинников , Андрей круто расправлялся с непокорными боярами , изгонял их из княжества , конфисковывал их вотчины . П о давить окон чательно боярскую оппозицию князю - “самовластцу” , как называли Андрея его с о временники , н е удалось . В июне 1174 г . он был убит заговорщикам и-боярами. Двухлетняя усобица , развязанная после убийства Боголюбского боярами , закончилась во к няжением его брат а Всеволода Юрьевича Большое Гнездо (1176 — 1212). В его княжение Влад и миро - Суздальская земля достигла наивысшего расцвета и могущества , играя решающую роль в политической жизни Руси конца XI I — начала XIII в . После смерти Всеволода во Владимиро - Суздальс кой земле начался интенсивный процесс феодального дробления . Тем не менее вплоть до нашествия монголов Владимиро - Суздальская земля оставалась сильнейши м и влиятельнейшим княжеством на Руси , сох ранившим политическое единство под главенством владимирского вел и кого князя . Черниговско е и Смоленское княжества . Эт и два крупных поднепровских княжества им е ли в эко номике и политическом строе много общего с другими южнорусскими княжествами , я в лявшимися древними очагами культуры восточных славян . Здесь уже в IX — XI вв . сложилось крупное княжеское и боярское землевладение , быстро росли го рода , которые становились центр а ми ремесленного производ ства , не только обслуживавшего близлежащие се льские округи , но имевшего развитые внешние связи . Обширные торговые связи , особен но с Западом , имело См о ленское княжество , в котором сходились верховья Волги , Днепра и Западной Двины — важне й ших торговых путей Восточной Европы. Выделение Черниговской земли в самостоятельное княжество произошло во второй пол о вине XI в . в связи с пе р едачей ее сыну Ярослава Мудрого Свят ославу , за потомками которого она закрепилась . В конце 40-х годов XII в . Черниговское княжество ра зделилось на два княжества : Черниговское и Новгород - Северское . Тогда же обособилась М уромо - Рязанская земля , подпа в шая под влияние владимиро - суздальских князей . Смоленская земля обособилась от Киева в ко н це 20-х годов XII в ., когда он а досталась сыну Мстислава 1 Ростиславу . При нем и его потомках (Ростиславичах ) Смоленское кн яжество расширилось территориально и укрепилось. Срединное положение Черниговского и Смоленского княжеств среди других русских з е мель вовл екало их князей во все политические событ ия , происходившие на Руси в Х II — XIII вв ., и пре жде всего в борьбу за соседний с ними Киев . Великокняжеская власть в Черн иг овской и См о ленской землях не смогла перебороть с илы феодальной децентрализации - земской знати и прав и телей небольших княжеств . В результате эти земли в конце XII — первой половине XIII в . раздр о бились на множ ество мелких княжений , лишь номинально призн ававших суверенитет великих князей. Полоцко - Минская зем ля . Рано обнаружила тенденции к обособлению от Киева Полоцко - Минская земля . Несмотря на малоблагоприятные для зе мледелия условия , социально-экономическое развитие Полоцкой земли происходило быс трыми те мпами благодаря выгодному расположению на пер екрестке важнейших торговых путей по Западной Двине , Неману и Бер е зине . Оживленные торговые связ и с Западом и прибалтийскими племенами (ли вов , латтов , куршей и др .), находившимися под суверенитетом полоц ких князей , способств овали росту городов со зн а чительной и влиятельной в них торгово - ремесленной прослойкой . Ра но сложилось здесь и кру п ное феодальное хозяйство с развитыми сельскохозяйственными промыслами , продукция которых вывозилась за рубеж. Галицко - Волынская земля . Галицко - Волынская земля простиралась от Карпат и Дн е стров ско - Дунайского Причерноморья на юг и юго- западе до земель литовского племени ятвягов и Полоцкой земли на севере . На западе она граничила с Венгрией и Польшей , а на востоке — с Киевской землей и полове цкой степью . Галицко - Волынская земля была одним из древнейших очагов пашенной землед ельческой культуры восточных славян . Плодородные почвы , мягкий кл и мат , многочисленные реки и лесны е массивы , перемежающиеся со степными простра нст вами , с о здавали благоприятные условия для развития земледелия , занятия скотоводством и различными промыслами , а вместе с тем и феодальных отношений , крупного феодального княж еского и боя р ского землевладения . Высокого уровня дост игло ремесленное производств о , его отделе ние от зе м леделия способствовало росту городов , кот орых здесь насчитывалось больше , чем в дру гих ру с ски х землях . Галицкая земля до середины XII в . была разделена на нескол ько мелких княжеств , которые в 1141 г . были о бъединены перемышльски м князем Владимиром Володаревичем , перенесшим свою столицу в Га лич . Наивысшего расцвета и могущества Галицко е княжество достигло при его сыне Ярослав е Осмомысле (1152 — 1187) — крупном государственном деятеле того времени , в ы соко поднявшем международный прес тиж своего княжества и успешно защища вшем общерусские интересы во взаимоотношениях с Византией и соседними с Русью европе йскими государствами . После смерти Осмомысла Галицкое княжество стало ареной длительной бо рьбы князей с олига р хическими устремлениями м ест ного боярства . Боярское землевладение в Галиц кой земле опер е жало в своем развитии княжеское и значительно превосходило последнее своими размерами . Волынская земля обособилась от Киева в середине XII в ., закреп ившись в качестве родовой “отчины” за пот ом ками киевского великого князя Изяслава Мстиславича . В отличие от соседней Галицк ой земли на Волыни рано сложился большой княжеский домен . В 1199 г . волынскому кн я зю Роману Мсти славичу удалось впервые объединить Галицкую и Волынскую земли , а с занятием им в 1203 г . К иева под его властью оказалась вся Южная и Юго-Западная Русь — территория , равная крупным европейским государствам того времени . Правлени е Романа Мстиславича отм е чено упрочением общерусского и международного положения Галицко - Волынской земли , у сп е хами в борьбе с половцами , борь бой с непокорным боярством , подъемом западнор усских городов , ремесла и торговли . Гибель в 1205 г . в Польше Романа Мстиславича привела к временной утрате достигнутого политического един ства Юго - Западной Руси , к ослаблению в ней княжеской вл а сти . В борьбе против нее о бъединились все группировки галицкого боярства , развязавшего раз о рительную , длившуюся свыше 30 лет , феодальн ую войну . В эти же годы произошел бесп рец е дентный на Руси случай вокняжения в Галиче боя рина Володисла ва Кормиличича . Национально-осво бодительная борьба против венгерских и польск их захватчиков , завершившаяся их разгромом и изгнанием , послужила основой восстановления и укрепления позиций княжеской власти . Оп и раясь на поддержку городов , служилого боярства и дворянства , Даниил Романович утвердился на Во лыни , а затем , заняв в 1238 г . Галич и в 1240 г . Киев , вновь объединил всю Юго-Западную Русь и Киевскую землю. Новгородская феодальная республика . Особый политический строй , отличн ый от княж е ний-монархий , с ложился в XII в . в Новг ородской земле , одной из наиболее развитых русских з е мель . Новгородской республики особое , авто номное положение (“младшего брата” Новгорода ), был Псков , отличавшийся развитым ремеслом и собственной торговлей с Прибалтикой , немецк и ми горо дами и с самим Новгородом . Во второй п оловине XIII в . Псков фактически стал самосто я тельной феодаль ной республикой. С XI в . началась активная новгородская колон изация Карелии , Подвинья , Прионежья и о б ширного Северно го Поморья , ставших новгородскими колониями . В XII в . Новгород был одним из крупнейших и наиболее р азвитых городов на Руси . Во з вышению Новгорода способ ствовало его исключительно выгодное расположение в начале важных для Восточной Европы торговых путей , связывавших Балтийское море с Черны м и Каспийским морями . Несмотря на преобладание в Новгороде торгово-ремесленног о населения , основу эконом и ки Новгородской земли состав ляли сельское хозяйство и связанные с ним промыслы . Из-за небл а гоприятных природных условий зер новое земледелие было малопродуктивным и хлеб составлял существенную часть новгородског о импорта . Хлебные запасы в вотчинах созда вались за счет вз и маемой со смердов продуктовой р енты и использовались феодалами для спекуляци и в частые неурожайные голодные годы , для опутывания тр удового люда ростовщическим и кабалами . В ряде районов крестьяне помим о обычных сельских промыслов занимались добыч ей железной руды и соли. В Новгородской земле рано сложилось и стало господствующим крупное боярское , а затем и церковное землевладение . У же с конца XI в . новгородская знать в значительной мере предопр е деляла кандидатуры присылаемых из Киева князей . Однако новгородские феодалы нуждалис ь в князе и его дружине для борьбы с антифеодальными выступлениями народных масс и для защиты Новгорода от в нешне й опасности . В первое время после восстани я 1136 г . объем прав и деятел ь ности княжеской власти не изм енились , но они приобрели служебно-исполнительный характер , подверглись регламентации и были поставлены под контроль посадника (прежде в сего в области суда , который князь с тал вершить вместе с посадником ). По мере того как политический строй в Новгороде приобретал все более выраженный боярско-олиг архический характер , права и сфера деятельнос ти княжеской власти неуклонно сокращались. Политическая ист ория Новгорода в XII — XIII вв . отличалась сложным переплетением бо рьбы за независимость с антифеодальными высту плениями народных масс и борьбы за власть между боярскими группировками (представлявшими боярские роды Софийской и Торговой ст о рон города , его кон цов и улиц ). Крупнейшим антиф еодальным движением было восстание в 1207 г . против посадника Дмитра Мирошкинича и его родстве нников , обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими каб алами . Бояре , враждебные Мирошк и ничам , восп ользовалис ь восстанием , чтобы устранить их от власти . Новгороду пришлось вести упорную бор ьбу за свою независимость с соседними кня зьями , стремившимися подчинить себе богатый “ вольный” город . Новгородские бояре умело испо льзов а ли с оперничество между кн язьями , выбирая сред и них сильных союзников . Вместе с тем соперн и чавшие боярские группировки втягивали в свою бо рьбу правителей соседних княжеств . Наиболее т рудной для Новгорода была борьба с суздал ьскими княэьями , которые пользовались поддержкой влиятельн ой группировки новгородских боя р и купцов , связанных торговыми интересами с Сев е р о - Восточной Русью . Важным орудием политическо го давления на Новгород в руках суздал ь ских княз ей было прекращение подвоза хлеба из Севе ро - Восточной Руси . Позиции суздальски х князей в Новгороде значительно укрепились , когда их военная помощь новгородцам и пск овичам стала решающей в отражении агрессии немецких крестоносцев и шведских феодалов , стреми в шихся к захвату западных и северных новгородск их территорий. Заключение. В 30-х годах XII — 30-х годах XIII в . Р усь переживала период развитого феодализма , к от о рый хар актеризовался бурным ростом феодального землевла дения , дальнейшим развитием прои з водительных сил и пр оизводственных отношений . Изменения базиса повлек ли за собой и измен е ния надстройки ; приобрела новые политические формы древнерусская госуд арственность . На смену относительно единой Ки евской Руси пришли полу - самостоятельные госу дарственные о б разования меньших размеров . Сначала феода льные княжества представляли собой более моноли т ные по сравнению со всей Киевской Русью политические объединения , но со временем проц есс дробления охватил и их. С монголо - татарским нашествием оконч ился большой и яркий период отечественной и с тории , период поступательного и полнокровног о развития одной из наиболее крупных и м огущ е ственных стран средневековой Европы — Древней Руси . Особе нно пострадали от монголо - тата р ских завоевателей земли Южной Руси , находившиеся ближе всех к золотоордынским кочевьям . Постоянная опасн ость , убийства и угроза попасть в ра бство вынуждали население бросать нас и женные места и переселяться в более безопасные районы — в П олесье , Галичину и Юго - Восто ч ную Русь. И все же , несмотря на жертвы и разрушения , которые причинили Древней Руси монголо - татары , они не смогли уничтож ить все исторические традиции . Русь была з авоевана , но не пок о рена. Летописные сообщения и народные пред ания свидетельствуют , что население всех древ н е русских земель вело героическую борьбу за свою не зависимость . В тылу монголов созда вались своеобразные партизанские отряды , которые на носили врагу ощутимые удары . Об одном из них , возглавляемом рязанским богатырем Евпат ием Коловратом , в народе ходили легенды . В оины К о лов рата неожиданно нападали на превосходящие сил ы монголов и уничтожали их . Подобные о т ряды вели борьбу с монголами в Галичине , на Волыни , Черниговщине и даже на землях З олотой Орды , где они формировались из захв аченных монголами в рабство русских , венгров , аланов и др. В тяжелые времена монгольского завое вания древнерусс кий народ вел героическую борьбу и с другими врагами , которые у грожали Юго-Западной и Северо - Западной Руси . Блестящие п о беды над шведами на Неве (1240), немецкими р ыцарями на Чудском озере (1242), венгерскими и польск ими феодалами под Ярославом (1245) им ели большое значение для исторических судеб народов Во сточной Европы. Список литературы. 1. ИСТОРИЯ УКРАИНСКОЙ ССР (в десяти томах ; то м первый ), творческий коллек-тив под редакцией Ю.Ю.Кондуфора , Киев , “Наукова думка” , 1981 год. 2. ИСТОРИЯ КИЕВА (в трёх томах , четырёх книгах ; том первый ), ), творческий коллектив под редакцией Ю.Ю.Кондуфора , Киев , “Наукова дум ка” , 1984 год. 3. УКРАИНА . ИСТОРИЯ . Орест Субтельный.,Киев , “Л ибідь ” , 1994 го д. 4. ИСТОРИЯ СССР (с древнейших времён до конца XVIII в .), п од редакцией Б.А.Рыбакова , Москва , “Высшая шко ла” , 1983 год.
© Рефератбанк, 2002 - 2018