* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Возникновение Кие ва – ко лыбели Киевской Руси.
Проблема происхождения Киева постоянно привлекала внимание историков . Свя зывая возникновение Киева с началом восточнос лавянской государственности , летописец Нестор зап и сал народ ное предание о трех братьях — Кие , Щеке и Хориве , осн овавших в земле “муд рых и осмысленных” полян город и назвавши х его в честь старшего брата Киевом . Долгое время этот летописный рассказ , отношен ие последователей к которому (как в плане достоверности , так и в плане славянского происхождения Кия и его брат ь ев ) чаще всего было скептическим , явля лся единственным источником в решении вопроса о времени происхождения Киева . Неудивительно поэтому , что историки приходили к самым противоречивым выводам , приписывая (вопреки с о вершенно четкому указанию летописи о слав янстве Кия ) основание Киева сарматам , готам , гу н нам , аварам , норманнам.
Проблема возникновения Киева продолжает привлекать внимание и современных зар у бежных исследов ателей . К сожалению , многие из них осталис ь в этом вопросе на позициях ист о риков XIX в ., не желавших признать славянское происхождение Кие ва .
Некоторые зарубежные исследователи под давлением археологических находок вынужд е ны признать бо лее раннее — донорманское происхождение Киева , од нако видеть в нем восточн о славянский центр отказыв аю тся .
Историческую реальность событий , связанны х летописью с полянским князем Кием , утвер ждают сегодня практически все исследователи э того вопроса , хотя отнесение их к VI в . пр о должает вызыват ь научные дискуссии .
После краткого экскурса в историог рафию вопроса о возникновении Киева в ернемся к л е тописи и посмотрим , дает ли она ос нования для столь различных и противоречивых суждений об этнической принадлежности основа телей города . Внимательное изучение и непредв зятый подход убеждают в том , что в лет о писи на этот счет разночтений нет . Киев построили князья славянского племени полян : “И быша три братья : единому имя Кий , а другому Щекъ , а третьему Хоривъ , и сестра ихъ Либедь . Съдяше Кий на го ръ , гдъ же ныне увозъ Боричевъ , а Щекъ съдяше на горъ , гдъ же н ыне зовется Щекавица , а Хоривъ на третьей горъ , от него же прозвася Хоревица . И створиша градъ во имя брата своего ста ръйшаго , и нарекоша имя ему Киевъ ... И б яху мужи мудри и смысл е ни , нарицахусь поляне , от них же есть поляне в Киевъ и до с его дни” . Далее летописец объясняет , кто же такие поляне . “Поляномъ же жиущемъ особъ , якоже рекохомъ , суще от рода Слов ъньска , и нарекошася Поляне”.
Итак , согласно “Повести временных лет ” , основателем “матери городов русских” являл ся представитель славянского племени полян князь Кий . Некоторые летописцы скептически отне с лись к изложенной версии . Не оспаривая славянско го происхождения Кия , они , тем не менее , склонны были видеть в нем обыкновенного перевозчика через Днепр , жившего , к тому же , не в незапамятные времена , а в IX. в . Д ля опровержения этой версии Нестор привлек дополнительные материалы . Трудно сказать , откуд а он получил сведения о начальном периоде истории Киева : м о жет быть , это были народные предания , а возможно , в его руках находилс я и какой-то письме н ный и сточник .
К сожалению , Нестору не уд алось разыскать сведения о времени жизни и деятельности первого киевского князя , в чем он и признался . В связи с этим рассказ о Кие и основании им гор о да помещен в недатированной части летописи , во введении к ней . То чная дата основания Киева Кием имеется в Новгородской первой летописи — это 854 г ., но ей не льзя доверять . Она была вн е сена в рассказ о Кие нов городскими летописцами XI — XII вв ., пытавшимися создать свою схему исторического развития Руси , в которо й не Киев, а Новгород выступал бы наиболее ранним в о сточнославянским городом . Им же принадлеж ит и версия о Кие — перевозчике через Днепр.
И все же датировать с обытия , связанные летописцем с жизнью и де ятельностью Кия , мо ж но . Задачу облегчает , во-первых , сист ема четкой хронологической последовательности , в которой выдержано изложение исторических событий во вводной части “Повести времен ных лет” , а , во-вторых , наличие параллелей к иевской легенде в иностранных письменных исто чниках.
Косвенными данными для опред елен ия времени правления Кия могут быть сведе ния о пр и еме его византийским императором . Нестор не смог указать имени этого цесаря , ч то дало полную свободу для различных пред положений . Одни историки видели в этом имп ераторе Ираклия , др у гие — Маврикия , треть и — Юстиниана , четвертые — Константина Великого . Наиболее обосн о ванной представ ляется точка зрения Б . А . Рыбакова , считающ его , что изложенные в рассказе Нестора све дения могли быть характерными только для одного периода византийской истории , а именно для к онца V — первой половины VI в ., когда империя принимала на службу славянских вождей и предпринимала энергичные меры для укре пления своих северных границ.
Уже начало VI в . отмечено крупными вторжениями славянских племен в пределы империи . Согл асно cвиде тельству Прокопия Кессарийского славяне почти ежегодно совершали набеги на Византи ю , иногда достигая предместий Константинополя . Захватив богатую добычу , они возвр а щались на левы й берег Дуная . Чтобы обезопасить империю , Юстиниан 1 принимает срочные м е ры п о охране дунайской г раницы . Не бездействует и византийская диплом атия . В наемные войска открывается широкий доступ славянам ; один из них , по имени Хильбудий , даже назначается стр а тигом Фракии .
Широкое вторжение славян в пределы империи было о слаблено в 40 -е гг. VI в . из-за ра с прей , возникших между двумя крупнейшими союзами племен — антами и склавинами . В 545 г . к антам были отправлены по слы , объявившие о согласии императора уступит ь славянам нижнед у найскую крепость Туррис и близлежа щие земли при условии , ч то они буд ут охранять северную границу империи от г уннов . Анты приняли предложение Юстиниана 1, и с э того времени исто ч ники не упоминают о выступлении антов против Византии.
К каки м бы решениям проблемы происхождения Киева ни приходили исследователи на о с новании письменных источников , они всегда нуждались в подтве рждении их археологическими данными .
Анализ а рхеологических материалов первой половины 1 тысячелетия н.э . обнаруживает характерную тенденцию . Поселения , которые появились в разных районах терр итории будущего Киева в последних век ах до н.э ., достигают наивысшего развития в о II — III вв . н.э ., после чего наблюдается постепенное угасание их жизни . Материалы IV в . встречаютс я очень редко , матери а лов первой половины V в . на тер ритории Киева мы практич ески не имеем.
После археологического анализа рассмотрим Киев как столицу Древнерусского госуда р ства.
Политическая история Киева IX — Хвв . неразрывно связана с про цессом образования и укрепления Древнерусского государства , объединения вокруг Киева всех восточнославянских з е мель.
В IX в . завершилс я определенный этап истории древнего Киева , когда он возглавлял одно из нескольких государственных образований восточных славян , п рямых предшественников Дре в нерусского государства . Эти ра ннегосударственные обр азования представляли собой не просто племенные союзы , а княжест ва , выступающие внутри страны и во внешних сношениях как пол и тические организации , по преимуществ у имеющие территориальные и социальные (князь , знать , народ ) членения . Генезис данных об разов аний восходит к VIII в.
Киев в этот период являлся полити ческим центром “Русской земли” — государствен ного образования , созданного в Среднем Поднеп ровье . В него входили полянское , северянское и ч а сти чно древлянское княжения . “Русская земля” яви лась политическим и территориальным ядром будущего обширного Киевского государства .
Выросшая экономическая и военная мощь “Русской земли” вывела молодое государство в ряды ведущи х стран средневекового мира . Проявлением могу щества Руси были два успешных п о хода на В изантию в первой половине IX в . Один из них был направлен на восточное побережье Крыма “от Корсуня до Корча” , где был разгромл ен Сурож , другой — на малоазиатские владения империи , когда русские дружины прошли вдоль побер ежья от Босфора до города Амаст риды . Оба похода завершились мирными соглашениями русов с местными византийскими властями .
Значитель ной вехой во внешнеполитической истории Руси IX в . б ыл визит посольства к византийскому император у Феофилу в 838 г . и в 839 г . к франкскому королю Л юдо вику Благоч е стивому в Ингельгейме . Этот факт был зафиксирован в Вертинской хронике епис копом Пруде н цием .
О могуще стве Киева в этот период ярко свидетельст вует поход Аскольда на Византию в 860 г .. Этот п оход отразился в современных событию проповед ях патри арха Фотия , с ужасом г о ворившего о том , что Константинополь едва не погиб от русских мечей .
Вскоре , вероятно при императоре Василии 1 (867 — 886), между Киевом и Царьградом пр о изошел обмен посольствами , был заключен мир и даже какая-то часть ру сов (возм ожно , члены княжеской дружины ) крестилась . Константин Багрянородный писал , что Василий 1, “богатыми дарами , золотом , серебром и шелков ыми одеждами привел народ росов , воинственный и безбо ж ный , к переговорам и , заключив с ними мирный договор , убедил их прин ять святое крещение и устроил (это дело ) таким образом , что они прин яли архиепископа , посланного патриархом Игн а тием . Архиепископ , который явился в страну этого народа , был там принят доброжелательно”.
Одновременно с походом на Византию русские дружины в том же 860 г . совершили поход на побережье Табористана (южный Прикаспий ).
Создание и соз датели древнеславянского государства.
Проблема возникновения Киевской Руси является одной из важных и акту альных в отеч е ственной историографии . Уже летописец Нес тор в “Повести временных лет” , отвечая на вопрос “Откуда есть пошла русская земля ?” , рисует картину расселения восточно славянских племен на стадии зарождения у них государственности . Перечисляя отдельные групп ы славян , он называет их поименно — поляне , д ре вляне , северяне , вятичи , словены и др ., а там , где пытается дать им с о циальную характ еристику, — княжествами . После смерти полянского князя Кия , замечает летоп и сец , “почаша родъ ихъ княженье в поляхъ , а деревляхъ свое , а дреговичи свое , а словъни свое в Нов ъгородъ , а другое на Полотъ , иже полочанъ” . “Род” здесь выступает в понимании династии . Наз ванные в летописи княжества , или союзы вос точнославянских племен , относятся к VI - VIII вв.
Ведущую роль в становлении Древнерус ского государства сыграло Полянское княжест во с центром в Киеве . Первым полянским князем летопись называет Кия , который вмест е с братьями Щеком и Хоривом и сестро й Лыбедью основал Киев .
О преемник ах Кия летописей не рассказывает ничего . В озможно , такие сведения и соде р жались в тексте до пе рвой редакции “Повести временных лет ” , но позднее , при неоднократных переработках летописи , выпали .
Важным этапом в развитии Древнерусского государства были VIII — IX вв . Именно тогда , как можно сделать вывод из рассказа Нестора , в Среднем Поднепровье сложилось государстве н ное объединение — Рус ская земля , в которое входили поляне , древ ляне , северяне .
На северо-востоке славяне углубились в земли угро-финнов и селились по берегам Оки и верхней Волги ; на западе достигли р . Эльбы в Северной Германии . И вс е же большинство их т я нулось к югу , на Балканы — с их теплым климатом , плодородными землями , богатыми городами . Если не считать отдельных стычек на границах Византии , то в целом можно сказать , что славя н ская колонизация выгодно отличалась от нашествий коче вн иков своим сравнительно мирным х а рактером . Славяне медленно , постепенно продвигались во все стороны от своей исторической р о дины и не теряли с нею связь . В результате пространс тва славянского расселения оказались не тольк о широкими , но и сопредельными . Н овые места славяне осваивали с основательной неспе ш ностью и оседали в них надолго , навсегда , т . е . вели себя как колонисты , а не з ахватчики .
Восточные славяне селились небольшими деревнями , расположен ными неподалеку друг от друга . Как правило , в одной дер евне было не больше 70 бревенч атых изб , но могло быть и всего четыре . Зато рядом , на расстоянии одной-двух миль , располагалась уже другая деревня . Через 30 — 40 мил ь от одного скопления деревень — другое т акое же скопление — и так далее , по всей зас еленной т ерритории . В ее центре возвыш ался укрепленный “град” . Это была крепость , за ст е н ами которой укрывались все жители области в случае нападения врага , а также место племенных сходов и культовых обрядов .
О политическом устройстве восточных славя н известно мало . Племена и родовые к ланы , во главе которых стояли патриархи , о бъединяло поклонение общим богам . Самые важны е решения , очевидно , принимались путем общего согласия . Со временем появляется слой пле менных вождей , называемых князьями . Однако зем ля и скот по-прежнему считались об щественной собственн о стью , а каждое племя — одной боль шой семьей : ведь члены его были родичами и помнили свое родство . А каких-то осо бых социально-экономических различий между ними не было . Восточные славяне славились стойко стью и у порством в бою , хорошо пер еносили жару , холод и голод . Пра в да , на открытой равнине они чувствовали себя не вполне уверенно и воевать предпочитали среди лесов и оврагов , где часто устраивали засады на врага .
Торговля у восточных славян поначалу развивалась слабо . И лишь в VIII в ., когда на их земли стали прибывать купцы с мусульманского Востока (прежде всего арабы ), дело сдвинулось . К тому же завязались отношения с хазарами — тюркск ими племенами , основавшими на Каспии и в низовьях Волги единственную в своем роде торговую империю (позднее они приняли иудаизм ) . Т ак или иначе , восточные славяне постепенно выходили из изоляции , приближаясь к судьбон о с ному мом енту своей истории .
Внешнеполит ическая ситуация , сложившаяся во второй полов ине 1 тыся челетия н.э . ус к о ряла процессы объединения отдельных славянских княжеств в единую политическую организ а цию . Продолжалось переселение народов , и многочис ленные кочевники периодически волнами накатывали сь на земли восточных славян . Большое горе последним принесли авары , о чем сох р а нились с ведения в летописях .
В VII в . в низо вье Волги и на Дону появились хазары , основавшие так называемый Хаза р ский каганат с центр ом в г . Итиле в устье Волги . “Цивилизат орская” деятельность хазар заключ а лась в том , что о ни силой подчинили неко торые восточнослав янские племена — полян , северян и вятичей и пр евратили их в своих данников . Что касается государственности , то “заслугой” хазар в этом было лишь то , что они вынуждали восточных славян консолидировать силы для борьбы за свое освобождение . Государство “Русская з емля” развивалось и крепло в борьбе с хазарской эк с пансией . С севера славянам угрожали но рманны . Они из-за моря , из Скандинавии , напа дали на славян и другие племена , грабили их . Местное население неоднократно восставал о против варягов и выгоняло их . Киев ские князья также снаряжали отряды для борьбы с ними .
В отлич ие от прибрежных районов Западной Европы , куда норманны проникали в большом количестве , Русь не знала значительной варяжской экс пансии . Географическое положение Северо-За падн ой Руси не давало возможности норманнам н еожиданно нападать на города и захватывать их . Норманны больше приезжали на Русь к ак купцы или в составе наемных военных дружин . Они не захватывали силой русские города и никогда не владели ими . Больше того , но р манны даже не имели права проживать в древнерусских городах ; свои укрепленные лагеря они ставили в 10 — 15 киломе трах от них . В общем на Русь могло попасть столько варягов , сколько разрешали князья Киевской Руси . Не случайно , чтобы о владеть Киевом в 882 г ., варяжский конунг Олег и его др у жина вынуждены были притвориться варяжски ми купцами .
На социаль но-экономическое , общественно-политическое и культурно е развитие Руси но р манны , таким образом , не оказали большого влияния . Они выступают не создат елями русской го с ударственности , а лишь участниками тех качественных изменений в общественно-полити ческой жизни Руси , которые были подготовлены многовековым социально-экономическим развитием в о сточного славянства . Придя на Русь в конце IX — начале Х в ., норманны застали здесь сложивш и еся государс твенную организацию и города , проложенные тор говые пути , в том числе и знамен и тый путь “от Грек” . Ватаги викингов , этих воинов-купцов , б ыли мобильны , энергичны , но сли ш ком малы , чтобы серье зно изменить образ жизни восточных славя н . Напротив , сами варяги быстро осваив али славянский язык и культуру . Но вот что трудно отрицать , так это участие , ес ли не л и дерство варягов в политической жизни Руси . Все киевские правители до Святослава и все их др у жинники носили скандинавские имена . В л юбом случае нам придется признать роль варягов как катализатора политического развития восточных славян.
Поэтому нет никаких причин приписывать заслуги в создании высокоразвитой цивилиз а ции вокруг Киева иск лючительно какой-то одной этнической группе . К такому выводу в конце концов и приходят историки . Вот так и появилось на карте Европы новое политическое образов а ние — Киевская Русь .
Период с тановления Киевской Руси.
В последней четверти IX в . начался последний этап формирования Древнерусского гос у дарства — объеди нение всех восточнославянских (а позднее и неславянских ) земель вокруг Киева . Древнерусско е государство было закономерно возникшей поли тической общностью и , объединяя свыше двадцат и народов , сыграло прогрессивную роль в их истории . Политиче ская структура его о сновывалась на вассалитете знати и различных формах подданничества подвластных народов.
За короткое время Киевская Русь в ыдвинулась в число ведущих стран средневеково го мира , с которой вынуждены были считатьс я такие могущественные де ржавы , как Ви зантийская империя и Арабский халифат . Нередк о молодому Древнерусскому государству приходилос ь силой оружия утверждать свои права на международной арене . Этим , видимо , и объясня ется первый поход ру с ских на Константинополь в 860 г .
В 882 г . на киевском столе произошла смена династий . Вл асть захватил варяжский конунг Олег (882 — 912 гг .), объединивший в одной политической системе Южн ую и Северную Русь.
В конце IX — нач але Х в . власть киевского князя распростра нялась уже на полян , новг о родских словен , кри вичей , северян , радимичей , древлян , хорватов , ул ичей , на неславянские пл е мена чудь и мерю . Территор иальный рост Киевской Руси связывается с военными походами Ол е га , но в основе этого процес са лежали внутренние факторы — экономическая , политич ес кая и культурная консолидация восточног о славянства.
Значительных успехов достигла Киевская Русь в начале Х в . и во внешней политике . В 907 г . состоялся поход князя Олега на Византию , в котором согласно летописи приня ло участие 80-тысячное войско . Резу льтатом его стал договор , заключенный с Византией в том же году . Договор давал русским определенные льготы . Греки обязывались обесп ечивать русских купцов , находи в шихся в Византии , про дуктами питания на протяжении шести месяцев , снабжать их корабельным снар яжением . Купцам разрешалось жить в предместье Констан тинополя (около церкви св . М а монта ), входить в горо д без оружия , но не больше чем по 50 человек через одни ворота и в сопр о вождении византийс кого чиновника . В 911 г . договор 907 г . был дополнен . Он опре д елял прав о вые нормы в отношениях русских с греками , которыми следовало руководствоваться в случае во з никновения споров между ними . Сторо ны несли ответственность за совершенные прест упления — убийства , драки и кражи , обязывались о казывать помощь друг другу при несчастн ых случаях в море . Какие-то соглашения , вер оятно , были заключены между Киевом и Конст антинополем и в военной области . Известно , что в 911 г. 700 рус ских дружинников воевали в составе византийск о го войска с критскими арабами.
Заключение дого воров Руси с В изантией было актом большой исторической важн ости , п о ск ольку они показали силу молодого восточнослав янского государства . В договорах нашло отр а жение много сторон общественной жизни Руси — общественный строй , политическая структура государства , уровень ее культурного развития.
Другим важным направлением международных интересов Руси в конце IX — начале Х в . бы ли страны Арабского халифата на юго-западном побережье Каспийского моря . После смерти Олега , наступившей по сообщению “Повести вр емен ных лет” в 912 г ., князем на Руси стал Игорь (912 — 945 гг .).
Начало кня жения Игоря совпало со значительным ухудшение м внутреннего и междунаро д ного положения Руси . Первыми вышли из подчинения Киеву древляне , на которых Игорь пошел войной , покорил и н аложил дань , большую , чем та , которую они платили Олегу . На протяжении трех лет Игорь вел борьбу с угличами , пока уда лось взять их город Пересечен . Но и по сле этого угличи не покорились . Часть их оставила Поднепровье , отошла на запад , гд е поселилась между Южным Б угом и Днестром.
В годы княжения Игоря у южных границ Руси в первые появились печенеги . В 915 г . они заключили с Киевом мир и откочевали к Дунаю . Одна ко в 920 г . это соглашение было нарушено . Из крат кого сообщения летописи — “а Игорь воеваша Печенъг и” — н е видно , какая из сторон первой нарушила мирные условия .
В 941 г . в отно шениях между Киевской Русью и Византией н аступил разрыв . Игорь , во с пользовавшись тем , что Византи я вела войну с арабами , выступил на ко раблях в Константин о поль . Вблизи Константинопо ля ру сский флот был встречен византийским и со жжен “греческим огнем” .
В 944 г . Игорь осуществил второй поход на Константинополь , “ хотя мстити себе” за пор а жение в 941 г . Предупрежд енный корсунцами , византийский император выслал навстречу русским войск ам послов и попросил мира . Был заключен договор , который , хотя и подтверждал основные торговые интер есы Руси в Византии , не принес ей тех выгод , какие давали предыдущие . Он упразд нил ряд преимуществ для русских и наклады вал на них больше обязанностей : рус с кие ку п цы должны были выплачивать Византии п ошлину , Игорь обязывался не пропускать к в изанти й ским владениям в Крыму болгар , не нападать с амому на византийские земли.
Поход русов па восток в 943 г . был уд ачным . Русские воины на кораблях Черным мо рем дос тигли р . Куры , прошли в глуб ь страны , захватили большие города Бердаа и Дербент и возвр а тились домой с богатой добычей.
Частые военные походы ослабляли экон омику государства . Они обогащали верхушку др у жины , но большим бременем ложились на плечи трудово го населения . Походы отрывали от ми р ного труд а много людей , а это отрицательно сказывал ось на развитии хозяйства , поглощало бол ь шие материал ьные ресурсы . Чтобы обеспечить войско продово льствием , оружием , транспортными средствами , была значительно увеличена дань.
Дань собиралась с населения путем так называемого полюдья , которое было хищни ческой формой феодальной эксплуатации . При та кой форме дани у населения нередко отбира лось все , что оно имело , разрушалось хозяй ство , смерды оставались без средств суще ствования , что толкало их на борьбу с угнетателями . Во время одного из стол кновений в 945 г ., как отмечалось , восставшие древляне убили Игоря.
После смерти Игоря в связи с неполнолетием его сына Святослава регентшей с тала мать Святослава княгиня Ольга. Сохр анились полулегендарные сведения , на основании которых можно считать Ольгу дочерью псковс кого владетеля , вассала киевского князя.
Первым актом внутренней политики кня гини Ольги было подавление древлянского восст а ния , возв ращение в подчинение Древл янской земли и обложение древлян тяжелой данью . Восст а ние показ ало необходимость внести изменения в порядок сбора дани . Регламентация феодальных повинно стей имела большое значение для социально-эко номического развития страны .
Около середины Х в . на Руси значительно возросло землевладение и усил ился процесс ф е одального освоения территории — распростране ние власти феодала на общинные земли . В р е зультате появилось много новых замков , которые был и центрами феодальных владений . Княгине Ольге принадлежал Вышго род , где находился е е хозяйственный двор . В Киеве находилась официальная резиденция Ольги.
Международный авторитет государства укреплялся не военными , а дипломатическими средствами . Важным шагом в этом отношении был визит Ольги в Константинополь в 957 г., где она была принята ви зантийским императором Константином VII Багрянородным и приняла хр и стианство.
Киевская Русь во времена Ольги поддерживала диплома тические отношения с другой крупной державой средневекового мира — Германской империей . Известно , ч то посольство Ол ь ги было направлено к импер атору Оттону в 959 г ., а немецкие послы во главе с епископом Адел ь бертом прибыли в Киев в 961 г . Миссия епископа заключалась в распространении на Руси катол и цизма , но она не достигла цели.
Таким образом , Киевс кая Русь во время правления Ольги еще более укрепи ла связи с наиболее сильными государствами средневекового мира . Равноправного партнера вид ела в Кие в ской Руси и Германская империя.
В 965 г . киевским князем стал Святослав И горевич . Время его княжения п рошло под зн а ком прочного утверждения Руси на международной арене , связанного с преодолением вражде б ных отношений со стороны некоторых соседних стран . Волжск ая Болгария соперничала с Русью в торговл е с Востоком . Хазария , хотя и поддерживала с Русью тесные отношения , часто гра била к у печ еские караваны , шедшие из Киева . К тому же данниками Хазарии продолжали оставаться н е которые восточнославянские племена , в частности вятичи . Ухудшились отношения с Византией , противодей ствовавшей росту русского могущества.
Первым шагом молодого 22-летнего князя было возвращение под власть Киевской Руси вятичей , находившихся тогда в зависимо сти от Хазарского каганата . С этой целью он осуществил поход на Оку и Волгу . Возвратив Руси вятичей , Святослав взял хаза рскую крепость Б елую Вежу (Саркел ), победил ясов и касогов (предков осетин и черкесов ) и наложил на них дань . В результате походов Святослава Хазарское госуда рство пришло в упадок.
Победа над Хазарским государством ус корила процесс восточнославянской консолидации , н о одновременно открыла кочевникам путь на запад , что создало для Руси новую о пасность . С этого времени хозяевами южнорусск их степей вплоть до Посулья и Поросья стали печенежские орды . Славянские поселения на восток и юг от этих рубежей в Х в . перестали суще с твовать . Опа с ность угр ожала городам Поднепровья и непосредственно К иеву.
Печенеги блокировали торговые пути , в едшие на восток . Результатом этого было по чти полное прекращение торговли с Востоком . Большие препятствия создавали печенеги русско- византийск ой торговле , нападая на торговы е караваны , плывущие по Днепру ; особенно о пасным для русских купцов стали пороги , в районе которых печенеги устраивали засады . В таких услов и ях торговля днепровским путем могл а осуществляться только большими , хорошо воор уженн ыми военно-торговыми караванами , о ко торых рассказывает Константин VII Багрянородный.
Тем временем события , происходившие н а Балканах , втянули Киевскую Русь в войну ме ж ду Болгарским царством и Византией . Из Констан тинополя в Киев прибыло посольство с п редл о ж ением выступить войной против Болгарии . Будуч и выразителем объективной тенденции выхода Ру си к че рноморским рынкам , Святослав решил принять участие в этом конфликте . В 968 г . 60-тысячное войско во главе с киевским князем выступило в поход . Болгар ы вы ставили против ру с ских 30-тысячное войско. В битве , кот орая произошла под Доростолом (современная Си листра ) , б олгары потерпели поражение . Святослав занял г орода по Дунаю и закрепился в Переяславце.
Воспользовавшись отсутствием на Руси войска , в том же году в ее преде лы вторглись печ е неги , подкупленные Византией . Беспрепятс твенно подошли они к Киеву и обложили его . Киевл я не отправили к Святославу гонцов с сообщением о нападении и требованием возвр атиться домой . Город был спасен благодаря героизму киевлян и подходу войска воево ды Претича . Печенеги , р е шив , что это войско Святос лава , отступили.
Святослав возвратился в Киев ненадол го . На уговоры матери и бояр остаться в Киеве князь ответил , что ему больше нравится Переяславец на Дунае , где пересекают ся ва жные торговые пути , по которым везут из Византии золото , ценные ткани , вина , фрукты , из Чехии и Венгрии — сере б ро и лошаде й , а из Руси — кожу , воск , мед и рабов .
Святослав разделил княжества между свои ми сыновьями . На киевский стол он посадил своего ста ршего сына Ярополка , в Древлянской земле — Олега , в Новгороде — Владимира . Эта мера положила начало государственной р еформе , в результате которой вся Русская з емля оказ а лась под властью одной княжеской династии . Реформа имела большие последствия в полити ч е ской жиз ни страны . Завершил ее сын Святослава Влад имир.
Уладив таким образом свои дела на Руси , Святослав опять выступил на Балканы . В 969 г . началась вторая балканская кампания . За время пребывания Святослава в Киеве ситуация на Ба л канах изменилась не в пользу Ру си . Византия , предлагая Святославу выступить в ойной против Болгарии , не хотела , чтобы Ру сь овладела ею . Преследовалась цель лишь о слабить Болгарию ч у жими руками , а заодно ослабить и Русь . Когда же Святослав одержал ряд побед , Византия резко изм енила свою политику . Новый византийский император Иоанн 1 Цимисхи й выслал против ру с ских свои войска , но они так же потерпели поражение . Русские захватили Пло вдив , вступили во Фракию и угрожали непоср едственно Царьграду.
Однако в битве вблизи Аркадиопол я русское войско было разбито , Святосл ав был ранен . Большие потери понесло и греческое войско .
Обессиленные стороны приступили к мирным переговорам . Ме жду русскими и греками был заключен догов ор о ненападении . Греки обязывались беспрепят ственно пропустит ь русов д о мой и обеспечи ть их продовольствием на дорогу . Русь в свою очередь обязалась не претендовать на византийские владения в Крыму и на Д унае и выступать союзником императора.
Чего сто или заверения императора , видно из последующи х событий . После за ключения мира Свято слав с войском выступил домой . Тем времене м к печенегам был срочно отправлен п о сланец Цимис хия Феофил Евхаитский , сообщивший им о воз вращении из Болгарии Святослава с малым в ойском . В районе Днепровских порогов печенеги устроили засаду . Подойдя к порогам и увидев многочисленного врага , Святослав пов ернул к устью Днепра , в так называемое Белобер е жье , чтобы перезимовать там . Однако зимой нач ался голод , что заставило Святослава ускорить возвращение домой . У порогов его опять ждали печенеги . В 972 г . произошла битва , в кот орой Святослав погиб.
Ученые по-разному оценивают деятельность Святослава , поскольку мотивы и результаты его действий не были однозначны . Заботясь о высоком международном авторитете Киевской Руси , а также об укреплении ее эко номических позиций на черноморских рынках , Св ятослав не проя в лял такого же интереса к внутре нним делам страны . Будучи талантливым полково дцем , одержа в шим ряд блестящих побед , он , однако , не смог должным образом оценить опасность для Руси со стороны печ енегов.
Эпоха расцвета Киевской Руси.
Государственное управление в Киевской Руси после смерти Святослава оста валось некот о рое время таким , каким оно сложилось при его жизни . В Киеве княжил Ярополк , в Овруче — Олег , в Новгороде — Владимир , в остальн ых з емлях — князья местных династий , имена которых неизвестны . Ярополк , исполнявший функци и киевского князя еще при жизни Святослав а во время его военных походов , после смерти отца стал великим киевским князем.
Интересы вассалов и сюзерена , как известно , н е всегда совпадали . Противоречи я между ними крылись в самом характере феодальных отношений . В 977 г . они переросли в воору женный конфликт . Борьба началась между древля нским князем Олегом и воеводой киевского князя Яр о п олка Свенельдом . Поводом к ней послужи ло убийство сына Свенельда Люта , нарушившего права феодальной собственности Олега . В д ействительности же в основе конфликта лежал вопрос , кому владеть Древлянской землей , которую оба считали своей собственностью на правах пожалования . Киевский князь Яропо л к стал на сторону Свенельда . Воевода подговорил Ярополка выступить на Олег а войной , во время которой последний погиб .
Новгородский князь Владимир , опасаясь за свою жизнь , бежал за море . Ярополк назначил на его место посадника . На нек оторое время киевск ий князь избавился от претендентов на велик о княжеский стол . Но в 980 г . Владимир появился с наемным войском варяго в , вернул себе Новг о род , захватил Полоцк , а затем и Киев . Ярополк убежал в Родню , где и был убит.
С 980 г . “нача, — читаем в летописи, — кня жити Володиме ръ въ Киевъ единъ” . Став вел и ким киевским к нязем , Владимир прежде всего стремился избави ться от варяжских наемников , при помощи ко торых овладел Киевом . Он сумел направить в арягов на Византию.
На протяжении первых пяти лет пра вления Владими р объединил все восточносла вянские земли . В 981 г . он вернул западные русские земли , попавшие под власть Польши . В 984 г . поко рил радимичей.
Дважды Владимир ходил на вятичей : в 981 г ., когда он их “победи и возложи на н я дань от плуга” , и в 982 г ., пос ле того как вятичи “заратишася”.
В 993 г . произошел поход Владимира на хор ватов , которым завершилось объединение в о сточнославянских з емель в составе Киевской Руси . После этого установились мирные отношения Руси с сос едними государствами .
Во время княж ения Владимира завершился длительный процесс формирования территории Древнерусского государства . Определились и закрепились границы Киевской Руси , которые в о с новном совпадали с этническими границами восточных славян . О ни проходили в районе верховья Оки и Волги на востоке ; Сулы , Дона , Роси и Южного Буга — на юго-востоке и юге ; Днестра , Ка р пат , Западного Буга , Немана и Западной Двины — на западе ; Чудского озера , Финского залива , Ладожс кого и Онежского озер — на севере . Это было самое большое государство в Ев ропе , кот о рое о тличалось исключительной для времен средневековь я этнической однородностью . Только незначительную часть его населения составляли неславянские северные племена — чудь , меря , весь.
В сфере постоянного политического влияния Киевской Р уси на ходился целый ряд соседних терр иторий , где издавна жило славянское население . Протекторат над этими территориями обе с печивал ей выход к международным торговым рынкам . Речь идет прежде всего о районах Севе р ного Причерномо рья , Крыме и Приазовье , где молодое Д ревнерусское государство с первых дней своего существования успешно конкурировало с Визант ийской империей . Особенно прочными были позиц ии Руси в Приазовье .
С IX — Х вв . в сферу политического влияния Руси попал и Крым . Успешные походы войск Руси против Виза нтии и ее крымских колоний с пособствовали стабилизации экономических о т ношений Крыма с древнерусскими землями .
Попытки Византии вытеснить Русь из Крыма не имели , да и не могли иметь успеха . Русь продолжала поддерживать экономические контакты с крымски ми городами . Важным центром , с воеобразным перевалочным пунктом древнерусской м еждународной торговли в XII в . выступал Сурож . Один из кварталов этого приморского города населя ли русские.
Перед Древнерусским государством , объедин ившим все восточнославянс кие земли , стоял и важные задачи политической консолидации . Ср еди этих мер важное значение имела админи стр а тивная реформа , которую начал осуществлять еще Свя тослав , а закончил Владимир Святославич . Смысл ее заключался в том , что земли и княжества , где прави ли зависимые от Вл адимира местные князья , передавались сыновьям Владимира . Последних он посадил в Новгороде , Полоцке , Турове , Ростове , Муроме , Пскове , Смол енске , Искоростене , Владимире , Тмутаракани ; в не которых менее важных городах находились посад ники Вл а димира из ближайшего его окружения . Реформа ли к видировала власть местных князей , связанных происхождением и интересами с их землями и д а леких от интересов Киева , покончила с автономией земель.
В результате реформы все наибольшие феодальные владения Рус и и все в ысшие ступени феодальной иерархии оказались в руках одного княжеского рода . Это обстоят ельство сыграло большую роль в дальнейшей истории Киевской Руси .
Во второй половине Х в . на Киевскую Русь усилил ись нападения печенегов . Они предста в ляли для Руси постоянную опасность . Из крепостей , постр оенных Владимиром для защиты Руси от пече негов , летопись упоминает Белгород на Ирпене , Василев (современный Васильков ) на Стугне и Переяслав на Трубеже . Кроме них было построено много других крепостей , от кото р ых до нашего времени остались многочисленные городища .
Конец Х и начало XI в.— особенно важный период в истор ии Киевской Руси . В это время активно проходили процессы консолидации древнерусской на родности , укрепления феодального строя и госу дарства.
В системе мер , направленных н а укрепление страны , большое значение имели религиозные реформы Владимира Святославича . Гос подствующий класс Киевской Руси и сам кня зь как глава государства понимали силу ид ейного влияния религии на людей и старали сь использ о вать ее в и н тересах феодальног о государства.
Основу язычества составляли обожествлени е сил природы и вера в духов , населявш их и сопровождавших человека от рождения до смерти . Языческие верования не были неи зменными ; на разных этапах развития люди п окло нялись различным богам , олицетворявшим важнейшие с и лы природы . Владимир предполагал сделать Киев религиозным центром всех восточных славян . Сразу же после окончания войны с Ярополком за Киев он создал в городе пантеон главных языч е ских богов .
Попытка Вл ад имира поставить языческую религию на службу раннефеодальному госуда р ству не дала желаемы х результатов . В других славянских странах в это время языческую религию уже смен ило христианство . Христианство с его монотеиз мом , иерархией святых , развитым учен и ем о госп одстве и подчинении , проповедью непротивления злу насилием значительно больше о т вечало феодальному строю и идейным принципам феодального го сударства , чем любая другая р е лигия .
Введение христианства было подготовлено как внутренними , так и внешними условиями . Христианство приняла княгиня Ольга . Много христиан нах одилось в ее окружении . Уже в первой п оловине Х в . в Киеве была соборная хри стианская церковь св . Ильи . Именно 1 в ней хри стиа н ская часть дружины 1 Игоря принесла присягу верности русско -византийскому мирному договору 944 г.
Политические отношения , сложившиеся в конце 80-х годов Х в . между Русью и Византией , ускорили официальное введение христи анства на Руси . В 987 г . в Византийской империи (в Малой Азии ) вспыхнуло восстание против им ператора Василия II под руководством Варды Фоки , об ъ явившего себя императором Византии . Василий II обратился к Владимиру за военной помощью . Князь согла сился при условии , если император выдаст з а него замуж свою сестру Анну . Согласие было получено , и помощ ь Василию II была оказ ана , но он не спешил выполнить свое об ещание . Владимиру удалось при помощи оружия взять себе в жены сестру императора . Од новременно он принял христианство .
Новая рели гия в народе не могла распространиться ср азу по приказу князя . Ее в ведение встречало сопротивление и требовало принудительн ых мер .
Христианств о распространялось по стране медленно и п олностью так и не вытеснило яз ы чества . Много э лементов старой религии восприняло и христиан ство , ставшее господствующей формой идеологи и на Руси . Ее интересам служили пи сьменность , литература , искусство . Прин я тие христианства способствовало широкому проникновению на Русь достижений передовой в и зантийской культуры . Христианство способствовало расширению экономических и ку льтурных связей Ки евской Руси с европ ейскими странами , а также укреплению связей между отдельными ее землями .
Во время подготовки к военному походу на Новгород против непокорного сына Ярослава в 1015 г . умирает Владимир . Конфликт между отцом и сыном в связи с этим не перер ос в в ойну . Она началась уже между сыновьями Вла димира.
Первой жертвой этой борьбы стал Борис , которого у били подстрекаемые Святополком в а ряги , когда он возвра щался из похода . Такая же участь постигла древлянского Святослава и м у ромского Глеба.
Про тив Святополка выступил новго родский князь Ярослав Владимирович . Святополк не смирился с потерей великокняжеского стола . Его союзником в борьбе против Ярослава выступил тесть , польский король Болеслав 1. Спустя не которое время под натиском киевлян , не тер п евших насилия и убивавших оккупантов , Болеслав 1 вынужден был бежать домой . Но черве нские города , отвоеванные Владимиром , снова по пали под власть Польши.
Тем временем Ярослав собрал новое войско и вторично выступил против Святопол ка . Би т ва произошла в 1019 г . на р . Альте , в том месте , где был убит Борис .
В 1023 г . против Ярослава выступил брат Мстислав , который кн яжил в далекой Тмутар а канской земле . Но киевляне ег о в город не пустили . Тогда Мстислав в ыступил на Чернигов и з а хватил его . В следующ ем году из Новгорода возвратился Яросла в . Битва между войсками братьев под Листве ном вблизи Чернигова окончилась победой черни говцев . В 1026 г . в Городце на Десне князья за ключили мир . Но раздел этот был формальным . Братья сообща решали основные гос у дарственные в опросы , касавшиеся всей Руси , сообща о существляли военные походы.
В 1030 г . походом русских войск в Польшу был возвращен Б ела , а походом на чудь — г о род Юрьев . Общей акци ей братьев был и поход в Польшу в 1031 г ., ког да их войска “заяста грады Червенськ и я опять” . Взятых пленных Ярослав и Мстисл ав поделили между собой . Своих пле н ных Ярослав по селил на р . Роси.
Поселение польских военнопленных на Роси стало частью мер по укреплению южных гр а ниц Руси . Укрепления , построенные Владимиром на Правобережье, недалеко от Киева , оказались достаточно уязвимыми . Следовательно , возведение новой линии укреплений вдоль Роси являлось жизненно важной задачей для Киевской Руси .
В 1036 г . Мстислав умер . Его похоронили в церкви Спаса в Чернигове . Ярослав Мудрый стал единоличным правителем Руси . Наиболе е важной своей задачей он считал сохранен ие ц е лостн ости государства . В области внешней политики Ярослав , как и его отец , больше надеял ся на дипломатию , чем на оружие . Он сум ел обеспечить для Киевской Руси признание и вы сокий авт о ритет на международной арене . Короли почти всех западных государств считал и зачесть связать себя родственными узами с Ярославом Владимировичем.
После возвращения червенских городов отношения Руси с Польшей стали мирными , с ою з ническими . Польск ий король женился на сестре Ярослава Марии-Добронеге , а свою сестру выда л замуж за сына Ярослава Изяслава.
Союзнические отношения существовали межд у Киевской Русью и Германской империей , им ператор которой Генрих III поддержал Ярослава в его борьбе за ч ервенские города . Послы Руси дважды посещали германского императора . Святослав Ярославич был женат на сестре т рирского епископа.
Тесные связи поддерживала Киевская Р усь и со скандинавскими странами . У Яросла ва временно нашел убежище изгнанный норвежски й король Олаф . Сам Ярослав женился на дочери Олафа Ингигерде-Ирине . Норвежский принц , впоследствии ставший королем , Геральд С мелый был женат на дочери Ярослава Елизав ете.
Даже далекая от Киевской Руси Фра нция стремилась к установлению дружественных о т н оше ний с киевским княжеским двором . Король Фр анции Генрих 1 женился на дочери Ярослава Анне . По сле смерти Генриха 1 Анна была регентшей во время правления своего малолетнего сына Филиппа 1, а з атем помогала ему править государством .
Сложный ха рактер имели отношения Руси с Византией . Мир , установившийся после вв е дения на Руси христи анства , продолжался до 1043 г . В этом году был пред принят поход на Виза н тию . Сначала русские войска д ействовали успешно , но затем византийский фло т , вооруженный “греческим огнем” , нанес и м значительное поражение . Завершил разгром ру сского флота шторм , во время которого поги бло много кораблей . Уцелевшие возвратились до мой с Владимиром Яр о славичем . Часть дружины во гл аве с Вышатой была встречена на Балканах византийским войском и та кже разбита.
Позже о тношения Руси с Византией нормализовались . Ру сских пленных вернули на род и ну . А через некоторое время один из сыновей Ярослава Всеволод женился на византийской ц а ревне из семьи Моном аха . Старший сын Всеволода от этого брака Владимир был прозван в честь деда Мономахом.
Первая половина XI в . в истории Киевской Ру си — э то время дальнейшего ее развития . Оно озна меновалось общим подъемом страны , укреплением экономических и культурных связей ме ж ду ее отдельны ми частями , расцветом Киева как центра государства.
При княжении Владимира Святославича административный центр Киева находился в пр е делах Гор ода Владимира , включающего Старокиевскую гору и прилегающую к ней территорию .
Особое вни мание Ярослав уделял распространению и укрепл е нию христианства . Он , как и его от ец , хорошо понимал значение христианства для Киевской Руси . Ярослав дал церкви спец и альный ус тав , определявший ее права .
Важным шагом Ярослава в области внутренней политики стало назначение (около 1051 г .) киевским ми трополитом известного писателя и культурного деятеля Илариона . С введением хр и стианства как государственной религии Киевской Руси византийск ий император , считавшийся главой православия , стал верховным иерархом и над русской пра вославной церковью . Он назн а ч ал на Русь митрополитов , через которых пытался влиять на ее политическую жизнь . С назнач е нием митрополитами лиц из местных церковных деятелей визант ийская дипломатия теряла такую возможность.
Во времена Ярослава был составлен первый памятник русского п рава — так назы ваемый “Устав Ярослава” , или древнейшая “Русс кая правда” , которая была дана Новгороду в 1016 г . как сборник правовых норм при рассмотрении разных конфликтов среди новгородского населе ния . Юридические нормы “Устава” при рассмотре нии разных де л стали общегосударственными .
Больших успехов при княжении Ярослав а Мудрого достигли культура и просвещение . Б ы ло пе реведено много греческих книг на древнерусски й язык . В Новгороде существовала школа , в которой учились грамоте триста учеников . При Софи йском соборе в Киеве была основана первая на Руси библиотека , в к оторой писались летописи и переводились книги .
Ярослав Мудрый умер в 1054 г . Наследника ми он оставил сыновей и племянников , между которыми разделил земли Киевской Руси . Ки ев , Новгород , Де ревская и Турово-Пинская земли достались старшему сыну — Изяславу ; Чернигов с Северской землей — Святославу ; Переяслав с южным Левобережьем — Всеволоду ; Волынская земля — Иго рю ; Галицкая — племяннику Рост и славу Владимировичу ; Полоцкая — троюро дному племян нику Всеволоду Брячиславичу . Старший сын Изяслав стал главой государства.
Ярослав имел все основания опасаться , что после его смерти начнется такая же борьба за киевский стол . какая возникла после смерти Владимира . В своем завещании он призывал князей жить в мире . Князья должны были повиноваться Изяславу как старшему князю Руси так же , как они повиновались его отцу . Изяславу же он п оручил следить , чтобы братья не преступали “предъл братний” и не выгоняли друг др уга из уделов . “Аще кто хощеть обидъти бр а та своего , то ты пом а гай , его же обидять” . Так определил Ярослав политические отношения между старшим братом , как главо й государства , и младшими братьями , как ег о вассалами.
Но реальная сила и личный авторит ет Изяслава были недостаточны для роли ст арше го князя . При таких условиях могла начаться междоусобная борьба . Сознавая ее отрицательные п о следствия для Руси , трое старших братьев — Изяслав , Святослав и Всеволод — заключили союз для общего управления государством . Тр иумвират старших Ярославичей держал ся око ло 15 лет , на протяжении которых братья сообща осущ ествляли наиболее важные политические акции . В частности , они предприняли общее выступлени е против нового опасного врага Руси — половцев.
Нападения половцев на русские земли были неожиданны и раз рушительны . Впер вые п о ловц ы вторглись в пределы Руси (Переяславскую землю ) в 1061 г . В битве , которая произошла между ними и дружиной переяславского князя Все волода , победа осталась за кочевниками . Созд а лась угро за столице Руси.
Сознавая опасность , кие вляне собр ались на вече и обратились к князю Из яславу с требов а нием дать им оружие и лошадей для борьбы с половцами . Опасаясь вооруже нного народа , он о т казал . Это привело к взрыву . Началось народное восстание . Изяслав бежал в Польшу , а киевляне провозгла сили свои м князем Всеслава Полоцкого . Он княжил в Киеве всего семь месяцев.
Тем временем Изяслав , заручившись под держкой польского короля Болеслава II, выступил на Киев . Киевляне , опасаясь своеволия оккупантов , обратились к другим Ярославичам с просьб о й не допустить погрома Киева . Святосл ав и Всеволод потребовали от Изяслава , что бы он не вводил поляков в Киев . Изясла в расквартировал польские отряды в окрестных селах и пригородах Киева , распустив их , как говорит летописец , “на покорм” . Населен ие начало п артизанскую борьбу проти в оккупантов — “избиваху ляхи отай” . Болеслав с войском вынужден был вернуться домой.
На княжеском совете в 1072 г . была с оставлена “Правда Ярославичей” — новая редакция “Ру сской правды” . Она содержала ряд законов , предусматрива вших суровое наказание за лю бое нарушение феодальной собственности и за выступления против представителей феодальной а д министрац ии.
Вскоре противоречия между старшими Я рославичами вновь обострились . В результате т риумвират их распался , и в 1073 г . Всев олод и Святослав выступили против Изяслава . Изяслав бежал в Польшу , а киевским князем ста л Святослав . Началась междоусобная борьба . Кие в н е скольк о раз переходил из рук в руки . В 1076 г . посл е смерти Святослава киевским князем стал Всеволод , но уже в следую щем году в Киев с поляками возвратился Изяслав . В 1078 г . о н погиб в битве , происшедшей между ним и Всеволодом , с одной стороны , и их мятежным племянником Олегом Святославичем — с другой . Киев перешел к Всеволоду , который княжил в нем до 1093 г . После него киевским княз ем стал Святополк Изяславич.
В конце XI в . на политической арене выступил сын Всеволода Ярославича переяславский князь Владимир Мономах . Вместе с двоюродным бра том Святополком он пытался сохранить п о литическое един ство русских земель . Чт обы прекратить княжеские междоусобицы , организ о вать общую борьбу с половцами , Святополк и Владимир Мономах в 1097 г . созвали княжеский съезд в Любече , в которо м кроме них приняли участие черниговский князь Олег Святославич , смоленский — Давид Св ятославич , владимир-волынский — Давид Игоревич и теребовльский — Василько Ростиславич . Съезд призвал князей прекратить раздоры и объединиться для борьбы с врагом . Но только одно княжеское постановление без других действенных факторов не могло и з менить политических от нош ений в феодальном государстве , борьба между представителями вы с шей феодальной иерархии продолжалась и после Любечского съезда . А единство к нязей было необходимо для эффективной борьбы с половцами . В 1100 г . состоялся княжеский съезд у же в В и тачеве , на к отором вновь встал вопрос о мире между князьями . В начале XII в . н а Руси установ и лись более или менее мирные вза имоотношения , что дало возможность противостоять половцам . Вопросы организации общих походов рассматривались на съезде в 1103 г ., который собрал ся вблизи Долобского озера под Киевом . На нем было принято решение выс тупить на врага общими силами . Весной 1103 г . поход возглавили Святополк Изяславич и Владимир Мономах . Половцы не выдержали натиска и бросились бежать.
В 1111 г . состоялся второй пох од проти в половцев , который также возглавили киевский и переяславский князья . Половцы опять пот ерпели поражение.
Походы против половце в дополнялись мерами по укреплению границ Руси . Отстраивались старые крепости и закла дывались новые . Связь между крепо стями осуществлялась при помощи световой сигнализаци и.
Организатором и активны м участником борьбы с половцами был Влади мир Мономах , з а служивший этим славу и популярност ь на Руси .
Большим не счастьем для трудящихся была междоусобная кня жеская борьба , ко торая ос о бенно усилилась в по следнюю четверть XI в . Половецкие нападения и междоусобные феодал ь ные войны усиливали бремя феодальной эксплуатаци и . Недовольство народа вылилось в восст а ние 1113 г . Владимир Мономах (1113 — 1125), став киевским князем после С вятополка , понимал , что для успокоения народа необходимы законодательные меры . В рез ультате появился новый з а кон — “Устав Володимерь Всеволодичя” , или дополнение к юридическому кодексу “Р усская правда” . Новые статьи , хотя и не лишали ростовщиков и землевла дельцев о сновных привилегий , все же значительно ограни чивали их бесконтрольную деятельность , приводившу ю к разорению горожан и крестьян . Были определены единые проценты на занятые день ги . Закон о холопах , о т ражавший тенденцию к ограниче нию и сокращению ист очников рабского труда на Руси , отвечал интересам хозяйственно го развития страны.
Двенадцатилетнее княжение Мономаха в Киеве ознаменовалось укреплением госуда р ственного ед инства , что положительно отразились на эконом ическом развитии древнерусских з е мел ь . Значительно укрепила Русь в это время свои междуна родные позиции . Прекратились оп у стошительные вторжения п оловцев . Улучшились отношения с Византией и другими странами . О высоком международном а вторитете Руси свидетельствовали династические б раки . Женой Мон о маха была Гита , дочь английского короля Гарольда . Мужьями его дочерей стал и византийский ц а ревич Леон Диогенович и венгерский король Коломан.
Деятель ность Мономаха , направленная на укрепление ед инства Руси , успешно была пр о должена его сыном Мс тисла вом (1125 — 1132 гг .). На международной арене Мс тислав также пр о должал политику Мономаха . Против по ловцевбыли осуществлены победные походы . Спокойно е время княжения Мстислава , не отягощенное усобицами , положительно сказалось на экономич е ском разв итии всей ст раны .
В историче ской литературе правление Мстислава справедливо считается временем реша ю щего преобладания объединительных тенденций . Свидетельства письменных и археол огических источников убедительно показывают , что Киевская Русь IX — XII вв . являлась одной из наиболее экономически развитых стран средневеков ой Европы . Главной отраслью ее экономики б ыло сел ь ск ое хозяйство , создававшее значительный прибавочны й продукт и обусловливавшее бурное ра з витие ремесла и торговли.
Период распада на княжества и упад ок Киевской Р уси.
Первыми десятилетиями XII в . закончился раннефеодальный период ис тории Киевской Р у си , началась эпоха феодальной раздр обленности . Новая стадия развития феодализма на Руси н е редко рассматривалась как явление регресс ивное , обусловившее э кономический и культ урный упадок страны . Ныне на основе анализ а всех имеющихся в наличии источников , осо бенно архе о логических , ученые пришли к выводу , чт о Русь на протяжении XII — первой половины XIII в . продол жала развиваться по восходящей линии и по уров ню экономики и культуры входила в чи с ло наиболее развитых стран Европы.
К 30-м годам XII в . отдельные древнерусские княжества на столько окрепли и выросли , что смогли нача ть самостоятельную , во многих отношениях неза висимую от Киева жизнь . Власть в е лико го кие вского князя , ставшего первым среди равных , отошла в прошлое и больше не распр о странялась н а все древнерусские земли . Наряду с киевск им титул “великий князь” имели также влад имирский , черниговский и некоторые другие кня зья , бывшие в своих княжествах полновлас т ными хозя евами . Раньше других от Киева отпочковались Полоцк и Новгород , затем Владимир (Суздальск ий ), Чернигов , Галич . Процесс формирования новой политической карты Руси со мн о гими центрами отвеч ал общеисторическим условиям жизни древнерусских зе мель.
Экономическое развитие Руси XII — XIII вв . п роходило по пути укрепления вотчинного х о зяйства . Со временем в каждом главном городе земли прочно закрепились удельные князья , осн о вавшие в них свои местные династии . Черниговская и Новго род-Северская з емли оказались в р у ках Ольговичей , Смоленская — Ростиславичей , Владимиро-Суздальская — Юрьевичей , Волы н ска я — Из яславичей , Полоцкая — Брячиславичей . Только Киев и Новгород в силу разных причин не преврати лись в наследственные вотчины ; в них в продолжение в сего периода феодальной р а з дробленност и сидели князья различных династий.
Недолго , однако , продолжалась мирная совместная жизнь боярства и обосновавшихся в землях князе й . Уже со второй половины XII в . между ними возн икают острые противоречия . В борьбе с сепаратистскими тенденциями крупного боярства князья опирались на постоянную др у жину , которая н аходилась вблизи стольного города княжества и была готова в любую минуту в ы ступить в похо д . На протяжении XII в . в каждом княжестве рождалась низшая прослойка феодалов — мелкое д ворянство , формировавшееся из княжеских дружинник ов , слуг , рядовичей и тиунов.
Одним из основных элементов общественного и госу дарственного развития Руси , как и всей сре дневековой Европы , были города . Наивысший их расцвет относится к XII — XIII вв . Дре в нерусские города предста вляли собой чрезвычайно сложные социально-экономи ческие и полит и ко-административные организмы , основу хо зяйственной жизни которых составляли ремесло и торговля , а также сельскохозяйственное прои зводство . Города был и также административ ными центрами , крепостями , коллективными замками крупных земельных магнатов округа или княж е ства , цент рами культуры , местом средоточия церковного у правления.
Одновременно с эконом ическим развитием древнерусских земель в XII — XIII вв . знач и тельно расширились торговые связи между ними .
Важную рол ь в развитии древнерусского общественного стр оя , о чем шла речь выше , игр а ло общерусское законодательство . В отличие от некоторых фе одально-раздробленных государств Западной Европы ( например , Германии ), где в каждом княжест ве действовали свои законы , в Древней Руси XI — XI II вв . был единый юридический кодекс судебно - правовых норм , имевший одинаковую силу во всех землях . Характерно , что длительный п роцесс сложения текста “Русской правды” (прос т ранная редакция “Русской правды” ) заверш ился вполне на втором этапе историч е ского развития Руси . В нем нашли отражения все важнейш ие стороны экономической и общ е ственно-политической жизни страны — развитие феодальной собственности на землю , дворцово-вотчин ная система управле ния , правовое положение различных категорий з ависимого населения , развитие торговли и огра ничение ростовщичества , социальная борьба , отмена кровной мести и др . Стройность и прод уманность законоположений “Русской правды” свиде тельствует о высоком уровне юридическ ой мысли на Руси . Не случайно этот зак онодательный свод приобрел общеру с ское значение и имел юридическую силу во всех княжествах впло ть до XV в.
Опорой господствующего класса , ос новой идеологического влияния на массы была це р ков ь , а высшее духовенство — частью самого госп одствующего класса .
Несмотря н а политическую раздробленность Руси и рост областных отличий , в XII — XIII вв . развивалась и само бытная , единая в своей основе русская куль тура . Отличия были в знач и тельной мере чисто внешними , а единство опиралось на г лубокие основы творчества трудовых масс . Зако номерно , что материальная культура Руси XII — XIII вв . с тала более единой . Поступ а тельное развитие древнерусских городов как центров высших культурных ценн остей народа св и детель ствовало о чрезвычайной силе в обществе центростремительных тенденций . На Руси сл о жился единый (при некоторых локальных отличиях ) народный стиль культуры , ставший осн овой образования родственных национальных культу р русского , украинского и белорусского нар одов.
Изучение основных институтов гос ударственной власти на Руси (собор , совет , снем , вече , ряд ), а также различных форм зависимости и княжеского суда показывает , ч то члены правящей княжеской фамилии (являвшие ся , по выражению летописца , “единого деда внуци” ) были связаны между собой сложн ой системой вассально-иерархических отношений.
На протяжении XI — в начале XII в . на политической карте Руси возникло около 15 бол ь ших феодальных княжеств , из которых пя ть — К иевское , Черниговское , Переяславское , В ладим и ро-Волынское и Галицкое — находились в пределах современной территории Украины . Через н е которое время , во вто рой половине XII и в XIII в ., процесс дальнейшего политико-ад министративного дробления захватил и их . Наря ду с дроблением в ряде земель Руси четко определились и тенденции к един ству , выразителем которых была сильная княжес кая власть
Исторические события развернулись непредвиденно . Объединительны е тенденции , исх о дившие из Киева , Владимира , Смоленск а , Чернигова , Галича , были насильственно прерва ны мо н голо-татарским нашествием.
В последующей борьбе за нацио нальную независимость идеи единства всех древ нерусских земель , с такой силой прозвучавшие в знаменитом “Слове о полку Игореве” , сыграли решающую роль.
С торжеством феодальной р аздробленн ости общерусское значение власти киевских вел и ких князей постепенно свелось до номи нального “старейшинства” среди других князей . Уже со второй половины XII в . стали выделяться с ильнейшие княжества , правители которых становилис ь “великими” , “старейшими” в св оих зем лях , представляя в них “... вершину всей феодальной иерархии , верховного главу , без которого вас салы не могли обойтись и по отношению к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного мятежа.
До середины Х 11в . таким главой феодальн ой иерархии в масштабе всей Р уси был киевский князь . Со второй половины XII в . его роль перешла к местным великим князья м
В конце XII — начале XIII в . на Руси определилось три основных политически х центра : для Северо-Восточной и Западной ( а также в немалой степени для Север о-Западной и Южной ) Руси — Владимиро-Суздальское княжество ; для Южной и Юго-Западной Руси — Галицко-Во лынское княжество ; для Северо-Западной Руси — Новгородс кая феодальная республика.
Князья облад али всеми правами суверенных государей . Неб ольшие размеры княжеств позволяли им лично вникать во все дела по управлению и контролировать своих агентов , вершить суд на св о ем дворе или во время объездов св оих владений . Основу вооруженных сил княжеств составляли , как и ранее , княжеские дружин ы из воин ов-профессионалов (дворяне , детски е , отроки ). Верхушка княжеской дружины — : служилые бояре имели отряды из вооруженных холопо в (чадь ) и военных слуг - вассалов . Роль полков городского ополчения резко возросла в связи с сокращением числе н ности крестьян , не вовлеченных в личную зависимость .
Феодальные усобицы и набеги половцев обусловили интен сивное строительство оборон и тельных сооружений . Города опо ясывались земляными валами и рвами , в сист ему деревянных крепостей начали включаться ка к узлы обороны каменны е башни . Вооруже ние русских дружи н ников по качеству и эффективности в бою не уступало лучшим образцам во оружения западное в ропейских рыцарей.
В совок упности русские земли имели значительные воен ные силы для отражения внешней агрессии . С окрушительные уда ры Мономаха по половцам в 1103 — 1111 гг . были достигнуты бл а годаря объединению под его руководством воинских сил многих княже ств . Последующая акти в ная оборона южных границ , сопров ождавшаяся совместными походами князей в глуб ь полове ц к их степей , значительно ослабила половецкие орды . Новый натиск половцев на Южную Русь в 70 — 80-х годах XII в ., временно объединивших силы мелки х орд под властью нескольких ханов (Кончак , Кобяк , Гза ), уже не потребовал вовлечения в борьбу всех русских княжеств и был отр а жен погранич ными княжествами.
Киевское княжество . Уже в серед ине XII в . реальная власть киевских князей ограничив а лась пред елами самого Киевского княжества , включавшего земли по берегам притоков Днепра — Тетерева , Ирпеня и полуавтономного Поросья , заселенного васс альными от Киева , “чёрными кл о буками” . Попытка Ярополка , ставшего после смерти Мстислава киевским князем , самовластно распоряжаться “отч инами” других князей была решительно пресечен а.
По мере утраты Киевом общерусского значения отдельные правители силь нейших кн я жеств , ставшие в своих землях “великими” , начинают сажать в Киеве зависимых от них княз ей-“подручников”.
Усобицы из-за Киева превратили Киевск ую землю в арену частых военных действий , в х о д е которых разорялись города и села , а население угоня лось в плен . Все это предопределяло нам е тившийся с начала XIII в . постепенный упадок Киевской земли , отлив ее населения в северные и северо-западные районы страны , мене е страдавшие от княжеских усобиц и фактич ески недосту п ные для половцев . Даниил Романович Галицкий , в руки которого перешел Киев незадолго до вз я тия его Батыем , уже ограничился назначением в него своего посадника из бо яр.
Владимиро-Суздальское кн яжество . До середины XI в . Ростово-Суз дальская земля упра в лялась присылавшимися из Киева пос адн иками . Ее “окняжение” началось после того , как она д о сталась младшему Ярославичу — Всеволоду Переславльскому — и закрепилась за его потомками в качестве их 1 родовой “волости”.
В XII — Х III вв . Ростово-Суздальская земля переживала э кономический и политиче ский подъем , выдви нувший ее в ряд сильнейших княжеств на Руси . В ускорении хозяйственного и п о литического возвышения э того лесного края большое значение имел б ыстрый прирост его насел е ния за счет жителей южнору сских земель , спасавшихся от половецких набег о в . В XI — XII вв . здесь сложилось и окрепло крупное княжеское и боярское (а затем и церковное ) землевладение , поглощавшее общинные земли и вовлекавшие крестьян в личную феодальную зависимость . В XII — XIII вв . возникли почти в се основные города этой земли (Вла дими р , Переславль-Залесский , Дмитров , Стародуб , Городец , Галич , Кострома , Тверь , Нижний Новгород и др .), строившиеся су з дальскими князьями на границах и внутри княжества в качестве опорных крепостных и админ и стративных пунктов и обстраивавшиеся торгово-рем есленными посадами , население ко торых а к ти вно включалось в политическую жизнь .
В начале 30-х годов XII в ., в правление сына Мономаха Юрия Владимировича Долгорукого (1125 — 1157), Ростово-Суздальская земля обрела независимость . Военно-политическая активно сть Юрия сделала его одной из центр альных фигур в политической жизни Руси вт орой трети XII в . Последние десять лет жизни Долгорук ого прошли в изнурительной и чуждой интер есам его кн я жества борьбе с южнорусскими князьями за Киев . Но уже сын Долгорукого , Андрей Боголюбский , захватил в 1169 г . г . Киев и , же стоко ограбив город , передал его в управле ние одному из своих вассальных князей-“подруч ников”.
Честолюбивы е попытки Боголюбского , претендовавшего на ти тул великого князя всей Р у си , потерпели неудачу . Однако именно в этих попытках находи ла свое отражение начинавшаяся пробиваться те нденция к восстановлению государственно-политического единства страны на о с нове подчинения удельных княз ей самовластному правителю одного из сильнейш их на Руси кн я жеств.
С княжен ием Андрея Боголюбского связано возрождение традиций властной полити ки Владимира Мономаха . Опираясь на поддержку горожан и дворян-дружинников , Андрей круто расправлялся с непокорными боярами , изгонял их из княжества , конфисковывал их вотчины . П о давить окон чательно боярскую оппозицию князю - “самовластцу” , как называли Андрея его с о временники , н е удалось . В июне 1174 г . он был убит заговорщикам и-боярами.
Двухлетняя усобица , развязанная после убийства Боголюбского боярами , закончилась во к няжением его брат а Всеволода Юрьевича Большое Гнездо (1176 — 1212). В его княжение Влад и миро - Суздальская земля достигла наивысшего расцвета и могущества , играя решающую роль в политической жизни Руси конца XI I — начала XIII в . После смерти Всеволода во Владимиро - Суздальс кой земле начался интенсивный процесс феодального дробления . Тем не менее вплоть до нашествия монголов Владимиро - Суздальская земля оставалась сильнейши м и влиятельнейшим княжеством на Руси , сох ранившим политическое единство под главенством владимирского вел и кого князя .
Черниговско е и Смоленское княжества . Эт и два крупных поднепровских княжества им е ли в эко номике и политическом строе много общего с другими южнорусскими княжествами , я в лявшимися древними очагами культуры восточных славян . Здесь уже в IX — XI вв . сложилось крупное княжеское и боярское землевладение , быстро росли го рода , которые становились центр а ми ремесленного производ ства , не только обслуживавшего близлежащие се льские округи , но имевшего развитые внешние связи . Обширные торговые связи , особен но с Западом , имело См о ленское княжество , в котором сходились верховья Волги , Днепра и Западной Двины — важне й ших торговых путей Восточной Европы.
Выделение Черниговской земли в самостоятельное княжество произошло во второй пол о вине XI в . в связи с пе р едачей ее сыну Ярослава Мудрого Свят ославу , за потомками которого она закрепилась . В конце 40-х годов XII в . Черниговское княжество ра зделилось на два княжества : Черниговское и Новгород - Северское . Тогда же обособилась М уромо - Рязанская земля , подпа в шая под влияние владимиро - суздальских князей . Смоленская земля обособилась от Киева в ко н це 20-х годов XII в ., когда он а досталась сыну Мстислава 1 Ростиславу . При нем и его потомках (Ростиславичах ) Смоленское кн яжество расширилось территориально и укрепилось.
Срединное положение Черниговского и Смоленского княжеств среди других русских з е мель вовл екало их князей во все политические событ ия , происходившие на Руси в Х II — XIII вв ., и пре жде всего в борьбу за соседний с ними Киев . Великокняжеская власть в Черн иг овской и См о ленской землях не смогла перебороть с илы феодальной децентрализации - земской знати и прав и телей небольших княжеств . В результате эти земли в конце XII — первой половине XIII в . раздр о бились на множ ество мелких княжений , лишь номинально призн ававших суверенитет великих князей.
Полоцко - Минская зем ля . Рано обнаружила тенденции к обособлению от Киева Полоцко - Минская земля . Несмотря на малоблагоприятные для зе мледелия условия , социально-экономическое развитие Полоцкой земли происходило быс трыми те мпами благодаря выгодному расположению на пер екрестке важнейших торговых путей по Западной Двине , Неману и Бер е зине . Оживленные торговые связ и с Западом и прибалтийскими племенами (ли вов , латтов , куршей и др .), находившимися под суверенитетом полоц ких князей , способств овали росту городов со зн а чительной и влиятельной в них торгово - ремесленной прослойкой . Ра но сложилось здесь и кру п ное феодальное хозяйство с развитыми сельскохозяйственными промыслами , продукция которых вывозилась за рубеж.
Галицко - Волынская земля . Галицко - Волынская земля простиралась от Карпат и Дн е стров ско - Дунайского Причерноморья на юг и юго- западе до земель литовского племени ятвягов и Полоцкой земли на севере . На западе она граничила с Венгрией и Польшей , а на востоке — с Киевской землей и полове цкой степью . Галицко - Волынская земля была одним из древнейших очагов пашенной землед ельческой культуры восточных славян . Плодородные почвы , мягкий кл и мат , многочисленные реки и лесны е массивы , перемежающиеся со степными простра нст вами , с о здавали благоприятные условия для развития земледелия , занятия скотоводством и различными промыслами , а вместе с тем и феодальных отношений , крупного феодального княж еского и боя р ского землевладения . Высокого уровня дост игло ремесленное производств о , его отделе ние от зе м леделия способствовало росту городов , кот орых здесь насчитывалось больше , чем в дру гих ру с ски х землях .
Галицкая земля до середины XII в . была разделена на нескол ько мелких княжеств , которые в 1141 г . были о бъединены перемышльски м князем Владимиром Володаревичем , перенесшим свою столицу в Га лич . Наивысшего расцвета и могущества Галицко е княжество достигло при его сыне Ярослав е Осмомысле (1152 — 1187) — крупном государственном деятеле того времени , в ы соко поднявшем международный прес тиж своего княжества и успешно защища вшем общерусские интересы во взаимоотношениях с Византией и соседними с Русью европе йскими государствами . После смерти Осмомысла Галицкое княжество стало ареной длительной бо рьбы князей с олига р хическими устремлениями м ест ного боярства . Боярское землевладение в Галиц кой земле опер е жало в своем развитии княжеское и значительно превосходило последнее своими размерами .
Волынская земля обособилась от Киева в середине XII в ., закреп ившись в качестве родовой “отчины” за пот ом ками киевского великого князя Изяслава Мстиславича . В отличие от соседней Галицк ой земли на Волыни рано сложился большой княжеский домен . В 1199 г . волынскому кн я зю Роману Мсти славичу удалось впервые объединить Галицкую и Волынскую земли , а с занятием им в 1203 г . К иева под его властью оказалась вся Южная и Юго-Западная Русь — территория , равная крупным европейским государствам того времени . Правлени е Романа Мстиславича отм е чено упрочением общерусского и международного положения Галицко - Волынской земли , у сп е хами в борьбе с половцами , борь бой с непокорным боярством , подъемом западнор усских городов , ремесла и торговли . Гибель в 1205 г . в Польше Романа Мстиславича привела к временной утрате достигнутого политического един ства Юго - Западной Руси , к ослаблению в ней княжеской вл а сти . В борьбе против нее о бъединились все группировки галицкого боярства , развязавшего раз о рительную , длившуюся свыше 30 лет , феодальн ую войну . В эти же годы произошел бесп рец е дентный на Руси случай вокняжения в Галиче боя рина Володисла ва Кормиличича . Национально-осво бодительная борьба против венгерских и польск их захватчиков , завершившаяся их разгромом и изгнанием , послужила основой восстановления и укрепления позиций княжеской власти . Оп и раясь на поддержку городов , служилого боярства и дворянства , Даниил Романович утвердился на Во лыни , а затем , заняв в 1238 г . Галич и в 1240 г . Киев , вновь объединил всю Юго-Западную Русь и Киевскую землю.
Новгородская феодальная республика . Особый политический строй , отличн ый от княж е ний-монархий , с ложился в XII в . в Новг ородской земле , одной из наиболее развитых русских з е мель . Новгородской республики особое , авто номное положение (“младшего брата” Новгорода ), был Псков , отличавшийся развитым ремеслом и собственной торговлей с Прибалтикой , немецк и ми горо дами и с самим Новгородом . Во второй п оловине XIII в . Псков фактически стал самосто я тельной феодаль ной республикой.
С XI в . началась активная новгородская колон изация Карелии , Подвинья , Прионежья и о б ширного Северно го Поморья , ставших новгородскими колониями .
В XII в . Новгород был одним из крупнейших и наиболее р азвитых городов на Руси . Во з вышению Новгорода способ ствовало его исключительно выгодное расположение в начале важных для Восточной Европы торговых путей , связывавших Балтийское море с Черны м и Каспийским морями .
Несмотря на преобладание в Новгороде торгово-ремесленног о населения , основу эконом и ки Новгородской земли состав ляли сельское хозяйство и связанные с ним промыслы . Из-за небл а гоприятных природных условий зер новое земледелие было малопродуктивным и хлеб составлял существенную часть новгородског о импорта . Хлебные запасы в вотчинах созда вались за счет вз и маемой со смердов продуктовой р енты и использовались феодалами для спекуляци и в частые неурожайные голодные годы , для опутывания тр удового люда ростовщическим и кабалами . В ряде районов крестьяне помим о обычных сельских промыслов занимались добыч ей железной руды и соли.
В Новгородской земле рано сложилось и стало господствующим крупное боярское , а затем и церковное землевладение . У же с конца XI в . новгородская знать в значительной мере предопр е деляла кандидатуры присылаемых из Киева князей . Однако новгородские феодалы нуждалис ь в князе и его дружине для борьбы с антифеодальными выступлениями народных масс и для защиты Новгорода от в нешне й опасности . В первое время после восстани я 1136 г . объем прав и деятел ь ности княжеской власти не изм енились , но они приобрели служебно-исполнительный характер , подверглись регламентации и были поставлены под контроль посадника (прежде в сего в области суда , который князь с тал вершить вместе с посадником ). По мере того как политический строй в Новгороде приобретал все более выраженный боярско-олиг архический характер , права и сфера деятельнос ти княжеской власти неуклонно сокращались.
Политическая ист ория Новгорода в XII — XIII вв . отличалась сложным переплетением бо рьбы за независимость с антифеодальными высту плениями народных масс и борьбы за власть между боярскими группировками (представлявшими боярские роды Софийской и Торговой ст о рон города , его кон цов и улиц ). Крупнейшим антиф еодальным движением было восстание в 1207 г . против посадника Дмитра Мирошкинича и его родстве нников , обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими каб алами . Бояре , враждебные Мирошк и ничам , восп ользовалис ь восстанием , чтобы устранить их от власти .
Новгороду пришлось вести упорную бор ьбу за свою независимость с соседними кня зьями , стремившимися подчинить себе богатый “ вольный” город . Новгородские бояре умело испо льзов а ли с оперничество между кн язьями , выбирая сред и них сильных союзников . Вместе с тем соперн и чавшие боярские группировки втягивали в свою бо рьбу правителей соседних княжеств . Наиболее т рудной для Новгорода была борьба с суздал ьскими княэьями , которые пользовались поддержкой влиятельн ой группировки новгородских боя р и купцов , связанных торговыми интересами с Сев е р о - Восточной Русью . Важным орудием политическо го давления на Новгород в руках суздал ь ских княз ей было прекращение подвоза хлеба из Севе ро - Восточной Руси . Позиции суздальски х князей в Новгороде значительно укрепились , когда их военная помощь новгородцам и пск овичам стала решающей в отражении агрессии немецких крестоносцев и шведских феодалов , стреми в шихся к захвату западных и северных новгородск их территорий.
Заключение.
В 30-х годах XII — 30-х годах XIII в . Р усь переживала период развитого феодализма , к от о рый хар актеризовался бурным ростом феодального землевла дения , дальнейшим развитием прои з водительных сил и пр оизводственных отношений . Изменения базиса повлек ли за собой и измен е ния надстройки ; приобрела новые политические формы древнерусская госуд арственность . На смену относительно единой Ки евской Руси пришли полу - самостоятельные госу дарственные о б разования меньших размеров . Сначала феода льные княжества представляли собой более моноли т ные по сравнению со всей Киевской Русью политические объединения , но со временем проц есс дробления охватил и их.
С монголо - татарским нашествием оконч ился большой и яркий период отечественной и с тории , период поступательного и полнокровног о развития одной из наиболее крупных и м огущ е ственных стран средневековой Европы — Древней Руси . Особе нно пострадали от монголо - тата р ских завоевателей земли Южной Руси , находившиеся ближе всех к золотоордынским кочевьям . Постоянная опасн ость , убийства и угроза попасть в ра бство вынуждали население бросать нас и женные места и переселяться в более безопасные районы — в П олесье , Галичину и Юго - Восто ч ную Русь.
И все же , несмотря на жертвы и разрушения , которые причинили Древней Руси монголо - татары , они не смогли уничтож ить все исторические традиции . Русь была з авоевана , но не пок о рена.
Летописные сообщения и народные пред ания свидетельствуют , что население всех древ н е русских земель вело героическую борьбу за свою не зависимость . В тылу монголов созда вались своеобразные партизанские отряды , которые на носили врагу ощутимые удары . Об одном из них , возглавляемом рязанским богатырем Евпат ием Коловратом , в народе ходили легенды . В оины К о лов рата неожиданно нападали на превосходящие сил ы монголов и уничтожали их . Подобные о т ряды вели борьбу с монголами в Галичине , на Волыни , Черниговщине и даже на землях З олотой Орды , где они формировались из захв аченных монголами в рабство русских , венгров , аланов и др.
В тяжелые времена монгольского завое вания древнерусс кий народ вел героическую борьбу и с другими врагами , которые у грожали Юго-Западной и Северо - Западной Руси . Блестящие п о беды над шведами на Неве (1240), немецкими р ыцарями на Чудском озере (1242), венгерскими и польск ими феодалами под Ярославом (1245) им ели большое значение для исторических судеб народов Во сточной Европы.
Список литературы.
1. ИСТОРИЯ УКРАИНСКОЙ ССР (в десяти томах ; то м первый ), творческий коллек-тив под редакцией Ю.Ю.Кондуфора , Киев , “Наукова думка” , 1981 год.
2. ИСТОРИЯ КИЕВА (в трёх томах , четырёх книгах ; том первый ), ), творческий коллектив под редакцией Ю.Ю.Кондуфора , Киев , “Наукова дум ка” , 1984 год.
3. УКРАИНА . ИСТОРИЯ . Орест Субтельный.,Киев , “Л ибідь ” , 1994 го д.
4. ИСТОРИЯ СССР (с древнейших времён до конца XVIII в .), п од редакцией Б.А.Рыбакова , Москва , “Высшая шко ла” , 1983 год.