Вход

Феодальная раздробленность на Руси XII – XIII вв

Контрольная работа по истории
Дата добавления: 14 ноября 2007
Язык контрольной: Русский
Word, rtf, 126 кб
Контрольную можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
СОДЕРЖАНИЕ Введение ……………………………………………………………. 3 ГЛАВА I . 1.1. Причины феодальной раздр обленности на Руси…………..5 1.2. Новгородская боярская республика……… ………………....8 ГЛАВА II . 2.1. Следствие феодальной раздробленности на Руси…………..10 Заключение………………………………………………………… 11 Приложение………………………………………………………...13 Библиографический список……………………………………… ..14 ВВЕДЕНИЕ В данной работе р ассмотрен период феодальной раздробленности на Руси, проходивший в XI - XIII вв. Этот период сыграл немаловажную роль в развитии поли тического строя, изменив как внутреннюю политику Руси, так и внешнюю (тор говые отношения). Не последнее место занимают и межличностные отношения князей между собой. Раздробленность – закономерный этап развития Древней Руси. Закреплен ие отдельных территорий-земель за определенными ветвями киевского кня жеского рода было ответом на вызов времени. «Круговорот князей» в поиска х более богатого и почетного престола мешал дальнейшему развитию стран ы. Каждая династия больше не рассматривала свое княжество как объект вое нной добычи; хозяйственный расчет вышел на первое место. Целью данной работы является выявление причины и следствия феодальной раздробленности на Руси. В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжеств а, названия котором дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяс лавское, Муромское, Рязанское, Ростово - Суздальское, Смоленское, Галицко е, Владимиро - Волынское, Полоцкое, Турово - Пинское, Тмутараканское; Новго родская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – од на из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли мес тными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюриков а дома, так и между отдельными землями во многом определила политическую историю периода удельной раздробленности. В 1097 г. в Любече состоялся съезд князей, на котором с целью прекращения межд оусобиц было принято решение установить новый принцип организации вла сти на Руси, в соответствии с которым каждое княжество становилось насле дственной собственностью местного княжеского рода. Таким образом, нару шалась целостность Древнерусского государства и закреплялась феодаль ная раздробленность. В начале XII в., в годы правления киевского князя Владимира Мономаха (1113 - 1125) и его сына Мст ислава Великого (1125 - 1132), единство на Руси было временно восстановлено. Но с с ередины XII в. феодальная раздробленность окончательно утверждается на Руси. На мес те некогда единого государства теперь существовал ряд независимых гос ударственных образований. ГЛАВА I . 1.1. Причины феодальной раздробленности на Руси . С XI в. феодализм в странах Европы вступил в свою развитую стадию. Произошел распад ранне феодальных государств на самостоятельные, крупные, средние и мелкие гос ударства. Наступила феодальная раздробленность, продолжавшаяся до кон ца XV в. На Руси феодальная раздробленность началась с 1132 г. (со смерти сына Владим ира Мономаха, Мстислава Великого). Положение русских земель периода разд робленности осложнилось в 1237-1240 гг. в связи с монгольским нашествием и уста новлением ига Золотой Орды. В дореволюционной литературе раздробленность оценивалась в целом как негативное явление в отечественной истории. Дворянские историки видел и ее причины в кризисе монархической власти в Киевской Руси, а следствие – в раздроблении страны и междоусобных войнах. Буржуазные историки пыт ались выявить более глубокие причины раздробленности. Переход к ней они связывали с прогрессивными процессами – борьбой нового государственн ого начала с родовыми отношениями, будто бы господствовавшими в Киевско й Руси, а также с колонизацией Верховного Поволжья – Владимиро-Суздальс кой земли – выходцами из Южной Руси. Указывалось на тяжелые последствия раздробленности – междоусобицы, «одичание» князей, татаро-монгольско е завоевание. Достижением буржуазных историков был вывод о закономерно м наступлении раздробленности. Но они не связывали ее с ростом производи тельных сил и развитием феодальных производственных отношений. Лишь кр упный буржуазный историк начала XX в. Н.П. Павлов – Сильванский говорил о феодализме на Руси в XII - XV вв., но понимал его лишь как политическое отношение между кн язьями, а не систему производственных отношений, которым соответствова ла политическая раздробленность. Советские историки выработали понимание феодальной раздробленности к ак стадии политического развития феодального общества. Они показали, чт о переход к раздробленности был связан с закономерностями социально-эк ономического и политического развития в период раннего Средневековья, причем само наступление раздробленности – свидетельство вступления ф еодализма в его развитую стадию. Советские историки доказали, что это яв ление прогрессивное и закономерное, указали, что со времени распада Киев ской Руси до Батыева нашествия происходил расцвет хозяйства и культуры всех русских земель. Но подчеркивалось, что это относительно, так как раз дробленность сопровождалась междоусобицами, ослабляла способность к с опротивлению внешним врагам и не исключала установления на местах десп отической власти. Таких же взглядов придерживаются и представители современной историче ской науки России. Феодальная раздробленность – стадия в политическом развитии средн евекового общества, когда единое государство ранней стадии Средневеко вья дробится на ряд независимых государств (на Руси – княжеств и земель). При этом великокняжеская власть сохраняется, но имеет лишь номинальное значение. Местные князья вполне самостоятельны и нередко воевали с вели кими князьями. Причины феодальн ой раздробленности: 1. экономические – рост производительных сил в ремесле и сельском хозяйстве на местах. В конце XI - XII в. везде стали р аспространятся двуполье и трехполье. Росло число городов (в X в. – 60, к началу XIII в. – 230). В то же время рост производит ельных сил происходил в условиях господства натурального хозяйства, от сутствия экономических связей между русскими землями; 2. социальные – определялись развитием феодальных отношений на местах. В IX - X вв. между Киевом и его окраинами существовали довольно заме тные различия в уровне развития общества. «Повесть временных лет», сравн ивая полян и древлян, отмечала, что поляне «имеют нрав кроток и тих», а дре вляне «живут скотски, звериным обычаем, едят все нечисто, имеют срамосло вие перед женами», а также обычай умыкания невесты. Это свидетельствовал о об отсталости древлян и слабом распространении у них христианства, так как они не знали постов. В конце XI -начале XII в. окраины уже не отставали от Киева по уровню социального развития. Везде началось социа льное расслоение. В таких условия х местная знать стала стремиться к тому, чтобы иметь у себя аппарат влас ти, способный справиться с социальными столкновениями; 3. политические – определялись заинтересованностью местной знати в закреплении за своими феодальными центрами собственных княжеских династий. Пребыв ание князей на местных княжеских столах при лествичном порядке восхожд ения к власти было временным. Поэтому на местные дела они не обращали осо бого внимания. Такое положение устраивало местную знать. Вместе с тем уж е в Киевский период стала складываться традиция, по которой в отдельных феодальных центрах стали закрепляться определенные династии. Так, Черн игов, Тмутаракань и Рязань стали числиться за потомками Святослава Ярос лавича; Переславль на Днепре, Ростов и Суздаль – за потомками Всеволода и Владимира Мономаха и т.д. 4. идеологические – связаны с распространением традиций сюзеренитета – вассалитета и идеи самостоятельности каждого князя в своей вотчине. 1.2. Новгородская боярская республика . Новгородская земля (северно-западная Русь) занимала огр омную территорию от Ледовитого океана до верховья Волги, от Прибалтики д о Урала. Новгородская земля находилась далеко от кочевников и не испытывала ужа са их набегов. Богатство Новгородской земли заключалось в наличии грома дного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родоплеменной знати. Своего хлеба в Новгороде не хватало, но про мысловые занятия – охота, рыболовство, солеварение, производства желез а, бортничество – получили значительное развитие и давали боярству нем алые доходы. Возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодн ое географическое расположение: город находился на перекрестке торгов ых путей, связывающую Западную Европу с Русью, а через нее – с Востоком и Византией. У причалов реки Волхов в Новгороде стояли десятки кораблей. Как правило, Новгородом владел тот из князей, кто держал киевский престо л. Это позволяло старшему среди Рюриковичей князю контролировать велик ий путь «из варяг в греки» и доминировать на Руси. Используя недовольств о новгородцев (восстание 1136 г.), боярство, обладавшее значительной экономи ческой мощью, сумело окончательно победить князя в борьбе за власть. Нов город стал боярской республикой (см. приложение стр. 13). Высшим органом рес публики было вече, на котором избиралось новгородское управление, рассм атривались важнейшие вопросы внутренней и внешней политики и т.д. Наряду с общегородским вечем существовали «кончанские» (город делился на пять районов – концов, а вся Новгородская земля – на пять областей – пятин) и «уличанские» (объединявшие жителей улиц) вечевые сходы. Фактическими х озяевами на вече были 300 «золотых поясов» - крупнейшие бояре Новгорода. Главным должностным лицом в новгородском управлении был посадник (от сл ова «посадить»; обычно великий киевский князь «сажал» своего старшего с ына наместником Новгорода). Посадник был главой правительства, в его рук ах были управление и суд. Фактически в посадники избирались бояре из чет ырех крупнейших новгородских родов. Вече выбирало главу новгородской церкви – епископа (впоследствии архи епископа). Владыка распоряжался казной, контролировал внешние сношения Великого Новгорода, торговые меры и т.д., имел даже свой полк. Третьим важным лицом городского управления был тысяцкий, ведавший горо дским ополчением. Судом по торговым делам, а также сбором налогов. Вече приглашало князя, который управлял армией во время военных походов ; его дружина поддерживала порядок в городе. Он как бы символизировал еди нство Новгорода с остальной Русью. Князя предупреждали: «Без посадника т ебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать». Даже рез иденция князя находилась вне кремля, на Ярославском дворище – Торговой стороне, а позднее – в нескольких километрах от кремля на Городище. Жителям Новгородской земли удалось отбить натиск крестоносной агресси и в 40-х годах XIII в. Не смогли захват ить город и монголо - татары, но тяжелая дань и зависимость от Золотой Орды сказались на дальнейшем развитии этого региона. Г ЛАВА II . 2.1. Следствие феодальной раздробленности на Руси . Последствия раздр обленности: 1. после смерти сына Владимир а Мономаха, Мстислава Великого, Русь в 1132 г. распалась примерно на 20 княжест в и земель разной величины. В дальнейшем дробление продолжалось. Наряду с подъемом хозяйства и культуры в этом процессе имелись и отрицательные последствия: междоусобицы и ослабление обороны страны. Это было чувстви тельно для Руси, находившейся на границе со степью; 2. усилились половецкий натиск. Русское население вынуждено было покинуть Белую Вежу на Дону, Тмутаракань, остав ить земли в Нижнем Поднепровье; 3. постепенно стала складываться систем а обороны, при которой каждый князь отвечал за свой участок границы Руси. Поэтому поражение князя Игоря Святославовича Новгород - Северского и ег о брата Буй-Тур Всеволода Курского в 1185 г., описанное в «Слове о полку Игоре ве», имело для Руси тяжелые последствия, образовав в русской обороне бре шь, в которую вторглись половцы ханов Боняка и Кончака. С большим трудом у далось отбросить их в степь. Автор «Слова» призвал князей к объединению военных сил для обороны Руси. Накануне нашествия монголов этот призыв бы л очень актуален, но князья в целом так и не сумели преодолеть местные инт ересы, возвыситься до понимания общерусских задач. Тем не менее, можн о отметить социальные явления положительного порядка. Например, в удель ных обособившихся княжествах успешнее, чем раньше, развивались ремесла, города, множились вотчины, ставшие в то время наиболее прогрессивной фор мой организации крупного хозяйства на земле. Формировались новые центр ы летописания, строились замечательные архитектурные сооружения, расц ветала древнерусская литература, публицистика, богаче и разнообразнее становилась культура. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Феодальная раздр обленность – универсальное и закономерное явление, характерное для ис тории многих государств средневековья. Уникальность раздробленности н а Руси заключается в ее продолжительности (около трех с половиной столет ий). Раздробленность раннефеодального государства сигнализирует о том, что старые институты власти не могут больше обеспечить внешней и внутренне й безопасности страны. Киевский князь оставался главой государства тол ько номинально. Отношения между князьями регулировались соглашениями и обычаями, экономически же княжества не отгородились друг от друга, к то му же религия и культура оставались для них общими. Древняя Русь превратилась в своеобразную федерацию княжеств и земель. Н о при отсутствии политического единства, неполного подчинения даже мла дших князей старшим не было единства и военного. Раздробление ослаб лял о силы народа в борьбе с внешней опасностью, что особенно трагически ска залось впоследствии, в годы монгольского нашествия. Но, несмотря на это есть и положительные стороны феодальной раздробленн ости на Руси в XI - XIII вв., такие например как, ускоренный рост городов, совершенствовани е ремесла, строительного дела и рост торговли. Поскольку каждый князь ст ремился укрепить и ук расить свою столицу, древнерусская культура стала более богатой и разнооб разной, появились новые центры летописания, так как самостоятельные кня жеские династии стремились обзавестись собст венной историей. Таким образом, мы видим, что феодальная раздробленность являлась сво ег о рода прогрессом в области жизнедеятельности не только всего древне ру сского государства, но и каждого княжества в отдельности. Особенности положения, социально - экономического развития обусловили различные типы политической власти в русских землях. В Новгороде устано вилась феодальная вечевая республика. В вопросе о становлении республи канской государственности следует выделить две причины, связанные со с пецифической расстановкой социально-политических сил. Ослаблявших дру г друга. Первая причина обуслов лена тем, что в древности Новгород не стал наслед ственным владением Рюриковичей. Вторая причина связана с мощью торгово-предпринимательских слоев в эко номической и вечевой жизни Новгорода. Отношения с князьями получили дог оворно-правовую основу. Князь с дружиной были вооруженной защитой Новго рода, а сам он - своеобразным военным министром с рядом других полномочий. Европа также не избежала раздробленности и распада раннесредневековых государств и локальных войн. Потом же в Западной Европе начался процесс образования национальных государств светского типа, существующих до с их пор. Пожалуй, и Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла придти к анал огичному результату. Здесь тоже могло сложиться национальное государс тво, сформироваться единый народ. Но этого не произошло. И хотя, как и в Евр опе, в истории Руси переломным стал XIII в., но для Европы он явился временем начала акт ивного продвижения по пути прогрессивного типа развития, а у нашего госу дарства судьба оказалась иной. Приложение Политически й строй Новгородской боярской респуб лики
© Рефератбанк, 2002 - 2018