Некоторые проблемы авторского права

План : Введение I . Понятие и объекты авторского права i ) Понятие авторского права ii ) Объекты авторского права II . Проблема охраны авторских пр ав Заключение Нормативно-правовы е акты Литература Вве дение Защита автор ских прав является одной из важнейших про блем в современном гражданском праве . Несмотр я на то что сегодняшнее законодательство содержит достато чно эффективные механизмы защиты от незаконного внедоговорного использов ания произведений авторского права , тем не менее далеко не всегда эти механизмы р еализуются на практике . Сложилось два подхода в определении юридической природы авторских прав. Первый, так называемый "проприетарный " подход ос нован на отождествлении права создателя на достигнутый результат с правом собственности лица , создавшего материальный объект . Так , в российском законодательстве XIX в . право автора на созданное им произведение трак т овалось как право собственности , а пре дпринимателям предоставлялась возможность не тол ько "покупать " авторское право на данное п роизведение , но и становиться собственником в сего будущего творчества автора. Другой подход - через призму понятия и сключительны х прав . В юридической литерат уре существуют различные трактовки исключительно го характера авторских прав : от толкования их как неотчуждаемых и неотторжимых от личности автора в течение всей его жизни до полного отрицания этого понятия. Понимание правовой п рироды авторских прав имеет важное практическое значение прежде всего для определения совокупности авт орских правомочий , передача которых возможна , и к тому же для установления сущности авторских договоров , режима использования прав , приобретенных в резул ь тате заклю чения договоров. I . Понятие и объекты авторского права i ) Понятие авторского права Большая группа гражданских правоотношений возникает в связи с созданием и исполь зованием результатов творческой деятельности - про изведениями науки , литерат уры и искусства , изобретений , программ для ЭВМ , промышленных образцов и т.п . Указанные продукты творческо й деятельности являются объектами так называе мой интеллектуальной собственности . Интеллектуальная собственность - это условное понятие , которое исполь з уется в ряде международны х конвенций и в законодательстве многих с тран , включая Россию , для обозначения совокупн ости исключительных прав на результаты интелл ектуальной и прежде всего творческой деятельн ости , а также приравненные к ним по пр авовому режиму с редства индивидуализаци и юридических лиц , продукции , работ и услу г (фирменное наименование , товарный знак , знак обслуживания и т.п .). Право вообще , и гражданское право в частности , процесс интеллектуальной деятельности , завершающийся созданием новых , творч ески самостоятельных результатов в области науки , техники , литературы и искусства , не регулир ует . Сам процесс творчества остается за пр еделами действия правовых норм . Однако тогда , когда процесс творчества завершается произв одящим актом , независимо от тог о , какую объективную форму приобретает его ре зультат , вступают в действие нормы гражданско го права , обеспечивающие его общественное при знание , устанавливающие правовой режим соответств ующего объекта и охрану прав и законных интересов его творца. Результаты творческой деятельности , в отличие от вещей , представляют собой блага нематериальные . Так , произведение науки , литер атуры или искусства - есть совокупность новых идей , образов , понятий ; изобретение , полезная модель и рационализаторское предложение - тех ни ч еские решения задачи ; промышленный образец - художественно-конструкторское решение вн ешнего вида изделия и т.п . Но объектами гражданских правоотношений они становятся лишь тогда , когда облекаются в какую-либо объе ктивную форму , обеспечивающую их восприяти е другими людьми "Передача исключительных прав по авторскому договору " (Степанова О.А ., "Вестник Московского университета ", Серия 11, Право , 1997, N 6) . Материальный носитель творческого результата (рукопись , магнитная лента и т.п .) выступает в качеств е вещи и может передава ться в собственность другим лицам , может б ыть уничтожен и т.п . Но сам результат т ворческой деятельности , будучи благом нематериаль ным , сохраняется за его создателем и может использоваться другими лицами лишь по со гласованию с ним , з а исключением случаев , указанных в законе Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных прав ах " (Э.П . Гаврилов ) . Понятие «интеллектуальная собственность» охв атывает также результаты деятельности , которые не имеют творческого характер а . Примеро м могут служить многие секреты производства , которые хотя и представляют коммерческую ценность , но результатом творчества часто н е являются . Действующее Российское законодательст во не признает результатами творчества также фирменные наименования, товарные знаки и другие средства индивидуализации юридических лиц , продукции , работ и услуг . Однако пос кольку правообладателям указанных объектов закон гарантирует исключительное право на их и спользование , правовой режим указанных объектов приравнен по р я ду моментов к режиму результатов интеллектуальной деятельности и они также включаются в понятие инт еллектуальной собственности . В качестве субъектов гражданских правоотн ошений выступают либо отдельные индивиды , либ о определенные коллективы людей . Отдельны е индивиды именуются в гражданском законодате льстве гражданами . Вместе с тем субъектами гражданских правоотношений в нашей стране могут быть не только граждане РФ , но и иностранцы , а также лица без гражданства "Нужны работающие меха низмы защиты авторских прав " (Близнец И ., Леонтьев К ., "Российская юстиция ", 1999, N 11) . Наряду с отдельными индивидами в каче стве субъектов гражданских правоотношений могут участвовать и организации (юридические лица ). В гражданских правоотношениях могут участво вать не толь ко российские , но и ин остранные юридические лица . В регулируемых гр ажданским законодательством отношениях могут уча ствовать также Российская Федерация , субъекты РФ и муниципальные образования (п . 1 ст . 2 ГК ). Таким образом , субъектами гражданских пра воотно шений могут быть : Граждане России , иностранные граждане и лица без гражданства. Российские и иностранные юридические лица . Российская Фед ерация , субъекты РФ , муниципальные образования. ii ) Объекты авторского права Авторское право распространяется : на произведения , обнародованные либо необнародованные , но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации , независимо от гражданства авторов и их правопреемников ; на произведения , обнародованные либо необ народованные , но находящи еся в какой-либо объективной форме за пределами Российской Федерации , и признается за авторами - гражда нами Российской Федерации и их правопреемника ми ; на произведения , обнародованные либо необ народованные , но находящиеся в какой-либо объе ктивной форме за пределами Российской Ф едерации , и признается за авторами (их пра вопреемниками ) - гражданами других государств в соответствии с международными договорами Росси йской Федерации. Произведение также считается опубликованным в Российской Федерации , если в течени е 30 дней после даты первого опубликова ния за пределами Российской Федерации оно было опубликовано на территории Российской Федерации. При предоставлении на территории Российск ой Федерации охраны произведению в соответств ии с международными договорами Росс ийской Федерации автор произведения определяется по закону государства , на территории которого имел место юридический факт , послуживший ос нованием для обладания авторским правом. Авторское право распространяется на произ ведения науки , литературы и искусст ва , являющиеся результатом творческой деятельности , независимо от назначения и достоинства произв едения , а также от способа его выражения. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения , так и на нео бнародованные произведения , сущес твующие в какой-либо объективной форме : Авторское право не распространяется на идеи , методы , процессы , системы , способы , конц епции , принципы , открытия , факты. Авторское право на произведение не св язано с правом собственности на материальный объект , в котор ом произведение выраже но. Передача права собственности на материаль ный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет переда чи каких-либо авторских прав на произведение , выраженное в этом объекте , за исключение м случаев , предусмотр енных статьей 17 закона "Об авторском праве и смежных правах " Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и с межных правах " (Э.П . Гаврилов ) . Объектами авторского права являются : · литературные произведения (включая программы для ЭВМ ); · драматические и музыкально-драматические произведения , сценарн ые произведения ; · хореографичес кие произведения и пантомимы ; · музыкальные произведения с текстом или без текста ; · аудиовизуальн ые произведения (кино -, теле - и видеофильмы , слайдфильмы , диафильмы и другие кино - и телепроизведения ); · произведения живописи , скульптуры , графики , дизайна , графич еские рассказы , комиксы и другие произведени я изобразительного искусства ; · произведения декоративно-прикладного и сценографического ис кусства ; · произведения архитектуры , градостроительства и садовопарково го искусства ; · фотографическ ие произведения и произведения , полученные сп особами , аналогичными фотографии ; · географически е , геологические и другие карты , планы , эск изы и пла стические произведения , относящи еся к географии , топографии и к другим наукам ; · другие про изведения. Конституция Российской Федерации предусматривает "правовое регулирование интеллектуальной собстве нности ". В понятие "интеллектуальной собственности " вх одят : авторское право и смежные пра ва , а также промышленные права (права на товарные знаки , изобретения , полезные модели , промышленные образцы и некоторые другие об ъекты ). Интеллектуальная собственность - это право на результаты т ворческой , духовной деятел ьности. Роль и значение интеллектуальной собственности , в том числе , авторского права и смежных прав , постоянно возрастают. II . Проблема охраны авторских прав Е динственный способ обеспечения защиты авторских прав - принятие международных договоров , устр аняющих территориальный характер действия авторских прав и унифицирующих наиболее су щественные положения национальных законов. Можно выделить следующие основные положен ия , общие для всей системы международной о храны авторских прав , включенные в национальн о е законодательство большинства государств : 1) принцип гражданства автора ; 2) территориальный принцип предоставления ох раны ; 3) принцип национального режима (в литера туре также именуется принципом ассимиляции ); 4) принцип предоставления охраны вне зави симос ти от соблюдения формальностей ; 5) принцип срочного характера охраны ; 6) принцип осуществления охраны в пользу автора и его правопреемников. С присоединением государства к соответств ующим конвенциям территориальные ограничения отп адают . Согласно п ."а " (1) и (2) ст .3 Бернской конвенции охрана предоставляется произведениям , как выпущенным , так и не выпущенным в свет , авторы которых либо являются гражда нами государств - участников соответствующих конве нций , либо постоянно проживают на их терри тории . Таким обр а зом , реализуется принцип гражданства автора . В литературе данн ый принцип также называется "национальным при нципом " - его значение состоит в том , что произведение автора , гражданина государства - уч астника Бернской конвенции , "охраняется во все х странах Бе р нского союза независ имо от места его первой публикации "*(2). Территориальный принцип предоставления охран ы применяется только для произведений авторов , не являющихся гражданами стран - участниц конвенций . То есть принцип гражданства авто ра и территориальны й принцип не могут применяться одновременно . Охрана осуществляется в рамках реализации территориального принцип а в том случае , если произведение впервые было выпущено в свет в одной из стран - участниц соответствующего договора или одновременно в стране - участнице и третьем государстве (п . "b" (1) ст .3 Бернской ко нвенции ). При присоединении 13 марта 1995 г . к Бернско й конвенции об охране литературных и худо жественных произведений (далее - Бернская конвенция ) 1886 года (последняя редакция - 1971 года ) Росси я сделала оговорку о том , что ее действие "не распространяется на произведения , которые на дату вступления этой Конвенци и в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным дос тоянием " (п .2 постановления Правительства РФ от 3 ноябр я 1994 г .). Каков смысл сделанн ой оговорки ? Для того чтобы разобраться в этом вопросе , необходимо проанализировать не которые положения не только самой Бернской конвенции , но также отечественного законодатель ства и даже Всемирной конвенции об авторс ком прав е (далее - Всемирная конвенци я ), участником которой СССР стал 27 мая 1973 г. Согласно ст .VII Всемирной конвенции , чьи положения не распространяются на произведения , охрана которых в присоединяющемся к ней государстве "окончательно прекратилась или нико гда н е существовала ", в России они охраняются только в том случае , если вперв ые были опубликованы после даты присоединения нашей страны к Конвенции , т.е . после 27 м ая 1973 г. Бернская конвенция декларирует намного бо лее высокий "уровень охраны ": согласно ст.ст. 7 и 18 охране подлежат все произведения , в том числе и впервые опубликованные д о момента присоединения к Бернской конвенции , если с момента смерти автора прошло менее 50 лет . Так , все произведения Агаты Кри сти , умершей в 1976 году , были опубликованы за ру б ежом до 1973 года , не охраняли сь на территории СССР в момент опубликова ния и теперь не охраняются на территории России по правилам Всемирной конвенции . В то же время в силу Бернской конвенци и данные произведения должны были бы охра няться в любой присоедин и вшейся к ней стране в течение 50 лет после смер ти писательницы , т.е . до 2026 года. В п .1 ст .28 Закона РФ от 9 июля 1993 г . "Об авторском праве и смежных правах " в полном соответствии с положениями Всемирно й конвенции предусматривалось , что перешедшими в об щественное достояние считаются не только произведения , срок действия авторског о права на которые истек , но и произве дения , которым на территории России "никогда не предоставлялась охрана ", что совершенно н е соответствует требованиям Бернской конвенции . Де л о в том , что ее ст .18, сформулированная еще на Берлинской конференции 1908 года , обязывает предоставлять иностранным про изведениям так называемую "ретроактивную " охрану , независимо от времени их опубликования - до или после присоединения государства к Бе р н ской конвенции. Прежде чем рассмотреть этот правовой феномен более подробно , необходимо сделать не которые замечания по поводу используемой терм инологии . Некоторые специалисты (в основном пр едставляющие интересы пользователей - издательств , телерадиовещател ьных компаний и т.д .) предп очитают вместо термина "ретроохрана " использовать формулировку "предоставление охраны с обратн ой силой ". Однако такая замена представляется крайне нежелательной , поскольку обычно в юриспруденции под обратной силой нормативного а к та понимают его применение к правоотношениям , имевшим место до вступления этого нормативного акта в силу . В дан ном случае речь идет не об изменении правового регулирования ранее существовавших отн ошений , не о появлении у участвовавших в них сторон новых " н еожиданных " п рав и обязанностей , а только о предоставле нии охраны уже существующим произведениям в отношении их последующего использования . Поэ тому упоминание об охране с "обратной сило й " не соответствует самой сути явления , со здавая определенную иллюзию " вторжения " в ранее существовавшие правоотношения. Итак , согласно Всемирной конвенции на территории России охранялись "иностранные " произве дения , опубликованные только после 27 мая 1973 г ., остальные были лишены охраны , что было закреплено в п .1 ст .28 Закон а РФ "Об авторском праве и смежных правах ". В то же время согласно п .1 ст .7 Бернской конвенции срок охраны авторских прав должен составлять время жизни автора и 50 лет после его смерти , причем в соответ ствии с положениями ст .18 данное правило по длежит прим енению в полном объеме в отношении всех произведений , независимо от даты их опубликования . Предусмотрено только д ва исключения : охрана может не предоставлятьс я , если истек срок охраны в стране про исхождения произведения ; охрана может не пред оставляться , е с ли ранее произведению в данной стране уже предоставлялась охра на и ее срок истек к моменту присоеди нения данной страны к Бернской конвенции. Первым из исключений Россия в 1995 году не воспользовалась (для этого необходимо было внести соответствующие дополн ения во внутреннее законодательство ), вторым же она воспользоваться не могла , поскольку речь шл а о произведениях , которым ранее в России охрана просто не предоставлялась. Согласно ст .30 Бернской конвенции можно делать какие-либо оговорки при ее принятии то лько в тех случаях , которые она сама специально установила . Несмотря на э то , Россия не предоставила в полном объеме охрану опубликованным до момента присоединен ия произведениям иностранных авторов . Такая с итуация уже сегодня порождает многочисленные пробл е мы и может в самое ближ айшее время привести к ряду крайне неблаг оприятных последствий. Единственной причиной "неполного " присоединени я России к Бернской конвенции и , пожалуй , наиболее часто упоминаемым доводом против отмены ограничений является сомнение в "экономической целесообразности " для России соответствующих конвенционных положений . Действи тельно , за использование охраняемых произведений нужно платить , но попробуем разобраться : кто должен будет платить , кому и сколько. Присоединение России к Бернской кон венции привело к тому , что в России ст али "дополнительно " охраняться произведения авторо в примерно из 20 стран , не участвующих во Всемирной конвенции и мало представленных на российском рынке авторских прав (Румыния , Таиланд , Уругвай и др .). Страны , игр ающие наиболее заметную роль в экономических отношениях в сфере авторского права , участвуют не только в Бернской , но и во Всемирной конвенции , в силу чего все произведения авторов этих стран , опубликованные в них после 27 мая 1973 г ., уже охранялись в Рос с ии . Российской Федерацией заключено также более десятка двусторонних международных соглашений о взаимной охране авторских прав , причем в се они предусматривают предоставление "ретроактив ной " охраны. Таким образом , речь в действительности идет о не столь уж значительном р асширении поля действия закона об охране - о распространении ее , во-первых , на авторов из нескольких стран , чьи произведения реаль но используются в России довольно редко , и , во-вторых , на "старые " произведения , не име ющие большого "коммерчес к ого " значения , в связи с чем их использование не потребует существенных материальных затрат от заинтересованных российских организаций. Поскольку любой договор - это почти вс егда "улица с двусторонним движением ", вопросы о "дополнительных затратах " следует расс матривать одновременно с вопросами о том , что же реально принесет нашей стране учас тие в Бернской конвенции . Следует помнить , что в области авторского права всегда им еется несколько заинтересованных сторон : пользова тели , правообладатели , государство, российс кие граждане и российское общество в цело м . Найти решение , которое бы отвечало сраз у интересам всех , - непростая задача. Бернская конвенция является старейшим сог лашением в данной области , основой сложного механизма международной системы охраны авто рских прав , обеспечивающего очень высокий уровень их охраны . Изначально Бернский со юз был создан почти 120 лет назад не про сто из-за желания "обеспечить во всех стра нах охрану авторского права на литературные , научные и художественные произведения " (как у к азывается в преамбуле к Всем ирной конвенции ), но именно из-за возникшей необходимости охранять эти права "настолько эффективно и единообразно , насколько это во зможно ". С момента своего появления в 1886 году Бернская конвенция учитывала интересы стран с раз личными уровнями экономического и социального развития , разными законодательными и культурными традициями . Ее правовые нормы являются результатом многолетних международных разработок и согласований . Бернская конвенци я неоднократно пересматривалась в связи с появлением новых технологий , в насто ящее время она служит основой для дальней шего развития международного и национального авторско-правового законодательства. По состоянию на 1 января 2000 г . в Берн ской конвенции участвует 146 стран , большая част ь из кот орых согласно практике ООН признается развивающимися . Россия - далеко не единственная страна , чье присоединение к Бе рнской конвенции проходило не совсем "гладко ": США присоединились к Бернской конвенции только в 1989 году , Китай - в 1992 году . Универсаль н о сть Бернской конвенции подтверждает ся тем , что ее членами являются страны всех континентов . Учитывая это , ее требовани я трудно заподозрить в какой-либо "необъективн ости " или "предвзятости ". Даже беглый анализ положений Бернской конвенции убеждает : она може т оказаться "невыгодной " исключительно для тех стран , которые активно используют в основном "иностр анные " духовные ценности и при этом соверш енно не заинтересованы в эффективной охране собственного культурного достояния . Россия ж е является одним из крупне й ших "экспортеров " произведений литературы , науки , иск усства и других объектов интеллектуальной соб ственности. После присоединения к Бернской конвенции значительно увеличилось количество произведений российских авторов , права которых стали о храняться за руб ежом . Достаточно вспомнит ь , что до 1995 года не было никаких основа ний для предоставления охраны произведениям р оссийских авторов , опубликованным в СССР до 1973 года (исключения составляли случаи предоставл ения охраны на основании немногочисленных дву стор о нних соглашений ). В век экономической и культурной глоб ализации совершенствование механизмов охраны оте чественных произведений имеет огромное значение не только для российских авторов , но и для лиц , использующих их произведения , п оскольку одной из интересн ейших особеннос тей современной системы авторско-правовых отношен ий является то , что зачастую лица , выступа ющие в качестве пользователей в одних пра воотношениях , в других оказываются в роли правообладателей "Корп оративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав " (Хаметов Р ., "Хозяйство и право ", 1998, N 4) . Приведем пример . Ряд известных российских средств массовой информации предъявили иск в окружной суд Нью-Йорка в связи с нарушениями их авторских прав (решение суда опубликовано в бюллетене "Зако нодательст во и практика средств массовой информации ", 1997, N 6). Основным ответчиком выступала компания , зан имавшаяся публикацией и распространением в ру сскоязычных районах США газеты на русском языке "Курьер ". Суд установил , что "Курьер " за три года опуб ликовал не более десятка "соб ственных " статей , остальные же перепечатывались из ведущих российских периодических изданий : они просто вырезались из газет и вклеи вались в верстку. При рассмотрении данного дела американски й суд применил нормы международного , аме риканского и российского авторского права и предоставил российским истцам такую же з ащиту , которую при аналогичных обстоятельствах получили бы американские правообладатели . Суд не только запретил ответчику осуществлять несанкционированное копирование р о ссий ской периодики , но и принял решение взыска ть с него почти 700 тыс . долларов Интеллектуальная собственность . Реализ ация положений Бернской конвенции в России (Л . Подшибихин , К . Леонтьев , "Российская юстици я ", N 4, апрель 2001 г .) . Однако результаты разбирательства данно го дела могли бы оказаться еще более благоприятными для российских изданий , если б ы американским судом не была полностью пр оигнорирована судьба работ , опубликованных до 13 марта 1995 г . Суд даже не стал рассматривать такую проблему - о храняются ли д анные произведения на основании Бернской или Всемирной конвенции. Дело в том , что поскольку большинство государств участвуют в них обеих , то пришлось специально ставить вопрос о разрешен ии конфликтов , связанных с их "одновременным " действием. В рамках Всемирной конвенции была принята специальная Дополнительная деклар ация к ст .XVII, согласно которой Всемирная ко нвенция "не применяется в отношениях между странами Бернского союза в той степени , в которой она касается охраны произведений , страной происхождения которых по Бе рнской конвенции является одна из стран Б ернского союза ". При этом подразумевалось , что , поскольку Бернская конвенция предусматривает более высокий уровень охраны , авторские пра ва окажутся защищены наилучшим образом. Однако сдела нная Россией при прис оединении оговорка в ряде случаев может б ыть истолкована как основание для отказа в предоставлении полноценной охраны по Бернск ой конвенции и в то же самое время защита в соответствии с Всемирной конвенци ей также оказывается невозможн о й . Это только один из примеров того , наскольк о защита прав российских авторов за грани цей становится проблематичной , так как наша страна оказалась вне сферы действия общепр изнанных международно-правовых норм в данной области. Следует отметить также возможн ые неблагоприятные политические последствия сложившейся ситуации для всей международной системы охраны интеллектуальной собственности в целом . Одной из задач Бернской конвенции всегда признавалось укрепление межгосударственных отношен ий и предотвращение в о зникновения конфликтных ситуаций (даже во время Первой мировой войны , когда большинство стран - у частниц Бернского союза воевали между собой , не было ни одного случая ее денонсац ии ). Все участники Бернской конвенции , впрочем , как и любого другого междунар о дного договора , обязаны соблюдать все ее обязательства . Принятие непредусмотренных огов орок создает опасный прецедент , который может составить в будущем фундамент для постеп енного "размывания " всего правового материала этого международного соглашения. Сдел анная Россией оговорка противореч ит не только самой Бернской конвенции , но и п .2 ст .25 Федерального закона "О междун ародных договорах Российской Федерации ", согласно которому при присоединении нашей страны к любому международному договору могут быть сдела н ы только такие оговорки , которые полностью соответствуют условиям данно го международного договора. Ситуация осложняется вступлением России в о Всемирную торговую организацию , поскольку о дним из условий является присоединение к Соглашению по торговым аспекта м интеллект уальной собственности (Соглашению ТРИПС ), которое требует соблюдения большинства положений Бер нской конвенции и прямо предусматривает недоп устимость каких-либо произвольных оговорок. Отдельно стоит упомянуть , что сделанная оговорка негативно отр ажается на разви тии отечественной культуры . Поскольку использован ие неохраняемого иностранного репертуара оказыва ется выгоднее , то он чаще и используется вместо охраняемого отечественного , в результ ате такого естественного отбора в искусственн ых условиях в проигрыше оказываются и российские правообладатели , и отечественная культура. Фактически охраны лишены наиболее "заслуж енные ", прошедшие испытание временем произведения . Речь идет не только об отсутствии ох раны прав наследников Эрнеста Хемингуэя и Артура Миллера , Андре Моруа и Альбера Камю , но и о правах еще живых пис ателей , художников , композиторов , режиссеров - наших современников , чьи "слишком рано " выпущенные в свет произведения у нас не охраняютс я. Зарубежное и международное законодательство об авторс ком праве продолжает развив аться . Очевидно , что необходимо и дальше р азрабатывать на международном уровне правовые вопросы , связанные со спутниковым и кабельн ым вещанием , развитием цифровых интерактивных сетей , распространением продуктов мультимедиа , эле к т ронной доставкой документов . Ждет своего решения ряд сложных проблем правово го характера , связанных с выбором законодател ьства в случаях трансграничного нарушения авт орских прав. И менно Бернская конвенция призвана поддерживать стабильность в меняющемся мир е , сделать процесс дальнейшего развития международного законодательства предсказуемым , а его результаты - взаимовыгодными для всех участвующих в нем сторон . Россия должна активно участвовать в этом процессе и влиять на его результаты . Неполноценность прис о единения к Бернской конвенции может этому помешат ь. Сегодня интеллектуальная деятельность челове ка важна и имеет первостепенное значение не только для духовного развития человека и человечества , но и для социального и экономического состояния любого госуд арс тва . Она является важной составной частью безопасности государства , поскольку недостаточный интеллектуальный потенциал , являющийся , в перву ю очередь , следствием недостаточной нормативно-пра вовой базы , ведет к неконкурентоспособной эко номике , а значит , с лабому государству . Незаконное воспроизведение произведений (лите ратуры , искусства , науки и т.д .) наравне с незаконным распространением являются наиболее известными видами их нелегального использования . В большинстве случаев нарушителями авторски х прав вы ступают граждане и коммерчес кие организации . Заключение Важной функц ией государства является обеспечение правовой охраны объектов авторских и смежных прав , создаваемых или используемых на его террит ории. Наибольшие проблемы возникают с приме нением закон одательства , о чем свидетельствует скудная и противоречивая судебная практика . Поэтому ва жнейшей задачей является совершенствование не столько законодательства , сколько судебной сист емы . Добиться быстрого , объективного , беспристрастн ого , закон н ого судебного разрешения возникающих конфликтов можно было бы за счет специализации судей и юридических слу жб . Необходимо также решить вопросы компенсац ии за время , потраченное правообладателями в судах на защиту своих прав , оплаты тр уда их представителей. Такой подход позв олит наладить эффективную работу , обеспечить не простое декларирование , а подлинную реализ ацию авторских прав. Наиболее распространенные в настоящее вре мя виды нарушений авторского права и смеж ных прав - это использование соответствующих объектов без оформления договорных отноше ний с правообладателями , неуказание имени авт ора при использовании произведения. Нормативно-правовые акты К онвенция об охране интересов производителей ф онограмм от незаконного воспроизводства их фо нограмм (Женева , 29 октября 1971 г .) Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт , ВОИС , 24 июля 1971 г .) Всемирная конвенция об авторском праве (подписанная в Женеве 6 сентября 1952 г .) Всемирная конвенция об авторско м праве от 6 сентября 1952 г . (пересмотрена в Пари же 24 июля 1971 г .) Г ражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г . (в редакции от 24 декабря 1992 г .) (с изм . и до п . от 30 ноября 1994 г ., от 26 января 1996 г ., от 14 мая , 26 ноября 2001 г .). З акон РФ от 9 июля 1993 г . N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах " (с изм . и д оп . от 19 июля 1995 г .) П остановление ВС РФ от 9 июля 1993 г . N 5352-I "О по рядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах " П остановление Ф едерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2000 г . N КА-А 40/5680-00 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о запрещении несанкционированного использов ания результатов интеллектуальной деятельности , п оскольку использованные ответч и ком св едения носят информационный характер и неодно кратно описаны в опубликованных статьях Постановление Федерального арбитражного суда Московского о круга от 7 декабря 2000 г . N КА-А 40/5475-00 Договор в части передачи ответчику авторских прав на телефильм признан недействительным , посколь ку передающее лицо не являлось правообладател ем . Исходя из этого иск о запрете пере дачи в эфир спорного фильма удовлетворен Литература Поста тейный комментарий к Закону РФ "Об авторск ом праве и смежных правах " (Э.П . Г ав рилов ) Постатейный комментарий к Конституции Рос сийской Федерации (под ред . Окунькова Л.А .) "Корпоративная борьба с нарушениями авт орских и смежных прав " (Хаметов Р ., "Хозяйств о и право ", 1998, N 4) "Предмет доказывания по делам о нар ушениях авторских прав " (Хаметов Р ., "Хозяй ство и право ", 1997, NN 9,10) "Передача исключительных прав по авторс кому договору " (Степанова О.А ., "Вестник Московск ого университета ", Серия 11, Право , 1997, N 6) О принципах международной охраны авторски х прав (П.Д . Барановск ий , "Журнал российс кого права ", N 8, август 2001 г .) "Ну жны работающие механизмы защиты авторских пра в " (Близнец И ., Леонтьев К ., "Российская юстиц ия ", 1999, N 11) Интел лектуальная собственность . Реализация положений Б ернской конвенции в России (Л . Подши би хин , К . Леонтьев , "Российская юстиция ", N 4, апрель 2001 г .) "Ав торские права на литературные произведения " (Ч упова М ., "Российская юстиция ", 1999, N 7)