Вход

Некоторые проблемы авторского права

Курсовая работа по праву и законодательству
Дата добавления: 25 апреля 2004
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 273 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План : Введение I . Понятие и объекты авторского права i ) Понятие авторского права ii ) Объекты авторского права II . Проблема охраны авторских пр ав Заключение Нормативно-правовы е акты Литература Вве дение Защита автор ских прав является одной из важнейших про блем в современном гражданском праве . Несмотр я на то что сегодняшнее законодательство содержит достато чно эффективные механизмы защиты от незаконного внедоговорного использов ания произведений авторского права , тем не менее далеко не всегда эти механизмы р еализуются на практике . Сложилось два подхода в определении юридической природы авторских прав. Первый, так называемый "проприетарный " подход ос нован на отождествлении права создателя на достигнутый результат с правом собственности лица , создавшего материальный объект . Так , в российском законодательстве XIX в . право автора на созданное им произведение трак т овалось как право собственности , а пре дпринимателям предоставлялась возможность не тол ько "покупать " авторское право на данное п роизведение , но и становиться собственником в сего будущего творчества автора. Другой подход - через призму понятия и сключительны х прав . В юридической литерат уре существуют различные трактовки исключительно го характера авторских прав : от толкования их как неотчуждаемых и неотторжимых от личности автора в течение всей его жизни до полного отрицания этого понятия. Понимание правовой п рироды авторских прав имеет важное практическое значение прежде всего для определения совокупности авт орских правомочий , передача которых возможна , и к тому же для установления сущности авторских договоров , режима использования прав , приобретенных в резул ь тате заклю чения договоров. I . Понятие и объекты авторского права i ) Понятие авторского права Большая группа гражданских правоотношений возникает в связи с созданием и исполь зованием результатов творческой деятельности - про изведениями науки , литерат уры и искусства , изобретений , программ для ЭВМ , промышленных образцов и т.п . Указанные продукты творческо й деятельности являются объектами так называе мой интеллектуальной собственности . Интеллектуальная собственность - это условное понятие , которое исполь з уется в ряде международны х конвенций и в законодательстве многих с тран , включая Россию , для обозначения совокупн ости исключительных прав на результаты интелл ектуальной и прежде всего творческой деятельн ости , а также приравненные к ним по пр авовому режиму с редства индивидуализаци и юридических лиц , продукции , работ и услу г (фирменное наименование , товарный знак , знак обслуживания и т.п .). Право вообще , и гражданское право в частности , процесс интеллектуальной деятельности , завершающийся созданием новых , творч ески самостоятельных результатов в области науки , техники , литературы и искусства , не регулир ует . Сам процесс творчества остается за пр еделами действия правовых норм . Однако тогда , когда процесс творчества завершается произв одящим актом , независимо от тог о , какую объективную форму приобретает его ре зультат , вступают в действие нормы гражданско го права , обеспечивающие его общественное при знание , устанавливающие правовой режим соответств ующего объекта и охрану прав и законных интересов его творца. Результаты творческой деятельности , в отличие от вещей , представляют собой блага нематериальные . Так , произведение науки , литер атуры или искусства - есть совокупность новых идей , образов , понятий ; изобретение , полезная модель и рационализаторское предложение - тех ни ч еские решения задачи ; промышленный образец - художественно-конструкторское решение вн ешнего вида изделия и т.п . Но объектами гражданских правоотношений они становятся лишь тогда , когда облекаются в какую-либо объе ктивную форму , обеспечивающую их восприяти е другими людьми "Передача исключительных прав по авторскому договору " (Степанова О.А ., "Вестник Московского университета ", Серия 11, Право , 1997, N 6) . Материальный носитель творческого результата (рукопись , магнитная лента и т.п .) выступает в качеств е вещи и может передава ться в собственность другим лицам , может б ыть уничтожен и т.п . Но сам результат т ворческой деятельности , будучи благом нематериаль ным , сохраняется за его создателем и может использоваться другими лицами лишь по со гласованию с ним , з а исключением случаев , указанных в законе Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных прав ах " (Э.П . Гаврилов ) . Понятие «интеллектуальная собственность» охв атывает также результаты деятельности , которые не имеют творческого характер а . Примеро м могут служить многие секреты производства , которые хотя и представляют коммерческую ценность , но результатом творчества часто н е являются . Действующее Российское законодательст во не признает результатами творчества также фирменные наименования, товарные знаки и другие средства индивидуализации юридических лиц , продукции , работ и услуг . Однако пос кольку правообладателям указанных объектов закон гарантирует исключительное право на их и спользование , правовой режим указанных объектов приравнен по р я ду моментов к режиму результатов интеллектуальной деятельности и они также включаются в понятие инт еллектуальной собственности . В качестве субъектов гражданских правоотн ошений выступают либо отдельные индивиды , либ о определенные коллективы людей . Отдельны е индивиды именуются в гражданском законодате льстве гражданами . Вместе с тем субъектами гражданских правоотношений в нашей стране могут быть не только граждане РФ , но и иностранцы , а также лица без гражданства "Нужны работающие меха низмы защиты авторских прав " (Близнец И ., Леонтьев К ., "Российская юстиция ", 1999, N 11) . Наряду с отдельными индивидами в каче стве субъектов гражданских правоотношений могут участвовать и организации (юридические лица ). В гражданских правоотношениях могут участво вать не толь ко российские , но и ин остранные юридические лица . В регулируемых гр ажданским законодательством отношениях могут уча ствовать также Российская Федерация , субъекты РФ и муниципальные образования (п . 1 ст . 2 ГК ). Таким образом , субъектами гражданских пра воотно шений могут быть : Граждане России , иностранные граждане и лица без гражданства. Российские и иностранные юридические лица . Российская Фед ерация , субъекты РФ , муниципальные образования. ii ) Объекты авторского права Авторское право распространяется : на произведения , обнародованные либо необнародованные , но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации , независимо от гражданства авторов и их правопреемников ; на произведения , обнародованные либо необ народованные , но находящи еся в какой-либо объективной форме за пределами Российской Федерации , и признается за авторами - гражда нами Российской Федерации и их правопреемника ми ; на произведения , обнародованные либо необ народованные , но находящиеся в какой-либо объе ктивной форме за пределами Российской Ф едерации , и признается за авторами (их пра вопреемниками ) - гражданами других государств в соответствии с международными договорами Росси йской Федерации. Произведение также считается опубликованным в Российской Федерации , если в течени е 30 дней после даты первого опубликова ния за пределами Российской Федерации оно было опубликовано на территории Российской Федерации. При предоставлении на территории Российск ой Федерации охраны произведению в соответств ии с международными договорами Росс ийской Федерации автор произведения определяется по закону государства , на территории которого имел место юридический факт , послуживший ос нованием для обладания авторским правом. Авторское право распространяется на произ ведения науки , литературы и искусст ва , являющиеся результатом творческой деятельности , независимо от назначения и достоинства произв едения , а также от способа его выражения. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения , так и на нео бнародованные произведения , сущес твующие в какой-либо объективной форме : Авторское право не распространяется на идеи , методы , процессы , системы , способы , конц епции , принципы , открытия , факты. Авторское право на произведение не св язано с правом собственности на материальный объект , в котор ом произведение выраже но. Передача права собственности на материаль ный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет переда чи каких-либо авторских прав на произведение , выраженное в этом объекте , за исключение м случаев , предусмотр енных статьей 17 закона "Об авторском праве и смежных правах " Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и с межных правах " (Э.П . Гаврилов ) . Объектами авторского права являются : · литературные произведения (включая программы для ЭВМ ); · драматические и музыкально-драматические произведения , сценарн ые произведения ; · хореографичес кие произведения и пантомимы ; · музыкальные произведения с текстом или без текста ; · аудиовизуальн ые произведения (кино -, теле - и видеофильмы , слайдфильмы , диафильмы и другие кино - и телепроизведения ); · произведения живописи , скульптуры , графики , дизайна , графич еские рассказы , комиксы и другие произведени я изобразительного искусства ; · произведения декоративно-прикладного и сценографического ис кусства ; · произведения архитектуры , градостроительства и садовопарково го искусства ; · фотографическ ие произведения и произведения , полученные сп особами , аналогичными фотографии ; · географически е , геологические и другие карты , планы , эск изы и пла стические произведения , относящи еся к географии , топографии и к другим наукам ; · другие про изведения. Конституция Российской Федерации предусматривает "правовое регулирование интеллектуальной собстве нности ". В понятие "интеллектуальной собственности " вх одят : авторское право и смежные пра ва , а также промышленные права (права на товарные знаки , изобретения , полезные модели , промышленные образцы и некоторые другие об ъекты ). Интеллектуальная собственность - это право на результаты т ворческой , духовной деятел ьности. Роль и значение интеллектуальной собственности , в том числе , авторского права и смежных прав , постоянно возрастают. II . Проблема охраны авторских прав Е динственный способ обеспечения защиты авторских прав - принятие международных договоров , устр аняющих территориальный характер действия авторских прав и унифицирующих наиболее су щественные положения национальных законов. Можно выделить следующие основные положен ия , общие для всей системы международной о храны авторских прав , включенные в национальн о е законодательство большинства государств : 1) принцип гражданства автора ; 2) территориальный принцип предоставления ох раны ; 3) принцип национального режима (в литера туре также именуется принципом ассимиляции ); 4) принцип предоставления охраны вне зави симос ти от соблюдения формальностей ; 5) принцип срочного характера охраны ; 6) принцип осуществления охраны в пользу автора и его правопреемников. С присоединением государства к соответств ующим конвенциям территориальные ограничения отп адают . Согласно п ."а " (1) и (2) ст .3 Бернской конвенции охрана предоставляется произведениям , как выпущенным , так и не выпущенным в свет , авторы которых либо являются гражда нами государств - участников соответствующих конве нций , либо постоянно проживают на их терри тории . Таким обр а зом , реализуется принцип гражданства автора . В литературе данн ый принцип также называется "национальным при нципом " - его значение состоит в том , что произведение автора , гражданина государства - уч астника Бернской конвенции , "охраняется во все х странах Бе р нского союза независ имо от места его первой публикации "*(2). Территориальный принцип предоставления охран ы применяется только для произведений авторов , не являющихся гражданами стран - участниц конвенций . То есть принцип гражданства авто ра и территориальны й принцип не могут применяться одновременно . Охрана осуществляется в рамках реализации территориального принцип а в том случае , если произведение впервые было выпущено в свет в одной из стран - участниц соответствующего договора или одновременно в стране - участнице и третьем государстве (п . "b" (1) ст .3 Бернской ко нвенции ). При присоединении 13 марта 1995 г . к Бернско й конвенции об охране литературных и худо жественных произведений (далее - Бернская конвенция ) 1886 года (последняя редакция - 1971 года ) Росси я сделала оговорку о том , что ее действие "не распространяется на произведения , которые на дату вступления этой Конвенци и в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным дос тоянием " (п .2 постановления Правительства РФ от 3 ноябр я 1994 г .). Каков смысл сделанн ой оговорки ? Для того чтобы разобраться в этом вопросе , необходимо проанализировать не которые положения не только самой Бернской конвенции , но также отечественного законодатель ства и даже Всемирной конвенции об авторс ком прав е (далее - Всемирная конвенци я ), участником которой СССР стал 27 мая 1973 г. Согласно ст .VII Всемирной конвенции , чьи положения не распространяются на произведения , охрана которых в присоединяющемся к ней государстве "окончательно прекратилась или нико гда н е существовала ", в России они охраняются только в том случае , если вперв ые были опубликованы после даты присоединения нашей страны к Конвенции , т.е . после 27 м ая 1973 г. Бернская конвенция декларирует намного бо лее высокий "уровень охраны ": согласно ст.ст. 7 и 18 охране подлежат все произведения , в том числе и впервые опубликованные д о момента присоединения к Бернской конвенции , если с момента смерти автора прошло менее 50 лет . Так , все произведения Агаты Кри сти , умершей в 1976 году , были опубликованы за ру б ежом до 1973 года , не охраняли сь на территории СССР в момент опубликова ния и теперь не охраняются на территории России по правилам Всемирной конвенции . В то же время в силу Бернской конвенци и данные произведения должны были бы охра няться в любой присоедин и вшейся к ней стране в течение 50 лет после смер ти писательницы , т.е . до 2026 года. В п .1 ст .28 Закона РФ от 9 июля 1993 г . "Об авторском праве и смежных правах " в полном соответствии с положениями Всемирно й конвенции предусматривалось , что перешедшими в об щественное достояние считаются не только произведения , срок действия авторског о права на которые истек , но и произве дения , которым на территории России "никогда не предоставлялась охрана ", что совершенно н е соответствует требованиям Бернской конвенции . Де л о в том , что ее ст .18, сформулированная еще на Берлинской конференции 1908 года , обязывает предоставлять иностранным про изведениям так называемую "ретроактивную " охрану , независимо от времени их опубликования - до или после присоединения государства к Бе р н ской конвенции. Прежде чем рассмотреть этот правовой феномен более подробно , необходимо сделать не которые замечания по поводу используемой терм инологии . Некоторые специалисты (в основном пр едставляющие интересы пользователей - издательств , телерадиовещател ьных компаний и т.д .) предп очитают вместо термина "ретроохрана " использовать формулировку "предоставление охраны с обратн ой силой ". Однако такая замена представляется крайне нежелательной , поскольку обычно в юриспруденции под обратной силой нормативного а к та понимают его применение к правоотношениям , имевшим место до вступления этого нормативного акта в силу . В дан ном случае речь идет не об изменении правового регулирования ранее существовавших отн ошений , не о появлении у участвовавших в них сторон новых " н еожиданных " п рав и обязанностей , а только о предоставле нии охраны уже существующим произведениям в отношении их последующего использования . Поэ тому упоминание об охране с "обратной сило й " не соответствует самой сути явления , со здавая определенную иллюзию " вторжения " в ранее существовавшие правоотношения. Итак , согласно Всемирной конвенции на территории России охранялись "иностранные " произве дения , опубликованные только после 27 мая 1973 г ., остальные были лишены охраны , что было закреплено в п .1 ст .28 Закон а РФ "Об авторском праве и смежных правах ". В то же время согласно п .1 ст .7 Бернской конвенции срок охраны авторских прав должен составлять время жизни автора и 50 лет после его смерти , причем в соответ ствии с положениями ст .18 данное правило по длежит прим енению в полном объеме в отношении всех произведений , независимо от даты их опубликования . Предусмотрено только д ва исключения : охрана может не предоставлятьс я , если истек срок охраны в стране про исхождения произведения ; охрана может не пред оставляться , е с ли ранее произведению в данной стране уже предоставлялась охра на и ее срок истек к моменту присоеди нения данной страны к Бернской конвенции. Первым из исключений Россия в 1995 году не воспользовалась (для этого необходимо было внести соответствующие дополн ения во внутреннее законодательство ), вторым же она воспользоваться не могла , поскольку речь шл а о произведениях , которым ранее в России охрана просто не предоставлялась. Согласно ст .30 Бернской конвенции можно делать какие-либо оговорки при ее принятии то лько в тех случаях , которые она сама специально установила . Несмотря на э то , Россия не предоставила в полном объеме охрану опубликованным до момента присоединен ия произведениям иностранных авторов . Такая с итуация уже сегодня порождает многочисленные пробл е мы и может в самое ближ айшее время привести к ряду крайне неблаг оприятных последствий. Единственной причиной "неполного " присоединени я России к Бернской конвенции и , пожалуй , наиболее часто упоминаемым доводом против отмены ограничений является сомнение в "экономической целесообразности " для России соответствующих конвенционных положений . Действи тельно , за использование охраняемых произведений нужно платить , но попробуем разобраться : кто должен будет платить , кому и сколько. Присоединение России к Бернской кон венции привело к тому , что в России ст али "дополнительно " охраняться произведения авторо в примерно из 20 стран , не участвующих во Всемирной конвенции и мало представленных на российском рынке авторских прав (Румыния , Таиланд , Уругвай и др .). Страны , игр ающие наиболее заметную роль в экономических отношениях в сфере авторского права , участвуют не только в Бернской , но и во Всемирной конвенции , в силу чего все произведения авторов этих стран , опубликованные в них после 27 мая 1973 г ., уже охранялись в Рос с ии . Российской Федерацией заключено также более десятка двусторонних международных соглашений о взаимной охране авторских прав , причем в се они предусматривают предоставление "ретроактив ной " охраны. Таким образом , речь в действительности идет о не столь уж значительном р асширении поля действия закона об охране - о распространении ее , во-первых , на авторов из нескольких стран , чьи произведения реаль но используются в России довольно редко , и , во-вторых , на "старые " произведения , не име ющие большого "коммерчес к ого " значения , в связи с чем их использование не потребует существенных материальных затрат от заинтересованных российских организаций. Поскольку любой договор - это почти вс егда "улица с двусторонним движением ", вопросы о "дополнительных затратах " следует расс матривать одновременно с вопросами о том , что же реально принесет нашей стране учас тие в Бернской конвенции . Следует помнить , что в области авторского права всегда им еется несколько заинтересованных сторон : пользова тели , правообладатели , государство, российс кие граждане и российское общество в цело м . Найти решение , которое бы отвечало сраз у интересам всех , - непростая задача. Бернская конвенция является старейшим сог лашением в данной области , основой сложного механизма международной системы охраны авто рских прав , обеспечивающего очень высокий уровень их охраны . Изначально Бернский со юз был создан почти 120 лет назад не про сто из-за желания "обеспечить во всех стра нах охрану авторского права на литературные , научные и художественные произведения " (как у к азывается в преамбуле к Всем ирной конвенции ), но именно из-за возникшей необходимости охранять эти права "настолько эффективно и единообразно , насколько это во зможно ". С момента своего появления в 1886 году Бернская конвенция учитывала интересы стран с раз личными уровнями экономического и социального развития , разными законодательными и культурными традициями . Ее правовые нормы являются результатом многолетних международных разработок и согласований . Бернская конвенци я неоднократно пересматривалась в связи с появлением новых технологий , в насто ящее время она служит основой для дальней шего развития международного и национального авторско-правового законодательства. По состоянию на 1 января 2000 г . в Берн ской конвенции участвует 146 стран , большая част ь из кот орых согласно практике ООН признается развивающимися . Россия - далеко не единственная страна , чье присоединение к Бе рнской конвенции проходило не совсем "гладко ": США присоединились к Бернской конвенции только в 1989 году , Китай - в 1992 году . Универсаль н о сть Бернской конвенции подтверждает ся тем , что ее членами являются страны всех континентов . Учитывая это , ее требовани я трудно заподозрить в какой-либо "необъективн ости " или "предвзятости ". Даже беглый анализ положений Бернской конвенции убеждает : она може т оказаться "невыгодной " исключительно для тех стран , которые активно используют в основном "иностр анные " духовные ценности и при этом соверш енно не заинтересованы в эффективной охране собственного культурного достояния . Россия ж е является одним из крупне й ших "экспортеров " произведений литературы , науки , иск усства и других объектов интеллектуальной соб ственности. После присоединения к Бернской конвенции значительно увеличилось количество произведений российских авторов , права которых стали о храняться за руб ежом . Достаточно вспомнит ь , что до 1995 года не было никаких основа ний для предоставления охраны произведениям р оссийских авторов , опубликованным в СССР до 1973 года (исключения составляли случаи предоставл ения охраны на основании немногочисленных дву стор о нних соглашений ). В век экономической и культурной глоб ализации совершенствование механизмов охраны оте чественных произведений имеет огромное значение не только для российских авторов , но и для лиц , использующих их произведения , п оскольку одной из интересн ейших особеннос тей современной системы авторско-правовых отношен ий является то , что зачастую лица , выступа ющие в качестве пользователей в одних пра воотношениях , в других оказываются в роли правообладателей "Корп оративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав " (Хаметов Р ., "Хозяйство и право ", 1998, N 4) . Приведем пример . Ряд известных российских средств массовой информации предъявили иск в окружной суд Нью-Йорка в связи с нарушениями их авторских прав (решение суда опубликовано в бюллетене "Зако нодательст во и практика средств массовой информации ", 1997, N 6). Основным ответчиком выступала компания , зан имавшаяся публикацией и распространением в ру сскоязычных районах США газеты на русском языке "Курьер ". Суд установил , что "Курьер " за три года опуб ликовал не более десятка "соб ственных " статей , остальные же перепечатывались из ведущих российских периодических изданий : они просто вырезались из газет и вклеи вались в верстку. При рассмотрении данного дела американски й суд применил нормы международного , аме риканского и российского авторского права и предоставил российским истцам такую же з ащиту , которую при аналогичных обстоятельствах получили бы американские правообладатели . Суд не только запретил ответчику осуществлять несанкционированное копирование р о ссий ской периодики , но и принял решение взыска ть с него почти 700 тыс . долларов Интеллектуальная собственность . Реализ ация положений Бернской конвенции в России (Л . Подшибихин , К . Леонтьев , "Российская юстици я ", N 4, апрель 2001 г .) . Однако результаты разбирательства данно го дела могли бы оказаться еще более благоприятными для российских изданий , если б ы американским судом не была полностью пр оигнорирована судьба работ , опубликованных до 13 марта 1995 г . Суд даже не стал рассматривать такую проблему - о храняются ли д анные произведения на основании Бернской или Всемирной конвенции. Дело в том , что поскольку большинство государств участвуют в них обеих , то пришлось специально ставить вопрос о разрешен ии конфликтов , связанных с их "одновременным " действием. В рамках Всемирной конвенции была принята специальная Дополнительная деклар ация к ст .XVII, согласно которой Всемирная ко нвенция "не применяется в отношениях между странами Бернского союза в той степени , в которой она касается охраны произведений , страной происхождения которых по Бе рнской конвенции является одна из стран Б ернского союза ". При этом подразумевалось , что , поскольку Бернская конвенция предусматривает более высокий уровень охраны , авторские пра ва окажутся защищены наилучшим образом. Однако сдела нная Россией при прис оединении оговорка в ряде случаев может б ыть истолкована как основание для отказа в предоставлении полноценной охраны по Бернск ой конвенции и в то же самое время защита в соответствии с Всемирной конвенци ей также оказывается невозможн о й . Это только один из примеров того , наскольк о защита прав российских авторов за грани цей становится проблематичной , так как наша страна оказалась вне сферы действия общепр изнанных международно-правовых норм в данной области. Следует отметить также возможн ые неблагоприятные политические последствия сложившейся ситуации для всей международной системы охраны интеллектуальной собственности в целом . Одной из задач Бернской конвенции всегда признавалось укрепление межгосударственных отношен ий и предотвращение в о зникновения конфликтных ситуаций (даже во время Первой мировой войны , когда большинство стран - у частниц Бернского союза воевали между собой , не было ни одного случая ее денонсац ии ). Все участники Бернской конвенции , впрочем , как и любого другого междунар о дного договора , обязаны соблюдать все ее обязательства . Принятие непредусмотренных огов орок создает опасный прецедент , который может составить в будущем фундамент для постеп енного "размывания " всего правового материала этого международного соглашения. Сдел анная Россией оговорка противореч ит не только самой Бернской конвенции , но и п .2 ст .25 Федерального закона "О междун ародных договорах Российской Федерации ", согласно которому при присоединении нашей страны к любому международному договору могут быть сдела н ы только такие оговорки , которые полностью соответствуют условиям данно го международного договора. Ситуация осложняется вступлением России в о Всемирную торговую организацию , поскольку о дним из условий является присоединение к Соглашению по торговым аспекта м интеллект уальной собственности (Соглашению ТРИПС ), которое требует соблюдения большинства положений Бер нской конвенции и прямо предусматривает недоп устимость каких-либо произвольных оговорок. Отдельно стоит упомянуть , что сделанная оговорка негативно отр ажается на разви тии отечественной культуры . Поскольку использован ие неохраняемого иностранного репертуара оказыва ется выгоднее , то он чаще и используется вместо охраняемого отечественного , в результ ате такого естественного отбора в искусственн ых условиях в проигрыше оказываются и российские правообладатели , и отечественная культура. Фактически охраны лишены наиболее "заслуж енные ", прошедшие испытание временем произведения . Речь идет не только об отсутствии ох раны прав наследников Эрнеста Хемингуэя и Артура Миллера , Андре Моруа и Альбера Камю , но и о правах еще живых пис ателей , художников , композиторов , режиссеров - наших современников , чьи "слишком рано " выпущенные в свет произведения у нас не охраняютс я. Зарубежное и международное законодательство об авторс ком праве продолжает развив аться . Очевидно , что необходимо и дальше р азрабатывать на международном уровне правовые вопросы , связанные со спутниковым и кабельн ым вещанием , развитием цифровых интерактивных сетей , распространением продуктов мультимедиа , эле к т ронной доставкой документов . Ждет своего решения ряд сложных проблем правово го характера , связанных с выбором законодател ьства в случаях трансграничного нарушения авт орских прав. И менно Бернская конвенция призвана поддерживать стабильность в меняющемся мир е , сделать процесс дальнейшего развития международного законодательства предсказуемым , а его результаты - взаимовыгодными для всех участвующих в нем сторон . Россия должна активно участвовать в этом процессе и влиять на его результаты . Неполноценность прис о единения к Бернской конвенции может этому помешат ь. Сегодня интеллектуальная деятельность челове ка важна и имеет первостепенное значение не только для духовного развития человека и человечества , но и для социального и экономического состояния любого госуд арс тва . Она является важной составной частью безопасности государства , поскольку недостаточный интеллектуальный потенциал , являющийся , в перву ю очередь , следствием недостаточной нормативно-пра вовой базы , ведет к неконкурентоспособной эко номике , а значит , с лабому государству . Незаконное воспроизведение произведений (лите ратуры , искусства , науки и т.д .) наравне с незаконным распространением являются наиболее известными видами их нелегального использования . В большинстве случаев нарушителями авторски х прав вы ступают граждане и коммерчес кие организации . Заключение Важной функц ией государства является обеспечение правовой охраны объектов авторских и смежных прав , создаваемых или используемых на его террит ории. Наибольшие проблемы возникают с приме нением закон одательства , о чем свидетельствует скудная и противоречивая судебная практика . Поэтому ва жнейшей задачей является совершенствование не столько законодательства , сколько судебной сист емы . Добиться быстрого , объективного , беспристрастн ого , закон н ого судебного разрешения возникающих конфликтов можно было бы за счет специализации судей и юридических слу жб . Необходимо также решить вопросы компенсац ии за время , потраченное правообладателями в судах на защиту своих прав , оплаты тр уда их представителей. Такой подход позв олит наладить эффективную работу , обеспечить не простое декларирование , а подлинную реализ ацию авторских прав. Наиболее распространенные в настоящее вре мя виды нарушений авторского права и смеж ных прав - это использование соответствующих объектов без оформления договорных отноше ний с правообладателями , неуказание имени авт ора при использовании произведения. Нормативно-правовые акты К онвенция об охране интересов производителей ф онограмм от незаконного воспроизводства их фо нограмм (Женева , 29 октября 1971 г .) Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт , ВОИС , 24 июля 1971 г .) Всемирная конвенция об авторском праве (подписанная в Женеве 6 сентября 1952 г .) Всемирная конвенция об авторско м праве от 6 сентября 1952 г . (пересмотрена в Пари же 24 июля 1971 г .) Г ражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г . (в редакции от 24 декабря 1992 г .) (с изм . и до п . от 30 ноября 1994 г ., от 26 января 1996 г ., от 14 мая , 26 ноября 2001 г .). З акон РФ от 9 июля 1993 г . N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах " (с изм . и д оп . от 19 июля 1995 г .) П остановление ВС РФ от 9 июля 1993 г . N 5352-I "О по рядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах " П остановление Ф едерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2000 г . N КА-А 40/5680-00 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о запрещении несанкционированного использов ания результатов интеллектуальной деятельности , п оскольку использованные ответч и ком св едения носят информационный характер и неодно кратно описаны в опубликованных статьях Постановление Федерального арбитражного суда Московского о круга от 7 декабря 2000 г . N КА-А 40/5475-00 Договор в части передачи ответчику авторских прав на телефильм признан недействительным , посколь ку передающее лицо не являлось правообладател ем . Исходя из этого иск о запрете пере дачи в эфир спорного фильма удовлетворен Литература Поста тейный комментарий к Закону РФ "Об авторск ом праве и смежных правах " (Э.П . Г ав рилов ) Постатейный комментарий к Конституции Рос сийской Федерации (под ред . Окунькова Л.А .) "Корпоративная борьба с нарушениями авт орских и смежных прав " (Хаметов Р ., "Хозяйств о и право ", 1998, N 4) "Предмет доказывания по делам о нар ушениях авторских прав " (Хаметов Р ., "Хозяй ство и право ", 1997, NN 9,10) "Передача исключительных прав по авторс кому договору " (Степанова О.А ., "Вестник Московск ого университета ", Серия 11, Право , 1997, N 6) О принципах международной охраны авторски х прав (П.Д . Барановск ий , "Журнал российс кого права ", N 8, август 2001 г .) "Ну жны работающие механизмы защиты авторских пра в " (Близнец И ., Леонтьев К ., "Российская юстиц ия ", 1999, N 11) Интел лектуальная собственность . Реализация положений Б ернской конвенции в России (Л . Подши би хин , К . Леонтьев , "Российская юстиция ", N 4, апрель 2001 г .) "Ав торские права на литературные произведения " (Ч упова М ., "Российская юстиция ", 1999, N 7)
© Рефератбанк, 2002 - 2017