Вход

Предмет, объект, методы и функции политологии

Реферат по политологии
Дата добавления: 10 марта 2010
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 205 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Содержание Содержание 2 Введение 3 Предмет политологии 4 Объект п олитологии 7 Методы п олитологии 9 Функции политологии 14 Заключен ие 16 Литерату ра 17 Введение Среди множества проблем, касающихся отечественных гуманитар ных и общественных н а ук, особое место з анимают проблемы становления и развития политической науки – политол огии. Стремясь обрисовать круг политических вопросов, которыми занимаются в настоящее время правоведы, философы, социологи, экономисты и представ и тели других дисциплин, многие ученые не без основания выделяют в первую очередь такие, как политическая систе ма общества; роль и соотношение гос у да рства, партий и общественных организаций; содержание политической вл а сти, способы разработки и проведения в жизнь государственной политики, формы и методы управления; участие раз личных классов и слоев в политике и др. Вместе с тем эти же авторы вполне резонно ставят вопрос о все более во з растающей возможности, приоритетности р азностороннего целостного изуч е ния п олитики, о необходимости «отпочкования» в связи с этим новой нау ч ной дисциплины – политологии. Целью данной работы является изучение и обоснование предмета, объекта, м етодов и функций политологии. Предмет политологии Важную роль в изучении вопроса о предмете политологии и в инте рнаци о нализации ее академического пр изнания сыграл известный Международный коллоквиум по вопросам содержа ния и структуры политической науки (Париж, 1948 г.), созванный по инициативе Ю НЕСКО. Политология: курс ле кций / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. И доп. М., 1997. – С.30. Политологи из различных стран договорились о неком едином междун а родном стандарте в понимании объекта, пред метного поля и границ политич е ской на уки, согласно которому последняя должна включать в себя следующие основ ные компоненты: 1) политическую теорию (теорию политики и историю политич еских идей); 2) публичные (государственные) институты (центральные, региона льные и местные; законодательные, исполнительные и судебные), их структу ру и функционирование, 3) политическое участие и давление граждан (партии, групповые объединения, общественное мнение); и 4) международные отношени я (международные организации и мировая политика). Таким образом, политол оги пошли тогда во многом по пути «суммативного описания» предм е та и границ политической науки посредство м простого перечисления объектов и сфер, которые, по-видимому, она должна исследовать. Там же. Этот путь привел со временем к достаточно распространенной точке зр е ния на «суммативное» определение предме та политической науки, как сов о купнос ти политических объектов и соответствующем комплексе знаний, отр а жающих ситуацию, когда нет одной политичес кой науки, но есть многие пол и тические науки, а посему «политология это то, что делают политологи». С о д ной стороны, эта точка зрения имеет некоторые видимые достоинства. Во-первых, всегда можно добавить еще один сюжет или раздел к предметному п о лю политологи и в связи с появлением новых политических феноменов и стру к тур, что обеспечивает как бы внешнюю открытос ть самого познавательного процесса. Другим распространенным аргументо м в поддержку этой позиции является утверждение о приобретаемом таким с пособом целостном и инт е гральном хар актере освоения мира политики. Последний якобы системно и многоаспектн о должен изучаться политической наукой, представляющей собой поэтому м еждисциплинарный комплекс философских, исторических, социол о гических, психологических и всех прочих видов знаний о политической жизни. Но есть и другая, оборотная сторона медали в этом «расширительном» и «ин тегративном» подходе. Не говоря уже о том, что определения предмета п о литологии такого типа, как «науки о полит ике», или же «того, чем занимаются политологи» тавтологичны и релятивны, они скорее затуманивают проблему, а не проясняют ее. Можно сразу же замет ить, что они снова возвращают полит и че скую науку в свое первозданно синкретическое лоно обществознания, став я тем самым под вопрос саму специфическую идентичность и необходимость а в тономного существования политолог ии. Ведь зачем вообще нужна еще одна общественная наука как некий эклект ический набор из разных областей зн а н ий? Кроме того, вместо теоретического поиска внутренних связей и объясн е ния глубинных механизмов и зависимостей политики на передний план вых о дит зад ача (сама по себе в отдельности конечно же верная) максимально п о дробного и разнообразного описания различны х сторон и явлений политич е ской жизни ( психологических и идеологических, институциональных и соци о кул ь турных и т.д.), что, при отсутствии интегральной концепции, непременно пр и водит к фрагментарному, дескриптивному анали зу или же дедуктивному, метафизическому философствованию. К тому же нель зя забывать и то, что тр а диц и онно в научном анализе существует известное р азличие между «объектом» и «предметом» науки, поскольку последний связ ан лишь с одним из многих а с пектов и ст орон познаваемого объекта, предполагая тем самым не абстрагир о вание «всех на свете» законов, а познание лишь какой-либо определенной, сп е цифическ ой группы связей, механизмов и закономерностей. Таким образом, в «интегр ативном» подходе к определению предмета политологии происходит подмен а тезиса, когда «предмет» науки попросту заменяется ее «объектом». Политология: курс лекци й / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. И доп. М., 1997. – С.32. Возможно и другая, более «узкая», и вместе с тем более детальная тра к товка предмета политологии, согласно кото рой, помимо других общественных наук, в число интересов которых попадают политические объекты, должна с у ществ овать и особая наука, общая теория политики (или «политология» в узком см ысле этого слова). Эта специальная теория политики изучает политическую сферу жизни общества и человека, во-первых, не в общем ряду многих прочих о бъектов (как философия, социология, история и др.), а как единственный и о с новной объект; во-вторых, изучает не от дельные аспекты политической жизни (психология, правоведение, демограф ия и др.), а рассматривает ее как мног о ме рную, целостную систему; и, в-третьих, в качестве главного своего предмета имеет познание имманентных, присущих только политике, закономерностей властеотношений, то есть устойчивых тенденций и повторяющихся связей в особого рода человеческих отношениях, взаимодействиях между властвующ и ми и подвластными людьми, властью упр авляющих и влиянием управляемых. В этом смысле политология со своими кон цептами, связанными со взаимозав и сим остями властвующих и подвластных, «внутренними» механизмами вл а стеотношений, «пронизывает» анализ всех и змерений политики (от госуда р ственны х институтов до психологии и культуры властвования), и как общая теория п олитики она аккумулирует и интегрирует научные результаты, пол у ченные с помощью научного арсенала других вид ов обществознания. Политология: курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., пер ераб. И доп. М., 1997. – С.34. Вполне вероятно, что так называемые «широкое» и «узкое» понимания предм ета политики, в известном плане, вовсе и не противоречат друг другу, с о ставляя скорее два «концентрических кру га» накопления политического зн а ния, чем антиномию между ними. В широком смысле политология (как пол и тическая наука) включает в себя все политичес кое знание, представляя собой комплекс дисциплин, изучающих политику, то гда как в более строгом значении политология (или общая теория политики) связана лишь со специфической группой закономерностей отношений социа льных субъектов по поводу власти и влияния, исследуя особый тип механизм ов отношений и взаимодействий между властвующими и подвластными, управ ляемыми и управляющими. Объект политологии Объектом изучения политологии является политика. Обратимся к соде р жанию понятия политика. «Политика» — одно и з наиболее употребимых слов в общественном ле к сиконе. Еще древнегреческий политический деятель Перикл утве рждал: «Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней могут все». М ы говорим о политике государства, о политике партий, о семейной политике и т.д. Означает ли это, что во всех перечисленных случаях мы говорим об одн ом и том же, или же существует разница в содержании понятия «политика» пр именительно к каждому из них? Что такое политика? Чем она отличается от др угих сфер жи з ни? Какие области человеч еской жизнедеятельности связаны с политикой? Политология: Учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов / Под ред. Р.Т. М у хаева. – М.: Юристъ, 2001. – С. 23. Термин «политика» (греч. politika — гос ударственные и общественные д е ла; polis — городгосударство) получил распр остранение под влиянием трактата Аристотеля о государстве, правлении и правительстве, названного им «Полит и ка». Политология: Учебни к для вузов / Под ред. М.А. Василика. – М.: Юристъ, 1999. – С. 7. Необъятен диапазон представлений о политике. Вот лишь некоторые ее опре деления Там же. : «Политика означает стремление к участию во власти или оказанию вли я ния на распределение власти, будь то межд у государством /будь то внутри го с удар ства между группами людей, которые оно в себе заключает» (М. Вебер). Политика есть «область отношений между классами общества, их отнош е ния к государству как к орудию господств ующего класса», «концентрирова н ное в ыражение экономики» (В.И. Ленин). «Политика в высшем смысле есть жизнь, а жизнь есть политика» (О. Шпенглер). «Изучение политики есть изучение влияния и влияющего ...иными слов а ми, кто что получает, когда и как» (Г. Лассуэл л). «Политика — борьба интересов, маскируемая под борьбу принципов. Р у ководство общественными делами во имя лич ной выгоды»(А.Бирс). «Политика — это процесс управления» (О. Ренни). «Политика — властное распределение ценностей внутри общества» (Д. Исто н). «Изучение политики есть изучение принятия общественно значимых р е шений» (Р. Шнайдер). Каждое из этих определений содержит рациональное зерно, ибо отражает то т или иной аспект реального мира политики, который характеризуется мног о гранностью и соответственно сложнос тью его познания (схема 1). Схема 1. Содержание мира политики Анализ различных подхо дов к теоретической интерпретации политической сферы позволяет сделат ь вывод о ее многомерном характере. Политика выст у пает в единстве трех взаимосвязанных аспектов: 1) как сфера общественной жизни; 2) как один из видов активности социальных субъектов ; 3) как тип с о циальных отношений(между и ндивидами, малыми группами и т.д.). Малышев Ю.А. Современная российская политика: Учебно-мет одический комплекс. – 2-е изд. дополн., пер е раб. – Новосибирск: СибАГС, 2002. – С.35. В первом аспекте политика предстает в контексте структуры общества как его элемент, занимающий свое место и играющий в нем. Второй аспект ра с смотрения политики связан с ее интерпрет ацией как способа совокупной и и н диви дуальной активности социальных субъектов, вида человеческой деятел ь ности и социального поведения. Именно в этом ракурсе М. Вебер анализирует политику как предприятие и професси ональную деятельность ее субъектов, з а нимающихся политической деятельностью «по случаю», «по совмести тел ь ству» и «профессионально». Что же касается трет ьего аспекта, то уже Аристотель определяет политику как высший вид челов еческого общения. Французские историки периода Р е ставрации и марксисты трактуют политику как отношения кл ассов по поводу г о сударственной влас ти. В XX в. разрабатываются концепции «конфликта— консенсуса», характери зующие политику как тип конфликтных отношений и социальных взаимодейс твий. Методы политологии Политические явления и процессы познаются с помощью различны х мет о дов. Методы – это средства анали за, способы проверки и оценки теории. Основные типы методо в и уровни методологии политических исследов а ний сложились постепенно в ходе исторического развития полит ической мы с ли. Периодизация развития методологии политической науки может быть пре д ставлена следующим образом Политология: курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., пер ераб. и доп. М., 1997. – С. 26. : 1) классический период (до XIX в.), связанный преимущественно с деду к тивным, логико-философским и морально-аксеоло гическим подход а ми; 2) институциональный период (XIX — начало XX в.) — на ведущие поз и ции выходят историко-сравнительный и нормати вно-институциональный мет о ды; 3) бихевиористский (англ. behavior , behaviour — поведение) период (20— 70е гг.), когда с тали активно внедряться количественные методы; 4) в последней трети XX в. наступил новый, постбихевиористский этап, характе ризующийся сочетанием «традиционных» и «новых» методов. Споры о приоритетных подходах продолжаются до сих пор, основными течени ями в рамках методологии политической науки по-прежнему являются «трад иционалистское» (исповедующее качественные методы классической и инст итуциональной политологии) и «бихевиористское» (ратующее за приор и тет «точных», эмпирических и количественн ых методов). Институциональный метод связан со стремлением выявить определенные юр идические нормы, проанализировать основные законы общества, начиная с к онституции, и их смысл для существования и нормального развития обществ а. Большое влияние оказали здесь воззрения Ш. Монтескье, Дж. Локка, Э. Берка, Т.Джефферсона и др. В данном подходе основн ое внимание уделяется политическим институтам (парламенту и правитель ству, партиям и избирательным процедурам, механи з мам разделения властей и конституционному устройству). Ан ализ строится, и с ходя из сложившихся и общественно укорененных политических форм. Эти формы или институты, с од ной стороны, являются логическим продолжением и закреплением социальн ых отношений и норм, а с другой — призваны вносить в общество стабилизир ующее начало. Сравнительный (компаративный) метод известен со времен Аристотеля, Плат она, Монтескье. Его особенность заключается в сопоставлении двух (или бо лее) политических объектов. Сравнительный метод позволяет установить, в чем состоит их подобие, вычленить общие черты либо показать, по каким пр и знакам они (политические объекты) раз личаются. Любое сравнительное исследование включает следующие этапы: а) отбор и описание фактов; б) выяв ление и описание тождества и различий; в) форм и рование взаимосвязей между элементами политического процесс а и другими с о циальными явлениями в фо рме экспериментальных гипотез; г) последующая проверка гипотез; д) «приз нание» некоторых основополагающих гипотез Политология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Шевче нко, А.П. Зиновьева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – С. 32. . Сравнительный политический анализ позволяет: 1) разработать подда ю щуюся проверке систему знаний о политике; 2) дать оценку политическому опыту, институтам, поведению и процессам с точ ки зрения причинно-следс т венных связ ей; 3) прогнозировать события, тенденции и последствия. Для того чтобы понять и стинную сущность мира политического, необх о димо изучать различные формы его проявления в различных странах и реги о нах, социально-экономических, об щественно-исторических ситуациях, у ра з ных наций и народов и т.д. В этом контексте в качестве объектов срав нительн о го анализа могут выступать н е только политическая система во всей целостн о сти, ее формы, типы и разновидности, но и ее конкретные составляю щие, такие, как государственные институты, законодательные органы, парти и и па р тийные системы, избирательные с истемы, механизмы политической социализации и т.д. Современные компарат ивные политические исследования охватывают д е сятки, а то и сотни сравниваемых объектов, проводятся с использ ованием как качественных подходов, так и новейших математических и кибе рнетич е ских средств сбора и обработк и информации. С помощью социологич еского метода можно выявить взаимосвязь полит и ки и других сфер жизни, раскрыть социальную природу власти, гос ударства, права и т.д., определить социальную направленность принимаемых госуда р ством решений, установить, в ин тересах каких групп они осуществляются. Антропологический ме тод , который исходит из природы человека, шир о ко используется при анализе механизмов, инсти тутов власти и социального контроля преимущественно в до индустриальн ых обществах, а также проблем ада п таци и и трансформации традиционных механизмов контроля при переходе к совр еменным политическим системам. Этот метод дает ключ к изучению т а ких проблем, как связь типа человека (устой чивых черт его интеллекта, псих и ки) и п олитики, влияние национального характера на политическое развитие, и н а оборот. Политология: Учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов / Под ред. Р.Т. М у хаева. – М.: Юристъ, 2001. – С. 37. Психологический мет од ориентирован на изучение субъективных мех а низмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, а также типичных механизмов психологических мотиваций. В осн ование этого метода легли наиболее значительные идеи Аристотеля, Сенек и, Н. Макиавелли, Ж.Ж. Руссо,Т. Гоббса и др. о соотношении личности и власти, о п рироде чел о века в политике, о воспитан ии гражданина, о том, каким надлежит быть прав и телю. Своеобразную революцию в политической науке совершил бихевиорис т ский метод, возникший как альтернатива юри дическому методу, в рамках кот о рого по литическая жизнь анализировалась путем изучения государственно-пр а вовых и политических институтов, их ф ормальной структуры, процедур их де я т ельности. Применение бихевиорис тского метода в политологии основывается на убеждении, что политика как общественное явление имеет прежде всего инд и видуальное измерение, и потому все групповые формы деятельнос ти она стр е мится вывести именно из ана лиза поведения индивидов, соединенных групп о выми связями. Подход такого рода предполагает, что доминирующи м мотивом участия в политике является психологическая ориентация. Для б ихевиористо в политика — это вид соци ального поведения индивидов (групп), характеризу ю щийся установками и мотивациями, связанными с участием во власти и влас т вовании. Основные принципы би хевиорального движения можно сформулировать следующим образом: 1) стрем ление к обнаружению элементов единообразия в политическом поведении, и х обобщение и выражение в теориях и моделях, имеющих эвристическую и про гностическую ценность; 2) любые выводы должны соотноситься с эмпирически ми фактами и строиться на их основе; 3) для получения данных необходимо исп ользовать адекватные методы; 4) инте р пр е тация полученных данных и их оценка д олжны быть дифференцированы, их нельзя путать; 5) исследование должно нос ить системный характер, т.е. стр е мится раскрыть основные причинно-следственные связи, вое многообразие наблю даемых структур; 6) политическая наука должна активно использовать р е зультаты и данные других наук: психологи и, антропологии, социологии и т.д. Из психологии и медицин ы в политическую науку начали вторгаться тесты и лабораторные эксперим енты, из социологии — анкетные опросы, интервью, наблюдения, из математи ки и статистики — регрессионный, корреляционный, факторный и другие вид ы анализа, а также математическое моделирование и методы теории игр. Впо следствии начали активно создавать информационные базы политических д анных и экспериментальные системы «искусственного и н теллекта» на основе электронно-вычислительн ой техники. В основе метода экспертных оценок лежит проведение экспертных оценок с пециалистами в той области политической деятельности, по поводу которо й ведется экспертиза. Опыт показывает, что наиболее эффективным являетс я применение метода экспертных оценок для решения широкого круга нефор м а лизуемых проблем политической жизн и — выработки управленческого реш е н ия, оценки политической ситуации, прогноза политического развития и т.д. Понятно, что особое значение для данного метода имеет подбор экспертной группы. Политология: У чебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов / Под ред. Р. Т. М у хаева. – М.: Юристъ, 2001. – С. 39. Коммуникативный метод позволяет разработать кибернетическую модель п олитического процесса, рассматривая политические структуры как коммун и кативные единицы, единицы общения. По литические взаимодействия рассма т ри ваются как информационные потоки, главный из которых — политическое ре шение и реакция на него агентов политики. Последние должны быть адеква т ны поставленной в решении цели, что во зможно при учете всех информацио н ных потоков, исходящих от людей. Метод политического моделирования состоит в исследовании политич е ских процессов и явлений путем разработк и и изучения их моделей. Возможны различные классификации моделей. Напри мер, по назначению выделяют изм е рител ьные, описательные, объяснительные, критериальные и предсказательные м одели. Некоторые политические процессы — такие, как принятие решений на в ы борах или распределение голосов избират елей, — могут быть определены по л ност ью в математических терминах.«Математические модели помогают пол и тологам ... изучать особенности политическ их процессов... Во многих случаях возможна и компьютерная имитация полит ического процесса. Используя мат е мат ические средства, политолог оказывается в состоянии взять на вооружени е многие из методов, разработанных в логике, статистике, физике, экономик е и других отраслях знаний, и применить их к изучению политического пове дения» Сегодня в связи с совершенствованием ЭВМ и программных средств м о делирование политических макро и микро пр оцессов стало одним из перспе к тивных направлений в развитии методологии политической науки, которое в свою о чередь имеет множество собственных разветвлений. Одно лишь систе м ное моделирование политики охватывает и д инамические, и стохастические модели политической жизни, активно приме няемые для анализа циклически повторяющихся избирательных процессов и кампаний, а также для прогноз и рования выборов в парламент. Функции политологии Политология, как и любая наука, выполняет ряд функций в обществ е научно-познавательного, методологического и прикладного характера. Во-первых, это гносеологическая, познавательная функция, суть которой со стоит в наиболее полном и конкретном познании политической реальности, раскрытии присущих ей объективных связей, основных тенденций и против о речий. Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. – М.: Юристъ, 1999. – С. 32. Во-вторых, политология, изучая объективные закономерности, тенденции и п ротиворечия политической системы, проблемы, связанные с преобразован и ем политической действительности, ан ализируя пути и средства целенапра в л енного воздействия на политические процессы, выполняет функцию рацион а лизации политической жизни. Она обосн овывает необходимость создания о д них и ликвидации других политических институтов, разрабатывает оптимал ь ные модели и политические структуры у правления, прогнозирует развитие п о л итических процессов. Тем самым политология создает теоретическую осно ву политического строительства, политических реформ. Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А. Ва силика. – М.: Юристъ, 1999. – С. 32. В-третьих, политология выполняет функцию политической социализации, фо рмирования гражданственности, политической культуры населения. Знание научных основ политики позволяет правильно оценить соотношение общеч ел о веческих, государственных, группо вых и личных интересов, выработать отн о шение к существующим политическим структурам, партиям, определен ную линию политического поведения. В-четвертых, это прогностическая функция. Политология способна дать: 1) до лговременный прогноз о диапазоне возможностей политического развития той или иной страны на данном историческом этапе; 2) представить альтерн а тивные сценарии будущих процессов, св язанных с каждым из выбираемых в а риан тов крупномасштабного политического действия; 3) рассчитать вероя т ностные потери по каждому из альтернативн ых вариантов, включая побочные эффекты. Но наиболее часто политологи даю т кратковременные прогнозы ра з вития политической ситуации в стране или регионе, перспектив и возможн о стей тех или иных политических лидеров, па ртий и т.д. Там же. Разумеется, между этими функциями существует тесная взаимосвязь. П о нятно, что спою социальную роль политология может выполнять на основе определенной совокупности знаний. Причем, чем выше степень позна ния, чем конкретнее полученные знания, тем эффективнее она реализует сво и социал ь ные задачи. Заключение Итак, политология сегодня занимает важнейшее место в зарубежн ом о б ществознании. Еще в античной обще ственной мысли политика, наряду с фил о софией, была одной из центральных наук. В «Никомаховой этике» Аристотель именно ей отводит центральное место в соей всеобъемлющей по тому времен и классификации наук. В иерархии Аристотеля политика является важнейше й наукой постольку, поскольку ее функция связана с основной общественно й ц е лью – согласованием всеобщего бл ага с благом отдельных людей посредством управления человеческим обще житием. Другие же науки связаны со средством достижения этой гармонии. И так, политика и политическое знание даже ранее прочих предметов стали об ъектом интереса мыслителей прошлого. Таким образом, изучение содержание политической науки имеет большое зн ачение в понимании многих явлений и процессов общественной жизни. В данной работе рассмотрены предмет, объект, методы и функции полит о логии. Литература 1. Поли тология: курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1997. – 383 с. 2. Политология: Учебник для вузов / Под ре д. М.А. Василика. – М.: Юристъ, 1999. – 600 с. 3. Малышев Ю.А. Современная российская по литика: Учебно-методический комплекс. – 2-е изд. дополн., перераб. – Новоси бирск: СибАГС, 2002. – 148 с. 4. Политология: Учебник для студентов юр идических и гуманитарных ф а культетов / Под ред. Р.Т. М у хаева. – М.: Юристъ, 2001. – 435 с. 5. Политология: Учебник для вузов / Под ре д. В.Н. Шевченко, А.П. Зин о вьева. – М.: ЮНИТ И-ДАНА, 2003. – 321 с.
© Рефератбанк, 2002 - 2018