Вход

Уголовно-процессуальное право РФ

Контрольная работа по уголовному праву
Дата добавления: 01 февраля 2003
Язык контрольной: Русский
Word, rtf, 98 кб
Контрольную можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

1 Вариант. Задача № 1. Клешк ову Д.Ф . в результате кражи в его квартире бы л причинен имущественный ущерб на сумму 24250 рублей . Следователь , расследовавший уголовное де ло , вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим по данному делу . Вскоре Клешк ов пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск , ходатайствуя о п ризнании его гражданским истцом,однако следовател ь отказал Клешкову в ходатайстве , мотивируя отказ тем , что Клешков реализует в проц ессе свои права как потерпевший , а граждан ский иск он может предъявить в порядк е гражданского судопроизводства , когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор. Прав ли след ователь ? Каково процессуальное положение гражданского истца ? Решение : Действия следователя не правом ерны . В соответствии со ста тьей 29 УПК РСФСР от 27.10. 1960г , лицо , понесшее материальный ущерб от преступления , вправе при производстве по угол овному делу предъявлять к обвиняемому или к лицам , несущим материальную ответственность за действия обвиняемого , гражданский иск , который рассматривается су д ом совмес тно с уголовным делом . Гражданский иск м ожет быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного сле дствия . Кроме этого , по статье 137 УПК , следователь , усмотрев из дела , что совершенным преступлением прич инен материальный ущерб гражданину , предп риятию , учреждению или организации , разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск , о чем составляет проток ол или делает письменное уведомление . В с лучае предъявления гражданского иска следователь обязан вынести мотивированное пос тановление о признании гражданским истцом ил и об отказе в этом . Следователь , исходя из условия задачи , не разъяснил гражданину о его праве на предъявление гражданского иска , не составил протокол об э т ом , не вынес мотивированного постановлени я о признании Клешкова Д.Ф . гражданским ис тцом или об отказе в признании его гр ажданским истцом . Также по статье 175 УПК , в целях обеспечения гражданс кого иска или возможной конфискации имуществ а следователь обяз ан наложить арест н а имущество обвиняемого , подозреваемого или лиц , несущих по закону материальную ответст венность за их действия , или иных лиц , у которых находится имущество , приобретенное преступным путем . Наложение ареста на имуще ств о может быть произведено одновре менно с выемкой или обыском либо самостоя тельно . О наложении ареста на имущество следователь составляет мотивированное постановление. По статье 54 УПК гражданским истцом признается граждан ин , предприятие , учрежден ие или организаци я , понесшие материальный ущерб от преступлен ия и предъявившие требование о его возмещ ении . Гражданский истец или его представител ь имеют право : представлять доказательства ; за являть ходатайства ; участвовать в судебном р азбирательстве ; просить орган дознан ия , следователя и суд о принятии мер о беспечения заявленного ими иска ; поддерживать гражданский иск ; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного сл едствия ; заявлять отводы ; приносить жало б ы на действия лица , производящего доз нание , следователя , прокурора и суда , а та кже приносить жалобы на приговор и опреде ления суда в части , касающейся гражданского иска . Гражданский истец обязан по требова нию суда представлять имеющие с я в его распоряжении документы , связанные с предъявленным иском . Задача № 2. Гражданин Евстигнее в М.П . явился с повинной к прокурору Ко ломенского района Московской области – младш ему советнику юстиции Неверову В.А . – и сделал заявление о том , что он с овершил убийство по неосторожности гражда нина Конова С.Н . 3 августа 1997 г ., предусмотренное ст .109 УК РФ. Составьте постановление о возб уждении уголовного дела. Решение : Основанием к возбуждению уголовно го дела в соответствии со статьей 108 УПК РСФСР 1960 г является наличие достаточных данных , указыва ющих на признаки преступления . Одним из по водов к возбуждению уголовного дела является явка с повинной . Проверка оснований к возбуждению уголовного дела осуществляется раз личными методами . В силу стат ьи 109 УПК прокурор , следовател ь , орган дознания и судья обязаны принимат ь заявления и сообщения о любом совершенн ом или подготовляемом преступлении и принимат ь по ним решения в срок не более трех суток со дня получения заявления или сообщения , а в исключительных с л учаях – в срок не более десяти суток. В соответст вии со статьей 111 УПК РСФСР в случае явки с повинно й устанавливается личность явившегося и соста вляется протокол , в котором подробно излагает ся сделанное заявление . Протокол подписывается явившимся с повинн ой и прокурором , составившим протокол . При нал ичии повода и основания к возбуждению уго ловного дела по статье 106 УК РФ (неосторожное убийство ) проку рор обязан в пределах своей компетенции в озбудить уголовное дело . Об этом прокурор выносит постановление . В постановлении должн ы быть указаны время , место , кем оно со ставлено , повод и основание к возбуждению дела , статья уголовного закона , по признакам которого оно возбуждается , а также дальнейш ее направление дела . Одновременно с возбужден ием уголовного дел а должны быть приняты меры к предотвращению или пресечению преступления и к закреплению следов прес тупления . После вынесения постановления о воз буждении уголовного дела прокурор направляет дело для производства предварительного следствия или дознания. Задача № 3 При постановлении приговора в совещательной комнате народный заседатель пред ложил начать с решения вопроса , изложенного в п .2 ст .303 УПК , а вопросы , сформулированны е в пп .1, 3 и 4, опустить , поскольку , по его мнению , они являются составными част я ми второго вопроса , а затем принять решени е о наказании. Каков порядок р азрешения вопросов , отраженных в ст .303 УПК и чем он продиктован ? Может ли быть при нято предложение народного заседателя ? Решение : Наличие установленного законом перечня вопросов , кот орые суд обязан разрешить при постано влении приговора в совещательной комнате , обе спечивает наиболее полное обсуждение обстоятельс тв совершенного преступления и данных , характ еризующих личность подсудимого , способствует пост ановлению судом законного и обо с н ованного приговора. Вопросы , подлежащие разрешению судом при постановлении приговора , обсуждаются в той последовательности , в которой они перечислены в законе . По каждому из них должен быть дан один - утвердительный или отрицател ьный ответ. Утвердительное решение по каждому и з вопросов , указанных в п.п .1-6.1, служит предпо сылкой для обсуждения каждого последующего во проса . Наоборот , отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос делает беспредметным обсуж дение следующего вопроса . Например , признание того, что деяние , в котором обвиняе тся подсудимый , не имело места , исключает обсуждения вопроса о том , содержит ли деян ие состав преступления ; признание того , что подсудимый невиновен , исключает обсуждение вопр оса о том , подлежит ли он наказанию , и т.д. Вопросы, указанные в п.п . 1-6.1 и 10, под лежат обсуждению по каждому уголовному делу . Вопросы , перечисленные в п.п . 7-9, обсуждаются только в случае необходимости , когда престу плением причинен моральный или материальный у щерб , имеются вещественные доказательства, возникает вопрос о судебных издержках. Необходимость разрешения вопросов , указанных в п.п . 7-9, может возникнуть и в тех с лучаях , когда дан отрицательный ответ на о дин из вопросов , перечисленных в п.п . 1-5. Пред ложение народного заседателя принято быть не может . 

© Рефератбанк, 2002 - 2017